Archivo por días: mayo 30, 2016
Aida. Vitamina B17…
por Biblioteca Pleyades
por Daud de Scott
22 Junio 2015
del Sitio Web Resetear
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
David (Daud) K. De Scott es un Nutricionista Holístico Profesional Certificado y actualmente está sacando su licencia de doctorado naturopático.
Él inició su camino de nutrición consciente mientras estudiaba para la licenciatura en Sociología en la Universidad de Hampton. Después de los ataques de dolores de cuerpo, angustia y períodos de fatiga constante, David se encargó de hacer frente a sus propias opciones de alimentos. Habiendo aprendido a curarse a sí mismo, David quiso compartir su conocimiento y nació Primera Trayectoria de la Naturaleza, una práctica dedicada a educar a la gente sobre nutrición holística consciente. Ha practicado en la ciudad de Nueva York, Hampton, Virginia, San Diego, California, y más recientemente en Los Ángeles, California. Obtenga más información sobre Daud y su trabajo enNaturesFirstPath.com |
Albaricoques creciendo en un árbol.
Vía: igor.stevanovic – Shutterstock
La frase «Que la comida sea tu medicina y la medicina sea tu alimento» no podía golpear con más fuerza, especialmente cuando se trata de la presente discusión relacionada con el cáncer y el estado actual de la nutrición y la salud.
Yo entiendo que aventurarse en esta discusión puede ser delicado, debido al hecho de que sólo hemos permitido que los médicos nos dicten los casos presentes, las curas aceptables y las noticias de tratamientos sobre el cáncer, mientras que el ciudadano común y sin un título de médico ha sucumbido a lo mismo y al hecho de que se despiertan un día y descubren que (nosotros) tenemos cáncer en una forma u otra.
Como nutricionista siento que es mi deber abrir la discusión a todos los presentes, hablar de sanación a través de la nutrición no se ha hecho ilegal (todavía).
Yo inequívocamente soy de la creencia de que muchos tipos de cáncer se pueden curar con elementos alimenticios y de la tierra, así como la curación de muchos otros tipos de enfermedades que existen por ahí hoy en día.
Lo que quiero es quitarles la idea que yo les estoy animando a abandonar su tratamiento presente o de su oncólogo, si usted actualmente está luchando contra el cáncer.
Aún con esto, sin embargo, siento que es importante resaltar uno de las más grandes encubrimientos en la historia del tratamiento del cáncer que está relacionado con un muy poco conocido (al mayor público) remedio contra el cáncer y del tratamiento conocido como Laetrile, que también se conoce como vitamina B17.
Una de las fuentes más concentradas de vitamina B17 se puede encontrar en la semilla de la fruta que muchos de nosotros hemos dado por sentado: el albaricoque. La semilla real se encuentra por debajo de la dura boca del albaricoque.
El agente anti-cáncer real encontrado en la vitamina B17 Laetrile es conocido como la amígdala.
La Vitamina B17 Destruye las Células del Cáncer
Está Prohibida por la FDA
Via : NaturesFirstPath.com
Pregunta:
«Si la vitamina B17 es tan poderosa y útil hacia la eliminación del cáncer, entonces ¿por qué no es prescrita por los médicos modernos como un tratamiento?»
Simple respuesta:
«Un control para el cáncer es conocido, y proviene de la naturaleza, pero no está ampliamente a disposición del público, ya que no puede ser patentado, y por lo tanto no es comercialmente atractivo para la industria farmacéutica.«
G. Edward Griffin
Así que una vez más la vida de muchos es mantenida como rehén a costa de las patentes, de determinados ingresos del médico y una posible reducción considerable de los centros de quimioterapia. Eso reduciría reducir las ganancias de la industria farmacéutica.
Lo que hace tan poderosa a la vitamina B17 es el hecho de que se compone de glucosa y cianuro de hidrógeno.
La forma en que activamente destruye las células cancerosas es por la glucosa ‘inyectándose’ a sí misma en la célula cancerosa. Luego, el cianuro y benzaldahyde de la glucosa crean un veneno dirigido directamente a matar la célula cancerosa.
Esta forma natural de quimioterapia era (y sigue siendo) objeto de polémica. Muchos profesionales médicos afirman que la vitamina B17 es tóxica. Bueno, la última vez que lo comprobé, el tener cáncer (en cualquier forma) es tóxico en sí mismo y causa diariamente la muerte.
La vitamina B17 es tóxica únicamente para las células del cáncer y para un gobierno corrupto.
Así es que desde aquí entra en escena el encubrimiento
A pesar de que no fue aprobado para el tratamiento por la FDA, médicos como John A. Richardson M.D. comenzaron a usarlo «ilegalmente» para tratar a los pacientes en su clínica en San Francisco, y estaba funcionando notablemente mejor que los tratamientos ortodoxos.
Su éxito con laetrilo es documentado en Historias de Casos con Laetrile – La Experiencia Clínica del Cáncer de Richardson por John A. Richardson MD y Patricia Griffin Irving, R.N.
Sin embargo, el equipo fue más tarde obligado a restarle importancia a los beneficios generales del B-7 cuando fue mantenido en contra de los tratamientos convencionales para el cáncer.
La FDA luego atacó duramente al Laetrile. La FDA considera que el Laetrile es una forma no autorizada de tratamiento e «ilegal» de administrar para un profesional, por lo tanto no se puede comprar Laetrile en los EE.UU., aunque se puede comprar B17/amigdalina en forma de suplemento.
Usted también puede recoger la semilla del albaricoque y consumirla a su discreción, ya sea como un agente anti-cáncer o incluso en medio de la lucha contra el cáncer (según lo informado por aquellos que derrotaron el cáncer utilizando B17).
Un corte de albaricoque en el medio para exponer su núcleo.
Las semillas se encuentran en el interior del núcleo.
Vía: Anna Kucherova | Shutterstock
«¿Qué pasaría si todos en el mundo comieran correctamente
… y además de esto supieran acerca de los efectos curativos de la B-17?»
Esta pregunta no la podrían responder, estoy seguro, muchos de los que atacan los beneficios documentados de B17.
Indignado por el encubrimiento de la B17 por la FDA y la AMA, por un período de 5 años entre 1972 y 1977 Sloan-Kettering llevó a cabo estudiossobre los beneficios contra el cáncer del B17, en los que se concluyó que:
- El Laetrile inhibía el crecimiento de tumores.
- Detenía la propagación (metástasis) del cáncer en ratones.
- Aliviaba el dolor relacionado con el cáncer.
- Actuaba como preventivo del cáncer.
- Mejoraba la salud general del paciente con cáncer.
A uno de los investigadores en ese panel, el Dr. Kanematsu Sugiura se le preguntó:
«¿Se apegaría usted a su creencia de que el laetrile detiene la propagación del cáncer?»
Él respondió famosamente,
«Sí, me apego a eso».
Pero luego Sloan-Kettering salió y disparó a uno de sus portavoces sobre el tema, Ralph Moss para reportar sobre los resultados. Esta conducta tipo pasiva-agresiva cuando se trata de remedios naturales para el cáncer sólo perjudica al público en general.
Pero si bien una cosa es escuchar acerca de los ensayos clínicos de la B17 y la forma en que elimina las células cancerosas, otra cosa totalmente diferente es cuando la gente de la vida real reales se han curado a sí mismos de cáncer y viven para hablar de ello.
Estas son personas que han luchado contra el sistema, han tomado el control de su destino y escucharon a sus propios cuerpos.
Para leer una de esas historias, la de Christopher Wark, haga clic aquí.
El Legado del Dr. Max Gerson
Yo no haría ningún servicio o justicia tratando de contar la historia completa del Dr. Max Gerson en este artículo en particular.
Pero lo que voy a decir es que su legado continúa a través de su hija, Charlotte Gerson en San Diego. La ubicación de San Diego actúa como un centro informativo.
El centro de tratamiento contra el cáncer se encuentra en,
- Tijuana, México
- Budapest, Hungría,
…debido a las leyes de los Estados Unidos sobre el tratamiento del cáncer.
Incluso si usted no está 100% por ciento convencido de que nada de esto tiene alguna validez, aún le debe a sí mismo conocer sobre El Instituto Gerson y lo que el Dr. Max Gerson estaba haciendo para pacientes con cáncer antes de ser marginado, despojado de su licencia médica y emboscado.
Para saber más acerca de la Terapia Gerson, haga clic aquí.
Semillas secas de albaricoque
Vía: JIANG Hongyan | Shutterstock
Siendo Proactivos en nuestra lucha contra contraer el cáncer
La mejor medicina es la medicina preventiva.
Yo no tengo que leer una larga lista de estadísticas. Si usted es un estadounidense, alimentándose con la dieta americana estándar o incluso un inmigrante que ha aceptado la dieta estándar de la sociedad actual, si se ejercita muy poco y participa en otras opciones corporales perjudiciales, entonces el cáncer está en carrera siguiéndolo a usted: eso es un hecho estadístico.
Hay algunos casos en los que no importa lo que haga, el cáncer lo encuentra a usted. Incluso si este es el caso, no es ninguna excusa para no tomar la iniciativa y hacer un comienzo temprano de deshacerse de la más mínima posibilidad de contraer cáncer en cualquier forma.
Tan poderosa como la vitamina B17, también hay muchos otros alimentos naturales que han demostrado ser útiles para prevenir el cáncer.
El consumo de,
semilla negra (Nigella sativa), gel de aloe, jugo de aloe, jengibre, chía, comino, linaza, grandes cantidades de frutas y verduras crudas, cúrcuma, bayas del goji, alimentos de setas (botón blanco, shitake, etc.), acelgas, chiles pimientos, espirulina, pasto de trigo (wheatgrass), y zumaque,
…son todos beneficiosos – como es el ayuno periódico regular.
Muchas otras especias y alimentos a base de plantas han demostrado ser útiles en la lucha para mantener el cáncer a raya.
Comer es una cosa, cómo vivimos y pensamos es otra. Medite diariamente. No fume cigarrillos.
Lo único que realmente tenemos en este mundo es el momento presente. En este momento presente, aprendamos acerca de tratamientos naturales suprimidos, no sólo para dolencias relacionadas con el cáncer, sino para muchas otras enfermedades también.
¿Por qué la nutrición no es enseñada constantemente en la escuela de medicina? Es algo en que pensar. Nunca es demasiado tarde para cambiar. No es demasiado tarde para tomar el poder de nuevo.
Es acerca de su salud…
Aida. El Mayor Secreto La Hermandad Babilónica 1×03 Parte 1
Tras el segundo capítulo, «Los extraterrestres controlan los gobiernos a nivel mundial «, continuamos con el siguiente: » La Hermandad Babilónica»
Contamos con invitados de lujo entre ellos Antonio Cisneros, Conrado Salas Cano, Bret Colin Sheppard y Adalberto Cervantes Rodriguez .
En próximos días podréis disfrutar de la segunda parte.
Abrazos.
Aida. OVNI Ser de Luz Angel ? en Campinas Brasil 28/05/2015
Aida. Avances en la depresión…
por Sott.net
Pero, como Whitaker señala en sus libros; en las últimas décadas, algo cambió en el campo del diagnóstico y tratamiento de la depresión, y ese algo ha ocasionado que aumentara en un ¡600% la cantidad de personas que tienen seguro (Social Security) para discapacitados por parte del gobierno por cuestión de enfermedades mentales!
El enfoque actual de la salud mental es equivalente a utilizar medicamentos
Así que, ¿qué ha sucedido entre 1974 y hoy para que el pronóstico de la depresión fuera convertido de uno con un resultado positivo a uno que esencialmente incapacita para la vida?
No es necesario un título de médico para darse cuenta.
Sólo encienda el televisor, y ¿qué es lo que observa?
Anuncios que le hipnotizan y le hacen creer que este medicamento, u cualquier otro, le ayudará a sentirse mejor–especialmente si resulta que es uno de los dos tercios de las personas que toman antidepresivos y no obtienen una mejoría.
Como Whitaker señala en su entrevista conmigo, es el anuncio Abilify, el cual básicamente le indica subir al siguiente nivel de los medicamentos psiquiátricos y añadir un medicamento antipsicótico, debido a que lo que le estaban dando—antidepresivos–no funciona.
En su investigación, Whitaker ha demostrado de manera concluyente que, en la mayoría de los casos, estos medicamentos no funcionan mejor que un placebo–y también pueden tener efectos secundarios graves, incluyendo que ¡incluso ocasionan trastornos mentales más graves que la enfermedad por la que recibe tratamiento!
He mencionado esto en los artículos anteriores, como éste hecho en 2002. Y a principios de este mes, escribí acerca de cómo las compañías farmacéuticas han ocultado los ensayos clínicos que mostraron efectos negativos, o ninguna eficacia en absoluto, como Whitaker describe en su obra.
Cuando se trata de los efectos secundarios, muchas personas son conscientes de los más comunes, como la disfunción sexual y la falta de sueño. Y si regresa a la TV, verá que algunos de estos efectos negativos se mencionan en los anuncios–aunque sea tan rápido que realmente no tiene tiempo para pensar en ellos.
Pero, ¿sabía que algunos de los peores efectos secundarios ni siquiera están clasificados como tales?
O que otros, como un mayor peso sustancial y un elevado nivel de la glucosa y del metabolismo de los lípidos, pueden ser tan desagradables que las personas que toman estos medicamentos solo dejan de tomarlos.
Un terrible efecto secundario que no hacen público
De hecho, un estudio realizado en el 2015 y publicado en New England Journal of Medicineinformó que, en un estudio, el 74 % de los pacientes esquizofrénicos dejó de tomar su medicación, ya sea debido a su ineficacia (que no funcionaba); o porque tenía efectos secundarios intolerables, u otros problemas no deseados.
Otro factor que rara vez se discute es el poderoso potencial adictivo de estos medicamentos.
Y quizás el peor «efecto secundario» de todos es que ¡pueden causar que adquiera una forma más severa de la enfermedad mental que con la que inició!
Así es–como Whitaker descubrió durante sus miles de horas de investigación acerca de este tema–después de lo que podría ser una mejoría inicial en su condición de salud, los usuarios de medicamentos antidepresivos tienden a una espiral descendente en un curso crónico de depresión a largo plazo.
También puede llegar a ser bipolar, o desarrollar varios tipos de psicosis, lo que significa que tendrá que «tomar» un medicamento nuevo o adicional, a menudo un medicamento anti-psicótico que bloquea los receptores de dopamina en el cerebro.
El efecto cíclico de estos medicamentos que causan los mismos problemas para los que fueron diseñados a curar, es algo que Whitaker discute más a fondo en su libro.
El dinero detrás de la locura
Como resultado de este círculo vicioso, donde los medicamentos profundizan en los problemas de salud mental para los que están diseñados a tratar. El gasto en medicamentos psiquiátricos ha aumentado de alrededor de US$ 600 millones al año en 1985, a más de US$ 40 billones al año en la actualidad, mientras que ¡las tasas de discapacidad debido a la depresión y el trastorno bipolar aumentaron!
No es exactamente lo que esperaría encontrar si estos medicamentos en realidad trabajaran como lo anuncian.
La forma en la que hemos llegado a este punto es una historia en sí misma, la cual Whitaker ha explorado a profundidad y relata con delicadeza.
Les invito a leer sus dos libros (Mad in América, y Anatomy of an Epidemic) para obtener la historia completa, pero en resumen, lo explica de esta manera: En la década de 1970 la psiquiatría era una disciplina asediada, con una gran cantidad de terapeutas que entraban en esta rama. Para empeorar las cosas, el uso de un antiguo ansiolítico estaba siendo considerado demasiado adictivo y dañino.
Debido a esto, las ventas de medicamentos psiquiátricos habían disminuido. Como resultado, la psiquiatría produjo una especie de reunión de fuerzas, y decidieron que una forma de salvar a la industria, así como su trabajo, era rescribir su perfil profesional y el campo de la psiquiatría en sí.
Esto produjo la creación de un nuevo manual de diagnóstico, en el que las definiciones de los problemas del estado de ánimo, tales como la depresión cambian repentinamente a trastornos médicos–por lo tanto, solo puede ser diagnosticada por un médico o un psiquiatra y tratada a través de recetas que solo los médicos/psiquiatras pueden prescribir.
Para vender esta nueva idea al público, la Asociación Americana de Psiquiatría (APA, por sus siglas en inglés) decidió alinearse con nada menos que las compañías farmacéuticas que verdaderamente tenían un interés financiero en este nuevo paradigma–y como dicen, el resto es historia.
Big Pharma se incorporó y patrocino las denominadas presentaciones científicas, la contratación de médicos académicos y personas con mayores facultades en el área de medicina para hacer su discurso de ventas, y envió el dinero que fluía a través de las becas académicas, subsidios, y financiamiento de los estudios–todos diseñados para «ayudar» a su salud mental con el apoyo de sus medicamentos.
Y ahora, en una triste reflexión del viejo dicho, «el que paga, manda», la psiquiatría es un círculo vicioso de diagnóstico, medicamentos, y más medicamentos conforme una enfermedad conduce a la siguiente.
La conclusión es que la verdadera causa de la explosión en la enfermedad mental es, en primer lugar, el dinero detrás de los medicamentos, y en segundo lugar, un sistema defectuoso que depende de medicamentos que simplemente transforman a un problema en otro.
Hacer ejercicio: una de las mejores alternativas naturales para mantener una óptima salud mental
Afortunadamente, cada vez más investigación surge para sustentar a los métodos naturales y libres de medicamentos para mantener o lograr una buena salud mental. Gran parte de la investigación muestra que simples estrategias tales como cambios en la alimentación y la actividad física pueden ayudar significativamente en su recuperación.
Por ejemplo:
Un equipo de la Universidad de Duke estudió tres grupos que intentaron hacer solo ejercicio; hacer ejercicio junto con los medicamentos; y el de solo medicamentos, para saber que tratamiento atendía mejor a la depresión. Ellos encontraron que después de seis semanas, al grupo de solo medicamentos le iba un poco mejor que a los otros dos grupos.
Su hipótesis es que la mejor tasa de «estar bien», estaría en aquellos del grupo de medicamentos en combinación con el ejercicio.
¡Pero estaban equivocados!
Diez meses más tarde, fue el grupo que únicamente hizo ejercicio, el que ¡tuvo mayor éxito en mantener la salud! De hecho, de acuerdo con un comunicado de prensa de la Universidad de Duke el 22 de septiembre de 2000:
«Después de demostrar que los 30 minutos de hacer ejercicio vigoroso tres veces a la semana eran igual de eficaces que la terapia con medicamentos para aliviar los síntomas de una mayor depresión en el corto plazo, los investigadores del centro médico ahora han demostrado que hacer ejercicio continuamente reduce en gran medida las posibilidades de incidencia de depresión.
El nuevo estudio, el cual hizo seguimiento de los mismos participantes por un período adicional de seis meses, encontró que los pacientes que continuaron con los ejercicios después de completar la prueba inicial eran mucho menos propensos a tener una incidencia de depresión, que los otros pacientes.
Solo el 8 % de los pacientes en el grupo que hizo ejercicio tenía una incidencia de depresión, mientras que el 38 % del grupo de solo medicamentos y el 31 % del grupo de ejercicio con medicamentos tuvieron una recaída».
Si bien los investigadores no estaban exactamente seguros de por qué el ejercicio funcionara mejor que el medicamento utilizado en este estudio—Zoloft–especularon que la participación activa en su programa para estar mejor era la diferencia clave para el grupo que sólo hizo ejercicio.
«Simplemente tomar una pastilla es algo muy pasivo», dijo el líder del estudio, James Blumenthal. «Los pacientes que hicieron ejercicio podrían haber sentido una mayor sensación de dominio sobre su condición de salud y ganado una mayor sensación de logro.
Podrían haberse sentido más seguros de sí mismos y competentes, ya que fueron capaces de hacerlo por sí mismos, y atribuyeron su mejoría a su capacidad para hacer ejercicio.
«Los resultados de estos estudios indican que un programa de ejercicio moderado es un tratamiento eficaz y vigoroso para los pacientes con una mayor depresión. Y si estos pacientes motivados continúan con su ejercicio, tienen una mejor oportunidad de no ver una incidencia de depresión».
Así es: En este estudio de 156 participantes con diagnóstico de trastorno depresivo agudo, los investigadores encontraron que el mejor medicamento de todos fue la sensación de que ¡estaban activamente en control para determinar sus propios resultados!
Los investigadores de Duke no eran especialistas del ejercicio y es probable que omitieran los ejercicios que trabajan las fibras musculares blancas, como las técnicas Peak Fitness, que podrían funcionar aún mejor.
Yoga–una forma suave para ejercitar la depresión
El yoga es otra forma comprobada para tratar la depresión y evitar los medicamentos. La reciente investigación confirma que el yoga no solo mejora el estado de ánimo y tiene efectos positivos sobre otras actividades físicas, sino que también ayuda a aumentar los niveles de ácido gamma aminobutírico (GABA, por sus siglas en inglés) en el cerebro.
En este estudio, los participantes que practicaron yoga tres veces a la semana durante una hora aumentaron el ácido gamma aminobutírico (GABA) sobre los niveles de otro grupo que entró tres veces a la semana durante una hora.
Un estudio similar realizado en 2007 informó los mismos resultados, lo que lleva a los investigadores a creer que la práctica de yoga podría ser una alternativa de tratamiento para la depresión y la ansiedad, los trastornos asociados con niveles bajos de GABA.
Si ha seguido mis artículos, incluso aunque sea desde hace poco de tiempo, también debe saber que EFT o Técnica de Liberación Emocional, es un ejercicio que implica sólo los dedos y la mente, el cual recomiendo para optimizar la salud emocional.
Están basadas en los mismos meridianos energéticos utilizados en la acupuntura tradicional para tratar dolencias físicas y emocionales desde hace más de 5 000 años, esta técnica funciona sin agujas, mientras utiliza afirmaciones positivas.
Como Whitaker y yo comentamos en esta entrevista, la alimentación es otro jugador clave en las alternativas basadas en la prueba de los medicamentos.
Ya se sabe que muchos aditivos, conservadores y colorantes alimenticios pueden provocar cambios de comportamiento, y sin duda, el azúcar también debe estar en esta lista.
Una de las más recientes y altamente plausibles teorías que explican el impacto del azúcar en su estado de ánimo y salud mental es la conexión entre el azúcar y la inflamación crónica.
Asimismo, otros estudios han encontrado una relación significativa entre la alimentación con alto contenido de azúcar y los problemas de salud mental, como la depresión y la esquizofrenia, aunque en sí, no se han centrado en la presencia de la inflamación.
Por ejemplo, un estudio4 realizado en el 2004 y publicado en British Journal of Psychiatryencontró que un mayor consumo de azúcar y productos lácteos refinados predecía un peor resultado de 2 años de esquizofrenia.
Según explicó el Dr. Russell Blaylock, el alto contenido de azúcar y carbohidratos con almidón ocasionan la liberación excesiva de insulina, que puede ocasionar que disminuyan los niveles de azúcar en la sangre, o hipoglucemia. A su vez, la hipoglucemia, hace que su cerebro secrete glutamato en niveles que pueden causar agitación, depresión, ira, ansiedad, ataques de pánico y un mayor riesgo de suicidio.
La respuesta de la alimentación para el tratamiento de la depresión es la de limitar drásticamente los azúcares, especialmente la fructosa, así como los granos.
La importancia de las grasas omega-3 para tener una mente saludable
Los estudios también muestran que las grasas omega-3 pueden influir positivamente en el resultado de los trastornos depresivos. Las bajas concentraciones plasmáticas de DHA (un tipo de grasa omega-3) están relacionadas con bajas concentraciones de serotonina en el cerebro. Esta menor cantidad de serotonina puede estar asociada con la depresión y el suicidio.
Es bien sabido que el no obtener suficientes grasas omega-3 de origen animal cambia los niveles y funcionamiento de la serotonina y la dopamina (las cuales desempeñan un papel en la sensación del placer), así como que comprometen la barrera hematoencefálica, que normalmente protege el cerebro contra el acceso de materia indeseable.
La deficiencia de ácidos grasos omega-3 también puede disminuir el flujo sanguíneo normal en su cerebro, un descubrimiento interesante si tenemos en cuenta que los estudios demuestran que las personas con depresión han puesto en peligro el flujo de la sangre en un sin número de regiones cerebrales.
Por último, la deficiencia de ácidos grasos omega-3 también causa niveles 35 % menores de fosfatidilserina cerebral (PS, por sus siglas en inglés), es pertinente considerar que la PS ha registrado una actividad antidepresiva en los seres humanos.
Se ha encontrado que las grasas omega-3, como el aceite de kril, funcionan tan bien para prevenir los síntomas de depresión como los antidepresivos, pero sin ninguno de los efectos secundarios. De hecho, a lo largo de mis años de práctica médica he tenido un gran número de pacientes que han sido capaces de dejar de tomar sus antidepresivos una vez que empezaron a tomar grasas omega-3.
Así que, si lucha contra la depresión, tomar un suplemento de ácidos grasos omega-3 de grasa de origen animal de alta calidad diariamente, es una opción sencilla e inteligente… pero es solo una parte importante de mis recomendaciones generales para el tratamiento de la depresión.
Un estudio encontró que las personas con niveles más bajos de vitamina D eran 11 veces más propensas a estar deprimidas, que los que recibieron dosis saludables.
Y, de acuerdo con un estudio publicado el 9 de septiembre de 2010 de la revista Archives of General Psychiatry,6 mantener los niveles adecuados de vitamina D, y en particular de la vitamina D3, en el útero y durante la infancia temprana puede incluso ayudar a prevenir un trastorno mental mucho más grave–esquizofrenia.
El estudio mostró que los bebés recién nacidos que nacen con niveles bajos de vitamina D eran más propensos a desarrollar esquizofrenia en el futuro—lo cual lleva a los investigadores a sugerir que tal vez los suplementos de vitamina D podrían ser todo lo que se necesita para prevenir esta enfermedad devastadora.
Además, los investigadores observaron otras poblaciones, como los grupos étnicos de piel oscura que viven en los países fríos, y los residentes de zonas altamente urbanizadas que no están expuestos a la luz solar normal como los de las zonas rurales, concluyendo que:
«Podría ser factible reducir la incidencia de la esquizofrenia en este grupo en un asombroso 87 %» ¡simplemente al suministrarles suplementos de vitamina D!
Recomiendo firmemente tener en su lista de combatientes contra la depresión, optimizar sus niveles de vitamina D, ya sea a través de la exposición a la luz solar, una cama segura de bronceado, o tomar un suplemento de vitamina D de alta calidad.
La sal también es un antidepresivo natural…
Curiosamente, la simple deficiencia de sodio también produce muchos síntomas, los cuales son casi idénticos a los de una depresión mayor, tales como:
- Pérdida de apetito
- Pérdida de la capacidad de experimentar placer y alegría
- Dificultad para concentrarse
- Fatiga excesiva
- Sensación general de cansancio
¿Qué hacer si ya toma medicamentos contra la depresión?
Si ya se le ha diagnosticado con depresión o una enfermedad mental más grave, es de vital importancia que ¡NO detenga su medicamento abruptamente! Si lo hace, podría ser peligroso para su salud física y mental.
Lo que debe hacer es actuar con cautela al suspender estos medicamentos–y hay que hacerlo con la ayuda de un médico calificado y experimentado que le pueda quitar lentamente el hábito de tomarlos en un período de unas pocas semanas o meses.
Idealmente, sería alguien que tiene conocimientos en la salud natural, y que para lograr esto le ayudará a recurrir a opciones naturales y saludables, tales como cambios en la alimentación, hacer ejercicio y algunos métodos de la psicología energética.
Tener ayuda profesional también significa que tendrá un tutor que le guiará a través de los cambios físicos y emocionales que experimentará al dejar de utilizar estos medicamentos, incluyendo los desagradables síntomas de abstinencia.
A menudo, la salud mental va de la mano con la salud física
Quiero reiterar que de hecho la depresión puede ser una condición de salud muy grave. Si no se atiende puede tener un impacto devastador en casi todos los aspectos de su vida, y realmente puede matarle, porque conduce al suicidio.
Sin embargo, los medicamentos muy rara vez son la respuesta.
Así que, investigue activamente y utilice los tratamientos naturales que he sugerido antes, idealmente con el apoyo y la orientación de un profesional de la salud natural que este bien informado.
Recuerde siempre que estos tres factores principales—hacer ejercicio, abordar el estrés emocional, y alimentarse bien–le harán sentir extraordinariamente bien. Ya sea si desea superar la depresión, sentirse más feliz o simplemente desea mantenerse saludable, estos son los cambios de estilo de vida que le llevarán hasta ese punto.
Aida. La Agenda Sintética – El Corazón Retorcido del Nuevo Orden Mundial –
lo real con lo falso lo orgánico con lo inorgánico el carbono con el silicio lo biológico con lo artificial
vacunas, medicamentos petroquímicos y radiación haciéndose pasar por «medicina» empresas extranjeras haciéndose pasar por «gobierno» la corriente principal de la ciencia haciéndose pasar por «conocimiento» OMG haciéndose pasar por «comida» papel falso haciéndose pasar por «dinero»
¿Por qué hay varias versiones de Oprah, Nicole Kidman y otras celebridades con diferentes ojos, narices, orejas y proporciones faciales? ¿Por Minaj (y otras celebridades como Bob y Tila Tequila) han hecho referencia a los centros de clonación en los medios sociales? ¿Por qué George Green que tiene información privilegiada afirmó en su entrevista con el Proyecto Camelot en 2008 (video abajo) que a los EE.UU. y a otros gobiernos se les dio la tecnología de clonación por los Grises (extraterrestres alienígenas) y han estado haciendo clones desde 1938?
¿Qué es exactamente es la inteligencia artificial, de todos modos? ¿Con qué fin se está desarrollando toda esta tecnología? ¿Podemos confiar en la inteligencia artificial para manejar nuestra sociedad y nuestras vidas? ¿Cuáles son los peligros de volverse tan dependiente de la tecnología? ¿Cuáles son los peligros de permitir esta tecnología en nuestras vidas (literalmente – a través de microchips digeribles y nanochips implantables de la agenda humana de microchips)? ¿Es realmente una buena idea cambiar nuestro enfoque de entidades orgánicas hacia entidades con base artificial, sintética, digital, plástica y metálica? ¿Por qué estamos ignorando los mensajes de innumerables libros y películas (muchos en el género de ciencia ficción) que han advertido sobre los peligros de la inteligencia artificial volviéndose consciente de sí misma, y luego decidiendo que ya no necesita a la humanidad? Quienes están avivando las llamas de los deseos tecnológicos y transhumanísticos de la humanidad? ¿Cómo sabemos que algunas formas de vida de IA, o la propia fuerza vital (el virus primario ) no está detrás de la presión incesante de crear un mundo de AI aquí en la Tierra para que coincida con su propia frecuencia?
sin alma monótono mentalidad de colmena sin libre albedrío incapaz de sentir sólo capaz de dar respuestas (incapaz de hacer preguntas) sin poder creador (no se puede crear sin ser previamente programado o enseñado a crear)
«Dame tu mano y tu poder y yo te recompensaré.»
«La humanidad le ha dado su poder a los militares, quienes se lo dieron a la Comunidad de Inteligencia, quienes a su vez se lo dieron a los magos negros, quienes se le dieron a los demonios que se lo dieron a la IA.»
Fuente: http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia2/ciencia_artificialhumans85.htm
Aida. MUY PRONTO NOS IMPLANTARÁN EL MICROCHIP A TODOS: Llega la Era del Control Humano Total
Las noticias son alarmantes. Nuevas leyes se aprueban día a día, para consolidar la implantación obligatoria del microchip RFID, un dispositivo del tamaño de un grano de arroz inyectable, que podría convertirnos a todos en una especie de robots biológicos sin consciencia.
Aida. La Iniciación de Pitágoras y Platón en los Templos de Egipto.
fuente del texto: pijamasurf.com
Pitágoras |
Platón |
Adriana – Más de lo mismo. . .
http://www.mercado.com.ar/
Los laboratorios farmacéuticos necesitan robots para ganar velocidad
La industria farmacéutica tiene un problema con los tiempos. Siempre le ha llevado mucho tiempo desarrollar una droga nueva, con todos los riesgos que eso implica desde el laboratorio hasta la farmacia. No puede seguir el ritmo de los avances en medicina moderna con sus métodos tradicionales. Necesita otro método.
Las ideas más prometedoras en esa búsqueda de nuevos modelos de producción provienen del mundo de la tecnología. Es muy posible que la aplicación de biga data, inteligencia artificial y algoritmos tengan mucho que aportar a esa búsqueda de atajos para encontrar la próxima generación de medicamentos.
Verseon es una compañía de California que ya está trabajando en eso. Desarrolló un sistema para acelerar la búsqueda de compuestos que detengan enfermedades. Usa, por ejemplo, equipos robóticos para filtrar y seleccionar millones de compuestos en busca de aquellos que tengan posibilidades medicinales. Hasta ahora ese proceso era el de ensayo y error, necesariamente lento. Para aumentar eficiencia es necesaria la introducción de robots. Seguir con los métodos tradicionales significa continuar con baja productividad y altos costos.
La introducción de tecnología digital traerá velocidad, precisión y productividad al proceso de descubrimiento. Pero sobre todo, reducirá costos. Un estudio publicado por el Tufts Center for the Study of Drug Development en 2014 reveló que el costo promedio de poner un nuevo medicamento en el mercado es hoy de US$ 2.600 millones.
La empresa pública Acuamed funcionaba como una «organización criminal»
- La SER accede al sumario del caso Acuamed, empresa pública dependiente de Agricultura
- Un informe de la UCO de la Guardia Civil sostiene que Arcadio Mateo, exdirector general, era quien «promovía, organizaba y dirigía» los hechos delictivos
Según un informe de la UCO de la Guardia Civil que figura en el sumario del caso Acuamed al que ha accedido la SER, el exdirector general de la empresa pública dependiente del Ministerio de Agricultura,Arcadio Mateo, era quien «promovía, organizaba y dirigía» los hechos delictivos.
Así lo sostiene la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil en un informe al juez Velasco que figura en el sumario al que ha accedido la SER.
La Benemérita coloca en la cúspide de la trama al exdirector general de la empresa pública,Arcadio Mateo, quien según los agentes, «promueve, organiza, coordina y dirige cada uno de los hechos delictivos, y adapta el funcionamiento interno de Acuamed como si se tratara de una organización criminal».
Los agentes añaden que Mateo se rodeaba de «personas de su confianza que se alinean con él, obedeciendo sus órdenes y directrices que imparte a pesar de ir contra el ordenamiento jurídico, y expulsando a todos aquellos que se oponen a sus decisiones discrecionales, aunque traten de velar por los intereses de la administración».
MAS INFORMACIÓN:
Dos personas investigadas por el fraude de Acuamed siguen en la cúpula directiva de la empresa pública
Arias Cañete: “Si tengo que elegir, quito a la chica”
El presidente de Acuamed desoyó denuncias sobre el fraude y acoso laboral
Arcadio Mateo, cesado en enero de 2016 y aún en prisión, era quien promovía las adjudicaciones a empresas amigas a cambio de regalos y comisiones, y a quien Miguel Arias Cañete no quiso remover de su cargo cuando era Ministro de Agricultura, a pesar de que ya había sospechas de corrupción, según la declaración judicial del exsecretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos de Armas.
msn
Las Grutas de Longmen
https://youtu.be/SO0pJ8wE3AQ
El departamento de anatomía de la Complutense conocía el riesgo de cáncer del sótano de cadáveres
desde 1996
El director del departamento alertó del peligro de enfermedad en un documento fechado 18 años antes del escándalo de la Complutense»Ansia de cadáver» en la Complutense
PABLO HERRAIZ / QUICO ALSEDO
24/05/2016 23:45«Estas sustancias anteriormente indicadas están todas catalogadas por el Ministerio de Sanidad y Organización Mundial de la Salud como SUSTANCIAS TÓXICAS y con un alto ÍNDICE CANCERÍGENO. Para que conste y surta los efectos oportunos».La Complutense de Madrid sabía desde hace 20 años que trabajar en el departamento de Anatomía II, de la Facultad de Medicina, era potencialmente cancerígeno, pero aun así permitió que centenares de cadáveres donados para la ciencia se acumularan en su sótano y que los niveles de formol, la sustancia calificada como altamente nociva por la OMS, llegaran a 20 veces la cantidad máxima autorizada por la institución para un entorno laboral.La prueba de que la Complutense lo sabía es un documento que se aporta en estos días a la investigación judicial tras las denuncias de los trabajadores, y al que ha tenido acceso EL MUNDO.
El ‘ansia de cadáveres’ en Medicina de la Complutense
Un documento fechado nada menos que el 24 de junio de 1996. 18 años después; hace ahora dos, este diario publicó la situación impropia de 534 cuerpos en Anatomía II, tras lo cual el entonces director de departamento fue destituido, la Fiscalía denunció los hechos y la Guardia Civil tomó cartas en el asunto. Ahora, tres trabajadores denuncian a la Complutense por las enfermedades que han venido sufriendo estos últimos 20 años, cáncer incluido.El documento lo firma Juan Jiménez Collado, catedrático del departamento de Anatomía Humana, a petición, en aquel momento, de uno de los trabajadores que ahora, 20 años después, le reclama a la Complutense un resarcimiento por el daño sufrido. Jiménez Collado, una autoridad en la materia y miembro de número de la Real Academia Nacional de Medicina, dejó por escrito que el operario, según consta, «emplea sustancias tóxicas y de índice de peligrosidad como formol, benzol, formaldehido, resinas, hipóxidos, y ácidos en las manipulaciones de material humano, adulto y fetal, tanto para su conservación y momificación, como para su posterior estudio». Y a continuación añade el encabezamiento de este texto: la certificación de la enorme toxicidad de estas sustancias.Junto con este documento, también ha sido aportado otro, fechado en octubre de 1996, en el que el catedrático describía las labores realizadas por el personal, donde se justificaba el plus de peligrosidad para los trabajadores en «el manejo de piezas y restos procedentes de autopsias, desgraciadamente cada vez con más frecuencia portadores de VID positivos, de alto riesgo y peligrosidad».Jiménez Collado, que mantuvo el departamento más o menos dentro de los estándares adecuados según los denunciantes y no favoreció la acumulación de cuerpos, cesó en 2002. Los problemas graves, según refieren, comenzaron con la llegada a la dirección del departamento de su discípulo Ramón Mérida, quien favoreció según los denunciantes la acumulación de cuerpos para la realización de cursos privados con los que financiar el departamento. Los denunciantes sospechan también que algunos de estos cursos, para cuyas matrículas se abonaban miles de euros, podrían no haber sido comunicados a la Universidad, generando un lucro para sus organizadores.EL MUNDO comprobó, antes de la publicación del estado de los cuerpos, que como poco ni siquiera existía en Anatomía II un baremo de precio para la organización de cursos aprovechando los recursos públicos del departamento. Los trabajadores sostienen también que se les pagaban en mano, en dinero negro metido en sobres.Los tres trabajadores han denunciado sufrir insuficiencia respiratoria, disnea, pérdida del olfato, migrañas y cefaleas, hipertensión, tumores e infecciones diversas, cáncer, depresión, insomnio, inflamación del prepucio y otras descritas y probadas con informes médicos ante la autoridad judicial. Su abogado, José Luis Vegas, explicó que han recibido muchas llamadas a raíz de la noticia publicada ayer: «Si alguien quiere aportar información puede contactarnos en la web vefusgem.es».
Adriana – ME GUSTAN LOS INCORFORMISTAS CONSTRUCTIVOS
Francisco de Sales
http://buscandome.es/
mauandayoyi.blogspot.com.ar
En mi opinión, el inconformismo es una de las cualidades interesantes del Ser Humano.
Aún es más interesante cuando ese inconformismo es constructivo, o sea, aporta alguna utilidad.
Hay un tipo de inconformismo que se queda en la protesta y posterior berrinche, en una sensación frustrante de no querer aceptar lo que esté sucediendo mientras que tampoco se hace nada para resolverlo. Ese es un inconformismo inútil que no va más allá de la pataleta infantil en la que uno se queda enrabietado, protestando a gritos o silenciosamente, pero casi más satisfecho con su propia rabia que con la solución.
Se queda nada más que en el rechazo, pero no propone ni provoca una solución.
Siempre he estado en contra del sectarismo y un poco afligido por las personas que pertenecen a esas sectas que les inculcan las ideas, las ideologías, lo que tienen que pensar, lo que tienen que creer, y hasta lo que tienen que sentir.
Es contraproducente y dramática esa renuncia absoluta a sí mismo y a sus principios para evitarse el tener que hacer sus propias cavilaciones y tomar sus propias decisiones, y es trágica esa aceptación incondicional de lo que otros le inculcan sin molestarse en revisarlo o en modificarlo con sus propias ideas.
Es lo que unos dicen de los que acatan y obedecen las cosas de la Iglesia sin objeciones –ya que poner algo en duda se entendería como pecado-, o lo que otros dicen de los Testigos de Jehová por el mismo motivo de falta de opinión propia, o cualquiera de las muchas sectas con reglas y normas totalitarias.
Uno puede ser Cristiano, o Ateo, o Testigo de Jehová, o de cualquier otra religión o doctrina o creencia, siempre que pertenecer a cualquiera de ellas le dé libertad para seguir siendo él mismo, y para que pueda hacer las modificaciones que considere oportunas, para dudar cuando dude, y para no estar de acuerdo con alguna parte del todo, sin que se penalice por todo ello.
Me incomoda que haya personas que no son capaces de pensar por sí mismas y tener sus propias filosofías –cotidianas o religiosas- y se manejan con lo que otros les dicen u ordenan, y siguen con los ojos y la mente y el corazón cerrados a ciertos gurús, o repiten como un loro lo que dicen algunos maestros sin antes pasarlo por el tamiz de su corazón.
Existe lo que se denomina inconformismo constructivo, y se refiere al hecho de que cuando uno no está de acuerdo con alguna de las cosas que se le presentan en la vida, en vez de quedarse en el refunfuño, o de sacar los defectos que ve y sus motivos de queja con el fin de herir o de pretender mostrar una supuesta superioridad, haga una aportación positiva, dé una opinión provechosa, haga alguna contribución eficaz con sus sugerencias, o sea, que ayude, que contribuya, que colabore en la mejora.
A mí me gustan las personas que me hacen cuestionar lo que pienso o lo que creo. Me encantan. No me cierro a recibir nuevas opiniones o puntos de vista atrincherándome en unas ideas mías que pueden correr el riesgo de quedarse arcaicas y, además, cortas porque yo no he sido capaz de ver algo más o mi punto de vista es muy cerrado y pequeño.
Me encanta el que me hace ver lo que no está bien y es posible mejorarlo mientras que, al mismo tiempo, me aporta una posible solución o una forma de mejoramiento.
Y en eso creo que podemos ayudar todos, colaborando en la mejoría de las cosas, siendo positivos y constructivos, aportando, construyendo…
Es bueno que nadie se conforme con las cosas que tienen posibilidades reales de ser mejoradas.
Es bueno ser un inconformista.
Es bueno cuestionar y cuestionarse… siempre que haya una buena intención detrás.
Es bueno no acatar las dictaduras, rebelarse si apetece contra los dogmas, huir de los sectarismos, no obedecer si no se está de acuerdo, verificar que las verdades sean verdades… pero también es bueno que todo eso se haga desde la mejor actitud y con la mejor intención.
Piénsalo… comprueba a ver si te gustaría ser inconformista constructivo y, si te gusta… adelante.
Te dejo con tus reflexiones…
Adriana – Aprovechar la Inflexibilidad Metabólica
http://articulos.mercola.com/
Cómo una Alimentación Rica en Grasas Ayuda a Combatir el Cáncer
Historia en Breve
Contrario a la enseñanza convencional, los defectos genéticos nucleares no causan cáncer. Primero ocurre daño mitocondrial, lo que después desencadena las mutaciones genéticas nucleares
El aspecto fundamental que se debe tratar es el aspecto mitocondrial metabólico y esto involucra reducir radicalmente los carbohidratos que no provienen de la fibra en su alimentación y aumentar las grasas de alta calidad
Normalmente, las células sanas tiene la flexibilidad metabólica para adaptarse de utilizar la glucosa a utilizar cuerpos cetónicos. Las células de cáncer carecen de esta capacidad, así que cuando reducen los carbohidratos netos (carbohidratos totales menos la fibra), entonces podrá terminar efectivamente con el cáncer
Por el Dr. Mercola
En 1931, el Dr. Otto Warburg ganó el Premio Nobel de Medicina por su descubrimiento sobre el hecho de que las células de cáncer tienen un metabolismo de energía fundamentalmente diferente en comparación con las células sanas.
La mayoría de los expertos lo consideran el más grande de los bioquímicos del siglo 20. El personal de su laboratorio también incluía a Hans Krebs, que después le dio su nombre al llamado ciclo de Krebs.1
El ciclo de Krebs se refiere a las vías de reducción de oxidación que ocurren en la mitocondria. Entonces, ¿cómo difiere la inflexibilidad metabólica de las células de cáncer de la de las células sanas?
Una célula puede producir energía en dos formas: aeróbicamente, en la mitocondria o anaeróbicamente, en el citoplasma, esta última genera el ácido láctico – un subproducto tóxico. Warburg descubrió que en la presencia del oxígeno, las células de cáncer producen ácido láctico en exceso.
Esto se conoce como el Efecto Warburg. La producción de energía mitocondrial es mucho más eficiente, capaz de generar 32 veces más energía en forma de trifosfato de adenosina (ATP) en comparación con la generación de energía anaeróbica.
Warburg concluyó que la causa principal del cáncer era revertir la producción de energía de la generación de energía aeróbica a una forma más primitiva de producción de energía, la fermentación anaeróbica.
Para revertir el cáncer, él creía que se debía alterar el ciclo de producción de energía que alimenta al tumor y que al revertir al metabolismo de energía aeróbica podría «matar de hambre» al cáncer haciendo que entre en remisión,
Aunque nunca fue capaz de probarlo concluyentemente, mantuvo su punto de vista hasta su muerte en 1970. Una de sus metas en la vida era descubrir la cura para el cáncer. Lamentablemente, como generalmente sucede en la ciencia, sus teorías nunca fueron aceptadas por la ciencia convencional a pesar de su rango académico – hasta ahora.
El New York Times2 recientemente publicó un artículo largo y detallado sobre la historia de investigación del cáncer, incluyendo las teorías de Warburg sobre el cáncer, que actualmente están siendo más aceptadas.
El Azúcar Alimenta al Cáncer
Otra forma más simple de explicar el descubrimiento de Warburg es que las células de cáncer se alimentan principalmente de la quema de azúcar, anaeróbicamente. Sin el azúcar, la mayoría de las células de cáncer simplemente carecen de la flexibilidad metabólica para sobrevivir. Como lo señalo el artículo presentado:
«Se estima que el efecto Warburg ocurre en hasta el 80% de los tipos de cáncer. Una tomografía por emisión de positrones (PET), que ha emergido como una herramienta importante sobre la manera en que funcionan las etapas y el diagnóstico de cáncer simplemente al revelar los lugares en el cuerpo en los que las células de cáncer están consumiendo glucosa extra.
En muchos casos, mientras más glucosa consume un tumor, peor es el pronóstico del paciente».
Desafortunadamente, las teorías de Warnurg rápidamente comenzaron a desaparecer en la oscuridad una vez que los científicos pusieron su atención en la genética. James Watson y Francis Crick descubrieron el ADN en 1953 y desde entonces, la investigación sobre el cáncer comenzó a enfocarse principalmente en la genética.
La hipótesis del gen ganó aún más atención una vez que Harold Varmus y Michael Bishop ganaron el Premio Nobel en 1976 por un hallazgo sobre los oncogenes virales en el ADN de las células de cáncer.
En ese momento, la atención sobre las mutaciones genéticas se desvaneció y la teoría de que las células de cáncer simplemente son versiones distorsionadas de las células normales comenzó a ser el centro de atención.
El Resurgimiento de Warburg
Tomaría otros 30 años antes de que se haga otra revisión importante sobre la hipótesis reinante sobre el cáncer. En el 2006, el proyecto Cancer Genome Atlas, diseñado para identificar todas las mutaciones que se creen causan el cáncer, llegó a una sorprendente conclusión – las mutaciones genéticas en realidad son mucho más aleatorias de lo que se creía.
De hecho, son tan aleatorias que es prácticamente imposible precisar el origen genético del cáncer. Algunos tumores cancerígenos ni siquiera tienen mutaciones en absoluto. En lugar de ofrecer la evidencia concluyente necesaria para ponerle fin al cáncer, el proyecto Cancer Genome Atlas reveló algo que claramente faltaba en la ecuación.
Con el tiempo, los investigadores comenzaron a reflexionar sobre si el desarrollo del cáncer podría tener algo que ver con la teoría de Warburg sobre el metabolismo de la energía. En los últimos años, los científicos se comenzaron a dar cuenta de que no son los defectos genéticos los que causan cáncer.
Sino que primero se da el daño mitocondrial, que después desencadena las mutaciones genéticas nucleares. Como lo señaló el New York Times:
«Por lo general hay muchas mutaciones en un solo tipo de cáncer. Sin embargo, hay un número limitado de formas en la que su cuerpo produce energía y respalda el rápido crecimiento. Las células de cáncer dependen de estos combustibles en una forma en la que las células sanas no.
La esperanza de los científicos sobre el resurgimiento de Warburg es que serían capaces de ralentizar – o incluso detener – los tumores al alterar una o más de las muchas reacciones químicas que utiliza una célula para proliferar y, en el proceso, matar de hambre a las células quitándoles los nutrientes que necesitan desesperadamente para crecer.
Incluso James Watson, uno de los padres de la biología molecular, está convencido de que abordar el metabolismo es una vía mucho más prometedora en la investigación actual sobre el cáncer que los enfoques que se centran en los genes…
«Jamás pensé… que tendría que aprender sobre el ciclo de Krebs», dijo, refiriéndose a las reacciones… a través de las cuales una célula se activa a sí misma. «Ahora me doy cuenta de que tengo que hacerlo».
Los Genes que Causan Cáncer Regulan el Consumo de Nutrientes de las Células
El componente genético ha sido descartado completamente. Los científicos han descubierto que un número de genes conocidos por promover el cáncer al influir en la división de células – incluyendo en un gen llamado AKT – también regula el consumo de nutrientes de las células. Así que ciertos genes parecen desempeñar un papel importante en el consumo excesivo de azúcar de las células de cáncer.
«Craig Thompson, el presidente y director ejecutivo de Memorial Sloan Kettering Cancer Center, ha sido uno de los principales defensores de este renovado enfoque de la división de otras células.
Su investigación mostró que las células necesitan que otras células les indican el momento de comer, asi como también requieren que otras células les digan que se dividan.
Thompson planteó la hipótesis de que si podría identificar las mutaciones que hacían que las células comieran más glucosa de lo que debería, daría un gran paso en la explicación sobre cómo comienza el efecto Warburg y el cáncer», escribió el New York Times.
«La proteína creada por AKT es parte de una cadena de proteínas de señalización que está mutada en más del 80% de todos los tipos de cáncer. Thompson dice que una vez que se diente a estas proteínas, una célula deja de preocuparse sobre las señales de otras células para comer, en cambio comienza a alimentarse con glucosa.
Thompson descubrió que podría inducir el «efecto Warburg completo» por el simple hecho de colocar una proteína AKT activada en una célula normal. Cuando esto sucede, dice Thompson, las células comienzan a hacer lo que hará cualquier otro organismo en la presencia de alimento: comer tanto como pueda ya que puede y hace tantas copias de sí mismo como es posible».
Mientras que las células sanas tienen un mecanismo de retroalimentación que hace que conserven los recursos cuando hay una falta de alimento, las células de cáncer no tienen este mecanismo y se alimentan continuamente.
Como lo señaló Chi Van Dang, director de Abramson Cancer Center en la Universidad de Pensilvania, las células de cáncer son «adictas a los nutrientes» y «cuando no pueden consumir los suficientes, comienzan a morir. La adicción a estos nutrientes explica por qué los cambios en las vías metabólicas son tan comunes y tienden a surgir primero como una célula que avanza hacia el cáncer.
Novedoso Tratamiento Ofrece Esperanza para los Pacientes de Cáncer
Una brillante bioquímica coreana de nombre de Young Ko, que trabaja con el Dr. Peter Pedersen en Johns Hopkins, ha hecho un notable descubrimiento que ofrece mucha esperanza para los pacientes de cáncer.
Creo que ella tiene la respuesta para un gran número de tipos de cáncer metatásicos intratables y predigo que algún día recibirá el Premio Nobel por su trabajo. En realidad estaré presente en la conferencia Conquering Cancer de la Dra. Ki en Orlando el 23 y 24 de septiembre.
De lo que se dieron cuenta los dos, fue que cuando las células de cáncer producen ácido láctico en exceso, tienen que producir más poros llamados fosfatos de transferencia de ácidos monocarboxílicos para permitir que el ácido láctico salga o de lo contrario las células de cáncer morirán. Como lo mencioné, el ácido láctico es una sustancia muy tóxica.
Al reflexionar sobre cómo explotar mejor esta diferencia funcional entre las células normales y las células de cáncer, Ko recordó un compuesto llamado 3-bromopiruvaro (3BP), con el que trabajó mientras obtenía su maestría.
Esta molécula se parece mucho al ácido láctico, pero es sumamente reactiva. Ella pensó que el 3BP podría ser capaz de deslizarse en el poro que está permitiendo que el ácido láctico sea expulsado de las células de cáncer, por lo tanto evitará que el ácido láctico se derrame.
Su presentimiento era correcto. En más de 100 pruebas de laboratorio, el 3BP tuvo un impacto en todos los medicamentos de quimioterapia que utilizo para la comparación. En pocas palabras, el 3BP «derrite» los tumores al evitar que el ácido láctico se salga de las células de cáncer, por lo tanto las mata desde adentro.
Un Viejo Medicamento Contra la Diabetes Podría Tener un Nuevo Uso en la Guerra contra el Cáncer
Curiosamente, la metformina, un medicamento que reduce la glucosa en suero en los diabéticos, también ha mostrado tener efectos anticancerígenos – otra cosa atinada en la teoría de Warburg es que el cáncer no puede prosperar en un entorno bajo en glucosa. Como señaló el artículo presentado:
«En los próximos años [la metformina] probablemente será utilizada para tratar – o al menos prevenir – algunos tipos de cáncer. Porque la metformina puede influir en un gran número de vías metabólicas, el mecanismo preciso a través del cual logra sus efectos anticancerígenos sigue siendo objeto de debate. Pero los resultados de varios estudios epidemiológicos han sido sorprendentes.
Los diabéticos que toman metformina parecen ser significativamente menos propensos a desarrollar cáncer que los diabéticos que no la toman – y significativamente, con menos probabilidades de morir a causa de la enfermedad cuando la toman. Casi al final de su vida, Warburg se obsesionó con su alimentación.
Pensaba que la mayoría de los tipos de cáncer se podían prevenir y pensaba que las sustancias químicas añadidas a los alimentos y utilizadas en la agricultura podrían causar tumores al interferir con la respiración. Dejo de comer pan a menos que lo hiciera el mismo. Tomaría leche únicamente si provenía de un rebaño especial de vacas…
Es poco probable que la alimentación personal de Warburg se convierta en un camino hacia la prevención.
Pero el resurgimiento de Warburg ha permitido a los investigadores desarrollar una hipótesis sobre cómo la alimentación que está relacionadas con nuestras epidemias de obesidad y diabetes – específicamente, los tipos de alimentación ricas en azúcar que pueden elevar permanentemente los niveles de la hormona insulina – también podrían causar en las células el efecto Warburg y el cáncer».
Aunque probablemente la metformina tiene algunos beneficios en el mejoramiento de la disfunción mitocondrial, creo que hay muchas mejores opciones, ya que la metformina ha sido relacionada con la deficiencia de vitamina B12.
La berberina es una planta alcaloide natural que es mucho más segura y que trabaja de forma similar. Sin embargo, ambas fallarán si no restringe el consumo de proteína a menos de 1 gramo/kilogramos de masa corporal magra y carbohidratos netos a menos de 40 gramos al día.
Desde mi perspectiva, ignorar la alimentación como una herramienta de prevención es temerario por así decirlo. Como Warburg, estoy convencido de que la mayoría de los tipos de cáncer son prevenibles mediantes una alimentación y nutrición apropiada, además de optimizar las proporciones de nutrientes y evitar las exposiciones tóxicas que son otro factor importante.
Esta es una de las razones por las que recomiendo consumir alimentos orgánicos, especialmente los productos de origen animal, siempre que le sea posible.
La Importancia de la Alimentación para un Tratamiento Exitoso Contra el Cáncer
El aspecto fundamental que debe ser abordado es el defecto mitocondrial metabólico y esto involucra reducir radicalmente los carbohidratos sin fibra y aumentar el consumo de grasas de alta calidad.
Podría necesitar hasta 85% de sus calorías alimentarias de grasas saludables, junto con cantidades moderadas de proteína de alta calidad, ya que el exceso de proteína también puede desencadenar el crecimiento del cáncer.
Esa, realmente es una solución. Si no hace eso, otros tratamientos, incluyendo el 3BP, probablemente no funcionarán. (Sin embargo, creo que si está en cetosis nutricional y después añade 3BP, probablemente pueda revertir cualquier tipo de cáncer. Esa es mi impresión. Probablemente tenga algunos defectos y lo revisaré en caso de ser necesario, pero todo lo que he visto hasta el momento me manda en esa dirección.)
Es importante recordar que la glucosa es un combustible inherentemente «sucio» ya que genera muchas más especies reactivas al oxigeno (ROS) que la quema de grasa. Pero para quemar grasa, sus células deben estar sanas y normales.
Las células de cáncer carecen de flexibilidad metabólica para quemar grasa y esta es la razón por la que una alimentación rica en grasas saludables parece ser una estrategia eficaz contra el cáncer.
Cuando cambia de quemar glucosa como su combustible principal a quemar grasa, las células de cáncer tienen que luchar para mantenerse vivas, ya que la mayor parte de su mitocondria son disfuncionales y no pueden utilizar oxígeno para quemar combustible.
Al mismo tiempo, a las células sanas se les da un combustible ideal, que reduce el daño oxidativo y optimiza la función mitocondrial. El efecto total es que las células sanas comienzan a prosperar, mientras que las células de cáncer se «mueren de hambre».
Para una salud óptima, necesita cantidades suficientes de carbohidratos, grasa y proteína. Sin embargo, desde la llegada de los alimentos procesados y la agricultura industrial, tomar decisiones saludables se ha convertido en un asunto más complejo. Hay carbohidratos saludables y carbohidratos poco saludables.
El mismo es el caso de las grasas. También hay consideraciones importantes cuando se trata de la proteína, ya que el exceso de proteína también contribuye con una mala salud. De mi revisión de la biología molecular requerida para optimizar la función mitocondrial, lo mejor es enfocarse en consumir:
75 al 85% de sus calorías totales como grasas saludables
8 a 15% como carbohidratos, con el doble de carbohidratos provenientes de fibras que de carbohidratos que no provienen de fibras (netos)
7 al 10% de sus calorías como proteína (carnes y productos de origen animal que provengan de animales de pastoreo, de alta calidad)
Consideraciones Alimenticias: Grasas
Las grasas saludables3 representan aproximadamente el 75 al 80 por ciento de sus calorías diarias. La clave aquí son que las grasas SALUDABLES, ya que la gran mayoría de las grasas que consumen las personas no son saludables. Evite todos los aceites procesados y embotellados con excepción de los aceites de oliva certificados, ya que el 80% son adulterados con aceites vegetales.
Lo ideal es que consuma más grasas monosaturadas que grasas saturadas. Limite el consumo de grasas poliinsaturadas (PUFA) a menos de 10%. A niveles más altos, aumentará la concentración de PUFA en la membrana mitocondrial interna, lo que lo hace más susceptible al daño oxidativo de las especies reactivas al oxígeno generadas allí.
Por último, no exceda el 5% de sus calorías como grasas omega 6. Combinadas, las grasas omega 6 y omega 3 no deberían exceder el 10% y la proporción entre omega 6 y 3 debería ser por debajo de 2. Las fuentes de grasas saludables incluyen:
Aceitunas y aceite de oliva
Coco y aceite de coco
Mantequilla hecha con leche sin pasteurizar y mantequilla de cacao
Frutos secos crudos como macadamia y nueves y semillas como sésamo negro, comino, semillas de calabaza y cáñamo
Yemas de huevo sin pasteurizar
Aguacates
Carnes de animales de pastoreo
Manteca de cerdo, sebo y manteca
Grasas omega-3 de origen animal como el aceite de krill
Consideraciones Alimenticias: Carbohidratos
Cuando se trata de carbohidratos, hay carbohidratos ricos en fibra (principalmente los vegetales) y los carbohidratos que no provienen de la fibra (como azúcar y granos procesados). Lo ideal sería consumir el doble de carbohidratos con fibra que carbohidratos netos. Así que si su consumo total de carbohidratos es de 10% de sus calorías diarias, al menos la mitad debería ser fibra.
La fibra no se digiere y descompone en azúcar, lo que significa que no impactará adversamente a sus niveles de insulina, leptina y mTOR. La fibra también tiene un gran número de beneficios para la salud, incluyendo control de peso y un menor riesgo de ciertos tipos de cáncer.4 Como se señaló en el artículo presentado, sus niveles de insulina desempeñan un papel muy importante en el cáncer.
«La hipótesis de la insulina se puede remontar a la investigación de Lewis Cantley. En la década de 1980, Cantley descubrió cómo la insulina, que es liberada por el páncreas y le dice a las células que tomen la glucosa, influye en lo que sucede dentro de la célula.
Actualmente, Cantley se refiere a la insulina y a una hormona estrechamente relacionada, IGF-1 (factor de crecimiento similar a la insulina), como «el campeón» de los activadores de las proteínas metabólicas relacionadas con el cáncer. Él está comenzando a ver evidencia, dice, que en algunos casos, «realmente es la insulina por sí sola la que hace que se desarrolle el tumor».
Una forma de pensar sobre el efecto Warburg, dice Cantley, es que como si la vía de señalización de la insulina o IGF-1 «se saliera de control – sus células se comportan como si la insulina les estuviera diciendo que tomen glucosa todo el tiempo y que comiencen a crecer.
Cantley, que evita consumir azúcar lo más que puede… dice que los efectos de una alimentación azucarada en los modelos de cáncer colorrectal, de mama y otros tipos de cáncer «se ven bastante impresionantes» y «bastante atemorizantes».
El número más importante que no se debe perder de vista son los carbohidratos netos, que deberá mantener lo más bajos posible. Los carbohidratos netos se calculan tomando el número total de carbohidratos en gramos y restarle la cantidad de fibra contenida en el alimento.
El resultado son los carbohidratos netos. Para una salud óptima y prevención de enfermedades, recomiendo mantener sus carbohidratos netos por debajo de 40 o 50 gramos al día.
La única manera de saber cuánta fibra y carbohidratos netos consume es mantener un diario en donde apunte lo que come. Excelentes fuentes de carbohidratos ricos en fibra que puede consumir, incluyen:
Semillas de chía
Bayas
Almendras
Coliflor
Hortalizas de raíz y tubérculos como cebollas y batata
Legumbres
Chícharos
Vegetales como brócoli y coles de Bruselas
Cáscara de semilla de psyllium
Consideraciones Alimenticias: Proteína
Por último pero no menos importante, existe un límite superior de cuánta proteína puede utilizar su cuerpo y consumir más de la que su cuerpo necesita para reparar y crecer, que simplemente añadirá combustible para los procesos de enfermedades. Un consumo de proteína ideal es de alrededor de medio gramo de proteína por libra de masa corporal.
Para la mayoría de las personas esto equivale a aproximadamente 40 a 60 gramos al día, pero muchas de las personas que viven en los Estados Unidos por lo general consumen de tres a cinco veces esa cantidad, lo que – al igual que el azúcar – puede aumentar su riesgo de cáncer.
Cantidades importantes de proteína pueden encontrarse en la carne, pescado, huevos, productos lácteos, legumbres, frutos secos y semillas. Algunos vegetales como el brócoli también contienen cantidades generosas de proteína.
Para estimar su requerimiento de proteína, primero determine su masa corporal. Reste el porcentaje de grasa corporal de 100. Por ejemplo, si tiene una grasa corporal de 20%, entonces tiene una masa corporal de 80%. Sólo multiplique ese porcentaje (en este caso, 0.8) por su peso actual para obtener su masa corporal en libras o kilos.
Después, anote todo lo que come durante algunos días y calcule la cantidad de proteína diaria que ha consumido de todas las fuentes. Le repito, debería consumir medio gramos de proteína por libra de masa corporal. Si su promedio actual es mucho más de lo óptimo, haga los ajustes necesarios. La siguiente tabla le dará una idea general del contenido de proteína de varios alimentos.
Carne roja, carne de cerdo, aves y mariscos un promedio 6.9 gramos de proteína por onza.
Una cantidad ideal para la mayoría de las personas sería una porción de 3 onzas de carne o mariscos (no 9 o 12 onzas de filete), Que le proporcionará aproximadamente de 18 a 27 gramos de proteína
Los huevos contienen alrededor de 6-8 gramos de proteína por huevo. Así que un omelet hecho de dos huevos equivale a unos 12 a 16 gramos de proteína.
Si agrega queso, también es necesario calcular esa proteína (revise la etiqueta de su queso)
Las semillas y frutos secos contienen un promedio de 4-8 gramos de proteína por cada cuarto de taza
Los frijoles cocidos tienen un promedio de 7.8 gramos por cada media taza
Los granos cocinados tiene un promedio de 5-7 gramos por taza
La mayoría de los vegetales contienen alrededor de 1-2 gramos de proteína
Optimizar la Función Mitocondrial Es la Clave para la Prevención y el Tratamiento del Cáncer
Estamos empezando a darnos cuenta que la disfunción mitocondrial es la base de prácticamente todas las enfermedades – especialmente del cáncer – y su estilo de vida tiene todo que ver con esta situación. Por lo tanto, las estrategias que refuercen y optimicen su función mitocondrial, como la cetosis nutricional (lograda por una alimentación rica en grasas saludables y baja en carbohidratos netos), el ayuno intermitente y el ejercicio de alta intensidad, todos son parte de la solución.
Una de las razones básicas de por qué la alimentación rica en grasas saludables y baja en carbohidratos netos funciona también es porque reduce la inflamación hasta el punto de desaparecerla. Y cuando la inflamación desaparece, su cuerpo puede comenzar a sanar. También retrasa el proceso de envejecimiento. Lamentablemente, mi suposición es que hasta el 99% de la población no está recibiendo los beneficios de este enfoque simplemente porque no lo han escuchado o no lo entienden.
Esta es la razón por la que mi próximo libro se enfocará en la optimización de la mitocondria. Creo firmemente que es una de las claves para combatir no sólo la epidemia de cáncer, sino también otras epidemias de enfermedades. Finalmente, la mejor de las noticias es que usted tiene más control sobre su salud y su riesgo de cáncer, del que piensa.