Los «círculos en los Pastos» podrían definirse como dibujos que aparecen impresos sobre cultivos durante la primavera y el verano, justo antes de que se cosechen los campos.
Sus manifestaciones ya ascienden a más de 300 apariciones anuales, creándose en el término de una noche y manifestando enormes Mandalas, geometría sagrada que activa la conciencia humana despertando información grabada en el inconsciente de toda la Humanidad con el fin de transmitir un mensaje y establecer contacto.
Un grandísima evidencia de contacto con Entidades de procedencia no terrestre que manifiestan sus muy altos conocimientos en Astronomía, Religión, Esoterismo y como no, con un cierto interés de establecer contacto, sabiendo en todo momento los pasos y actuaciones que la Humanidad realiza.
Vigilados por tanto desde los Cielos, misteriosos mensajeros nos están hablando y ya es el momento de que preparemos nuestra Conciencia para recibirlos.
En Ecosalut, celebrado en el Palacio de Congresos de Tarragona los días 22 y 23 de noviembre de 2014.
A veces con el ojo de mi mente observo el universo y veo maravillado una extraordinaria diversidad, heterogénea, activa y en cambio constante. 100.000 millones de soles orbitados por miles de millones de planetas, que conforman una realidad bella, equilibrada, compleja y perfecta. En ese maravilloso escenario interactuamos dinámicamente en el eterno presente, una infinidad de entidades, conscientes de nuestra propia existencia…
Veo como todos evolucionamos y nos perfeccionamos, cambiando cualitativamente, trascendiendo los limites que imponen nuestras formas y nuestras propias creencias. Al principio de manera inconsciente, hasta que nos damos cuenta que somos nosotros mismos los que podemos dirigir y acelerar ese proceso. Vamos acumulando dones, virtudes, habilidades y comprensiones sobre el orden, sobre las reglas que mantienen la realidad funcionando armónicamente y sobre el amor, que con su neutralidad, nos une a todos y nos da libertad y coherencia…
Hoy soy consciente que sólo acumulo esa sabiduría cuando reflexiono sobre los resultados -de armonía o de sufrimiento- que obtengo al usar mi libre albedrío para decidir cómo actuar ante el flujo de experiencias que atraigo de la vida. No me cabe duda que todos tomamos esas decisiones fundamentadas en lo que cada uno cree, en la mezcla de información falsa o verdadera que tenemos implantada desde niños. Información sobre nosotros mismos, sobre los demás, sobre la realidad y sobre Dios. La de todos es distinta, por eso cada uno vive en su propio mundo subjetivo, creado por su propio e individual sistema de creencias. Quiere decir que a pesar que compartimos el mismo universo, en el se superponen tantas realidades como entidades conscientes existen…
Sin embargo lo que es falso y lo que es verdadero es igual para todos, es decir es absoluto. Lo falso siempre genera sufrimiento y lo verdadero siempre genera resultados de armonía en todos los mundos subjetivos. Gracias a eso podemos compartir con los demás las comprensiones que producen nuestros errores y experiencias. Otra de las cosas absolutas y comunes a todos esos mundos subjetivos es que su realidad está conformada por parejas de opuestos. Estados opuestos de ser, fuerzas opuestas, energías positivas y negativas, masculinas y femeninas, activas y pasivas. Entre todas crean un espacio de total libertad, contradicción y conflicto, incluso de desequilibrio y movimiento constante, donde lo único permanente son las paradojas que lo crean…
La paradoja fundamental la crean lo inmanifestado y lo manifestado; dicho de otra manera, se crea entre lo potencial y lo presente; entre la nada que puede ser y lo que és; entre lo que aún no existe y lo que puede ser conocido, experimentado y comprendido. De ella se derivan innumerables paradojas -de las que hablaré en otra oportunidad- que estructuran lo que existe. Paradojas que son la razón fundamental para la existencia de la consciencia, la vida, el universo, el hombre, las divinidades y el mismo Dios…
Para entender la paradoja entre lo inmanifestado y lo manifestado, comencemos por aceptar que en esta realidad hay un solo y único Ser, que tiene infinidad de partes aparentemente individuales y separadas que lo conforman. Esa unidad de todo lo que existe permite entender las sincronicidades, eventos sin causa lineal que relacionan una de las partes de de ese único Ser, con otra de sus partes a través de una tercera, para llevarle ayuda, información o recursos que impulsen su desarrollo evolutivo. Esa unidad también explica la llamada acción a distancia, que evidencia la conexión -verificada por la ciencia- entre dos partículas separadas por millones de kilómetros -una distancia que la luz tardaría en recorrer varios segundos- de manera que al ser impactada una de ellas por una fuerza, la otra reacciona por igual en el mismo instante…
Ese único Ser al que llamaremos El Todo, está compuesto -ha estado compuesto desde siempre y lo estará para siempre- por una pareja de opuestos que permanecen en el eterno presente: El Ser inmanifestado y el Ser manifestado…
Comencemos por decir que el primero es infinito y homogéneo, permanece en un estado de profunda absorción meditativa, en eterno éxtasis espiritual, vacío de conceptos y formas, ensimismado en su siempre presente Ser, en el estado de máxima armonía. Permanece en absoluta quietud, sin embargo está vivo, late, pulsa o vibra a infinita velocidad, lo que le permite estar simultáneamente en todas los puntos del espacio infinito, en el gozo de Ser homogéneo, totalmente interconectado y coherente. No tuvo comienzo, ni tendrá final, existe desde siempre. Es infinito, continuo, sin limites, bordes o forma, por lo que no experimenta ni puede ser experimentado, no puede comprimirse ni alterarse de ninguna manera. Sólo ES…
Imaginémolo como una esfera de radio infinito llena de potencia infinita, absolutamente indetectable, pues se comporta como un súper fluido, súper conductivo que permite que todo se mueva a través suyo sin ejercer ninguna resistencia. Es el medio perfecto e imperceptible, no se involucra, no tiene preferencias. Podemos llamarlo el Ser Absorto en Amor. En Amor porque la esencia del Amor es neutra, constante, gentil, tolerante e incondicional. En su interior se conservan las causas del orden, los arquetipos, los moldes morfogenéticos preexistentes, las leyes universales, las matrices, las progresiones matemáticas sagradas, las proporciones geométricas áureas y los fractales que introducen un mismo orden en todas las escalas. Sus características estables le dan una coherencia que lo unifica y le permite convertirse en el medio perfecto que sirve de referencia perfecta, de sustrato y soporte, de contenedor y de fundamento para el Ser que cambia.
El Ser manifestado, el Ser heterogéneo cuyas partes tienen la libertad de explorar otras posibilidades distintas a las que producen cohesión y orden, pueden incluso experimentar con lo que es falso para encontrar comprensiones sobre lo que es verdadero…
El Ser que cambia le permite al único Ser, explorar su potencia de manifestación absoluta, para encontrar comprensiones sobre su existencia y sobre su propia esencia de amor y de orden. Una potencia de Ser que se manifiesta instante tras instante en un presente que nunca termina. Lo que cambia es realmente una potencialidad que se manifiesta…
De no existir esta capacidad de manifestación de estas posibilidades infinitas, el Ser Absorto se rigidizaría, se cristalizaría y moriría. Lo que es distinto, heterogéneo, individual y local, lo que explora posibilidades distintas al Ser homogéneo, es parte de su riqueza, la que lo mantiene vivo y activo. Esto sólo es posible gracias a la absoluta neutralidad de su Amor que permite la coexistencia en unidad y armonía, de una infinidad de estados de ser contradictorios, incluso paradójicos, que se superponen sin auto destruirse…
Mas increíble aún, es que cada una de esas partes de ese Unico Ser, adquiere su libertad cuando asume su responsabilidad sobre los resultados que experimenta al emplearla. Cuando toma consciencia que cada una de sus decisiones genera consecuencias que debe experimentar para que pueda aprender cuándo, cómo y por qué genera armonía o sufrimiento. Eso es lo que impulsa el perfeccionamiento, la evolución y un extraordinario cambio cualitativo que regresa cada parte, al estado homogenéo del Ser Absorto. Mientras eso sucede conviven e interactúan formando una asociación positiva que los beneficia a todos e incrementa su libertad y su coherencia…
Existe entonces una paradoja, incognoscible e incomprensible para nuestra mente lógica: un único Ser en el que coexisten armónicamente y superpuestos una pareja de estados opuestos que forman una unidad coherente en el eterno presente. Un único Ser con una parte homogénea que permanece en igualdad constante y otra parte heterogénea que siempre cambia…
La parte heterogénea es el Ser Manifestado, que esta compuesto por una gran cantidad de partes finitas, limitadas y temporales, que permanecen en cambio y movimiento constante, pero que sin embargo conforman una unidad. Esas partes individuales establecen equilibrios temporales que cambian dinámicamente para crear una infinita sucesión de estados de Ser. Su interacción crea una sucesión infinita de experiencias que sintetizan una sucesión infinita de comprensiones sobre su potencia de Ser, su esencia de orden y amor. Además le permiten el gozo de experimentar una infinita sucesión de estados de ser, todos distintos, únicos y originales que lo mantienen vivo, deliberadamente alerta, consciente y despierto…
Mientras viven su proceso evolutivo de cambio dinámico, conforman una diversidad jerarquizada por comparación, entre sus niveles de información, de energía, de frecuencia vibratoria, de voluntad, de dones, virtudes y habilidades, que son los que les permiten mantener estados cada vez más permanentes de paz interior y plenitud, de maestría. En la escogencia de los estados que sus partes experimentan no hay ninguna preferencia, todas las posibilidades que pueden aparecer son perfectas, todas son iguales, todas permiten convertir la ignorancia en sabiduría, de ahí su libre albedrío. Así se gesta una infinidad de estados de Ser que conviven formando una asociación positiva, su interacción los beneficia mutuamente e incrementa fuertemente su coherencia y su armonía…
Conforman un estado unitario, una conciencia unificada, que sabe que está conformada por infinidad de partes distintas que actúan conjuntamente y que unifican sus decisiones instante tras instante por consenso armónico, para escoger cual de las infinitas posibilidades se manifiesta en el eterno presente colectivo…
El Ser Manifestado -al que podemos llamar el Ser que Actúa- se relaciona consigo mismo, sus partes adoptan infinidad de Estados de Ser mientras evolucionan hacia la perfección van aumentando su frecuencia vibratoria, elevándose por las jerarquías de consciencia, en su camino de regreso paulatino hacia la vibración Infinita y la perfección del Ser Absorto, del que fueron emanadas…
Ése es el verdadero sentido del antiquísimo símbolo del Ouroburos, la serpiente que engulle su propia cola y que conforma, con su cuerpo, una forma circular que representa al eterno movimiento. El flujo circular entre lo inmanifestado que se manifiesta de manera limitada y diversa, para regresar de nuevo a inmanifestarse en lo homogeneo. El movimiento entre el Ser Absorto que emana un fluido constante de energía consciente -pero vacía de información- que se convierte en el Ser que Actúa. A través de sus creaciones y experiencias en lo limitado encuentra comprensiones, verdades, certezas y un extraordinario gozo de ser, que le permiten regresar-rebosante de sabiduría- al eterno éxtasis espiritual, vacío de conceptos y formas, del siempre presente Ser Absorto…
El aumento de los casos de suicidio que reflejan las estadísticas en España no se atribuye oficialmente a causas concretas, pero se sospecha que la situación económica es un factor influyente. Una de las consecuencias de esa maltrecha economía son los desahucios, que han contribuido de manera directa a ese incremento.
Andrés González Manzano, de 53 años, reacciona ante su desalojo en Madrid, España, el 3 de marzo de 2014.Susana VeraReuters
La estadística de suicidios en España arroja un dato escalofriante: casi 11 casos al día. La cifra se ha incrementado durante la crisis, y en los medios de comunicación viene siendo habitual en los últimos años la aparición esporádica de casos relacionados directamente con procesos de desahucio.
La policía regional catalana se lanza con equipos antidisturbios contra los manifestantes durante una protesta por el desalojo de los ocupantes del ‘banco expropiado’, en Barcelona, España, el 29 de mayo 2016.Albert GeaReuters
Las autoridades de Noruega planean modernizar el Ejército del país debido a la «amenaza creciente por parte de Rusia», según declaró la primera ministra del país, Erna Solberg, citada por el periódico The Local.
Se trata del suministro de 52 aviones caza de quinta generación F-35, cuatro submarinos y 6 aviones de patrullaje, los cuales sustituirán a los obsoletos P-3 Orion.
«Nuestro vecino del este se vuelve más y más imprevisible, y está reforzando su capacidad militar, demostrando la voluntad de utilizar la fuerza como instrumento político», agregó la ministra.
Tras dos días de debates, el Parlamento de Montenegro adoptó la resolución de incorporación del país a la OTAN. Los debates fueron transmitidos por el sitio web del órgano legislativo del país.
La resolución fue propuesta por el partido dirigente del país, el Partido de los Socialistas Democráticos de Montenegro. Se informa que 48 parlamentarios votaron a favor y 26 en contra. Los mismos parlamentarios opinan que el documento no influirá en el proceso de incorporación del país balcánico a la OTAN.
Entre los opositores del proceso se encuentra el diputado independiente Mladlen Boyanich, quien está seguro de que no será Montenegro el que entre en la OTAN, sino que las tropas del bloque entrarán al país y de este modo aumentarán su presencia en el mundo. Además, el parlamentario se burló de la capacidad militar del país, que según sus estimaciones «es la mitad de un batallón de la OTAN».
A finales de mayo, los cancilleres y representantes de los países miembros de la OTAN firmaron el protocolo de incorporación de Montenegro a la Alianza, lo que le concedió el estatus de país-observador.
“La gestión de los Papeles de Panamá es un ataque a nuestro modelo”, asegura el fundador de Wikileaks, muy crítico con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que ha publicado esta última gran filtración.
Cuatro años lleva Julian Assange en la embajada de Ecuador de Londres. Durante su estancia han pasado ya tres embajadores: Ana Albán, que estuvo a cargo 39 meses; Juan Falconí, con 21 meses, y Carlos Abad, que lleva 12. Este domingo 19 de junio, el fundador de Wikileaks los habrá superado a todos con un récord de 48 meses.
La corte de distrito en Estocolmo mantiene una orden de arresto contra él, como sospechoso de violación. No hay cargos contra él; las leyes suecas establecen que no se pueden formular cargos contra un sospechoso sin haberlo interrogado. Hasta ahora, se han negado a interrogarlo en la embajada o por Internet, y la acusación no prescribe hasta 2020. De momento, su equipo le ha regalado un gato.
Julian Assange y su nuevo compañero de piso, el gato ‘Embassy cat’
Washington expresa su inquietud ante la eventual debacle del régimen saudí y el auge del EIIL en dicho país si no accede al trono el príncipe heredero adjunto saudí, Mohamad bin Salman.
De acuerdo con un informe publicado el viernes por la cadena de noticias estadounidense NBC News, los responsables de seguridad nacional de EE.UU. consideran que Arabia Saudí actualmente “se encuentra en una encrucijada”, y si el príncipe Mohamad bin Salman no se convierte en rey, el “caos” se instaurará en el reino.
Arabia Saudí actualmente “se encuentra en una encrucijada”, y si el príncipe Mohamad bin Salman no se convierte en rey, el “caos” se instaurará en el reino, afirman fuentes de inteligencia de EEUU.
Mohamad bin Salman “tienen que ganar”, pues, de no ser así, el reino árabe quedará bajo el control de grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe) o Al-Qaeda, advierte una fuente de Inteligencia de EE.UU.
El joven príncipe saudí, de 30 años de edad, que además funge como ministro de Defensa, inició el pasado lunes una gira por EE.UU., donde se ha reunido con altos funcionarios del país, entre ellos el presidente Barack Obama, el secretario de Estado, John Kerry, y el secretario de Defensa, Ashton Carter.
Desafían el ojo y desorientan el cerebro. Estas ilusiones ópticas te dejarán cuestionando toda apariencia.
Inclina el cuadro hacia un lado y es un brillante montón de manzanas, peras, uvas e higos colocados en una atrayente, aunque aparentemente convencional, naturaleza muerta.
Dale vuelta al óleo sobre tabla, como si soltaras la fruta, y repentinamente aparece elregordete retrato de un extraño con las fibrosas pestañas de sus ojos castaños haciéndote un guiño juguetón para enfatizar el chiste visual.
Pintada por el artista milanés del siglo XVI, Manneriset Giuseppe Arcimboldo, inspirador de los pintores surrealistas del siglo XX, Cabeza Reversible con Cesto de Fruta engaña al ojo con el incansable ejercicio de construir y destruir una imagen en favor de la otra.
El resultado es una obra divertida y profunda a la vez, que hace recordar no solo lo perecedero de la vida, sino la manera como nuestra existencia física está conformada materialmente del frágil mundo que nos rodea.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLa crisis «puede ocasionar todavía el total colapso en la seguridad pública, la salud, la educación, la movilidad y la gestión ambiental», según el decreto.
A 49 días de recibir los Juegos Olímpicos y ponerse bajo los focos del mundo, el estado de Río de Janeiro decretó el «estado de calamidad pública» por una crisis económica que amenaza con colapsar servicios esenciales como la seguridad o la salud.
«La referida crisis viene impidiendo al Estado de Río de Janeiro honrar con sus compromisos para la realización de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos Río 2016», señala el decreto del gobernador estatal interino Francisco Dornelles, publicado este viernes en el Diario Oficial estatal.
El texto recuerda que ya comienzan a llegar delegaciones extranjeras a la ciudad para el evento deportivo global de agosto y advierte que «cualquier desestabilización institucional implicará un riesgo a la imagen del país de dificilísima recuperación».
Según economistas, en la práctica el decreto implica que el gobierno de Río puede adoptar medidas extraordinarias como cortar gastos, definir qué deudas paga y cuáles no, y acudir al gobierno federal en busca recursos.
Las enormes dificultades que atraviesa Río ya se reflejan, por ejemplo, en unaumento de los homicidios y robos en las calles, atrasos salariales, huelgas en centros de estudio y cierres de emergencias en hospitales.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionEl presente de Río contrasta con la imagen de pujanza y esplendor que Brasil quería mostrar al mundo cuando en 2007 presentó la candidatura para realizar los primeros Juegos Olímpicos en Sudamérica.
A comienzos de mes, el Instituto Médico Legal, que funciona en el centro de Río, llegó a paralizar temporalmente su servicio de necropsia debido a la imposibilidad de pagar la limpieza.
Este escenario contrasta como el día y la noche con la imagen de pujanza y esplendor que Brasil quería mostrar al mundo cuando en 2007 presentó la candidatura de Río para realizar los primeros Juegos Olímpicos en Sudamérica.
«Que la situación de Río de Janeiro es calamitosa, lo es», dijo Margarida Gutierrez, economista de la Universidad Federal de Río de Janeiro, a BBC Mundo. «El estado está en total parálisis».
El impacto
La situación estatal no sólo es atribuida a una caída en la recaudación por la profunda recesión que atraviesa todo Brasil, sino también a la crisis financiera y el colosal escándalo de corrupción en Petrobras, el gigante petrolero cuya sede está en Río.
«Los ingresos del estado se desplomaron debido a Petrobras, la caída del precio del petróleo» y «porque toda esa operación Lava Jato impacta de lleno en las empresas de petróleo», dijo Gutierrez refiriéndose a las investigaciones de sobornos en la empresa estatal.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionEl estado de Río contrajo deudas para financiar obras y pagar gastos obligatorios, que ahora debe devolver.
A eso se añaden deudas que contrajo el estado para financiar obras y pagar gastos obligatorios, que ahora debe devolver.
Gutierrez añadió que, al decretar el estado de calamidad pública, el gobierno de Río «gana algunas flexibilidades» para definir a quién o cuándo paga sus deudas.
También «puede ser una manera de forzar» al gobierno federal a entregar recursos extraordinarios al estado.
El estado de Río es gobernado por el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), la misma fuerza política a la que pertenece el presidente interino de Brasil, Michel Temer.
Esto plantea un enorme reto adicional para Temer, quien el mes pasado sustituyó a la presidenta Dilma Rousseff cuando fue suspendida por el Senado para someterla a juicio político por presunto manipulación presupuestal.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLa ciudad de Recife, al noreste de Brasil, es el epicentro de la epidemia de zika, virus que ha sido vinculado a la microcefalia.
Además de la recesión económica y las epidemias de dengue y zika que sufre Brasil, el gobierno interino se ha visto sacudido en su primer mes por una serie de escándalos ligados a la causa Petrobras que ya forzaron la caída de tres ministros.
El ministro de Turismo, una cartera clave para los Juegos Olímpicos, renunció el jueves ante acusaciones de que recibió dinero desviado de la petrolera estatal.
Medios brasileños informaron que el mismo jueves el gobernador Dornelles y el alcalde de Río, Eduardo Paes, avisaron a Temer sobre el decreto de calamidad pública en el estado.
Se espera que en las próximas horas el presidente interino mantenga nuevos contactos con las autoridades de Río y miembros de su equipo económico para buscar una salida a la crisis que atraviesa el estado.
Sin embargo, la gran pregunta es de dónde podría a sacar el dinero el gobierno federal para socorrer a Río cuando impulsa recortes de gastos y un ajuste fiscal en todo el país.
«Medidas duras»
Dornelles, quien reemplaza al gobernador titular Luiz Fernando Pezão, de licencia por tratamiento de cáncer, declaró este viernes que el decreto abre camino «a medidas duras en el campo financiero», sin especificar cuáles.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLa crisis no ha impedido que se celebre la primera edición del evento Rio Moda Rio.
Su decreto afirma que la crisis «puede ocasionar todavía el total colapso en la seguridad pública, la salud, la educación, la movilidad y la gestión ambiental».
«Quedan las autoridades competentes autorizadas a adoptar medidas excepcionales necesarias para la realización de todos los servicios públicos esenciales, con vistas a la realización de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos«.
Uno de los desafíos es finalizar una línea de metro considerada clave para el transporte del público que quiera asistir a las competencias olímpicas en la zona oeste de la ciudad.
Se estima que para concluir la obra antes del inicio de los Juegos en agosto, Río precisa unos US$146 millones, una suma elevada cuando enfrenta un déficit equivalente a unos US$5.560 millones.
Al mismo tiempo, la seguridad se deteriora: datos recientes señalan que los homicidios dolosos en el estado de Río aumentaron 15,4% entre enero y abril de este año, en comparación con el mismo período de 2015.
Y los robos de calle crecieron 23,7% en la misma comparación, del Instituto de Seguridad Pública.
Image copyrightAFPImage captionMichel Temer lleva poco más de un mes como presidente interino de Brasil.
Posibles efectos
El decreto de calamidad en Río generó de inmediato advertencias sobre los efectos que puede ocasionar.
«La decisión de recortes en servicios sociales y seguridad antes de las Olimpíadas de Río no solo es chocante sino increíblemente preocupante», sostuvo Atila Roque, director de Brasil para Amnistía Internacional.
«Lo que necesita Río no es menos sino más inversión para asegurar que las fuerzas de seguridad que van a ser desplegadas a lo largo del estado están debidamente entrenadas para prevenir el tipo de violaciones a derechos humanos que hemos estado documentando por años», agregó.
No obstante, el alcalde Paes aseguró en las redes sociales tras el decreto que confía en que los juegos serán «excepcionales», descartando que la situación implique atrasos en entregas de obras o compromisos asumidos.
Un portavoz del comité organizador de los juegos consultado por BBC Mundo también descartó que el estado de calamidad vaya a afectar el desarrollo de la fiesta deportiva.
«Esto no va a impactar las preparaciones y operaciones, ya que el Comité Organizador no depende de ningún financiamiento gubernamental», sostuvo.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionQuedarse o irse, esa es la cuestión.
Los británicos enfrentan el próximo 23 de junio un referendo crucial para su futuro.
Ese día deberán decidir sobre una pregunta que muchos pensaban que nunca tendrían la posibilidad de responder: si Reino Unido debe seguir siendo parte o no de la Unión Europea (UE).
Nunca antes un país miembro ha abandonado esta unión política y económica de 28 países que, desde sus inicios, no ha hecho más que expandirse.
La salida del Reino Unido sería interpretada como un duro golpe al proyecto europeo, en cuyos orígenes estuvo la idea de evitar otra gran guerra en el continente tras el desangramiento que supuso la Segunda Guerra Mundial.
¿Permanecerá o saldrá Reino Unido de la Unión Europea, 43 años después de ingresar en su antecesora, la Comunidad Económica Europea?
BBC Mundo te explica las claves de este acontecimiento histórico.
¿Qué es el Brexit?
Brexit es una abreviatura de dos palabras en inglés, Britain (Gran Bretaña) y exit(salida), que significa la salida del Reino Unido de la Unión Europea.
Se ha convertido en la palabra más pronunciada al hablar del referendo, aunque solo se refiere a una de las dos opciones del mismo.
La alternativa Bremain (Britain y Remain: permanecer) no ha tenido el mismo éxito mediático.
Los orígenes del término Brexit parecen remontarse a 2012, cuando estaba en boga Grexit, utilizado para especular sobre la salida de Grecia de la Unión Europea en los momentos más intensos de la crisis en ese país.
¿Cuál es la pregunta del referendo?
La pregunta inicial planteada por el gobierno británico era la siguiente: «Should the United Kingdom remain a member of the European Union?», es decir, ¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea?
Pero el gobierno la cambió por recomendación de la comisión electoral, que consideró que podía resultar sesgada en favor del campo proeuropeo.
Image copyrightAFPImage captionLos británicos tendrán que elegir entre el voto «Remain» (permanecer) y el «Leave» (salir).
La pregunta final es: ¿Debe Reino Unido seguir siendo un miembro de la Unión Europea, o debe abandonar la Unión Europea?
Las respuestas posibles son dos:
Remain a member (permanecer)
Leave (salir)
Técnicamente, el referendo no es vinculante para el gobierno británico.
Los parlamentarios podrían bloquear el Brexit, pero los analistas coinciden en que ir contra la voluntad popular sería un suicidio político.
Y sería muy problemático para el primer ministro conservador, David Cameron, el interpretar una mayoría a favor del Brexit como algo distinto a lo que dice la papeleta.
¿Por qué se celebra este referendo?
Cameron prometió celebrar un referendo si ganaba las elecciones parlamentarias de 2015.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionNigel Farage, del nacionalista UKIP, es uno de los defensores de salir de la UE.
Fue una respuesta a crecientes presiones dentro de su propio partido y al crecimiento electoral del partido nacionalista de derecha UKIP, que defiende la salida de la UE.
Los que estaban a favor de celebrar una votación argumentaron que la UE ha cambiado mucho en las últimas décadas y que tiene cada vez más control sobre la vida diaria de los británicos.
Detrás el referendo hay antiguas y nuevas tensiones: el recelo ante la burocracia de Bruselas, el control de la inmigración, la defensa de la soberanía nacional, el orgullo por un carácter británico insular y diferenciado del resto de Europa y los retos de seguridad, entre otras.
¿Cuál es la situación de Reino Unido en la Unión Europea?
La Unión Europea es una asociación económica y política de 28 países.
El Reino Unido entró a formar parte de lo que entonces se llamaba Comunidad Económica Europea (CEE) en 1973 y, tras renegociar las condiciones de su entrada, celebró un referendo en 1975 sobre la permanencia.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionMargareth Thatcher estaba todavía en la oposición cuando se celebró el referendo de 1975 y apoyó la permanencia.
Los británicos votaron a favor de quedarse, pero cuando en 1985 se creó el espacio Schengen, formado por 26 países que han abolido sus fronteras internas, decidió mantenerse al margen.
Y aunque en 1993 sí se integró al mercado único, que promueve el libre movimiento de bienes y personas como si los estados miembros fueran un solo país, no adoptó el euro y sigue teniendo su propia moneda, la libra esterlina.
Image captionEn la actualidad, la UE cuenta con 28 países miembros.
Por años Reino Unido ha tenido una relación compleja con la UE, con el tema de la independencia versus la centralización en el corazón de las discusiones.
A principios de 2016 el primer ministro Cameron negoció nuevas condiciones «especiales» para el país en caso de que los británicos decidan permanecer en la UE.
Entre ellas, la seguridad de que Reino Unido no será discriminado por no estar en la Eurozona, la salvaguarda de la City de Londres como centro financiero frente a las regulaciones europeas o límites a las ayudas públicas que pueden pedir los europeos recién llegados al país.
¿Quiénes quieren que Reino Unido se quede en la UE?
El primer ministro, David Cameron, está a favor de la permanencia, así como 16 de los 21 miembros de su gobierno, aunque el Partido Conservador como tal se ha declarado neutral
El Partido Laborista, el Partido Nacionalista Escocés (SNP), el galés Plaid Dymru y el Partido Liberal también están a favor de la permanencia
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y otros países como Francia y Alemania han apoyado la opción de permanecer
Argumentan que Reino Unido gana mucho siendo miembro de la UE gracias a que puede vender bienes y servicios a otros países de forma más fácil.
También creen que la llegada de inmigrantes, la mayoría jóvenes que quieren trabajar, favorece el crecimiento económico y ayuda a financiar los servicios públicos y a las empresas.
Además, defienden que el estatus internacional de Reino Unido se veríaperjudicado por el abandono de la UE y que Reino Unido está más seguro siendo parte del club que solo.
¿Quiénes quieren que Reino Unido abandone la UE?
Los principales impulsores del Brexit han sido:
UKIP, el partido nacionalista que en las últimas elecciones parlamentarias obtuvo el 13% de los votos
Alrededor de la mitad de los parlamentarios del Partido Conservador,incluidos cinco miembros del gobierno y el popular exalcalde de Londres, Boris Johnson
Algunos parlamentarios laboristas
Los defensores de esta opción creen que la pertenencia a la UE es un obstáculo para el desarrollo de Reino Unido, que pone en la caja común más de lo que recibe, y que las regulaciones europeas, que consideran excesivas, perjudican a las empresas británicas.
También quieren que Reino Unido recupere el completo control de sus fronteras y que se reduzca el número de extranjeros que llegan al país en busca de trabajo.
¿Qué consecuencias podría tener el Brexit para Reino Unido?
El mercado único es el gran pilar de la Unión Europea y, en el corazón del mercado único está el libre mercado, sin tasas ni aranceles comerciales.
Pero el mercado único europeo es mucho más que una zona de libre comercio: también incluye el movimiento libre de bienes, personas y capitales.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLa libre circulación de personas es uno de los pilares de la Unión Europea.
Aunque es posible no formar parte de la Unión Europea y sí del mercado único, como es el caso de Noruega, representantes de la campaña del «Leave» afirman que no quieren que Reino Unido siga formando parte del mismo único si sale de la UE.
Dicen que la economía del país es lo suficientemente fuerte para negociar un acuerdo con la UE que les permita acceder al libre mercado sin tener que aceptar el libre movimiento de personas ni otras regulaciones.
Dado que Reino Unido ya aplica las reglas del mercado único, un acuerdo de libre comercio de bienes entre Reino Unido y la UE sería relativamente fácil, sostienen.
Pero quienes abogan por permanecer ver la salida con bastante pesimismo.
Aseguran que el «Brexit» provocaría una crisis económica en Reino Unido, una disminución de inversión en los servicios públicos y de la inversión extranjera.
El Departamento del Tesoro británico analizó las posibles consecuencias y llegó a la conclusión de que hay dos escenarios posibles.
Uno es el del «choque» y otro el del «choque severo». Ambos apuntan a una recesión a corto plazo, pero varían mucho en su gravedad.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLos partidarios de salir quieren un control total de las fronteras.
Lo cierto es que si Reino Unido se va de la UE y del mercado único, las consecuencias dependerán del acuerdo al que llegue con los países miembros de la UE.
¿Qué consecuencias tendría la salida del Reino Unido para Europa?
Ningún país de la Unión Europea se ha mostrado públicamente favorable al Brexit.
Y aunque hay consenso en que el mayor impacto de la salida sería sobre el Reino Unido, algunos piensan que el impacto sería también significativo sobre los demás estados miembros.
La firma británica de consultoría Global Counsel advirtió que tras el Brexit, la UE se convertiría en un socio comercial menos atractivo a nivel mundial y perdería poder internacional.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLos partidarios de la permanencia destacan la importancia que tienen las exportaciones a la UE para la economía británica.
Pero también decía que esto puede verse compensado por una mayor integración política, ya que Reino Unido es uno de los miembros que se oponen con más fuerza a una mayor integración, y por una política exterior más coherente.
Aunque otras voces alertan que las divisiones en el interior de la UE van mucho más allá del papel del Reino Unido y que la marcha británica facilitaría el crecimiento de movimientos populistas que ya existen en el continente.
Otra vía por la que el Brexit podría afectar negativamente a la UE es laincertidumbre.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionAunque menores, el «Brexit» seguramente tendría también consecuencias para los países europeos.
Si Reino Unido vota a favor de irse, el proceso hasta la salida efectiva y el establecimiento de una nueva relación estable sería largo y estaría lleno de incertidumbre, lo que podría afectar negativamente a las economías europeas.
Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo en Europa (OCDE), esto provocaría una caída del PIB en países europeos.
La colonización del Estado por parte de gerentes empresarios que se incorporaron desde diciembre a la administración macrista es tan groseramente evidente y tan flagrantes sus incompatibilidades que, incluso, los diarios oficialistas se ven obligados –es cierto que con algún retraso– a comenzar a abordarla en su agenda.
El jueves 9, por caso, La Nación publicó una nota bajo el título «Detectan posibles conflictos de intereses de 22 funcionarios».
En ella se reporta que la propia Oficina Anticorrupción (OA), que comanda la ultramacrista Laura Alonso, abrió averiguaciones sobre «posibles incompatibilidades» de más de dos decenas de funcionarios provenientes de grandes empresas.
El ejemplo más obsceno es el del ministro de Energía, Juan José Aranguren, ex CEO de Shell Argentina, que declara en su propia DD JJ 16 millones de pesos en acciones de la Royal Dutch Shell, casa matriz de la petrolera anglo-holandesa.
¿Acaso cada vez que Aranguren debe decidir o resolver sobre el mercado de hidrocarburos, está decidiendo o resolviendo sobre el destino de su propio patrimonio?
La respuesta es una: sí.
Hay más: hace unos días, la empresa estatal Enarsa publicó por primera vez los resultados de sus licitaciones en su sitio web. Shell lleva ganados cinco de nueve concursos de precios para comprar cargamentos de gas líquido.
El ex diputado radical y ex titular de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, que no es opositor, caracterizó de modo acertado a la administración macrista como «el gobierno de los conflictos de interés, porque está integrado en gran medida por personas que vienen del sector privado».
Sobre Aranguren, en particular, admitió que el CEO puede ejercer como funcionario «pero no puede tomar ninguna decisión que afecte a las empresas de las cuales es accionista».
Así está planteado en la Ley de Ética Pública, pero Garrido fue más allá y citó, además, la Ley de Ministerios:
«Los ministros, secretarios y subsecretarios no pueden llevar a cabo ningún negocio o empresa en la cual tengan interés directo. Invertir en acciones implica un negocio, por eso debería abstenerse de cualquier decisión al respecto o debería desprenderse de las acciones.» Hasta ahora, que se sepa, el ejecutor del tarifazo más impopular de las últimas décadas, no hizo ninguna de las dos cosas.
Continúa al frente de su ministerio, aunque es verdad que la incompatibilidad que encarna le comenzó a generar ciertos dolores de cabeza: la Policía Federal allanó su ministerio, la propia OA e YPF por la presunta compra irregular de gas a Chile, que a su vez se lo compra a British Gas, que es de… Shell, empresa de la que es accionista.
El fiscal federal Carlos Stornelli, que encabeza la investigación radicada en el juzgado de Luis Rodríguez, imputó a Aranguren porque resulta beneficiado de una medida que él mismo ordenó como ministro, pagando el gas un 128% más caro de lo que se le pagaba antes a Bolivia. Pero Aranguren es el caso más resonante, la versión triple XXX del problema.
La Nación tampoco pudo ignorar que Alfonso Prat-Gay, el ministro de Hacienda, era director y accionista de la consultora APL, encargada de asesorar a empresas e inversores que ahora dependen de sus resoluciones.
O la situación de Carolina Castro, subsecretaria de Política y Gestión de la Pequeña y Mediana Empresa, accionista de una compañía cerealera y de otra de autopartes. O el caso de Guillermo Riera, subsecretario de Vínculo Ciudadano de la jefatura de Gabinete, dueño de la consultora de comunicación G-Digital.
Todavía más escandalosos resultan los nombramientos del presidente y de la vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), Mariano Federici y María Talerico, que eran abogados de empresas acusadas de lavado de activos. Federici era, hasta llegar al Estado de la mano de Mauricio Macri, consejero externo de una fundación presidida por el abogado Juan Félix Marteau, defensor del banco Masventas, «la entidad que cuenta con más sanciones por parte de la UIF», según La Nación.
Mario Quintana, el ex director de Farmacity y ex CEO del Fondo Pegasus, actual vicejefe de Gabinete, hasta el día de hoy sigue siendo accionista de ambas empresas que, según se desprende del listado de compradores de dólar futuro que obra en poder de la Justicia, adquirieron 11,48 millones de dólares a través de ese mecanismo.
Lo muy grave, en el caso de Quintana, es que fue uno de los funcionarios que participó, junto junto con el secretario de Finanzas, Luis Caputo, de la reunión entre las autoridades del gobierno y las del Mercado a Término de Rosario SA (ROFEX), que concentra la mayoría de los contratos de dólar futuro, donde se definió el precio que iba a tener posterior a la devaluación.
En los hechos, Quintana tuvo la posibilidad de resolver en cuánto incrementaba el patrimonio de empresas de las que es accionista.
Detrás de la discusión legal sobre las «incompatibilidades» de los funcionarios macristas aflora, en realidad, un asunto mucho más profundo. Están decidiendo sobre asuntos que competen directamente a sus bolsillos.
Hay casi una privatización, de hecho, de las funciones del Estado, reorientadas a ser más eficaces –y extremadamente generosas– con el mundo privado que los vio crecer, en desmedro de la lógica del bien común que debería animarlas.
En la antigüedad, los que se alistaban en grandes ejércitos colonizadores recibían una paga convenida, y a eso se les añadía el pillaje a mansalva sobre los bienes del enemigo derrotado.
El botín de guerra era eso: lo que la tropa podía robarse después de la batalla, con el aval de generales que asumían que la rapiña engordaba el salario y la sed de pelea de sus propios combatientes.
Después de la batalla electoral que ganó el neoliberalismo en la Argentina, algunas designaciones en áreas clave se asemejan a la lógica histórica del botín de guerra.
Con funcionarios reclutados en el mundo privado que desmantelan regulaciones y capacidades estatales en beneficio de sus empresas o rubros, y que, no contentos con ello, a su vez y de modo grosero, embolsan dividendos directa o indirectamente sin que las «incompatibilidades» los sonrojen un poco siquiera.
Es el espíritu de época, dicen algunos. Si fueran políticos serían corruptos. Pero como son empresarios, lo suyo son apenas «negocios», de los buenos.
Son el mercado haciendo lo que quiere con el Estado, porque forma parte del botín de guerra tras la victoria sobre políticas que detestaban y aún detestan.
Están los que piensan que la rapiña fulminante obedece a que saben que esto no va a durar por siempre; y hay otros que, al revés, suponen que la impunidad de sus actos responde a la idea de que llegaron para quedarse por varios años sin que deban rendirle cuentas a nadie.
En cualquiera de los casos, la historia futura tendrá suficiente material para describir al macrismo como lo que verdaderamente es: un gobierno de gerentes para pocos, que prometió transparencia y la confundió con un espectáculo cínico de abuso explícito.
“Esta cueva también conocida como de La Sepultura y enclavada en la Sierra Madre Oriental, en el suroeste de Tamaulipas, es un sitio muy importante porque nos da información sobre la población del norte de México, pues es una zona limítrofe entre Mesoamérica, área de las altas culturas de los pueblos agrícolas y Aridoamérica, área de la cultura del desierto y de pueblos cazadores-recolectores que pervivieron, inclusive, después de la Conquista”, señaló Los restos óseos descubiertos pertenecen a personas de ambos sexos y de diferentes edades: niños, mujeres, adultos y jóvenes. “Hubo una fuerte tradición de cuevas mortuorias al norte de México, las cuales funcionaban como cementerios. Ahí los cazadores-recolectores depositaban los cadáveres de todo individuo, independientemente de su edad o condición”, apuntó el arqueólogo de la UNAM. Como resultado de la primera etapa de exploración, la UNAM y el INAH han determinado que la cueva de La Calavera pudo contener más de 100 individuos, pero debido al saqueamiento se ha perdido material que ayude a agilizar la investigación. “Hemos encontrado restos de más de 20 sujetos que pertenecieron a poblaciones de pre cerámica, es decir, que no eran agricultores sino, individuos dedicados a este oficio manual”, apuntó Carlos Serrano. Los restos hallados, añadió, superan la antigüedad de los únicos huesos de cazadores-recolectores que en 1950 fueron rescatados de una cueva en Coahuila y que corresponden a personas del año 1,200 d.C. “Los datos obtenidos en Coahuila son el referente principal para este trabajo, pero lo que hemos descubierto es información nueva”. —¿Por qué es importante este hallazgo? —Porque nos permite ahondar en el conocimiento de la diversidad cultural y física de los pueblos del norte de México, culturas que no han sido objeto de trabajos sistemáticos. En México nos hemos preocupado mucho por las culturas mesoamericanas pero el norte que no tiene grandes sitios arqueológicos y arquitectura monumental, se ha quedado marginado. OSTEOLOGÍA. La técnica que utilizan los tres antropólogos físicos y cuatro arqueólogos para desarrollar esta investigación, es la osteometría, es decir, un conjunto de técnicas que miden y registran los rasgos morfológicos del esqueleto así como la valoración de características anatómicas para poder reconstruir el perfil físico de la gente. “Hay mucho contaste entre los cazadores y los pueblos agrícolas, en el norte de México las poblaciones tienen rasgos muy antiguos, esto es, conservaron las características de los primeros pobladores de América, principalmente, los cráneos largos, que técnicamente se denomina dolicocefalia”, explicó Carlos Serrano. Aparte de la morfología cefálica, la estatura entre mesoamericanos y aridoamericanos también es distinta ya que los antiguos pobladores del norte del país son más altos. “Esto se relaciona con su adaptación a la vida y al ambiente. Lo mismo sucede en la patología, por ejemplo, las enfermedades dentales como caries no existieron en Aridoamérica con la misma intensidad y frecuencia como sucedió en los pueblos agrícolas”, indicó. Por eso, explicó se encuentran estudiando más a fondo los procesos de adaptación tanto físicos y como culturales, y también para romper la idea de que los pueblos cazadores-recolectores son primitivos. “La realidad es que sí desarrollaron culturas muy complejas adaptadas a la vida de desierto y con densidades demográficas bajas. Por último el antropólogo comentó que se encuentran analizando el ADN de los restos óseos hallados, al igual que los textiles, la cordelería, las conchas y los instrumentos de huesos que se pudieron conservar en la cueva de La Calavera gracias al clima seco
Aquí os dejo un programa de actualidad en el que analizo con los datos que se tienen actualmente las causas del avión que iba desde París a El Cairo y que cayó en el Mediterráneo.
Estudiaremos las declaraciones de los pilotos y sus connotaciones a nivel geo-estratégico. Espero que el programa sea de vuestro agrado.
