Archivo por días: julio 1, 2016

BREIXIT

SOCIEDAD

He esperando unos días para hablar de este asunto y que bajase algo la marea. Quizás no ha sido tiempo suficiente, pero tenía ganas de escribir algo sobre el Breixit. Me he estado informando a base de prensa digital británica, medios pro y contra, medios serviles y medios anti sistema. Y todo ello antes, durante y después de la votación. Lo primero que he visto es que está votación ha sido un acontecimiento de democracia en estado puro, frente a una entidad, la Unión Europea, que de democrática no tiene nada. ¿Alguien ha votado a Juncker, o a Draghi, o a Cristine Lagarde, o en su momento a Durao Barroso (extrotskista…), o al anterior presidente de los Estados Unidos de Europa, el botarate de Herman Van Rompuy?? Ha sido un arreglo entre ellos, como siempre. Los ciudadanos no contamos para nada para esta gentuza. Se ríen de nosotros y nos utilizan. Somos ganado para ellos, nada más.

Creo que el ciudadano común británico (Aviso a navegantes: atención al nuevo movimiento de izquierdas para que la gente mayor o de áreas rurales no pueda votar), está harto y ha rechazado el ser hostigado, intimidado y ninguneado por los que creían como los mejores de los grandes partidos, los oligarcas de los negocios, banca y medios. Han dicho claramente ¡es suficiente!

La campaña me ha demostrado también que ese votante para salir de la Unión Europea, rechazaba la soberbia y arrogancia de los partidarios del “permanecer” y su campaña de miedo y mentiras absurdas e inconsistentes. Un primer aviso ya vino de la mano de George Osborne, del partido conservador y Chancellor del Exchequer desde 2010, que representa el antiguo régimen británico y la mafia banquera europea. Este sujeto amenazó con recortar hasta 30 millones de libras de los servicios públicos si la gente votaba la opción equivocada, es decir, salir de la UE. Para mi eso fue un ¡chantaje a escala nacional!

El tremendo asunto de la inmigración fue explotado en la campaña con unos niveles de cinismo apabullante y no sólo por los políticos populistas de la derecha, sino también por los laboristas que seguían su venerable tradición de promocionar y alimentar la llegada masiva y descontrolada y el racismo, que no es un síntoma de corrupción por debajo, sino que viene desde arriba del todo. La razón por la que millones de “supuestos refugiados” han abandonado Oriente Medio, son las invasiones y la violencia imperial de los USA, UK, Francia, la Unión Europea y la OTAN y por supuesto el interés de la élite por cambiar la fisonomía racial en Europa. Recordemos también las supuestas y “espontáneas” primaveras árabes y la influencia europea en ellas. Y antes de esta situación, hubo la destrucción de Yugoslavia. Y antes de eso hubo el robo a Palestina y la imposición de Israel. Y así vamos.

La sangre aún no se ha secado. El concepto colonialista del siglo XIX y el grado de utilidad de las poblaciones, sigue siendo la pieza central de la moderna “globalización”, con su socialismo perverso para los ricos y capitalismo despiadado para los pobres. Su libertad de capitales y negación de la libertad para trabajar, sus pérfidos políticos y sus funcionarios politizados. Todo esto ha llegado a Europa, enriqueciendo a sinvergüenzas como Tony Blair y empobreciendo a millones de personas. Este pasado 23/6, los británicos han dicho basta.

Los propagandistas más efectivos del “Ideal Europeo” no han sido los miembros de la extrema derecha, sino los miembros de la insufrible clase urbana para quienes Londres es el Reino Unido. Sus líderes se ven a sí mismos como liberales, ilustrados y tribunas cultivadas de la historia del siglo XXI, e incluso “a la moda”. Todo muy “cool”. Pero son, en realidad, unos burgueses con gustos consumistas insaciables y viejos tics de su supuesta propia superioridad. En su periódico, “The Guardian”, han exaltado día tras día a esos que podrían considerar a la UE profundamente anti-democrática, incluso una fuente de injusticia social y de un violento extremismo conocido como “neoliberlismo”. El objetivo de este extremismo es instalar una teocracia capitalista permanente que asegure que dos tercios de la sociedad, con la mayoría dividida y endeudada, sea dirigida por una clase corporativa y que los mantenga siempre pobres en trabajos mal retribuidos e inseguros. En tensión continua y aceptando la situación.

Actualmente en UK, un 63% de los niños pobres crecen en familias en las que sólo un miembro trabaja. Para esos niños, la trampa ya se ha cerrado. Más de 600.000 residentes de la segunda ciudad de UK, Manchester, están, según un estudio, “experimentado los efectos de la pobreza extrema”, y 1.6 millones ya se deslizan hacia la penuria. Pero muy poca de esta catástrofe social se reconoce en los medios controlados por la burguesía que he citado antes, sobre todo el Oxbridge, dominado por la BBC. Durante la campaña del referendum, no se permitió ningún análisis crítico excepto el histérico “no abandonemos Europa” de forma continua, como si la UK tuviese que ser remolcada entre corrientes peligrosas hacia algún lugar al norte de Islandia. Un absurdo.

Durante la mañana después de la votación, un periodista radiofónico recibió a los políticos en el estudio como “colegas”. “Bien” dijo a “Lord” Peter Mandelson, el desgraciado arquitecto de “Blairismo” de Tony Blair “¿porque esa gente lo quiere tan ardientemente?”. Este lacayo del sistema se estaba refiriendo al decir “esa gente”, a la mayoría de los británicos. Un insulto absoluto y una soberbia sin límites. El día después de la votación, el columnista Martin Kettle ofreció una solución al mal uso de la democracia por las masas, dijo “Ahora con toda seguridad nosotros estaremos de acuerdo que los referendums son malos para Inglaterra”, este era el titular de su articulo a página entera. El “nosotros” no se explicaba pero se entendía, al igual que “esa gente” se entiende.

El viernes, el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn fue entrevistado en la BBC. Se le preguntó si “tendría consideración con el recién dimitido Cameron, su compañero en la campaña del “quedarse”. Corbyn aludió a la “dignidad” de Cameron y recalcó el apoyo de éste al “matrimonio gay” y sus disculpas a las familias irlandesas por el “Domingo Sangriento”. No dijo nada de la división causada por Cameron, sus brutales medidas de austeridad, sus mentiras para “proteger” el “Servicio de Salud” público. Tampoco le recordó a los ciudadanos las guerras en que se había involucrado el gobierno de Cameron: el envío de fuerzas especiales a Libia y bombarderos británicos para ayudar a Arabia Saudita en Yemen, pero sobre todo su impulso para preparar una III Guerra Mundial.

Durante la semana del referendum y hasta donde yo he podido indagar, no hubo un solo político inglés ni periodista que se refiriese al discurso de Putin en San Petersburgo, conmemorando el 75 aniversario de la invasión alemana a la URSS el 22 de Junio de 1941. La victoria soviética con cerca de 27 millones de muertos y la destrucción de gran parte del ejército alemán, ganó la II Guerra Mundial. Putin relacionó ese acontecimiento con el acantonamiento de tropas y material de guerra en las fronteras accidentales de Rusia. Las maniobras militares de la OTAN en Polonia han sido las mayores desde la invasión alemana. El nombre fue “Operación Anaconda” y simulaba un ataque a Rusia, presumiblemente con armamento nuclear.

En la víspera del referendum, el traidor secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, avisó a los ingleses de que pondrían en peligro la “paz y la seguridad” si votaban salir de la EU. Los millones de ciudadanos que le ignoraron a él a Cameron, a Osborne, a Corbyn, a Obama y al hombre que dirige el Banco de Inglaterra, le dieron un empujón de verdad para lograr la verdadera paz y la democracia en Europa. O eso creo yo…

Ante todo esto, no tengo dudas de que la élite financiera mundialista va a poner a Inglaterra en serias dificultades económicas para que pueda seguir sola su camino. Pero también sé que Inglaterra es mucha Inglaterra todavía a pesar de los pesares y no se lo pondrá fácil. Y también tendrá que hacer una limpieza interna de traidores, entre los que cuento a Nigel Farage del UKIP. Gran orador, pero no se fien de él, es un lacayo del sistema y ya le llegará su hora cuando el aspirador se ponga en marcha.

Publicado por FBG 

http://www.felipebotaya.com/2016/06/breixit.html#more

 

Adriana – Al pasar de los años aprendí

CONSCIENCIA-FILOSOFÍA

http://osodel56.blogspot.com.ar/
http://mauandayoyi.blogspot.com.ar

watermoves

… Luego, al pasar de los años aprendí.
Que puedes hacer a alguien disfrutar el día con solo con un pequeño detalle que casi siempre no cuesta nada.
Que niños y abuelos son aliados naturales.
Que ver una buena película puede darme una tarde agradable.
Que aprender a aceptarme como soy me puede ayudar a no sentirme tan solo.
Que es absolutamente imposible tomar vacaciones sin engordar cinco kilos.
Que no puedo cambiar lo que pasó pero puedo dejarlo atrás.
Que las cosas que te pasan y que te duelen siempre te dejan una enseñanza.
Y esta en ti aprender de ella.
Que nunca es tarde para decir lo siento y perdón.
Que puede doler pero sé que después me voy a sentir mejor.
Que nunca es tarde para decir la verdad (por más dura que esta sea) y que tampoco es tarde para enfrentar a quien le hice daño si aquélla persona te quiere te sabrá entender y perdonar.
Que pedir ayuda puede dar mucha vergüenza y miedo, pero que a veces es necesario y hay que sacar fuerzas y valor para hacerlo.
Que la mayoría de las cosas por las cuales me he preocupado nunca suceden.
Que esperar a los hijos despierto cuando salen de noche no va a hacer que lleguen más temprano.
Que si esperas a jubilarte para disfrutar de la vida, esperaste demasiado tiempo.
Que nunca se debe ir a la cama sin resolver una pelea.
Que me hubiera gustado tener la experiencia que tengo ahora cuando era más joven, seguramente no habría dejado pasar muchas oportunidades.
Y que ahora entiendo que eso es imposible y que solo me queda aplicar mis experiencias y no perder la oportunidad de encontrar a un amigo.
Que si las cosas van mal, yo no tengo por qué ir con ellas.
Aprendí que envejecer es importante.
Aprendí que amé menos de lo que hubiera debido.
Y hoy… me doy cuenta que todavía;
Que tengo mucho para aprender.
Y que no importa la edad que tengas, aun estás a tiempo…
de cambiar las cosas y ser feliz.

Pensamiento del Dragón y el Guerrero

Fluir con nuestro cuerpo

CONSCIENCIA-FILOSOFÍA

¿En cuántas ocasiones hemos evitado la respuesta natural del cuerpo?

Nuestro cuerpo reacciona con impulsos naturales a determinadas necesidades internas, como toser, estornudar, llorar o dormir. Sin embargo, no siempre permitimos que se produzca. En ocasiones porque no tenemos tiempo, porque no es el momento, o por razones sociales. En definitiva, evitamos de forma casi inconsciente escuchar los impulsos del cuerpo.

escucha-tu-cuerpo-300x214¿Sabemos lo que eso significa?

La Medicina Tradicional Tibetana considera que hay 13 impulsos naturales del cuerpo para los hombres y 12 para las mujeres, a los que debemos escuchar y responder de forma fluida. En caso contrario, producen en el cuerpo reacciones adversas que pueden dar lugar a desórdenes y, en todo caso, a bloqueos de la energía viento y, con ello, al funcionamiento general del sistema.

1.Suprimir la sensación de hambre

La supresión habitual de esta sensación por medio de hacer ayuno o evitar comer cuando se tiene hambre, puede dar lugar a malestar general, mareos, demacración y anorexia.

2.Suprimir la sensación de sed

Evitar beber cuando se tiene sed, o posponer el momento, puede conllevar sequedad en la boca, mareo, desmayos y problemas de corazón.

3. Suprimir el vómito

Cuando contenemos el vómito se puede producir náusea, disnea, anemia, picores, urticaria, problemas de piel y ojos, tos y fiebre.

4. Suprimir los estornudos

Contener los estornudos provoca fundamentalmente problemas de atención, claridad en la percepción, dolores de cabeza, tortícolis y parálisis facial.

5. Suprimir los bostezos

La supresión de los bostezos da lugar a los mismos problemas que la contención de los estornudos, es decir, problemas de atención, claridad en la percepción, dolores de cabeza, tortícolis y parálisis facial.

6. Suprimir la inspiración profunda

La necesidad de tomar aire intensamente no debe suprimirse, su contención puede acarrear desmayos y problemas de corazón.

7. Suprimir la sensaciónd de sueño

El evitar dormir cuando se tiene sueño puede causar bostezos, pereza, dolor de cabeza y sensación de cabeza pesada, cansancio de ojos y problemas digestión.

8. Suprimir la tos

Cuando se fuerza no toser, se provoca en el cuerpo una necesidad aún mayor de generar más tos. Puede además provocar la aparición de disnea, hipo, demacración, problemas de corazón y anorexia.

Seguir leyendo Fluir con nuestro cuerpo →

Ser sinceros con uno mismo

CONSCIENCIA-FILOSOFÍA

 

 

Para que nuestra vida tenga un sentido pleno es necesario comunicarse con honestidad con el yo que todos tenemos dentro. Está en nosotros tomar las riendas.

Cuando somos sinceros, nos comunicamos con transparencia. No fingimos y llegamos al otro sin corazas. Esta sinceridad se fortalece cuando estamos alineados en pensamientos, palabras y acciones. En cambio, cuando nuestras palabras expresan un mensaje mientras nuestro cuerpo está transmitiendo otro, estamos desalineados. Esto indica que nuestro diálogo interior no es claro, ni fluido. Quizá ni siquiera nos planteamos esa conversación entre corazón y mente, entre intuición y lógica.

Decirse la verdad a uno mismo es difícil. Según Epicuro, los tres pilares de una buena vida son la cultura, la amistad y el diálogo basado en la palabra. Esta debe ser profunda y verdadera para que todo tenga sentido y contenido. La dificultad radica en la falta de diálogo sincero con uno mismo. Las causas que nos lo dificultan son varias:

«Hay voces internas que nos hablan: el miedo, el ego, la avaricia, los deseos, el pasado… ¿a qué decimos sí y a qué decimos no?»

– Nos parece complicado mirar hacia nuestro interior. No se nos ha educado en ello. La sociedad del consumo y del entretenimiento provoca estímulos que nos distraen, y nos olvidamos de nosotros mismos. Es lo que buscan muchas personas, mirar hacia fuera antes que ordenarse por dentro. Muchas caen en un consumismo fácil, que les arrastra además a una carga económica adicional.

«La mayor parte de las personas occidentales son más testigos que ciudadanos que participan y reaccionan», me dijo recientemente Federico Mayor Zaragoza. Si mantuviéramos un diálogo sincero con nosotros mismos, adoptaríamos posturas más radicales, más transformadoras de la realidad. Dejaríamos de ser espectadores para ser actores que inciden en el mundo y lo transforman. Para ello, Gandhi ya nos dijo que «debemos ser el cambio que queremos ver en el mundo». El cambio empieza en cada uno de nosotros y se basa en ser sinceros con lo que queremos.

Hablarnos con honestidad

«El diálogo más difícil es el que debemos mantener con nosotros mismos» (Epicuro)

– Tememos ver nuestras sombras interiores, nuestros miedos y nuestra vulnerabilidad. Huimos de ello viviendo hacia fuera. «No te entregues a tus miedos -dice el alquimista en la obra de Paulo Coelho-; si lo haces, no podrás hablar con tu corazón».

– Dedicamos poco tiempo a la reflexión y al auténtico diálogo. Tenemos conversaciones pendientes con nosotros mismos y con otras personas. Al irlas posponiendo, funcionamos más con el piloto automático, con patrones de comportamiento «habituales». Las conversaciones sinceras nos facilitan ver con claridad lo que tenemos que conservar, mejorar o modificar. Hagamos una lista de conversaciones pendientes y dediquemos un tiempo para tenerlas. Dejemos de posponer y abrámonos al diálogo.

– Nos preocupa excesivamente la opinión de los demás. Nos evaluamos basándonos en la visión que el otro tiene de nosotros. Pero seríamos más felices y tendríamos una mejor autoestima si nuestro sistema de autoevaluación se rigiera por nuestros valores, nuestra ética de la responsabilidad y nuestro diálogo interior. Sin embargo, desde jóvenes aprendimos a depender de la aprobación ajena. Cuando hacíamos algo correcto según su mirada, se nos consideraba buenos. Y confundimos esa mirada de aprobación con amor. Pero cuando hacíamos algo erróneo según su mirada, se nos etiquetaba de «malos» y se nos negaba esa ola de energía apreciativa. Así aprendimos desde la infancia a creer en «ser bueno» o «ser malo» y creció en nosotros el sentimiento de culpa, cuya esencia es el autorreproche moral. Aunque preferimos culparnos que cambiar un patrón. Ser sinceros con nosotros mismos es ir a la raíz de lo que debemos arreglar. La culpa nos avisa de ello. Si nos disponemos a verlo, a dialogar y a aclararlo, vamos bien encaminados.

Estamos constantemente conversando con nosotros mismos. Incluso cuando no somos conscientes de ello, nuestra mente está en una cháchara constante. Cuando los pensamientos que creamos son inconexos entre sí, las palabras provocan ruido mental, que supone una polución de pensamientos inútiles y sin sentido. En esos momentos es bueno pararse, respirar profundo, centrarse y conectar con lo que sentimos. Así recuperaremos la sinceridad de la palabra que surge del corazón.

Ser sinceros con nosotros mismos implica escucharnos. Hay muchas voces internas que nos hablan, como son la voz del miedo, del ego, de la avaricia y los deseos, del pasado, de la autoestima, de los valores, de nuestros anhelos más profundos, además de las voces de las personas que tienen relación con nosotros y que nos dan su opinión. Para tomar decisiones adecuadas es necesario tener un buen discernimiento. ¿A qué decimos sí y a qué decimos no? Necesitamos estar centrados. Eso se consigue meditando.

También nos ayuda a decidir el tener claros nuestros objetivos. Así podremos evaluar cuáles de las oportunidades que se nos presentan nos acercan a lo esencial y cuáles nos alejan. Aunque en nuestra conciencia sabemos que a veces deberíamos decir «no», decimos «sí» por miedo a ofender, a parecer incapaces, por vergüenza, para evitar un enfrentamiento o incluso por culpabilidad de no estar ahí para alguien. Entonces es un «sí» con sumisión, en el que nos dejamos llevar por la inercia. Gandhi escribió: «Debemos negarnos a dejarnos llevar por la corriente. Un ser humano que se ahoga no puede salvar a otros».

Nuestro yo interior

«Somos una conversación» (Hölderlin)

Tanto si decimos «sí» o si decimos «no», cuando la decisión se basa en algún miedo, tendremos que justificarla e internamente nos sentiremos inseguros porque nuestro corazón no está ahí. Una decisión basada en el temor y con el objetivo de mantener una aparente seguridad, paradójicamente, nos mantiene inseguros por dentro. No hemos sido sinceros con lo que sentimos.

Se trata de aprender a decir «sí» o decir «no» con asertividad, con respeto hacia uno mismo y hacia el otro. Decir «no» con asertividad y con energía positiva implica que lo hemos reflexionado, que tenemos buenas razones para decir «no». Nuestro «no» surge de una energía positiva y no del rechazo, ni del rencor. Sentimos empatía hacia la persona o situación. Pero le explicamos que no es el momento y le ofrecemos alternativas.

Escuchar nuestra conciencia

«Nunca podrás escapar de tu corazón. Así es mejor escuchar lo que tiene que decirte» (Paulo Coelho)

Estamos condicionados mentalmente a juzgar. Nuestro juez interior etiqueta a los demás y a nosotros mismos. Entrar en un espacio de conversación sincera con uno mismo requiere manejar a nuestro saboteador y juez interior que no acepta lo que es, que etiqueta precipitadamente y reprime la voz de nuestra intuición, de nuestro corazón. Necesitamos un diálogo que nos permita poner al crítico interior «en su sitio», que deje de reprimirnos y de obstaculizar nuestras ilusiones. Para ello debemos escuchar la voz de nuestro corazón y atrevernos a seguirla. En la reflexión silenciosa conectamos con lo que realmente queremos, y desde ahí iniciamos el diálogo sincero.

Ser sincero con uno mismo es una liberación, ya que uno deja de intentar ser otra persona. Dejamos de estar divididos entre dónde estamos y dónde nos gustaría estar, eliminamos la tensión entre el aquí y el allí. Dejamos de compararnos continuamente con los demás. Nunca podemos ser otro. Cuando queremos aparentar y vivir la vida como la vive otro, dejamos de estar presentes y negamos nuestra excepcionalidad, belleza y valor como individuos. La sinceridad nos conecta con ello estando presentes en nosotros mismos. Esta presencia facilita alinear la voz de nuestra conciencia con lo que decimos y hacemos. Así, nuestras decisiones son coherentes con nuestros valores.

Cómo gestionar conflictos con humor

PSICOLOGÍA- CEREBRO

https://lamenteesmaravillosa.com/

Quitarle hierro al asunto es una forma eficaz de afrontar un conflicto sin que ello signifique tomarse las cosas a guasa. Gestionar conflictos tomándose la cosas con humor no solo permite resolver desacuerdos, sino que también fortalece las relaciones.

De hecho, diferentes estudios demuestran que se puede superar la adversidad si se consigue mantener la alegría. La gestión de conflictos no es menos, ya que el humor juega un papel similar a la hora de enfrentarse a un conflicto.

Se pueden evitar muchos enfrentamientos y resolver discusiones y desacuerdos con buen humor, ya que el humor puede ayudar a decir cosas que de otra manera podrían ser difíciles de expresar sin ofender a alguien. Sin embargo, es importante reírse con la otra persona, no de ella.

Cuando el humor y el juego se utilizan para reducir la tensión y la ira, al replantear los problemas y poner la situación en perspectiva, el conflicto puede llegar a ser una oportunidad para una mayor conexión e intimidad.

El humor es una herramienta eficaz en la gestión de conflictos

La risa es la mejor medicina, ya que alivia el estrés, eleva el estado de ánimo, mejora la creatividad y nos hace más resistentes. Pero no es solo buena para la salud emocional y física, sino que también es buena para las relaciones. La risa acerca a las personas y crea intimidad. La risa es una herramienta especialmente potente para la gestión de conflictos y la reducción de la tensión cuando las emociones están a flor de piel.

Seguir leyendo Cómo gestionar conflictos con humor →

‘Perlas del Jurásico’: Descubren en Siberia sorprendentes piedras que cambian de color

OOPART Y MISTERIOS

https://actualidad.rt.com/

Las teorías sobre el origen de estas extrañas formaciones varían desde que podría tratarse de meteoritos hasta incluso de huevos de dinosaurios.

Diez esferas de alrededor de un metro de diámetro han sido extraídas desde una profundidad de 30 metros por una excavadora en la mina de carbón Sereulsky, ubicada en la región de Krasnoiarsk (Siberia), informa ‘The Siberian Times‘.

Captura de pantalla / Nazarovo TV

Los objetos, denominados ‘perlas del Jurásico’, son casi perfectamente redondos y lisos, y cambian de color cuando llueve. Sus sorprendentes propiedades han generado teorías de las más extravagantes sobre su origen: hay quienes sostienen que se trata de objetos espaciales, huevos de dinosaurios fosilizados y hasta incluso de evidencias de una civilización perdida.

Captura de pantalla / Nazarovo TV

Sin embargo, expertos rusos sugieren que estas esferas se habrían formado en el Jurásico por un proceso natural similar a la formación de las perlas. Es decir, se trataría de formaciones «muy raras» de arena, barro y minerales, sostiene la investigadora Olga Yakúnina.

«Las esferas se formaron de la misma manera que las perlas […] El agua que fluye a través de una roca sedimentaria deja tras de sí minerales que aglutinan masas de arena, barro u otras partículas», indica.

Captura de pantalla / Nazarovo TV

Asimismo, los científicos estiman que el hecho de que las esferas cambian su color hacia un tono oxidado tras las lluvias es debido al óxido de hierro presente en su composición.

5 personas con condiciones médicas increíbles

darwinismo-BIOLOGIA

http://www.losmasraros.com/

Seguro que más de una vez has oído hablar de algún caso donde alguna persona pueda realizar algo imposible, ¿verdad? Pues bien, en este artículo te voy a nombrar a 5 personas que pueden realizar cosas increíbles e imposibles para el resto de seres humanos.

1.-La mujer que tiene 200 orgasmos cada día

Sarah Carmen, de 24 años y procedente del Reino Unido, es una mujer que tiene 200 orgasmos cada día que recibe buenas, buenas, buenas vibraciones procedentes de casi cualquier cosa. Ella sufre el Síndrome de Excitación Sexual Permanente (PSA), lo que aumenta el flujo sanguíneo a los órganos sexuales. «A veces tengo tanto sexo para tratar de calmarme que me aburro. Y los hombres con los que estoy no parece que hagan tanto esfuerzo porque llego al clímax muy fácilmente.»

Ella cree que su condición fue causada por las pastillas. «Después de unas semanas empecé a sentirme más y más excitada, cada vez más y no dejé de tener un sinfín de orgasmos. Empezó en la cama, donde las sesiones de sexo duraban horas y mi novio se sorprendía a la cantidad de veces que llegaba al orgasmo. Luego pasaría después del sexo, tan solo con pensar en lo que habíamos hecho en la cama, me comienzo a sentir un poco enrojecida, entonces enseguida me excitaba y llegaba al clímax. En seis meses estaba teniendo 150 orgasmos al día, y llegado a tener incluso 200. «

Ella y su novio rompieron, por ello diferentes personas se esfuerzan por mantenerse al día con sus demandas sexuales. «A menudo, lo que quiero es poder proporcionarme tantos orgasmos como pueda para a ver si así se detiene y tener un poco de paz.”

2.- El hombre que no se siente frío

El holandés Wim Hof, también conocido como el Hombre de Hielo, es el hombre que nadaba bajo el hielo, y se metió en contenedores llenos de hielo. Incluso llegó a subir al monte Blanc en pantalones cortos, siempre está batiendo records por todo el mundo y apuntándose a nuevos desafíos.

Los científicos no pueden explicarlo, pero con 48 años de edad, el holandés es capaz de soportar, e incluso prosperar, en temperaturas que podrían ser fatales para una persona normal.

Seguir leyendo 5 personas con condiciones médicas increíbles →

El templo nazi de Pomerania: los misteriosos círculos de piedras de Odry

HISTORIA

Odry es una pequeña población de Pomerania, en el norte de Polonia. Un lugar que se hizo famoso gracias al descubrimiento del segundo monumento de círculos de piedras más grande de Europa. Es también conocido por albergar al menos 600 enterramientos del Neolítico, aunque aún oculta muchos secretos en su interior.

El lugar se encuentra en una bella zona boscosa cercana al río Wda. Durante muchos siglos, este tipo de localizaciones sufrieron daños en Polonia. La peor devastación tuvo lugar a lo largo del siglo XIX, cuando la gente destruía antiguos kurgans (enterramientos prehistóricos realizados en túmulos), círculos de piedras y otras construcciones neolíticas para cultivar la tierra. Hoy en día, la mayor parte de los yacimientos neolíticos que aún quedan en Polonia se encuentran en bosques. Podría decirse que las raíces de los árboles cuidaron amorosamente de ellos, salvándolos y protegiéndolos a lo largo de los siglos.

Un yacimiento neolítico olvidado

Odry fue investigado por primera vez en la segunda mitad del siglo XIX por dos arqueólogos aficionados: Wilhelm Stryjkowski y Abraham Lissauer. Llegaron a la conclusión de que las estructuras que habían descubierto procedían de la época neolítica.

Vista parcial del Círculo IV del cementerio de Odrach, Gmina Czersk. (CC BY SA 3.0)

Vista parcial del Círculo IV del cementerio de Odrach, Gmina Czersk. (CC BY SA 3.0)

En 1915, Paul Stephan inspeccionó el yacimiento y planteó la posibilidad de que hubiese sido creado con un propósito astronómico. Según Józef Kostrzewski, de la Universidad de Poznań, estos círculos de piedra estarían datados en los siglos I o II d. C. De todos modos, esta datación podría muy bien no ser correcta. Otros investigadores creen que son como mínimo unos cuantos siglos más antiguos. Según Michał Pawleta, de la Universidad Adam Mickiewicz de Poznań:

Seguir leyendo El templo nazi de Pomerania: los misteriosos círculos de piedras de Odry →

EL GERMEN DE UN GRAN MAL

CONSPIRACIONES- El club Bilderberg

Comp 1_00000_1

https://gazzettadelapocalipsis.com/

Hay gente empeñada en crear productos que parecen una tontería, una curiosidad o incluso una estupidez, pero que en su interior contienen el gérmen de un gran mal, que la mayoría de veces no sabemos intuir.

Hace unas semanas, conocíamos la existencia de un producto bastante absurdo, inventado en los EEUU.

Así es como nos presentan el producto en la web Activist Post, en un artículo de Melissa Dykes…

Por lo visto, no sólo vivimos en una sociedad de zombis tecnológicos, sino que ahora, además, la gente está haciendo cola voluntariamente para comprar por 200 dólares su propia pulsera que provoca descargas eléctricas para castigar al usuario cuando tenga malos hábitos.

De forma parecida a la educación mediante suministro de recompensas y castigos, la pulsera suministra descargas eléctricas dolorosas al portador para ayudarle a mejorar sus hábitos.

El dispositivo recibe el nombre de The Pavlok y como habrán adivinado, debe su nombre a Ivan Pavlov, el fisiólogo ruso que estableció las bases del condicionamiento pavloviano, como método de “educación” de la conducta.

La aversión provocada por el shock eléctrico, tiene el objetivo de programar a la persona para evitar cualquier mal hábito contra el que deba luchar y la compañía fabricante afirma que el dispositivo necesita tan solo cinco días o menos para “eliminar la tentación” asociando una descarga eléctrica con el mal hábito de una persona, reconfigurando su cerebro para que relacione dicho hábito con la desagradable sensación de electrocutarse.

Se desconoce qué efectos negativos a largo plazo puede tener el uso continuado de un dispositivo Pavlok, pero evidentemente, la marca fabricante indica que “ninguno”.
Seguir leyendo EL GERMEN DE UN GRAN MAL →