AMATE TV
Feng Shui, el arte de amarte a ti y a tu hogar, conferencia ofrecida por Cristina Morales en Jornadas Medicinas 3000 celebrado en Bigues i Riells los días 15 y 16 de octubre de 2016.
***
Archivo por días: noviembre 12, 2016
«Las mayores c… de la prensa oficial: su completo divorcio de la Realidad» Rafael Palacios.
www.rafapal.com/?p=112523
El “hostión” que se han pegado es de tal calibre que casi hasta sonroja al espectador ver cómo los que se han tirado meses asegurando la victoria de Hillary, a las pocas horas comienzan a decir que “se veía venir”. Como en todas las ocasiones en las que la gente ha hecho caso omiso de su información, los argumentos giran en torno a la estupidez del pueblo y al triunfo de la mentira ¡cuando ellos han censurado y manipulado descaradamente la información, caricaturizando al ahora presidente de los Estados Unidos de América!
Evidentemente -y como vengo anticipando desde hace semanas- Estados Unidos va camino de una “venezuelización”, en la que las mentiras (y censuras) propagadas por los medios de comunicación generen una espiral de violencia y caos para evitar que la élite sionista pierda su poder.
Esa espiral de violencia será inversamente proporcional al decreciente poder de los medios para manipular a las masas que, con la victoria de Trump, comienzan un irremisible camino… hacia el abismo.
Es pues, un óptimo momento para recordar otras “grandísimas cagadas” protagonizadas -al unísono- por toda la prensa oficial.
1- La grandísima epidemia de Sida que provocaría la muerte de medio África.
Pues sí, puede que no lo sepas porque eras un niño en los 90, pero en aquella época nos torturaban con mapas que hablaban de que África perdería la mitad de la población por efectos del infernal virus, y cifras menores (pero muy significativas) en América Latina y Asia. Por no hablar de las 80 veces que nos han anunciado la vacuna para ese -supuesto- virus. ¿Has leído o escuchado desmentir a esos medios esa brutal noticia alguna vez? Yo tampoco.
2- La fabulosa era de las ‘puntocom’ y la bolsa que no acabaría de subir.
Tienes delante al único (¡el único) periodista español que se atrevió a contradecir la opinión del 99%, que era -recuérdalo- que gracias a las empresas internáuticas la bolsa entraría en una espiral ascendente que ya nunca jamás abandonaría. Aquello terminó en el desfalco que continuaría con la burbuja inmobiliaria (en realidad, fue una preparación para ella) y, todavía hoy, ningún medio de comunicación se ha disculpado por ello. El único periodista que anticipó ese descalabro, como sabes, vive en la marginación mediática desde entonces.
3- El miedo al efecto 2000.
Tres años acojonándonos permanentemente (como con Trump), pasó ese fatídico día… y aquí nadie ha dicho nada. ¡Ah buenoooo!¡Fenomenal! “Nuestra información no vale nada; si acertamos vale, pero si no… no pasa nada!”
4- La apocalíptica gripe A (y el mortífero ébola).
Alguien debería recuperar las noticias de aquellos apocalípticos días del 2008, con los gráficos de los cientos miles de personas que iban a morir si no se ponían la mortífera vacuna. ¿Volvisteis a escuchar algo sobre ello? ¿Algún medio de comunicación (o la OMS) se ha dignado a realizar un seguimiento de cuántos murieron realmente? Ídem de ídem, cinco años después, con el ébola. Alarmas colectivas que quedaron en nada más… que en el desprestigio de la prensa que ejerce de portavoz de la verdad oficial.
5- Y resulta que sí hay vida extraterrestre.
Pues sí: tras décadas mofándose de la gente que creía en la vida extraterrestre, acabaron reconociendo que hay vida en el cosmos. ¿Alguien pidió perdón? ¿Alguien se disculpó? Que yo sepa, no.
6- El 11-S y el terrorismo islámico.
Una decena de países destruidos y millones de vidas perdidas por un enemigo (que, según ha reconocido el propio congreso USA) estaba siendo alimentado por el mismo poder para el que trabajan los medios de comunicación: la oficialidad. El silencio alrededor del 11-S, después de que haya aparecido los papeles censurados de la comisión del congreso USA, es tan estruendoso, tan revelador, cuando ya a nadie le escuchas defender la versión oficial, que casi se puede tocar.
El que ha sido su tema estrella durante el siglo XXI se demuestra una colosal mentira. Y los contertulios y columnistas se extrañan de que la gente haga lo contrario de lo que ellos les dicen. Por favor, decidme: ¿Se puede estar más enajenado de la realidad?
7- Donald Trump (y Putin, y Gadaffi, y Chávez, y Dilma Roussef, y Evo Morales, y Assad, y hasta Sadam Hussein, fíjate por donde).
Con todos esos factores previos, la prensa internacional, unánimemente se opuso al excéntrico candidato por el partido republicano, difamándolo, caricaturizándolo, censurándolo; hicieron todo lo que en su mano está para evitar su victoria. Y al final, ganó. Y los portavoces del sistema (los periodistas) insultaron al pueblo norteamericano, llamándolos “paletos”, “necios” y un montón de improperios más. Buscaban y buscaban la razón por la que tanta gente “se ha equivocado”, pero no encontraban nada porque sus poderosas razones son materia de censura en sus medios de comunicación: la Reserva Federal, las redes pedófilas, la OTAN, el terrorismo islámico manufacturado por la CIA al igual que la droga…
En realidad -ahora que lo pienso- esos insultos, más que por haber votado a Trump, se originan porque les han dado de lado, porque saben que ya “su realidad” no les influye; porque se han divorciado de esa prensa dirigida por los banqueros.
“Por eso ladran, querido Sancho, porque cabalgamos”, dijo El Quijote.
***
(DDLA TV) “Los Mundos Superiores” (4ªTx05)
DDLA TV es un proyecto de DDLA Producciones
Detrás De Lo Aparente nada es lo que parece!!
Contacto: ddlatv@detrasdeloaparente.com – detrasdeloaparente.blogspot.cl
Publicado el 9 nov. 2016 – «No disponible en algunos dispositivos. Tu vídeo no se puede ver en algunos dispositivos, entre los que se puede incluir teléfonos móviles, videoconsolas o decodificadores de TV.» Cada vez que no puedan visionar algún video de DDLATV, es por las restricciones de youtube que nos imponen por causas que desconocemos. Gracias.
Seguramente usted se preguntará ¿Qué son y dónde estan los mundos superiores a los que continumente hacemos referencia principalmente en la sección Crónicas Q?.
Hemos visto a lo largo de los programas cómo nuestra percepción está acotada debido a que nuestros sentidos solamente abarcan una pequeña porción de lo que existe, así mismo nuestra consciencia aún está en expansión y mientras más abarque, más conscientes seremos de lo que ahora no podemos percibir. Existen otros espacios matriciales además del que nosotros habitamos y donde se encuentran los mundos superiores del espíritu.
Nuestros compañeros tratarán de amplir esta información a lo largo del programa con la intención de que expandamos nuestra esfera de consciencia. Acompáñenos una vez más y descubra con nosotros lo que se esconde detrás de lo parente.
En este programa:
- Hablaremos en este programa acerca de los mundos superiores.
- Ángel Hidalgo nos presenta en El poder de la palabra dos entregas, la primera titulada El arte de ser y Caminando contigo .
- Oscar nos hablará en la sección Reflexiones de un marciano, acerca de los mundos superiores.
- David, en Selecciones de Topí, nos ampliará la información acerca de los mundos superiores.
- Esta ocasión, nuestro compañero Also de Pulso social, saldrá a la calle a consultar a la gente su idea sobre los mundos superiores, para lo cual formuló las siguientes preguntas:
- ¿Cree que existen otras formas de vida además de las que conocemos en este planeta?
- ¿Ustede cree que al referirse a ángeles o demonios podrían estar refiriendose a otras formas de vida de fuera de este mundo?
- En La otra historia Jose nos hablará, desde su particular enfoque, de los mundos superiores.
- Desde la radio, el equipo argentino, nos presenta su visión acerca de los mundos superiores.
- Para finalizar este episodio, tenemos a Crónicas Q que nos presenta los Últimos Informes del 7 de Septiembre de 2014.
***
TRUMP KKK, PROFECÍA VIDENTE EEUU, REFUGIO RICOS…
¿POR QUÉ ESTÁN TAN HISTÉRICOS LOS POLÍTICOS Y MEDIOS ESPAÑOLES CON LA VICTORIA DE TRUMP?
https://elrobotpescador.com/
Estas últimas horas, desde la victoria de Donald Trump en EEUU, hemos asistido a un espectáculo mediático realmente llamativo en los medios de comunicación españoles: un estado de histeria colectiva como hemos visto pocas veces.
Por lo visto, la victoria de Donald Trump, ha caído como un jarro de agua fría en el establishment español, especialmente entre las élites políticas y sus esbirros de los grandes medios de comunicación.
Hemos asistido a ataques de histeria por parte de periodistas, tertulianos y popes de la comunicación españoles, muchos de ellos conservadores; y también entre políticos, entre los que queremos destacar a Alberto Rivera de Ciudadanos, al cual hemos visto casi con los ojos fuera de las órbitas (¿exceso de estímulo vía nasal?), despotricando de Donald Trump y utilizándolo patéticamente, para atacar a sus rivales políticos de Podemos.
Durante horas hemos asistido a una oleada de ataques contra Trump por parte de los medios, donde solo les ha faltado insultarlo directamente y en el que se le ha echado porquería suficiente como para abonar todos los campos del país.
En algunos momentos, hasta parecía algo personal.
Y la pregunta que nos hacemos es: ¿a qué viene este estado de histeria colectiva en el establishment español, incluídos los partidos conservadores y los medios de comunicación?
A estas alturas, intuímos que este rechazo visceral, no tiene nada que ver con el mensaje racista, xenófobo o insultante de Trump, aunque utilicen estos argumentos para justificar su histeria.
Así pues, ¿a qué viene tanta histeria?
Tenemos una “teoría” al respecto y la vamos a exponer, para que los lectores la critiquen y aporten sus valiosos comentarios y puntos de vista propios, a ver si entre todos lo esclarecemos, porque la verdad es que la reacción del establishment español, nos ha parecido excesiva.
Como bien sabrán los lectores, en anteriores artículos en esta web, nosotros mismos hemos criticado con vehemencia lo que creemos que representa la victoria de Trump, porque de hecho, consideramos que es una victoria orquestada por las propias élites, con alguna función concreta.
Es decir, en el Robot Pescador, no nos creemos ni una palabra de ese argumento que nos ha tratado de vender a Trump como una figura “anti-establishment”, o “anti-sistema”.
Creemos que esa imagen de Trump, es una patraña para engañar a la población y de hecho consideramos un insulto a la inteligencia que se considere a un asqueroso multimillonario elitista, como ejemplo de “anti-sistema”.
Esta tomadura de pelo es lo que nos enfada y nos indigna y lo hemos expuesto claramente en anteriores artículos. En resumen: lo que nos cabrea es que no sea realmente un anti-sistema.
Sin embargo, la reacción del establishment español, la consideramos impropia de su posición; y sobretodo la consideramos exagerada.Hemos visto auténticos nervios y un nivel de estupor, incredulidad y sorpresa, propios de alguien que no valoraba la victoria de Trump como una posibilidad real.
Y eso nos llama especialmente la atención, puesto que si leemos entre líneas, veremos que en otros países de la Unión Europea, las élites políticas sí parecían estar preparadas para esta eventualidad.
De hecho, parece como si en otros países, supieran que iba a ganar Trump desde hace muchos meses.
Y eso nos lleva a intuir que no todos los gobiernos y élites de cada país, disponen de la misma información.
Por ejemplo, recordemos que en países como Francia, Holanda o Alemania, llevan meses preparándose para crear un ejército propio de la UE, aparte de la OTAN; y recordemos que la creación de ese ejército unido europeo, fue uno de los motivos que los partidarios del Brexit esgrimieron como argumento para separarse de la UE.
Por lo tanto, es como si países como Alemania, Francia o Holanda, supieran desde hace bastantes meses, que llegaría al poder alguien como Trump dispuesto a desmembrar la OTAN y se estuvieran preparando para ello. Y lo estuvieron haciendo, desde
Seguir leyendo ¿POR QUÉ ESTÁN TAN HISTÉRICOS LOS POLÍTICOS Y MEDIOS ESPAÑOLES CON LA VICTORIA DE TRUMP?
Los niños deben pasar los seis primeros años de su vida sin tecnología
https://es.sott.net/
Neuropsicólogo y psicoterapeuta. ´Las nuevas tecnologías en el cerebro en desarrollo de nuestros hijos´ es el título de la conferencia que Álvaro Bilbao pronuncia el viernes a las 19.30 horas en el Palacio de Congresos de Santa Eulària en la séptima edición del ciclo ´La aventura de educar en familia´. El experto aboga por retrasar el uso de las nuevas tecnologías porque primero hay que enseñar al cerebro «a pensar, a estar atento, a imaginar».
¿Cómo influyen las nuevas tecnologías en el desarrollo del cerebro de los niños?
Lo primero que siempre digo es que las nuevas tecnologías son positivas para la sociedad y algo importante. Sin embargo, en el cerebro en desarrollo de los niños, y sobre todo de los más pequeños, están saliendo investigaciones que hablan de que su efecto puede ser negativo.
¿En qué sentido?
-En primer lugar pueden reducir su capacidad de tener autocontrol. Las nuevas tecnologías, los videojuegos sobre todo o estar mirando cosas en Internet continuamente, hacen que el niño esté constantemente estimulado y tiene menos oportunidad de ejercer autocontrol, porque todo el control lo lleva la máquina. Otro efecto es que si los estímulos a los que está expuesto son muy intensos, muy rápidos, como en los videojuegos, el niño puede perder el interés por cosas que son un poco más lentas o menos intensas, como la maestra, la pizarra, un libro o jugar en la calle con los amigos; el niño se acostumbra a tener estímulos muy rápidos y cuando bajan de velocidad se empieza a aburrir.
¿Hasta qué edad cree que los niños deberían estar alejados de móviles, tabletas u ordenadores?
-Sin lugar a dudas, y de acuerdo con la Sociedad Americana de Pediatría y la Clínica Mayo, hasta los tres años no deberían estar en contacto con estas tecnologías en ningún momento. Esa imagen que tenemos de un niño de un año o dos que no sabe hablar y que casi no anda pero que empieza a pasar el dedo por la tableta deberíamos borrarla de nuestra cultura porque los padres que tienen en mente que es positivo y muy beneficioso están muy equivocados; sabemos que es precisamente lo contrario.
¿Y a partir de ahí?
-Yo voy un poco más allá. Creo que es importante que los niños pasen los seis primeros años de su vida sin tecnología porque es una edad muy importante en el desarrollo de la imaginación, que si no se desarrolla en esos años, luego cuesta mucho. Cuanto más tiempo pasan jugando a lo que llamamos el juego libre – que no va de la mano de otra persona o de un dispositivo o tecnología – mucho más desarrollan la imaginación. El aburrimiento es la madre de la imaginación y si el niño está constantemente entretenido no tiene tiempo para aburrirse ni para imaginarse o crear sus propios mundos donde jugar.
¿Pero hoy en día es posible mantener a los niños lejos de la tecnología?
-Sí. Yo doy charlas en muchos sitios y hay muchos padres que desde hace tiempo lo tienen claro. A ver, es importante equilibrar. Yo no digo que vayas de vacaciones con el niño, hagas una foto con el móvil y por la noche no se la puedas enseñar, eso es ridículo, porque es bueno que vean fotos, les ayuda a construir su memoria. De la misma manera que es normal que le pongamos al teléfono a la abuela. Pero sí deberíamos limitar todo lo posible esos tiempos que el niño está tumbado en el sofá pasando el dedo por delante de la pantalla. Y se consigue con una palabra mágica que es ´no´.
Esto va en contra de lo que se vende actualmente que los niños de hoy son nativos digitales…
Esa frase en el fondo es un mito porque el mundo digital no es un idioma en sí mismo. Cuando el niño juega con un dispositivo no está activando las zonas del cerebro que tienen que ver con el lenguaje sino con el movimiento de la mano y la visión. Sí que es positivo enseñar programación, el tema de robótica, porque sí estamos enseñando a los niños ese lenguaje y estamos ayudándoles a pensar en otro idioma distinto. Pero que esté sentado jugando a un videojuego no quiere decir que sea nativo digital; a una señora de 70 años le das un iPad y en dos o tres días es capaz de enviar correos, whatsapps y buscar cosas en Internet porque es sencillo e intuitivo.
¿Y que los niños demanden la tecnología desde muy temprano se debe a que es lo que ven en sus casas, en sus padres?
Sí. Los niños tienen desarrolladas una serie de neuronas que se llaman neuronas espejo y lo que hacen es imitar todo lo que ven en los padres. Cuanto más tiempo pasan los padres delante del iPad es más fácil que el niño intente jugar con esa tecnología. También lo demandan mucho porque sus amigos lo tienen y porque es un estímulo muy interesante para ellos. Es como la Coca Cola: si se las das a un niño de tres años te pedirá al día siguiente y al otro, porque tiene mucha azúcar, cafeína, que le estimula y le encanta; pero que le encante no quiere decir que se la tengamos que dar todos los días porque es muy perjudicial para él.
¿Pero existe alguna ventaja en el uso de las nuevas tecnologías en niños pequeños?
No. Hay estudios que dicen que puede aumentar la velocidad de procesamiento, hacer que tenga una atención más rápida, pero son pocos, y hay tantos que van en dirección contraria de estos… Además, que tengan una atención más rápida no es necesariamente bueno: para ser pilotos de combate eso puede ser beneficioso, pero hoy en día lo que piden a los ejecutivos, a las personas mayores, es tener una atención más calmada, que te permita estar concentrado más tiempo. Y tener una atención más rápida también implica que el niño no sea capaz de esperar el tiempo suficiente para que aparezcan los estímulos que interesan.
Pese a todo esto está de moda introducir pronto la tecnología en las escuelas con ordenadores, pizarras digitales. ¿Es acertado?
Es distinto usar las nuevas tecnologías como soporte educativo a que el niño esté en casa sentado en el sofá. Yo defiendo que el niño no debe pasar la tarde en el sofá usando el iPad, que es mejor que esté aburriéndose, pintando, haciendo cosas que salgan de su cabeza, y no delordenador. Aun así, hay estudios que dicen que un niño aprenderá matemáticas mucho antes jugando con unas cuentas, con garbanzos, que utilizando programas de ordenador que están diseñados para que aprenda.
¿Por qué?
Porque el cerebro une mucho la parte física y la parte cognitiva. Es decir, que maneja las dos partes y la del razonamiento está estrechamente ligada a la parte de la movilidad de la mano. Entonces, si el niño no tiene que hacer un movimiento de contar, de tocar, físicamente, es más difícil que aprenda todas estas cosas. Yo soy partidario de una metodología basada en el contacto físico con objetos, sobre todo los primeros años, como Montessori, a otra con el mejor dispositivo programado para estudiar matemáticas. Luego, más adelante, es maravilloso que estén en clase y que puedan estudiar por proyectos, hacer un trabajo sobre el descubrimiento de América y sean capaces de mirar en Internet.
Precisamente hace unas semanas una noticia explicaba que la mayoría de los hijos de empleados de grandes empresas tecnológicas de Silicon Valley estudian en colegios sin ordenadores ni dispositivos electrónicos.
-Estos directivos llevan a sus niños a un colegio tipo Waldorf, donde no hay dispositivos electrónicos y aprenden todo de forma más tradicional. Es que con el hecho, por ejemplo, de algo tan sencillo como estar sentado a la mesa y no levantarte hasta que no terminas de comer se está cultivando la tolerancia a la frustración, el autocontrol, que es una de las capacidades cerebrales que más influye en determinada nota de Selectividad que sacará el niño 15 años más tarde. O sea que fíjate si esas cosas tradicionales son importantes. Ahora las estamos volviendo a poner en valor, pero durante mucho tiempo se ha pensado que ir más deprisa, que el niño aprenda a hablar siete idiomas con cinco años, es más beneficioso. Ahora sabemos que tienen que respetarse una serie de pasos.
¿Y no es desaprovechar el potencial de la tecnología el introducirla más tarde?
Desde mi punto de vista no, porque primero tenemos que enseñar al cerebro a pensar, a estar atento, a imaginar, y luego ya le podemos enseñar a dominar las herramientas que tiene a su disposición. Si introducimos las tecnologías demasiado pronto, el niño conseguirá conectar con ellas de una forma muy rápida pero se desconectará de otras cosas más importantes para su desarrollo.
¿Qué claves daría a los padres para ayudar a desarrollar el potencial cerebral de sus hijos?
Ir poco a poco, ayudar al cerebro a madurar a su propio ritmo y saber que su hijo dará los frutos en el momento que los tenga que dar.
Y algo muy importante que tienen que hacer cuando estén con los niños, independientemente de que les dejen la tableta a los tres, cuatro o cinco años, es enseñarles a tener autocontrol, tiempos limitados, para que cuando digan ´hasta aquí´, el niño sea capaz de soltarla sin gritar ni enfadarse. En eso los dispositivos electrónicos pueden ayudar. De hecho hay autores que dicen que es mejor que el niño empiece a utilizarlos a los tres años con reglas muy claras, entrenando el autocontrol, a que empiece con ocho o diez años y comenzar a entrenarlo ahí.
Pero ese fijar tiempos se complica si los padres utilizan las tecnologías para que los niños estén entretenidos mientras ellos se ocupan de otras cosas…
-Efectivamente. Los dispositivos no solo son un refuerzo para los niños, sino un refuerzo enorme para los padres, porque los niños demandan en muchos momentos atención, cariño, que les hablemos… Como cuando hacemos un viaje largo en coche, ponen la televisión atrás y así el niño va tranquilo y el padre, relajado. Es importante también que el niño experimente la frustración, aprenda a dominarla, a aburrirse y a esperar que pase ese momento.
Los padres se apoyan en esto…
Es un refuerzo para los padres y esto es una de las cosas que ha hecho que la tecnología sea tan popular y esté tan extendido que los niños estén todo el día enchufados. Muchos padres se engañan porque dicen: ´No, yo dejo a mi hijo media hora´, y en realidad están conectados no solo a la tableta, teléfono móvil o videojuegos, sino a la televisión también dos o tres horas al día. Y sabemos que eso está relacionado con más probabilidades de tener déficit de atención, obesidad infantil, depresión infantil, problemas de conducta, y con más prevalencia de fracaso escolar.
mística ciega que ‘predijo Brexit, 9/11 e ISIS’, advirtió Obama sería «el último presidente de Estados Unidos ‘
http://www.mirror.co.uk/n
Un místico ciego que predijo Brexit, 9/11, el aumento de Isis y el Boxing Day tsunami también advirtió que Barack Obama sería el «último presidente de Estados Unidos ‘.
Teóricos de la conspiración creen profetisa Baba Vanga podría haber predicho que algo va a suceder a Donald Trump antes de que tome posesión el 20 de enero de 2017.
El búlgaro – que murió en 1996 de 85 años – era conocido como el «Nostradamus de los Balcanes ‘.
Ella es venerada en Rusia por su tasa de éxito del 85% cuando se trata de predecir el futuro – con millones convencidos de que poseía habilidades paranormales.
Ahora tiene constancia de la clarividente hizo una profecía asombrosa acerca de la elección de los EEUU.
Wikimedia
Increíblemente, Baba predijo correctamente que el presidente número 44 de Estados Unidos sería negro.
También advirtió que una crisis económica impediría que el presidente 45ª desde que asumió el cargo, lo que significa que Obama sería el último para servir a su término.
Su predicción escalofriante afirma: «Todo el mundo va a poner sus esperanzas en él para acabar con ella, pero ocurrirá lo contrario; él traerá al país hacia abajo y los conflictos entre el norte y el sur estados escalará «.
Los usuarios de Twitter fueron rápidos para hacer referencia a las predicciones de Baba Vanga después de la victoria de choque de Trump en la carrera por la Casa Blanca.
Mayoría de italianos, preocupados por la desigualdad social en el país
El 76 por ciento de los italianos considera que la diferencia de ingresos es el factor de mayor desigualdad en este país, según los resultados de un estudio publicados este jueves.
El sondeo, realizado por el Instituto Nacional de Investigaciones Demópolis, para la representación en Italia de la coordinadora de organizaciones NO gubernamentales OXFAM, se centró en una sola pregunta: ‘en su opinión en cuáles ambientes se manifiestan hoy con mayor fuerza las desigualdades entre los ciudadanos en Italia?
La concentración del patrimonio, con 63 por ciento; oportunidad de acceso al mundo laboral, 60; acceso a los servicios sanitarios, 54; residencia en áreas de diferente nivel de desarrollo, 42; instrucción, 31; y género, 19 fueron los otros indicadores medidos por la encuesta, divulgada por la agencia de noticias Agi.
Los resultados del estudio se corresponden con la realidad, según el director general de OXFAM-Italia, Roberto Barberini, quien recordó que en este país el uno por ciento más rico posee el 23,4 por ciento de la riqueza nacional, una desigualdad que consideró insana y preocupante, tanto desde el punto de vista económico como ético, según la misma fuente.
La clase política -dijo- no puede postergar más la adopción de soluciones ambiciosas en materia de justicia fiscal, teniendo en cuenta los abusos que se cometen en ese campo tanto en Italia como a nivel internacional y que acentúan la desigualdad.
PL
Rusia halla armas químicas usadas por ‘rebeldes’ en Alepo
http://www.hispantv.com/
Los especialistas militares rusos detectan evidencias del uso de armas químicas por parte de los ‘rebeldes’ en los combates en la ciudad norteña siria de Alepo.
“Durante el reconocimiento del terreno en la zona suroeste de Alepo los oficiales del centro científico de las Tropas rusas encontraron pruebas del uso de armas químicas por parte de terroristas contra civiles y militares en Alepo”, informó el jueves el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, general mayor Igor Konashenkov.
Konashenkov precisó que los militares rusos han hallado proyectiles con agentes tóxicos no estallados usados por estos grupos armados, según recogió la agencia oficial rusa Sputnik.
Durante el reconocimiento del terreno en la zona suroeste de Alepo los oficiales del centro científico de las Tropas rusas encontraron pruebas del uso de armas químicas por parte de terroristas contra civiles y militares en Alepo”, informó el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, general mayor Igor Konashenkov
“Después de realizar un análisis en un laboratorio móvil se determinó que las sustancias tóxicas que llenaban la munición de la artillería de los milicianos eran con alta probabilidad cloro y fósforo blanco”, sostuvo.
Según el vocero militar, el análisis de los residuos hallados en Alepo se llevó a cabo en un laboratorio de las Tropas rusas de Defensa Química, Biológica y Antiradiación acreditado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Desde septiembre, Alepo, la segunda ciudad más importante de Siria y principal bastión de los grupos armados es escenario de feroces choques entre el Ejército sirio y los grupos terroristas que tratan de romper el cerco del Ejército impuesto a sus posiciones en el sur y este de la urbe.
Durante los enfrentamientos, las autoridades sirias han denunciado una y otra vez que los terroristas “apoyados por EE.UU.” lanzan “misiles de fabricación casera con gas venenoso”.
mjs/ktg/mrk
“Empresas privadas como gimnasios captan información privada para uso desconocido”.
https://eladiofernandez.wordpress.com/2
–
El tráfico de información y datos sigue siendo ilegal a pesar de que gobiernos estén más por la labor de proteger al funcionamiento ilegal de empresas y corporaciones que de proteger a los ciudadanos a los que teóricamente representan.
Gimnasios, autoescuelas, compañías de seguros, bancos, y hasta negocios de lo más sencillos están solicitando: Nombre y apellidos, domicilio, teléfono, fotocopia del dni, y número de cuenta bancaria, y fotografía de carnet que te hacen en el momento. Un fichado de datos que ni una comisaría de policía realiza, ya que estas no piden una fotocopia de la cartilla o recibo bancario. A sumar el control de video cámaras con los ejercicios, y entrenamientos. Con la particularidad de que cualquier empresa puede hackear las cámaras.
Aducen que usas sus instalaciones o servicios y que tienes que entregar información CONFIDENCIAL. Responden que se acogen a la Ley de Protección de Datos Personales.El comercio de información confidencial entre empresas y corporaciones es un negocio que se viene produciendo y constituye un delito sin control del que no se tienen denuncias o no han llegado al conocimiento público de casos concretos.
Reglamento europeo de protección de datos 2016.
Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
Hasta un gimnasio dice que la exigencia de estos datos es habitual y que se lo justifica el hecho de que estás dentro de sus instalaciones usando sus bienes muebles.
1-Justamente porque usas sus bienes están cobrando y para ello deben prestar ese servicio.
2-La única garantía oficial que puedan necesitar para su protección como mucho debiera ser el nombre y apellido y número de dni, pero no su domicilio particular y por supuesto la fotocopia del dni, fotografía que te hacen, y fotocopia de los datos bancarios. Para denuncias y reclamaciones está el servicio público de la policía, a la que le basta y sobra el nombre y número de dni para proceder a una identificación. No les basta esto, sino que además registran en cámaras todos tus ejercicios y entrenamientos. En el caso de algunos van más lejos e instalan cámaras en los vestuarios, caso expresado claramente en el Código Penal precisamente en vestuarios y aseos. Hasta 270 denuncias se han registrado en este gimnasio sevillano.
3-Justifican el conocimiento de los datos bancarios para cobrar los recibos trimestrales por domiciliación bancaria, cuando están cobrando una prima por contratación que se pierde si no se
Seguir leyendo “Empresas privadas como gimnasios captan información privada para uso desconocido”.
El Supremo tumba el canon digital
El Canon Digital con cargo a los presupuestos generales sigue acaparando derrotas y ya van unas cuentas. La última nos llega del Tribunal Supremo que acaba de tumbar el Canon Digital implantado en 2012 por el Partido Popular y que, a diferencia del anterior, cargaba la compensación a los usuarios por las copias de los particulares a los presupuestos generales del Estado.
El Canon Digital con cargo a los presupuestos generales ya había perdido una importante batalla cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) lo declaró ilegal el pasado mes de junio. La justicia europea considera ilegal que la compensación a los titulares de derechos de autor por las supuestas copias privadas realizadas por los usuarios se financie con cargo a los presupuestos generales en lugar de con el propio dinero de los usuarios que realizan esas copias.
Seguir leyendo El Supremo tumba el canon digital
La dura caída de Joe Arpaio, el alguacil de las redadas contra los hispanos en Arizona
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37946339
Image copyrightGETTY IMAGESEl mismo día en que EE.UU. eligió como presidente a Donald Trump, el candidato presidencial con el discurso antiinmigrante más duro en la memoria reciente, uno de los rostros más visibles de la persecución de los indocumentadosel en el país salió derrotado.
Joe Arpaio buscaba ocupar la Oficina del Alguacil del Condado de Maricopa, en Arizona, por séptima ocasión consecutiva, pero el polémico jefe policial perdió su estrella.
En las votaciones del 8 de noviembre fue derrotado por el demócrata Paul Penzone, quien se llevó el 55% de los sufragios.
La mano dura de Arpaio en contra de los sin papeles de origen hispano lo hizo conocido en todo el país.
Pero también lo ha puesto frente a los tribunales. En breve será juzgado por desacato por no cumplir la decisión de un juez que prohibió que sus agentes utilizaran criterios raciales para detener a indocumentados.
En enero, a los 84 años, dejará la oficina que ocupó desde 1993.
Image copyrightGETTY IMAGESSu estilo «duro»
«El alguacil más duro de Estados Unidos».
Ese era el título que Arpaio se acuñó durante las más de dos décadas de servicio en las que sus acciones policiales que rozaban los límites de la ley.
Los agentes de Maricopa tenían permitido detener a cualquier persona que fuera sospechosa de estar indocumentada simplemente por su aspectofísico, sin importar si había cometido algun delito.
La «caza de inmigrantes», casi todos latinos, se extendía a centros de trabajo en la que trabajaban extranjeros y en los que sus agentes esperaban encontrar a indocumentados.
Image copyrightGETTY IMAGESTambién ha hecho que los prisioneros realicen labores encadenados unos a otros, con uniformes a rayas y ropa interior rosada.
En su prisión más renombrada, Tent City, los reos tienen camas bajo carpas al aire libre donde la temperatura supera los 50 ºC durante el día.
«No voy a cambiar mi política. No trabajo para Amnistía International, Libertades Civiles y esas bien intencionadas organizaciones», justificaba Arpaio.
Para Francisco Lara-Valencia, investigador de la Universidad de Arizona, el título de «alguacil más duro de Estados Unidos» era «una imagen que él se inventó» para adquirir notoriedad.
«Creo que lo que queda claro ahora es que no es el alguacil más duro, sino el más politizado, el más cruel, el que estaba dispuesto a quebrantar la ley o mirar a otro lado cuando algo no convenía a sus intereses», dice Lara-Valencia.
Image copyrightGETTY IMAGES¿Por qué perdió su estrella?
Arpaio dice que usa «sentido común de toda la vida» en todo lo que hace como alguacil.
Durante más de 20 años tuvo el respaldo de los electores, cuyo perfil en Phoenix y sus suburbios ha estado dominado por jubilados de la región oeste y norte de EE.UU., de ideasmás conservadoras.
«Estamos más preocupados por los derechos de los inmigrantes ilegales que por los ciudadanos de nuestro propio país», dijo Arpaio en la Convención Republicana que eligió a Trump como candidato a la presidencia de EE.UU.
Además de las denuncias de violaciones a los derechos humanos, el modo de hacer las cosas de Arpaio ha sido costoso para los contribuyentes de Maricopa.
Diarios como The Washington Post y The New York Times han reportado que las demandas legales en contra de la oficina de Arpaio han llegado a unos US$50 millones de dólares.
Image copyrightGETTY IMAGESEl último caso es una acusación de desacato que el alguacil enfrenta por haber desobedecido una orden de un juez federal de detener las detencionesbasadas en el «perfil latino» de los sospechosos.
El juicio se iniciará en diciembre y, de ser encontrado culpable, Arpaio podría pasar seis meses en prisión.
Lara-Valencia considera que en la capital de Arizona existía un «hartazgo» con la forma de hacer las cosas de Arpaio y su oficina.
«En parte por las violaciones tan evidentes de la ley y en parte por que las acciones del alguacil Arpaio estaban costando cada vez más a los contribuyentes», dice el investigador.
Pero hubo un factor más: el temor de la comunidad latina en Arizona de que Donald Trump pudiera llegar a la presidencia generó un activismo mucho más fuerte en contra del alguacil de Maricopa.
«Tenían un discurso muy similar (Arpaio y Trump), pero creo que la experiencia de los latinos en Maricopa, el contacto directo con el alguacil, claramente dio energía a las organizaciones comunitarias para que actuaran en contra del alguacil Arpaio», opina Lara-Valencia.
Image copyrightAP¿Vienen tiempos difíciles?
La elección de Trump como el próximo presidente de Estados Unidos, quien prometió deportar a 11 millones de indocumentados, ha generado pesimismo entre la comunidad latina.
Pero era algo con lo que ya vivían los habitantes de Arizona y la elección de Penzone ha tenido un efecto diferente en la región que al del resto del país.
«El referente que Penzone tiene y el que está en el imaginario de los habitantes de Maricopa es el propio Arpaio. A Penzone se le eligió para que hiciera un trabajo diametralmente distinto«, explica Lara-Valencia.
Image copyrightAPEl alguacil electo dijo en su discurso de victoria que quiere «reinstaurar el respeto, la transparencia y la confianza» en la oficina del alguacil.
«Arizona se levanta por algo más grande. No importa de dónde vengas o cómo luzcas o en qué creas, todos vamos a respetarte», dijo.
Pero las políticas federales que active Trump siempre estarán por encima de las locales en Maricopa.
Elecciones en Estados Unidos: 5 preguntas de los mercados mundiales para el presidente electo Donald Trump
http://www.bbc.com/mundo/noticias-37944049
Image copyrightREUTERSDonald Trump se convertirá en el presidente número 45 de Estados Unidos después de terminar el período político más dramático en la historia estadounidense moderna.
A puertas de iniciar su mandato, surgen muchas preguntas sobre cómo manejará la economía de su país.
La BBC recoge cinco de ellas.
1. ¿Puede estabilizar los mercados?
Esta pregunta podría ser injusta dado que Trump no asumirá el cargo hasta el 20 de enero de 2017 y 10 semanas es mucho tiempo en términos económicos.
Image copyrightAPPero no se puede ignorar el hecho de que los mercados financieros estaban contando con una victoria de Hillary Clinton.
La noticia de que Trump será el próximo inquilino de la Casa Blanca sacudió los mercados bursátiles mundiales. Ahora se percibe un estado de ansiedad entre los inversionistas.
Todo el mundo quiere saber si la retórica extrema acerca de la política económica que caracterizó a la campaña del republicano se hará realidad en 2017.
Image copyrightAFP2. ¿La administración de Trump va a romper acuerdos comerciales existentes?
Durante la carrera, el presidente electo hizo una crítica mordaz a los acuerdos comerciales internacionales de los que EE.UU. hace parte.
Seguramente el que más atacó fue el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta, por sus siglas en inglés), que permite el comercio libre de aranceles (o tarifas reducidas) con México y Canadá.
También prometió no firmar las nuevas alianzas que la administración de Obama hubiera programado, sobre todo el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés).
Parece probable que desmantelar el marco actual de relaciones comerciales de EE.UU. ocasione graves consecuencias para la economía de ese país y mundial.
Image copyrightAFP3. ¿Limitará la independencia de la Reserva Federal?
Para el sistema financiero mundial, una de las partes más alarmantes de la campaña de Trump fue su cuestionamiento a la independencia de la Reserva Federal de Estados Unidos (conocida como Fed).
Sus afirmaciones de que la directora de la Fed, Janet Yellen, mantuvo las tasas de interés bajas a pedido del presidente Obama, fueron un ataque a una suposición esencial que sustentaba el sistema financiero estadounidense y global.
La Reserva Federal es independiente y conduce la política monetaria lejos del control de los políticos elegidos en las urnas.
Si el nuevo mandatario no comparte esa creencia, todos en los mercados financieros tendrán que cambiar la suya.
Image copyrightAP4. ¿Cómo aumentará el crecimiento de Estados Unidos?
Uno de los mensajes principales de Trump fue que él puede devolver a la economía estadounidense tasas de crecimiento que no se han visto en años, incluso en décadas.
Una vez que asuma el cargo, si no antes, el presidente electo se verá sometido a una gran presión para explicar cómo piensa hacerlo.
El gobierno de Obama ha liderado una expansión económica que ya va durando años.
Es probable que los planes del presidente neoyorquino difieran considerablemente de los de su sucesor: quiere recortar los impuestos considerablemente, sobre todo a los ricos, pero no está claro que tenga el secreto para liberar un mayor potencial de crecimiento de la economía.
Image copyrightREUTERS5. ¿Cómo trabajará con el Congreso?
Para tomar medidas como reducir los impuestos, cambiar la relación de la Fed con el gobierno o reescribir acuerdos comerciales, todos los presidentes deben asegurar la cooperación del Congreso.
Aunque ahora los republicanos controlarán la presidencia así como la Cámara de Representantes y el Senado, las divisiones dentro del partido parecen haberseprofundizado desde que Trump lanzó su campaña en junio de 2015.
La respuesta del magnate a estas preguntas y a muchas más dependerá de si es capaz de trabajar con el Congreso y cómo lo hará.
Elecciones en Estados Unidos: por qué Hillary Clinton perdió las elecciones si consiguió más votos que Donald Trump
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37933771
Image copyrightGETTY IMAGES«¿Qué pasó aquí? Lo acabo de actualizar, ¿alguien me lo puede explicar?».
El mensaje, plasmado sobre una imagen que mostraba los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, lo escribió este miércoles en un chat de WhatsApp Adam, un adolescente venezolano que no lograba entender las cifras.
Su perplejidad tenía sentido. Esos números mostraban que la candidata demócrata, Hillary Clinton, había conseguido mayor número de votos que su rival republicano, Donald Trump, quien había sido anunciado como el ganador de la carrera por la Casa Blanca.
Este miércoles en la noche, los datos aún preliminares otorgaban a Clinton 59.916.932 votos, mientras que Trump obtenía 59.690.096.
¿Cómo puede ser?
- Qué salió mal para Hillary Clinton en las elecciones que le dieron la presidencia de EE.UU. a Donald Trump
- Por qué algunos estados importan más que otros en las elecciones de EE.UU.
- 3 gráficos que muestran entre qué votantes es más popular Donald Trump
Colegio Electoral
La causa reside en el hecho de que la elección presidencial en Estados Unidos es una votación indirecta.
Los ciudadanos con su voto, en realidad, lo que escogen es el llamado Colegio Electoral, un organismo conformado por 538 electores procedentes de todos los estados y de la capital Washington D.C.
Image copyrightGETTY IMAGESDe acuerdo con la cantidad de habitantes que tienen, a cada estado se le permite elegir a un número determinado de miembros del Colegio Electoral para representar de forma proporcional a la población del país.
Pero las reglas de la mayoría de los estados establecen que el candidato que obtenga la mayoría de votos allí obtendrá todos los votos que corresponden a ese estado en el Colegio Electoral.
La consecuencia de ello es que para ganar las elecciones resulta más útil ganar en muchos estados aunque sea por un voto de ventaja que ganar en unos pocos estados por una abrumadora ventaja de millones de votos.
En el caso de Hillary Clinton, aunque consiguió unos 200.000 votos más que Donald Trump, sólo ganó en 20 estados y en Washington D.C., acumulando 228 sufragios correspondientes al Colegio Electoral.
Por su parte, Trump triunfó en 30 estados y sumó 279 votos del Colegio Electoral: 9 más de los 270 requeridos para hacerse con la presidencia de Estados Unidos.
¿Antidemocrático?
Image copyrightGETTY IMAGESPara quienes están acostumbrados a la elección presidencial directa, el sistema de Colegio Electoral puede parecer injusto y antidemocrático.
Su aplicación ha sido objeto de numerosas polémicas.
De hecho, si la tendencia actual se confirma al terminar el conteo, con Hillary Clinton será la quinta vez que un candidato presidencial gana el voto popular pero resulta derrotado en el Colegio Electoral.
La ocasión anterior se produjo en el año 2000, cuando el candidato demócrata Al Gore perdió la presidencia ante el republicano George W. Bush, pese a aventajarle en más de 500.000 votos.
Los defensores del sistema de Colegio Electoral afirman que este método evita que en las elecciones sean ignorados los estados pequeños y las zonas rurales en favor de las grandes capitales, por lo que garantiza que los candidatos se vean forzados a buscar apoyo en todo el país.
Los críticos del sistema argumentan que, en la práctica, los candidatos ahora suelen concentrar sus esfuerzos en una decena de estados, como Florida u Ohio, considerados clave debido a que sus votantes no guardan de forma mayoritaria fidelidad a ninguno de los dos grandes partidos.
Aunque las encuestas señalan que la mayor parte de los ciudadanos son favorables a la adopción de un sistema de elección presidencial directa y el tema ha sido objeto de debate público, resulta poco probable que vaya a ser adoptado en el corto plazo.
La última vez que el tema fue debatido seriamente en el Congreso estadounidense fue en 1934, cuando una propuesta para eliminar el Colegio Electoral fue derrotada por apenas dos votos.
