Los derechos humanos en un país aliado de los EEUU

En Arabia Saudí, Shaima Jastani ha sido condenada a la pena de flagelación por desafiar la prohibición que pesa sobre las mujeres de conducir vehículos.

El  diario Emirates247, ha informado que la súbdita saudí Shaima Jastani, detenida el pasado verano por conducir un automóvil, ha sido condenada por un tribunal de Jeddah a recibir 10 latigazos. La inconformista mahometana ha declarado al diario saudí Alhayat que en la copia de la sentencia que ha recibido se le da el plazo de un mes para recurrir. Según fuentes saudíes, generalmente bien informadas, transcurrido el plazo procesal lo más probable es que Jastani sea obligada a  exponer su espalda a los rigores del verdugo, con lo que el régimen quiere evitar que su acto rebelde pueda ser un estímulo y mal ejemplo para otras féminas del reino.

Los prohibicionistas argumentan que una mujer al volante constituiría un peligro moral, puesto que de poder desplazarse libremente y sin control podría dar rienda suelta a sus bajas pasiones y mantener relaciones ilícitas.

Según el islam, la mujer es un ser lascivo en potencia y para que no pase al acto debe ser vigilada por su mahram (guardián) , tiene que ocultar su pelo y rostro bajo una mortaja negra para evitar excitar al sensible varón muslim y, además, en Arabia se le prohíbe conducir con el objeto de obstaculizar sus pulsiones puteriles. Sorprendentemente, esta visión infame de la mujer está siendo aventada en el liberal Occidente por el repugnante régimen saudí ante el silencio sepulcral de izquierdistas, perroflautas y feministas del más diverso pelaje.

Pero en el reino saudí, además de azotar a las mujeres que conducen, amputar manos de ladrones y ejecutar a homosexuales, también se decapita a los conversos al cristianismo y se imponen severas penas a todos aquellos que, privadamente, celebran una eucaristía clandestina en su domicilio.

http://www.minutodigital.com/2011/11/18/una-mujer-saudi-ha-sido-condena-a-recibir-10-latigazos-por-conducir-un-automovil/

HABLANDO ALTO Y CLARO

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D40WTM3s8Ak#!]

A falta de solo nueve días para las elecciones legislativas, la frágil transición egipcia se tambalea tras los nuevos enfrentamientos en la plaza Tahrir de El Cairo entre manifestantes y las fuerzas de seguridad, que han causado la muerte de una persona y más de 600 heridos. Centenares de manifestantes se encuentran concentrados en la plaza, muchos de ellos pertrechados con palos de madera y mascarillas para protegerse de los gases lacrimógenos, después de que la policía se replegara a las inmediaciones del Ministerio del Interior, cerca de Tahrir.

Según pudo constatar Efe, a los manifestantes se han unido decenas de salafistas, con largas barbas y vestidos con galabiyas (túnicas), que han llegado gritando «Alahu Akbar» (dios es grande) y han sido recibidos con alborozo por los concentrados en la plaza.

Pese a este lema, los eslóganes que más se escucharon esta tarde en Tahrir fueron «Vete, vete» y «El pueblo quiere la caída del mariscal», en referencia al jefe de la Junta Militar que gobierna Egipto, Husein Tantaui.

Y es que todos los presentes en Tahrir no creen que el Consejo Supremo de la Fuerzas Armadas vaya a traer la democracia a Egipto, pese a que está previsto que en nueve días comiencen las elecciones legislativas, que serán los primeros comicios de la era pos Mubarak.

Hasan el Guindi, estudiante 20 años, explicó que se enteró de los choques por Facebook y decidió sumarse a los manifestantes de inmediato.

«Debemos cambiar al mariscal (Husein Tantaui, jefe de la Junta Militar egipcia) para que las elecciones sean limpias, porque hay cosas que no han cambiado respecto al régimen anterior», dijo El Guindy, que estaba acompañado por otros cuatro jóvenes revolucionarios, algunos con pañuelos palestinos liados al cuello.

Equipado con una mascarilla, relató cómo vio a algunos de los agentes antidisturbios pegar con porras a otros jóvenes junto al Museo Egipcio, situado en Tahrir.

Tal es la ira por la carga policial de esta tarde y el descontento por la gestión de la Junta Militar, que muchos manifestantes aseguraron que no iban a abandonar la plaza esta noche.

«Esto va a ser un nuevo 25 de Enero», señaló entusiasmado el vendedor de «camisetas revolucionarias» Muhamad Mahmud, escondido en un portal de la plaza durante el tiempo que duró la carga de los agentes antidisturbios que acudieron por centenares.

La batalla campal se desencadenó cuando la policía desalojó esta mañana a varios familiares de las víctimas de la revolución que habían acampado desde ayer en el centro de la plaza, explicó Mahmud, testigo todo el día de lo ocurrido en Tahrir.

«A la policía no le gusta que la gente acampe en la plaza porque se interrumpe el tráfico y hay atascos», indicó Mahmud, que destacó que los agentes pegaron con porras a los acampados.

Poco después, centenares de jóvenes acudieron a Tahrir y se enfrentaron a la policía antidisturbios, que disparó gases lacrimógenos y pelotas de goma contra los manifestantes, quienes a su vez respondieron arrojando piedras.

Por el momento, los enfrentamientos se han saldado con la muerte de una persona ha muerto y al menos 607 heridas, según cifras del Ministerio egipcio de Sanidad citadas por la agencia de noticias estatal Mena.

El primer ministro Esam Sharaf ha hecho un llamamiento a los manifestantes para que evacúen Tahrir y reabran sus accesos, ahora controlados por brigadas de voluntarios.

Los choques se producen un día después de que decenas de miles de egipcios saliera a la plaza para manifestarse en contra de un documento propuesto por el viceprimer ministro, Ali al Selmi, que reservaría una serie de prerrogativas a la Junta Militar cuando se elabore la futura Constitución.

En ese documento, Al Selmi sugirió, además, que el comité constituyente sea formado por 100 personas, de las cuales solo 20 saldrían del Parlamento, lo que ha enfurecido a la mayoría de partidos.

En las últimas horas de hoy, Selmi reculó y anunció que el comité de expertos que redactará la Carta Magna tendrá que recibir la aprobación del Parlamento que salga de los próximos comicios; una propuesta que ya ha sido rechazada por la principal formación opositora, el Partido Libertad y Justicia de los Hermanos Musulmanes.

Tanto el secretario general de esa formación, Mohamed Mursi, como el dirigente salafista Mohamed Abdel Maqsud expresaron su rechazo a la enmienda de Al Selmi por que esta no ha sido consultada ni refrendada por los partidos.

«Fuimos sorprendidos por la presentación por parte de Al Selmy de un documento con enmiendas que no habíamos acordado o refrendado, y que se refiere a la fórmula de la formación del comité que se encargará de redactar la Constitución», apuntaron ambos en un comunicado. EFE

Barcos de guerra rusos han entrado en aguas territoriales de Siria, en un movimiento agresivo diseñado para evitar cualquier ataque de la OTAN a Siria bajo el pretexto de una «intervención humanitaria».

«Buques de guerra rusos van a llegar a las aguas territoriales sirias, dijo una agencia de noticias siria este jueves, lo que indica que la medida representa un mensaje claro a Occidente de que Moscú se opondrá a cualquier intervención extranjera en los disturbios civiles en el país», informa Haaretz.

Rusia ha intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días, con el Ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, enmarcando la violencia en el país como una guerra civil en desafío a las acusaciones de las potencias occidentales de que el presidente Bashar al-Assad ha llevado a cabo una sangrienta represión contra inocentes manifestantes.

Como hemos visto antes del ataque a Libia, que se enmarcó también como una «intervención humanitaria», las potencias de la OTAN están dispuestas a demonizar al gobierno de Assad, mediante la caracterización de los ataques de sus fuerzas como atrocidades, mientras que en gran medida haciendo caso omiso de ataques similares por las fuerzas de la oposición, como el de esta semana en un complejo de inteligencia de la fuerza aérea siria en el que murieron o resultaron heridos 20 policías.

El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner rechaz la pretensión de Rusia de que Siria está en una guerra civil, diciendo: «Creemos que es en gran medida el régimen de Assad lleva a cabo una campaña de violencia, intimidación y represión contra manifestantes inocentes.»

Por supuesto, hemos escuchado una retórica similar, incluso cuando los rebeldes de Al-Qaeda respaldados por la OTAN comandaron aviones de combate y dispararon granadas propulsadas por cohetes en Libia, las acciones también eran llevadas a cabo por «manifestantes inocentes», como se nos dijo en ese momento.

Como hemos informado anteriormente, a pesar de la especulación abrumadora de que Irán será el próximo blanco de un asalto militar, Siria es el más probable objetivo para la próxima andanada de cambio de régimen apoyada por la OTAN.

El presidente Barack Obama puso el balón en juego de nuevo en agosto, cuando pidió al presidente al-Assad que dimitiera. La ONU ya ha retirado todo su personal no esencial del país.

Sin la ayuda de Rusia, Siria, estaría en gran medida indefensa frente a un ataque de la OTAN. «No veo ningún problema puramente militar. Siria no tiene ningun sistema de defensa contra los sistemas occidentales … [Pero] sería más arriesgado que Libia. Sería una operación militar pesada», dijo el ex jefe de la fuerza aérea francesa, Jean Rannou.

Teniendo en cuenta que la prensa occidental ha demostrado ser experta en la fabricación de mentiras para justificar intervenciones militares, si las acciones del régimen de Assad representan atrocidades reales o conductas legítimas en medio de una guerra civil sigue siendo poco claro. Algunos han afirmado que los abusos se han maquillado, mientras que ex agente de la CIA Robert Baer y el ex-funcionario del MI6 Alastair Crooke apuntan que el pueblo sirio definitivamente quiere un cambio, pero no en la forma de un asalto «humanitario» de la OTAN.

http://www.laproximaguerra.com/2011/11/rusia-envia-barcos-de-guerra-siria-para.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

¿Son responsables los científicos, para lo bueno y para lo malo, sobre las previsibles consecuencias de su trabajo?

En el floreciente campo de la biología sintética, los equipos de biólogos e ingenieros están haciendo grandes avances en la comprensión de la célula y su funcionamiento. Sin embargo, hay más cosas que deben ser discutidas acerca de los triunfos, también están los oscuros propósitos de la ciencia (en particular, de la biología sintética). Estre estas preocupaciones está el desarrollo de armas biológicas con patógenos y la posible contaminación del caudal genético nativo de nuestro entorno. La cuestión es, ¿los científicos son responsables de los impactos potencialmente negativos de su trabajo?

Algunos argumentan que no, que no son responsables los investigadores del uso que haga la sociedad. Pero esto parece un sofisma. Los científicos son responsables tanto del impacto que su intención como de algunos de los impactos de los que no tienen intención, si es que son fácilmente previsibles en detalles específicos. Estas son las normas a las que están sujetos en su totalidad como agentes morales. Si yo lanzara negligentemente una cerilla encendida en un campo seco, por ejemplo, yo sería responsable de los incendios causados por ella. Por el contrario, Einstein no fue responsable de que su ecuación E=mc² se utilizara para fabricar una bomba atómica y su posterior uso en tiempos de guerra, esa responsabilidad recae sobre los científicos de Los Alamos.

Por supuesto, el impacto (ya sea benéfico o perjudicial) no es única responsabilidad de los científicos, los demás involucrados también son responsables de sus acciones. Si el conocimiento científico es usado en un ataque biológico, los terroristas son ante todo responsables de ese terrible acto. No obstante, los investigadores que genera el conocimiento también pueden ser en parte responsables. Consideremos, por ejemplo, el conocimiento de cómo construir un virus como la viruela desde el principio o cómo crear patógenos, organismos adaptados cuyo blanco sean los humanos o los alimentos de los que dependemos. Es fácilmente previsible que ese conocimiento podría ser utilizado con fines perversos, ly os científicos que introducen esta nueva capacidad tecnológica son parcialmente responsables de un ataque que, en última instancia, podría causar millones de muertes.

Los científicos no pueden esperar ingenuamente que la gente sólo va a utilizar la ciencia para el bien público. El mundo siempre tendrá algún desequilibrado mental, algún delirante miembro psicópata de alguna sociedad, y algunos de ellos también serán lo suficientemente inteligentes para utilizar los resultados de la ciencia. Reconociendo esto debería formar parte de un cotidiano telón de fondo de la ciencia, la evaluación de su potencial, y la conveniencia o no de proseguir en un determinado proyecto.

Igual que los científicos sondean las profundidades de la célula, también deben ser especialmente conscientes de los usos potencialmente peligrosos de su trabajo, aparte de todas las expectativas de beneficios. Por ejemplo, sabemos cómo generar cadenas específicas de nucleótidos con una gran precisión, lo que facilita en gran medida la investigación, proporcionando particulares y precisas secuencias de ADN con las que los científicos pueden evaluar el funcionamiento de las células y los sistemas de diseño de nueva vida. Pero tal conocimiento también puede producir la materia prima para la construcción de conocidos agentes patógenos, como ya se ha hecho (con fines de investigación) con el virus de la poliomielitis y el virus de la gripe española. Tal como los científicos desarrollan maneras de generar secuencias de base par cada vez más baratas y eficientes, surge la oportunidad para que el malicioso o irreflexivo juegue con los patógenos y ver qué tipo de rasgos aumentan la amenaza. No se trata sólo de conocimientos tecnológicos que puedan ser problemáticos. El conocimiento detallado del funcionamiento celular o genético puede tener también implicaciones preocupantes. El conocimiento de lo que hace más transmisible un determinado virus nos puede ayudar a detectarlo antes de que produzca una epidemia, pero también podría utilizarse para hacer virus más virulentos.

En resumen, los científicos son responsables tanto de lo que pretenden lograr como de lo que es fácilmente previsible, igual que todos lo somos en cuanto a su uso. No hay nada que diga que al convertirse en científico se elimina la carga de responsabilidad. La carga es compartida, los científicos se reúnen para decidir cómo proceder, o pedir la opinión de los especialistas en ética, ciencias sociales, e incluso al público en general. Por otra parte, los científicos podrían decidir (y esto ya ha sido propuesto) algunas formas de regulación, ya sea en la selección de proyectos o en el control y difusión de los resultados, en el campo de la biología sintética, para reducir los riesgos. Cuanto más se sometan los científicos a tal supervisión, menos responsabilidad tendrían, aunque su coste sea la libertad de elegir el tipo de trabajo que pueden hacer o cómo lo hacen. Aquí existe una tensión esencial: mientras exista la libertad de investigación, se contrae una deuda de responsabilidad que viene con ella.

• Referencia: TheScientist.com, 16 noviembre 2011, por Heather E. Douglas
• Autor: Heather E. Douglas es el Presidente de ‘Ciencia y Sociedad’ en la Universidad de Waterloo. Su libro, «Science, Policy, and the Value-Free Ideal», publicado en 2009, examina las responsabilidades morales de los científicos.
• Traducido por Pedro Donaire
• http://bitnavegante.blogspot.com/2011/11/la-responsabilidad-de-los-cientificos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

RÍO DE JANEIRO, 17 nov (IPS) – La recuperación con un gran despliegue militar del control territorial de la favela La Rocinha, considerada un reducto inexpugnable del narcotráfico en Brasil, fue para algunos la demostración de una exitosa estrategia de pacificación, pero para otros apenas un espectáculo mediático.Solo habían pasado casi tres horas desde que 2.000 soldados y policías ocuparon La Rocinha, una comunidad pobre de la zona sur de Río de Janeiro, cuando el secretario de Seguridad Pública del Estado, José Mariano Beltrame, ya anunciaba la «devolución del territorio» a manos de las autoridades.

«Un objetivo que conseguimos sin disparar ni un tiro y, gracias a Dios, sin una gota de sangre», agregó el funcionario del estado de Río de Janeiro en una concurrida conferencia de prensa, a la que se presentó junto al alto mando de la policía civil, militar y de la marina de guerra, que participaron del operativo «Choque de paz».

El «espectáculo», según la definición de analistas sociales como Luiz Eduardo Soares, quien ocupó antes el cargo de Beltrame, había comenzado en la madrugada del domingo 13.

Periodistas de medios nacionales e internacionales, entre ellos IPS, acompañaban con expectativa lo que llamaban «el día D de la La Rocinha». Algunos durmiendo en hoteles cercanos y otros espantando el sueño en sus automóviles para no perderse nada del «ataque» al amanecer.

Anunciado con bombos y platillos hacía varios días, el operativo estuvo diseñado para cerrar todos los accesos a la comunidad a las 02:30 de la madrugada. Todos querían ser testigos de lo que el gobernador del estado, Sérgio Cabral, bautizó como un «día histórico para la paz».

«La Rocinha es nuestra», tituló al otro día en primera plana el diario de alcance nacional O Globo, a modo de celebración por la recuperación de esta «favela» –como le llaman en Brasil a los asentamientos pobres y hacinados–, que crece sobre un cerro habitada por 100.000 personas.

La invasión, que no ofreció resistencia de parte de los narcotraficantes que controlaban la comunidad desde hacía tres décadas, fue grabada paso a paso por las cámaras de televisión.

Tanques de la marina de guerra, con el fondo del amanecer anaranjado, entrando en sus estrechas y laberínticas calles, fusileros navales con uniformes de guerra, escuadrones de elite de las policías Militar, Federal y Civil, perros rastreadores de drogas, vehículos blindados y helicópteros. Todo un desfile del Día de la Independencia en acción.

«Me desperté a la madrugada por el ruido de los helicópteros, pero el resto todo normal», dijo a IPS una habitante de La Rocinha que no quiso identificarse.

Tras años de control del narcotráfico y de la policía que muchas veces es su cómplice, los vecinos desconfían. «No sé si ellos (los policías) van a quedarse aquí por mucho tiempo», advierte temeroso a IPS el vendedor Edson Pereira.

Algunos huyeron y permanecerán en casas de parientes hasta que termine la ocupación de las autoridades. Otros caminan tranquilamente indiferentes al despliegue bélico.

«Sobre mi cabeza los helicópteros recuerdan más a (Francis Ford) Coppola que a (la guerra de) Vietnam. El sonido, con la furia teatral, mueve la vana coreografía de una guerra que nunca será», ilustra Soares en su cuenta de Facebook.

«Es una intervención de hecho, que busca recuperar y mantener el control de esa área en manos del narcotráfico», rebatió en entrevista con IPS el académico Michel Misse, director del Núcleo de Estudios en Ciudadanía, Conflicto y Violencia Urbana de la Universidad Federal de Río de Janeiro.

«Claro que hay explotación mediática, pero eso no es lo principal. Es un hecho que se suma a una política continuada de ocupación», agregó al referirse a la implementación desde 2009 de las Unidades de Policía Pacificadora (UPP).

Las UPP combinan ocupación policial permanente con servicios y obras de mejora social e infraestructura. Es una nueva estrategia de seguridad que sustituye a la tradicional lógica del combate frontal al tráfico de drogas por la de la pacificación comunitaria.

«El tráfico de drogas no desaparece con la pacificación, pero sí el grupo armado y su control sobre la población», asegura Ignacio Cano, coordinador del Laboratorio de Análisis de la Violencia de la Universidad Estadual de Río de Janeiro.

«El tráfico en menor cantidad continúa, como en Dinamarca, como en cualquier parte del mundo», dijo a IPS a modo de ejemplo. «Lo que termina es el tiroteo, la violencia y el control territorial», afirmó.

La ocupación de La Rocinha para instalar la decimonovena UPP, cierra un cinturón de seguridad alrededor de barrios donde se construirán estadios y otras instalaciones para recibir el torneo mundial de fútbol en 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016.

Por eso algunos temen que sea apenas una «limpieza» coyuntural y no una estrategia a largo plazo.

«¿Pacificación o espectáculo?» «Las dos cosas», responde Cano.

«Es un espectáculo de la manera cómo está siendo tratado». Pero «al mismo tiempo es parte de una estrategia de pacificación», destaca, al recordar que La Rocinha siempre tuvo un «alto valor simbólico» del dominio territorial del narcotráfico.

Su ubicación, entre la zona sur y oeste de Río de Janeiro, también era estratégica para la distribución de drogas hacia los barrios más ricos.

«Aun así, prefiero que se saque un rédito político de este tipo de intervenciones y no de las cruentas del pasado, donde había hasta 20 muertos en un día», enfatiza.

Ahora, para evitar las muertes de inocentes, las ocupaciones de las fuerzas de seguridad son anunciadas. Además, en La Rocinha se agregó un ingrediente que fue el cerco previo a los narcotraficantes, que llevó a la captura de tres de sus jefes, pese a que algunos huyeron con escolta policial.

Cano sugiere que ahora el gobierno comience a elegir áreas de pacificación «por sus niveles de violencia» y no por ser turísticas o estar en la más privilegiada zona sur.

Misse opina que el hecho de que se haya escogido inicialmente para pacificar favelas mayores o vinculadas a futuros eventos megadeportivos «no disminuye la importancia» del proceso.

«Se hacía eso o no se hacía nada», sentencia, tras considerar que «es difícil» extender las UPP a todo el municipio, porque implicaría un gran número de policías que «ningún presupuesto aguanta»

En Río de Janeiro hay unas 750 favelas con un total de 1,5 millones de habitantes, que equivalen a alrededor de un tercio de la población de la ciudad. El objetivo hasta 2014 es pacificar 40 de esos barrios.

Julita Lemgruber, directora del Centro de Estudios de Seguridad y Ciudadanía de la Facultad Cándido Mendes, no niega que las UPP sean «un instrumento para el proyecto político del gobernador». Sin embargo, señaló a IPS que, a la vez, son «efectivamente un intento de neutralizar el poder absoluto que el narcotráfico tiene sobre algunas comunidades».

La experta manifiesta críticas, como la participación del ejército en las ocupaciones y que no se enfatice más en el combate a la corrupción policial. Pero aclaró que no «sataniza» a las UPP como otros colegas.

«Yo hago entrevistas en las favelas pacificadas y veo personas aliviadas, sin ese riesgo permanente de ser alcanzadas por un tiro en medio del fuego cruzado entre policías y bandidos. No puedo estar en contra» de estas ocupaciones militares, sostuvo

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99616

Los casos de este tipo que carecen de una explicación racional se engloban dentro de lo que se ha bautizado como Efecto SLI (Street Light Interference), un fenómeno conocido en España como «interferencia en el alumbrado público» o, coloquialmente, apagafarolas. La siguiente historia ejemplifica a la perfección lo que tratamos de explicar. Su protagonista, que prefiere mantenerse en el anonimato, regresaba a casa una noche. Al doblar una esquina, de repente, todas las farolas de la calle se apagaron. Estupefacto, dio media vuelta para no seguir a oscuras y tomó otra calle.

De nuevo le ocurrió lo mismo. Resignado, continuó por la misma vía. Pero lo más sorprendente es que, cuando se alejó, las farolas volvieron a encenderse. El Efecto SLI, por tanto, consiste en la facultad, normalmente involuntaria, de ciertas personas para interferir en el funcionamiento normal del alumbrado público. Esto puede traducirse en que las luces se apaguen, se enciendan o varíen de intensidad cuando la persona causante del fenómeno se acerca a ellas. Lo anterior puede suceder con una sola farola o, como hemos visto, con varias a la vez.

Sin embargo, menos habitual es que toda una hilera de luces vayan apagándose de forma progresiva al paso de alguien, para encenderse a medida que el individuo se va alejando. Una persona nos narró un caso de este tipo: «En cuanto me aproximaba a las farolas, se apagaban. En ningún momento pensé que este hecho podía estar relacionado conmigo. Pero comprobé que a medida que las iba dejando atrás, y ante mi estupor, se encendían de nuevo una a una».

Desde luego, se han ofrecido teorías convencionales –como el mal funcionamiento de los diversos componentes de las farolas–, pero algunos casos no pueden explicarse de esta manera, pues sobrepasan la simple casualidad que tales argumentos implican.

La siguiente historia, que escuchamos por boca de su protagonista, así lo atestigua: «Caminábamos varias personas y cuando pasamos junto a una farola, se apagó. En broma, comentamos si es que estábamos gafados o algo similar. No le dimos mayor importancia, pero recorridos unos metros, ésta se encendió. Cuando pasamos junto a otra, ocurrió lo mismo. Y también en la siguiente. Continuamos bromeando sobre el tema, así que para comprobar si era casualidad o no, cruzamos la calle para acercarnos a la farola de enfrente. Como os podéis imaginar, también volvió a apagarse.

Incrédulos, cruzamos otra vez la calle hacia la acera en la que estábamos al principio, y se apagó la farola que teníamos delante. Siempre, cuando nos alejábamos unos metros de ellas, se volvían a encender». Las teorías convencionales, además de que no pueden explicar casos como el anterior, dejan de lado aspectos curiosos del fenómeno. Y es que algunos de los sliders –término inglés con que se conoce a los apagafarolas– no interfieren sólo en el alumbrado público, sino también en otros aparatos eléctricos, como cajas registradoras, televisores, ordenadores o radios.

Y, en ocasiones, también en aparatos no eléctricos, sobe todo brújulas. Después de varias apariciones nuestras en diferentes medios de comunicación para hablar sobre el tema, algunas personas se pusieron en contacto con nosotros. Ante el extraordinario número de casos que acumulábamos, decidimos llevar a cabo una investigación más sistemática. Para ello creamos un cuestionario de sucesos SLI, lo cual nos ha servido para llegar a algunas conclusiones estadísticas provisionales.

Los primeros resultados muestran que hombres y mujeres protagonizan en un porcentaje similar casos de Efecto SLI, con lo que no se puede establecer ninguna distinción en función del sexo. Además, estos sucesos se producen tanto si la persona camina, como si viaja en coche, en moto o en otro medio de transporte. De todos modos, el número de efectos SLI producidos cuando el protagonista va a pie es mucho mayor. Este hecho no debe causarnos sorpresa, pues es más sencillo percatarse del fenómeno mientras se camina.

Continuando con los resultados estadísticos, uno de los datos que más llama la atención es el hecho de que casi un veinte por ciento de los sliders aseguren en el cuestionario que, además de afectar a las farolas, también inciden sobre relojes. Así, Yolanda M. nos contaba: «El reloj se me para varias veces, y no sólo a mi, sino también a otras personas que están conmigo, en especial a mi compañero. Lo curioso es que esto siempre sucede por la noche». Las descargas eléctricas también están relacionadas muy directamente con el fenómeno de los apagafarolas.

El porcentaje de personas que aseguran recibir más descargas de las que podrían considerarse normales es de un diecinueve por ciento, aunque sabemos que la cifra es mayor, pues en el cuestionario de recogida de casos no se hizo mención explícita a este aspecto desde el principio. Estos sliders suelen recibir shocks con máquinas de tabaco, interruptores, carros de la compra, el agua del grifo, con otras personas… Pues bien, según fuentes del Laboratorio de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Cataluña, «la humedad del aire funciona como un conductor que favorece la fuga de tensiones; si el ambiente es seco, el cuerpo no libera su energía y se recarga».

Es decir, que los mencionados «calambres» son más comunes cuando el ambiente es húmedo. Esto es muy importante, ya que aproximadamente un veinticinco por ciento de los sliders reflejan en los cuestionarios que es en un ambiente fresco y húmedo cuando tiene lugar el fenómeno. A esta misma conclusión también llegó el investigador Hilary Evans, de la Asociación para el Estudio Científico de los Fenómenos Anómalos (ASSAP), después de su estudio pionero sobre el Efecto SLI.

Además, según los expertos en descargas eléctricas, cuando el cuerpo se recarga de energía, ésta puede ser liberada en forma de calambres, con erizamiento del cabello, sensación de cansancio y dolor de cabeza. Curiosamente, algunas personas relacionan el dolor de cabeza con la experiencia SLI. Teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿podría estar la clave del Efecto SLI en la electricidad estática del cuerpo? Por el momento no podemos ofrecer una respuesta concluyente, pero es obvio que, al menos, puede existir algún tipo de relación.

Por ello, recientemente hemos incorporado en el cuestionario una pregunta sobre la ropa que viste el slider cuando produce la interferencia en las farolas, ya que los zapatos con suelas sintéticas y los trajes con telas acrílicas, por ejemplo, incrementan la electricidad estática. Tal es el caso de una secretaria colombiana que provocó un incendio en un almacén de disolventes al producir una chispa sólo por tocar una estantería metálica. Según se supo, iba vestida con una blusa de nilon y zapatos de tacón.

http://apocalipticus.over-blog.es/article-cientificos-de-organismos-oficiales-denuncian-la-opacidad-de-los-datos-de-el-hierro-89015603.html