Un colaborador anónimo de SabervsCreer nos ha enviado esta valiosa información, la cual tras reconsiderarla he decidido dedicarle un post. Se agradece, así como cualquier aportación que quiera y pueda hacer cualquiera.
Para repasar y aclarar el término, decir que la domesticación es el proceso por el cual una población de una determinada especie animal, vegetal u otras pierde, adquiere o desarrolla ciertos caracteres morfológicos, fisiológicos o de comportamiento, los cuales son heredables y, resultado de una intervención e interacción prolongada de una selección por parte del domesticador en cuestión. Su finalidad es obtener determinados beneficios de dichas modificaciones.
Nuestro ínclito y nunca bien ponderado hermano lejano del Paleolítico – Neolítico. A todas luces, Un Genio no superado, según la Ciencia Académica
En materia de conocimiento es sabido que la Ciencia Académica tiene la última palabra. Así, todas las disciplinas y teorías científicas que fluyen como enseñanza de facto a través de colegios, institutos y universidades ostentan el sello de la Iglesia de la Ciencia Académica sine qua non son aceptadas en absoluto. La C.A. (ciencia académica) se refiere a toda aquella temática que no se ciñe a los cánones establecidos por sus sumos sacerdotes, tildándola de superstición, mitos, ignorancia, pseudociencia y en última instancia echa mano del terrible tratamiento, dado a quienes siendo figuras del mundo académico respetadas y reconocidas internacionalmente persisten en demostrar con evidencias del tamaño de la Gran Pirámide que la C.A. está equivocada en tal o cual cuestión: “aislamiento científico” que conduce a la ruina profesional, económica y hasta familiar del hereje … ¡perdón! del incauto defensor de la verdad.
Lo que nos interesa aquí y ahora son unas pocas y muy concretas de esas “verdades académicas”. Un perro, una oveja, un grano de maíz, uno de trigo, el algodón, incluso el guepardo o cheetah y, ¡cómo no! nuestro lejano hermano del Paleolítico/Neolítico.
Si nos atenemos a pies juntillas a las incuestionables “leyes” evolutivas darwinianas (Ciencia Académica) que exigen el transcurso de millones de años para que una especie “salte” de una versión obsoleta a una superior, observaremos la presencia de una serie de anomalías que sencillamente están ahí y carecen de fácil explicación. De hecho, carecen por completo de explicación lógica, etiquetable y archivable conforme a los cánones académicamente aceptados. Y es aquí donde reside tanta confusión en forma de verdades tan falseadas que apenas guardan parecido con el original. No obstante la Ciencia Académica vigente y plenipotenciaria no es del agrado de “artículos” no clasificables así que recurre a la “clasificación forzada”. Tras lo cual y a modo de apoyo incuestionable, tienen lugar conferencias científicas, se postulan tesis doctorales y se imprimen los libros de corte científico que hagan falta para terminar explicando “racionalmente” lo inexplicable. Finalmente la industria mediática termina por hacer llegar está información si cabe, más desvirtuada a las masas que, sin dudarlo, acogerán y aceptan como axioma incuestionable. ¡Fin de la anomalía!
Los 3 grandes templos actuales del desconocimiento: TV, radio y —todo tipo de— prensa.
Lo que sucede es que la Ciencia Oficial solo está en situación de enunciar teorías. Solo son teorías. Pero terminan por convertirse en modelos de pensamiento establecidos y aceptados que repercuten en el Ser Humano y abarcan todos los aspectos de esta Sociedad en la que éste se halla inmerso: cultural, social, religiosa, política, educacional, etc. Así, cualquier individuo que ante las evidencias, que no son pocas, empiece a cuestionarse la calidad y veracidad de toda esa información “regurgitada” con la que viene siendo cebado desde la infancia, ya está saliéndose del cauce social y navegando contra corriente, mal visto y atacado por tener la intención de abandonar el rebaño.
Y esta actitud es, académicamente, censurable se mire por donde se mire.
El pensamiento independiente es a falta de una mejor definición: rebeldía.
¿Qué les ocurre a los rebeldes? Antiguamente se los ejecutaba física y públicamente para que sirvieran de escarmiento. Hoy día los métodos y terminología son más sofisticados e igualmente intimidatorios: se habla de cometer suicidio académico, profesional, social, familiar, etc. Los reincidentes terminarán atiborrados de medicamentos y convertidos en zombies o en centros de reeducación: Manicomios.
El equipo consultor de antropólogos de Secharia Sitchin le dijo a éste con cierta perplejidad que en base a los “saltos” previos de otras especies de pre-homínidos y homínidos cuyos restos se fueron hallando cuidadosamente depositados por estratos como las camisas en el cajón de un armario ropero, al homo erectus “le faltaban aún unos 10 millones de años” antes de pasar a la versión mejorada u homo sapiens. Sin embargo apareció “de repente” y además prematuramente. De ahí la teoría, —otra más— ya comúnmente aceptada culturalmente, académicamente y bla, bla, bla, del celebérrimo, “eslavón perdido” cuando de lo que habría que hablar sería de “estrato —geológico— perdido”.
Ningún representante del mundo académico en su sano juicio pretendería abordar la posibilidad de una injerencia de origen no terrestre a la hora de tratar de explicar lo que es; tomemos por ejemplo, un canis familiaris. Solo que sucedió lo imprevisible. Simplemente su estudio demostró accidentalmente lo que no es un perro. Y aquí se dispararon las alarmas que se extrapolaron a otras especies y, ¡Faltaría más! ¡El homo sapiens no iba a ser menos! De cualquier forma, las alarmas ya se habían disparado previamente.
Así, de regreso al ejemplo anterior, nuestro canis familiaris y dentro de la familia de los cánidos tales como lobos, coyotes, zorros y chacales, los más recientes y extensos estudios hasta la fecha sobre ADN canino conducidos por Carles Vila, han clarificado 3 aspectos de la investigación:
1º.- El ADN de los perros solo guarda similitudes con los lobos.
2º.- No guarda similitudes con chacales, coyotes, zorros u otro cánido salvaje.
3º.- El ADN de los perros correspondería al de un lobo con “mutaciones”.
La explicación repetida ad nauseam: el hombre primitivo domesticó al lobo y acabó “degenerando” en nuestro perro doméstico. Entonces, ¿Dónde está el problema? Bueno, ¡Ahí está el problema! El “otro” problema es que las masas al carecer, por deliberada supresión sistematizada, de espíritu crítico e inquisitorio acepta tal y como llegan cualquier barbaridad que disfrazada de información viaja a través de los medios y termina colándose y asentándose como un parásito autoreplicante en la voluble mente de aquéllas.
Ese espíritu crítico debería intentar transportarlo a uno al apenas concebible y —para el hombre moderno— hostil escenario, donde se originó el “perro degenerado”; siendo éste nuestro ejemplo base. En algún momento entre -150.000 y -40.000 años, en plena Era Glacial (-110.000 a -20.000/12.500 años) cuando la prioridad más importante consistía en no morirse de hambre, frío o ser devorado por las fieras o en el peor de los casos por la propia familia; el hombre primitivo como tenía tiempo libre, comenzó a emplear interminables horas, días, meses y años en la observación de los hábitos del lobo, tal como hacen hoy día nuestros modernos naturalistas para estudiar y aprender el comportamiento de la llamada “fauna salvaje”. Su objetivo debía estar claro.
¡Seamos serios! ¿Quien va a creerse esto?
¿Notáis el parecido en la mirada, el porte, etc.?
Así que el líder o macho Alpha del Clan de los Listillos de Cueva Carámbano dijo a su gente: “Ugh! Agh! Ugh! Ugh! Ooogh! Wow!” “Nosotros domesticar animal peludo muy listo”. Y ¿Adivine qué? ¡Lo consiguieron! Obviando la ironía, ¿De verdad se cree Ud. esa majadería aunque lleve el sello fanático académico? Ahora, aplique lo anterior a cualquier animal doméstico.
¿No deberíamos tener mascotas como tigres, mandriles, osos polares o tejones, dóciles, cariñosos y juguetones y según los casos, reducidos de tamaño desarrollados por nuestros actuales “expertos” en fauna y genética? Y tan popularmente extendidos como los perros y gatos.
Hemos comentado sobre otras especies “domésticas” surgidas como de la chistera de un mago. Ahí tenemos a los gatos, Felis silvestris catus, aunque no se habla mucho de ellos ni de su. origen. Supuestamente también domesticados por el hombre primitivo y originariamente ¿un, … león, pantera, lince, gato montés? Cualquiera que sea la respuesta, Ugh y sus colegas inventaron hace milenios la versión PDF (Portable DocumentFormat (Formato de Documento Portable —entre sistemas operativos) aplicada a la zoología lanzando la primera versión estable o PFF (Portable Feline Format (Formato de Felino Portable —tamaño reducido fácilmente transportable). Es decir un felino de tamaño reducido fácilmente transportable y juguetón. O eso, o la injerencia E.T.
Gilgamesh y su gatito (león). Tablilla de arcilla sumeria. Aunque nunca podremos saberlo con seguridad, se atribuye a los Annunaki una elevada estatura, siendo la más fiable unos 4,5 mts. Aunque el tal Gilgamesh en cuestión era un mestizo.Acompañados de la correspondiente fuerza física y una vestimenta anti-arañazos son más que suficientes para asir con firmeza y someter al león más pintado.
Los primeros humanos o bien hicieron una colecta de firmas para poder tener ellos también gatitos pero que no se los comieran, o los Annunaki les rediseñaron sin más algún gran felino que tuvieran a mano. Algo como lo que sujeta el señor de la derecha. Pero esto de la derecha no es ninguna tablilla ni de Sumeria ni de ningún lugar exótico. Es una foto de un homo sapiens con su gato pasada a 3500º Kelvin, contraste y saturación forzados y realzado de bordes.
A la sanguinaria y belicosa Inanna/Ishtar también le iban los leones lo mismo que al “dios” Nergal
Más domesticaciones.
Seguir leyendo La domesticación del homínido, los animales, las plantas…¡y los microbios!
En 1862, cuando la Guerra de Secesión asolaba Estados Unidos, Sararí Lockwood Pardee, una doncella de la alta sociedad de New Haven, contrajo matrimonio con William Wirt Winchester, el heredero del famoso rifle de repetición con el que iba a conquistar el Oeste.
Según algunos pronósticos, dentro de unos diez años la vida humana será una especie de ‘distopía’ similar a las descritas en ciertas obras de ficción, al menos en lo que se refiere a las relaciones de pareja. En lugar de elegir a esta después de enamorarse, los jóvenes lo harán tras estudiar la compatibilidad de sus genes. Esta hipótesis fue enunciada en el Euroscience Open Forum 2012, una importante conferencia científica celebrada en Dublín, por Armand Leroi, del Imperial College London, una prestigiosa universidad británica. Según sus palabras, la caída del precio de las pruebas de ADN significa que el Reino Unido está al borde de una era de eugenesia (filosofía que propone la búsqueda de la mejora de la especie por medio de la aplicación de leyes biológicas). Pronto, los jóvenes van a pagar por conocer su código genético completo y el de su potencial pareja para verificar si pueden tener hijos sanos juntos. Desde el punto de vista del científico, es poco probable que la gente se pueda permitir el lujo de usar la ciencia para escoger el color de ojos de un bebé o su nivel intelectual, pero sí se centrará más en prevenir la difusión de enfermedades genéticas. En la actualidad el método de diagnóstico genético ya se usa para dar la oportunidad de abortar en casos de gestación de fetos con enfermedades como el síndrome de Down. A pesar de las perspectivas que las modificaciones genéticas abren para la medicina, también generan dudas éticas y religiosas, ya que mucha gente lo percibe como ‘jugar a ser Dios’.
Desde la Universidad de Zaragoza, Javier Mínguez desarrolla una investigación puntera en interfaces cerebro-computador, una tecnología que permite manejar un ordenador o una silla de ruedas mediante el pensamiento. En Madrid, Rafael Raya diseña dispositivos para niños con parálisis cerebral.
Geólogos de la Universidad de Chile, comunicaron los resultados de su análisis sobre los riesgos de un posible terremoto de hasta 7,4 grados Richter, con movimiento de bloques cordilleranos, sobre el valle de la ciudad de Santiago en la falla de San Ramón y aluviones en el sector del Cajón del Maipo.
En el mundo moderno no solo las condiciones económicas impiden a la gente tener una vida digna, también los prejuicios. Los musulmanes nacidos en Francia denuncian la discriminación generalizada en la sociedad. Principalmente, los barrios periféricos de Francia se reservan para los inmigrantes. Ahí, la mayoría vive en condiciones precarias. “Yo exijo el derecho a vivir como el resto. Si ganas entre 1.000 y 1.300 euros vives en una barraca debajo de los cables de alta tensión con goteras y condiciones poco saludables. La gente muere aquí sin que a nadie le importe. Yo digo ¡basta! ¡Basta! Esto está pasando en Francia y llegará el momento en el que nos revelemos”, dice un inmigrante musulmán. El descontento ha hecho que algunos usen la violencia como arma, como hizo el joven francés Mohamed Merah, hijo de algerianos, quien a mediados de marzo mató a siete personas en Toulouse. “Este es un caso aislado. La mayoría de los inmigrantes en Francia no tienen este tipo de actitudes. En este caso, creo que se sentía fuera de lugar en Francia. Probablemente humillado, discriminado y odiado: odiado por Francia”, dice la socióloga, Catherine de Wenden. Las políticas implementadas por la derecha francesa en años recientes han desfavorecido a la inmigración musulmana. Algunos sociólogos aseguran que esto ha generado un sentimiento de no pertenencia al país en esa comunidad. El expresidente Nicolás Sarkozy defendió siempre el discurso antiinmigrante. “Sarkozy ha seguido la línea de la derecha atacando a los inmigrantes y criticando los sacrificios de animales o el uso del velo entre las mujeres musulmanas. Estos temas se han convertido en el centro de atención en Francia, en vez de la creación de puestos de trabajo”, comenta el periodista Barry Lando. Pese a haber nacido en Francia, muchos de los hijos de inmigrantes encuentran dificultades para integrarse a la sociedad. Advierten que una ola de racismo les impide acceder a una vida mejor. “En los suburbios existe un sentimiento de rechazo a Francia y al Gobierno. Socialmente, cuando alguien dice ‘soy de la periferia’, no es tomado en cuenta. ¿La prueba? Cuando los jóvenes enviamos nuestros currículums para pedir trabajo, si estos llevan una dirección que no está en el centro significa problemas. Algunas empresas favorecen a la gente del centro de París”, expresa Hanane Guedjal, hija de inmigrantes. Así, Francia parece estar lejos de ser el país de la libertad, la igualdad y la fraternidad, tal como predica.
19 theextinctionprotocol.wordpress.com Un potente tornado de verano descargó su fuerza en el norte y el oeste de Polonia. En la ciudad de Sztum, en el noroeste de Polonia, los vientos atravesaron una zona poblada a alta velocidad. Asimismo, un área circundante al parque nacional del bosque fue golpeada por un tornado de entre 800 y 1.000 metros de ancho.
wunderground.com Se está efectuando la estimación del daño causado por el viento y los huracanes que llevan 2 semanas azotando el país. Está previsto que las personas afectadas por las tormentas reciban una remuneración de alrededor de 1.500 euros.
