Archivo por días: septiembre 19, 2014
vania Video de “La TV hace de la muerte un espectáculo, de la mujer un objeto y de la política un Circo”
vania La autodestrucción de España
La salud del Borbón, la imputación de su hija Cristina, inician un 2014 en el que se intensificará el proceso audestructivo del Estado español.
Los primeros días de 2014 parecen dar la razón a un Cánovas del Castillo cuando afirmaba, tras el desastre de 1898, que era español quien no podía ser otra cosa. Veamos. Un Borbóndecrépito, una Cristina Borbón imputada, un Felipe Borbón mudo, un Rajoy mentiroso compulsivo, un Rubalcaba florero, un parlamento mero eco de la autoridad competente (Botín and cía, por supuesto) y unos medios de comunicación donde compiten las voces de un mismo amo bancario. Es la imagen de una marca España que es como suelen denominar los pijos de la Moncloa a los muy oscuros interes a los que sirven como el recién descubrierto deSacyr en Panamá. Los titubeos, mala pronunciación y largas paradas en la lectura de un texto retórico por la cabeza del Estado son como una radiografía exacta de la irreversible crisis del Estado español. Las múltiples mentiras oficiales, una a una, van a estallar como un búmeran como acaba de estallar la imagen oficial en la imagen real del Borbón.
La imputación de Cristina Borbón abre un proceso histórico análogo al iniciado en 1923 por el expediente del general Picasso que implicaba a un Alfonso XIII que , sólo ocho años después, se vería expulsado del territorio español. Si entonces la Corona frenó el escándalo mediante la dictadura de Primo de Rivera, ahora la muy sistemática presión de la Zarzuela no ha podido doblegar ni siquiera el pulso judicial al magistrado Castro. Se ha levantado la veda sobre los Borbones. Tanto si se sienta en el banquillo de los acusados, puede evitarlo con el precedente Botín creado por Zapatero para que el Santander condonara la deuda de Ferraz, como si no se sentase, la familia real impuesta hace ahora tres siglos a los españoles empieza a subir el Gólgota trescientos años después. Que la hija y el yerno del Jefe del Estado sean acusados de graves delitos económicos, en medio de la planificada liquidación de las clases medias, va a tener consecuencias nada deseadas para los zarzueleros.
No deja de ser sintomático que estas últimas noticias borbónicas coincidan con una Pascua Militar de unas Fuerzas Armadas con tan sólo un 10% de sus efectivos preparados para una intervención. No hay presupuesto para los aviones, barcos y tanques; únicamente para una camuflada reconversión policial territorial de las funciones miltares ajenas por completo a las tareas de orden público. La gran interrogante en los círculos afectados es el futuro del 90% de las unidades dirigidas por ese mercader de armas que es el ministro Morenés. Quienes ayer compraron el armamento que no se necesitaba en función de las comisiones, véase la relación de titulares de la Defensa, han dejado una deuda de más de 30.000 millones de euros que hoy se cargan sobre las víctimas uniformadas de los negociantes de la guerra. Si es bastante grave que hayamos perdido la soberanía económica, no puede serlo menos el casi abandono de la Defensa Nacional en un contexto de rearme internacional.
Esta progresiva autodestrucción del Estado español, alentada por un catetoneoliberalismo que defiende incluso la superación del interés nacional, corre el riesgo de desembocar en la autodestrucción de España. Con una economía hundida, una Corona arrastrada por los suelos, un gobierno tan sobrecogido como sobrecogedor de Bárcenas, unas Cortes donde se sientan tantos corruptos como cómplices de la corrupción y un Ejército de Pancho Villa , España camina con pasos de siete leguas hacia el nivel de los países coloniales. Desde Suárez a Rajoy, pasando por Calvo Sotelo, González, Aznar y Zapatero, la desigualdad social se ha multiplicado. Según informes de la Unión Europea, el mismo banquero español que en 1976 ganaba ocho veces más que un empleado medio, gana en 2014 cuarenta y cuatro veces más. Esos números resumen por qué y para quién se hizo la transición como se hizo. No es casual que los españoles vuelvan a escuchar el grito oído en la II República: Comed democracia.
vania Muere el presidente de “El Corte Inglés”, padre del esclavismo laboral y la censura en España
Isidoro Álvarez, presidente de “El Corte Inglés”, ha fallecido este domingo en Madrid tras una insuficiencia respiratoria. Después de la vergüenza y sonrojo que los medios de comunicación tuvieron que padecer por sus exagerados panegíricos sobre el banquero Emilio Botín, esta vez han optado por el silencio y el halago discreto. Pero los ciudadanos nunca podrán leer en España cual es la realidad laboral y la libertad de expresión en “El Corte Inglés”: es el primer anunciante del país (junto con la multinacional de productos de limpieza Procter & Gamble). Esa servidumbre impide a la prensa oficial y digital denunciar sus abusos laborales y la ilegalidad que supone censurar en sus quioscos las revistas y publicaciones que no le gustaban a Isidoro Álvarez y a sus directivos, desde un libro crítico sobre la empresa (“Biografía de El Corte Inglés”, Ediciones El Cruce) a la revista Mongolia. La misma arbitrariedad sufría un volumen sobre la “casta” militar (“Un paso al frente” del teniente Luis Gonzalo Segura), que otro polémico sobre el mundo gay (“Comprender y sanar la homosexualidad”, de Richard Cohen). La conocida “tijera” de Isidoro Álvarez no saldrá en sus obituarios y tampoco sus necrológicas recogerán sus denostados “recortes” laborales, que han sido objeto de tragicómicas chanzas y que aproximan la realidad de esta empresa al esclavismo y al medievo. Hasta a Facebook han llevado la censura, según denuncian varios ciudadanos, que ofrecen pruebas al respecto. Por eso “Espía en el Congreso” pone a disposición de sus lectores esta información, imposible de obtener por otros medios.
El periodista Nacho Carretero explica la trayectoria de los grandes almacenes del empresario que acaba de fallecer: “De la vida del fundador de El Corte Inglés se sabe poco, y todo está descrito en el libro del periodista Javier Cuartas, “Biografía de El Corte Inglés” (Ediciones El Cruce), un exhaustivo y meritorio trabajo sobre la historia de esta empresa que —en la línea de la opacidad descrita— nunca llegó a las librerías en su primera edición. Tras tirar 20.000 ejemplares y, por razones nunca aclaradas, los libros desaparecieron. «Una vez impreso —relata el propio Javier Cuartas— El Corte Inglés me hizo algunas ofertas de recompensa económica y profesionales. Yo las rechacé y, a pesar de que el libro ya disponía hasta de ISBN y yo ya había cobrado derechos de autor, nunca llegó a circular por las librerías».
Cuartas recibió presiones al finalizar su trabajo. «Además de impedir que el libro circulase me intentaron persuadir de que no denunciase su desaparición y de que no intentase su reimpresión.El Corte Inglés llegó a afirmar en varios medios que el libro no existía y que no había existido jamás». Cuartas continúa, en lo que se parece más a una historia de ámbitos mafiosos que empresariales:
«Una vez consideraron agotada la vía de obsequios y compensaciones económicas para que no reeditase el libro, sí hubo llamadas telefónicas conminatorias de directivos de la compañíaadvirtiendo, con lenguaje metafórico, de las consecuencias que me acarrearía persistir en la difusión del libro. No me llegaron a amenazar de muerte literalmente, pero sí hubo advertencias al estilo de Chicago de los años 20 que eran susceptibles de interpretar como tal o como meras balandronadas». Finalmente, Libros Límite sacó otra edición a mediados de los años 90 y en 2005 fue reeditado por El Cruce, alcanzando la sexta edición. En la obra se describe la escalada de César, de su sucesor Ramón Areces y de su primo, Pepín Fernández, fundador de Galerías Preciados. Sus negocios, sus enfados, sus proyectos… Sirva este texto como un resumen del mismo aderezado con datos y declaraciones de quienes, a día de hoy, son protagonistas directos de un mundo llamado “El Corte Inglés” señala Nacho Carretero (pueden leer su reportaje completo al final de este artículo en Fuentes).
La historia de la censura en “El Corte Inglés” es bien antigua. El periodista José Antonio Martínez Soler fue uno de los primeros en padecerla, cuando escribió un artículo titulado “El Recorte Inglés”en la revista “Doblón” y sufrió sus consecuencia. Años después pudo replicar cuando el Gobierno socialista de Felipe Gonzálezdecidió privatizar Galerías Preciados tras su expropiación a Ruiz Mateos para dársela al magnate venezolano Gustavo Cisneros, que la compró por 1000 millones. A los 3 años, éste la vendió por 30.000 al grupo británico Mountleigh, que a su vez la revendió aJusto López Tello y Fernando Sada y estos a su vez a El Corte Inglés. Por eso Martínez Soler reescribió años después con su mismo titular (“El Recorte Inglés”) el siguiente artículo:
“Como el Cid Campeador, Ramón Areces, fundador de El Corte Inglés en 1934, ha ganado su batalla más importante después de muerto. Su empresa, que nació y creció con la pasión de superar y vencer a la de su primo, Pepín Fernández, ha conseguido su objetivo. A partir de septiembre, El Corte Inglés incorporará a su red a Galerías (unos 70.000 millones de ingresos) y borrará su nombre del mapa. Gobierno y sindicatos han aplaudido la victoria por tratarse de la mejor de las tres ofertas, pero los consumidores p
ierden las ventajas que la dura competencia les deparaba. El enfrentamiento histórico favoreció incluso la proximidad física entre los competidores y, en muchas ciudades, El Corte Inglés y Galerías estaban situados en la misma calle frente a frente. El vencedor esperaba ver caer al vencido como una pera madura. La tormentosa expropiación de Rumasa, que la había comprado al Banco Urquijo, con la vista gorda y negligente del banco emisor, ablandó la fruta. Ahora, los contribuyentes ayudamos por segunda vez a Galerías: el Gobierno le perdona al comprador unos 13.000 de los 16.000 millones que la empresa subastada debe al Estado”.
La revista “Mongolia” también sufrió las “tijeras” de Isidoro: “El Corte Inglés ha añadido una nueva forma de presión y de control sobre lo que se publica en relación con la empresa en los medios. Aparte de todo lo anterior, se puede permitir “vetar” la venta de una publicación en los kioscos del interior de sus tiendas. Es lo que ha hecho con el último número de Mongolia, al disgustarle que la revista se mofara de los antecedentes falangistas del nuevo director de los Grandes Almacenes, llegando incluso, para hacerla desaparecer de inmediato, a comprar los ejemplares existentes en sus estanterías”, denuncia Daniel Guerrero Bonet de “El Librepensador”.
El bloguero Luis Alfonso Gámez advierte que, en realidad, “El Corte Inglés” censura todo pensamiento crítico, y rechaza la libertad de expresión si va a contracorriente o es políticamente incorrecta. Y pone este ejemplo:
“Las redes sociales han sido escenario en los últimos días de una movilización contra la venta del libro “Comprender y sanar la homosexualidad”, escrito por Richard Cohen y que puede comprarse en nuestro país desde 2000. A consecuencia de ella, El Corte Inglés ha pedido públicamente disculpas por tener en su catálogo un título que defiende que la homosexualidad es un enfermedad que se puede curar y lo ha retirado de la venta, algo en lo que le ha seguido los pasos la Casa del Libro. ¿Una victoria del pensamiento crítico y de la racionalidad? Me parece que no. Creo que estamos ante un peligroso precedente. Hemos abierto las puertas a un monstruo que a ningún librepensador le gustaría dejar suelto: la censura”.
“Se supone que vivimos en un país democrático o de eso se presume. Un país donde las opiniones deberían ser admitidas. Los acontecimientos, escuchados y no censurados”, señala una petición de Change.org. Y nuevamente el denunciado es “El Corte Inglés”, claro. El libro llevado a la hoguera es el de un militar que denuncia corrupción en su “casta”: “Llevamos meses viendo cómo se intenta censurar, silenciar y juzgar al teniente Segura por su novela “Un paso al frente”. Queremos que no se censure su novela, que El Corte Inglés se digne a volverlo a colocar en sus estanterías para todos los ciudadanos. Tenemos derecho a saber qué pasa en nuestro ejército. Hemos visto cómo en poco tiempo los han retirado porque no les interesa venderlo. ¡Basta ya! ¡No a la censura de la novela ni a la persecución del teniente Segura!”.
Hasta grupos de Facebook han sufrido las censuras de “El Corte Inglés”: su “logo” es intocable. La empresa de Isidoro Alvarez advertía que no podían usarlo para denunciar los abusos que sufren sus trabajadores, a quienes incluso obligaron a comprar acciones de la empresa si querían conservar sus puestos de trabajo. Inaudito. Y es que ya es una visión cotidiana ver sus establecimientos vacíos, sin apenas clientes, fruto de una megalómana política de expansión comercial muy parecida a la de la “casta” política con sus carreteras sin coches, sus aeropuertos sin aviones, sus trenes de alta velocidad vacíos, y sus obras inútiles plagadas de comisiones ilegales y corrupción. Si los almacenesHarrods en Londres supieron concentrar sus productos exclusivos en un solo local de lujo, en España se disparó con pólvora de rey (es decir, de los ciudadanos) y al grito de “¡El Corte Inglés para todos!” como el de “¡Ave para todos!” o “¡Aeropuerto para todos!”, desangraron el país. Hoy el gran patriarca ha muerto. Descanse en paz y tanta gloria lleve como descanso deje.
Encuesta:
http://www.espiaenelcongreso.com/2014/09/14/muere-el-presidente-de-el-corte-ingles/
vania Cuando el estado repartió heroína para alienar a gran parte de su juventud
Todavía recuerdo aquellos años finales de los 70, principios de los 80, cuando de repente apareció misteriosamente la heroína en casi todos los barrios populares de Canarias. Antes solo se encontraba marihuana, hachís, pastillas y excepcionalmente cocaína, drogas que no generaban en esos tiempos una excesiva adicción, ni convertían a quienes las consumían en zombis demacrados/as dispuestos/as a todo para conseguir una nueva dosis.
Con la heroína lo consiguieron y todo se llenó de fantasmas desnutridos/as, tremendamente flacos/as, recorriendo las calles pidiendo dinero, forzando coches, robando, pegando tirones, atracando, saqueando los humildes ahorros de sus propias familias.
Soy de los que pienso que el propio estado comenzó ese reparto indiscriminado de droga, con el objetivo claro de alienar a una juventud que era combativa, que llevaba años luchando contra la anterior dictadura fascista española, que tras el engaño siniestro de la “transición” a la falsa democracia se eternizó en el poder a los nuevos ladrones, delincuentes políticos, estafadores profesionales de coche oficial, que temían a una juventud que comenzaba a organizarse, a luchar, a movilizarse en sus barrios y ciudades, en los centros educativos de secundaria y en la propia universidad.
Ese plan alienante se llevó a cabo por todo el estado español, no solo en las islas, incidiendo sobre todo en Euskal Herria, Catalunya, Galixa, Andalucía, Madrid…, donde de repente los/as heroinómanos/as formaron parte del paisaje cotidiano, destruyendo a una parte de la juventud más luchadora, llevándola a la muerte por sobredosis, asesinatos, disparos de la policía y suicidios.
Por ello no entiendo que los voceros del caduco régimen español se echen las manos a la cabeza, simplemente porque alguien diga “que la propia policía repartió drogas”. Es una realidad palpable, no sé si los cuerpos de seguridad lo hicieron directamente o no, pero es un hecho que existió, un proyecto preconcebido de alienación desde las entrañas del estado, cuyos resultados les fueron inmensamente satisfactorios, borrando del mapa social y político a muchos/as jóvenes, destrozando barrios combativos, heroicos y altamente organizados, donde gran parte de sus líderes juveniles cayeron en las fauces de las toxicomanías, conducidos/as directamente al paredón de la pasividad, del lumpen, de la absoluta indigencia, de una exclusión social casi irreversible.
Muchos amigos y amigas jamás salieron de ese abismo, yo mismo pude ser uno/a de ellos/as. Gente muy valiosa, inteligente, con mucha cultura, compromiso, con ideas claras de lucha contra este criminal sistema capitalista, compañeros/as que ahora están muertos/as, hospitalizados/as de por vida o simplemente con una demencia permanente, deambulando calles oscuras en la más absoluta soledad, desamparados/as por el corrupto régimen, sobreviviendo en bancos de alimentos, pasando sus últimos días en centros sociales tapadera, que lo único que persiguen es tapar la evidente y triste realidad.
Aquellos años de Deep Purple, Led Zeppelin y el amor revolucionario de Víctor Jara, inundaron de ternura esa parte de nosotros/as que todavía sigue viva, que nos estremece cuando recordamos a los/as muchos/as que ya no están, que se quedaron en el camino desolado, galopando caballos de muerte entre las nubes del olvido.
vania Botín pensaba estar en el cargo “20 o 30 años” para evitar reabrir sus 5 casos de corrupción
“Hagiografía”, “Rendición”, “Sumisión”… Los medios digitales que el primer día guardaron silencio y aparcaron su actitud crítica frente al poder omnímodo del banquero Emilio Botín por fin han reparado en los desmedidos elogios y ditirambos de la prensa del régimen tras su muerte, tal y como denunció “Espía en el Congreso”. El periodistaCarlos Elordi cree que “la España que manda se ha puesto de luto por la muerte de Emilio Botín. Políticos, del PP y del PSOE, banqueros, grandes empresarios, dirigentes de medios de comunicación, firmas del establishment periodístico y hasta sindicalistas como Cándido Méndez, el secretario general de UGT, o la esperanza blanca de los socialistas, Susana Díaz, se han esforzado en estos días por expresar de la forma más brillante posible su dolor por la desaparición de un“grandísimo hombre, que ha hecho mucho por España”, tal y como ha dicho Felipe VI, el jefe del Estado. Ese espectáculo inaudito, impensable en cualquier otro país europeo, confirma contundentemente que si alguien manda en España es la banca y, a su cabeza, el Santander. Pero también lleva a preguntarse qué es lo que de verdad ha movido a tanto personaje a rasgarse las vestiduras”. Y es que el hombre que pensaba estar en el cargo de presidente del Banco Santander “20 ó 30 años” arrastraba 5 procesos judiciales que fueron cerrados en extrañas circunstancias y que un nuevo régimen podría reabrir.
Elordi juzga “inquietantes” las declaraciones deMariano Rajoy –”la noticia ha sido un mazazo para mí“– y del nuevo secretario general del PSOE,Pedro Sánchez –”siento tristeza y mando un fuerte abrazo a sus familiares”–. “Porque si detrás de esas muestras de dolor poco creíble, y además innecesarias, asoma una actitud muy próxima a la sumisión –cargos tan altos como ellos deberían haberse limitado a transmitir corteses pésames, como mucho–, el homenaje sin límites que lanomenklatura del poder ha tributado a alguien que se sabía que iba a durar muy poco en el cargo sólo puede entenderse como un acto de reverencia a sus sucesores, es decir, a su hija y a quienes ella designará como sus principales colaboradores”.
Pero hay un matiz: la actitud de las élites en España es adorar siempre al que manda. Contrariamente a lo que expresa Elordi, Botín pensaba estar en el cargo “20 ó 30 años”, así lo confesó en privado 4 días antes de su muerte a 8 periodistas, y esa intención intimidatoria, megalómana e irracional en hombre de 79 años ya le había procurado más réditos además de los bancarios: logró paralizar 5 procesos judiciales en circunstancias jurídicas cuando menos extrañas. Una retirada del cargo y un nuevo régimen despertaba la posibilidad de reabrirlos.
Botín fue procesado por un delito fiscal a causa de las cesiones de crédito del banco, ya que estos productos evitaban el pago de las retenciones de Hacienda. La Audiencia Nacional decidió archivar el caso en noviembre de 2006. El banquero fue investigado también por las jubilaciones que la entidad bancaria pagó a sus directivos. Por este caso fue absuelto por la Audiencia Nacional en 2005 y un año más tarde por el Tribunal Supremo. En febrero de 2007, la Audiencia Provincial de Cantabria archivó el procedimiento abierto contra él por la presunta comisión de varios delitos derivados de la entrega del 1% de las acciones de Banesto a 13 directivos en 1994. La Audiencia Nacional también archivó hace dos años la causa abierta contra él y varios miembros de la familia Botín por unpresunto fraude fiscal, a la luz de la regularización que practicaron ante la Agencia Tributaria. Esta fortuna la tuvieron oculta desde 1937.
La última causa pendiente con la justicia se abrió este mismo año, cuando la Audiencia Nacional ordenó investigar la venta de valores del Santander a 129.000 clientes. El periodista Julián González recuerda que cuando los jueces Miguel Moreiras yTeresa Palacios le estrecharon el cerco, vivió su “momento más delicado”: “el juez Moreiras le citó a declarar el 19 de junio de 1992 a la Audiencia Nacional por el caso de las cesiones de crédito. Ante el temor de que Moreiras decretase su ingreso en prisión, en la sucursal que el banco tiene frente a la Audiencia se habían depositado varios miles de millones de pesetas dispuestos para hacer frente a la fianza. Otras versiones afirman que durante las horas que permaneció en la Audiencia estuvo dando vueltas por la Audiencia un furgón blindado cargado de dinero”. Pese a las numerosas pruebas, Botín movió a sus políticos y logró doblegar a estos dos jueces. Salió libre. Y ese día supo que el blindaje político era fundamental para conservar sus largas manos libres.
“Nada indica que en sus intenciones estuviera abandonar la primera línea de la entidad. Sería iluso pensar que fuese a compartir en un cenáculo de periodistas sus secretos de sucesión. En cualquier caso, y para disipar dudas, a pregunta directa, respuesta jocosa y sin rodeos acerca de su voluntad.
Aunque no tomé nota, me aproximo a la literalidad:
-Presidente, ¿tiene usted planes de relevo?
-Ninguno. Y a ver quién se atreve a echarme…
(Aurelio Fernández, El Mundo)
“Quiso dejar claro que su ilusión trascendía el plano laboral. “Esto no es un trabajo para mí, me divierto, espero seguir muchos años más, el banco tiene su consejero delegado”. Botín, que finalizó la cena con una copa de whisky, reconoció que nadie en el banco se atrevía a formularle esta pregunta. “Si me la hacen los echo“, bromeó entre risas”. (Olga Grau, El Periódico de Cataluña). Y la última: “No le gustaba hablar de su sucesión, pero el pasado viernes no pudo evitar la pregunta. «Queda mucho para eso, 20 ó 30 años» (Yolanda Gómez, ABC).
Elordi cree que no solo fueron servidumbres de lacayo lo que forzó a los medios del régimen al besamanos: “Por activa y por pasiva, el Banco Santander tiene en sus manos el futuro de alguna de las mayores empresas del país. Telefónica es un caso muy claro de ello. Los grandes periódicos mucho más: si Ana Patricia Botín decide que ya está bien de mirar para otro lado, como su padre llevaba haciendo desde hacía años por la razón que fuera, y de un día para otro, sin tener que pedir permiso a nadie, ordena mandar al juzgado losimpagos multimillonarios que esos medios tienen con su banco, los actuales dueños de esos medios se quedarán sin ellos. Por eso, lo prioritario es estar a buenas con la heredera, cuyas intenciones son una incógnita. Pues aunque su padre no dejara de aumentar los dividendos –también para acallar cualquier descontento interno- y aunque las cifras oficiales sobre la marcha del banco sean aparentemente muy buenas, no hay poco descontento entre los principales accionistas del Santander, y particularmente entre los poderosos fondos de inversión. Para esas gentes insaciables el Santander no va tan bien como parece y lo que es más serio, su inmensa estructura, presente en decenas de países, presenta demasiados flancos débiles que un día pueden convertirse en vías de agua”.
El periodista afirma que “muchos de esos prohombres cuyo negocio y sus sueldos increíblesdependen de que el Santander les siga tratando bien temen que las cosas les puedan ir peor, o mucho peor, con la nueva presidenta. Por eso se han deshecho en elogios a su padre. Sin reparar en que a los ojos de los ciudadanos corrientes han quedado a la altura del betún. Olvidándose de que para una mayoría de españoles –lo han dicho y repetido las encuestas– la banca es una de las mayores responsables de las desgracias que aquejan al país. Y que para esa mayoría Emilio Botín era la representación máxima de la banca, el malo por antonomasia de la película”.
“Que los presidentes de las grandes empresas desprecien la opinión de la mayoría confirma lo que ya se sabía, aún siendo un tanto incongruente, pues esa gente también son clientes. Que lo hagan los gurús de los grandes medios llama bastante más la atención, pues tanta loa a Botín puede hacerles perder la poca credibilidad que aún conservaban. Pero que Rajoy y Sánchez se sumen con pasión al coro de las plañideras es simplemente un despropósito. Porque muchos de sus votantes, los del PP y los del PSOE, no lo van a aceptar. Y porque pueden haberse quedado con el culo al aire, confirmando a los ojos de muchos que lo que de verdad les importa y ha guiado sus pasos es el beneplácito de la banca”.
“¿Por qué lo han hecho? ¿Porque deben mucho dinero al Santander o porque necesitan de sus créditos y donaciones bajo manga para que sus partidos sigan funcionando? ¿Porque se pueden quedar sin comprador de títulos de deuda pública, y aunque esto va para el gobierno, el PSOE parece seguir en esa lógica? ¿Por qué necesitan de ese y de los demás bancos para llevar a cabo distintos proyectos? ¿O simplemente porque creen que es lo que se espera de ellos en los círculos del poder? Sea por lo que sea, podían haberlo hecho de otra manera. Sin despreciar a la gente, sin tener que demostrar a las claras que van todos en el mismo tren. A no ser que el de la sumisión pura y dura, servil y sin ambages, sea el único lenguaje que entienden los banqueros. Al menos los españoles, que por otros lares las cosas se hacen con más recato, manteniendo un tanto las formas, aunque el fondo no sea muy distinto”, concluye Elordi.
Encuesta:
DESPIERTA!!!
La realidad es una ilusión que cada cual decodifica según sus patrones mentales que le dicen que «eso es eso» y que «aquello es aquello», aun cuando otra persona viendo lo mismo, lo interprete de diferente forma. La realidad, lo que percibimos como el mundo externo, lo de ahí fuera, no es más que una proyección «holográficas» de ondas electromagnéticas, energía y pensamiento (ver el libro de Michael Talbot, El Universo Holográfico).
El átomo no es más que energía pura, con vastos espacios «vacíos» entre su núcleo y los electrones orbitando alrededor del mismo. No creo que haya algo menos «sólido» que un átomo, y aun así es el átomo lo que constituye la pieza clave de la construcción de nuestra realidad. ¿Porque las cosas son sólidas? Porque nuestra mente, a través de nuestros sentidos, nos dicen que son así, porque hemos aprendido desde siempre que son así y porque vivimos en una realidad común en la cual las paredes no se pueden atravesar y el fuego quema.
¿Qué es la realidad?
Pero la realidad es un término subjetivo. La realidad es lo que cada uno se crea para sí mismo dependiendo de los pensamientos, la frecuencia y la vibración individual que emitimos, atrayendo hacia nosotros aquello con lo que resonamos. La realidad de «ahí fuera» corresponde al 100% a la realidad interna, y no al revés. No se puede cambiar el exterior sin cambiar el interior, pero eso es lo que a todos siempre nos han hecho creer. Los que «conocen» el secreto son los que están «arriba» y son los que pretenden seguir manteniendo la ilusión de que cuando cambie lo exterior, podremos cambiar nosotros. Falso. Es una ilusión.
La realidad en que vivimos todos los seres humanos en este planeta es un acuerdo global a partir de la proyección del inconsciente colectivo para mantener un estado mental en el cual se nos hace creer que las cosas son como son y no podemos cambiarlas. Esta proyección colectiva es la suma de todas las realidades creadas por todas las mentes del planeta. Para ello, las noticias nos mantienen en un estado de preocupación, alerta y miedo, de forma que podamos generar esa realidad externa sin darnos cuenta y el mundo se convierta en una profecía autocumplida.
Cuando en la mente de millones de personas se implanta la idea de que todo va mal, el mundo empieza a ir mal, pues la vibración energética de billones de cuerpos emitiendo preocupación, miedo y emociones de bajo nivel, no pueden crear otra cosa que una realidad de bajo nivel, miedo y preocupación.
Viviendo en una realidad impuesta
Hay personas a quienes les interesa que esta sea la realidad del mundo. Sin entrar en teorías de ningún tipo, controlar el planeta por medio del sometimiento de las masas es lo que está sucediendo desde hace años y solo recientemente empezamos a despertar de esta macro-manipulación. ¿Para qué? Para que aquellos que saben cómo funciona el mundo de verdad, puedan utilizar las leyes universales a su favor para acumular y controlar todos los recursos y el poder para ellos mismos. No he llegado a entender nunca que motivación existe detrás del poder por el placer del poder, o el dinero por el dinero, no me parece una razón suficiente para realmente llegar a montar sistemas de control a nivel global solo por el hecho de acumular mas riquezas, pero el hecho de que la realidad que unos pocos quieren nos es implantada a todos es incuestionable, y hasta la fecha no hemos podido escapar de ella.
Creando tu propia realidad
Si todos fueramos conscientes que nuestro ser interior es capaz de crear la realidad que desee, como un niño jugando con un molde de plastilina y moldeando una figura a su antojo, no habría fuerza capaz de manipularnos. No se puede controlar y manipular la conciencia individual que conoce las reglas del juego, porque el poder no lo cede a los que están ahí fuera pidiendonos que confiemos en ellos (políticos, empresas, bancos), sino que nosotros controlaríamos nuestra propia realidad manifestando aquello que deseáramos como el mundo externo. En el momento en que los billones de personas del planeta rompieran el cerco de la manifestación actual creada por el inconsciente colectivo a causa del bombardeo incesante de imagenes y mensajes implantados en el subconsciente de todos, seríamos libres, veríamos mas allá del miedo, de la preocupación por llegar a fin de mes, de ponernos enfermos y de pagar la hipoteca.
Eso es lo que no se quiere. Eso es lo que está causando que cada vez más se creen campañas globales cada vez más agresivas como la de la gripe A para tener a la población a raya. Se crea el problema, se hace creer a la población que existe un problema, se ofrece una solución, y se implanta una nueva realidad en la conciencia colectiva: la gripe A es peligrosa, hay que vacunarse; el mundo está en una crisis económica y todo va muy mal, el planeta se está muriendo, el mundo es un lugar de violencia…. todo eso se convierte en realidad, porque la inmensa mayoría de las mentes de este planeta lo interiorizan, y lo manifiestan de ese modo.
Lo que se consigue con esto es mantenernos en un estado de alergatamiento, de inferioridad, de sumisión, mientras que para los que han implantado esta idea con sus campañas y virus, el mundo va extremadamente bien, no existe crisis de ningún tipo, y ellos jamás se han puesto enfermos. Pero eso, claro, no sale en las noticias.
El cuerpo como ordenador programado
La realidad que vemos ahí fuera no es mas que la decodificación de lo que nuestros sentidos perciben, la información recibida a través de la vista, energía en forma lumínica o sonora, que entra por los ojos o por los oídos, pero que solo es procesada por el cerebro. El cerebro es quien interpreta que esto quema o que aquello esta frío, que esto duele o que aquello es delicioso. Por eso la hipnosis funciona tan bien, puede decirle al cerebro que esa sensación o información que está recibiendo no corresponde a lo que normalmente nuestra mente lo asociaría, sino a otra cosa totalemten distinta. Te estás comiendo un platano, pero le dices a tu mente que sabe a espinacas. Y la persona bajo hipnosis jurará que está comiendo espinacas.
El cerebro es un programa de ordenador. Se puede manipular, se puede reprogramar, se le pueden introducir virus e implantes de todo tipo. Tu realidad externa es lo que tu cerebro te hace creer que es según su programación (creencias, limitaciones, asociaciones) y esa es la realidad que tu mente a su vez, transmitirá hacia el exterior y será el bucle que no tiene fin pues será la realidad que atraerás hacia ti, una y otra vez.
Ver más allá
Solo conozco una forma de «despertar», y en cierto modo consiste simplemente en darse cuenta del engaño, de la manipulación. De que los anuncios de la televisión solo están destinados a mantenerte en un estado de consumismo y con mensajes subliminales en el 99% de los casos para que tu subconsciente guarde o retenga un cierto mensaje que les conviene a los que manejan el cotarro. Las noticias de los medios están destinadas a mantenernos en un permanente estado de preocupación y alerta, a veces más sutil que otro, de dualismo, de enfrentamiento, de forma que las personas no podamos escapar de esta visión de la vida catastrofista y problemática, para que sea esta la realidad que proyectemos a los demás cuando salimos a la calle, y sea esta la realidad que sigamos creando y en la cual vivamos.
El mundo es una ilusión
El mundo de ahí fuera es una ilusión. No es mas que un reflejo del mundo dentro tuyo mezclado con el mundo creado por la mente colectiva del subconsciente del planeta. Despierta. No eches más leña al fuego. No sigas el juego de una realidad creada e implantada por los que saben que todo es falso, pero que no quieren que tu lo sepas. La masa crítica de personas que empiezan a ver el engaño total al cual estamos sometidos empieza a ser tan grande que pronto la realidad colectiva podrá cambiar y con ella poco a poco aquellos que no son conscientes de sus realidades personales podrán, de alguna forma, contribuir a que se cree otro mundo, pues viendo que las cosas «van bien», implantarán esa creencia en su subconsciente y crearán una realidad en la cual «las cosas van bien».
Pero hace falta que muchos de nosotros forcemos ese cambio en primera instancia, de lo contrario, después de la campaña de la gripe A, vendrá otra cosa, y otra, y otra, destinadas a impedir ese despertar de la gente, esa concienciación sobre el engaño al cual estamos permanentemente sometidos.
El control se puede romper
Ahí arriba están desesperados. Una masa crítica del planeta está empezando a despertar, ya no reacciona ante los mensajes subliminales y ve más allá del engaño. La vacuna de la gripe A tiene componentes destinados a mantener el proceso de «darse cuenta» lo más retardado posible, a romper en la medida de lo posible los mecanismos del cuerpo y de la mente que permiten el despertar de la conciencia. El microchip que durante años estuvieron probando en muchas discotecas, imponiéndotelo en el brazo para así no tener que pagar nada cuando entrabas y consumías (con un escáner te leían el microchip debajo de la piel, en el cual estaban tus datos y tu «saldo») no es más que otra forma de implantar sistemas que corten eléctricamente y energéticamente el proceso de despertar de la conciencia. Y si no lo consiguen de una forma lo intentarán de otra.
Date cuenta que todo tu mundo es una ilusión. Todo es un «holograma» que tu cerebro crea y procesa según la información que le llega. Cambia el sistema de procesar esa información y cambiará tu mundo. Crea tu propia realidad y haz que esa sea la realidad del mundo en el que vives. Rompamos la matrix en la que nos han metido. No se si existe una píldora azul para ello, pero desde luego no nos podemos quedar sentados esperando a que alguien nos la ofrezca.
Yo al menos, ya no puedo.
http://cppcaba.blogspot.com.es/2014/09/despierta.html
domi Por qué vivimos con prisa?
Desgraciadamente hoy las prisas es un estilo de vida. Parece que el que tiene más cosas que hacer es el más importante, o al menos eso da a entender. Al parecer corremos como si pretendiésemos ganarle algo a alguien. Hemos nacido en la época de las prisas y de las aceleraciones. Quizás las prisas tengan mucho que ver con ese carácter competitivo que nos puede estar haciendo perder oportunidades y experiencias.
La verdadera naturaleza nos enseña que cada proceso tiene su tiempo y su ritmo. A veces esperar es lo más acertado, como hace la naturaleza. La verdadera libertad se basa en el autocontrol, que nos permite fluir sin que las impaciencias y las destrucciones nos desvíen del presente. Es cierto que nos hemos adaptado a las exigentes demandas del tiempo en que actualmente vivimos, y esto no es que esté “bien o mal”; de alguna forma muchos hasta disfrutan de este modo de vida. Otros, aunque se quejan de no tener tiempo para nada, no pueden dejar de hacer todas las cosas que hacen por distintas razones.
¡Quién se controla a sí mismo, puede alcanzarlo todo!, afirma una teoría china. La clave de esta teoría está en actuar como la naturaleza nos lo tiene implantado, sin apresurarse ni retrasarse, es decir en consonancia con cada proceso y armonizando lo interior con lo exterior. Hoy la sociedad de consumo estimula la gratificación inmediata de nuestros deseos e invita por tanto a la impaciencia, aunque si lo pensamos bien una vida plena requiere aprender a demorar las gratificaciones
En realidad, podemos decir que las prisas no son necesarias, pero es un estilo de vida, que hemos adoptado, entre otras cosas, por la inseguridad que tenemos en nosotros mismos, por esa falta de confianza en nuestras habilidades creativas. Debido a estas consecuencias, no es fácil que el mundo de hoy, que continuamente nos apremia a apresurarnos, nos presione para “ganar tiempo”, como si el tiempo fuera una carrera a la que hemos venido a competir. Sólo se apura el que no va a llegar o tener. Y si uno cree que no vas a llegar, cuando sientas que no has llegado: me pregunto ¿A dónde queremos llegar exactamente? ¿Nos hemos preguntado alguna vez, si realmente estamos llegando adonde queremos ir? ¿O será que las prisas no nos dejan ver justamente que estamos llegando adonde anhelamos? ¡Todos es un dilema
¿Qué es lo que más nos gustaría hacer? En verdad; a veces nos ponemos en dudas, pero en realidad, solo nos gustaría vivir esta vida que por más que tratemos de entender, cada vez se nos vuelve más complicada. Sencillamente, deberíamos sonreír por todo lo que tenemos, porque así nos daríamos cuenta de que muchas cosas, las tenemos a nuestro alcance, aunque ni las vemos ni las apreciamos
Cuanto más a fondo vivamos en el presente, más brilla la vida a través de nosotros. El pasado y el futuro son olas que sistemáticamente emergen en el mar de la mente. ¿Cuál es la cuestión, “vivir de prisa o vivir lento” Vivamos el momento y tomémoslo tal cual como si fuera un “amante con pasión”
http://reflexionesalamanecer.blogspot.com.es/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=50
Gran monumento de 5.000 años de antigüedad dedicada a Dios Luna encontrado cerca del Mar de Galilea –
Los arqueólogos han descubierto un enorme 5.000 años de antigüedad monumento de piedra con forma de luna creciente, cerca del Mar de Galilea, en lo que hoy es Israel, de acuerdo con un informe en Live Science . Su forma de media luna, y el hecho de que está ubicado al lado de un antiguo pueblo llamado Bet Yerah (‘casa del dios de la luna’), que lleva a los investigadores a sugerir que la estructura fue dedicada al dios de la luna, Sin, aunque su función real es desconocida .
El monumento se encuentra a unos 13 kilómetros al noroeste del Mar de Galilea y aproximadamente 29 kilómetros de la ciudad de Bet Yerah. Consiste en un enorme montículo con forma de media luna de piedras que miden alrededor de 150 metros de largo, 7 metros de altura, y con un volumen de alrededor de 14.000 metros cúbicos. Se ha estimado que una estructura de este tipo habría tomado alrededor de 200 trabajadores de más de 5 meses para construir.
El equipo de investigación ha sido capaz hasta la fecha aproximadamente el sitio a entre 3050 aC y 2650 aC, basado en la cerámica encontrada en la estructura. Pero aparte de la cerámica, no hay otros artefactos o restos de los edificios se han encontrado en sus alrededores, por lo que parece ser un monumento de pie totalmente libre.
Ido Wachtel, un estudiante de doctorado en la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo a Live Science que la forma de media luna que se destaca en el paisaje y puede haber tenido una importancia simbólica como un monumento dedicado a la antigua Mesopotamia Dios Luna Sin nombre, o de otra manera Nanna. –
Alrededor de 8 millas (13 kilómetros) al noroeste del Mar de Galilea, un monumento en forma de medialuna recién identificado fue construido hace unos 5.000 años.
Nanna es una deidad sumeria, el hijo de Enlil y Ninlil, y se identificó con semita Sin. Las dos plazas principales de la / el culto de Sin Nanna fueron Ur en el sur de Mesopotamia y Harran, en el norte. La luna semítico dios Sin era originalmente una deidad separada del sumerio Nanna, pero a partir de la época del Imperio acadio los dos se fusionaron en un solo Dios.
El pecado fue designado comúnmente como En-zu, que significa «señor de la sabiduría». Durante el período (BC c.2600-2400) que Ur ejercido una gran medida de supremacía sobre el valle del Éufrates, Sin era considerado naturalmente como la cabeza del panteón – referencias se pueden encontrar nombrando Sin el «padre de los dioses», » jefe de los dioses «, y» creador de todas las cosas «. La sabiduría personificada por el dios-luna es una expresión de la ciencia de la astronomía, en el que la observación de las fases de la Luna es un factor importante. –
El dios de la luna, Sin. Fuente de la imagen .
Otra evidencia que apoya su conexión con el dios de la luna es el hecho de que la ciudad más cercana es el antiguo asentamiento de Bet Yerah, cuyo nombre también está conectado con el dios de la luna. Sin embargo, es incierto si la ciudad realmente dio este nombre hace 5.000 años.
Ocupado en toda la Edad del Bronce y de forma esporádica en los últimos tiempos, incluyendo el período persa (c 450 aC) hasta el período islámico temprano (c 1000 dC), Bet Yerah era una gran ciudad fortificada en el comienzo del tercer milenio antes de Cristo. Sus habitantes comerciaban con los primeros reyes de Egipto, como se ve desde varios artefactos, incluyendo una jarra con una inscripción jeroglífica. La ciudad se extiende por un área de más de 50 hectáreas-una de las más grandes en el Levante. –
Antigua ciudad de Bet Yerah. Fuente de la imagen .
Aunque los arqueólogos han especulado sobre diversas funciones del monumento recién descubierto, por ejemplo, el marcado posesión, afirmando los derechos sobre los recursos naturales, o la identificación de la frontera del territorio de apuesta de Yerah, la realidad es que el verdadero significado y propósito del monumento sigue siendo desconocido.
Imagen destacada: El monumento de media luna fue construido con cerca de 14.000 metros cúbicos (casi 500.000 pies cúbicos) de piedra. Crédito: Ido Wachtel Por abril Holloway –
http://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/massive-5000-year-old-monument-dedicated-moon-god-found-near-sea-galilee#sthash.qs38GBpD.dpuf
domi Pídeme, por favor
Un día escuché una frase que desde entonces no he olvidado y, como todo lo que me gusta, no he dejado de repetir. Lo haré otra vez más: “el mejor favor que puedes hacerle a un amigo es dejar que te haga un favor”.
No sé en qué momento de la historia nos confundimos y nos creímos que mejor era recibir que dar, tener que entregar.
Algunas teorías biológicas nos hablan de la competitividad y la lucha por sobrevivir de las especies. Es el caso, por ejemplo, de la mal llamada por muchos “supervivencia de los más fuertes” (mal llamada porque una mala traducción la alejó del concepto original de “supervivencia de los más aptos…” y ser apto y fuerte, sobre explicarlo, no es lo mismo). Asimismo, seguro que habréis escuchado aquello de que a la gacela coja se la comía el león, que el que compartía el plato moría de hambre y que al que defendía al grupo mientras los demás huían se lo cargaban antes.
Estamos programados, y no cabe duda, para sobrevivir, y en nuestros genes -no sé si en verso o prosa- así dicen que está escrito. No obstante, y he aquí la esperanza a la que debemos agarrarnos, si bien estamos programados para sobrevivir, nadie sobrevivió sin sociedad y ninguna sociedad sobrevivió sin cooperación… Y esto, nuestros genes, también lo saben. Es por esto que vivimos en una balanza de dos pesos: el egoísmo y el altruismo. Ya hablaremos de esto pronto.
Hay muchos tipos de gente. Gente que no da, gente que espera primero a recibir, gente que prefiere dar, etc. Y sin embargo somos todos la misma especie… ¿cómo es posible? No existe nadie que no pueda dar, sino gente que no sabe hacerlo. Y no saben porque no han descubierto la felicidad de hacerlo… y hasta donde yo sé, nadie rechaza la felicidad.
Dar es increíble, es el cable que nos conecta a los demás, es lo que nos hace uno, lo que convierte al individuo en hombre. Dar es engrandecer, es ofrecer posibilidades… Sonreír está bien, pero hacer sonreír está mejor, porque cuando sonríes tú sonrío yo… y que, si te hago feliz, ya somos dos.
Entonces, ¿Por qué es importante aprender a pedir?
En el momento que nos entregamos a los otros estamos, en primer lugar, reconociendo que hay otros y, en segundo lugar, diciéndoles que queremos estar con ellos, ser un equipo. Si pedimos un favor, lo que estamos haciendo es decir que queremos que estén con nosotros.
Dar y pedir, pedir y dar… dos formas de decir “te quiero a mi lado”, “te necesito”. Dos formas de decir que mejor si vamos de la mano, si rompemos el individualismo y nos adentramos en la felicidad y el regocijo que nos da volver a la naturaleza y esencia de lo que en verdad somos: seres sociales.
A veces nos cuesta pedir, nos sentimos vulnerables o incompetentes. Y es este el error, precisamente. Ver con ojos de competencia o competitividad lo que debería ser cooperación. ¿Para qué ser rivales si podemos ser un equipo? Cada vez que damos o cada vez que pedimos estamos legitimando el concepto de sociedad, de unidad y de cooperación. Estamos renovando los votos de que “mejor juntos”. Y, sin duda, mejor juntos.
No tengamos miedo a pedir, a decir “te necesito”, porque, digan lo que digan, no solo es lo que nos hace humanos, sino que es de lo más bonito que de tu boca puede salir y que en tus oídos puede entrar.
http://eluniversodelosencillo.blogspot.com.es/
Encuentran algo parecido a un fósil de célula biológica en un meteorito marciano
Se trata de una estructura “de tipo celular” que contuvo agua alguna vez
Una estructura «de tipo celular», que contuvo agua alguna vez, es un indicio más de que hubo, o hay, vida en Marte. Así lo creen científicos de Grecia y el Reino Unido, que la han encontrado en un meteorito marciano de hace 1.300 millones de años. Aunque no es una célula, la estructura sí que pudo albergar seres vivos, como bacterias, creen los científicos.
Imagen de microscopio electrónico de barrido de la superficie de un grano del meteorito mostrando pequeños hoyos llenados de material. En la tierra, pozos similares son tallados por bacterias. Imagen: David McKay. Fuente: NASA.
Un pequeño fragmento de meteorito marciano de 1.300 millones de años de edad da argumentos a la posibilidad de vida en Marte, asegura un grupo de científicos de Atenas (Grecia) y Manchester (Reino Unido).
El hallazgo en él de una estructura «de tipo celular», que los investigadores saben que contuvo agua alguna una vez, es el resultado de una colaboración entre la Universidad de Manchester y la Universidad Técnica Nacional de Atenas, que se publica en el último número de la revista Astrobiology.
Mientras investigaba el meteorito marciano, caído en Egipto en 1911 y conocido como Nakhla, Elias Chatzitheodoridis descubrió algo inusual incrustado profundamente dentro de la roca. En un intento de entender lo que era, se unió a su viejo amigo y colaborador el profesor Ian Lyon, de la Universidad de Manchester.
Lyon recuerda en la nota de prensa de su universidad que en muchos aspectos «se parecía a una célula biológica fósil de la Tierra, pero lo fascinante es que era, sin duda, de Marte. Nuestra investigación encontró que probablemente no era una célula, pero que alguna vez había contenido agua; agua que se había calentado, probablemente como resultado del impacto de un asteroide».
Estos hallazgos son importantes porque se suman a la creciente evidencia de que bajo su superficie, Marte sí tiene todas las condiciones para que la vida se formara y evolucionara.
Nuevas pistas
También se suma a la evidencia existente que sugiere que grandes asteroides golpearon Marte en el pasado y crearon yacimientos hidrotermales de larga duración que pudieron alimentar la vida en Marte, incluso en épocas posteriores, si es que la vida llegó a surgir en ellos.
Como parte de la investigación, la extraña estructura fue fotografiada con un detalle sin precedentes por Sarah Haigh, de la Universidad de Manchester, cuyo trabajo es obtener imágenes de alta resolución utilizando capas atómicas individuales de grafeno y otros materiales.
En conjunto, los investigadores han obtenido nuevas pistas sobre los orígenes geológicos de esta fascinante estructura.
Lyon señala: «Hemos sido capaces de demostrar que el marco para que surja vida está ahí. No es demasiado frío, ni demasiado duro. La vida tal como la conocemos, en forma de bacterias, por ejemplo, pudo estar ahí, aunque no la hemos encontrado todavía. Se trata de unir las piezas del puzle de la vida en Marte, que pudo haber existido y que podría existir todavía en alguna forma».
Ahora el equipo está usando estas y otras novedosas técnicas para investigar nuevos materiales secundarios en el meteorito y la búsqueda de posibles firmas biológicas que proporcionen evidencia científica de vida, pasada o presente.
Referencia bibliográfica:
Elias Chatzitheodoridis, Sarah Haigh y Ian Lyon: A Conspicuous Clay Ovoid in Nakhla: Evidence for Subsurface Hydrothermal Alteration on Mars with Implications for Astrobiology. Astrobiology (2014). DOI:10.1089/ast.2013.1069.
http://www.tendencias21.net/Encuentran-algo-parecido-a-un-fosil-de-celula-biologica-en-un-meteorito-marciano_a37046.html
Increíble caso de Xenoglosia
Hace 2 años, Ben McMahon, un australiano de 22 años que viajaba como pasajero en un automóvil, tuvo la desgracia de sufrir un aparatoso accidente que lo dejó en coma durante una semana, cuando despertó, lo primero que vio fue a una enfermera asiática junto a él, las primeras palabras que pronunció fueron “Enfermera, disculpe, me duele mucho aquí”… pero lo realmente extraño fue que lo dijo en chino, un idioma que pese a haberlo estudiado un poco en la escuela, nunca lo llegó a hablar mínimamente bien.
La enfermera al no entenderle, le entregó un papel y un bolígrafo con el que Ben escribió en perfecto mandarín (Chino) “Quiero a mi padre y a mi Madre, voy a recuperarme”.
Ben, hasta aquella fecha, solo hablaba inglés, los médicos quedaron desconcertados al descubrir los nuevos conocimientos adquiridos de “la nada”, sus padres pensaron que todo se debía a un milagro.
La familia de muchacho afirma que nadie en el entorno familiar habla o ha hablado ese idioma y sienten una gran preocupación por lo sucedido.
La fluidez con la que Ben habla y escribe el chino solo es propia de los chinos y lo curioso es que después de despertar, tardó dos días en empezar a hablar inglés, ya que durante ese periodo hablaba solo Mandarín.
Incluso le han permitido estudiar en la universidad china de Shanghái donde está cursando la carrera de comercio.
Curiosamente, no es el primer caso, en 2010, una muchacha croata de 13 años de edad, al despertarse hablaba alemán como si fuese su lengua materna.
En Julio de 2013, un veterano de la marina de guerra estadounidense, fue encontrado inconsciente en un motel, cuando lo reanimaron, no sabía quién era y hablaba fluidamente sueco.
La pregunta que tantas veces nos hacemos en Mundo Desconocido es “¿la realidad que vivimos es una mera ilusión?”, ¿Quizás son reminiscencias de otras vidas que afloran de manera accidental?… sinceramente, creo que sí.
http://www.mundodesconocido.es/increible-caso-de-xenoglosia.html
Escocia registra amplia participación en referéndum de independencia
GLASLOW, Escocia (CNN) — Con más del 60% de los votos contados, la cadena británica BBC ha pronosticado una victoria para el ‘No’, lo que significa que Escocia seguirá siendo parte de Reino Unido. CNN no ha dado un resultado final.
Escocia acudió este jueves a las urnas para emitir su voto en el referéndum de independencia del Reino Unido y se enfrentó a una clara respuesta de sí/no a la pregunta: ¿Debería Escocia ser un país independiente?
Los distritos reportaron una participación alta -hasta un 80% en cada caso- informó Mary Pitcaithly, jefa de la oficina de conteo, en Edinburgo.
Con 7 de los 32 consejos de Escocia que anunciaron sus cifras totales de votos, el referéndum tuvo una participación del 85%, según cálculos de CNN.
Clackmannanshire fue el primer consejo que reportó resultados y se inclinó por el campo del ‘No’, con 19,036 electores, lo que representa el 54% del total de personas que votaron. Unas 16,350 personas votaron por una separación de Reino Unido, es decir, el 46% del total de quienes sufragaron en este distrito, según reportó el funcionario de conteo de votos.
El condado Dundee fue el primero en el que ganó el ‘Sí’ a la independencia de Escocia de Reino Unido, informó el centro de conteo: 57% de las personas votaron por el ‘Sí’, por el 43% que votó por el ‘No’.
Glasgow, uno de los distritos más poblados de Escocia, le dio al ´Sí’ una importante victoria, con 194,779 votos contra 169,347 para el ´No’, aunque esto no es lo suficiente como para revertir la ligera ventaja que tiene hasta ahora la negativa por independizarse del Reino Unido.
De acuerdo con los resultados de 10 distritos, el «No» tiene la ventaja con 54% contra 46% de «Sí».
Una encuesta de más de 1,800 personas que votaron este jueves en Escocia, así como 800 personas que acudieron a los centros de votación, encontraron que una leve mayoría -54% contra 46%- piensa que Escocia no debería de ser independiente y debería mantenerse como parte de Reino Unido.
Esta encuesta fue llevada a cabo este jueves por la organización de investigación y consultoría YouGOv, y no por CNN. El margen de apoyo para el campo del No es un 2% más grande que el encontrado por la organización de investigación independiente ScotCen, que reportó un 52% de simpatía por el no.
Los resultados oficiales serán anunciados en un lugar central de conteo en Edinburgh, conforme vaya avanzando la noche, con un resultado final el viernes.
La funcionaria de conteo de Edinburgo, Sue Bruce, explicó que justo después de las 22:00 (local) cada boleta será revisada dos veces, a fin de verificar la decisión del elector.
La mujer dijo que espera anunciar un resultado final para su distrito, el segundo más grande de Escocia, después de Glaslow, a las 05:00 hora local.
Las casillas, que abrieron desde las 07:00 horas, cerraron a las 22:00 hora local (16:00 hora del centro de México).
Más de 4.2 millones de personas se registraron para votar, el mayor electorado nunca antes visto en Escocia, y se espera que la participación en el referéndum sea alta.
Un voto por la independencia significaría que Escocia, con una población de aproximadamente 5.3 millones de habitantes, se dividirá del resto de Reino Unido, formado por Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte.
Los centros de votación se localizaron en más de 5,500 centros de votación a través de 32 distritos en todo el país, desde las remotas tierras altas y las islas hasta las grandes ciudades de Edimburgo y Glasgow.
http://mexico.cnn.com/mundo/2014/09/18/escocia-registra-una-amplia-participacion-en-referendum-de-independencia
Hace un dibujo de Robin Williams a mano. Si no ves el proceso piensas que es una foto
La realidad sólo es un dibujo con una intención
SEAN FELICES
Heather Rooney es una artista autodidacta de 21 años de edad. Especializándose en el uso de lápices de colores para crear retratos fotorrealistas, retrata a los famosos y a los iconos de la cultura pop. Su último proyecto lo podemos ver resumido en unos segundos: el proceso de dibujo del fallecido actor Robin Williams, que falleció el 11 de agosto de 2014.
A simoke vista, este retrato parece una fotografía. La cantidad de detalles en sus dibujos es simplemente asombrosa, al igual que los colores que utiliza. Sus dibujos “rápidos” son muy populares en las redes sociales, y le han ayudado a reunir más de 450.000 suscriptores en YouTube. Este video de Robin Williams ya ha recibido más de dos millones de visitas desde que fue subido el 22 de agosto de 2014.
Si queréis ver más obras de la artista aquí os dejamos un link a su canal