Discutí el hecho de que hay muchos incidentes individuales que, a primera vista, parecen ser hechos aislados, pero en realidad, todos somos parte de la “conspiración madre,” si se quiere. ¿Cuál es esta conspiración madre lo preguntas? Muchas personas lo reconocen como el ” Illuminati “o las” sociedades secretas “. Otros se refieren a los conspiradores como la elite global , o incluso su nombre más común, el Grupo Bilderberg.

Y otros, como yo, creen que estas personas son comunistas que están llevando a cabo la agenda de inculcar un gobierno comunista mundial buscados por gente como Vladimir Lenin y Antonio Gramsci . Bueno, por el amor de la verdad, todas estas diferentes designaciones son una y la misma. Están trabajando juntos para llevar a cabo su agenda de un gobierno mundial a través de las Naciones Unidas.

Una vez más, hay muchos temas diferentes de conducción muchos debates diferentes, pero hay uno en particular que merece una atención especial porque es el que puede sellar el destino de la humanidad. Este es el Calentamiento Global debate (que se llama simplemente “el cambio climático” ahora). No puedo pensar en cualquier tema que se debate con tanta pasión y controversia como el calentamiento del planeta por el hombre . Muchas personas están convencidas de que una supuesta erupción de los fenómenos meteorológicos extremos es causado por las actividades y el uso de combustibles fósiles del hombre, y debido a esto, están siendo llevados a creer que los gobiernos deben tomar acciones drásticas .

Ser un negador del calentamiento global está ahora igualado con ser un “nazi”, y de hecho, un profesor en una universidad de Estados Unidos ha hecho pidió el encarcelamiento de los que niegan la supuesta ciencia del calentamiento global. Es increíble cómo nos pueden acusar de “nazis”, mientras amenaza con encarcelar por estar en desacuerdo con ellos. Ha habido una tremenda presión en la educación para convencer a los jóvenes de que Estados Unidos y su sistema capitalista es la causa principal del calentamiento global. La mejor manera de ilustrar esto es a través de la película, ” La historia de las cosas . “

Las personas están siendo condicionados a creer que la única manera de salvar el planeta es si la humanidad rinde su individualidad en favor del colectivo, al tiempo que permite el gobierno para determinar qué es lo mejor para nosotros. La prueba de esto se encuentra en las palabras del jefe de cambio climático de la ONU, Christina Figueres, cuando dijo que ” el comunismo mundial es la única solución para el calentamiento global . “

No, no hay ninguna conspiración aquí. Nos están diciendo lo que van a hacer! A través del uso de la propaganda psicológica, la izquierda ha convencido a mucha gente de que somos de hecho responsables del calentamiento global y tenemos que pagar más impuestos, renunciar a nuestros derechos y permitir al gobierno a llevar a cabo nuestras vidas con el fin de detenerlo. Sólo hay un problema con todo esto. Todo es un engaño diseñado para realizar allí su principal iniciativa política: la agenda de despoblación humana, más conocido como Agenda 21 . Este es el problema número uno que conduce el debate sobre el calentamiento global, porque la izquierda cree que hay demasiadas personas en el planeta y que la humanidad es sólo un “cáncer” de la tierra.

Para aquellos que no estén familiarizados con el Programa 21, permítanme resumir esto diciendo que esencialmente implica toda iniciativa política que empuja el mundo hacia el control total de la ONU. Se trata de todo, desde el control de armas a la patria potestad. El plan consiste en despojar a todos los individuos de sus derechos a la propiedad privada, nos arrear en los centros de población densos y controlarnos como ganado. Ellos también tienen la intención de reducir drásticamente la población humana a partir de su número actual de alrededor de siete mil millones a alrededor de 500 millones, debido a que temen que los seres humanos consumen demasiado, y el crecimiento de la población es demasiado para el planeta manejar. Para aquellos que se niegan a entretener que cualquiera podría creer tal cosa, echemos un vistazo a esta cita de la ” Iniciativa para las Naciones Unidas, Eco 92 Carta de la Tierra . “

“La gran sobrepoblación actual, ahora mucho más allá de la capacidad de carga mundial no pueden ser respondidas por futuras reducciones en la tasa de natalidad debido a la anticoncepción, la esterilización y el aborto, sino que se deben cumplir en el presente por la reducción en los números existentes en la actualidad. Esto debe hacerse por cualquier medio necesario”.

¿Es necesario leer eso de nuevo? De acuerdo con esa cita, que forma parte de un documento oficial de las Naciones Unidas en relación con el orden del día para combatir el “calentamiento global”, el aborto y el control de la natalidad fueron parte de la agenda de despoblación humana. Ahora han determinado que estos métodos no son lo suficientemente eficaces y se deben tomar medidas más drásticas para reducir los niveles de población humana hacia abajo. Puedes llamarme un “papel de estaño-con sombrero” teórico de la conspiración si lo desea; Sin embargo, creo que el hecho de que los EE.UU. tienen una patente sobre la actual Ebola virus lo dice todo. Todo esto explica la despoblación global.

Quiero dejarte con una más cita de un documento titulado ” La Primera Revolución Global “. Describe las motivaciones detrás de la” agenda verde “y le permite ver exactamente qué tipo de gente con la que estamos tratando. Son los paganos de la tierra-la adoración que creen que es responsable de la muerte del planeta, y tienen la intención de seguir adelante con lo que empezaron.

“El enemigo común de la humanidad es el hombre. En la búsqueda de un nuevo enemigo para unirnos nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y similares cabría la cuenta. Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana, y es sólo a través de actitudes y comportamientos modificados que puedan ser superados. El verdadero enemigo es, entonces, la humanidad misma. “ El Club de Roma

La escritura ha sido en la pared por un tiempo. La gente o no pueden leer o que se niegan a creer lo que leen. Ese es exactamente el tipo de ignorancia que cuenta la elite mundial en, haciendo su trabajo mucho más fácil.

http://periodismo-alternativo.com/2014/08/11/la-despoblacion-humana-es-la-verdadera-agenda/

Llama la atención que en los tiempos de mayor corrupción política de la historia del estado español, el gobierno del PP apruebe una ley para reprimir a la sociedad civil organizada, a toda organización o persona que se movilice contra la mafia. La seguridad ciudadana es una preocupación cuando el desprestigio político llega a las más altas esferas de un país devastado, saqueado, pisoteado por la delincuencia de guante blanco.

Ahora movilizarse, manifestarse, ponerse una capucha, una careta de Anonymous, convocar en las redes sociales una movilización puede costar muy caro, rodear la cueva de Alí Babá o Congreso, poner a caldo a los Borbones, sacarle una foto o grabar un vídeo de las agresiones policiales, todo lo que no sea políticamente correcto generará multas millonarias, que casi nadie podrá pagar. Miles de euros para financiar con nuestro escaso dinero vicios de estado a costa de un pueblo desesperado.

Normas que ni los sindicatos policiales comparten, pero que asumirán sumisamente, la leña es la leña y da igual quien la ordene, aunque los que firmen los decretos y den las órdenes tengan las manos manchadas y apesten a blanqueo y evasión de capitales, a robos impunes, a sobres repletos de billetes de 500 en negro, a prebendas y abusos de poder contra un pueblo que ya no aguanta más.

En este patético marco, en una realidad de represión y tristeza, de familias destrozadas, de millones de niños/as pasando hambre, de suicidios masivos por razones económicas, aprueban esta nueva ley, que no es sino la excusa perfecta para tapar la putrefacción, el modus operandi pandillero, altamente delictivo, perfecto para paralizar cualquier respuesta social, cualquier movilización o movimiento popular que se oponga al robo de nuestros derechos, al saqueo del patrimonio público, a la destrucción de un estado del bienestar, de un supuesto sistema democrático, de una Constitución, de una normas de convivencia que se pasan por los huevos, que pisotean los rectores de este conspicuo montaje para llenar bolsillos al que llaman orgullosamente “España”.

El miedo a un inevitable, más temprano que tarde, estallido social los lleva a costa de lo que sea, como bien dijo Durruti, al fascismo, a criminalizarnos, a pisotear derechos humanos universales, a ser capaces de todo para mantener el vergonzoso estatus, la miseria humana de los poderosos, que se enriquecen mientras asesinan de hambre, tristeza, desazón, miedo y suplicio a la clase trabajadora.

Todo vale y ya está en marcha la nueva dictadura del patético y ridículo fuhrer Rajoy y su mariachis más decadentes, el Cuarto Reich de la prensa rosa, el régimen más futbolero y hortera, analfabeto funcional, palanganero de la banca, de la mafiosa troika, de una casta empresarial donante de sobres, que apesta a mierda, que avergüenza a las personas de buena voluntad, que se preocupan en pagar religiosamente sus impuestos, en ser honradas, en no cometer irregularidades, mientras los que gobiernan se revuelcan en la pocilga de la corrupción.

El fascismo ha llegado, viene en coche oficial, apestando a vomitivos alientos que huelen a Chivas Regal Reserva, a pelotazos millonarios, a putas caras y vicios innombrables. No queda otra que vulnerar sus leyes, resistir, acabar en sus putrefactas comisarías y cárceles, porque si transigimos y pasamos por el aro de sus normas, seremos cómplices de la mayor estafa de la historia de un estado en manos de sinvergüenzas.

http://www.diario-octubre.com/2013/11/20/ley-de-seguridad-ciudadana-el-fascismo-ha-llegado-hay-que-tapar-la-mierda/

Seguir leyendo vania Este país no tiene ni nombre ni remedio – como hemos llegado a esto! →

Arqueólogos han hallado una armadura compuesta de huesos de entre 3.500 y 3.900 años de antigüedad cerca de la ciudad de Omsk, en Siberia, informa la cadena ‘Vesti’. La armadura, que se encuentra en muy buen estado de conservación, estaba enterrada aislada en un banco del río Irtish.

Ahora los científicos intentan averiguar de qué animales proceden los huesos de la armadura, aunque presuponen que, probablemente, se trate de huesos de alce, venado y caballo. El hecho de que estuviera enterrada aislada de otros restos es otra cuestión que sorprende a los expertos, que intentan averiguar por qué la armadura fue enterrada precisamente allí.

Se trata del segundo gran hallazgo en la zona desde finales de agosto, cuando fue descubierto un guerrero ‘gigante’que dataría del siglo XI.

http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/140108-siberia-armadura-huesos-antigua

El profesor Michael Keating, uno de los mayores expertos en nacionalismos europeos, asegura quela consulta independentista en Escocia y el referéndum de Crimea «no se pueden comparar» y que ha existido un esfuerzo especial por parte de las fuerzas políticas locales «para marcar distancias con lo que ha ocurrido en Ucrania y en Europa del Este».

«En Escocia no ha existido violencia ni interferencia exterior», asegura Keating en declaraciones a Novosti. «El proceso y hasta la pregunta del referéndum han sido pactados por las dos partes, y las dos partes se han comprometido a aceptar el resultado».

Keating, profesor de las Universidades de Aberdeen y de Edimburgo, insiste en que el contexto es muy distinto y que «la cultura y la madurez democrática» de Escocia y del Reino Unido han quedado demostradas durante el proceso negociador y por la «movilización de la sociedad civil» en la larga campaña del referéndum.

En este sentido, el autor de «La independencia de Escocia» asegura que la implicación de los votantes escoceses ha sido incluso superior a la del referéndum de Quebec en 1995, que se saldó con una victoria mínima del «no» a la secesión del Canadá de un solo punto, después de haber ido por detrás en las encuestas.

El paralelismo más cercano con Escocia lo encuentra Keating precisamente en Cataluña. «Los catalanes han usado el referéndum de Escocia como excusa para reclamar su propia consulta sobre la independencia», asegura. «Y si venciera el sí, la repercusión política en España sería sin duda enorme, pero no veo clara una salida».

«Para extraer una lección de Escocia y resolver la «cuestión catalana», va a hacer falta un cambio radical de la manera de pensar en España», advierte Keating, que pasó largas estancias en Cataluña, Galicia y el País Vasco. «Creo que el Gobierno español está cometiendo un error al ser tan intransigente. Su actitud está empujando a mucha gente hacia la independencia».

Reconoce Keating que la principal diferencia entre Escocia y Cataluña es el reconocimiento de la «indisoluble unidad» en la Constitución española.

El profesor escocés pone en duda la efectividad de la consulta convocada inicialmente para el 9 de noviembre en Cataluña: «Es muy probable que la gente contraria a la independencia la boicotee porque no tendría legitimidad».

Por lo que respecta a Escocia, una hipotética victoria del «sí» provocaría un cataclismo en la política británica, según Keating, con la posible dimisión del «premier» David Cameron y el ascenso de un nuevo líder en el Partido Conservador declaradamente «euroescéptico» y proclive a acelerar la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.

«David no es precisamente un político estratégico y sólo es capaz de ver a corto plazo», asegura Keating. «Seguramente pensó que podría tener una victoria fácil de 2 a 1 en el referéndum y quitarse de encima el problema del nacionalismo escocés. En ese sentido, es muy parecido a Tony Blair, que primero dio el visto bueno a la devolución de poderes a Escocia y luego se arrepintió. Pero ya era demasiado tarde».

Sostiene Keating que el gran error de la campaña unionista fue cerrar de entrada las puertas a una tercera opción: la mayor trasferencia de poderes…»La opción más popular en Escocia es más autonomía, las encuestas lo siguen demostrando. Si a los escoceses se les ofreciera un avance significativo en su nivel de autogobierno, el apoyo a la independencia caería».

«Lo que ocurre es que los unionistas se han estado negado obstinadamente a lo que aquí llamamos «devolution max», una transferencia mayor de poderes», añade el politólogo escocés. «La campaña unionista ha sido tremendamente negativa, y se ha basado del principio al final en las amenazas. La gente puede responder a la primera amenaza, pero cuando vas por la tercera, pierdes credibilidad».

En Cataluña, asegura, el apoyo a la independencia también remitiría si a los catalanes se les diera una tercera opción entre el… «si la gente tuviera elección de elegir un «pacto fiscal» o un «blindaje de competencias», no existiría esa polarización ni esa crispación que estamos viendo ahora. Yo mismo tengo muchos amigos en Cataluña que no se consideraban «independentistas», pero que ahora votarían por la independencia por frustración, porque no les han dejado otra salida».

http://sp.ria.ru/international/20140912/161818082.html