Indicios claros apuntan que una gran guerra está a punto de estallar en Ucrania, afirma el analista James Petras. Pronostica una guerra promovida por los miembros de la OTAN y apoyada por sus aliados en Asia (Japón) y Oriente Medio (Arabia Saudita).

“La guerra por Ucrania se desarrollará básicamente como una ofensiva militar en la región suroriental de Donbass dirigida contra las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, de etnia rusa y ucraniana, con la intención de derrocar al Gobierno elegido democráticamente, desarmar a las autodefensas, matar a los partidarios de la resistencia guerrillera y eliminar las masas que constituyen su base, desmantelar las organizaciones populares y representativas e iniciar una limpieza étnica de millones de ciudadanos bilingües ucraniano-rusos”, escribe Petras, citado por ‘Global Research’.

Afirma también que la próxima invasión militar de las regiones de Donetsk y Lugansk por parte de la OTAN es una continuación y una ampliación del golpe de Estado de febrero de 2014. Es más, en los últimos meses Occidente ha ampliado su base en la región: las elecciones parlamentarias patrocinadas por la OTAN han excluido a varios de los principales partidos políticos que tradicionalmente habían apoyado a las numerosas minorías étnicas del país, subraya el analista, y recuerda que estas elecciones fueron boicoteadas en las provincias de Donetsk y Lugansk.

Según Petras, el siguiente paso de la OTAN consistirá en convertir Ucrania en una gigantesca base militar estadounidense dirigida contra Rusia y en una colonia alemana que suministrará cereales y materias primas a Berlín mientras actúa como un mercado cautivo para los productos manufacturados alemanes.

“La estrategia es estrangular aún más la economía [de Ucrania], destruir la infraestructura, forzar un mayor éxodo masivo de refugiados depauperados de las ciudades más pobladas a través de la frontera rusa y luego lanzar ataques aéreos y terrestres, con misiles y artillería, contra los centros urbanos y las bases rebeldes”, concluye Petras.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148880-otan-ucrania-donetsk-lugansk-guerra

El presidente de Bolivia, Evo Morales, resaltó que los recursos naturales, como el caso de los hidrocarburos y los servicios básicos volvieron al Estado con su llegada al poder.

Durante la instalación de la reunión de los ministros de Energía e Hidrocarburos del Grupo de los 77 + China (G77+China), que se realiza en la ciudad de Tarija, sur de Bolivia, añadió que luego de enero 2006, fecha en que asumió la Presidencia de la República, se ha registrado un crecimiento económico y ha aumentado la inversión hacia el país.

Morales recordó que quienes dirigían antes el Estado argumentaban que no se podía nacionalizar los hidrocarburos no había empresas privadas e internacionales que invirtieran en Bolivia. Agregó que los ingresos en manos de transnacionales eran 82% para las empresas y 18% para los bolivianos.

“Falsamente nos decían que no iba a haber inversión ni cooperación, los resultados fueron diferentes”, resaltó en su intervención transmitida a través de Telesur.

Tras la nacionalización, el 1º de mayo de 2006, Morales sostuvo que se revirtió la situación y ahora se pretende que el Estado tenga 82% de ganancias y 18% para empresas, pues añadió que con ese porcentaje el sector privado todavía tiene utilidades.

“Fue todo un regocijo en Bolivia por la nacionalización porque recuperamos este recurso tan importante para Bolivia”, expresó Morales.

Mencionó que cuando estaba en manos del sector privado la inversión en hidrocarburos era de 240 millones de dólares en 2005, mientras que para 2014, se programó 3 mil 029 millones de dólares.

“Casi el 70% del Estado y 30% los privados. Falsamente nos decían que si se nacionalizaba no habría inversión ni cooperación, pero los resultados son totalmente diferentes”.

La reunión de ministros se celebra a cinco meses de la Cumbre del Grupo en la ciudad boliviana de Santa Cruz. Este encuentro se prolongará hasta este sábado.

Los ministros prevén debatir, además, sobre el desarrollo sostenible, el manejo de los ingresos emanados de los recursos naturales, cambios estructurales y la diversificación industrial, además de los impactos y modelos de la industrialización.

AVN

http://www.librered.net/?p=36136

Vicenç Navarro

Es una de las voces más conocidas y controvertidas de la izquierda intelectual. Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales en laUniversidad Pompeu Fabra, ha sido profesor en la Johns Hopkins University más de cuatro décadas y ha asesorado a organizaciones como la OMS o la ONU, además de a gobiernos españoles, catalanes, suecos o chilenos, en la época de Allende.

Navarro (Gironella, 1937), cuya primera vocación fue la medicina, ha dedicado gran parte de su carrera a las políticas públicas, centrándose en especial en asuntos de salud. Desde hace años es colaborador habitual de publicaciones de izquierdas, además de pronunciarse de forma regular a través de su página web. Es muy crítico con el «capitalismo salvaje», el neoliberalismo, las privatizaciones y las políticas de EEUU y la UE.

Con más de 20 libros publicados, Navarro es un autor muy citado, pero en el ámbito de la Sociología, no en temas de Macroeconomía,Finanzas o Hacienda Pública. Entre los economistas españoles hay una gran división sobre su figura, pero destacan que tiene pocas o ninguna publicación científica en revistas económicas relevantes. El catedrático ha mantenido agrias polémicas, por ejemplo con los profesores de Fedea, a los que acusa de estar al servicio de las grandes empresas y defender «el dogma neoliberal».

En mayo de 2013, Pablo Iglesias, que lo ha fichado como uno de sus gurús, arremetió contra él después de que el profesor hubiera criticado muy por encima a Beatriz Talegón. «Esto sí que me cabreó. Vicenç Navarro, eres un caradura. Has trabajado a sueldo del Partido Demócrata en EEUU. Qué me vas a contar tú de si hay que hablar o no hay que hablar», dijo entonces el actual líder de Podemos.

Navarro es hijo de dos maestros que se movían «en la esfera del anarcosindicalismo». Se exilió por razones políticas y trabajó con elPartido Comunista, ayudando a organizar una visita de Santiago Carrillo a EEUU. Vivió y estudió en Suecia y Londres, y asesoró al Gobierno cubano en su reforma sanitaria, volviendo con una grata impresión. «Lo que ha hecho la Revolución Cubana es extraordinario. Hay pocos países que, al nivel de desarrollo económico que tienen, provean un Estado del Bienestar más completo», reiteraba hace unos días.

Juan Torres

Es catedrático de Economía en la Universidad de Sevilla y fue secretario general de Universidades e Investigación de la Junta de Andalucía. Es amigo desde hace años de Navarro y juntos han publicado varios libros –Los amos del mundo, Las armas del terrorismo financiero o Lo que tienes que saber para que no te roben la pensión-, incluyendo uno titulado Hay alternativas, que también lleva la firma de un amigo común, el diputado de Izquierda Unida (y también economista) Alberto Garzón.

Torres (Granada, 1954) se mueve desde hace tiempo en la zona limítrofe entre IU (en el sector de Gaspar Llamazares) y el PSOE, especialmente en Andalucía, y es miembro del Consejo Científico deAttac (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana). Ha publicado cientos de artículos y manuales académicos de introducción a la Economía o Economía de la Empresa -a diferencia de Navarro, sí está especializado enEconomía Política-.

En su página web destaca, entre recuerdos de diversas vacaciones, una foto colgada con Hugo Chávez, con el que trabajó en su despacho de Miraflores «como miembro de la Fundación Ceps», elCentro de Estudios Políticos y Sociales del que Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre han formado parte y que recibió varios millones de euros de Caracas por diferentes trabajos de asesoría. Torres define en su blog a Chávez como un amigo y explica que viajó con él en distintas ocasiones y le asesoró cuando le encargó «la primera tarea: quería saber mi opinión sobre las medidas de emergencia económica que deberían estar previstas y adoptarse inmediatamente si se daba otro sabotaje o golpe».

Es partidario de reducir el tamaño del sector bancario y de una banca pública que garantice el crédito. Y hace un año ya advirtió a sus amigos de la izquierda de que si IU no quería «caer en el mismo saco que PP y PSOE» tenía «que romper con el sistema por completo». Algo que no ocurrió y que ahora le ha acercado a Podemos, para los que ha ayudado a confeccionar, en sus palabras, «no un desiderátum, sino un programa de acciones de posible realización como parte de un proyecto de profunda transformación social».

https://selenitaconsciente.com

Entre 10.000 y 13.000 personas viven en Reino Unido en régimen de esclavitud, según un informe del Ministerio del Interior de Reino Unido en el que por primera vez se hace una estimación oficial de esta práctica ilegal.

Entre las víctimas de la esclavitud, tal y como se entiende hoy en día, se encuentran las mujeres obligadas a practicar la prostutición, servicio doméstico incapaz de escapar del hogar, y quienes resultan oprimidos durante su labor en campos agrícolas e industria.

Según este informe, los esclavizados proceden de más de un centenar de países de todo el mundo, en particular de Albania, Nigeria, Vietnam y Rumanía, pero no está excluida la presencia de adultos y niños británicos.

Las conclusiones del informe arrojan una «cifra oscura» y muy superior a anteriores estimaciones, por lo que la ministra de Interior británica, Theresa May, ha llamado a una acción concertada para combatir este fenómeno.

De momento, el Parlamento trabaja en la aprobación de la llamada Ley de Esclavitud Moderna para facilitar la persecución de este delito en Inglaterra y Gales. Escocia e Irlanda del Norte también preparan medidas similares.

«Es la hora de una acción coordinada y concertada para intensificar la lucha contra la esclavitud moderna, no solo en este país, sino en todo el mundo», ha declarado May en relación a este informe, en comentarios recogidos por la cadena BBC.

Leer más:  Londres estima que hay más de 10.000 personas en Reino Unido bajo régimen de esclavitud – elEconomista.es  https://selenitaconsciente.com

La ciencia geopolítica, por su estrecho parentesco con la Alemania nazi, decayó en su reputación durante algunos años. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, despojada de la relación de su fundador, el general Haushofer, con el führer a quien le proporcionó fundamentos científicos para su actividad expansiva, como el Lebensraum, por ejemplo, recuperó pronto su prestigio porque, no obstante ser apostrofada, las principales potencias continuaron aplicándola.

Son muchas las definiciones que posee. Para el caso vamos a utilizar la del XIX Curso Internacional de Defensa, en España, que dice: “Es el estudio de los condicionamientos geográficos de la política”. El analista Jesús M. Pérez, asistente a dicho encuentro, se plantea si en nuestro tiempo, caracterizado por la digitalización y los actores transnacionales, dice, es pertinente estudiar la disposición de penínsulas, ríos y cordilleras para comprender el actual panorama mundial.

¿Tiene relevancia la geopolítica en la actualidad? Sostengo que sí; los factores geográficos han influido desde tiempos remotos y continúan haciéndolo. La extensión de un Estado juega un papel determinante en caso de un conflicto armado, aun con la moderna tecnología en materia de armamentos.

Pongamos por caso una guerra por la primacía mundial entre China y los EEUU. Este último tiene (todavía) una neta superioridad aérea, naval y misilística, pero luego hay que conquistar el territorio, y esto cuesta muchas vidas y puede prolongarse demasiado tiempo.

Otro caso actual, el pretendido Estado Islámico es barrido desde el aire con mortíferas bombas y ataques con helicópteros artillados.

Tienen bajas, sin duda, pero para recuperar efectivamente el territorio hay que embarrarse los zapatos y buscar a los yihadistas casa por casa.

En el pasado, la vastedad de los espacios estatales jugó un papel resolutivo en la definición de un conflicto armado derrotando al ejército de Napoleón y, en la Segunda Guerra Mundial, al disciplinado, bien pertrechado y heroico ejército alemán.

Los japoneses, cuando invadieron China, poco antes de la Segunda Guerra Mundial, no pudieron avanzar más allá de las ciudades del litoral.

En todos los casos, la amplitud espacial es un factor geográfico de gran trascendencia pero tampoco somos deterministas y reconocemos la incidencia de otros numerosos factores que influyen, tales como la idiosincrasia de la población, la posición relativa o absoluta, sus vecinos, etc.

Un caso que el autor español Jesús M. Pérez utiliza para demostrar la poca incidencia de lo geográfico en el desarrollo de los Estados, es el caso de Israel con un frente marítimo interesante en relación con su pequeño territorio, sobre uno de los mares más importantes del mundo.

En cuanto a sus vecinos, cierto es que dejan mucho que desear, pero la lucha constante desde que  llegaron los primeros judíos de retorno de la diáspora a la Tierra Prometida, hasta hoy, han tenido que luchar para conservar su territorio.

Por otra parte un pequeño suelo hostil, desértico, donde el ingenio humano primó para obtener una excelente producción agrícola, irrigando cada plantita gota a gota. He estado becado en Israel y lo he podido apreciar personalmente. Esa constante lucha contra el medio y los pueblos árabes que aspiran a destruirlo hizo de ellos el poderoso Estado que constituyen en la actualidad.

La historia de Israel nos trae a colación lo que el gran historiador Herodoto pone en boca del rey persa Ciro, que trasladó a su pueblo desde un territorio pródigo en recursos y de vida fácil a otro, yermo, en el que había que luchar permanentemente para sobrevivir, pues había advertido que la bondad del suelo que ocupaban estaba haciendo perder dureza y vigor a su nación.

Vemos acá la influencia favorable o desfavorable de lo geográfico sobre el hombre y sus organizaciones políticas, pero siempre presente, de una forma u otra, el paisaje,  la tierra, la naturaleza, los factores geográficos.

Colombia perdió la provincia de Panamá y México los actuales Estados de Nuevo México, Arizona, California, Texas, en manos de su ambicioso e inescrupuloso vecino del Norte. Pero fundamentalmente, en ambos casos, por falta de una adecuada integración con esos territorios.

La integración territorial y la inconveniencia de la separación entre sectores de un mismo Estado son principios fundamentales de la geopolítica, relacionados con lo geográfico. Paquistán occidental y oriental estaban separados por más de 1.500 kilómetros de territorio indio.

Este último país alentó la desintegración y Paquistán oriental terminó independizándose, con el nombre de Bangladesh.

Nuestras islas Malvinas fueron ocupadas violentamente por los ingleses por la extraordinaria posición estratégica que ocupa en las adyacencias de los pasos que vinculan los océanos Atlántico y Pacífico. Pueden responder que eso era en 1833, que ahora no es lo mismo, etc.

Sin embargo, ¿por qué montó una operación naval y aérea de tamaña envergadura para recuperarlas? Operación que pudo resultar un fracaso, por la distancia y por la valentía de los pilotos y soldados argentinos, pese a la ayuda recibida de la OTAN, los Estados Unidos y de Chile, según confesaron antes de morir Margaret Thatcher y Augusto Pinochet. No creo que lo hayan hecho por amor propio, por la situación del partido Conservador en Inglaterra o para salvar el prestigio de la Armada Real.

Y si así fuera, ¿por qué continúan ahora manteniendo una costosa base militar británica y de la OTAN? Los ingleses son muy pragmáticos y no estarían dispuestos a gastar tantas libras esterlinas por amor al arte. Es cierto que obtienen cuantiosos recursos de los permisos de pesca y también de la existencia de vastas reservas de petróleo, en su adyacencia, según los estudio de prospección realizados. Vale decir, también en este caso, por la influencia de los factores geográficos.

El Tíbet, gobernado en lo político y religioso por el Dalai Lama, actualmente exiliado en la India, enclavado en la cordillera del Himalaya sobre una extensa meseta con una altitud de casi 6.000 msnm, además de los monjes y templos posee vastos recursos naturales y de sus grandes glaciares nacen los diez principales ríos que irrigan la región.

Estamos hablando del Yangtsé, Amarillo, Ganges, Bramaputra, Mekong, etc. luego de períodos de vida independiente y otros sometido a China, según la dinastía gobernante en este último país. Finalmente fue ocupada por el ejército rojo y convertida en una región autónoma de China. También en este caso, la pérdida de su independencia fue motivada por su posición estratégica.

Brasil, además de llevar su capital, al “calor, a la selva y a la mediterraneidad”, parafraseando a Alfonsín, la escuela geopolítica de Itamaraty torció el sentido Norte-Sur de la cuenca del Plata, colocando un inmenso tapón en el río Paraná, a sólo 15 km del límite con la Argentina, la llamada “bomba H de agua”, sin canal lateral de navegación, lo que impide que los bienes de Bolivia, Paraguay y parte de Brasil, salgan al Atlántico por la Cuenca del Plata. Vale decir, como el factor geográfico de la dirección natural norte-sur de la cuenca afectaba sus intereses, horizontalizó mediante caminos y vías férreas la extracción de los bienes del corazón del subcontinente para llevarlos a sus puertos sobre dicho océano. Construyó incluso un puerto de aguas profundas, en la laguna de los Patos, lo más cerca posible de la Argentina.

Este designio geopolítico se cumplió actuando sobre el factor geográfico de la dirección natural de la red platina.

Otro principio básico consiste no sólo en proclamar soberanía sobre un territorio sino en ocuparlo, ejerciendo además actos inequívocos de posesión y de mando. Buena parte del territorio nacional, en especial la Patagonia, pertenecía a nuestro país por el uttis posidetis juris de 1810, pero dicho territorio estaba parcialmente habitado por aborígenes que asolaban las estancias que se animaban a instalarse en aquellos lejanos parajes. Estos, en especial los Araucanos, que cruzaban desde Chile  para robar ganado y secuestrar mujeres, una vez cumplido su cometido volvían a él.

Para algunos sentimentaloides o por motivaciones ideológicas, quieren hacer aparecer a aquellos como tiernas e indefensas criaturas, al estilo del “Santito de las Pampas”, Ceferino Namuncurá. Si no fuera por las dos Expediciones al Desierto, la primera de Rosas que llegó hasta el río Colorado y luego la del general Roca, que llegó con sus avanzadas hasta Chubut, hoy la Patagonia no sería nuestra, pues, además del robo de ganado y de sus crímenes, aquellos sentaban presencia chilena en el lugar.

http://www.losandes.com.ar/article/la-geopolitica-en-el-siglo-xxi

(AFP) — El expresidente egipcio Hosni Mubarak quedó libre este sábado del cargo de complicidad en la muerte de cientos de manifestantes durante la revolución de 2011 y de varios cargos de corrupción, pero seguirá en prisión cumpliendo otra condena.

Un tribunal del Cairo desestimó por motivos técnicos la acusación de complicidad en la muerte de manifestantes durante la represión sangrienta de las protestas de 2011, y lo absolvió de las acusaciones de corrupción que pesaban contra él.

No obstante, Mubarak, de 86 años de edad, que dirigió el país con mano de hierro durante 30 años, continuará detenido en un hospital militar cumpliendo una pena de tres años por otro caso de corrupción.

Sus dos hijos, Alaa y Gamal, igualmente juzgados junto a su padre, quedaron absueltos por la prescripción de los delitos de los que se les acusaba.

Ambos besaron a Mubarak en la frente mientras el expresidente se limitaba a exhibir una sonrisa discreta.

Tras el anuncio del veredicto, la alegría estalló en la sala de tribunal entre los periodistas partidarios del exmandatario.

En el exterior de la academia policial donde se celebraba el juicio, Mustafá Mursi, que perdió a su hijo Mohamed durante la revuelta de 2011, lamentaba la sentencia: «Este veredicto es injusto. La sangre de mi hijo se derramó en vano».

Para el abogado de Mubarak, Farid al Deeb, el veredicto «prueba la integridad» de su régimen.

Durante el proceso por la muerte los manifestantes, siete altos responsables de seguridad, entre ellos el exministro de Interior de Mubarak, Habib al Adly, fueron declarados inocentes por el juez Mahmud Kamel al Rashidi.

El veredicto estaba previsto para el 27 de septiembre pasado, pero el magistrado lo había aplazado aduciendo que no había tenido el tiempo suficiente para leer las 2,000 páginas del expediente.

Mubarak había sido condenado en junio de 2012 a cadena perpetua, pero la sentencia fue anulada por razones técnicas, lo que llevó a la celebración de otro juicio. El nuevo proceso comenzó en mayo de 2013.

Más de 840 personas murieron en los 18 días que duró la revuelta popular de 2011 contra el régimen de Mubarak, en la que los manifestantes le exigían que abandonara el poder.

La brutalidad policial y los abusos de las fuerzas de seguridad eran precisamente una de las causas del levantamiento.

 ‘No hice nada malo’

En los últimos días, la prensa egipcia apostaba por una posible absolución del exdirigente, debido al cambio en el clima político del país desde 2012.

Lee: Cinco datos relevantes sobre las elecciones en Egipto

Los juicios contra Mubarak, muy mediatizados al principio, pronto fueron eclipsados por los de su sucesor, el islamista Mohamed Mursi, derrocado en julio de 2013 por el anterior jefe del Ejército y actual presidente, Abdel Fatah al Sisi.

Mursi y casi la totalidad de los dirigentes de su organización, los Hermanos Musulmanes, han acabado entre barrotes, y muchos son pasibles de la pena de muerte en diversos juicios.

Los medios de comunicación y buena parte de la opinión pública los acusan ahora de la violencia política desatada en 2011 y que continúa sacudiendo el país.

Por otra parte, la policía ha quedado en cierta medida rehabilitada en la medida en que la prensa aprueba la represión de las fuerzas de seguridad a los islamistas pro-Mursi.

Tras el golpe que derrocó al primer presidente elegido en democracia, más de 1,400 manifestantes islamistas murieron a manos de la policía y el ejército, principalmente en El Cairo, y más de 15,000 hermanos musulmanes y simpatizantes fueron encarcelados.

Centenares de ellos han sido condenados a muerte en juicios colectivos y sumarios, calificados por la ONU como procesos «sin precedente en la historia reciente» del mundo.

El poder también ha reprimido a la oposición laica y de izquierda, encarcelando a decenas de jóvenes militantes por infringir una controvertida ley que limita el derecho a manifestarse.

Mubarak aseguró en agosto que él «no había ordenado nunca la muerte de manifestantes» y que tenía “la conciencia tranquila».

Transportado de vuelta al hospital militar donde cumple condena, el anciano salió al balcón de su habitación, en silla de ruedas y con sus eternas gafas de sol, para saludar a los partidarios llegados para expresarle su apoyo.

En una entrevista telefónica con la televisión poco después de conocerse el veredicto, Mubarak quiso reafirmar su inocencia: «Yo no hice nada malo», afirmó.

http://www.cnnmexico.com/mundo/2014/11/29/mubarak-sin-cargos-por-la-muerte-de-manifestantes-en-2011

El Gran Wyoming está cansado. Por un lado, porque se ha acostado a las 4 de la mañana tras haber asistido la pasada noche a un concierto de rock. Por otro, por la situación que viven los españoles, según él, castigados por una «estafa».

Algunos de estos ciudadanos que han decidido no resignarse y dar un paso hacia adelante son los protagonistas del libro que este jueves ha presentado en el Teatro del Barrio de Madrid, titulado No estamos solos (Planeta), en el que conversa con la «gente que está cambiando este país».

Entre esta gente hay activistas conocidos, como Ada Colau, exportavoz de la PAH, hasta otros menos como David Alegre, músico y director de la Solfónica, pasando por los actores Juan Diego Botto y Alberto San Juan, o el historiador Josep Fontana.

Con ellos conversa sobre desahucios, desempleo, exilio y desigualdad, temas que también aborda el propio Wyoming en la rueda de prensa de presentación del libro, que tiene lugar al día siguiente de la dimisión de Ana Mato como ministra de sanidad y con su cadáver político aún caliente.

Ayer dimitió la ministra…

¡Vaya día!

Es una pérdida para el Gobierno pero, ¿es una pérdida también para el mundo del humor?

Nos han quitado uno de nuestros protagonistas, es como si a Mari Carmen se le muriera Doña Rogelia.

¿Es mejor reírse que llorar con la política?

La verdad es que sí. De todas formas, lo grave y lo tremendo de este país es que vivamos esto como un acontecimiento insólito, cuando esta mujer, por su trayectoria, no estaría en política en un país civilizado. Yo hace muchos años estuve tocando con Sabina en la cárcel de Yeserías y una funcionaria me contó que ninguna mujer de allí era delincuente, que todas eran delincuentes consortes, que una estaba con el coche esperando, la otra guardaba lo que había robado el marido…

Como Ana Mato

Claro, es que esta sorpresa de que ella no sabía nada, es tan fuerte… Me niego a creer que una mujer no sepa lo que gana su marido, ni en qué gasta el dinero. No me lo creo. Y al revés, tampoco me creo que un marido que tenga una mujer que trabaja de cajera en unos grandes almacenes, de repente aparezca con abrigos de visón y coches espectaculares. Yo creo que sospecharía algo. Algo raro está pasando.

Con la infanta Cristina igual, imagino

Esto es lo contradictorio que no se quiere elevar a los titulares. Estamos ante personajes que ocupan cargos de gran responsabilidad, que administran nuestros dineros, que son consejeros; y cuando se descubren las estafas, resulta que no saben absolutamente nada. Lo primero que había que hacer es que devuelvan el dinero que han cobrado como consejeros porque, si no tienen ni puta idea, ¿en base a qué han cobrado ese salario? Porque luego no saben nada de nada, son unos ignorantes plenos. ¿Cómo va a funcionar un país si cada vez que hay un desastre ningún consejero reconoce que ha firmado papeles y no sabe lo que pone? Es que eso no vale los millones que usted cobra, caballero. Usted cobra millones porque se supone que es un técnico cualificado y supervisa. Si no supervisa nada, está estafando. Es un país muy delirante, donde nadie asume responsabilidades y donde a la gente no se la persigue.

Usted que tiene formación de médico, si España fuera su paciente ¿cómo está el enfermo?

España está en una fase terminal. Lo que pasa es que existe el remedio. Estamos en el mismo caso de la hepatitis C: es una enfermedad mortal de necesidad pero existe el tratamiento.

¿Y cuál es?

El tratamiento es que los ciudadanos den el paso de hacer las cosas. Hay que hacer las cosas.

¿No es un fracaso de la sociedad que haya la necesidad de que gente anónima tenga que dar el paso?

No, es que no hay otro remedio. Porque las instituciones se han encargado de dar el paso en la dirección contraria. Es que ha habido una perversión, ha habido un secuestro del término. La política se ha convertido en una profesión, que consiste en ‘déme el voto a mí, tenga un acto de fe y yo ya me encargaré de hacer las cosas por usted’. No, la política es todos y cada uno de los actos que hacemos los ciudadanos para poder vivir en sociedad. Esa es la política real. Esto lo hacemos pero no lo sabemos, lo que pasa es que no lo llamamos así. Por eso el 15-M se proponía un movimiento apolítico y contra la política. sin embargo, era el movimiento político más importante de este país en muchísimo tiempo. A partir de ahí empezamos a configurar una sociedad en la que los ciudadanos entiendan que la administración está a su servicio. Esto parece muy obvio, pero no está ahí. La administración está trabajando contra los intereses de los ciudadanos deliberadamente.

Yo contaba antes un informe que enviaron al Constitucional para parar la ley de desahucios de la Junta de Andalucía. Este es un informe falso, porque todos los datos que se aportan son falsos. Es un ejemplo de cómo trabajan en contra de los intereses de los ciudadanos. Lo que pretenden es desahuciar, para coger esos pisos, ponerlos en manos de los fondos privados, que los compran a un precio ‘regalado’, y luego los ponen a precio de mercado. Es alucinante. Esto a costa de dejar a españoles en la calle. No son ni patriotas ni nada, son delincuentes comunes. Para esto se basan en leyes que previamente han hecho…

Y así es legal…

Claro, ¡pero si la ley la ha hecho usted! Es que si yo hiciera mi ley, viviría de puta madre: yo puedo hacer el amor con quien quiera con o contra su voluntad, puedo pagar a Hacienda si quiero o no, puedo pagar en el mercado cuando voy de compra si quiero o no, y es legal. Pero oiga, el frutero está vendiendo fruta, algo tendrá que ganar. Pues no.

¿Podemos es una consecuencia lógica de las personas que aparecen en el libro?

Es una consecuencia absolutamente lógica. No sólo Podemos, otros muchos como Guanyem en Barcelona o Ganemos en Madrid. Ciudadanos que se organizan para decir, si los representantes no quieren cumplir con su obligación, tendremos que hacerlo nosotros. Ahora están negociando el Tratado de Comercio (TTIP), pues bien, esto es absolutamente secreto. Todos los que participan en él tienen la obligación de no decir ni una palabra de lo que se está hablando y nos lo van a dar como cosa hecha. ¿Cómo es posible que vivamos en un sistema en el que nuestros representantes no tienen la obligación de contarnos qué están haciendo por nosotros? ¿O actúan en nombre propio y en favor de unos intereses? Si tan benefactor es, que nos lo vayan contando.

¿Crees que es posible que Podemos gane las elecciones?

Este es el reto, pero va a desenmascarar a mucha gente.

¿En qué sentido?

Alfonso Guerra, por ejemplo, ya ha dicho que lo de Podemos es impresentable. Olvida cuando era él quien salía como joven terrible en las televisiones. Ellos dicen, ya está bien de que les hagan propaganda. El primero que le hace propaganda es él, porque si darle un micrófono a Pablo Iglesias es hacerle propaganda, lo que está diciendo es que su discurso es bueno. Porque si tú le das un micrófono a alguien de su partido y resulta que baja, es que tiene un problema. Porque yo no he visto ningún programa en el que se haya dicho que Pablo Iglesias tiene que ganar las elecciones. En La Sexta, que es a la que más acusan, simplemente les han dado un micrófono. Lo que pide Guerra es, ni más ni menos, que le corten el micrófono. Y eso, para un señor que dice que es demócrata, no está bien.

Sin embargo, se le da micrófonos a alguien como el ‘pequeño Nicolás’ en lugar de a gente como la del libro.

Ahí no he visto protestar a la cúpula de la política. He visto que dicen que es un exceso, que tal, pero no que protesten. Pero le han dado micrófonos a personas que mienten sistemáticamente. Y que tienen medios de comunicación que le ha dado la administración. En Baleares hay un periodista encerrado por estar sobornado a las órdenes de Matas. De esto no se habla mucho, de los medios que están ‘al servicio de’. Sin embargo, Podemos es el gran problema. Pablo Iglesias tiene el mismo derecho a salir en televisión que cualquier otro ciudadano, incluido El Risitas o Chiquito de la Calzada.

http://www.huffingtonpost.es/gran-wyoming-entrevista_n_6233186.html?utm_hp_ref=mostpopular

Dado el elevado y preocupante número de abandono de animales que se registra en España, las protectoras alertan de que es mejor no regalar mascotas como si fuesen juguetes ya que es una responsabilidad para muchos años.

Muchos de los perros que encontramos en las perreras, fueron en su día, un regalo para algunas familias y ahora se encuentran encerrados entre rejas.

Carolina, trabaja en la protectora Alba, en Madrid. Cada día reciben decenas de animales que son abandonados. «Nos los encontramos con heridas, cortes para sacarle el chip, » afirma la Presidenta de la protectora..
Al año se abandonan en España 250.000 animales, una cifra que va en aumento, casualmente, después de Navidad.

Las principales causas de abandono son la pérdida de empleo, el desplazamiento de los propietarios o las separaciones. A través de la campaña ‘No compres, adopta’, homenaje a Excalibur, recomiendan adquirir animales de forma responsable y no caprichosa y compulsiva.

La presidenta, Carolina Corral,  recuerda que además de comprar, existen otras formas de tener animales, como la acogida.

http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/protectoras-denuncian-que-250000-animales-son-abandonados-cada-ano-espana_2014112800287.html

Hace unas pocas semanas Angela Merkel afirmó, según la agencia de noticias Bloomberg, que tanto España como Portugal tienen demasiados licenciados, unas declaraciones que, viniendo de quien vienen, han tenido poco eco en nuestro país -de forma un tanto sorprendente en mi opinión-.

Las afirmaciones de Angela Merkel no son cuantitativamente ciertas. De hecho, España y Portugal tienen una proporción de licenciados algo menor a la de Alemania, más cercana a la media europea. No tengo el gusto de conocer a Merkel, pero quienes sí lo hacen sostienen que no es alguien que haga afirmaciones de este tipo a la ligera. Podemos suponer que Merkel dijo que tenemos demasiados licenciados aún conociendo los datos, por lo que cabe razonablemente afirmar que Merkel reflexionó cualitativamente y que cree que tenemos un número de licenciados por encima de nuestras posibilidades.

Quizás Merkel crea igualmente, como Paul Krugman, que hoy la universidad no sea más que un medio para proporcionar maneras y contactos a las élites, y que para el ciudadano medio resulte una pérdida de tiempo invertir años de su vida en ella, como lo fue la mili para nuestros padres, aunque lo dudo, ya que precisa que hay demasiados licenciados en nuestro país, no en el suyo. Es más probable que la visión de Merkel de la cuestión esté sesgada por la creciente llegada de españoles altamente cualificados a Alemania, mientras que en sentido contrario el flujo es cuasi inexistente, una situación exacerbada por las por las políticas que Merkel preconiza con tanto encono y que esperemos que sea coyuntural.

Las declaraciones de Merkel me han traído a la mente las reflexiones sobre la universidad de un cuasi compatriota suyo, el americano Peter Thiel, fundador de PayPal, nacido en Frankfurt e hijo de alemanes, pero nacionalizado estadounidense. En una reciente entrevista con el periodista Ezra Klein en Vox.com, Thiel afirmaba que la mayor parte de la población entiende que la universidad es una especie de seguro de vida, y que después de pasar por ella uno debería estar protegido de un descenso al lumpenproletariado. Es esta forma de ver las cosas la que explica que la carta del jovenBenjamín Serra en Facebook se hiciera viral al poco tiempo de ser publicada el año pasado.

Si la universidad fuera un seguro de vida, sostiene Thiel, lo ideal sería que todo el mundo tuviera estudios universitarios. Sin embargo, Thiel no cree que la universidad sea un seguro de vida, cree que es una competición de unos estudiantes contra otros o una carrera hacia delante, como el término que usamos en español para los estudios superiores tan bien indica.

En su libro El capital en el siglo XXI Thomas Piketty constata que durante el siglo XX el nivel educativo se ha incrementado considerablemente sin que ello se haya traducido en grandes reducciones en la desigualdad de las rentas del trabajo, ya que según Piketty el graduado escolar se ha convertido en bachillerato, y el bachillerato en licenciatura, por lo que el nivel de estudios se ha incrementado en todos los niveles un escalón. Es decir, un cajero de un banco hace sesenta años tenía el graduado, y su jefe, el bachillerato. Hace treinta años, el cajero tenía el bachillertato, y su jefe, una licenciatura. Y hoy es posible que tenga una licenciatura y su jefe, un MBA, o algo por el estilo.

Piketty es un gran defensor de la universidad, y de alguna forma parece creer que si todos tuvieramos un doctorado, las desigualdades sociales se amortiguarían. O por lo menos, que ciertas justificaciones groseras a la desigualdad desaparecerían. Esta forma de ver las cosas está bastante alejada de la de Peter Thiel, quien cree que esta competición por la excelencia académica es casi una locura y está muy sobrevalorada, y que lo más inteligente que se puede hacer es escapar a la misma.

De hecho, Thiel es multimillonario y financia con becas a estudiantes brillantes para que dejen los estudios y creen empresas. La idea central que Thiel desarrolla en su libro Zero to One es que tanto en la vida como en los negocios hay que evitar a todo precio la competencia, mientras que cierta visión convencional parece indicar hoy a los jóvenes que deben fundirse en la corriente competitiva y triunfar siendo un poco mejores que sus pares.

Thiel se refiere a su propia historia como corolario a su teoría. Como estudiante brillante que era, hizo lo que se suponía que debía hacer y estudió Derecho en la universidad de Stanford. Después de acabar la carrera, Thiel trabajó en la oficina de un fiscal de la Corte federal de Apelaciones de Estados Unidos, el escalón anterior alTribunal Supremo, esperando ganar una plaza, sin lograrlo.

De no haber fracasado en su empeño, Thiel cree que hoy probablemente sería un alto funcionario más y nunca hubiera fundado PayPal, ni Palantir, ni ayudado a financiar Facebook en su primer año de existencia. Thiel cree, por lo tanto, que como sociedad estamos pagando un precio altísimo (en costes de oportunidad) al enviar a nuestros mejores elementos a la universidad, cuando podrían estar siguiendo carreras mucho más provechosas en otros lugares.

Y una vez fuera de la universidad, Thiel cree que debe fomentarse entre los jóvenes una voluntad monopolística. Thiel opina que los monopolios tienen mala fama injustamente, cuando son monopolios como Uber o Facebook los que definen al capitalismo y permiten la creación de valor y capitales a gran escala, y no la competencia, como muchos otros quieren creer.

La opinión de este bloguero es que la universidad (y en ciertos casos la emigración) es una buena opción por defecto para los que carecemos de otras ideas o del talento para los negocios de Thiel. En todo caso, en ciertos casos, seguro que a Peter Thiel no le falta razón, y con sus ideas poco convencionales Thiel se postula como un nuevo gurú delcontrarianismo, un término aún inexistente en español pero que cada vez cuenta con más adeptos en Silicon Valley.

http://www.huffingtonpost.es/ignacio-oliveras/peter-thiel-angela-merkel_b_6207694.html?utm_hp_ref=spain