Si le decimos a una persona que puede materializar un objeto con el poder de la mente, pues nos tilda de locos y no se lo cree, a pesar de que tiene ejemplos delante de su vista todo el tiempo.
Bianca Atwell
Mírate a tí mismo: Todo tu cuerpo lo estás materializando con tu mente las 24 horas.
La gente piensa que el cuerpo se materializa por el alimento que comemos. Sin embargo, si estudias el proceso de producción de proteínas a partir de las instrucciones del ADN, verás que tu cuerpo se está «fabricando» todo el tiempo de acuerdo a lo que piensas.
Mira a tu alrededor: todos los objetos que tienes a tu alrededor fabricados por los humanos, fueron antes una idea, algo inmaterial, algo que primero fue un proceso mental y luego se materializó.
Sin embargo, seguimos pensando que somos incapaces de materializar con la mente…
El poder de la mente para la materialización es el de saber cómo transmutar elementos, cómo combinarlos. ¿De dónde viene el poder de transmutación?
Bueno, si estudiamos la biomasa (todo lo vivo en el planeta: vegetales, animales, humanos, bacterias, etc.), en su conjunto la biomasa de este planeta Tierra tiene una función bastante definida: transmutar la energía que recibe del espacio en elementos químicos.
Los seres vivos somos grandes industrias químicas, grandes alquimistas y transformadores.
Transmutamos rayos cósmicos, radiaciones solares y radiación electromagnética, en distintos materiales químicos.
Es evidente que estamos evolucionando no en lo físico sino en lo mental. Para muchos científicos, la evolución del cuerpo del ser humano ya ha terminado. Sin embargo nuestro cerebro sigue evolucionando por ejemplo en el crecimiento del tamaño del cuerpo calloso (membrana que une a ambos hemisferios cerebrales) lo que nos permitirá en el futuro tener una percepción HOLISTICA del universo en el que vivimos, y no la actual, sometida a la lateralización, que nos deja sólo percibir tres dimensiones.
Estamos haciendo consciente la cuarta dimensión (el tiempo) como una manifestación no lineal, un concepto que explica muy bien José Argüelles cuando nos habla de la cronosfera, una capa que en su opinión se extiende desde el núcleo terrestre hacia el espacio en unos 64.000 kilómetros.
Pero muy pocos conocemos nuestra naturaleza de «industria química», nuestra capacidad como parte de la biomasa de transmutar energía del cosmos en producción química orgánica e inorgánica.
Si observamos el proceso del ADN y el ARN, vemos que dentro de cada célula tenemos un montaje espectacular igualito a una industria. Con su maquinaria macromolecular de ensamble, con sus naves de transporte y logística.
Podremos ser testigos de cómo un pensamiento se convierte en «carne» de pulmón, o de hígado, y cómo es el sistema de ensamblaje, con sus poleas y sus chaperoninas.
Por lo que sabiendo ésto, sabiendo que con la mente creamos enfermedad o salud, angustia o felicidad, tendremos que prestar más ATENCION a lo que circula en nuestros pensamientos…
Conozco a personas que creen que están gordas y por lo tanto dejan de comer. El otro día estuve hablando con una chica que me dijo que hacía años que desayunaba sólo café y recién a las seis de la tarde comía algo, siempre sin grasa, para adelgazar. Estaba muy angustiada porque no bajaba de peso, y se sometía a dietas cada vez más estrictas.
Allí la ves. Ojerosa y anémica, gorda como una osa.
Hay personas que se ven flacas y comen de todo y no engordan. Y hay personas que se matan a dieta y cada vez engordan más. Cuando veas el proceso del ADN, entenderás por qué es fundamental lo que pienses de tu propio cuerpo, para que éste vaya construyéndose día a día en la salud y el bienestar.
Transmutamos, somos industrias químicas reguladas por la mente. Así que es más importante el que da la orden (el pensamiento y la actitud) que el alimento que te metas por la boca. Lo mismo sucede con los medicamentos y el efecto placebo.
Es tan relevante el poder de la mente sobre la materia, que ya no podemos seguir alimentándonos de malos pensamientos, de ideas descorazonadoras, de miedos y de noticias que nos hacen sentir mal. Llegó la hora de tomar el sartén por el mango del contenido de nuestros pensamientos.
Eres lo que piensas. Fabricas lo que piensas. Y transmites a los demás lo que sientes.
En esos fenómenos naturales, hay mucha responsabilidad y por lo tanto, LIBERTAD.
México es quizás más conocida, hablando arqueológicamente, como el hogar de la civilización azteca. Sin embargo, antes de la llegada de los aztecas, otra civilización sofisticada, los olmecas, gobernó la región durante casi 1000 años. Aunque las culturas pre-olmecas ya habían existido en la región, los olmecas han llamado la Madre cultura , es decir, la «cultura madre», de América Central. En otras palabras, muchas de las características distintivas de las civilizaciones de América Central más tarde se puede remontar a los olmecas. Así, que eran los olmecas, y cuál era su cultura como?
La civilización olmeca floreció aproximadamente entre 1200 aC y 400 aC, una época conocida como Período Formativo de América Central. Sitios que contienen rastros de la civilización olmeca se encuentran principalmente en la costa sur del Golfo de México, específicamente en los estados de Veracruz y Tabasco. Aunque los olmecas tenían un sistema de escritura, sólo unos pocos de sus inscripciones están disponibles para los arqueólogos en la actualidad. Además, no hay suficiente secuencia de comandos olmeca continuo para arqueólogo para descifrar el idioma. Como resultado, gran parte de lo que sabemos acerca de la civilización olmeca depende de la evidencia arqueológica.
El centro olmeca / zapoteca, Monte Albán, cerca de la ciudad de Oaxaca, México. Fuente: BigStockPhoto
Para empezar, los olmecas dejaron atrás la mayor parte de sus obras de arte. El más famoso de estos son sin duda los llamados «cabezas colosales ‘. Estas representaciones de cabezas humanas están talladas en rocas de basalto, y en la actualidad, al menos diecisiete de estos objetos han sido encontrados. Las cabezas colosales miden entre uno y tres metros de altura, y parecen representar un tema común, es decir, hombres maduros con las mejillas carnosas, nariz chata y ojos ligeramente cruzado. Por cierto, esos rasgos físicos siguen siendo comunes entre la gente de Veracruz y Tabasco, lo que indica las cabezas colosales pueden ser representaciones de los propios olmecas. Dada la cantidad de recursos necesarios para presentar los objetos, se puede especular que estas cabezas representan las élites o gobernantes olmecas, y se utiliza como un símbolo de poder, tal vez como las cabezas colosales de Jayavarman VII en Angkor Thom en Camboya.
Colosal cabeza de piedra de los olmecas. Fuente: BigStockPhoto
Además, los olmecas también produjo versiones en miniatura de estas cabezas gigantes. Uno de estos objetos es una «máscara de piedra ‘en el Museo Británico. En contraste con las cabezas colosales, esta máscara, que está hecha de serpentina, es de sólo 13 cm de alto. Esta mascarilla tiene características faciales similares a las cabezas colosales.
Aunque estas características se pueden ver en los descendientes de los olmecas, algunos eruditos han especulado que la máscara representaba un africano, chino o incluso una cara Mediterráneo. La máscara también tiene cuatro agujeros en su parte frontal, especulado para representar a los cuatro puntos cardinales de la brújula. Como se creía que el gobernante olmeca ser el eje más importante en el centro del mundo, se ha sugerido que la máscara representa un gobernante olmeca. Además, hay numerosos agujeros circulares en la cara, lo que indica que los piercings faciales y tapones fueron utilizados por los olmecas. Debido a la falta de esqueletos olmecas (han sido disueltas por el suelo ácido de la selva), esta máscara puede ser el más cercano que podemos llegar a ver lo que los olmecas parecía.
Olmeca c Rawling bebé escultura (1200-900 aC), Las Bocas, México. ( Wikimedia Commons )
Por el año 400 aC, los olmecas desapareció misteriosamente, cuya causa es aún desconocida. Aunque los olmecas sólo fueron redescubiertos por los arqueólogos hace relativamente poco tiempo, es decir, después de la Segunda Guerra Mundial, eran de ninguna manera una civilización olvidada. Después de todo, la palabra olmeca en sí (que significa «gente de caucho») se puede encontrar en la lengua azteca. Parece que el «juego de pelota mesoamericano ‘, que fue observado por los españoles cuando se encontraron con los aztecas, fue inventado por los olmecas. Como este juego implicaba el uso de una pelota de goma, esta puede ser la razón por la que los olmecas fueron nombrados como tales por los aztecas. Este juego de pelota y varias otras características de la civilización olmeca se pueden encontrar en posteriores civilizaciones de América Central. Por lo tanto, los olmecas tenían una considerable cantidad de influencia en estos cultivos posteriores. Como se sabe tan poco sobre los olmecas hoy, requeriría mucho más trabajo e investigación para obtener una mayor comprensión y apreciación de su importancia para tener éxito las sociedades centroamericanas.
Representación artística de un juego de pelota mesoamericano ( Fuente de la imagen )
Imagen destacada: Una cara del estilo olmeca adorna el lado del Templo de la máscara en el sitio maya de Lamanai en Belice. Fuente: BigStockPhoto
MacGregor, N., 2012. Una historia del mundo en 100 objetos. Londres:. Penguin Books
Wikipedia, 2014. Las cabezas colosales olmecas. [En línea]
Disponible en: http://en.wikipedia.org/wiki/Olmec_colossal_heads
Hace poco más de 100 años ocurrió en París uno de los sucesos más increíbles, por unos instantes todos los relojes de péndulo de la ciudad se detuvieron…
¿Hay algún mecanismo en el mundo que sea más ridículo, absurdo y rebajante para la dignidad humana que «ir a la moda»?
¿Alguien se ha planteado alguna vez qué significa realmente «ir a la moda en el vestir», por poner un ejemplo?
Ir a la moda significa literalmente que alguien desconocido y por motivos inexplicados e injustificados, decide unilateralmente qué y cómo debes vestir y calzar y qué colores, texturas y elementos estéticos deben gustarte, sin tan solo tener en cuenta tu criterio, tus gustos o tu opinión al respecto.
Es un mecanismo tan increíblemente infundado y arbitrario que incluso resulta difícil de procesar mentalmente, por su carencia de lógica interna.
Es como si año tras año, cada persona recibiera una carta anónima de origen desconocido en su casa en la que tan solo pusiera «mañana usted se pintará el pelo verde y vestirá ropa naranja» y al día siguiente todo el mundo saliera orgulloso a la calle vistiendo de la misma manera y con el pelo convertido en un matorral, pavoneándose ante los demás por haber seguido las instrucciones de la nota.
Si esto sucediera y lo viéramos con nuestros propios ojos, pensaríamos que todo el mundo ha sido hipnotizado.
Sin embargo, esto es lo que sucede continuamente a nuestro alrededor representado de múltiples maneras y a todos nos parece la cosa más normal del mundo.
Temporada tras temporada recibimos nuestro «mensaje anónimo» que nos dice cómo debemos peinarnos, cómo debemos vestirnos, qué música debemos bailar y qué acto de supina estupidez tipo Harlem Shake o selfie-idiota-grupal-de-turno, debemos reproducir junto con nuestros amigos para poder subirlo a YouTube o Instagram, con el objetivo de compartirlo con esos millones de pseudo-individuos que han decidido obedecer la nota exactamente como hemos hecho nosotros.
Un grupo de borregos bailando el Harlem Shake «porque está de moda»
Lo vemos como algo lógico cuando en realidad es un elemento propio de una película de terror.
Parecen ser los primeros estertores de lo que acabará convirtiéndose en una gigantesca mente de colmena planetaria, en la que ya no habrá individuos diferenciados, sino clones numerados y programados.
Nadie quiere percatarse de ello, pero ya hemos dado pasos tan decididos en esa dirección, que actualmente ni tan solo nos hace falta saber quién nos dicta las instrucciones para que las obedezcamos ciegamente sin tan solo preguntarnos el por qué.
Vestir a la moda
Por más vueltas que le demos, «vestir a la moda» no nos reporta ningún beneficio tangible y si lo analizamos con un mínimo de espíritu crítico, veremos que no significa nada y no tiene la más mínima utilidad.
La moda de temporada no está basada en el valor intrínseco de la ropa como instrumento útil, ni en su comodidad, ni en su funcionalidad, ni tampoco tiene nada que ver con la belleza estética, aunque muchas personas se empeñen en creer que sí.
Es un concepto basado, exclusivamente, en la programación mental más arbitraria y su única función es la de disolver cualquier de individualidad en el ácido de la estupidez socializada.
Resumiendo, podríamos decir que:
a. La moda de temporada no tiene justificación (cada temporada se decide una nueva tendencia estética por motivos arbitrarios y desconocidos)
b. La moda de temporada no tiene una función concreta (seguir los cánones estéticos de temporada no te salva de los rayos ultravioletas, ni te protege ante un accidente de coche, ni te hace mejor persona, ni más fuerte, ni más guapo, ni más inteligente)
c. Seguir la moda no ofrece ninguna recompensa a quien la viste (quien viste a la moda debe gastar dinero a cambio únicamente de una etiqueta imaginaria que dice «esta persona sigue la moda»)
Las únicas personas que pueden justificar la necesidad de la moda de temporada son los propios fabricantes de ropa y los creadores de tendencias, pues hacen negocio con ello.
Pero para nosotros, las personas de la calle, seguir las modas que nos imponen no tiene ninguna justificación práctica ni racional y sólo nos representa un gasto, pues sus impulsores no se dedican a compartir sus ganancias económicas con nosotros en pago por nuestra desinteresada y generosa colaboración en su «proyecto de negocio».
Es obvio pues, que seguir la moda es un ejemplo de programación mental pura y dura; y si no, fijémonos en las expresiones que se utilizan habitualmente en el campo de la moda de alta costura.
Típico ejemplo de expresión sin sujeto propia de las publicaciones de modas y tendencias
Cuando escuchamos por la televisión que «esta temporada se llevarán los tonos pastel y las telas vaporosas», podemos observar que se trata de una expresión impersonal que carece de sujeto.
Por lo tanto, cuando escuchamos a alguien que afirma que viste una determinada ropa «porque es lo que se lleva», podemos deducir que esa persona no ejerce ningún tipo de gobierno sobre su propia existencia y es poco más que un mero reproductor irreflexivo de las instrucciones que la sociedad instala en su mente, como lo sería cualquier autómata programado.
Ni tan solo llega a escuchar su propia voz: hace simplemente aquello que le ordenan, sin pensar por sí mismo.
Su lógica de funcionamiento es:
Tengo que vestir esto / ¿Por qué razón? / Porque esto es lo que se tiene que vestir
Un mecanismo propio de una mente en estado de hipnosis, que ni tan solo llega a preguntarse quién o quiénes están detrás de aquella corriente estética que decide seguir ni qué razones han tenido para crearla.
No deja de ser paradójico pues, que precisamente esas personas sin criterio ni personalidad propia, capaces de pronunciar impávidamente frases sin sujeto para justificar su obediencia hipnótica, sean las que se burlen de todo aquel que no siga a rajatabla la programación mental a la que ellos están sometidos.
Y lo peor del caso es que lo hacen bajo el pretexto de la «belleza», hasta el punto de llegar a sentir auténtica repulsión por elementos estéticos «pasados de moda», o simplemente no coincidentes con la corriente del momento.
Esto a pesar de que, precisamente, esos mismos elementos estéticos que tanto denotan ahora, son los mismos que ellos consideraban «bellos» o «atractivos» en su día y pueden volver a serlo si los diseñadores, de forma unilateral y sin contar con su opinión, lo deciden así y deciden ponerlo de nuevo «de moda».
«Los 80 vuelven al invierno de 2013″
Tan profundo es pues, el nivel de programación mental al que están sometidos estos pseudo-individuos que siguen la moda.
Tan profundo que incluso llega a alterar sus sentimientos y su percepción sobre lo que se supone que es bello y lo que no lo es, como si alguien realizara un borrado de su disco duro e instalara un nuevo programa.
Eso nos hace llegar a la triste conclusión de que los esclavos de cualquier la moda, y en el caso extremo, los «fashion victims», aparte de ser patéticos seres sin criterio ni personalidad, ni tan solo albergan en sus vacuos cerebros ni una mínima sensibilidad propia sobre lo que es la belleza.
Estamos pues, y con poco espacio para la duda, ante el escalafón más bajo y despreciable de la especie humana.
Sí, quizás suene como una expresión muy fuerte, pero ¿es que hay algo más despreciable que un ser humano que renuncia a su propio criterio y personalidad con el fin de obedecer ciegamente mecanismos de los cuales desconoce su procedencia, su justificación y su sentido práctico y de los cuales ni tan solo obtiene ningún beneficio tangible?
¿Se puede caer más bajo y ser más soberanamente estúpido?
El Universo se ha desarrollado durante miles de millones de años.
Tras una serie de procesos inconcebibles, se han creado el tiempo y el espacio, la energía y la materia.
Se han formado las estrellas y los planetas y sobre ellos, como si fuera un milagro, se han producido reacciones químicas que han conducido a la creación de biomoléculas cada vez más complejas, que a su vez se han combinado hasta convertirse en entes biológicos cada vez más asombrosos:
virus, bacterias y organismos pluricelulares, que se han desarrollado durante millones de años hasta formar inmensas estructuras biológicas fascinantes, vivas y pensantes que han tratado de proliferar adaptándose a todo tipo de condiciones adversas, provocadas por las fuerzas desatadas de la naturaleza.
Y tras tal número inimaginable de prodigios maravillosos acaecidos durante eones, en la culminación de este soberbio proceso que tanta gente considera divino, la naturaleza nos ha brindado el más prodigioso de los seres vivos, aquél que con mirada vacía se mira al espejo y dice:
«!Uy, esta temporada se llevarán los cuadros tartán! ¡Tengo que salir a comprarme un abrigo a cuadros y zapatos y complementos a juego!»
El periodista Rafael Palacios «Rafapal» nos explica cómo se nos viene estafando a través del dinero desde la noche de los tiempos. Nos dice qué ideas básicas hemos de tener claras para salir del sistema que nos esclaviza. No es necesario que seas economista pues hay cosas que simplemente «son de sentido común». Años de estudio e investigación han llevado a Rafapal a clarificar conceptos y posiciones y nos lo desvela. El origen del dinero y la usura, las élites que lo manejan, el estado del mundo en la actualidad, el posible regreso al patrón oro y mucho más.
—
Por JMRSalinas desde «Luz de Salinas 3».
Blog LDS3: http://salinasdeluz3.blogspot.com.es/
Web Rafapal: http://www.rafapal.com/
Cirugía sin Anestesia Química por el Doctor Angel Escudero en el IX Foro Acce Internacional de Invierno 2014, que se celebró en Nerja, Málaga, diciembre 2014.
—
El Dr. Ángel Escudero Juan, es español y ha desarrollado la mayor parte de su actividad profesional en Valencia.
Es médico cirujano. Creador de una escuela humanística, dentro de la Medicina, a la que llamó NOESITERAPIA o curación por el pensamiento.
Desde el año 1972 hace su trabajo quirúrgico con analgesia psicológica, y esta experiencia la ha trasladado a la Maternidad y a todas las especialidades médicas con excelentes resultados.
Los fundamentos biológicos de la NOESITERAPIA son aplicables a todas las especialidades, mejorando sus resultados, y a cualquier actividad humana.
—
http://escudero.com/inicio.html
El presidente de Uruguay, José Mujica, ha informado que donó 550.000 dólares de su sueldo durante sus cinco años de gobierno.
La mayor parte de esa cantidad, concretamente 400.000 dólares «en efectivo y en equipos»,tuvo como destinatario el plan Juntos de viviendas sociales creado en 2010, informa el diario uruguayo ‘El País’.
El resto del monto fueron aportes partidarios al gobernante Frente Amplio: «También cerramos el año con el aporte como corresponde a la fuerza política a la que pertenecemos y que nos llevó al Gobierno. Porque ser militante de una fuerza política significa la obligación moral y ética de colaborar con nuestros ingresos líquidos y vamos a cerrar un quinquenio donde el aporte del presidente ronda los 150.000 dólares», dice Mujica.
«Sabemos que con estas cosas no cambiamos el mundo en el que vivimos, pero sentimos ymultiplicamos nuestro compromiso con la sociedad«, señaló el mandatario.
El presidente uruguayo agregó que «se puede gargantear todo lo que se quiera pero a la garganta hay que prestarle el bolsillo. Sobre todo cuando el tono central en nuestra garganta es el mensaje de solidaridad con los más pobres, con los desvalidos y los que quedan al costado del camino».
Mujica dejará el poder en febrero. A partir del 1 de marzo el nuevo presidente de Uruguayserá Tabaré Vázquez, que ya gobernó el país antes de ‘Pepe’, durante la legislatura 2005-2010.
Las teorías de este lingüista, filósofo y activista norteamericano son referentes desde hace medio siglo en varios campos, pero sobre todo en los del lenguaje y la crítica de la política exterior estadounidense.
Sus críticas al sistema capitalista y al sistema de manipulación de masas son implacables. Aquí se enfoca en la política estadounidense y América Latina, el legado de violencia de las guerras civiles en Centroamérica, el juicio por genocidio en Guatemala y los movimientos de resistencia popular que están cambiando el balance de poder en toda la región.
Las teorías de Chomsky han revolucionado el campo de la lingüística, un marco científico que ha empleado para desarrollar sus teorías acerca de la propaganda y la manipulación de las masas a través de los medios de comunicación. Su abierta oposición a la Guerra de Vietnam en 1967 marcó el comienzo de su larga trayectoria de activismo político y, durante la década de los 80, se opuso con dureza a las intervenciones estadounidenses en Centroamérica a favor de las dictaduras militares.
Hoy, a sus 86 años, Chomsky luce relajado, afable y totalmente inconsciente de su estatus de celebridad. Nuestra conversación se enfoca en la política estadounidense respecto a América Latina, el legado de violencia que dejaron las guerras civiles en Centroamérica y los movimientos de resistencia popular que están cambiando el balance de poder en toda la región.
Le pregunto si ha cambiado significativamente la política estadounidense hacia América Latina desde que escribió La Intervención de los Estados Unidos en Centroamérica y la lucha por la Paz, en 1985. Chomsky cree que existe, pero que “se debe a la creciente independencia de América Latina –principalmente Suramérica, porque Centroamérica tiene un menor grado de independencia debido a su debilidad y a su proximidad con Estados Unidos–, lo cual ha sido un fenómeno bastante notable. Durante la Cumbre de las Américas (de 2012)”, continúa, “Estados Unidos y Canadá adoptaron posturas diferentes a las que manifestaron todos los demás países del hemisferio sobre una serie de temas contenciosos. Uno era Cuba y el otro era la despenalización de la droga. Eso no hubiera ocurrido hace unos años. Además, Estados Unidos no es capaz de injerir directamente como hacía antes. Con la injerencia pasada lograron desarticular, en cierta medida, los movimientos populares. En el pasado, Estados Unidos reprimió prácticamente cualquier intento de independizarse, generar justicia social y establecer gobiernos democráticos. En la actualidad, Estados Unidos tiene menos capacidad, menos necesidad de intervenir, y la región se ha vuelto más independiente.
Estados Unidos apoyó significativamente el juicio por genocidio del ex dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt…
Creo que decir “apoyó significativamente” sería una exageración…
La embajada estadounidense en Guatemala expresó un interés en que el juicio avanzara…
Querían una conclusión rápida que no implicara a Estados ni a sus aliados. Después de todo, Ríos Montt no actuó de manera aislada. Estaba recibiendo apoyo de la administración Reagan y cuando el Congreso impidió que Reagan siguiera participando directamente en la violencia genocida, Reagan mandó a llamar a su ejército terrorista internacional, Israel, para que entrenara a los militares guatemaltecos y les proporcionara armas, básicamente para que cumpliera el mismo papel que había fungido Estados Unidos.
¿Cuáles fueron los verdaderos motivos detrás del apoyo estadounidense al juicio de Ríos Montt? ¿El temor de tener un estado fallido en su patio trasero?
Sin duda, había personas en la embajada estadounidense interesadas en apoyar el juicio pero en lo que respecta a la política exterior estadounidense, me parece que el juicio fue tolerado con tal de que no tocaran a Estados Unidos y a sus aliados; eso era sumamente importante. Estados Unidos no se opone a que estos crimenes sean juzgados en tribunales nacionales con tal de que no salga a colación la dimensión internacional del conflicto. Sucede en todas partes. Sucedió en el caso de Saddam Hussein, por ejemplo. Fue juzgado y sentenciado a muerte por crímenes de guerra cometidos en 1982 que de hecho fueron los menos graves que cometió. El año siguiente se produjeron crímenes mucho peores, como la masacre de Halabja y los ataques contra los Kurdos pero esos crímenes nunca se mencionaron porque fueron cometidos con el apoyo de los Estados Unidos. Ese fue el año en que Irak fue eliminado de la lista de países considerados como terroristas para que Estados Unidos pudiera seguir proporcionándole ayuda. Ese fue el año de la famosa foto en la que aparece Donald Rumsfeld dándole la mano (a Saddam Hussein) pero nada de eso salió a colación.
¿Debe Estados Unidos considerar la crisis de los niños migrantes no acompañados en la frontera sur como una consecuencia de sus políticas intervencionistas en la región y el impacto que han tenido en términos de exacerbar la violencia y la pobreza en los países del Istmo?
La mayoría de los niños proviene de Honduras. Eso no es coincidencia. La situación de Honduras ya era bastante mala pero después del golpe (contra Manuel Zelaya en 2009) se convirtió en una historia de horror. Los niños están viniendo como resultado de una situación doméstica espantosa que Estados Unidos contribuyó a crear. Aquí, en las cercanías de Boston, existe una comunidad Maya considerablemente grande que incluye a muchas personas que huyeron del altiplano. Estos jóvenes no saben que están huyendo del resultado de las atrocidades cometidas en los años 80 con el fuerte respaldo de los Estados Unidos. Estamos deportando en la frontera a las víctimas de nuestros propios crímenes.
Por una parte, Estados Unidos apoya a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). Por otra, un estudio publicado por el Wilson Center en 2013 señala que la mayoría de las armas de fuego utilizadas por grupos criminales en Centroamérica provienen de Estados Unidos. ¿No resulta contradictorio apoyar la lucha contra la impunidad cuando no se están tomando medidas para detener el flujo de armas que permite que sigan operando esos grupos criminales?
No veo ninguna contradicción. Estados Unidos no tiene ningún problema con perseguir a criminales que compran sus armas de fuego en ventas legales en Arizona y Texas. Pasan por alto el papel que juega Estados Unidos en el tema.
El FMLN se reeligió en El Salvador y Salvador Sánchez Cerén se ha convertido en el primer ex combatiente guerrillero en llegar al poder en El Salvador. Los sandinistas siguen gobernando en Nicaragua y Costa Rica recientemente eligió a Guillermo Solís, un presidente de centro-izquierda. Mientras tanto, Guatemala está siendo gobernada por un militar retirado de corte conservador y Honduras también tiene un gobierno de derecha. ¿Estamos ante una división ideológica del Istmo, en la cual Guatemala y Honduras permanecen como bastiones del conservadurismo militar?
Creo que es más complejo que eso. Mira el caso de Costa Rica. Es el único país de Centroamérica donde Estados Unidos no ha intervenido de manera directa y es el único país de la región que funciona. Por otra parte, los países más pobres de la región son aquéllos donde Estados Unidos ha intervenido, como Haití, Guatemala y Nicaragua. ¿Eso no te sugiere algo?
¿Podemos hablar de democracia en Centromérica cuando existen disparidades socioeconómicas tan grandes en la región?
¿Podemos hablar de democracia en los Estados Unidos cuando tenemos tanta desigualdad? La pregunta que hay que plantearse es: “¿Hasta qué punto el nivel socioeconómico de las personas incide en la formulación de políticas públicas? Un 70% de la población no tiene incidencia alguna en la formulación de políticas públicas porque sus representantes electos no les ponen atención. Uno adquiere más influencia en la medida en que avanza en la escala social. Mientras más desigualdad existe, menos democrático se vuelve el sistema. Estados Unidos es básicamente una plutocracia con una especie de democracia formal. Y esto se vuelve todavía peor en países más débiles.
Usted mencionó que durante la Cumbre de Cartagena se evidenció una ruptura entre Estados Unidos y Canadá y el resto del hemisferio sobre la despenalización de las drogas. ¿Cree que la despenalización reduciría los niveles de violencia en Centroamérica?
Sin duda. Esto no quiere decir que sea necesario legalizar la droga, únicamente despenalizarla. Lo que la mayoría de los países de las Américas –incluyendo Guatemala– favorecen es una reducción de la criminalización. La llamada guerra contra la droga no tiene prácticamente nada que ver con las drogas. Cuando las mismas políticas se implementan durante décadas sin que tengan un impacto sobre el objetivo planteado, hay que preguntarse: “¿Es el objetivo que se plantea públicamente el verdadero objetivo?” Probablemente no. El problema de la droga se encuentra en Estados Unidos. De aquí proviene casi toda la demanda. La guerra contra la droga es bastante racista. Está diseñada para criminalizar a un alto porcentaje de la población afroamericana, en su mayoría masculina, y en cierta medida a los hispanos. Esto es racismo puro y se remonta a los últimos 500 años de historia americana. Y en América Latina, la víctima es la población en general.
Hablando del impacto de la guerra contra la droga en América Latina, ¿por qué Estados Unidos ha mostrado indiferencia ante la crisis que atraviesa México a raíz de la masacre de los 43 normalistas de Ayotzinapa a manos de un cartel de droga vinculado a actores estatales?
Fue una historia verdaderamente horrible. No fue únicamente la masacre de los 43 estudiantes sino las revelaciones que salieron a luz relacionadas con la existencia de fosas clandestinas y la brutalidad de la policía federal, cuyos vínculos con los carteles de droga han sido ampliamente documentados. Pero México es un aliado. Es un gobierno neoliberal apoyado por Estados Unidos y Estados Unidos no quiere decir nada que lo implique en sus crímenes.
La sociedad civil mexicana ha reaccionado con indignación ante la masacre de Ayotzinapa y al inicio de esta entrevista usted afirmaba que los países de América Latina están desafiando la hegemonía estadounidense cada vez más. ¿En qué medida esa resistencia ha sido liderada por los movimientos indígenas? ¿Es posible que esos movimientos puedan convertirse en una fuerza de cambio?
Lo que ha ocurrido en América Latina durante los últimos 15 años tiene un gran significado histórico e indica claramente que los movimientos populares pueden hacer una diferencia. Por primera vez en 500 años, desde el momento en que llegaron los Conquistadores, América Latina ha comenzado a liberarse del control imperialista. Los movimientos campesinos son actores significativos y los países con grandes poblaciones indígenas, como Bolivia y Ecuador, han hecho cosas bastante interesantes y están asumiendo el liderazgo a nivel global con relación al problema más apremiante que existe al día de hoy: la crisis ambiental.
Los movimientos indígenas se han opuesto fuertemente a los tratados de libre comercio y este año, en Guatemala, la Ley para la Protección de Obtenciones Vegetales que había sido aprobada en el marco del DR-CAFTA fue derogada en el contexto de una fuerte oposición por parte de organizaciones indígenas y campesinas. ¿Qué impacto han tenido los tratados de libre comercio en América Latina?
Esa ley definitivamente no apoya el comercio, todo lo contrario. Resulta idónea para Monsanto pero no para los campesinos. Estos no son tratados de libre comercio, son una mezcla de liberalismo y proteccionismo. Son acuerdos para proteger los derechos del inversionista a costa de la población. El hecho de que cuando (Bill) Clinton comenzó a introducir con fuerza el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) también comenzara a militarizar la frontera no es coincidencia. No se necesitaba ser un genio para darse cuenta de que los campesinos mexicanos no iban a poder competir con agroindustrias subsidiadas por Estados Unidos y que las empresas mexicanas no iban a poder competir con las multinacionales estadounidenses y era muy probable que esto ocasionara un fuerte éxodo.
El concepto de la Internet de las Cosas (Internet of Things, IoT) tiene ya quince años. Sin embargo, no es un término conocido por el gran público que usa tecnología en la vida cotidiana: desde computadoras hasta termostatos, desde aplicaciones hasta wifi, desde teléfonos inteligentes hasta automóviles. Pero este año la feria anual de novedades tecnológicas International Consumer Electronics Show ® (CES) lo puso en el centro de su temario.
En el CES, que se desarrolló esta semana en Las Vegas, debutaron objetos populares como la videograbadora (1970), el CD (1981), el DVD (1996), los televisores de alta definición (1998) y los de plasma (2001), el Xbox (2001), varios aparatos con el sistema operativo Android (2010), varios electrodomésticos inteligentes (2013). Este año, si bien se destacaron el Mercedes Benz F015 (un automóvil que se maneja solo), varios drones y robots, el televisor LG OLED flexible de 195 centímetros y 4K (4.000 pixeles de definición), la tableta Dell Venue 8 7000, el reloj inteligente Activité Pop de Withings y el servicio de televisión por Internet de Dish, Sling TV, entre otras innovaciones, el tema dominante fue la IoT.
¿Y qué es exactamente esa cosa de la Internet de las Cosas?
Un mundo de aparatos cotidianos –en las economías desarrolladas, cada persona posee o utiliza en sus ambientes entre1.000 y 5.000– que se conectan en una nube propia, intercambian información entre sí para actuar y se controlan desde un centro sencillo como un teléfono inteligente o una laptop.
Heladeras que registran cuándo la leche se ha vencido y avisan –o compilan una lista de compras– a un celular.Termostatos que reconocen cuando nadie está en una casa y regulan la temperatura para ahorrar energía.Secadoras que por una indicación remota pueden subir o bajar la temperatura según se necesite o no la ropa.Parches que miden la temperatura de los niños y les informan a los padres en sus celulares. Un hervidor que se enciende cuando el automóvil de los dueños de casa está por llegar para que puedan prepararse un té caliente apenas traspasan la puerta. Un horno que cambia información con la heladera para saber qué materia prima hay para la cena, y sugiere recetas. Cepillos de dientes que registran si los niños se han cepillado, y envían una alerta cuando no lo han hecho.
El automóvil sin conductor que NASA y Nissan proyectan para el futuro
En el discurso de apertura al encuentro de más de 3.500 expositores al que asisten unas 150.000 personas de las industrias afines (no está abierto al público), el presidente de Samsung, Boo-Keun Yoon, dijo que nueve de cada diez electrodomésticos de su compañía, al igual que sus televisores, computadoras, teléfonos y relojes inteligentes, serán IoT en dos años, y que el resto de la industria lo alcanzará en los siguientes cinco.
Shawn Dubravac, economista titular de la Consumer Electronics Association (CEA), que organiza el CES, comentó aInfobae que «la IoT va más allá de la tecnología, se trata de la gente; su valor no proviene sólo de la conexión de cosas físicas sino de orientar la información de estas cosas conectadas con éxito hacia la persona correcta, en el momento correcto y al dispositivo correcto, para que se tomen decisiones mejores».
SAMSUNG SOSTIENE QUE «EN DOS AÑOS» TODOS SUS PRODUCTOS SERÁN «IOT»
Agregó: «En la medida en que se continúe la digitalización de los objetos cotidianos –desde los electrodomésticos a los vehículos autónomos, pasando por los indicadores que monitorean nuestros cuerpos– la IoT se convertirá en la Internet Mía (Internet of Me).
Acaso por eso le gente vive ya en distintos niveles de IoT –el termostato que puede operar en automático, la computadora del que enciende un amarillo en el tablero cuando detecta un problema– el concepto se oblitera, así como el personaje de Molière en El burgués gentilhombre ignoraba que hacía más de cuarenta años que hablaba en prosa sin saberlo.
Esta cámara evitarà que el dueño tenga que escribir decenas de claves en su computadora
«Muchos de estos cambios pasarán inadvertidos para la mayoría de los consumidores: la gente tiende a no advertir la conveniencia hasta que la pierde», señaló Daniel Castro, director del Center for Data Innovation (CDI) y analista de la Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), en un intercambio electrónico con esta web.«Dentro de veinte años a nadie le va a sorprender que su ventilador de techo opere en cooperación con su termostato: nos sorprenderíamos si no lo hiciera. Para la mayoría de los consumidores, la IoT sólo representa la idea de que cada vez más productos vendrán con inteligencia, conectividad y sensores incorporados.»
Del viejo On-Off a la operación automática
Michael Liebhold, investigador superior del Institute for the Future (IFTF), trabaja en colaboración con diversos expertos porque «uno puede tener una visión clara del futuro, pero será una visión estrecha, basada en su especialidad». Con esa metodología diversos expertos coincidieron en que «durante los últimos años los costos y elconsumo de energía de los chips informáticos se está volviendo tan bajo que será posible incorporar inteligencia en artefactos de toda clase».
Castro coincidió con él y con el entusiasmo de Yoon: «La mayor parte de las compañías están desarrollando aplicaciones que puedan maximizar la conectividad generalizada. Cuando el costo de agregar sensores y un chip inalámbrico a cualquier aparato sea lo suficientemente bajo, cada aparato los tendrá».
LA IMPLANTACIÓN DE INTELIGENCIA EN LAS COSAS QUE OCUPAN NUESTRO AMBIENTE ES INEVITABLE
Ya no más encendido-apagado, anunció Liebhold: «Podemos pensar en aparatos que funcionen de manera condicional, con algún nivel de evaluación en sí mismos. La implantación de inteligencia es casi inevitable en las cosas que nos ponemos, en las cosas que ocupan nuestro ambiente, en las cosas con las que trabajamos. Ya tenemos varios ejemplos de computadoras pequeñas que requieren poca energía, que son más que una pantalla y un teclado: pueden ordenar una serie de otros aparatos de toda clase y elaborar pequeños juicios inteligentes sobre cómo mejorar su performance».
A diferencia del funcionario de CEA –quien cree que el potencial de la IoT es tal que «ningún pronóstico actual llega a representar el impacto que tendrá en nuestras vidas cotidianas»– Michael Froomkin, profesor distinguido de la cátedra de Derecho Laurie Silvers & Mitchell Rubenstein de la University of Miami, ve más allá de ese relato en apariencia neutral.
Shutterstock
No más debates sobre qué comer: lo decidirán entre el horno y la heladera
«La versión agradable del relato sobre la IoT es que uno podrá controlar todos sus electrónicos desde el teléfono, la computadora o la tableta; podrá comunicar información sobre su uso y optimizarlos, y podrá agregar información sobre uno mismo para comprender mejor los hábitos propios, el peso, la dieta, el ejercicio físico», dijo a Infobae. «La versión temible es que la policía, las compañías de seguros y la suegra pueden espiarlo a uno.»
Los problemas de seguridad, parte de la IoT
El profesor Froomkin distingue dos cuestiones de seguridad diferentes: 1) la inseguridad que proviene de la posibilidad de un hackeo 2) la información que uno acuerda que va a compartir, sabiéndolo o como parte de un contrato estándar que firma.
LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE COMPARTIR LA INFORMACIÓN ES EL DEBATE DE FONDO EN LA IOT
¿Y cuál es la peor?
«En los Estados Unidos el peligro principal no es el hacker malvado que vemos en las películas, aunque hay una cuota de eso. El peligro real son los contratos. No la conducta ilegal sino la conducta legal», aseguró.
«Por ejemplo: firmamos un contrato con la compañía de electricidad para que instale un medidor inteligente en una casa inteligente. En algún lugar de ese contrato va a decir en letra muy pequeña que la compañía puede guardar el registro completo de toda la información de uno, e inclusive descubrir qué programas de televisión miramos… Con el paso del tiempo, la empresa podrá descubrir más y más de nuestros hábitos al analizar nuestro uso de la electricidad», ilustró. «O Google, que ofrece todos esos servicios geniales, un refrigerador inteligente que nos avisa cuándo un alimento está por vencerse. Aclaremos que para esto falta mucho todavía –matizó–. Pero el refrigerador va a controlar nuestros alimentos. Va a juntar información para armar un perfil de nuestra alimentación: sabrá si es saludable o no. Una compañía de seguros puede querer esa información para saber cuánto cobrarnos…»
Hay proyectos para construir ciudades 100% inteligentes. ¿Se puede depender 100% de la informática?
De hecho, hoy algunas aseguradoras ofrecen la instalación de un pequeño aparato en automóviles fabricados desde 1996 en adelante que mide la velocidad a la que uno maneja, de qué modo frena, si toma conductas riesgosas en las carreteras. Sobre ese perfil de datos se establece la prima, que –por ejemplo– State Farm publicita como «Drive Safe & Save» («Conduzca con cuidado y ahorre»). «Es sólo una cuestión de tiempo para que se haga algo así con nuestros hábitos de alimentación y bebida», dijo el abogado de University of Miami.
Para Dubravac, el control de los datos «es primordial en un paradigma que se define por los datos». El concepto de control tiene diferentes facetas, como la seguridad y la privacidad, distinguió para esta web. «Pero la esencia de ambos es el control. La privacidad es el control que un individuo hace de su información de modo tal que sólo se utilice como ese individuo lo autorice. Este equilibrio entre la recolección de datos y la privacidad será un diálogo que va a continuar cuando ingresemos en la fase siguiente de la Internet, cuando los datos definirán un número cada vez mayor de nuestras actividades cotidianas.»
LA SEGURIDAD DE LOS DATOS SERÁ EL PROBLEMA OMNIPRESENTE EN EL FUTURO DE LA TECNOLOGÍA
El investigador del IFTF cree que los problemas de seguridad integran el paisaje general del futuro de la tecnología: «Son ubicuos».
A diferencia de Froomkin, que observó que algunos países europeos tienen leyes de protección de la información más fuertes que en los Estados Unidos, Liebhold cree que también al otro lado del Atlántico hay fallas: «Los europeos insisten en el derecho de ser olvidados, sin pedir previamente el derecho a ser invisibles, lo cual es un prerrequisito». Durante largo tiempo ha explorado los derechos humanos en este campo, y definió los tres medulares:
1) Mi información es mía;
2) Otro puede usar mi información sólo con mi permiso;
3) Tengo derecho a conocer y aprobar el uso secundario de mi información.
«Son derechos humanos fundamentales que no se han establecido en Europa ni en otro lugar», dijo Liebhold. «El problema es que existe una inercia comercial enorme del momentum, que va en contra.»
Shutterstock
Los hackers mantendràn un perfil alto en un futuro megaconectado
Renuncia a la privacidad
Según una encuesta de TRUSTe, la compañía internacional de administración de datos privados, al 79 por ciento de los consumidores estadounidenses les preocupa que sus dispositivos inteligentes almacenen su información personal y el 69 por ciento cree que cada persona debería ser dueña de la información personal que recogen sus aparatos. La IoT, basada en la interconectividad autónoma, ofrecería canales potenciales para acceder a los sistemas de seguridad de los hogares, por ejemplo.
La proporción –8 de cada 10– no impresiona a Froomkin. «El problema con las encuestas es que la gente dice que se preocupa por la privacidad pero no se comporta como si se preocupara», dijo. Diferenció dos escuelas de pensamiento sobre el asunto y se inscribió en la segunda: «Una cree que a la gente no le importa mucho el tema; la otra, que la gente no tiene idea de las consecuencias de lo que hace, sufre de lo que se llama miopía de la privacidad: ve el beneficio en el corto plazo pero no el costo en el largo plazo».
LIEBHOLD: «LAS GUERRILLAS EMPLEAN MÓVILES PARA CONTROLAR ARTEFACTOS EXPLOSIVOS»
El director del CDI disintió: «Muchos consumidores tienen la voluntad de encontrar un terreno intermedio. Puede que se preocupen por la posibilidad de que hackeen su cámara de seguridad, pero no obstante prefieren comprarla porque les preocupa más que alguien pueda entrar a robar a sus casas». Por eso Castro cree que quienes definen las regulaciones «deben considerar eso y no imponer a las empresas reglas demasiado restrictivas, porque al final sólo volverán la innovación más difícil». Concluyó: «Con frecuencia es mejor dejar que el mercado solucione estos problemas y permitir que los consumidores tengan opciones».
Para Liebhold la seguridad es una cuestión más delicada cuando se extiende más allá de lo virtual. «Estoy horrorizado –calificó– con este automóvil de 70.000 dólares operado por un control en un dispositivo móvil como un teléfono o un reloj inteligentes: se puede interceptar el canal y se puede cambiar abusivamente la dirección del automóvil. Y las guerrillas emplean estos artefactos explosivos improvisados (IED), hechos de partes de teléfonos celulares y explosivos: también se extienden las capacidades de estos actores negativos para causar caos. Los diseñadores de productos y tecnología tienen el desafío de crear sistemas que funcionen efectivamente, respeten los derechos humanos y protejan contra los usos abusivos. No hay respuestas sencillas.»
«Hemos hecho historia, somos la primera manifestación en llegar a las puertas de la Moncloa”, ha exclamado Mario Cortés, presidente de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C (PLAFHC) tras más de cinco horas de movilización por las calles de Madrid. La marcha, convocada bajo el lema ‘Díselo al Gobierno, tratamiento para tod@s’, ha partido del Hospital Doce de Octubre y ha concluido en el Palacio de la Moncloa. «Más de 500.000 personas nos han acompañado en estos diez kilómetros», aseguraba Ángeles Fernán-Gómez, portavoz.
Cortés ha podido entregar junto a Damián Caballero, vicepresidente de la plataforma, una carta a dos miembros del gabinete del Presidente del Gobierno en la que solicitan una partida presupuestaria extraordinaria en la lucha contra la Hepatitis C. A la salida, los portavoces de la PLAFHC han anunciado que el lunes o el martes de la próxima semana la PLAFHC presentará una demanda colectiva en la Audiencia Nacional contra Ana Mato y los responsables de «doce homicidios diarios por no administrar la medicación a los enfermos». «Son responsables. Y lo van a pagar», ha sentenciado.
La promesa de Rajoy
Por su parte, Mariano Rajoy ha afirmado desde Toledo, donde acude a la reunión del comité de dirección del PP, que «ni un sólo ciudadano español al que un médico le prescriba un medicamento se quedará sin él». El jefe del Ejecutivo ha asegurado que «eso va a ser así» porque «lo dice el presidente del Gobierno».
Los miembros de la PLAFHC han asegurado que realizarán más acciones y regresarán a Moncloa si la situación no se desbloquea.
Unos 600 islamistas han regresado a Europa procedentes de las zonas en conflicto de Oriente Medio, afirmó el ministro del Interior de España. Por su parte, según el analista político Basem Tajeldine esta tendencia se debe que las políticas exteriores de la UE son erróneas.
“Los servicios de Inteligencia de Europa y EE.UU. han advertido de la posibilidad de que estos grupos, estos milicianos que se han ido de Europa para luchar, para llevar la yihad, para derrocar al Gobierno de Siria, puedan regresar al territorio europeo y cometer acciones terroristas”, afirmó el analista político Basem Tajeldine.
Tajeldine analista explicó que la posibilidad de que los yihadistas realicen atentados en la UE existe “porque podrían escapar del control de los servicios de seguridad de sus países; es lo que vimos recientemente en Francia contra el semanario satírico ‘Charlie Hebdo’”.
Según el ministro del Interior de España, Jorge Fernández Díaz, al menos el 20% de un total de 3.000 europeos reclutados por distintos grupos terroristas en Oriente Medio han regresado al viejo continente. Él mismo afirmó que estos excombatientes pueden actuar en Europa solos o en grupos y cometer atentados similares a los de París.
El político precisó que el 80% de los europeos que han combatido junto a los yihadistas se han unido a las filas del Estado Islámico, mientras que el resto formaban parte de distintas ramas de Al Qaeda.
La superioridad aérea de Estados Unidos siempre le ha servido para concretar sus invasiones y agresiones. Pero esa «superioridad» se ve hoy neutralizada frente a los sofisticados y poderosos medios de detección y de defensa antiaérea con que cuenta Rusia. Y ese es el mensaje que Moscú ha querido hacer llegar a Washington y la OTAN realizando numerosos vuelos de sus aviones militares en el espacio aéreo internacional de Europa hace poco días.
La prensa comercial occidental, consideraba como algo certero, a principios del año 2014 [a consecuencia de la guerra civil en Ucrania], la intervención militar de la OTAN contra Rusia, siguiendo el esquema aplicado contra la ex Yugoslavia, en 1999. La razón de todo esto fueron principalmente las belicosas y surrealistas declaraciones del jefe del Estado Mayor estadounidense, el almirante John Kirby: «después de la caída de la Cortina de Hierro, Rusia siempre ha avanzado hasta llegar a las fronteras de la OTAN». Las predicciones de la prensa comercial occidental sobre una posible intervención de la OTAN contra Rusia no han tenido pués ningún fundamento lógico y valedero.
Por otro lado, el inmenso territorio de Rusia se extiende por dos continentes y este país posee una gran cantidad de medios eficaces de combate. Sin embargo, para poder contraatacar lo más rápidamente posible en caso de una agresión armada convencional contra Rusia, el Kremlin necesitaba sistemas automatizados y de los más sofisticados en materia de gestión y de información, capaces de integrar los sistemas de detección [satelital] y sus armas de alta precisión.
En estos últimos meses, escuadrones de más de 20 o 30 aviones de combate rusos comenzaron a sobrevolar el espacio aéreo internacional en las inmediaciones de los países miembros de la OTAN, es decir en el oeste, el norte y el sureste de Europa, una manera para Moscú de hacer un test en directo del nivel de respuesta de la aviación de estos países miembros de la OTAN, y para poder realizar esta proeza Rusia utilizó sus sistemas automatizados para gestión e información.
El general estadounidense Philip Breedlove, comentando esta demostración de fuerza de la aviación militar de Moscú, declaró: «Desde mi punto de vista, los rusos nos están enviando un mensaje, de que ellos son una gran potencia».
Efectivamente, el flujo de tráfico aéreo y de corredores aéreos destinados a los aviones [comerciales de pasajeros, de carga, militares u otros] es muy denso dentro la zona de Eurocontrol, las rutas y corredores aéreos de los aviones se cruzan y ya están saturadas, y esto mucho más si de repente aparecen en este cielo europeo 20 o 30 aviones de combate rusos en diversas formaciones, pero con la proeza de no causar colisiones o perturbaciones del tráfico aéreo, incluso sin ocasionar accidentes con otros aviones civiles o militares.
Esto no hubiese sido posible sin un monitoreo constante y un control radar permanente desde el nuevo centro de control radiotécnico «590» del Ejército Ruso.
La red radar «590» dispone de varios miles de instalaciones de memoria y de servidores para este fin, teniendo una potencia de cálculo de última generación que utilizan los microprecesadores y los sofisticados equipos de comunicación por satélite. Los microprocesadores rusos permiten el reconocimiento instantaneo de los diferentes tipos de aviones en vuelo, el seguimiento automático de dichas aeronaves en el espacio de la zona Eurocontrol, todo esto detectado por el radar de red «590» y la extrapolación de la dirección de vuelo de cada uno de los aviones, en función de la ruta declarada, de la velocidad y otras especificaciones técnicas.
El día 2 de diciembre de 2013, se activó el sistema de reconocimiento aéreo a gran distancia, es decir desde la frontera occidental de Rusia con Europa, se introdujo en la dotación de personal militar del ejército ruso el sistema radar más complejo y moderno del mundo, conocido con nombre código de «29B6-Container». Se trata de una unidad de élite codificada por los rusos «590», red responsable de la detección de blancos aeroespaciales en la dirección oeste, norte y sur. El radar 29B6 tiene un campo de perspectiva abierta a 240° grados, controla y vigila el espacio aéreo hasta una distancia de 3 000 kilometros, que abarca el conjunto de Europa, el norte de África y Oriente Medio, y tiene la capacidad de rastrear blancos aéreos (incluyendo misiles de crucero) que vuelan hasta 100 kilómetros por encima del nivel del mar.
El radar 29B6 es un sistema bi-estático, con estaciones de transmisión y de recepción por separado, colocadas a distancia, uno del otro. La antena del transmisor tiene una longitud de 440 metros e incluye 36 elementos. Este complejo se encuentra en la ciudad de Nizhny Novgorod (250 km al este de Moscú). La antena receptora del 29B6 se encuentra en Kovylkino (150 km al sur de Nizhny Novgorod) y cuenta con pilares de 35 metros de altura que se extienden a lo largo de 1,3 km de distancia. El sistema de radar 29B6 forma parte de la familia «Duga», al igual que el RO-4 Sevastopol, y opera en la gama de ondas cortas, también llamada UHF (frecuencia de 3-30 MHz).
El campo electromagnético emitido por la antena de este radar es equivalente a la energía eléctrica que consume una ciudad de 100 000 habitantes.
A nivel mundial, el 99% de los radares militares de detección y de guiado de los tiros (desplegados en tierra y en buques o aeronaves, incluidos los aviones AWACS) operan en el rango de centímetros milímetros debido a que los haces electromagnéticos emitidos por el radar de centímetro y de milímetro son paralelos al suelo y no pueden superar las barreras del relieve del terreno. Además, estos radares están limitados, a nivel de rendimiento por la curvatura de la Tierra, a una distancia máxima de 300-500 kms detección.
A diferencia de estos radares, aquellos que utilizan las ondas ultracortas emiten haces en un ángulo que alcanza hasta los 45° grados con relación al suelo, para ser reflejados de manera repetida por la capa ionosférica de la atmósfera terrestre. La reflexión ionosférica se caracteriza por una pequeña pérdida de la señal. Esta particularidad hace que el radar de la familia Duga tenga una zona óptima de detección de blancos aéreos cuyo rango va de 400 a 4 000 km de distancia con respecto a la estación transmisora. Así, un misil de crucero estadounidense Tomahawk o una aeronave clase Stealth F-22, B-2 y F-35, por ejemplo, pueden ser detectados por el radar ruso situado en el territorio de Rusia, desde que emprenden vuelo sobre el Océano Atlántico.
El super-radar 29B6 fue diseñado por NPK NIIDAR, el mismo constructor que realizó el radar antibalístico 77Ya6DM–Voronej, cuya distancia de detección es de 6 000 kilómetros. Rusia ha colocado en su frontera oeste y norte, una serie de radares de tipo Voronezh: en el aeropuerto de Dunayevka en el enclave de Kaliningrado, a Lekhtussi (cerca de San Petersburgo) así como en Olenegorsk en la península de Kola, en la frontera con Finlandia.
Todos estos radares están conectados a otro del mismo tipo, que se encuentra en Armavir en Transcaucasia, junto al Mar Negro, donde se encuentra también el centro de comando y de control espacial C4I, que incorpora e integra estos radares, junto con los satélites militares de reconocimiento en la red técnica «590» del ejército ruso.
Y haciendo referencia a lo que se dicho aquí antes, creo que las siguientes palabras del presidente Putin pronunciadas durante su discurso en el Club Valdai Internacional en la ciudad de Sochi, el 24 de octubre de 2014, son la parte más significativa de su discurso:
«todos los sistemas de seguridad colectiva en el mundo están hoy en ruinas. Ya no hay garantías internacionales de seguridad para nadie. Y la entidad que ha destruido todo esto tiene un nombre: Estados Unidos de América.»
«Hemos hecho historia, somos la primera manifestación en llegar a las puertas de la Moncloa”, ha exclamado Mario Cortés, presidente de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C (PLAFHC) tras más de cinco horas de movilización por las calles de Madrid. La marcha, convocada bajo el lema ‘Díselo al Gobierno, tratamiento para tod@s’, ha partido del Hospital Doce de Octubre y ha concluido en el Palacio de la Moncloa. «Más de 500.000 personas nos han acompañado en estos diez kilómetros», aseguraba Ángeles Fernán-Gómez, portavoz.
Unos 600 islamistas han regresado a Europa procedentes de las zonas en conflicto de Oriente Medio, afirmó el ministro del Interior de España. Por su parte, según el analista político Basem Tajeldine esta tendencia se debe que las políticas exteriores de la UE son erróneas.
