Archivo por meses: julio 2015
La explicación de Varufakis para dejar de ser ministro
Este es el texto de Varufakis traducido al castellano:
El referéndum del 5 de julio permanecerá en la historia como un momento único en el que una pequeña nación europea se levantó contra la esclavitud de las deudas.
Como todas las luchas por los derechos democráticos, este rechazo histórico al ultimátum del Eurogrupo del 25 de junio conlleva un gran coste. Es, por tanto, esencial que el gran capital otorgado a nuestro gobierno por el espléndido voto del NO sea invertido inmediatamente en una resolución adecuada -a un acuerdo que incluya la reestructuración de la deuda, menos austeridad, redistribución en favor de los necesitados y reformas reales.
Poco después de que se anunciaran los resultados del referéndum, se puso en mi conocimiento una cierta preferencia de algunos participantes del Eurogrupo, y seleccionados ‘miembros’, respecto a mi… ‘ausencia’ de sus reuniones; una idea que el primer ministro juzgó que podría ser potencialmente útil para él a la hora de alcanzar un acuerdo. Por esta razón dejo el ministerio de Finanzas hoy.
Considero mi deber ayudar a Alexis Tsipras a explotar, como el crea conveniente, el capital el que los griegos nos han concedido mediante el referéndum de ayer.
Y llevaré el odio de los acreedores con orgullo.
Nosotros los de la Izquierda sabemos cómo acturar colectivamente sin importarnos los privilegios del cargo. Apoyaré totalmente al primer ministro Tsipras, al nuevo ministro de Finanzas y al gobierno.
El esfuerzo superhumano para honrar a los valientes griegos, y el famoso OXI (NO) que han concedido a los demócratas de todo el mundo, acaba de comenzar.
http://www.eldiario.es/rastreador/Yanis_Varufakis-Grecia_Referendum-Alexis_Tsipras-Grecia_6_406369362.html
La conducta del SPD alemán causa perplejidad entre los socialistas franceses
Foto de archivo
Un eurodiputado alemán dijo en la víspera del referéndum griego en la radio que si los griegos votaban no el domingo “tendrán que introducir otra moneda en su economía, porque no tendrán más euros a su disposición como medio de pago”. El eurodiputado no es un cualquiera: es el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, la cara más visible de la Eurocámara. Y milita en la bancada de los socialistas europeos y en el partido socialdemócrata germano, el SPD. El mismo Schulz fue el que declaró a principios de junio que “griegos como [el ministro de Finanzas heleno Yanis] Varufakis me ponen de los nervios”.
Para muchos eurodiputados de la gran familia socialista, denominada desde 2009 Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo y abreviada con las siglas S&D, las palabras de Schulz han sido la gota que ha desbordado el vaso: es el primer socialista que rechaza públicamente la posibilidad de un acuerdo más allá de la votación. Hay un enfrentamiento casi abierto entre el Partido Socialista Francés (PSF) y el SPD alemán, que a través de Schulz ha transmitido una opinión que podría haber firmado el más conservador de los dirigentes democristianos del CDU.
Eso ha dejado descolocada a la familia socialista en la Eurocámara, dividida prácticamente en dos bloques Norte-Sur, es decir, los proausteridad y los proausteridad con matices.
En el ala izquierda del S&D se sitúa una buena hornada de eurodiputados franceses. Como Pervenche Berès, que muy probablemente también votará en contra del informe del TTIP pactado por socialistas y populares europeos esta semana. “Yo reconozco que los griegos han dado una lección de democracia y han dicho que quieren seguir en el euro y en Europa”, respondía Berès por teléfono el domingo por la noche preguntada por los durísimos comentarios de Schulz. “El referéndum ha sido una demostración de lo que quiere Grecia, que es seguir negociando con las instituciones hasta alcanzar un acuerdo”.
El grupo de los Socialistas y Demócratas, cuya web la noche del domingo estaba caída, no se ha mostrado muy locuaz estos días durante las tensas discusiones en torno al rescate griego. Oficialmente y con la boca pequeña, la mayor parte de sus dirigentes han apoyado el sí. El grupo europeo ha emitido estos días un comunicado en el que si bien anima a proseguir las negociaciones para mantener unida la eurozona, por otro lado descarga una dureza inusitada contra la gestión de Alexis Tsipras.
El portavoz del S&D, el italiano Gianni Pittella –de la misma formación que el primer ministro Matteo Renzi- se ha mostrado mucho más contemporizador con el Gobierno de Syriza que otros de sus colegas. Pittella había declarado antes del referéndum que “hay que dar una oportunidad al pueblo griego de elegir su destino. Un referéndum no nos da miedo”.
Fuentes de los socialdemócratas germanos en Bruselas indican a este medio que también existen “dos versiones del SPD”: una, la más dura, la encarna el vicecanciller Sigmar Gabriel pero también el propio Schulz; y en la otra, más clásica, están varios eurodiputados del partido. “Hay un SPD-Berlín aliado con Schulz y un SPD-Bruselas. Muchos de nosotros fuimos los primeros sorprendidos con lo que dijo Schulz”, aseguran estas mismas fuentes.
La delegación española no se alinea con las posiciones más rebeldes de su familia política, sino que permanece cobijada bajo la visión germana imperante en el grupo. En un encuentro con los medios la semana pasada, los eurodiputados delPSOE introdujeron su propio punto de vista sobre la cuestión griega, refrendado en un comunicado. «La convocatoria de un referéndum para el próximo domingo en Grecia ha situado la negociación al borde del precipicio. Es un recurso legítimo del gobierno griego, pero enormemente arriesgado para Grecia porque podría acabar dividiendo peligrosamente a su pueblo y quizás dejándolo fuera de la Unión», señalaba el texto.
El PSOE defiende una quita con muchas condiciones, incluyendo un «análisis a largo plazo de la sostenibilidad de la deuda pública griega, con vistas a su reestructuración ordenada en el marco de los instrumentos e instituciones de la Eurozona».
http://www.eldiario.es/economia/PS-SPD-Grecia-familia-socialista_0_405959858.html
Aida. Inocencia a la Carta: Redes Pedófilas de Élite
Publicado el 30 jun. 2015
Las redes pedófilas de élite se expanden por todo el mundo, en este video se presentan los casos más conocidos del Reino Unido, Francia, EE.UU., Holanda y Belgica, y se explica como operan dichas redes contando con el silencio y la complicidad de las autoridades.
Los principales partidos griegos respaldan a Tsipras para negociar un «acuerdo justo y viable» con la troika
Todo el arco parlamentario, menos Amanecer Dorado –utraderecha, no convocados– y el KKE –que pide la salida de la UE–, han suscrito una declaración conjunta tras el referéndum del domingo y en vísperas de la reapertura de las negociaciones con los acreedores y las instituciones europeas.
El documento, que refuerza internamente la posición institucional del primer ministro, Alexis Tsipras, establece que el resultado del domingo «no constituye un mandato de ruptura, sino de búsqueda y consolidación de los esfuerzos para conseguir un acuerdo socialmente justo y económicamente viable».
«Así», continúa el texto, «el Gobierno asume la responsabilidad de conseguir las negociaciones y todos los líderes políticos contribuirán, respectivamente con sus funciones políticos e institucionales».
Los firmantes, el Gobierno de Syriza, Nueva Democracia, To Potami, PASOK y ANEL, establecen los siguientes criterios para el futuro acuerdo:
«-La cobertura adecuada de las necesidades financieras del Gobierno.
-Reformas creíbles, basadas en una distribución justa de las cargas que propicie el desarrollo, con los menores efectos recesivos.
-Un programa de crecimiento poderoso, principalmente para combatir el desempleo e incentivar a los empresarios.
-Un compromiso de comenzar un debate fundamenteal sobre cómo hacer frece con el problema de la sostenibilida de la deuda pública griega.
Recuperar la liquidez del sistema bancario griego, en cooperación con el BCE, constituye una prioridad urgente».
http://www.eldiario.es/internacional/principales-partidos-respaldan-Tsipras-negociar_0_406310144.html
Tsipras tiende la mano a Europa con la elección del economista Tsakalotos como sustituto de Varufakis
Euclides Tsakalotos era hasta ahora el responsable de asuntos económicos internacionales del Gobierno de Tsipras. Y va a pasar a la historia como quien relevó a Yanis Varufakis al frente del ministro de Finanzas griego en uno de los momentos más delicados del país desde que salió de la dictadura, en 1974.
Tsakalotos ha de gestionar el no de este domingo y lograr un acuerdo satisfactorio con las instituciones europeas para los votantes y, también, para las diferentes familias de Syriza –el acuerdo, caso de cerrarse, debe pasar el visto bueno del Parlamento griego–.
Tsakalotos ya relevó en abril a Varufakis como principal negociador y representa el rostro más amable, conciliador y moderado de Syriza –ha tenido fuertes diferencias políticas con el ala izquierda del partido– ante las instituciones europeas, y eso parece que le ha ayudado a la hora de suceder a Varufakis al frente del ministerio.
Economista formado en Oxford en 1989, tiene 55 años, nació en Rotterdam y pertenece a Syriza desde hace una década: es diputado desde 2012. Ha sido profesor en las universidades de Kent y Atenas, ha publicado seis libros, entre ellosCrisol de resistencia: Grecia, la eurozona y la crisis económica mundial (2012), donde sostiene que Grecia, más que un atraso, lo que padece son las consecuencias de dos décadas de políticas neoliberales antes del inicio de la crisis financiera en 2008. A menudo se le ha considerado «el cerebro de la política económica del Gobierno de Syriza».
Tsipras llevará una nueva propuesta a la cumbre extraordinaria de jefes de Estado y de Gobierno de este martes, y el nuevo ministro viaja este lunes a Bruselas para reanudar las negociaciones en el Eurogupo (ministros de Finanzas de la zona del euro).
Varufakis, quien llegó al Gobierno tras la victoria de Tsipras en enero sabiendo que difícilmente podría aguantar toda la legislatura, ha dejado el cargo este lunes por la mañana para «facilitar un acuerdo» con las instituciones europeas. « Había socios europeos que preferían mi ausencia. El primer ministro, Alexis Tsipras, ha considerado que podía ayudarle potencialmente a conseguir un mejor acuerdo», ha escrito Varufakis en su blog.
Varufakis, no obstante, va a seguir en el grupo de negociaciones. «Es un mensaje de que no le interesa el cargo de ministro, entró en el Gobierno porque quería ayudar a Tsipras y, como él mismo ha dicho, también puede apoyar con su dimisión», explican fuentes del Gobierno griego. «No hay ningún problema entre Tsipras y Varufakis, seguimos todos juntos; pero también cambiar el equipo durante el viaje es importante en política, y ahora toca volver a negociar y a cambiar los equipos puede ayudar».
El propio Varufakis decía en su despedida: «Llevaré con orgullo el odio de los acreedores».
Tanto el primer ministro griego como su exministro de Finanzas, Yanis Varufakis, y el resto del gabinete, han calificado a los dirigentes europeos de «chantajistas» por querer imponer un «ultimátum», y de traicionar «los valores democráticos de Europa» por oponerse al referéndum. Pero en la noche del domingo Tsipras ha sonado mucho más conciliador, mensaje que se refuerza con la elección de Tsakalotos como nuevo ministro de Finanzas.
El ambiente, indudablemente, no es el mejor para sentarse a negociar. Y el cambio de interlocutor precisamente busca mejorarlo.
Antes de la elección de Tsakalotos, habían sonado otros nombes: el de su viceministro, Yanis Dragasakis, pero le lastraba, entre otras cosas, que no habla inglés a la perfección. También se había hablado de George Stathakis, ministro de Desarrollo y economista, y de Nikos Pappas, hasta ahora ministro del Estado, y estrecho colaborador del primer ministro griego, Alexis Tsipras.
A partir de ahora, el nuevo ministro buscará un acuerdo, comenzando por el Eurogrupo de este martes, que pase fundamentalmente por la reestructuración o quita de parte de su deuda. Algo que también asume el FMI en un informe conocido este viernes: Grecia necesita esa quita, además de 60.000 millones para hacer frente a los créditos de aquí a 2018 y un largo periodo de carencia de varias décadas. Su deuda representa el 177% de su PIB, cuando el FMI calculó que era sostenible si no pasaba del 110%. «Necesitamos la reestructuración para salir de la crisis, para superar las dificultades, con la cooperación de la Comisión Europea, e incluso del FMI, que está aceptando la quita como reconoce en el informe que salió a la luz», explicó Tsipras tras la victoria del domingo.
Este lunes por la mañana ha mantenido una reunión con el resto de líderes políticos, a excepción de los ultraderechistas de Amanecer Dorado, de cinco horas y media de duración en la que ha pedido unidad en torno al resultado del referéndum. Un portavoz del Gobierno ha dicho: «El primer ministro ha pedido al resto de líderes que contribuyan a apoyar a partir de ahora de forma inequívoca el mandato del pueblo griego expresado en el referéndum del domingo a favor una solución viable», en la idea de crear un «frente nacional sólido» para defender una postura unitaria durante las negociaciones.
En un descanso de la reunión, el primer ministro griego, Alexis Tsipras, habló con el presidente francés, François Hollande, y con el presidente ruso, Vladímir Putin. De acuerdo con un comunicado del Kremlin, Putin «mostró su apoyo al pueblo griego para superar las dificultades que afronta el país», y abordaron las posibilidades «de cooperación entre Grecia y Rusia». No se ha mencionado que se vaya a producir algún tipo de apoyo financiero de Rusia a Grecia.
Otra de las conversaciones que ha mantenido Tsipras a lo largo de la mañana, además del presidente del BCE, Mario Draghi, ha sido con la cancillera alemana, Angela Merkel, con quien ha acordado que el Gobierno griego presentará nuevas propuestas en la cumbre europea de este martes.
El Ejecutivo griego confía en ir cerrando acuerdos a lo largo de la semana, lo cual también contribuiría a ir reabriendo los bancos e ir acabando con el control de capitales. Grecia y las instituciones europeas están emplazados.
http://www.eldiario.es/economia/Tsipras-Europa-Tsakalotos-conciliador-sustituto-Varufakis_0_406309534.html
Isaac Peral, el visionario hundido
Inventó el submarino torpedero en 1888, décadas antes de que se convirtiera en la gran arma del siglo XX. Pero España despreció su hallazgo. Cuando se cumplen 125 años de la botadura de la gran creación de Isaac Peral, indagamos en la fascinante vida de este genio incomprendido.
«Si España hubiese tenido un solo submarino de los inventados por Peral, yo no hubiese podido sostener el bloqueo ni 24 horas».
Así lo reconocía el almirante George Dewey, jefe de la Escuadra estadounidense que puso cerco a Santiago de Cuba y que aniquiló a la Armada española en la bahía de Manila (Filipinas) durante la guerra entre España y los Estados Unidos en 1898.
El primer submarino
«El submarino de Isaac Peral pudo cambiar el rumbo de la historia. Quién sabe si Cuba y Filipinas hubieran seguido siendo españolas…», conjetura Diego Quevedo, alférez de navío destinado en el Museo Naval de Cartagena y experto en la figura del inventor cartagenero. El próximo domingo se cumplen 125 años de la botadura del mayor ingenio tecnológico que España dio al mundo en el siglo XIX: el primer submarino de propulsión eléctrica y capaz de lanzar torpedos, un novedoso buque que copiarían el resto de las flotas navales, con resultados devastadores en las dos guerras mundiales. Ese invento cambiaría para siempre la manera de combatir en el mar. Pero la miopía del almirantazgo y del Ministerio de Marina españoles para vislumbrar su potencial sellaron su desgraciada suerte.
El submarino fue botado en Cádiz el 8 de septiembre de 1888. Diez años más tarde, España perdió su doble estatus como potencia naval y colonial cuando fue barrida por la flota de Dewey con una facilidad insultante. Para entonces, tanto Isaac Peral como su submarino habían corrido una suerte paralela. El inventor había muerto en 1895 en Berlín, ciudad a la que había viajado para operarse de un cáncer de piel. Tenía 43 años y había renunciado a su sueño de seguir construyendo submarinos. Desmoralizado y harto de zancadillas, pidió la baja en la Armada, y esta ni siquiera le concedió una pensión. En cuanto a su submarino, se pudría literalmente en el arsenal gaditano de La Carraca, expoliado de sus elementos de valor y usado como retrete por el personal del astillero. En 1929 fue trasladado a Cartagena. Y ahora acaba de pasar por el taller para hacerle un lifting contra el óxido después de estar décadas a la intemperie.
Isaac Peral y Caballero nació en Cartagena (Murcia) en 1851, donde estaba destinado su padre, capitán de Infantería de Marina. A los ocho años presenció el embarque de un contingente de tropas rumbo a Marruecos, y el fervor patriótico le impresionó. Ingresó en la Marina a los 14 años. Navegó en 32 buques. De sus 25 años de servicio, 16 los pasó embarcado. Alcanzó el grado de teniente de navío. Pasó apreturas para mantener a su mujer y sus cinco hijos, sobre todo después de abandonar la carrera militar.
Fue un hombre de ciencia. Realizó cartas hidrográficas. Publicó trabajos sobre álgebra, geometría y huracanes. Cayó enfermo cuando un barbero le cortó por accidente una verruga en la sien y desde entonces se dedicó a la docencia. Era un pionero de la electricidad. La idea del submarino surgió en 1885, cuando la Marina Imperial alemana amenazó con bloquear islas españolas en el Pacífico. Peral pensó que un submarino torpedero podría contrarrestar la superioridad naval en superficie de las grandes potencias.
Consiguió que el Gobierno aceptase su proyecto, que resultó muy polémico y tuvo apasionados defensores y detractores. Él mismo diseñó los planos, aunque no era ingeniero naval; y sería también el comandante del sumergible, que tenía una dotación de 12 hombres. La construcción se realizó en Cádiz, donde el buque era visto con cierta guasa y fue bautizado como ‘el cacharro’ o ‘el puro’. Costó 300.000 pesetas de la época, cuando el precio de un acorazado rondaba los 40 millones.
El día de la botadura la expectación era enorme. Y también el escepticismo. Un ingeniero pidió al general Montojo que prohibiese el acto. «Vamos a hacer el ridículo. En cuanto este barco caiga al agua, empezará a dar vueltas como una pelota», profetizó. Peral pintó una línea con yeso en el casco y aseguró que el agua no la rebasaría. Y así fue. La maniobra fue un éxito y comenzaron las pruebas de mar. En los meses siguientes el submarino realizó una inmersión, siguió el rumbo fijado, lanzó torpedos… Pero el Gobierno canceló el proyecto. «No pasa de ser una curiosidad técnica sin mayor trascendencia», dictaminó el informe que lo sentenciaba.
No solo eso, Peral fue arrestado por un incidente absurdo. Viajó con su mujer a la Exposición Universal de París. Tenía permiso del capitán general de Cádiz, pero no el del ministro de Marina. Pasó dos meses en una celda. Pero su fama ya era tal que el ministro se vio obligado a ponerlo en libertad sin cargos. «Ofrecí al Gobierno mis ideas y se me han inferido agravios que no creo haber merecido como premio a mis modestos, pero leales servicios», escribió Peral, dolido. Pidió la cuenta y pasó a la vida civil. «Los ingleses le pusieron un cheque en blanco para que trabajase para ellos, pero era un patriota y se negó», cuenta Quevedo. Siguió inventando: un proyector, una ametralladora eléctrica, un varadero múltiple… Y fundó una empresa para instalar alumbrado público en ciudades. Pero incluso entonces se topó con la incomprensión. «Quien pasee por la calle tendrá tremendos encontronazos con los malditos palos», publicó un periódico que veía las farolas no como un progreso, sino como un peligro público.
http://hispanismo.org/biografias/17666-isaac-peral-el-visionario-hundido.html
Frase del dia
Los Iluminati crean la pandemia de la gripe porcina para declarar la Ley Marcial
El pasado día 12 de abril publiqué en mi blog el testimonio de una informadora anónima que revelaba, “con todo lujo de datos, en el programa The power hour, la preparación de un golpe por parte del ejército USA para la extensión de la gripe aviar en ese país, donde se estarían habilitando los campos de concentración para aislar a la población afectada. De la información, que detalla la preparación de químicos y aviones, se deduce que se extendería por medio de chemtrails. Atención a las próximas semanas. Ya que estamos, os recomiendo el artículo sobre guerra biológica (la enfermedad como arma) que publiqué el mes pasado en la revista Discovery Salud y que aparece en la versión final de El Jaque Mate”.guerra-biologica
Esto que he entrecomillado es lo que yo mismo escribí aquel día.
Como podréis comprobar si pinchais en la noticia que publiqué aquel día, el vídeo ha sido retirado por Youtube “debido a una infracción en los términos de uso”, es decir, ha sido CENSURADO. Algún día los responsables de Google tendrán que responder ante la justicia por hurtar a la Humanidad ese valiosísimo testimonio pero la Red no descansa y lo ha vuelto a subir.
Bajáoslo porque lo volverán a censurar.
Esta señora con lazos en agencias gubernamentales yanquis dice a principios de abril, ni más ni menos, que tiene conocimiento de que se han estado moviendo cepas de la gripe aviar a instalaciones militares, como el Pentágono. Lo sabe porque conoce a un camionero al que le han pagado 18.000 dólares por realizar el envío y porque en las agencias de seguridad, se estaba comentando. En un momento de su charla, la señora dice que “podrían ser vacunas” pero, a fin de cuentas, viene a ser lo mismo porque eso es señal de que conocen que va a haber un ataque biológico y solo lo pueden saber si están dentro de los que van a provocar ese ataque.
Las informaciones que corroboran que el brote de gripe porcina, una variante del de gripe aviar, ha sido creada en laboratorio, han aparecido a patadas.
Hace unos días desapareció un bote con un virus peligroso de unas instalaciones militares.
Un funcionario (parece que un alcalde) de un pueblo cercano a Chicago revelaba hace unos meses que, según lo que le había contado el Departamento de Seguridad Nacional, se estaba planeando la instauración de la ley marcial a consecuencia del brote. En el momento que escribo estas lineas, se ha implantado el Estado de Emergencia en Estados Unidos.Aquí podéis escuchar lo que dijo este funcionario
El mismo señor informa de que van a obligar a los norteamericanos a vacunarse en 48 horas. Obama va a tener que demostrar con quién está ahora mismo. No sé si os dais cuenta de lo que estamos viviendo pero esto es peor que el 11-S. Momento de máxima tensión cuando El Jaque Mate se prepara para salir (con un artículo sobre guerra biológica, precisamente). Máxima luz-Máxima oscuridad. Si conseguimos superarlo…
Si el objetivo es declarar la Ley Marcial en Estados Unidos ¿Qué pinta Méjico en todo esto?, os preguntaréis algunos. Según varios analistas, parece que los Iluminati podrían estar provocando la necesidad de crear el estado que una a los tres países de Norteamérica.
PD: Curiosamente, el viernes y el sábado la fumigación mediante chemtrails ha sido masiva en Madrid y Valencia: el cielo estaba completamente cubierto. Mucho me temo que nos han lanzado la gripe porcina. Me cuenta un amigo que una amiga suya enfermera le ha recomendado que se comprara ya el Tamiflú… Yo recomiendo mantenerse en un plano vibratorio elevado, en el que el virus no puede actuar: haced el amor, por ejemplo. Llevar el orgonite cerca tampoco es mala idea. Por otro lado, las imágenes de ovnis al lado de los aviones haciendo chemtrails son numerosísimas, lo que nos hace concebir esperanzas de que la solución puede venir de nuestros hermanos mayores. No encuentro ahora mismo un vídeo precioso pero Eduardo (escuadrones de la verdad) fotografió en Valencia el otro día la misma escena.
———————————-
Cuando sepáis que el pasado día 17 de abril, Israel abortó un ataque contra Irán, en el que pretendía destruir su fuerza aérea durante una parada militar, entenderéis mejor que la Bestia está dando sus últimos zarpazos. Irán suspendió a tiempo este desfile, gracias a los avisos de los satélites rusos. Esta noticia aparece en una web israelí especializada en espionaje, llamada Debka.
El Oso Ruso parece dispuesto a defender Irán hasta el punto de quitar Israel de mapa, si intenta atacarlo. En pocos días, el mundo hispanohablante sabrá, con todas sus pruebas, que ISRAEL HIZO EL 11-S. Estad atentos…
http://www.rafapal.com/?p=1779
Enigma Sadeness(Part I)-extended version -MCMXC a.D.
El Flujo
Una colaboración de Adriana Babè
Ser humano, un proceso en dos sentidos
Normalmente empleamos las dos palabras “ser humano” sin sentir en profundidad su significado, sin percibir cómo una se puede alimentar de la otra y viceversa. Vivimos sin conexión consciente entre ellas, por eso el humano experimenta esa gran soledad existencial, nota la falta de la esencia que da sentido a su vida. Para suplir este vacío llena su mente de creencias en las que se refugia y se siente seguro. Compartir creencias con otros da fuerza a su ego, esto explicaría hechos tan sorprendentes como por ejemplo que adquiera tanta importancia para muchas personas que su equipo gane; es la supremacía del espíritu gregario sobre el espíritu propio. El siguiente paso, en busca de la seguridad, consiste en negar e incluso atacar las creencias de otros grupos. Este hecho lo refleja muy bien la frase del antropólogo Manuel Delgado: “Superstición es lo que creen los demás”.
Desde esas creencias, como una res dentro de su redil, el humano crea. Las hay más y menos amplias, pero en todas hay una valla. Cuando nos aproximamos a ella y empezamos a imaginar cómo podría ser nuestra vida fuera, damos el primer paso para escapar. El proceso se invierte, el ansia de salir nos lleva a buscar la fuerza en nuestro interior, empezamos a intuir la presencia del ser. Éste nos espera con todo un mar de sueños y proyectos, que necesitan de nuestra parte humana para realizarse aquí, en esta dimensión de la conciencia. Las demás “reses” nos avisan: “no se os ocurra salir, es muy peligroso”. Pero nosotros empezamos a sentir fuera de nuestras creencias, y rompemos la cuerda del miedo. Cogemos carrerilla y empezamos a saltar valla tras valla. En el camino nos vamos encontrando, nos explicamos nuestras aventuras. El espacio se abre ante nosotros, todo un nuevo universo creador se despliega… ¡ya somos libres para cumplir nuestros sueños!
Nuestra mente requiere de nuevas creencias, pero ahora las construye con puertas abiertas, con hermosas ventanas sin barrotes, con preciosos jardines al aire libre. Podemos ir de visita a las creencias de los otros y admirar su trabajo, la crítica ya no tiene sentido, al igual que lacompetitividad. Las nuevas “casas” permiten la conexión con el ser y las dos palabras “ser humano” cobran su sentido pleno, creando al unísono una nueva realidad.
Para ayudar a otros a conectar con su ser, con su fuerza interior, es imprescindible confiar en ellos, y verlos más allá de las limitaciones de sus propias creencias. Esto es lo que hicieron los padres de John Foppe con su hijo, que nació sin brazos. Es un caso de verdaderoempoderamiento, de conexión entre el humano y su ser, desencadenado por un solo hecho. Ahora, John se dedica a ayudar a otros a conseguir sus sueños. ¿Te apetece conocer la historia y sus repercusiones? A continuación compartimos una entrevista que se le realizó. Prepárate a sentir a un ser humano en el pleno sentido de estas dos palabras.
http://www.caminosalser.com/i1084-ser-humano-un-proceso-en-dos-sentidos/
Carl JUNG: recordando al médico del alma
A 54 años de su muerte, recordamos a Jung con la que tal vez sea la entrevista más emotiva y memorable que se tiene documentada en vídeo.
Carl Jung es una de las personas que más han hecho para restaurar el alma en el mundo moderno e incrementar la conciencia del ser humano. O como dice esta memorable entrevista de la BBC : “La historia lo recordará como uno de los médicos más grandes de todos los tiempos”. Y es que Jung era psiquiatra, pero sabía, como uno de sus grandes precursores, el también suizo Paracelso, que “aquel que cura el alma es más grande que aquel que solo cura el cuerpo”. Jung, sobra decirlo, es entrañable y sinceramente apreciado en Pijama Surf, por lo que publicamos esta entrevista este 6 de junio en el que se cumplen 54 años de su muerte. La entrevista fue realizada en su casa en el Lago Zurich en 1959, lugar en el que Jung construyó un pequeño castillo: la Torre de Bollingen, donde inscribió una serie de enigmáticas frases de alquimia y filosofía. Es un placer ver a Jung a los 84 años hablar sobre su vida y su trabajo con una lucidez y una serenidad que muestran cómo sus experiencias se convirtieron en sabiduría
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FPGMWF7kU_8[/youtube]
Ver el video con subtítulos en Castellano en el siguiente link: www.odiseajung.com/mediateca/cg-jung-en-la-bbc-1959-subtitulos-en-castellano/
Jung narra el primer momento en el que tomó conciencia de su propia individualidad, a los 11 años, lo que describe como “salir de una niebla” para decir con asombro y firmeza: “yo soy, yo sé que soy”. Jung dice, ante la pregunta de si cree en Dios, que no necesita creer: “Sé”.
Es fascinante notar cómo su interés infantil por la arqueología, como si fuera una señal de su propio daimon o por lo menos un heraldo de su vocación, se transformó en su estudio de la profundidad de la psique humana, específicamente de los arquetipos y el inconsciente colectivo, una forma de arqueología de la mente. O ese “aspecto impersonal de la psique”, como dice en la entrevista, al contar también cómo surgió su idea del inconsciente colectivo después de relacionar lo que le dijo un paciente esquizofrénico sobre el origen del viento en el Sol con una liturgia mitraica que encontró en un libro publicado posteriormente, la cual hacía exactamente la misma referencia pero que no podía haber sido consultada por su paciente ya que no existía una traducción antes de esa fecha.
“Hay partes de la psique que no están limitadas al tiempo y al espacio”, explica Jung, por lo cual no podemos estar seguros de que la muerte es el final y es concebible que la psique siga existiendo en alguna forma de vida más allá del tiempo y el espacio. Esto está relacionado con su filosofía de que debemos de ver a la muerte como el objetivo, “la gran aventura que yace por delante”, y no como algo de lo cual se debe huir. Pensar sobre la muerte, pensar de esta forma, “hace que nos sintamos mejor”, dice Jung, haciendo eco de la idea de Sócrates de que la filosofía es esencialmente “una meditación sobre la muerte”; la muerte es lo que da significado a nuestra vida y nos coloca en el centro de la reflexión sobre la naturaleza del alma.
La parte climática de la entrevista viene cuando el periodista John Freeman le pregunta: “Mientras que el mundo avanza hacia mayor eficiencia técnica, parece cada vez más necesario que las personas se comporten colectiva y comunalmente, ¿cree usted que es posible que el máximo desarrollo del hombre sea sumergir su propia individualidad en una forma de conciencia colectiva?”, a lo que Jung contesta:
Eso es poco probable. Creo que habrá una reacción –una reacción se establecerá en contra de esta disociación comunal. ¿Sabes?, el hombre no soporta para siempre su anulamiento. En algún momento, habrá una reacción, y la veo estableciéndose cuando pienso en mis pacientes, todos buscan su propia existencia y afirman su existencia en contra de una completa atomización hacia la nada o hacia la falta de significado [meaning]. El hombre no puede soportar una vida sin significado.
Así acaba de manera apropiada esta entrevista con una de las grandes enseñanzas de Jung: que el hombre necesita encontrar significado para poder continuar su camino en el mundo. Sin significado no hay salud, no hay evolución, no hay crecimiento espiritual. Más allá de las necesidades materiales de subsistencia, la psique necesita también satisfacer sus necesidades y es capaz de subordinar a la materia con tal de conseguir lo que necesita. De no encontrar este significado (o sentido, el término meaning admite ambas traducciones), ese alimento vital de la psique, la existencia se desvanece y marchamos como autómatas hacia el Leteo. Tal vez esto ocurre porque el significado es el campo a través del cual la psique habita en el mundo o, dicho de otra forma, el significado es la forma en la que el alma se hace manifiesta. El significado es en el pensamiento de Jung, haciendo eco de la traducción de Richard Wilhelm, lo mismo que el Tao.