Los ejércitos de Turquía y Jordania este 30 de junio se están preparando para cruzar a Siria por primera vez desde que la guerra envolvió a ese país en 2011, y establecer zonas de seguridad. Ambos son impulsados a luchar contra ISIS, oponerse al régimen de Assad y ansiosos por detener el flujo de refugiados, pero también hay diferencias en sus objetivos y no está claro si se coordinarán.
Turquía ha preparado 18.000 tropas para labrarse una zona de seguridad en el norte de Siria y utilizar su fuerza aérea para imponer una zona de exclusión aérea en contra de vuelos sirios. Fuentes de Oriente Medio informan que el ejército jordano también está en la lista para cruzar hacia el sur de Siria. Jordania e Israel están planeando una cobertura aérea conjunta y la creación de una zona de exclusión aérea en paralelo en el sur.
Estas preparaciones impulsaron al presidente ruso, Vladimir Putin, a prometer su apoyo al régimen de Assad. Este pasado Lunes, 29 de junio, Putin convocó el ministro de Exteriores sirio, Walid al-Moallem a su despacho del Kremlin a una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, para decirle que el apoyo político de Rusia a Siria, a las autoridades sirias y al pueblo sirio no ha cambiado».
Putin ha advertido en repetidas ocasiones a los gobiernos occidentales contra la intervención militar en laguerra de Siria o cualquier intento de derrocar a Bashar Assad, advirtiendo que si las tropas extranjeras entran en Siria, Moscú responderá de igual forma.
Los rusos no han explicado lo que se contempla en esa acción, pero tienen varias opciones: Mantienen las fuerzas navales y marinas en las regiones del Mediterráneo y del Mar Negro capaces de alcanzar a Siria en un corto plazo. Las bases de la fuerza aérea del sur de Rusia están también lo suficientemente cerca como para interferir con zonas de exclusión aérea que se establezcan en Siria.
Una posible intervención militar exterior en Siria fue el tema dominante en la llamada telefónica del presidente ruso con el presidente Barack Obama el 26 de junio. Tanto los comunicados en Moscú como en Washington se refirieron a la «situación de peligro» en Siria. Los dos presidentes también discutieron las perspectivas del acuerdo nuclear que se perfila con Irán, y los dos temas pueden haber sido vinculados. La Casa Blanca indicó más adelante que el presidente Obama había subrayado la necesidad de que las potencias mundiales sostuvieran una posición unida en las negociaciones con Irán.
Fuentes en Ankara afirman que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha dado ya a las unidades turcas sus órdenes para entrar en Siria, aunque esto no está confirmado. Otros utilizan el término «intervención occidental» – lo que sugiere que los Estados Unidos y la OTAN están involucrados en la iniciativa de Turquía. Esto puede referirse a los escuadrones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos con sede en el sur de Turquía, posiblemente proporcionando cobertura aérea.
Fuentes occidentales y de Oriente Medio informan que el plan jordano conlleva una operación conjunta con las fuerzas rebeldes sirias para establecer una zona de seguridad en el sur de Siria, que va desde Jabal y Suwayda drusos en el este en dirección oeste por la ciudad de Deraa y hasta la intersección de las fronteras de Jordania, Siria e Israel.
Intensos combates se ha desatado en esta parte de Siria en los últimos días mientras los rebeldes sirios combaten las fuerzas de Hezbollah en un intento de empujarlas hacia fuera y capturar el sur de Siria. Hasta el momento no lo han hecho.
El problema de los refugiados sin fin de Siria es un dolor de cabeza para los dos gobiernos. Turquía acoge a unos dos millones de refugiados y Jordania más de un millón y medio. Cortar este flujo no es el menor de los objetivos de sus planes de zona de seguridad.
1. Las negociaciones están paralizadas porque los acreedores de Grecia (a) se negaron a reducir nuestra deuda pública imposible de pagar e (b) insistieron en que fuera pagada “paramétricamente” por los miembros más débiles de nuestra sociedad, sus hijos y nietos.
2. El FMI, el Gobierno de Estados Unidos, muchos otros gobiernos en todo el mundo y la mayoría de los economistas independientes creen –junto a nosotros– que la deuda debe ser reestructurada.
3. El Eurogrupo admitió (en noviembre de 2012) que la deuda debía ser reestructurada, pero se niega a comprometerse a una reestructuración de la deuda.
4. Desde el anuncio del referéndum, la Europa oficial ha enviado señales de que está dispuesta a discutir sobre la reestructuración de la deuda. Estas señales demuestran que la Europa oficial también votaría NO en su propia oferta “final”.
5. Grecia permanecerá en el euro. Los depósitos en los bancos griegos están seguros. Los acreedores han elegido la estrategia del chantaje basada en la caída de los bancos. El impasse actual se debe a esta decisión de los acreedores, y no a que el Gobierno griego haya interrumpido las negociaciones o a cualquier idea griega sobre Grexit y devaluación. La posición de Grecia en la Eurozona y en la Unión Europea no es negociable.
6. El futuro exige una Grecia con orgullo dentro de la Eurozona y en el corazón de Europa. Este futuro exige que los griegos digan NO en voz alta el domingo, que continuemos en la Zona Euro y que, con el poder que nos dé el NO, renegociemos la deuda pública de Grecia, así como la distribución de la carga entre los que más tienen y los que menos tienen.
El sistema bancario en la sombra está a punto de ser sacudido hasta la médula.
De acuerdo con el Consejo de Estabilidad Financiera, un organismo internacional que supervisa y hace recomendaciones sobre el sistema financiero mundial, el tamaño del sistema bancario global en la sombra ha alcanzado la asombrosa cantidad de 75 billones de dólares.
De hecho, se ha triplicado aproximadamente en tamaño desde 2002. Sólo en los EEUU, el tamaño del sistema bancario en la sombra es de aproximadamente 24 billones de dólares, lo que hace que a estas alturas, los activos bancarios en la sombra en los Estados Unidos sean aún mayores que los de los bancos convencionales.
Este sistema bancario en la sombra, en su mayoría no está regulado; sin embargo los gobiernos de todo el mundo se han mostrado muy reticentes a tomar medidas enérgicas contra ellos, porque estos prestamistas no bancarios han ayudado a impulsar el crecimiento económico.
Pero al final, probablemente todos acabaremos pagando un precio muy alto por haber permitido que estas instituciones financieras sumamente imprudentes, campen a sus anchas sin restricciones.
Pero, ¿en qué consiste la banca en la sombra?
La banca en la sombra o sistema bancario en la sombra (en inglés, shadow banking system) es el conjunto de entidades financieras, infraestructura y prácticas que sustentan operaciones financieras que ocurren fuera del alcance de las entidades de regulación nacionales. Incluye entidades como hedge funds, fondos del mercado de capitales y vehículos de inversión estructurados (SIV por sus siglas en inglés), etc…
A raíz de la crisis económica de 2008-2014 los bancos han reducido notablemente el crédito a las empresas, lo que las ha obligado a buscar otros canales para financiarse —en Estados Unidos la banca en 2014 ya solamente proporcionaba el 50% de los créditos y préstamos empresariales—. Así es como se ha producido el crecimiento de la «banca en la sombra», también llamada «banca alternativa».
Cómo funcionan / Ejemplo:
Las instituciones bancarias en la sombra, generalmente sirven como intermediarios entre los inversores y los prestatarios, concediendo créditos y capital para inversores, inversores institucionales y empresas, y se benefician de tasas y/o desde el arbitraje de tasas de interés.
Debido a que las instituciones bancarias en la sombra no reciben depósitos tradicionales como un banco depositario, han escapado a la mayoría de los límites reglamentarios y leyes impuestas al sistema bancario tradicional.
Sus miembros son capaces de operar sin estar sujetos a una supervisión reguladora de sus actividades. Un ejemplo de una actividad no regulada son las permutas de incumplimiento crediticio (credit default swap), un derivado de crédito que de hecho equivale a una especie de apuesta financiera.
Estas instituciones son extremadamente peligrosas, ya que están altamente apalancadas y se comportan muy imprudentemente.
Ya jugaron un papel importante durante la crisis financiera de 2008, y hasta la Reserva Federal de Nueva York admite que el sistema bancario en la sombra “ha aumentado la fragilidad de todo el sistema financiero”.
Durante la última década, el sistema bancario en la sombra se ha convertido en un fenómeno mundial, y por lo tanto, es una inmensa amenaza para todo el sistema financiero global.
Por ejemplo, en China, la banca en la sombra ha crecido a pasos agigantados, algo que tiene a las autoridades profundamente preocupadas.
De hecho, de acuerdo con Bloomberg, un regulador chino se ha referido a la banca en la sombra como un “esquema Ponzi”.
Es decir, considera que la banca en la sombra es una estafa piramidal, un proceso en el que las ganancias que obtienen los primeros inversionistas son generadas gracias al dinero aportado por ellos mismos o por otros nuevos inversores que caen engañados por las promesas de obtener, en algunos casos, grandes beneficios. El sistema funciona solamente si crece la cantidad de nuevas víctimas, por lo que siempre, inevitablemente, se acaba derrumbando.
¿Qué sucederá pues cuando este esquema Ponzi global colapse y se deba afrontar ese monto enorme de 75 billones de dólares?
Podríamos vivir una devastación financiera global sin precedentes.
El experto en bonos Bill Gross, que está íntimamente familiarizado con el sistema bancario en la sombra, ya ha realizado una importante advertencia sobre la falta de liquidez en el sistema bancario en la sombra…
Los fondos de inversión, los fondos de cobertura, y las ETFs o fondos cotizados, son parte del “sistema bancario en la sombra”, donde estos “bancos” modernos no están obligados a mantener reservas ni niveles de emergencia de dinero en efectivo.
Puesto que, en efecto, ahora son el mercado, una demanda de liquidez por parte del público inversionista, podría provocar un problema importante.
En lo que se refiere a la banca en la sombra, todo funciona perfectamente siempre y cuando los mercados sólo sigan subiendo, subiendo y subiendo.
Pero una vez que comienzan a caer, todo el sistema puede desmoronarse muy rápidamente.
Y ese desmoronamiento lo podría provocar cualquier cosa:
Un error de un banco central que conduzca a precios de los bonos más bajos y a un dólar más fuerte; Grecia, y las posibles secuelas de un default; China y la inextricable situación de su banca en la sombra o el estallido de su burbuja inmobiliaria; cualquier nueva crisis de los mercados; riesgos geopolíticos de cualquier tipo, precisamente lo que abunda más en estos momentos; incluso el “aleteo de una mariposa”, siguiendo con la teoría del caos…
Lo cierto es que si las acciones y los bonos comienzan bajar aceleradamente, algo que como hemos visto en otros artículos, alguna gente está previendo para la segunda mitad de 2015, el sistema bancario en la sombra se verá sometido a un enorme estrés y probablemente caerá, provocando un tsunami financiero de impredecibles consecuencias.
Nadie debería haber permitido que los bancos en la sombra funcionaran de forma tan salvaje y es posible que todos lo acabemos pagando tarde o temprano.
Durante mucho tiempo, hemos admirado y respetado a todos esos “ejecutivos triunfadores” al estilo Gordon Gekko de la película Wall Street, considerándolos como un símbolo del triunfo vital, cuando en realidad no eran más que una panda de ladrones, inconscientes y malnacidos sin escrúpulos, que con sus apuestas y su prepotencia han llevado al mundo al borde del desastre.
De hecho, aún hay gente que admira a “estos hombres de negocios”.
A finales del siglo XVIII, en Francia inventaron una herramienta para aplicarle una terapia adecuada a este tipo de gente y lamentaremos mucho no haber usado ese “maravilloso invento francés” y haberlo dejado caer en el olvido…
Estos son algunas de las acciones más controvertidas sujetas a sanción bajo la ley mordaza:
*Alterar el orden público frente al Congreso y el Senado
*Escalar un monumento o protestar en las alturas
*Acampar en la calle o sentadas en lugares públicos
*Fotografiar a los policías o faltar al respeto a los agentes
*Impedir un desalojo
En los últimos años se registraron protestas frente a los edificios parlamentarios contra las políticas de austeridad, y en numerosas de ellas se registraron enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, una imagen habitual también en las acciones para impedir algún desalojo de viviendas.
¿Quién está en contra?
La polémica ley, aprobada por el gobierno del Partido Popular, no cuenta con el apoyo de los partidos de la oposición, que han presentado recursos ante el Tribunal Constitucional y se han comprometido a derogarla si llegan al gobierno.
Desde su aprobación en el parlamento, en marzo pasado, se han registrado numerosas protestas en contra de la ley. Los críticos sostienen que busca limitar las manifestaciones y que va en contra de la libertad de expresión.
Organizaciones no gubernamentales como Amnistía Internacional o Greenpeace, artífices de muchas de las protestas que ahora se castigan, también criticaron fuertemente la ley.
Vigilaremos el impacto de la ley y hablaremos con partidos políticos para cambiarla la próxima legislatura #LaCafeteraAmordazada
Pero el gobierno defiende la legislación, afirmando que otros “países democráticos de la Unión Europea la tienen en sus ordenamientos”, dijo el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, a la televisión estatal.
Este martes, el gobierno griego incumplió el plazo para pagar cerca de US$1.700 millones al Fondo Monetario Internacional (FMI).
También terminó el martes la vigencia de un plan de rescate financiero a Grecia otorgado por los organismos europeos y el FMI, sin que se sepa si esa ayuda continuará en el futuro, pues está sujeta a negociaciones entre Atenas y sus distintos acreedores.
Algunos ven estos acontecimientos como el principio del fin de la permanencia de Grecia en la Eurozona.
Para los defensores del proyecto de integración europea, se trata de una pésima noticia para los griegos.
Pero otros creen que puede representar una solución a la crisis económica y social que ha vivido el país europeo desde hace un lustro.
Sin acuerdo
Pese a que las autoridades griegas enviaron el martes a sus acreedores una propuesta de última hora para refinanciar partes de su deuda de cerca de US$360.000 millones con el FMI, el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea (CE) -conocidos como la Troika- no se ha podido llegar todavía a un acuerdo.
El gobierno del primer ministro Alexis Tsipras ha convocado a un referendo el próximo 5 de julio para preguntar a la ciudadanía si acepta las condiciones de austeridad fiscal que la Troika de acreedores exigen para extender más ayuda financiera a Grecia.
Las autoridades europeas han dicho que el miércoles se reunirán para estudiar las nuevas propuestas griegas.
Pero hay quienes temen que ya sea tarde para evitar en los próximos días la declaratoria oficial de moratoria en la deuda griega, un proceso que puede llevar a que Grecia salga de la moneda común europea.
La pregunta que muchos se hacen ahora es si esta eventual salida es mala en cualquier circunstancia para Grecia.
Devaluación
Uno de los beneficios más grandes que podría tener Grecia si sale del euro, se resume en una palabra: devaluar.
Grecia no controla en este momento su política monetaria o cambiaria, manejada ahora desde el BCE.
Si se retirase del euro y retomara control de este aspecto de su política, podría devaluar su nueva moneda nacional, abaratando las exportaciones y haciendo más caras las importaciones.
Ello podría dar un impulso a la producción nacional de bienes y servicios.
La mayor industria griega es el turismo, que representa cerca del 18% del PIB. Si Grecia se cambiara a una moneda nacional que valga mucho menos que el euro, les resultarían también más baratas las vacaciones en las islas del Mediterráneo griego a miles de visitantes europeos que frecuentan sus playas.
Con ello aumentaría el trabajo para los griegos en este sector, en un momento en que casi una cuarta parta de la fuerza laboral del país se encuentra desempleada.
Deuda en euros
Pero la devaluación también tendría lados negativos. «Los ciudadanos y empresas griegas que quedaran con deudas en euros verían aumentado el valor de sus obligaciones en moneda local», le dice a BBC Mundo el académico Mohamed Chaudhury, experto en finanzas de la Universidad de McGill, en Canadá.
El académico Barry Eichengreen, profesor de la Universidad de Berkeley, en Estados Unidos, también tiene dudas sobre la conveniencia de abandonar la moneda común como un mecanismo para poder devaluar.
«Dejar el euro tendría costos inmediatos representados en caos financiero, y toda clase de inestabilidad. Los beneficios en forma de más exportaciones llegarían muy despacio», asegura el experto a BBC Mundo.Para Eichengreen, los costos de la devaluación superan ampliamente los beneficios.
Con una salida del euro, los griegos recobrarían también la capacidad de fijar la tasa de interés e imprimir moneda a su conveniencia, sin necesidad de pedir permiso a las autoridades europeas o someterse a las condiciones que éstas les pidan para que el BCE les ofrezca liquidez.
Pero como señala Chaudhoury, otro riesgo que se presenta con la posibilidad de devaluar y de aumentar la impresión de moneda local, es que esto lleve a un aumento significativo de la inflación.
«No hay almuerzo gratis», le dice Chaudhury a BBC Mundo, advirtiendo que «aunque en el corto plazo podría haber ciertos beneficios para Grecia, en el largo plazo no es claro que esta situación fuera beneficiosa para el país».
¿Más gasto social?
El otro aspecto enormemente controversial de la actual coyuntura griega es el que busca establecer qué le pasaría al país si finalmente se declara en cesación de pagos de los cerca de US$360 mil millones que le debe a la troika.
Algunos advierten que un incumplimiento de las deudas llevaría a Grecia a ser excluida en el futuro de los mercados financieros internacionales, lo que le impediría volver a pedir prestado, o podría obligar a los griegos a pagar intereses más elevados para obtener crédito, una vez el país quedara clasificado como «mal pagador».
En cambio, otros sugieren que declararse en moratoria de pagos liberaría recursos del gobierno que hoy se dedican al servicio de la deuda, y que en cambio se podrían destinar a mayor gasto social o a mejorar la competitividad del país.
Algunos presentan como ejemplo la experiencia de Argentina, que a principios de 2002 declaró la mayor cesación de pagos de la historia.
«Después del default, Argentina empezó a crecer a una tasa del 8% anual, la segunda más alta en el mundo después de China», le dijo este lunes a BBC Mundo el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz.
«La experiencia argentina prueba que hay vida después de una restructuración de deuda», agregó el economista.
Pero Barry Eichengreen está más del lado de los pesimistas en este aspecto.
«Grecia tendrá que restructurar su deuda ya sea que se quede o que se vaya del euro. Si coopera con los acreedores, podrá regresar al mercado de capitales después de un tiempo. Si en cambio, se declara en default unilateralmente, el país se verá en los zapatos de Argentina, sin poder pedir prestado por una década o más», asegura Eichengreen a BBC Mundo.
Lo inédito
¿Aplicará esto también para Grecia?
El problema para aventurar una hipótesis de esta clase es que hay pocos antecedentes de una situación semejante en años recientes.
Grecia es el primer país desarrollado en incumplir sus obligaciones con el FMI.
Sería el primero en retirarse del euro.
Y parece estar encaminándose a protagonizar uno de los defaults más grandes de la historia.
Por lo que, incluso los que advierten que podrían salir cosas buenas de todo esto, saben que Grecia corre riesgos enormes para su bienestar económico y estabilidad política por cuenta de su actual crisis de deuda, independiente del camino que al final escoja.
Se trata de una fobia real, que afecta a niños y adultos.
Manos sudorosas, pulso acelerado y una sensación de ahogo en la garganta: nada me hace sentir más miedo que la necesidad de hacer cálculos matemáticos en público.
Incluso la sencilla tarea de dividir la cuenta del restaurante me produce sudores fríos.
No importa cuánto me concentre, los números se escapan y me queda solo una sombra acechante en lugar de una respuesta.
¿Sabes esos sueños en los que te das cuenta de pronto que has salido a la calle sin ropa?
Eso es lo que siento. Mi pequeño secreto es que en mi caso todavía es más vergonzante, dado que tengo un título universitario en matemáticas.
Sin embargo, hacer cálculos avanzados en la soledad de mi habitación es una brisa de aire fresco en comparación con hacer cálculos sencillos de aritmética bajo la mirada de otros, o incluso recordar el número de seguridad de la entrada de mi edificio.
Pensar en un examen de matemáticas puede activar la «matriz de dolor» del cerebro en algunos.
Así que sentí alivio al descubrir que no estoy solo con mi «ansiedad frente a las matemáticas«, una condición psicológica sorprendentemente bien estudiada.
Es exactamente lo que parece: el miedo a los números.
Por suerte para mí, mi miedo se limitaba a la aritmética mental instantánea. Una vez que las matemáticas empezaban a utilizar más letras y menos números, todo iba bien.
Pero para mucha gente, pensar en esto ensombrece su recuerdo de los días de escuela.
Los psicólogos estudian las causas y consecuencias de esta extraña «fobia» a los números.
Pensar en aritmética ensombrece el recuerdo de los días de escuela para muchos.
Al principio, los psicólogos solo podían medir la ansiedad matemática con cuestionarios en los que pedían a los participantes que puntuaran sus sentimientos mientras hacían tareas relacionadas con las matemáticas.
Las tareas podían ser desde abrir un libro de texto de matemáticas a hacer un examen importante.
Aunque se ha estudiado sobre todo en niños, parece que este tipo de ansiedad puede afectar también a estudiantes de universidad y adultos.
Solo ver el recibo de una tienda puede provocar el pánico en algunas personas.
Más recientemente, sin embargo, los psicólogos han sido capaces de estudiar también las respuestas fisiológicas.
Han visto que aunque las matemáticas no son un peligro real, esta genteexperimenta una respuesta muy real, física, que incluye la liberación de hormonas del estrés como el cortisol, características de situaciones que se perciben amenazantes.
Un estudio mostró, incluso, que pensar sobre un examen de matemáticas activa la «matriz del dolor» del cerebro, las mismas regiones que se activan si resultas herido.
Sin respuestas improvisadas
No está claro por qué las matemáticas causan mucho más miedo que, por ejemplo, la geografía.
Pero el hecho de que en matemáticas siempre haya una respuesta verdadera o falsa, de forma que no puedes improvisarla o sacártela de debajo de la manga,puede que te haga preocuparte más por no hacerlo bien.
El problema podría radicar en el hecho de que en matemática no se puede improvisar una respuesta.
Pero, como muchos miedos, está a menudo infundado y además puede afectar tus posibilidades de que te salga bien el examen.
En 2012, por ejemplo, escáneres cerebrales realizados a niños estadounidenses de entre siete y nueve años mostraron que los que se sentían más ansiosos con las matemáticas mostraban una mayor actividad en la amígdala, que trabaja en caso de amenaza.
Y no sólo eso: el miedo también reducía la activación de la corteza prefrontal (situada detrás de los ojos) la región que se ocupa del pensamiento abstracto.
Se piensa que esto reduce la memoria «de trabajo» a corto plazo, de forma que a los niños les cuesta más concentrarse y pensar sobre las sumas que tienen que hacer.
El origen del miedo
Una interpretación es que la ansiedad misma está dificultando su capacidad de hacer las sumas.
Esa semilla de miedo puede llegar de muchas fuentes, pero una de la que se habla es que los profesores están extendiendo sus ansiedades a la siguiente generación.
Sólo ver el recibo de una tienda puede provocarle una tremenda ansiedad a algunas personas.
Los niños se dan cuenta si un adulto está nervioso y comienzan a pensar que ellos también tienen que esconderse del peligro.
Los profesores que no están seguros de sus propias habilidades matemáticas tienden a tener alumnos más ansiosos.
También puede ser que las expectativas culturales tengan la culpa: es posible que las chicas tengan más probabilidad de adoptar la ansiedad a las matemáticas (sobre todo si su maestra es una mujer), o quizás por los estereotipos de que las niñas no son normalmente muy buenas en matemáticas.
Sea cual sea su origen, una vez que la semilla del miedo se planta, puede crecer sola: cuanto más ansioso te sientes, peor lo haces, más te apartas de las matemáticas y más te preocupas cuando debes volver a enfrentarte a ellas.
Y los psicólogos sugieren que esto puede tener graves consecuencias.
Las personas con ansiedad hacia las matemáticas entienden menos frecuentemente las estadísticas sobre los supuestos riesgos de los alimentos genéticamente modificados, por ejemplo.
Consecuencias profundas
Es fácil ver cómo podría provocar grandes equivocaciones en el caso de peligros reales como fumar o comer más de la cuenta.
Maestros inseguros pueden causar más daño del que pudiera pensarse.
Los psicólogos suelen tratar las ansiedades con terapia de aversión, en la que te enfrentas a tus miedos para intentar lidiar con la ansiedad.
Pero desafortunadamente, no parece que las continuas clases de matemáticas tengan el efecto deseado.
La llamada «escritura expresiva» puede funcionar, ya que muchos estudios muestran que articular tus miedos puede hacer que te dominen menos.
Otros buscan formas sutiles de reformular ese miedo, animando a los niños a ver los exámenes como un reto, no como una amenaza, por ejemplo explicándoles que su miedo no necesariamente refleja que tienen poca habilidad natural para las matemáticas.
¿Podría ser que reformular mis miedos detenga el pánico la próxima vez que tenga que pagar la cuenta en un restaurante?
Lo probaré. Y si no funciona, utilizaré mi apoyo habitual: la calculadora de mi teléfono.
La decisión girega de convocar a un referendo hizo evidente la dimensión política de su crisis financiera.
Es la historia de una deuda llena de términos como cesación de pagos (default) y asistencia de emergencia (bailout) que además ha tenido como protagonistas destacados a ministros de finanzas e instituciones financieras.
Pero las razones detrás del fracaso de las conversaciones entre el gobierno de Grecia y sus acreedores –que algunos creen puede terminar forzando la salida griega de la moenda única, el euro, y de la misma Unión Europea– tal vez se entiendan mejor leyendo la sección de política antes que la de economía.
Es ahí donde se puede tener una idea más clara de las consecuencias de la sorpresiva decisión helena de someter este domingo a un referendo la última propuesta de la troika que representa a esos acreedores: el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
Para Tsipras, detrás del desacuerdo con los acreedores de Grecia está la intención de echar abajo su gobierno.
Para empezar, el primer ministro griego, Alexis Tsipras, ya dio a entender que un voto a favor de la propuesta de la troika conllevaría el fin de un gobierno que se ha convertido en símbolo y ejemplo para muchos partidos y movimientos deizquierda europeos.
Y el líder del partido Syriza no dudó en afirmar que eso era precisamente lo que buscaba la institucionalidad europea al insistir con un programa de ajuste que iba prácticamente en contra de todo lo prometido por su partido antes de las elecciones de enero.
«Extinguir la esperanza»
«Este no es un plan para deshacerse de Grecia, lo que quieren es deshacerse de Tsipras: extinguir la esperanza y las expectativas que nuestro gobierno de salvación nacional ha generado en una Europa que ya no puede seguir aceptando más medidas de austeridad», dijo el primer ministro en una entrevista transmitida el lunes por la televisión pública griega.
Su lectura es compartida hasta por economistas de la talla de los estadounidensesPaul Krugman y Jospeh Stiglitz, ganadores del premio Nobel de Economía en 2008 y 2001, respectivamente.
Tanto Krugman como Stiglitz creen que las recetas de la troika han agravado la situación económica de Grecia.
«(La oferta de la troika) es, y probablemente estaba diseñada para ser, una oferta que Tsipras no puede aceptar, porque destruiría su razón política de ser. El objetivo, por tanto, debe ser sacarlo del gobierno«, escribió Krugman el mismo lunes.
«No crean las afirmaciones que los funcionarios de la troika sin simples tecnócratas que les están explicando a los ignorante griegos lo que tienen que hacer (…). Esto no tiene que ver con análisis (macroeconómico), tiene que ver con poder«, agregó en su columna de The New York Times (que no puede considerarse precisamente un bastión de la izquierda).
Lo mismo opinó Stiglitz, quien en un artículo publicado el martes en el periódico británico The Guardian escribió que la confortación entre Grecia y sus acreedores «es sobre poder y democracia más que sobre dinero y economía«.
«Muchos líderes europeos quieren ver terminar el gobierno izquierdista del primer ministro Alexis Tsipras (…) Parecen creer que eventualmente pueden botar al gobierno griego forzándolo a adoptar un acuerdo que contraviene su mandato», aseguró el economista estadounidense.
Motivos políticos
Ambos premios Nobel, sin embargo, parecen llegar a esa conclusión porque los dos consideran que las recetas de la troika no sólo no han funcionado sino que están condenadas al fracaso.
Lo que ocurra con Syriza podría impactar en el futuro político de formaciones políticas como Podemos en España.
Pero la actitud de los ministros de finanza de la eurozona indica que el problema es que aún no se ha completado el tratamiento, por más que los griegos se hayan estado apretando el cinturón por cinco dolorosos años.
Desde la derecha griega y europea también se ha acusado al gobierno de Tsipras de actuar impulsado por motivos políticos y convicciones ideológicas, con las que también identifican a rivales locales como, por ejemplo, los españoles de Podemos.
«Aquí es donde las dos poderosas corrientes socio-políticas que actualmente laten en Europa chocan», dijo la editora para asuntos europeos de la BBC, Katy Adler, refiriéndose al debate que subyace detrás del próximo referendo griego.
«En una esquina están los poderes tradicionales: los banqueros, grandes empresas y partidos políticos tradicionales, acostumbrados a imponer su poder desde arriba. En la otra, los movimientos de base, populares y populistas, que le están gritado un sonoro NO al status quo», explicó Adler.
«Y en vísperas del referendo del domingo uno siente que este es sobre algo más grande que la crisis financiera griega, más grande incluso que el futuro de la eurozona», escribió desde las calles de Atenas.
«No en esta Europa»
Por lo pronto, a la votación está llamada una de las naciones que con más entusiasmo abrazó en su momento el proyecto europeo y el euro.
Pero los griegos llegarán a las urnas después de cinco años de privaciones, que muchos creen han sido magnificadas porque algunos de sus socios continentales sentían que debían ser castigados y usados de ejemplo.
Las recientes restricciones bancaraias son un problema para muchos. Pero para otros el problema real es la falta de dinero.
Según el exprimer ministro griego George Papandreou, cuando en 2010 le pidió a la cancillera alemana Ángela Merkel condiciones menos duras asociadadas a la ayuda de emergencia, este le dijo que el plan de ajuste «tenía que doler«.
«Tenemos que garantizar que nadie más vaya a querer esto», habría dicho Merkel, según lo contado por Papandreou al diario The Wall Stree Journal.
Y la actual distancia entre las posiciones representadas por Merkel y Tsiprases todavía mayor, hasta el punto que la canciller alemana calificó de «generosa» la misma propuesta de la troika que el premier griego definió como «humillante», para advertir además en que un voto en contra de la misma sería un voto en contra de la permanencia en el euro.
La situación en Grecia, sin embargo, ha llegado a tal punto que, aún en medio de un corralito financiero, a muchos ya nos los asustan las lúgubres advertencias de Merkel y casi todos los líderes europeos.
«Mi suegra tuvo que hacer fila durante una hora frente a un cajero automático para sacar sólo un poco de dinero y yo ni siquiera traté, porque ya casi no tengo dinero«, le contó a la BBC Ilia Iatrou, quien antes de la crisis trabajaba como profesora de inglés.
«Así que Grecia debería seguir diciéndole que no a las exigencias de la UE porqueel país ya no puede aguantarmás medidas de austeridad. La situación es insostenible», dijo.
Merkel y Tsipras son las caras más visibles de las dos visiones que se enfrentan en la actual crisis griega.
Tal vez por la abundancia de posiciones como esa, en los últimos días, lo que los líderes europeos les han estado pidiendo a los griegos ya no es tanto que crean en sus recetas, sino convencerlos de que de no seguirlas se verían obligados a abandonar la Unión Europea.
Aunque eso no convence a personas como Dimitiris, quien por causa de la crisis tuvo que cerrar su tienda después de 43 años.
«Yo quiero quedarme en Europa. Pero no en esta Europa», le dijo a la BBC, en una muestra del nivel de decepción de ciertos griegos con el continente que muchos sienten les está dando la espalda.
Un asunto de democracia
Por lo pronto Tsipras y su gabinete descartan la posibilidad de una salida obligada del euro y hasta han sugerido la posibilidad de recursos legales si intentaran forzarlos.
Muchos de los líderes de la UE, sin embargo, parecen estar dispuestos a lo que sea con tal de evitar que el ejemplo griego contagie a otros países de la zona y/o ponga en peligro la moneda común.
Y aunque la posibilidad de un acuerdo de última hora o una posible victoria del «Sí» tampoco están descartadas, la apuesta helena ciertamente ya introdujo en el debate consideraciones sobre el verdadero nivel de democracia del proyecto europeo.
Los griegos, partidarios y contrarios al acuerdo con la Unión Europea, se han estado manifestando en las últimas horas.
Muchos, han hecho notar que si bien Syriza tiene un claro mandato anti-austeridad los líderes de los países acreedores también están obligados a hacer todo lo posible por garantizar el repago de sus créditos.
Pero, ¿hasta qué punto se puede permitir que tecnócratas no electos del FMI y el Banco Central Europeo o los representantes de las principales potenciasterminen imponiendo sus visiones y convicciones a todo un pueblo? ¿Y se les puede pedir a los otros habitantes de la UE que en nombre de la solidaridad asuman la factura del descalabro griego?
No falta quién sugiera que la naturaleza misma del actual proyecto paneuropeista, que tiene su principal símbolo en el euro, necesita ser revisada.
El referendo del domingo decidirá el futuro político de Tsipras.
¿Debe acaso primar la estabilidad monetaria e institucional sobre el bienestar de once millones de ciudadanos que después cinco años desacrificios han visto el tamaño de su economía reducirse en un 25% y la tasa de desempleo juvenil crecer hasta un 60%?
Tal vez más importante: ¿es capaz la UE de acomodar naciones con visiones que se salen de la actual ortodoxia?
La pregunta del referendo del domingo no es, oficialmente, ninguna de esas.
Pero con su voto los griegos empezarán a ofrecer algunas primeras respuestas.
Y su decisión ciertamente tendrá implicaciones mucho más allá de sus fronteras.
Cuba ha trabajado para asegurar el acceso temprano a la atención prenatal, a las pruebas para detectar el VIH y la sífilis tanto para las embarazadas como para sus parejas.
Yunaisy Rodríguez, se infectó con VIH, se enteró durante un control rutinario en el Policlínico Bernardo Posse en La Habana (Cuba) pero quería tener otro hijo.
Rodríguez es una de las 2.600 mujeres de entre 15 y 49 años que viven con VIH en Cuba.
«Yo me enfermé, (pero) con mi pareja quisimos tener otro niño y gracias a Dios y con la ayuda de mis médicos, mi niñito está sanito», cuenta Rodríguez.
Rodríguez es una de las 2.600 mujeres de entre 15 y 49 años que viven con VIH en Cuba, aunque gracias al tratamiento que ha recibido no ha contagiado el virus a su bebé.
Para evitar la transmisión siguió unprotocolo que incluyó recetarle untratamiento con antirretrovirales durante el embarazo.
Se le recomendó y aceptó someterse a una cesárea y reemplazó la leche materna por una de fórmula durante lactancia.
El bebé también recibió medicamentos hasta que cumplió el año y medio. Y el resultado no pudo ser mejor.
Un grupo de 20 expertos independientes de diferentes áreas fueron los encargados de evaluar al países para certificar su validación.
Menos de dos de cada cien niños de madres portadoras nacieron con el virus de VIH en Cuba durante los últimos tres años, una cifra tan baja que hace que la Organización Mundial de la Salud (OMS) considere la transmisión eliminada, convirtiéndose en el primer país del mundo en lograrlo.
Sistema de salud
«Es un logro enorme para Cuba, para su sistema de salud que esperamos pueda llegar a otros países de la región», le dijo a BBC Mundo Massimo Ghidinelli, jefe de la unidad de VIH de la Organización Paramericana de Salud (OPS), dependiente de la OMS, quien participó en la misión de verificación que viajó en marzo a la isla.
«El éxito de Cuba demuestra que el acceso universal y la cobertura universal de salud son factibles y de hecho son la clave del éxito, incluso en contra de desafíos tan complejos como el VIH», dijo Carissa Etienne, directora de la OPS.
Ghidinelli señaló que es un «sistema equitativo» que brinda servicios a todos los ciudadanos, orientado a la atención primaria, lo que le permite «llevar servicios incluso de prevención hasta el nivel más cercano de los hogares y es un sistema gratuito», destacó.
«A pesar de los recursos limitados que tiene ha sido capaz de maximizar el potencial de todas esas intervenciones y logar este resultado tan importante«, señaló.
La OPS/OMS y sus socios trabajan con Cuba y otros países de las Américas desde 2010 en la implementación de una iniciativa para eliminar la transmisión de madre a hijo del VIH y la sífilis.
La clave aseguran que es la prevención y la detección temprana para dar cuanto antes los cuidados necesarios.
VIH
Desde 1986, más 21.800 personas fueron diagnosticadas con VIH en Cuba.
Cuba comenzó entonces la realización de prueba de VIH a las embarazadas en el primer trimestre del embarazo y a finales de la década de los 90 se instituyó realizar otra en el tercer trimestre. Actualmente se realiza en los tres trimestres de la gestación.
Si las mujeres no reciben tratamiento, tienen entre un 15% y un 45 % de posibilidades de transmitir el VIH al bebé en el embarazo, el parto o la lactancia.
A finales de los 80 empiezan a hacer lo que se recomienda: suspender la lactancia materna y frecer la cesárea. En esa época la tasa de transmisión de madre a hijo del VIH era del 40%.
Posteriormente, cuando surgen los tratamientos con antirretrovirales comienzan a ponerlos a disposición de las pacientes y ya en 2011 empiezan a alcanzar la meta de eliminación.
En 2013, más de 2.600 mujeres de 15 a 49 años vivían con VIH en la isla. Ese año, el 98,6% de las embarazadas infectada y el 100% de los bebés expuestos recibieron tratamiento, según datos oficiales disponibles hasta septiembre de ese año.
La sífilis también
En cuanto a la sífilis, en la década de los 90 se alcanzaron en Cuba cifras promedio de más de 12.000 casos nuevos de sífilis cada año.
En 1974 empiezan las primeras acciones de control de la sífilis congénita para reducir los niveles de contagio con el objetivo último de erradicarla.
Los contagios en mujeres comenzaron a disminuir desde 1996 y anualmente representan entre 33 y 36% del total de casos de sífilis.
Cerca de 1,4 millones de mujeres con VIH quedan embarazadas anualmente en el mundo.
«El logro de Cuba consiste en registrar menos de 0,5 casos de sífilis por cada 1.000 nacidos vivos al año. Entre 2012 y 2013, el país ha reportado tres casos de sífilis congénita: ninguno en 2012 y tres en 2013, lo que representa tasas de 0% y 0,02% respectivamente», apunta la OPS.
La OMS destaca el esfuerzo de Cuba con su plan de atención primaria de salud, la formación de enfermeras especializadas en control de sífilis y el acceso a cuidados prenatales.
En los últimos años los países de América Latina y el Caribe han trabajado junto con la OMS para asegurar que las mujeres accedan al tratamiento que necesitan y que sus hijos estén libres de VIH y sífilis.
En la región, se calcula que el número de niños que nacieron con VIH se redujo 45% entre 2010 y 2013, cuando nacieron 2.324 niños con el virus. Durante ese período, las embarazadas que se realizaron una prueba de VIH también aumentó hasta el 74% (un 19% más que en 2010), según sus datos.
A pesar de que hoy en día tenemos acceso a todo tipo de información con tan sólo unos clics, es posible que te sorprendas al saber que aún tenemos preguntas intrigantes que permanecen sin respuesta.
Les presentamos a continuación algunos de los problemas más fascinantes aún no resueltos por la humanidad:
1.- Porque las células se matan?
Puede que no lo sepas, pero hay un evento bioquímico llamado “apoptosis”, que también se conoce como “muerte celular programada” o “suicidio celular”. El hecho es que, por alguna razón aún desconocida, las células tienen esta capacidad de auto-destrucción de una manera misteriosamente pre-programada.
Esta muerte no tiene nada que ver con la muerte celular causada por algún tipo de enfermedad. De hecho, al menos 50 mil millones de células en un cuerpo humano promedio mueren a causa de esta auto-destrucción durante toda una vida. No se sabe, sin embargo, por qué se produce esta muerte.
Cuando esto suicidio celular ocurre en escalas incluso más grandes, la persona puede morir también, debido principalmente a la atrofia muscular. Por otro lado, cuando las células se matan menos de lo que deberían, el hacinamiento celular puede causar algunos tipos de cáncer. Entonces, es un mecanismo natural para hacernos vivir más tiempo?
2.- La Teoría Computacional de la Mente
Creada en la década de 1960, la Teoría Computacional de la Mente no requiere explicación y podrás comenzar a entender de qué se trata con la simple comparación de que el cerebro humano sería también un tipo de ordenador y la mente, el sistema operativo.
Al igual que una computadora trabaja a través de algunos comandos y un sistema programado para mantenerla activa, el cerebro humano también tiene ese tipo de receptores de información. Al igual que el cerebro, las máquinas también necesitan crear representaciones de lo que no puede calcular físicamente – esa analogía es el hilo de esta teoría.
La pregunta aquí es: cuando un computador tiene algún fallo, es posible, en la mayoría de los casos, resolver el problema en un servicio técnico, ¿cierto? Ahora, cuando la mente humana tiene un problema como la depresión, la cuestión se torna extremadamente delicada y particular. No podemos reprogramar el cerebro humano. ¿Esta humanización limita la comparación entre el cerebro y el ordenador?
3.- La conciencia
¿Quién no ha tenido un dolor de cabeza? El punto es que, aunque esta experiencia es casi universal, ningún dolor de cabeza es igual a otro. O tal vez lo sea, pero por lo general no logramos expresar el tema del dolor con exactitud. Esto tiene que ver con el hecho de que incluso nuestra percepción del dolor es subjetivo – por muchas razones, algunas personas son más sensibles al dolor que otras.
Aunque la Psicología, Filosofía, Psiquiatría, Neurología y muchos otros campos científicos estudian y problematizan la conciencia, es muy difícil definir qué es la conciencia. No hay, por lo tanto, una teoría considerada absolutamente correcta y consistente. Y tú? ¿Serás capaz de definir la parte más abstracta de la mente humana?
4 – La cuestión de los colores
Volviendo al tema de la subjetividad, tenemos los colores. ¿Será que tu cerebro recibe la información visual del color de la misma manera que el cerebro de la persona que está sentada al lado tuyo la recibe? Ya sabemos que, sí, existen los colores y dependen de las frecuencias de la luz, y también sabemos que hay personas con algún grado de daltonismo que las ven de forma diferente.
Sin embargo, tal vez el amarillo que tú ves sea diferente al color amarillo que otras personas ven. Imagina un grupo de personas reunidas mirando juntas al cielo mientras un piloto hace acrobacias aéreas. Todas las personas y el piloto afirman que el cielo que sirve como fondo para este evento es de color azul, pero la verdad es que nunca sabremos si el azul observado por estas personas es el mismo azul, con el mismo tono. ¿Alguna vez has pensado en lo extraño que es esto?
5 – Lo sobrenatural
¿Has oído hablar de The Million Dollar Challenge (El desafío del millón de doalres)? Básicamente se trata de un reto patrocinado por la James Randi Educational Foundation (Fundación Educativa James Randi), que desde sus inicio en 1964 mantiene su propuesta en pie: aquel que consiga demostrar científicamente que tiene algún tipo de habilidad paranormal se lleva a casa $ 1 millón de dólares.
Desde entonces, más de mil personas de todo el mundo se inscribieron para el desafío y ninguna se llevó el premio a casa. Por otro lado, muchos famosos del mundo paranormal se han negado a participar en el reto – para inscribirse, el candidato debe tener alguna referencia académica y un certificado de que goza de buena salud mental.
Según Randi, muy pocos de éstos más de mil participantes dijeron que fracasaron por falta de habilidad. La mayoría de los participantes afirmaron que no lograron realizar la hazaña por nerviosismo.
La cuestión no son los temas sobrenaturales en disputa, sino la dificultad de probar que en realidad ocurren, y mucho menos a nivel científico. Al parecer, las cuestiones espirituales y las científicas no siempre pueden ir de la mano.
Los padres no pueden proteger a sus hijos de todos los problemas que enfrentarán a lo largo de la vida, pero pueden contribuir a que desarrollen una poderosa herramienta: la autoestima.
De hecho, la autoestima de un niño se construye en base a las relaciones que establece con sus padres, maestros y coetáneos. La autoestima no es más que los sentimientos que el pequeño se profesa y depende, en gran medida, de la imagen que tiene de sí y de la autoeficacia. Si un niño confía en sus capacidades, es probable que desarrolle una buena autoestima. Sin embargo, si duda de sus potencialidades y cree que todo lo hace mal, no alimentará sentimientos positivos hacia sí mismo.
Es tarea de los padres alimentar una autoestima sana, pero a menudo, debido a los malos hábitos o a los patrones relacionales que hemos aprendido de nuestros padres, no prestamos demasiada atención a este aspecto y, en vez de lograr que el niño se acepte, se generan sentimientos negativos que le llevan a devaluarse.
¿Cómo fomentar la autoestima infantil?
1. Conviértete en un modelo positivo. Los niños aprenden, en gran medida, por imitación. Con ellos no vale eso de “haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”. Si tu hijo comprende que eres una persona que no se estima, que se queja constantemente y que no asume sus responsabilidades, terminará siendo tu reflejo. Por eso, es importante que cuides tu propia autoestima. Después de todo, eres su modelo a seguir.
2. Establece límites claros. Los niños necesitan normas claras para desarrollarse. Los límites no solo le indican hasta dónde pueden llegar sino que también les transmiten confianza y seguridad, dos cualidades esenciales para desarrollar una buena autoestima. No obstante, cerciórate de que se trata de límites lógicos, sensatos y coherentes.
3. Corrige el comportamiento, no lastimes a la persona. Existen diferentes formas de corregir un error: puedes recriminar al niño o puedes centrarte en el comportamiento inadecuado. Sin embargo, lo más importante es que el niño comprenda que un error no lo define como persona, por tanto, no uses frases como “no sirves para nada” o “siempre te equivocas”. Focalízate en el comportamiento, no emitas juicios de valor sobre la persona.
4. Céntrate en el esfuerzo, más que en el resultado. Cuando emprendemos un camino, lo importante no es la meta en sí, sino la persona en la que nos hemos convertido mientras intentábamos alcanzarla. El esfuerzo y la energía que hemos invertido pueden ser tan o incluso más importantes como el resultado alcanzado. Por eso, es esencial que valores el esfuerzo de tu hijo, aunque no haya podido completar la tarea o se haya equivocado en alguno de los pasos. Al fin y al cabo, más que tener una caligrafía perfecta, es importante el tesón que ha puesto por conseguirlo.
5. Profesa amor incondicional. Si el niño aprende que para ganarse tu amor tendrá que portarse bien, en un futuro su autoestima dependerá de la aprobación de los demás y se convertirá en una persona sin opinión propia. Por eso, es importante que los niños reciban amor incondicional por parte de sus padres. Eso no significa que debas aceptar sus comportamientos negativos, sino que le amas a pesar de los errores que pueda cometer o de los “defectos” que tenga. Aprovecha cada ocasión para decirle cuánto le amas y cuánto orgullo experimentas.
6. Corrige sus creencias erróneas. El pensamiento de los niños no siempre sigue un hilo lógico, por lo que a veces pueden alimentar creencias irracionales sobre ellos mismos. Si detectas alguna, corrígela inmediatamente, para que no crezca. Por ejemplo, no dejes que su autoestima dependa directamente de su atractivo físico o de una capacidad especial. Enséñale a amarse tal cual es, con sus virtudes y defectos. Es tu tarea ayudarle a evaluarse de forma más objetiva, para que pueda desarrollar un autoconcepto más realista.
7. Estimúlale a asumir riesgos saludables. No hay peor daño para la autoestima, que una educación sobreprotectora. Si el niño no puede poner a prueba sus capacidades, jamás sabrá hasta dónde puede llegar y se convertirá en un adulto temeroso e inseguro. Por eso, es conveniente que desde pequeño le estimules a asumir determinados riesgos, que le permitan ir un paso más allá y construir nuevas oportunidades. Después de todo, el “yo” no es una entidad estática sino que se enriquece con cada experiencia.
8. Deja que cometa sus propios errores. Los errores son aprendizajes, lecciones para la vida que pueden ser muy valiosas. Sin embargo, muchos padres intentan evitar que sus hijos cometan errores y no se dan cuenta de que les están arrebatando una oportunidad para aprender, para hacerse más fuertes y para consolidar la confianza en sí mismo. La clave radica en no dejar que aparezca la frustración, bríndale niveles de ayuda cada vez que los necesite.
9. No exageres sus logros. Una autoestima sana no es una autoestima artificial, sino que se basa en un autoconcepto realista. Por eso, no se trata de elogiar al niño constantemente o de exagerar sus logros, sino de constatar sus resultados y el esfuerzo realizado. De hecho, se ha apreciado que exagerar en los elogios puede ser contraproducente y termina dañando la autoestima del niño. Por tanto, si te gusta lo que ha dibujado, díselo, pero no exageres diciéndole que es el mejor pintor del mundo.
10. Dedícale tiempo de calidad. La mejor manera para potenciar la autoestima infantil es lograr que tu hijo comprenda que es valioso para ti. Y para eso, tienes que pasar tiempo de calidad con él. De esta forma le estás diciendo que es importante para ti. De hecho, si no tienes tiempo en ese momento, es mejor que se lo hagas saber y que más tarde, le dediques algunos minutos. El niño debe sentir que, aunque no puede tener tu atención a todas horas, tienes en cuenta sus necesidades y te interesan sus asuntos.
Como colofón, recuerda siempre la frase del sociólogo británico John Ruskin: “Educar a un niño no es hacerle aprender algo que no sabía, sino hacer de él alguien que no existía”.
Hay muchas formas diferentes para denominar a la radiestesia, rabdomancia, zahorí.
Los primeros pasos de la radiestesia. La radiestesia es una sensibilidad que cualquier persona la puede desarrollar, esta sensibilidad es una energía que la persona tiene que ir sintiendo, viendo y potenciando. Las formas más habituales de percibir esa energía son a través de las varillas, los zahories fueron los primeros, buscaban agua cuando su percepción se lo indicaba, cuando las varillas hacen un o unos determinados movimientos, estos movimientos dependen de la sensibilidad que tiene cada persona.
La radiestesia a través del péndulo. Hoy en día el péndulo es quizás el más utilizado para comprobar esa sensibilidad. Lo importante es que la persona desarrolle esa sensibilidad para que el péndulo se mueva.
¿En cuántas formas o maneras se puede mover el péndulo?
El péndulo se puede mover en las formas que usted desee, en mi caso son 12 formas en las que el péndulo debe moverse.
¿Para qué se debe mover el péndulo en diferentes formas?
El péndulo debe de dar respuestas a preguntas que la persona hace, las más habituales: si, no, obstáculos, negativo, positivo, riesgos, etc, es decir, las respuestas que la persona desee tener con relación a lo que la persona pregunte.
¿Qué es la teleradiestesia?
La teleradiestesia es cuando una persona busca información a distancia, le aseguro que no hay límites, el péndulo puede darle la respuesta que le corresponda con relación a lo que pregunta.
¿Es necesario un testigo?
Se habla de un testigo cuando la personas buscan una información que no está a su alcance visual, es una forma de potenciar que la respuesta sea más fiable, por ejemplo, si una persona está buscando algo, no importa lo que sea, si ésta tiene algo que guarde relación con lo que está buscando como fotos, planos, mapas… ayudará en la búsqueda. Si es una persona es bueno tener un objeto que haya tenido la persona que se está buscando.
¿Quiénes pueden utilizar la radiestesia?
La radiestesia la puede desarrollar cualquier persona, no importa la edad, siempre que la persona sea coherente y racional. Le aseguro que en los talleres que imparto he podido ver y comprobar que todas las personas pueden desarrollar esa energía para que el péndulo se mueva.
¿Para qué se puede utilizar la radiestesia?
La radiestesia no tiene límites, por lo tanto, la puede utilizar para cualquier cosa que la persona desee, objetos, personas, profesiones, investigaciones y no importa para qué. En mi caso la utilizo para temas de salud, cuando conocí la radiestesia estaba en temas de salud y fue a lo que la enfoqué.
Para tener buenos resultados con la radiestesia. Después de 30 años utilizando cualquiera de mis péndulos, desde mi punto de entender y canalizar la energía, es necesario hacer una mantra para adiestrar una parte de la mente inconsciente, esta parte de la mente es la más intuitiva y en definitiva es la que nos va a dar las respuestas con los movimientos del péndulo, por lo tanto estamos hablando de una energía neuromuscular. Es posible que usted sea un buen radiestesista.
Autor: Benito Gallego Blanco, especialista en radiestesia, medicinas alternativas, nutricionista, naturopatía, quiromasajista, y osteópata.
Científicos creen que las estrellas podrían tener agujeros de gusano en su centro conectando a puntos distantes del universo donde estaría una estrella siamesa.
Los científicos rusos están seguros que dentro de las estrellas podría haber agujeros de gusano que se conectan a partes distantes del universo, atajos que literalmente curvan el espacio-tiempo. Como si el centro de una estrella fuera un portal espacial, atravesando ese vórtice nuclear(esos ojos de luz) hacia lugares remotos que de otra forma –bajo el rigor de la física clásica- difícilmente se podrían salvar en distancia.
Los agujeros de gusano son una especie de atajos que conectan partes distantes del universo, que existen teóricamente ofreciendo soluciones matemáticas estables a las ecuaciones de la relatividad, de forma similar a los agujeros negros (los cuales también se ha teorizado contienen agujeros de gusano).
Vladimir Dzhunushaliev, de la Universiadad Euroasiática Nacional en Kazajistán, cree que no existe razón por la cual estos agujeros de gusano no deberían de contener materia.
Dzhunushaliev, expone en sus artículos científicos una nueva perspectiva de la física teorética, en el marco de la supergravedad, de manera que en Yamabe flow, conformal gravity and spacetime foam (2008) ya expuso un planteamiento revelador sobre la configuración de las estrellas en el marco de los portales dimensionales.
El trabajo de Dzhunushaliev, puede descargarse aquí.
Respecto a sus aportaciones relativas a la supersimetría en el ámbito de la física cuántica, también podemos destacar su publicación Non-singular solutions to Einstein-Klein-Gordon equations with a phantom scalar field, donde analiza modelos de supersimetría en el marco de las ecuaciones Klein-Gordon-Einstein, para el estudio de las ondas escalares en el marco de la teoría de supergravedad. Recomendamos la lectura y descarga de las publicaciones de este excelente físico, Vladimir Dzhunushaliev.
40
(CNNEspañol) — La Ley de Seguridad Ciudadana para España, llamada por los críticos ley mordaza, entró en vigor este miércoles.
Este martes, el gobierno griego incumplió el plazo para pagar cerca de US$1.700 millones al Fondo Monetario Internacional (FMI).
