Archivo por días: septiembre 21, 2015
¿PRIMER CHOQUE? MARINES RUSOS ENTRAN EN COMBATE CON ESTADO ISLÁMICO EN SIRIA
El medio ruso Segodnia, afirma que infantes de marina rusos se enfrentaron con Estado Islámico cerca de Latakia, Siria, este domingo.
Durante el combate, los marines supuestamente mataron a varios militantes y capturaron a otros después de que Estado Islámico intentó atacar una base aérea operada por militares rusos.
El periódico también informó de que los militantes de ISIS“poseían un plano detallado de la base aérea y claras imágenes de satélite, con las instalaciones militares claves marcadas”, aunque Rusia sólo ha estado operando en la base aérea durante la última semana más o menos.
Y esto plantearía la pregunta: ¿quién proporcionó a ISIS esto datos de inteligencia avanzados?
La actividad rusa en la base aérea se intensificó Viernes con la llegada de avanzados aviones de combate rusos, entre ellos cuatro Flanker Su-30sm.
“Se considera uno de los aviones más avanzados en el inventario de Rusia con aviónica actualizada y una amplia gama de armas a su disposición“, informóJalopnik.com. “Se prevé que sesenta de estos aviones se entregarán a las fuerzas rusas el próximo año”
Rusia, presuntamente también ha enviado tanques, artillería y helicópteros de ataque a Siria y ha abierto canales de comunicación de alto nivel con los militares de Estados Unidos para asegurarse de que no haya malentendidos que conduzcan a conflictos.
Fuente: http://www.infowars.com/report-russian-marines-battle-isis-in-syria/
UN ADOLESCENTE SAUDÍ SERÁ CRUCIFICADO POR PROTESTAR CONTRA EL GOBIERNO
Ali al-Nimr, que fue detenido en 2012 cuando tenía 17 años, por protestar contra el gobierno de Arabia Saudita en la provincia chiíta de Qatif, ha sido condenado a muerte por crucifixión, según informa el Daily Express.
Ahora, defensores de los derechos humanos están pidiendo a la Unión Europea que interceda para evitar que Ali Mohammed al-Nimr sea ejecutado por las autoridades saudíes.
Las autoridades lo acusaron de participar en protestas ilegales y de delitos con armas de fuego, a pesar de que no presentaron ninguna prueba de ello.
Después de numerosas violaciones de las normas internacionales y de los procesos penales, sus abogados temen que al-Nimr sea ejecutado en pocos días.
Se cree que el caso contra el joven se basa en sus conexiones familiares con su tío, el jeque Nimr al-Nimr, un crítico con el régimen saudí y un líder religioso importante en el país, que también ha sido condenado a muerte por crucifixión por “insultar al rey” y por realizar sermones religiosos que “perturban la unidad nacional”.
Como indicamos en anteriores artículos, Arabia Saudí ya ha ejecutado al menos a 109 personas durante este año 2015, alcanzando un promedio de una ejecución cada dos días para los últimos 12 meses.
El número de ejecuciones se ha disparado desde la coronación del rey Salman y casi la mitad de las ejecuciones de los últimos años son por delitos no letales.
Recordemos también que esta monarquía árabe tiránica y criminal ha mantenido magníficas relaciones con múltiples gobiernos occidentales, destacando especialmente sus buenas relaciones con las monarquías europeas, entre ella la monarquía española.
Fuente: http://www.express.co.uk/news/world/606117/Saudi-teen-executed-crucifixion-anti-Government-protes
«EE.UU. busca derrocar a uno de los líderes latinoamericanos y provocar un efecto dominó»
El Gobierno de Obama está llevando a cabo «una guerra sin cuartel contra los presidentes de los países de América Latina cuya política no le gusta», sostiene el periodista y escritor Nil Nikandrov en un artículo publicado por el portal FondSK.
De acuerdo con el periodista, las embajadas de EE.UU. en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y Argentina están desplegando campañas para organizar la destitución de los dirigentes «indeseables».
Actualmente, prosigue Nikandrov, «la intensidad de los ataques contra Nicolás Maduro, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega, Dilma Rousseff, Cristina Fernández va en constante aumento».
«Washington cree que la caída de uno de ellos provocará un efecto dominó, y América Latina se librará completamente de los ‘populistas'», explica el autor del artículo.
«Un golpe en Guatemala»
«En este contexto, la operación especial de la embajada de Estados Unidos para el derrocamiento del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, puede parecer inesperada», ya que este siempre ha sido considerado «una criatura del Pentágono y el Departamento de Estado», afirma Nikandrov, quien opina que la forzada dimisión de Pérez Molina había sido orquestrada por Washington.
El periodista explica que en un determinado momento Pérez Molina empezó a comportarse de una manera independiente, «haciendo caso omiso a las instrucciones directas de la embajada».
Para conseguir la destitución del presidente, Washington utilizó la excusa de la lucha contra la corrupción, asegura el autor añadiendo que, aunque formalmente la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) está patrocinada por la ONU, en realidad la lidera el Departamento de Estado de EE.UU. y la CIA.
«¿Pero para qué han eliminado los estadounidenses a Pérez?», se pregunta el analista, apuntando que la corrupción a gran escala en México es mucho más peligrosa para Washington.
La explicación más probable y la que iría en línea con la política exterior estadounidense del último cuarto de siglo, es que lo hayan hecho para mostrar a América Central «quien manda», concluye el autor.
http://actualidad.rt.com
Una concejal de C’s pide que se le pague cada mes el avión desde Chicago
Carmen López, concejal de Ciudadanos en Castilleja de la Cuesta desde las elecciones del pasado mayo, ya no vive en el municipio aljarafeño. Su nueva residencia está a 6.737 kilómetros de Castilleja de la Cuesta, concretamente en la ciudad estadounidense de Chicago, donde se ha mudado por motivos familiares. La edil se muestra decidida a seguir ejerciendo sus tareas municipales desde la capital de Illinois, algo que, en principio, ninguna norma le impide. Eso sí, pretende que el Ayuntamiento de Castilleja le pague cada mes el billete de avión para asistir a los plenos.
Su petición fue remitida por escrito al secretario del Ayuntamiento el pasado 27 de agosto, en vísperas de la mudanza. En el documento, la concejal de Ciudadanos pone en conocimiento del secretario municipal los motivos del traslado, que califica de «sobrevenidos» y le facilita los datos necesarios para mantener el contacto: teléfono, correo electrónico y varias direcciones postales. López pide que toda la documentación emanada de la acción del gobierno local le sea remitida para poder mantener así sus funciones como edil de la oposición.
Hace además la advertencia de los diferentes husos horarios existentes en esta zona de Estados Unidos con respecto al español, por lo que sugiere una horquilla horaria para «de buena fe» mantener el contacto telefónico.
La concejal de Ciudadanos también se muestra dispuesta a cumplir con su obligación de asistencia a los plenos municipales y a las reuniones en las que sea precisa su asistencia, pero advierte de que le resulta imposible costear los desplazamientos desde Chicago a Castilleja con la frecuencia que precisa su tarea como representante pública.
Por este motivo, Carmen López solicita en su escrito al Ayuntamiento que «con el tiempo suficiente» se le haga llegar «el correspondiente billete de avión» para desplazarse desde Chicago y poder asistir a los plenos como marca «la normativa vigente».
Este periódico intentó contactar ayer, sin éxito, con la concejal para conocer su versión de los hechos. Asimismo, intentó obtener la opinión de la ejecutiva de Ciudadanos, si bien fuentes de esta formación aplazaron cualquier posicionamiento hasta conocer el contenido íntegro del escrito.
http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/una-concejal-de-cs-pide-que-se-le-pague-cada-mes-el-avi%C3%B3n-desde-chicago/ar-AAeoJM0?li=AAav8jx
NO DEJEMOS ESCAPAR LA REALIDAD
Hay cosas que ya no funcionan. Hay buenas ideas que caducaron, hay estrategias que fueron exitosas ayer y que hoy no sirven para nada, hay aspectos que durante mucho tiempo fueron recomendables y que hoy son desaconsejable, hay muchas prácticas que hasta hace algún tiempo atrás eran bien vistas y con cierto nivel de credibilidad, y que a la fecha no sirven para nada.
Hay instituciones, empresas, personas, que hasta hace poco se mencionaban como ejemplo de lo que hay que hacer, y que hoy, a través del cristal de esta circunstancia, resultan ser un mal ejemplo, porque ya no existen, porque resultó ser otra cosa.
Estamos destinados a cambiar.
Ustedes saben que los dinosaurios por su rigidez se negaron a cambiar y se condenaron a desaparecer.
Hay mucha gente que tiene el complejo de dinosaurio y viven como hace años, con esa educación, con esa religión que ya no existe, hace algún tiempo que ya no existe más.
Esto nos lleva a preguntarnos algunas interrogantes fundamentales, como dónde puedo aprender a ser imperturbable, dónde se horma el hombre o mujer de sabiduría, cómo aprendo a vivir en un mundo que todos los días me intenta confundir y distraer y que me seduce con un libreto, que básicamente equivale a vivir una mentira?
Hay cosas que ya no sirven, a todo nivel.
Hay cosas que ya no funcionan, simplemente, y tenemos que tener el valor de cambiarlas.
Que hasta ayer eran recomendables y parecían maravillosas, es cierto; pero ese mundo ya no existe, hoy transitamos una circunstancia diferente, hoy estamos en presencia de nuevas reglas de juego.
Gran parte de lo que aprendimos ya no nos sirve, y esto es válido también para todo lo espiritual; esa religiosidad con un intermediario de por medio resulta insuficiente.
Ahora tú que tienes que hacerte cargo, ya no puedes confesarte ante un señor para que él interceda por ti y te negocie una parcela de cielo, ahora todo está en tus manos.
Por eso necesitas hacerte cargo de tu vida, asumir con responsabilidad que todo lo que te pasa es tu exclusiva responsabilidad, que no puedes culpar a nadie, que si tú no estás bien, no es por culpa del otro, es tu descuido, tu negligencia.
Quería proponerles que identifiquen cosas que ya no funcionan, que ya no existen, que ya no sirven, y que la sociedad las conserva por costumbre, es como una especie de tradición, de rutina, se ha vuelto normales y lo que es normal, la gente no lo cuestiona, lo acepta.
Nosotros somos disidentes, porque cuestionamos lo que el resto de la gente acepta, porque ponemos en tela de juicio la normalidad.
Es que no es así, así no se vive como lo proponen, así no se hacen terapias, así ni se educa, así no se cultiva la tierra, así no se construye, así no se divierte, así no se vive, porque una vida sin magia no tiene sentido.
Está claro que un gato no puede ser otra cosa que un gato, sus genes lo determinan, no hace falta por tanto que un gato haga un trabajo interior, su techo lo impone la genética y punto.
No es el caso del ser humano.
El hombre puede vivir como animal o como entidad superior, puede habitar la oscuridad de la ignorancia y vivir dando vueltas en torno al grupo vicioso del consumismo o ya no dejarse atrapar por esa trampa y empezar a volar, a volar alto, a volar libre.
Hoy quiero alertarte respecto a la necesidad de trabajar el cambio constante permanente y total, como una condición de supervivencia.
Ya no podemos seguir viviendo una mentira, ya no podemos seguir aceptando lo inaceptable, tenemos que revelarnos a través de la ternura, a través de la belleza, a través de la autenticidad, a través incluso de nuestra evolución, para dejar constancia ante la historia, que no todos los habitantes del siglo XXI eran zombis, repetitivos, que también existieron seres humanos que no aceptaron convertirse en robots y que con independencia de la cantidad que fueran, habitaron reverentemente y con pasión, una época donde se sembró la semilla de la transformación.
Quizás todo comienza atreviéndonos a ser portadores de lo nuevo y embriones de la nueva humanidad y para eso, simplemente hay que estar dispuesto a cambiar todo lo que haga falta y sin pedir permiso a nadie.
Quizás no sea casual en la famosa Puerta del Sol de Tiwanaku, tallada probablemente hace más de 1000 años, existan hombres con alas; tal vez la humanidad está a punto de descubrir lo que le faltaba para comprender aún más el sentido de su paso por la Tierra.
La propuesta para todos, hacerte cargo de tu transformación, vigilar tu itinerario, y fundamentalmente disfrutarlo, el crecimiento en ese caso habrá ocurrido por añadidura.
No tienes que hacer nada, con que aprendas a vivir será suficiente
|
http://www.facundocabral.info/plumas-invitadas-texto.php?Id=77
24 cosas sobre ISIS y Al-Qaeda que no quieren que sepas
El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria.
El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y elMI6 para reventar a Siria. El profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, ha recopilado 24 verdades que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca deISIS (o Estado Islámico) y Al-Qaeda… ¿Cómo es posible que sigan el juego de los Estados Unidos encaminado a crear un estado mundial policial? Pasando por la destrucción de pueblos, culturas ancestrales y restos de antiguas civilizaciones. La barbarie en su máxima dimensión.
COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE AL-QAEDA
1. Los Estados Unidos han apoyado a Al Qaeda y a sus organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.
2. La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la Unión Soviética.
Anuncios, pagados con fondos de la CIA, se colocaron en los periódicos y boletines de noticias de todo el mundo ofreciendo incentivos y motivación para unirse a la Jihad.
3. Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad”.
Reagan reunido con los Mujaidines afganos
Los EE.UU. suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para“una buena causa”: la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán.
Solo necesitamos recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III…
4. Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar libros de texto repletos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a los escolares afganos.
5. Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda y hombre más odiado de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA en 1979 al comienzo mismo de la guerra yihadista de Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA.
Según el Profesor Chossudovsky, Al Qaeda se encontraba detrás de los ataques del 11 de septiembre. De hecho, el ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que Afganistán era un estado patrocinador del terrorismo de Al Qaeda.
Los ataques del 11 de septiembre, pues, sirvieron fundamentales para sentar las bases de la “Guerra Global contra el Terrorismo”.
COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE ESTADO ISLÁMICO
6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita (GIP o Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah (رئاسة الاستخبارات العامة).
7. Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.
8. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011.
Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en:
“Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”.
9. Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.
10. Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas.
“Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN”.
11. Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.
12. Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.
13. Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah.
Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu.
Netanyahu con un mercenario de la guerra de Siria, siendo curado en un hospital de Israel
El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son apoyados por Israel”.
14. Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak.
Una prueba de ello, la encontramos en esta foto, en la que el senador estadounidense John McCain se reune con líderes terroristas yihadistas en Siria.
15. Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.
Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.
16. Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.
17. El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.
LAS MENTIRAS DE LA GUERRA MUNDIAL CONTRA EL TERRORISMO
18. “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.
19. Brigadas terroristas de Al-Qaeda, patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales, se han desplegado ya en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países y justificar una intervención militar occidental.
20. Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, el Grupo de Combate Islámico de Libia, (apoyado por la OTAN en 2011), Al Qaeda en el Magreb Islámico y Jemaah Islamiya en Indonesia, entre otros, son grupos afiliados a al-Qaeda que son secretamente apoyados por la inteligencia occidental.
21. Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región autónoma Uigur de China. Su objetivo es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China.
22. La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, es una fabricación promovida por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios de comunicación con el fin de crear una atmósfera de miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial.
A su vez, los arrestos, juicios y condenas de “terroristas islámicos” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad.
El objetivo final es inculcar en la mente de millones de estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus ciudadanos.
Lo mismo podemos decir de países como Francia, Reino Unido o Australia.
23. La campaña “antiterrorista” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así las bases para un choque de religiones y civilizaciones.
24. Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la “Guerra Global contra el Terrorismo” es calificado de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas.
Se establece con ello, un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo.
Esta herramienta, podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia ideológica.
Como vemos, la administración Obama ha impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La prensa occidental ha abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el Estado Islámico como una entidad independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior que amenaza los valores “pacíficos y democráticos” del mundo occidental.
Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales.
Y por lo visto, este drama, no ha hecho más que empezar…
Fuente: http://www.globalresearch.ca/twenty-six-things-about-the-islamic-state-isil-that-obama-does-not-want-you-to-know-about/5414735
http://iniciativadebate.org/2015/05/26/24-cosas-sobre-isis-y-al-qaeda-que-no-quieren-que-sepas/
UNA FARMACÉUTICA COMPRA LA PATENTE DE UN MEDICAMENTO…Y DESPUÉS LO VENDE 50 VECES MÁS CARO A LOS ENFERMOS
Después de comprar los derechos de un medicamento que previene las infecciones en personas con sistemas inmunes debilitados, incluyendo pacientes con SIDA y sobrevivientes de cáncer sometidos a quimioterapia, una compañía farmacéutica llamada Turing Pharmaceuticals, ha elevado el precio del medicamento un 5000%.
“Gracias a la generosidad” de la empresa farmacéutica, los pacientes pasarán de pagar 13.50 dólares por píldora, a pagar 750 dólares por píldora.
Turing Pharmaceuticals fue fundada por Martin Shkreli, después de que su primera empresa de biotecnología, Retrophin, cerrara el año pasado en medio de acusaciones de mala praxis mercantil.
Poco después de fundar Turing Pharmaceuticals, Shkreli se aseguró los derechos exclusivos para vender Daraprim (pirimetamina), que ayuda a prevenir la malaria y trata la toxoplasmosis.
Según los CDC, la toxoplasmosis es la segunda enfermedad transmitida por los alimentos más comunes y puede infectar fácilmente a las personas cuyos sistemas inmunológicos han sido debilitados por el SIDA, la quimioterapia, o incluso el embarazo.
LOS “BENEFICIOS” DEL FRACKING: UN ESTADO DE EEUU PASA DE DOS SISMOS ANUALES A 585
La fracturación hidráulica o fracking, el proceso de inyectar agua mezclada con arena y productos químicos profundamente en la tierra para romper formaciones rocosas y extraer petróleo o gas natural atrapado en su interior, no cesa de ofrecernos sus “ventajas”.
Un ejemplo de ellos lo encontramos en el estado de Oklahoma, EEUU, que ha pasado de registrar dos terremotos al año a cerca de dos al día y los científicos señalan que ese aumento disparatado se debe a a los pozos de inyección de aguas residuales utilizados en el fracking.
Se da la casualidad de que Oklahoma está situada en el centro de EEUU, lejos de cualquier línea de falla.
Sin embargo, Oklahoma experimentó 585 terremotos de una magnitud de 3,0 o mayor durante el año 2014, tres veces más que los 180 que azotaron California el año pasado.
“Es algo completamente sin precedentes”, afirma George Choy, sismólogo del Servicio Geológico de Estados Unidos.
Recordemos que las prácticas de fracturación hidráulica o fracking, tan ampliamente utilizadas en EEUU, podrían extenderse en un futuro a otros países, como España, gracias al establecimiento de tratados como el TTIP.
Fuente: http://news.yahoo.com/one-us-state-went-two-quakes-585-054259418.html
INSPECTORES MILITARES ESPAÑOLES SOBREVOLARÁN RUSIA EN MISIÓN DE VIGILANCIA
Inspectores militares de España y Canadá realizarán en los próximos días un vuelo de observación sobre Rusia, informó el jefe en funciones del Centro para la Reducción de la Amenaza Nuclear, el coronel Ruslán Shishin.
“Una misión conjunta de Canadá y España planea efectuar del 21 al 25 de septiembre de 2015, en el marco del Tratado de Cielos Abiertos, un vuelo de vigilancia sobre el territorio de Rusia a bordo de un avión de observación canadiense C-130J”, dijo el coronel.
A los militares españoles y canadienses, agregó, les acompañarán especialistas rusos para comprobar que se respetan estrictamente los parámetros acordados del vuelo y se usan los equipos de observación previstos en el Tratado.
El Tratado de Cielos Abiertos fue firmado en 1992 en Helsinki por países miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
Su objetivo es fomentar el entendimiento y la confianza facilitando a los países miembros la posibilidad de obtener abiertamente la información sobre las Fuerzas Armadas y operaciones militares que puedan afectarles.
El tratado autoriza a los observadores militares a sacar imágenes de movimientos de tropas y buques en un vasto territorio desde la ciudad canadiense de Vancouver hasta el puerto de Vladivostok, en el Lejano Oriente ruso.
El documento cuenta actualmente con 34 signatarios, incluida Rusia, que lo ratificó en mayo de 2001.
Fuente:http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20150921/1051612855.html#ixzz3mNcDG5vh
El Doble – La Teoría del desdoblamiento
JEAN PIERRE GARNIER MALET
Nuestro doble, no es el cuerpo astral o etérico del que algunos hablan. Es verdaderamente nuestro “yo”, en otra dimensión.
Ahora bien, ¿cómo dejarnos guiar por esta parte de nosotros mismos que, desde pequeños, hemos aprendido a ignorar?
¿Nos sientan bien los elogios?. Jenny Moix Queraltó. El País.
Aceptar los cumplidos no resulta sencillo: exige grandes dosis de humildad, evitar caer en
la tentación vanidosa y saber distinguir entre los interesados o tóxicos y los verdaderamente sinceros.
Un elogio sincero es un termómetro de cómo nos ven desde fuera. Ferran Ramon-Cortés.
Los elogios tienen peligro: creerse que uno se ha vuelto infalible y vuela por encima del bien y el mal. Hay que relativizarlos. Javier F. Maroto
En un rincón de su estudio, una chincheta sujetaba en la pared tres corazones de cartulina. Cada uno de ellos contenía un mensaje escrito con un grueso rotulador rosa: “Bonita sonrisa”,“Entusiasta” y “Divertida”. Cuando los ojos de María se cruzaban con esos corazones, se detenían un instante para sentir ese aire cálido que le dejaban dentro. Provenían de un taller de autoestima en el que había participado tres años atrás. Concretamente, de un ejercicio en el que los participantes anotaban en un corazón alguna característica positiva del resto de compañeros. De tal manera que cada uno recibía corazones anónimos con sus bondades.
A María ese ejercicio le había sentado estupendamente. De hecho, la caricia emocional y el empuje que notó en su día todavía resurgían al releer esas palabras rosas. ¿A todos los participantes les sentó igual de bien? Probablemente no, pues en este tipo de ejercicios las reacciones suelen ser muy diversas. A diferencia de nuestra protagonista, algunas personas no digieren bien las alabanzas. No les entran. Por sus neuronas pueden circular ideas como: “Lo han dicho porque tocaba”. Si nuestra autoestima está dañada, las palabras bonitas, por muy sinceras que sean, caen en saco roto. Existen personas valiosísimas que se sienten infinitesimales. Por mucho que las intentes animar exponiéndoles sus puntos fuertes, las palabras se resquebrajan cuando llegan a su cerebro. Los psicólogos experimentamos a menudo la aguda sensación de inutilidad al intentar y no conseguir transmitir su valía a una persona. Les prestarías tus ojos para que se vieran a través de ellos.
Rehusamos los elogios cuando creemos que no somos dignos de ellos. Pero este es solo un motivo. A veces, el rechazo del piropo es una maniobra inconsciente de nuestro ego. “No, no es cierto”, respondemos, deseando, con un fervor no reconocido por nuestra conciencia, que nos lo repitany, si puede ser, lo agranden aún más. Tal como sugiere François de la Rochefoucauld,“rechazar una alabanza es desearla el doble”. En otras ocasiones no reaccionamos nosotros, sino nuestro cuerpo. Enrojecemos y hundimos la cabeza como si nos quisiéramos fundir en el ambiente. Rabindranath Tagore lo describe con sutileza: “Me avergüenza la alabanza porque me satisface en secreto”.
No aceptar los aplausos se ha vuelto casi una cuestión de educación. Con su aceptación podríamos estar sugiriendo que creemos merecerlos. Y eso, paradójicamente, en esta sociedad no está bien visto. Así que aunque pensemos que nuestro trabajo está bien, si alguien nos lo confirma, lo suyo es ponernos el traje de la falsa modestia y seguir las varias alternativas que nos sugiere el protocolo. La primera consiste en empequeñecer nuestro trabajo: “No, no es para tanto, era fácil”. La segunda, en rebotar el elogio: “Lo que está realmente bien es lo que has hecho tú”. La lista puede expandirse hasta la orilla de nuestra creatividad. Las retorcidas reglas sociales apuntan que lo correcto es no aceptarlos.
Las normas de educación teóricamente están pensadas para hacer sentir cómodo a nuestro interlocutor. ¿El rechazo del elogio es bien recibido? La respuesta ya la sabemos porque a todos alguna vez nos han troceado en mil pedazos algo franco y bonito que hemos expresado. No es una sensación cómoda. Es como un menosprecio a nuestro punto de vista. Elogiar sinceramente es dar nuestra opinión; si no se acepta, parece que nos sugieran que no es válida. O que alberga una intención oculta. Y entonces nos viene a la cabeza algo así: “Se piensa que le estoy diciendo esto para conseguir algo”. Y puede resultarnos desde irritante hasta ofensivo.
Aunque aceptar elogios nos parece propio de personas vanidosas, en el fondo es señal de humildad. Las inseguridades pululan en el interior de todos los humanos. Es una de nuestras señas de identidad. Preparas un pastel, lo pruebas y está exquisito, pero… ¿les gustará a los amigos que vienen a cenar? Esos titubeos siempre tintinean dentro de nuestras cabezas.
Justamente porque somos humanos y las inseguridades se apropian de nosotros, si alguien nos dice: “Qué rico está el pastel”, lo recibimos como un auténtico bálsamo. Necesitamos y debemos aceptar los elogios justamente porque somos humanos. La aceptación de un elogio es una muestra de humildad, con ella estamos diciendo que lo necesitamos. La arrogancia sería actuar como si no los requiriéramos porque la seguridad en nosotros mismos es total.
Ilustración Anna Parini |
Un ejemplo. Debemos seleccionar un candidato para un puesto de trabajo. Leemos los currículos de los dos que se han presentado. Ambos excelentes. Así que felicitamos tanto al candidato A como al B. El candidato A nos contesta: “La verdad es que he tenido mucha suerte a lo largo de mi carrera”, y el B:“¡Gracias de verdad! No me ha resultado fácil, estos últimos años me he tenido que esforzar mucho”. ¿A quién le daríamos el puesto?
Años atrás vino a mi despacho un alumno a revisar la nota de un examen. Había obtenido un 4,5 y quería que lo aprobara. Le comenté que era imposible. La asignatura se aprobaba con un 5 y no podía hacer excepciones. Y me soltó:“¡Jenny, tú que eres tan simpática!”. Ahora lo recuerdo y sonrío. La intencionalidad del elogio era tan evidente que incluso me conmueve pensar en su inocencia si creyó que yo podría sucumbir. Existen elogios manipuladores. Algunos, como este caso, son más evidentes, otros andan camuflados.
¿Cómo desenmascarar a los camuflados, cómo distinguirlos de los auténticos? Difícil. Las investigaciones sobre cómo detectar engaños no arrojan resultados contundentes, ni conectando a una persona a un gran aparataje para descubrir sus mentiras somos capaces de acertar. Podríamos pensar que el camino es seguir lo que nos dice el corazón, pero incluso él se despista a menudo. Quizá la cuestión no sea diferenciar los elogios auténticos de los que no lo son, sinofijarnos adónde nos llevan. Supongamos que después de masajearnos el ego, explicándonos lo bien que lo hacemos todo, nos piden que realicemos un proyecto y lo aceptamos. Aquí lo importante no es tanto si el elogio era real o falso, sino si realmente nos apetecía realizar el trabajo.
A veces los elogios pasan de bálsamo a convertirse en droga dura. No podemos vivir sin ellos. Y entonces caemos en la trampa mortal de olvidarnos de lo que realmente nos gusta para ir hacia la búsqueda descontrolada de nuestra dosis. El ritmo de la sociedad industrializada nos ha traído elogios homogeneizados e instantáneos: los “me gusta” de Facebook son un buen ejemplo. Se debería realizar algún estudio científico para comprobar qué satisface más, si degustar una buena paella o los “me gusta” que se pueden conseguir colgando su foto en la Red. Creo que los resultados indicarían que algunas personas se decantan por la recompensa cibernética.
Conversando con una alumna, me confesaba que a ella le costaba horrores elogiar a los demás. No estoy hablando de una chica fría y desalmada, sino todo lo contrario. Le pregunté si el motivo era que no encontraba nada para ensalzar. “No es eso, de hecho encuentro muchas cosas dignas de admiración, pero no me atrevo a expresarlo. A veces, lo único que consigo es elogiar indirectamente, como en broma”. Al expresarnos sinceramente, nos mostramos, nos exponemos, pero la alternativa, cerrarnos, impide crear sólidos hilos de unión.
No todos los elogios sientan igual. Los hay que saben a interés y resultan más bien tóxicos. Otros huelen a formulismo y nos dejan impasibles. Los que realmente nos nutren son los que salen del alma. En particular, nos gustan los concretos, no es lo mismo “buen trabajo” que “me gusta cómo está redactado tu trabajo, los esquemas que empleas y la presentación”. Las especificaciones lo convierten en más real y nos ayudan verdaderamente a mejorar. Si decimos las cosas en el momento en que se “tienen que decir”, parece demasiado protocolario. Un amigo nos enseña su piso, el “qué bonito es” en el mismo momento puede parecer porque toca. Si se lo repetimos al día siguiente por teléfono, la verosimilitud de nuestra opinión se multiplica. Son detalles esenciales que a menudo olvidamos.
Si el simple aleteo de una mariposa puede provocar un tsunami al otro lado del mundo, ¿qué pasaría si hoy todos nos pusiéramos de acuerdo en regalar elogios sinceros?
http://blocjoanpi.blogspot.com.es/2015/07/nos-sientan-bien-los-elogios-jenny-moix.html
Conócete y Acéptate
Una necesidad o un objetivo de cualquier persona es conocerse y aceptarse uno mismo. Para ello es preciso mirar hacia dentro con realismo, calma y sin miedo. El saber quién es y cómo es uno facilita el camino y lo hace más gratificante. Para sentirnos bien es importantísimo conocer nuestra forma de ser y de actuar, también nuestros puntos positivos como los negativos y estar motivados para aumentar ese conocimiento, pero no de manera obsesiva.
Es muy importante quererse uno mismo, lo has escuchado muchas veces y lo sabemos desde la infancia pero… ¿de verdad lo haces?, ¿de verdad te aceptas a ti mismo o te preocupas más por complacer y agradar a los demás?, ¿tienes claros tus gustos, tus preferencias, tus principios…?
Se escucha demasiado que debemos tener éxito, ser un buen ingeniero, un buen arquitecto, un buen lo que sea para ganar mucho dinero. Se vive entonces con la presión excesiva de ser más y mejor que los demás, destacar sobre los otros. Sacar las mejores notas, tener las mejores cosas. Al final, lo que a uno le hace infeliz es darse cuenta de haberse olvidado de quién es en realidad. Y entonces, empieza a surgir esa rabia y resentimiento por no haber podido ser quien eres en realidad.
Pero eso puede cambiar desde este momento, en el momento en el que uno se plantea ser exactamente quien uno es, ni más ni menos, y sentirse muy orgulloso de la persona que es, porque si hay algo que mejorar se mejora. Recuerda que no se puede cambiar nada que antes no ha sido aceptado.
Todos somos diferentes, todos somos especiales. Cada uno tiene su forma de ser y de entender las cosas, esto viene condicionado por el desarrollo de tu vida desde el día en que naces; infancia, adolescencia, familia, gente que va formando parte de tu vida, incluso gente con la que solo coincides una vez, todo esto y muchas cosas más crearán tu personalidad.
Hay tanta variedad de personalidades como personas existen en el mundo, puedes tener características similares pero nunca serás igual a otra. El empeño de algunas personas por imitar a otras no es nada bueno, para ser feliz y aceptarte debes ser tú mismo, ser natural, sentirte bien con lo que hagas, no dejarte llevar por la manipulación de la gente, los medios, etc.
Generalmente hay dos tipos de personalidad, aunque como ya hemos dicho la variedad es infinita (tantas como personas).
– Personalidad fuerte; son aquellas personas que tienen muy claros sus preferencias, sus principios, sus objetivos en la vida, estas personas son difíciles de manipular porque saben lo que quieren. Estas personas pueden con casi todo.
– Personalidad débil; son aquellas personas que no se paran a reflexionar sobre lo que de verdad les gusta, cambian continuamente de ideas, de principios y son fácilmente manipulables, no tienen claro lo que quieren y se dejan llevar, su único fin es gustar a todo el mundo, y esto, aparte de estúpido es imposible.
Puede ser mejor que la base de tu personalidad sea fuerte, pero aunque en muchas ocasiones no sea así no por eso eres peor persona, es simplemente que tus vivencias han influido de esa forma. Crea tu base e incluso si tu personalidad es fuerte recuerda que seguirás cambiando durante toda la vida, y que siempre puedes mejorar y aprender cosas de los demás.
desecha las cosas malas, la envidia, el egoísmo, el egocentrismo, no te dejes llevar por criticas destructivas que provienen de personas manipuladoras, negativas y vacías, te sentirás mejor contigo mismo si haces las cosas correctamente y si tratas bien a los demás, sigue aprendiendo de las experiencias de tu vida, todo lo bueno y lo malo que pasa en ella tiene algún motivo aunque no lo puedas entender, quédate con lo mejor de cada una.
Una buena actitud ante tu pasado es aceptarlo plenamente. Si no tienes una plena aceptación de tu pasado vivirás el presente con malestar y te llevará a frustrarte, deprimirte, hundirte, o simplemente a estar de mal humor y con unos estados de ánimo difíciles de controlar; por lo que es esencial ‘pasar página’. Recuerda que cuando nos aceptamos tal y como somos todas las pautas negativas se disuelven y todo nos empieza a ir mejor. Ninguna pauta negativa nos puede afectar si nos aceptamos. Conócete, escúchate, y si algo no te gusta cámbialo, solo tú puedes hacerlo pero sobre todo quiérete y acéptate, serás una persona más positiva y la gente querrá estar a tu lado.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=cyTzQ1ceNco[/youtube]
http://vivefelizaquiyahora.blogspot.com.es/
¿ESCALADA MILITAR EN SIRIA? SEGÚN INFORMES, RUSIA DESPLIEGA MISILES ANTI-AÉREOS S-300
Según afirma el medio israelí Debkafile, el sábado, 19 de septiembre, sólo dos días antes de la cumbre del primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu con el presidente ruso Vladimir Putin en la dacha presidencial en las afueras de Moscú, las tropas en la base rusa cercana a la ciudad siria costera de Latakia, fueron vistas preparando el despliegue de avanzadas baterías de misiles antiaéreos S-300.
De ser esto cierto, su presencia en Siria provoca algunas preguntas: ¿contra qué poder aéreo estan siendo desplegadas estas baterías, teniendo en cuenta que Estado Islámico no dispone de fuerza aérea?
Su implementación plantea ramificaciones preocupantes para la actual guerra civil siria, así como la región en su conjunto.
Para Israel, la colocación de misiles S-300 en Siria es problemática por tres razones:
1. Reducen seriamente la libertad de acción de la Fuerza Aérea de Israel en el espacio aéreo libanés y sirio.
2. A raíz de una serie de declaraciones contradictorias y confusas sobre las intenciones de Moscú de retener los S-300 procedentes de Siria e Irán, resulta que finalmente los estarían instalando en Siria después de todo.
3. Los rusos dicen que están acumulando fuerza militar en Siria para luchar contra ISIS. Pero ni ISIS ni ninguna otra potencia regional representa una amenaza aérea para el despliegue ruso. Así que los modernos misiles antiaéreos entragados a Siria, a los que Irán también tiene acceso, representan una amenaza para la seguridad de Israel.
Su despliegue en Siria parece señalar que Putin está dispuesto a fortalecer su presencia militar en Siria, en vistas a maniobras de mucho mayor alcance del que podría parecer a primera vista.
Cada día aparecen noticias nuevas que hablan del despliegue de más fuerzas rusas en Siria. Al principio, los informes sostenían que varios cientos de marines rusos estaban siendo desplegados, pero ahora se están haciendo preparativos para la llegada de 2000 de ellos.
Un proceso similar ocurre con el despliegue de misiles antiaéreos. Inicialmente, los informes sostenían que Moscú estaba proporcionando a Siria baterías SA-22, conocidas como Pantsir-S1, pero esos misiles nunca llegaron. Ahora, parece que en su lugar se desplegarán los modernos S-300.
La llegada de cuatro aviones de combate avanzados multi-rol Sukhoi 30sm (Flanker) en Latakia el 18 de septiembre, también ha llamado la atención. Este despliegue se produjo apenas horas después que el secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter se reuniera con el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en un esfuerzo por evitar colisiones entre Estados Unidos y las fuerzas rusas que operan en Siria. Puesto que esos aviones están diseñados para el combate aire-aire, los observadores se preguntan contra qué fuerzas aéreas planean luchar. La misma pregunta se cierne sobre la media docena de MiG-31 interceptores, que aterrizaron en Damasco a principios de este mes.
Entonces, ¿cuál es el verdadero juego de Putin en Siria?
En otro orden de cosas que sólo se es conocido en muy pocos círculos en Occidente e Israel, el general iraní Yahya Rahim Safavi, asesor militar del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei de Irán, dijo el Viernes, 18 de septiembre que: “Rusia se mueve en coordinación con Irán en algunos asuntos regionales, incluyendo Siria”.
En otras palabras, los EE.UU. e Israel, que están tratando de coordinar sus medidas militares con las de Rusia, ya han quedado atrás.
Informes en Israel en estos últimos días, sostenían que Putin estaba más interesado en celebrar una cumbre con el líder israelía que el propio Netanyahu, y que la Fuerza Aérea israelí había comenzado a crear un mecanismo de coordinación con la Fuerza Aérea de Rusia con el fin de prevenir colisiones accidentales.
Sin embargo, estos planes han sido superadas por los acontecimientos.
No hay duda de que Netanyahu está haciendo una declaración audaz al llevar a la reunión en el Kremlin al Jefe de Estado Mayor, el Teniente General Gady Eisenkot y al jefe de la inteligencia militar, el comandante general Hertzi Halevi.
Es la primera vez que oficiales de alto rango oficiales militares de este tipo participan en una reunión entre líderes israelíes y rusos.
Fuentes de DEBKAfile en Moscú informan que Putin será atendido por su asesor de seguridad nacional, Nikolai Patrushev.
Esta es la manera en que el presidente ruso indica que, para él, las conversaciones se centrarán en una evaluación general de la situación de Siria, mientras que Israel está buscando una discusión sobre los aspectos militares concretos relativos a la creciente intervención rusa.
En este contexto, cabe mencionar que, cuando el comandante de las Brigadas Al-Qods de Irán, el general Qassem Soleimani, visitó Moscú hace 10 días, el funcionario de más alto rango de Rusia con el que se reunió, fue Patrushev.
NOTA DEL ROBOT:
Si bien los artículos de Debkafile pueden ser considerados propaganda israelí pro-occidental, vale la pena destacar que generalmente se anticipan al discurso que ofrecerá occidente a continuación. Por lo tanto, tienen su interés si uno es consciente de su sesgo ideológico.
Ciertamente, habrá quien piense que toda esta información sobre el despliegue de tropas rusas en Siria es una manipulación occidental, puesto que los medios de comunicación rusos controlados por el Kremlin, lo niegan sistemáticamente.
De todas formas, los primeros indicios de que esto podría estar produciéndose, provienen de las propias fuentes del Kremlin, si sabemos leer entre líneas.
Esto es lo que se podía leer en RT el pasado 18 de septiembre:
“Moscú consideraría una petición de Damasco para formar una expedición militar a Siria, pero no queremos especular sobre el tema”, dijo el secretario de prensa del presidente ruso.
El minitro sirio de asuntos exteriores dijo hace unos días que su país podría pedir ayuda militar externa si fuera necesario.
El portavoz del presidente Vladimir Putin, Dmitry Peskov, respondió apreguntas de los periodistas sobre si Rusia aceptaría una operación militar conjunta con el ejército sirio.
“Si tal solicitud es presentada dentro de un marco de contactos bilaterales, sería discutido y considerado por los dirigentes rusos. Hasta el momento es difícil hacer hipótesis”, dijo el viernes.
Así pues, es la primera insinuación firme de que Rusia estaría dispuesta a enviar tropas sobre el terreno a Siria.
Y viendo las maniobras realizadas por Rusia en Crimea y el este de Ucrania, en las que se acabó demostrando su implicación directa tras toda una serie de negativas oficiales al respecto, (algo normal y lógico en política y estrategia militar), podemos concluir que las informaciones que sostienen que Rusia está desplegando tropas sobre el terreno en Siria, pueden llegar a ser reales, aunque estén rodeadas de propaganda occidental.
Otra demostración que indicaría que Rusia ya tiene botas sobre el terreno en Siria, es que sus oponentes parecen dispuestos a discutir una colaboración con Rusia sobre Siria…básicamente porque no les queda más remedio.
De nuevo se demuestra que Putin se ha avanzado a los acontecimientos y que lleva ventaja en la región.
Y deplegar misiles S-300 sería una forma de apostar fuerte y obligar a sus oponentes a pasar “por el aro ruso”. Formaría parte pues, de una estrategia para tener una posición fuerte en las negociaciones que se producirán a partir de ahora.
Esperemos que sea así, porque si Rusia estuviera desplegando los misiles para derribar realmente aviones, estos aviones probablemente formarían parte de las fuerzas aéreas turcas, israelíes o norteamericanas.
Y entonces estaríamos hablando de los inicios de un gran conflicto internacional…