Las grandes empresas españolas pagaron en impuestos apenas un 7% de los beneficios que obtuvieron en el año 2014, muy lejos del gravamen del Impuesto de Sociedades para dicho año, marcado en el 30%. Concretamente, el tipo efectivo fue del 7,3%, según datos de la Agencia Tributaria recogidos por Europa Press.

El tipo medio efectivo en grupos consolidados, que se mide por cuota liquida en relación a resultados contables, fue del 3,8% en el año 2011, del 5,3% en 2012, del 6,3% en 2013 y se estima que en 2014 cerró en el 7,3%, el mayor en siete años.

En lo que no son grupos consolidados, el tipo medio efectivo ha pasado del 16% de los años 2011-2012 al 15% en 2013 y se prevé que se sitúe en el 13,8% en 2014. De estas cifras se deduce que la subida del tipo efectivo de Sociedades estos años se ha concentrado en la gran empresa.

Según fuentes de la Agencia, casi toda la subida que ha experimentado el tipo efectivo estos años se debe a los cambios normativos que se han hecho en el Impuesto de Sociedades, aunque en el año 2014 también puede influir un poco la mejora económica que ha llevado a las empresas a mejorar su beneficio.

De hecho, la recaudación del Impuesto de Sociedades ha sido la que ha registrado un mayor incremento por los cambios implementados durante la crisis, al suponer 3.334 millones más en 2013 que en 2011. El IRPF se elevó en 148 millones y el IVA en 2.629 millones en este mismo periodo.

Así, el incremento que se ha propiciado en el Impuesto de Sociedades supera al incremento del IRPF e IVA juntos. Esto ocurre, según las fuentes, porque es cierto que algunas empresas tributaban a un tipo cero porque la normativa lo permitía.

Dentro del Impuesto de Sociedades, los ingresos por pagos fraccionados de grandes empresas y grupos consolidados se han duplicado al comparar el año 2011 con el 2014, al pasar de 7.600 a casi 16.000 millones, un 108% más. En cambio, los de las pymes han pasado de 1.900 millones a menos de 1.600 millones.

Por otro lado, las fuentes han revelado que las actuaciones de control sobre grandes contribuyentes han pasado de representar menos del 15% del total de las actuaciones de control en 2007 a una horquilla de entre el 22% y 26% entre 2013 y 2014.

De hecho, han precisado que la mitad de las 10 mayores sanciones tributarias interpuestas por la Delegación de Grandes Contribuyentes desde el año 1999 se pusieron en el ejercicio 2014.

LibreRed/Público

http://www.librered.net/?p=41218

Cuarenta años han pasado desde que Marruecos invadió ilegalmente el Sahara Occidental. Esa invasión ilegal que Marruecos celebra el 6 de noviembre fue el resultado de una lectura manipulada de la Opinión Consultiva sobre el Sahara Occidental emitida por el Tribunal Internacional de Justicia, con sede en La Haya. Cuarenta años después sigue habiendo quien sigue ofreciendo una lectura manipulada de la Opinión del Tribunal. Dado que la doctrina sentada por el Tribunal es esencial para la resolución del conflicto, conviene recordar qué dijo exactamente el Tribunal.@Desdelatlantico.

La Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia relativa al caso del Sáhara Occidental, emitida el 16 de octubre de 1975, fue solicitada en 1974 por la Asamblea General de Naciones Unidas a iniciativa de Marruecos y Mauritania y tenía como objetivo asesorar a la Asamblea General de la ONU para que, o bien confirmara el procedimiento del referéndum de autodeterminación para la descolonización del territorio no autónomo del Sáhara Occidental , o por el contrario determinara que este procedimiento debiera ser modificado atendiendo a las demandas de Marruecos y Mauritania, que alegaban que la aplicación del principio de autodeterminación afectaba a su «integridad territorial».

A dia de hoy el conflicto sigue sin resolverse y la realidad hace necesario que este Dictamen sea tenido en cuenta a la hora de abordar una solución, sobre todo porque si se realiza un examen exhaustivo de la misma sería necesario reevaluar muchos aspectos y el papel de muchos actores, entre ellos el de España como potencia administradora del territorio.
Aunque en medios jurídicos y diplomáticos solventes la cuestión es clara, en los últimos años han circulado toda una serie de opiniones interesadas, argumentos falaces y distorsiones históricas que afectan muy negativamente en la conclusión del proceso de descolonización del territorio.

I. EL TRIBUNAL CONTRADICE LOS ARGUMENTOS DE MARRUECOS SOBRE LOS VÍNCULOS CON «ALGUNAS, PERO SÓLO ALGUNAS» TRIBUS DE SAHARA OCCIDENTAL
El Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) no reconoce que los “vinculos jurídicos de fidelidad entre el sultán de Marruecos y algunas tribus saharauis” puedan considerarse un ejercicio de soberanía:

“la Corte llegó a la conclusión de que los elementos e informaciones puestos a su disposición no demostraban la existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra. Por lo tanto, la Corte no comprobó que existieran vínculos jurídicos capaces de modificar la aplicación de la resolución 1514 (XV) en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, a la aplicación de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio»

Sin embargo, desde el primer momento, Marruecos falseó y manipuló esta Opinión en base a que se reconocían ciertos vínculos entre algunas tribus, los Tekna, para justificar su posterior anexión. Lo que dijo el Tribunal fue:

“Habiendo examinado esas pruebas y las observaciones de los demás Estados que intervinieron en las actuaciones, la Corte resuelve que ni los actos internos ni los internacionales en que se basa Marruecos indican, en el periodo pertinente, la existencia o el reconocimiento internacional de vínculos jurídicos de soberanía territorial entre el Sáhara Occidental y el Estado marroquí. Incluso teniendo en cuenta la estructura específica de ese Estado, no muestran que Marruecos ejerciera ninguna actividad estatal efectiva y exclusiva en el Sáhara Occidental. No obstante, proporcionan indicaciones de que, en el período pertinente, existían vínculos jurídicos de lealtad entre el Sultán y algunos, pero sólo algunos, de los pueblos nómadas del territorio, por conducto de los caídes Tekna de la región Noun, y muestran que el Sultán ejercía, y otros Estados reconocían que poseía, cierta autoridad o influencia respecto a esas tribus”.

Lo que dice el original inglés se contiene en los parágrafos 107 y 118:

107. Thus, even taking account of the specific structure of the Sherifian State, the material so far examined does not establish any tie of territorial sovereignty between Western Sahara and that State. It does not show that Morocco displayed effective and exclusive State activity in Western Sahara. It does however provide indications that a legal tie of allegiance had existed at the relevant period between the Sultan and some, but only some, of the nomadic peoples of the territory.

118. Examination of the provisions discussed above shows therefore, in the view of the Court, that they cannot be considered as implying international recognition of the Sultan’s territorial sovereignty in Western Sahara. It confirms that they are to be understood as concerned with the display of the Sultan’s authority or influence in Western Sahara only in termsof ties of allegiance or of personal influence in respect of some of the nomadic tribes of the territory”.

La Corte en su Opinión realiza una clara distinción entre estos “vínculos jurídicos” y una relación de soberanía, y en ningún caso contempla éstos como parcialmente sustitutorios de una relación de soberanía como desde unas lecturas parciales se podría entender.
En todo caso, estos vínculos de fidelidad la CIJ solo los reconoce para los Tekna, fundamentalmente fracciones sedentarias que estaban establecidas en la región de Nun, mientras las fracciones nómadas Tekna que recorrian el Sáhara Occidental eran libres, autonómos e independientes, que en sus desplazamientos sobre el territorio de los jefes de la confederación Tekna (en la región de Nun) parecian someterse a la autoridad de estos jefes.
De esta conclusión no se deduce, tal como se establece en los parágrafos anteriores citados que haya vínculos de soberanía “hasta teniendo en cuenta que la estructura específica del Estado Jerifana, los elementos examinados hasta ahora no establecen ningún lazo de soberanía territorial entre este Estado y Sáhara Occidental”.

II. EL TRIBUNAL RECONOCE EXPRESAMENTE QUE HABÍA TRIBUS SAHARAUIS QUE ERAN TOTALMENTE INDEPENDIENTES
En segundo lugar, el TIJ reconoce la existencia de tribus saharauis independientes y autónomas antes de la colonización que no tenían ningún vínculo con el sultán de Marruecos.
En el proceso tanto Marruecos como Mauritania reconocian que la influencia de cada uno de ellos se limitaba a una parte del Sáhara Occidental: Marruecos en el Norte y Mauritania en el Sur. Alegaban que habia una parte de intersección entre ambas zonas de influencia que no eran capaces de delimitar con precisión ante la Corte ignorando que habia tribus autónomas e independientes.
A esta alegación contesta el Tribunal en el parágrafo 159 de la Opinión:

159. The overlapping arose simply from the geographical locations of the migration routes of the nomadic tribes; and the intersection and overlapping of those routes was a crucial element in the complex situation found in Western Sahara at that time. To speak of a «north» and a «south» and an overlapping with no void in between does not, therefore, reflect the true complexity of that situation. This complexity was, indeed, increased by the independence of some of the nomads, notably the Regheibat, a tribe prominent in Western Sahara. The Regheibat, although they may have had links with the tribes of the Bilad Shinguitti, were essentially an autonomous
and independent people in the region with which these proceedings are concerned.

El Tribunal aquí refiere expresamente la existencia de tribus totalmente independientes, citando entre éstas la tribu Erguibat, mayoritaria en el territorio. En círculos intelectuales afines a Marruecos siempre se pregunta por la existencia de una entidad saharaui anterior a la colonización. La Opinión Consultiva demuestra que es un argumento falaz, en otro parágrafo se citan como tribus totalmente autónomas e independientes los Aroussiyine, Ouled Dlim, Ouled Bou Sba o Ahel Barikalla.

La consecuencia de lo dicho es que es legítima la constitución de una entidad estatal previa al referéndum de autodeterminación y por lo tanto su reconocimiento está acorde con lo expresado en el Dictamen.

Este razonamiento del Tribunal aclara el sentido de la respuesta a la Cuestión II planteada por la Asamblea General de la ONU a instancias de Marruecos:“¿Qué
vínculos jurídicos existían entre dicho territorio y el Reino de Marruecos y el complejo mauritano?”

Debe advertirse, sin embargo, que esta referencia a la independencia de las tribus saharauis se omite en el «resumen» hecho público de este Dictamen. Ello ha abierto la puerta a que quien, por ignorancia, no conozca el texto completo del dictamen, sufra o haga sufrir confusiones y a tergiversaciones que incluso han llevado a medios académicos marroquíes o afines, a negar la existencia de entidades saharauis independientes antes de la colonización, contrariamente a lo que el TIJ ha declarado expresamente.

(continuará)

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2015/11/06/sahara-occidental-la-logica-del-tribunal

Asistimos en la Argentina a una nueva batalla en el conflicto histórico entre dos paradigmas de desarrollo que se materializan en dos modelos antagónicos de país.

© AFP 2015

El peronismo sigue vivo como mística

Desde los años treinta del siglo pasado, la Argentina intentó romper con la dependencia industrializando su economía agroexportadora a través de la sustitución de importaciones, agregando valor a las materias primas y produciendo las manufacturas que importaba a precios cada vez más elevados con las divisas obtenidas de la depredación de sus recursos naturales. Conocido como desarrollismo o estructuralismo, este paradigma trataba de detener el drenaje de recursos de la periferia al centro y tuvo considerable éxito en los cincuenta y sesenta en la Argentina, Chile, Brasil y México. Ante la ausencia de una élite nacional comprometida con el desarrollo de su país, el Estado dirigió la industrialización a través de la planificación, el estímulo a la demanda y a la expansión del mercado interno, la construcción de infraestructuras y la limitación de importaciones competidoras. En los sesenta, la industria era ya el sector dominante en la economía y las condiciones de vida habían mejorado en todo el Cono SuSin embargo, el modelo entró en crisis en los setenta. La necesidad de divisas procedentes de la agroexportación para importar insumos industriales blindó los privilegios de la oligarquía terrateniente y perpetuó el problema del déficit derivado de los términos de intercambio desigual y de la inserción subordinada de América Latina en el capitalismo global. El intento de corregir los desequilibrios emitiendo deuda y abrazando la inversión extranjera profundizó la dependencia. El ascenso social expandió la clase media, incrementó las expectativas, dejó demandas insatisfechas, destruyó identidades de clase y motivó el intento de diferenciarse de los orígenes más pobres imitando los comportamientos de los sectores dominantes.

© SPUTNIK/ ILIA PYTALEV

Peligra el futuro del kirchnerismo en Argentina

Tras su agotamiento, el desarrollismo sería sustituido en los setenta por el modelo neoliberal propulsado por la crisis del petróleo de 1973. El precio del crudo se disparó y, con él, los ingresos de los países de la OPEP, que depositarían sus petrodólares en los bancos de Nueva York. Ante la recesión que sufría el Norte, éstos decidieron financiar los déficits de los países periféricos con los petrodólares que se acumulaban en sus cuentas y que inundarían América Latina gracias a la cruzada de Reagan y Thatcher a favor del libre flujo de capitales. Sujetos a las tasas de interés de la Reserva Federal, los préstamos dejaron el continente a merced de la voluntad de Washington. Arrancaba así el ciclo infinito del endeudamiento.En 1976, la dictadura militar puso en marcha en la Argentina la maquinaria neoliberal que seguiría en pleno funcionamiento durante la frágil democracia de los ochenta y los noventa. Como sugiere Klein en La doctrina del shock, el terrorismo de Estado atemorizó a la población y permitió la implementación de medidas inspiradas en el fundamentalismo del libre mercado que dilapidarían los avances del desarrollismo y concentrarían más riqueza en los bolsillos privilegiados. En 1982, un año antes del regreso de la democracia, la Junta militar estatizó la deuda privada de empresas y bancos en un proceso de masiva socialización de pérdidas privadas que incluyó millones de dólares que debía el Grupo Macri. El actual candidato presidencial, beneficiario del traspaso de la deuda de su conglomerado empresarial al Estado, se postula hoy a presidir el mismo en nombre del manejo eficiente de los recursos públicos y del pago de las deudas contraídas.

La débil democracia de Alfonsín recibió en 1983 una mochila insoportable y no tardó en ser atacada por la oligarquía local y acosada por el sistema financiero internacional. El primer factor que desencadenó la crisis de deuda e hiperinflación de los ochenta en toda la región fue la aceptación, bajo la presión del FMI y del Banco Mundial, de las enormes deudas ilegítimas contraídas por las dictaduras. En 1981, la decisión de Volcker al frente de la Reserva Federal estadounidense de disparar las tasas de interés multiplicó la deuda argentina y las de toda la región, obligando a los estados a adquirir nuevas deudas para pagar parcialmente las viejas.

© AP PHOTO/ VICTOR R. CAIVANO

EEUU quiere a otro Menem servil en Argentina

Tras la renuncia de Alfonsín en 1989, Menem inauguró el ajuste estructural. El fracaso de sus medidas antiinflacionarias motivaría la designación de Cavallo como ministro de Economía, persona del agrado del establishment que presidía el Banco Central cuando la dictadura estatizó la deuda privada. En nombre de la estabilidad macroeconómica y del control inflacionario —tema central hoy en la campaña argentina-, este apóstol del neoliberalismo instauró la convertibilidad, atando el valor del peso al del dólar y privando al gobierno del control sobre su política monetaria, de modo similar a lo que ocurre hoy en la Eurozona. Ante la incapacidad de emitir moneda o ajustar su valor a las necesidades, la convertibilidad fue sostenida hasta su colapso en 2001 por medio del remate del patrimonio público y la emisión masiva de deuda externa, especialmente con el FMI, que se convertiría en amo y señor de la Argentina. Bajo su tutela se impusieron la flexibilización laboral, la desregulación financiera, la regresión fiscal, la devaluación, la liberalización de precios y del mercado de capitales, la reducción del Estado, el recorte brutal de la inversión pública y la privatización masiva.Ya durante el gobierno de De la Rúa, y con la colaboración de actuales dirigentes de la derecha, las maniobras financieras sobre la deuda conocidas como blindaje y megacanje permitieron amasar millones de dólares a la banca nacional e internacional. A continuación, el sistema económico construido sobre el endeudamiento y la destrucción del Estado social se derrumbó sobre millones de argentinos, aunque no sobre quienes habían puesto a buen recaudo sus riquezas en el extranjero, las cuales se multiplicarían con la megadevaluación decretada por Duhalde en 2002.

Al año siguiente, con un país devastado y ante una sociedad que gritaba ¡que se vayan todos!, Kirchner se puso al frente de un Estado desmantelado e inició el retorno al desarrollismo de la posguerra. Como entonces y durante los siguientes doce años, un Estado fuerte promovería la industrialización sustitutiva, estimularía la demanda interna, impulsaría la creación de millones de puestos de trabajo, expandiría y fortalecería la clase media, otorgaría derechos y asistiría a los más vulnerables. Los gobiernos de Kirchner y Fernández reformularon de este modo el modelo que había llevado a Argentina a su mayor nivel de desarrollo y bienestar hasta que fue dinamitado en los setenta. Y esto es, justamente, lo que podría volver a ocurrir.

© REUTERS/ MARCOS BRINDICCI

Macri, el empresario que quiere expulsar al kirchnerismo del poder en Argentina

En la economía argentina, y en la latinoamericana en general, hay sólo dos cajas de herramientas, y cada proyecto político maneja una de ellas. Una contiene industrialización, derechos, soberanía y trabajo; la otra, ajuste, privatización, subordinación y desocupación. El análisis de los ciclos económicos permite concluir que una hipotética presidencia de Macri recuperaría el modelo que colapsó en 2001. En efecto, poco después del resultado electoral del 26 de octubre, mientras Wall Street festejaba, mientras las acciones de los bancos que operan en la Argentina se disparaban y las cotizaciones del Banco Hipotecario a través del que se conceden los créditos estatales de vivienda se hundían, fondos estadounidenses ofrecieron al candidato de la derecha abundante financiación para gobernar con tranquilidad ante la expectativa de una nueva etapa de desmantelamiento del Estado y desvalijamiento del país.Cuarenta años después, la frustración generada por demandas insatisfechas y necesidades creadas durante doce años de progreso y ascenso social puede truncar nuevamente un proceso de desarrollo que requiere ser sostenido para vencer los impedimentos estructurales de América Latina, y puede volver a situar el país en la casilla de salida de un juego en el que ganan muy pocos y pierden muchos.

---

PUBLICADO POR IAGO LESTAGÁS

https://minifundios.wordpress.com/2015/11/01/lo-que-esta-en-juego-en-la-argentina-una-mirada-historica/

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/blogueros/20151105/1053316588/argentina-paradigmas-desarollo.html#ixzz3qdffJBQr

NUEVA YORK, 5 nov 2015 (IPS) – Las mujeres tienen menos de dos hijos en promedio en 83 países, casi la mitad de la población mundial. Y en algunos otros como Alemania, Italia, Japón, Polonia, Singapur, Corea del Sur y España, la fecundidad se acerca a un hijo por mujer, lo que está por debajo del nivel de reemplazo.

En gran parte, debido a las decisiones de las mujeres en materia de reproducción, las proyecciones indican que las poblaciones de 48 países serán más reducidas y tendrán estructuras etarias con más personas mayores para mediados de este siglo.

En un futuro más lejano, las perspectivas en esas naciones se agravarán con poblaciones más reducidas y de mayor edad para fin de este siglo.

Por ejemplo, si la fertilidad en Japón se mantiene en 1,4 nacimientos por mujer, de sus actuales 127 millones de habitantes quedarán 64 millones para 2100, 40 por ciento de los cuales tendrán más de 65 años.

Las mismas perspectivas demográficas se repiten en muchos otros países cuando no cambian las bajas tasas de fecundidad, como Alemania, Italia, Rusia y Corea del Sur.

Según las tendencias demográficas observadas en las últimas cinco décadas, cuando la tasa de natalidad cae por debajo del nivel de reemplazo, en especial cuando es de 1,6 nacimientos por mujer, tienden a permanecer igual.

Y aun si la tasa de natalidad aumentara de alguna forma, el número de mujeres en edad de procrear disminuirá en muchos países con bajas tasas de natalidad, lo que derivará en un menor número de nacimientos.

Si bien hay pocas investigaciones empíricas que lo sustenten, los países tienden a mirar el descenso de la natalidad y el envejecimiento de la población con grave preocupación.

Se cree que esa tendencia demográfica tendrá graves consecuencias sobre los intereses nacionales al perjudicar el crecimiento económico, la defensa, la integridad cultural, las pensiones y la salud, en especial en lo que respecta a la atención de los adultos mayores.

Algunos gobiernos, como los de Alemania, Italia, Japón, Rusia, Singapur y Corea del Sur, concluyeron que son necesarios los esfuerzos de intervención para elevar la tasa de natalidad, y así frenar la disminución y el envejecimiento de la población.

En los últimos tiempos, ese doble problema demográfico hizo que China anunciara el fin de la política de hijo único para permitir dos hijos por pareja.

Sin embargo, a pesar de las políticas estatales, de varias iniciativas pronatalidad y de considerables gastos económicos, como el día nacional de la concepción, la noche familiar, los “cruceros del amor”, los servicios de emparejamiento, los incentivos para la maternidad y los llamados al patriotismo y al deber cívico, los esfuerzos para elevar la fertilidad cerca del nivel de reemplazo, por lo general, no lograron convencer a las mujeres de tener más hijos.

En muchos países con baja natalidad, la fecundidad permaneció por debajo del nivel de reemplazo.

Hay muchos factores o razones de por qué la fecundidad cayó por debajo del nivel de reemplazo y se mantiene baja. El matrimonio como institución social valorada decayó a medida que el divorcio y la separación se hicieron más comunes y aceptables. Además, ya no se le atribuyen solo fines reproductivos.

Las oportunidades en materia de educación, empleo, movilidad e independencia económica, sumado a la anticoncepción, permiten a la mujer demorar o directamente renunciar a la maternidad.

En muchos países desarrollados, en especial en Europa, 10 por ciento de las mujeres que rondan los 40 años no tienen hijos, e incluso en algunos como Alemania, Italia y Holanda, la proporción se acerca a 20 por ciento.

En vez del matrimonio, muchas mujeres y hombres prefieren la cohabitación, evitando trámites legales, responsabilidades sociales y compromisos de largo plazo. Aun si luego deciden casarse, muchos están satisfechos de seguir con su compañero o compañera solo como pareja.

Cada vez más hombres y mujeres jóvenes buscan la realización personal y el desarrollo de sus carreras en vez de concentrarse en la familia y los hijos. Y tras muchos años en esa situación, muchas personas se acostumbran a un estilo de vida urbana, de elevado estatus económico y social y con libertades ilimitadas.

Las mujeres también dicen que no tienen hijos porque no encuentran un compañero apropiado y dispuesto a compartir por igual la paternidad y las tareas del hogar. Por ejemplo, cuando le preguntaron a una joven japonesa si desearía tener un hijo, respondió: “No, porque para tener un bebé tendría que casarme con un bebé”.

Además, muchas parejas jóvenes concluyen que no pueden vivir con los ingresos de una sola persona y que los dos están obligados a trabajar. Los costos adicionales que suponen los hijos, además de la necesidad de ahorrar para una larga jubilación, elevan las necesidades económicas de los hogares y suponen un poderoso freno a la procreación.

Otro factor de peso que incide en la baja fecundidad en muchos países es la falta de apoyo suficiente y de servicios sociales para quienes tienen hijos, en especial para las familias monoparentales. Este asunto se volvió particularmente importante dado que la mayoría de las mujeres no solo se dedican a la maternidad, sino que son trabajadoras.

Las exigencias laborales, del desarrollo de las carreras y de la paternidad, sumadas a los costos de la crianza de los hijos, constituyen los “obstáculos para el segundo hijo”.

Frente a esas circunstancias acuciantes, en especial dado que el peso de la crianza de los hijos todavía recae enormemente sobre las mujeres, muchas de ellas son renuentes a tener un segundo hijo. Y cuando algunas de ellas deciden atravesar ese obstáculo, comparativamente menos están dispuestas a considerar la posibilidad de tener tres o más.

Algunas mujeres, y también hombres, limitaron su fecundidad preocupados por la superpoblación mundial y sus consecuencias perjudiciales para el ambiente. Están convencidos de que el mundo sería un lugar mucho mejor y más sostenible para vivir con menores tasas de natalidad, lo que derivaría en una futura población mundial mucho menor.

Los programas y políticas estatales para incentivar a las mujeres a tener más hijos, con el fin de frenar la disminución y el envejecimiento de la población, también se chocaron contra objeciones y resistencias sobre la interferencia y la intromisión innecesarias del Estado en la vida de las mujeres.

En Alemania, por ejemplo, la introducción de una asignación para las mujeres dedicadas a la crianza de sus hijos fue duramente criticada por desalentar a la población femenina a desarrollar una carrera profesional, lo que sí se promueve y se espera de los hombres y los padres.

¿Lograrán los gobiernos convencer a las mujeres de suspender su huelga reproductiva y tener un mayor número de hijos, elevando así la tasa de natalidad cerca del nivel de reemplazo? Parece muy dudoso.

Según su comportamiento actual y su discurso, las mujeres en países con baja natalidad probablemente no aumenten el número de hijos por el bien del país, por los limitados incentivos económicos o por otros programas estatales pronatalidad. La mayoría de las jóvenes decidieron no regresar a los papeles tradicionales y limitados signados por la reproducción, que desempeñaron sus madres y abuelas.

En consecuencia, en el futuro cercano, la fertilidad en los países de baja natalidad permanecerá por debajo del nivel de reemplazo.

Traducido por Verónica Firme

http://www.ipsnoticias.net/2015/11/mujeres-en-huelga-de-reproduccion/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=mujeres-en-huelga-de-reproduccion

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, pidió este miércoles una reforma constitucional para reforzar sus prerrogativas y prometió que no cesarán las operaciones contra los rebeldes kurdos, tres días después de su triunfo electoral.

«Uno de los mensajes más importantes de las elecciones del 1 de noviembre es solucionar el tema de una nueva Constitución», declaró Erdogan en un discurso, el primero tras la victoria de su partido en las legislativas, ante dirigentes locales invitados al palacio presidencial de Ankara.

«Todos los que se oponen a la demanda de nuestro pueblo a favor de una nueva Constitución pagarán las consecuencias dentro de cuatro años», en las próximas elecciones legislativas, dijo Erdogan.

Las elecciones en Turquía dieron un triunfo al presidente Erdogan, aunque no fue suficiente para habilitarlo para una modificación de la constitución

AFP

Desde su elección como presidente de la República en agosto de 2014, Erdogan, 61 años, aboga por una reforma constitucional y un sistema en el que el jefe del Estado asumiría la mayor parte del poder ejecutivo, ahora en manos del primer ministro, cargo que ocupó de 2003 a 2014 antes de asumir la presidencia.

La actual Constitución fue adoptada en 1980, tras un golpe de Estado militar.

Reforma: sí o no

Anteriormente, Ibrahim Kalin, vocero de Erdogan, había sugerido que el tema de la reforma constitucional se zanjara con un referéndum. «Buscaremos la opinión de nuestro pueblo. Si el mecanismo para lograrlo es un referéndum, entonces será el caso», dijo Kalin a la prensa.

En las elecciones legislativas del 7 de junio pasado, Erdogan hizo campaña a favor de la reforma constitucional, pero los electores no lo apoyaron, dejando al Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) sin la mayoría absoluta que disponía desde hacía 13 años.

La imposibilidad de formar gobierno llevó a Erdogan a convocar a elecciones anticipadas que, contra todos los pronósticos y gracias a una estrategia de tensión, permitieron al AKP recuperar la mayoría absoluta en el Parlamento con 317 diputados sobre 550.

Sin embargo, Erdogan y el AKP no disponen de la mayoría calificada de dos tercios, 367 diputados para reformar la Constitución, ni la cifra de 330 para implementar un referéndum.

El atentado en Ankara, que terminó con un saldo de 97 víctimas fatales y más de 500 heridos, marcó la campaña electoral turca

Presidencia

Aunque Kalin destacó que la presidencialización no era una broma «personal» de Erdogan, la oposición turca rechazó por anticipado la reforma.

«EL SISTEMA PRESIDENCIAL NO DEBE EXISTIR ENTURQUÍA«

«El sistema presidencial no debe existir en Turquía«, dijo categóricamente Gürsel Tekin, secretario general del Partido Republicano del Pueblo (CHP, socialdemócrata).

«Defendemos un sistema parlamentario basado en la separación de poderes«, escribió en su cuenta Twitter Ayhan Bilgen, vocero del Partido Democrático de los Pueblos (HDP, prokurdo). «Estamos contra el sistema presidencial», agregó Bilgen.

La oposición turca, numerosas ONG y muchos países aliados están preocupados por la deriva autoritaria de Erdogan.

Reprueban, además, sus ataques a la prensa. El martes dos periodistas fueron encarcelados por haber criticado la victoria del AKP.

Guerra contra los kurdos

El miércoles, en el mismo discurso, Erdogan reiteró su firmeza frente al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).

La oposición turca ya adelantó que se opondrá a una eventual reforma constitucional

En julio pasado, luego de dos años de tregua, se reanudaron los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad turcas y las milicias kurdas.

«Las operaciones continuarán con determinación contra la organización terrorista en el interior y el exterior de Turquía», recalcó.

El jefe del Estado también afirmó que los rebeldes del PKK mataron a 248 policías, militares y civiles desde el verano.

«Continuaremos nuestro combate hasta que la organización terrorista abandone el territorio turco y entierre las armas», insistió Erdogan.

La aviación turca bombardeó el martes las posiciones controladas por el PKK en Irak y en el sudeste de mayoría kurda de Turquía. Dos soldados murieron el viernes en Yüksekova, en la frontera con Irak, y en la víspera habían muertos cuatro militantes kurdos.

http://www.infobae.com/2015/11/04/1767351-recep-tayyip-erdogan-busca-reformar-la-constitucion-turca-reforzar-su-poder

(CNN) — El ministro de Aviación Civil egipcio Hossam Kamel dijo que las autoridades no encontraron ninguna evidencia para apoyar la teoría de que una bomba causó que el vuelo 9268 de Metrojet se estrellara en el Sinaí.

La declaración de Egipto llega después de que análisis de inteligencia estadounidenses y británicos sugirieran que el avión pudo haber sido derribado por una bomba.

El ministro de Exteriores británico, Philip Hammond, dijo este miércoles que oficiales de su país creían que hay una posibilidad significativa de que el avión de Metrojet fuera derribado por una bomba.

Por su parte, fuentes de inteligencia estadounidenses dijeron que hay una sensación definitiva de que fue un dispositivo explosivo plantado en el área de equipaje o en alguna otra parte (lo que derribó el avión)».

Estados Unidos cree que ISIS o un grupo afiliado a ellos es responsablede plantar la bomba, según un oficial estadounidense.

Este jueves, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, dijo que cualquier información no confirmada sobre la causa del accidente eran  «especulaciones», según la agencia estatal RIA Novosti.

Lee: No hay signos de impacto por explosivos en restos humanos del vuelo 9268

Dudas sobre las declaraciones de ISIS

Un grupo afiliado a ISIS en el Sinaí emitió un mensaje a través de sus redes sociales en el que insistió que era la responsable de haber derribado el vuelo.

La rama de ISIS dijo que había perpetrado el ataque «en respuesta a los ataques aéreos rusos que mataron a cientos de musulmanes en territorio sirio», según Reuters.

Sin embargo, el hecho de que ISIS no haya proporcionado detalles plantea dudas sobre las reiteradas reclamaciones de responsabilidad.

Funcionarios de Egipto y Rusia dijeron que no hay evidencia para apoyar las reivindicaciones de ISIS.

«Esa fue una manera muy desconcertante para reclamar el crédito por lo que sería el ataque terrorista más significativo desde el 11 de septiembre», dijo el analista sobre terrorismo de Paul Cruickshank.

«Pero puede haber habido un método detrás de esto y una razón detrás de esto, y que puede haber sido proteger a un infiltrado en el aeropuerto de Sharm el-Sheikh».

Si el accidente fue causado por una bomba colocada por ISIS o una afiliada, ¿por qué los terroristas atacaron un avión de pasajeros en su mayoría rusos?

Rusia comenzó a lanzar ataques aéreos en Siria en septiembre, diciendo que estaba coordinando con el régimen sirio el combate a ISIS y otros terroristas.

Campo de batalla militante

Sharm el-Sheij, desde donde despegó el vuelo 9268, es un resort en el extremo sur de la península del Sinaí. El avión se estrelló a unos 300 kilómetros más al norte, cerca de un pueblo llamado Housna, según las autoridades egipcias.

El Sinaí ha sido un campo de batalla entre militantes afiliados a ISIS y fuerzas de seguridad egipcias en los últimos años. Cientos de personas han muerto en los combates.

El Departamento de Estado de Estados Unidos designó el afiliado de ISIS en el Sinaí, originalmente conocido como Ansar Bayt al-Maqdis, como una organización terrorista en abril de 2014.

La rama de ISIS en el Sinaí es una de los más activas de todas las afiliadas a ISIS y tiene capacidad de fabricación de bombas, según la inteligencia estadounidense. Pero si el grupo hizo colocar una bomba en el avión, esto representaría un aumento de la sofisticación.

Funcionarios estadounidenses dicen que ISIS no ha demostrado ser tan avanzado en capacidades de fabricación de bombas como al Qaeda en la Península Arábiga, un grupo que funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos.

http://www.cnnmexico.com/mundo/2015/11/05/no-hay-evidencia-de-que-una-bomba-causo-accidente-de-vuelo-9268-egipto