Archivo por días: enero 20, 2016

¿Esta la tierra haciéndose más grande Directivos Cada Día?

Hoy en ufopolis vamos a estudiar una teoría desconcertante que ha sido debatida y olvidada a lo largo de los últimos años: la polémica teoría de la tierra en expansión. Para empezar a estudiar esto tenemos que ver un mapamundi. Aquí podemos ver fácilmente que la costa este de América del sur parece imitar la forma de la costa Oeste de África. Encajan casi a la perfección como si hubieran estado juntas en algún momento de la historia. Esta observación fue notada por primera vez por el geofísico alemán, Alfred Wegener, quien propuso que todos los continentes que hoy vemos una vez estuvieron conectados. Su teoría (Kontinentalverschiebung) fue ridiculizada y rechazada por 40 años porque nadie podía imaginar cómo los continentes podrían moverse y abrirse camino a través la corteza del suelo oceánico. El tiempo le dio la razón y la teoría de un súper continente llamado Pangea es un dogma en la ciencia.

En este contexto tenemos algo sorprendente: en la década de 1950 un barco de investigación de la Lamont-Doherty Earth Observatory de la Universidad de Columbia, realizo un estudio en alta mar del suelo del océano Atlántico y descubrió una enorme cadena montañosa sumergida que llamaron la “dorsal mesoatlántica”.

Aquello era fascinante pero resultó mucho más curioso encontrar en un examen minucioso de esa dorsal mesoatlántica que éstas se formaron por grietas en la corteza terrestre que permitió que el magma saliera a la superficie, se enfriara y se solidificara para convertirse en la nueva corteza. De hecho, muestras de la base de la corteza a cada lado de las crestas mostraron que era relativamente nueva y se extendía hacia fuera, lejos de la cresta.

Según esto, miles de millones de toneladas de corteza nueva se ha estado formando en las dorsales oceánicas y esto ha estado moviendo a los continentes, pero… es suficiente la actividad del manto de la tierra como para que esto pase? ¿Sería de hecho, posible que además el tamaño del planeta estuviera haciéndose más y más grande?

vogel-satlantic_Fotor
La teoría de la tierra en expansión según su porcentaje de crecimiento

Según la ciencia, para mantener un planeta del mismo tamaño, tiene que haber un método para compensar toda esta actividad. Para resolver este dilema, los científicos han teorizado que las placas se mueven a veces debajo de otras placas en un proceso llamado subducción. Algo teóricamente plausible pero no constatable con nuestra tecnología a día de hoy ya que ningún objeto experimental ha sido colocado para ser medido ahí abajo.  

En este contexto aparece Sam Carey, un científico aficionado australiano que se atrevió a resolver el rompecabezas de los continentes obviando un elemento más que presente en todos los cálculos: el agua. Todos los suelos marinos presentes son geológicamente jóvenes y los continentes actuales, tales como Australia, se formaron hace unos 4300 millones de años pero por el contrario, el fondo marino geológicamente más antiguo se formó hace sólo 180 millones años. Sería absurdo valorar la historia de los continentes con algo que incluyera un porcentaje tan pequeño de su historia como el agua líquida, pensaba él.

Seguir leyendo ¿Esta la tierra haciéndose más grande Directivos Cada Día?

5 personalidades de la ciencia y la tecnología que tampoco están muy convencidas con esto de la Inteligencia Artificial

A Stephen Hawking no le gusta nada todo esto de la inteligencia artificial. Ya nos lo ha hecho saber… Más de una vez. Para el científico británico, nuestra obsesión con crear máquinas superinteligentes podría ser lo que termine hundiendo definitivamente a nuestra especie.

Esta idea ha recibido tanta atención, que está cerca de llegar al punto de saturación y ya muchos se lo están tomando con más humor que seriedad. Sin embargo, Hawking no está solo en este desvelo. Otras grandes personalidades de la ciencia y la tecnología también han expresado su preocupación en este respecto. Sigue leyendo para saber quiénes son y qué tienen que decir sobre elavance de la inteligencia artificial.

5. Nick Bostrom

Nick Bostrom es un filósofo sueco, catedrático de la Universidad de Oxford y escritor de varios libros de ciencia popular. El último de ellos, Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, trata de como, si la inteligencia artificial superara la inteligencia humana, las nuevas máquinas podrían convertirse en la «forma de vida» dominante en el planeta.

Si lo quisieran, dice Bostrom, estas nuevas máquinas superinteligentes podríanerradicar a la humanidad. El nuevo planeta de las máquinas sería mucho más avanzado tecnológicamente, dice, pero no estaríamos allí para admirarlo y aprovecharlo.

4. Vernor Vinge

El premiado autor de novelas de ciencia ficción como la aclamada Un fuego sobre el abismo comenzó su carrera profesional como profesor de matemática y ciencias de la computación. Además de por sus libros, es conocido como uno de los principales propulsores de la idea de la singularidad tecnológica, el punto hipotético en que la inteligencia artificial llegaría a ser capaz deautomejorarse y rediseñarse. En un ensayo al respecto de 1993 escribió:

Dentro de 30 años, tendremos las herramientas tecnológicas para crear inteligencia sobrehumana. Poco tiempo después, la era de la humanidad habrá terminado.

Puede que el cronograma de Vinge no sea muy ajustado, pero sin duda queda claro que la idea de la inteligencia artificial le genera bastantes dudas.

3. Steve Wozniak

El carismático cofundador de Apple no teme a la tecnología y sostiene que los humanos estaremos bien si la inteligencia artificial supera la humana. Entonces, ¿por qué está en esta lista? Bueno, es que la definición de «bien» de Wozniak está un poco fuera de lo usual.

Según Wozniak, las máquinas «serán más inteligentes que nosotros y, si son más inteligentes que nosotros, sabrán que nos necesitan». «Lo que queremos es ser la mascota de la familia y que nos cuiden bien todo el tiempo», agregó, comentario que remató diciendo «se me ocurrió esta idea hace un par de años y empecé a darle filet mignon a mi perro todas las noches por aquello de «trata a los otros tal y como quieres que ellos te traten a ti».

2. Elon Musk

​El cofundador de PayPal y Tesla Motors es uno de los empresarios más prominentes de la industria tecnológica. Su portafolio de inversiones es bastante amplio y, de hecho, ha invertido en empresas relacionadas con la inteligencia artificial.

Sin embargo, también es una de las voces más fuertes en la advertencia respecto a sus posibles consecuencias. Musk llegó a declarar que «si tuviera que pensar en cuál es nuestra mayor amenaza, probablemente sea esa [la inteligencia artificial]». El emprendedor sudafricano sostiene que deberíamos pensar en alguna clase de normativa para estas tecnologías.

1. Bill Gates

El reconocidísimo cofundador de Microsoft es otra de las figuras prominentes que han expresado su preocupación por el avance de la inteligencia artificial.Según Gates, «primero las máquinas harán muchas tareas para nosotros y no seran superinteligentes» algo que, aclara, sería positivo.

Sin embargo, el multimillonario cree que pocas décadas después la superinteligencia alcanzará niveles que deberían preocuparnos y no entiende como alguna gente no logra verlo.

Así que, ahí lo tienes, Stephen Hawking no es el único que cree que la inteligencia artificial podría tener consecuencias un tanto tenebrosas. Quizás, después de todo, tendríamos que empezar a preocuparnos un poco nosotros también, ¿qué crees?

http://www.batanga.com/curiosidades/58702/5-personalidades-de-la-ciencia-y-la-tecnologia-que-tampoco-estan-muy-convencidas-con-esto-de-la-inteligencia-artificial?utm_source=FacebookRSS

Sobre la ilusión de obtener la inmortalidad a través de la tecnología

transhumanism_560-3101

El plan de los más radiantes tecnoentusiastas es finalmente descargar su conciencia a una máquina y vivir para siempre. Una idea ciertamente fascinate, llena de grandiosidad pero quizás un tanto engañosa.

Dentro de la nueva ola de fervientes promotores de la tecnología –ese propuesto élixir secular– Jason Silva ha cobrado cierta notoriedad, como una voz más joven y vigorosa, si bien no especializada, parte también ya de un ecléctico grupo de “transhumanistas” en los que podemos incluir a Terence McKenna, Kevin Kelly o Ray Kurzweil.

Haciendo de un nuevo Carl Sagan, Silva llama a reencantarnos con la tecnología y a ver la maravillosa complejidad de la red que hemos tejido en ella, no distinto a como una araña hace una telaraña:

Lo increíble es que cada vez notamos que nuestros sistemas tecnológicos están espejeando algunos de los sistemas neurales más avanzados de la naturaleza. El Internet está cableado como las neuronas de nuestro cerebro, que están cableados como los modelos computacionales de la materia oscura en el universo. Todos comparten la misma estructura entrelazada filamentosa. ¿Qué nos dice esto? Que no existe distinción entre lo que nace y lo que se hace. Todo es naturaleza; todo es nosotros. Ser humanos es ser transhumanos.

Silva explica de manera excitante la idea de que la tecnología es algo completamente natural: las computadoras también son tierra transformada, todo es parte de una única matriz planetaria. Cita a Richard Dawkins, quien dice que la tecnología es un fenotipo extendido, y sugiere, como los otros transhumanistas, la siempre latente idea de que al final, en la apoteosis tecnológica, podremos hacernos inmortales a través del casi perfecto simulacro del hardware. Esta idea intrigante a la vez que controversial tiene ciertamente sus detractores entre aquellos que se oponen a la visión materialista, tanto de la conciencia como del sentido de la vida.

Una visión espiritual de la realidad nos dirá que querer encontrar la inmortalidad del yo es de hecho la más grande ilusión concebible puesto que se basa en un error crucial: la creencia en la existencia de ese yo y, a la vez, que es deseable perpetuar la existencia de ese yo, lo cual implica una especie de alucinación crónica de permanecer en un estado de separación y extravió de la fuente universal y la verdad (cuyo conocimiento es la liberación del yo). Esto es, nos dirían la mayoría de las tradiciones místicas, que el único ente real, de suyo inmortal es el Uno, el ser universal impersonal, la totalidad en su estado de experiencia integrada, la conciencia misma que experimenta el mundo a través de una miríada de seres que no existen más que como extensiones o emanaciones del sí mismo: “Aquel Que Es” es todas las cosas, el Tat Tvam Asi del pensamiento védico.

Silva dice que la tecnología puede alcanzar lo que la religión siempre ha deseado, pero lo que podría conseguir es exactamente lo opuesto. La trampa de la autoperpetuación –la autoglorificación en paraísos de placer incesante– es un nuevo pacto faústico en este sentido. La conciencia digital que guiña en la máquina tiene una cierta cualidad mefistofélica. Lo que nos ofrece es darnos todo a nosotros sin que tengamos que dar nada a cambio: hacernos príncipes del mundo virtual, reyes del infinito dentro de un palacio de silicio de memoria (en vez de la cáscara de nuez de Hamlet). La religión, en cambio, en su aspecto esotérico, sostiene que para alcanzar el estado paradisíaco es necesario darlo todo, es decir, morir por el otro, dejar de ser individuos, entregarse al vacío para fusionarse con la corriente creativa universal, puesto que la caída o el exilio del paraíso no es más que la percepción de la separación o la desunión que es sostenida por la habituación consensual. Uno se dirige al paraíso, nos dirían los antiguos, cuando se brinda a los demás y se convierte en el sirviente de la Voluntad, es decir, de las leyes de la naturaleza. El engaño de querer reinar en el mundo –y no servir como un engrane más entre las jerarquías de la máquina celestial– es justamente el precipicio de los ángeles. El hombre moderno, haciendo del mundo un templo al dinero y al poder terrenal, mantiene vivo el mito de Lucifer.

Sobre la inmortalidad, nos dice la religión, no es necesario hacer nada, puesto que la naturaleza de la conciencia es la inmortalidad, aquello con lo que buscamos ser inmortales ya es inmortal. Sin embargo, el individuo que se identifica con la personalidad nunca conseguirá esa ansiada existencia incondicionada, tendrá que renunciar a sí mismo para relajarse a la realidad inmortal de su inexistencia como ente individual (como la gota de agua que arriba al mar). El ego quiere ser inmortal bajo la fijación materialista con la que identifica y constriñe su existencia a un cuerpo. Pero si no nos identificamos con el cuerpo y el yo que depende de un cuerpo para existir, y en cambio notamos que somos parte un único impulso original –la vida misma que es una en todas las vidas y los cuerpos que anima, partes de un solo “animal divino”, como describió el cosmos Platón– entonces la inmortalidad deja de ser un ansia. Si somos, entonces nunca podremos dejar de ser, puesto que es la esencia del Ser que no puede no ser. Es decir, el ser no es el no-ser. Es tan simple que nos puede parecer complicado y lleno de abstrusión metáfisica, pero por definición si somos, somos inmortales y como el ego no es inmortal, entonces, no podemos ser el ego. Es el ego el que desea ser inmortal –aferrándose a una vida única– pero es la paradoja del ego que jamás podrá obtener el poder que desea: nunca podremos experimentar la dicha que hemos vinculado a lo divino –la omnipotencia, la inmortalidad, la alegría infinita, etc.– más que en la muerte misma del individuo que consigue así unirse con el universo, como la gota de agua regresa al mar.

http://pijamasurf.com/2016/01/sobre-la-ilusion-de-obtener-la-inmortalidad-a-traves-de-la-tecnologia/

Instagram tiene un mantra… el cliché (VIDEO)

Es interesante reflexionar sobre hasta qué punto las redes sociales que hoy utilizamos reflejan la actualidad de la mente colectiva, es decir fungen como simple vehículo de algo que ya está, y hasta qué punto influyen en la definición de esa cultura contemporánea –son huevo o son gallina. Por un lado son, en principio, herramientas que pueden utilizarse de diferentes formas, lo cual de hecho ocurre, pero también son plataformas orientadas a incentivar ciertos comportamientos y conductas. En pocas palabras podríamos concluir que la dinámica entre redes y cultura es una de influencia bidireccional, ambas están permanentemente moldeándose de manera mutua.

Lo anterior lo pongo en consideración pues recién encontré un video sobre Instagram que, mediante el montaje de cientos de fotografías extraídas de ahí, pone en evidencia los lugares comunes en los que caemos los usuarios de esta red social. Y esto se ha vuelto algo tan común que al parecer es ya incluso un sello distintivo de esta “comunidad”. Desde la clásica selfie capturada contra el espejo, con el dispositivo siempre antecediendo al cuerpo del protagonista, hasta la supuesta sensualidad de la niña que, estando en la tina, retrata sus piernas (y digo supuesta porque es un encuadre que históricamente fue sensual, pero con Instagram tal vez consumió ya su ero-aura).

Screen Shot 2016-01-17 at 9.27.03 PM

Sobra decir que hay muchas formas en las que nos relacionamos con Instagram. Dentro de esta fauna obviamente tenemos una gran masa de personas que se adhirieron a la red para extender el mismo lenguaje que utilizan en Facebook: imágenes de sus encuentros sociales, de sus viajes y de momentos de semipoesía pop que consideran dignos de incluir en la proyección de sus personalidades; tenemos también a los “fotógrafos” que aprovechan la vitrina para materializar sus aspiraciones artísticas o profesionales mientras reciben el aplauso, vía likes, de un público igualmente amateur; están aquellos que optan por la irrelevancia, y que eligen fotos de situaciones u objetos radicalmente simples, casi como inescrutables koans; otros optamos por privilegiar la naturaleza, con imágenes de árboles, nubes y patrones, como si eso implicara un diálogo genuino con los númenes de lanatura.

En fin, sin importar la identidad instagramera que hayamos elegido, los lugares comunes terminan por prevalecer. Y esto nos sugiere no sólo la posibilidad de que esta herramienta esté realmente programada para incentivar o predefinir cierto acercamiento y uso, también el hecho de que la generalmente celebrada “hiperconectividad” que nos trajo Internet posee, además de sus bondades tradicionalmente señaladas, una facilidad para construir clichés a una velocidad hasta ahora inédita. Esta propensión a la viralidad, a contagiar mensajes e ideas, hoy se muestra como un alimento inmejorable para la uniformidad y la “predictibilidad” de las personas.

Acá les comparto un video creado por Hiérophante, titulado Clichés, que condensa en 2 minutos una evidencia de este fenómeno que recién reflexionamos.

Twitter del autor: @ParadoxeParadis

 

http://pijamasurf.com/2016/01/instagram-tiene-un-mantra-el-cliche-video/

El espacio-tiempo forma un arco-iris como el de la luz

Las partículas perciben las cuatro dimensiones de forma diferente según su energía
Físicos teóricos de la Universidad de Varsovia (Polonia) han demostrado que el espacio-tiempo produce una especie de arco iris como el de la luz, es decir, que las partículas perciben el espacio-tiempo de forma diferente según su energía.

El espacio-tiempo forma una especie de arco iris, según la Universidad de Varsovia. Imagen: Aurelio Scetta. Fuente: Free Images.
Cuando la luz blanca pasa a través de un prisma, el arco iris que aparece al otro lado revela una rica paleta de colores. Físicos teóricos de la Universidad de Varsovia han demostrado que en los modelos del Universo que utilizan alguna de las teorías cuánticas de la gravedad también debe haber un «arco iris» parecido, compuesto por diferentes versiones del espacio-tiempo.

El mecanismo predice que en lugar de un solo espacio-tiempo común, las partículas de diferentes energías básicamente perciben versiones ligeramente modificadas del mismo.

Probablemente todos hemos visto el experimento: cuando la luz blanca pasa a través de un prisma se divide para formar un arco iris. Esto es porque la luz blanca es de hecho una mezcla de fotones de diferentes energías, y cuanto mayor es la energía del fotón, más lo desvía el prisma.

Por lo tanto, podríamos decir que el arco iris se debe a que los fotones de diferentes energías sienten el mismo prisma con propiedades ligeramente diferentes. Desde hace años se ha sospechado que las partículas de diferentes energías de los modelos cuánticos del universo sienten el espacio-tiempo con estructuras ligeramente diferentes.

Estas hipótesis no se derivaban de la teoría cuántica, sin embargo, sino que se basaban en conjeturas. Ahora, el grupo de la universidad polaca, dirigido por Jerzy Lewandowski, ha formulado un mecanismo general responsable de la aparición de un arco iris espacio-tiemporal.

«Hace dos años informamos de que en nuestros modelos cosmológicos cuánticos, los diferentes tipos de partículas sienten la existencia de espacio-tiempos con propiedades ligeramente diferentes. Ahora resulta que la situación es aún más complicada. Hemos descubierto un mecanismo verdaderamente genérico, por lo que el tejido del espacio-tiempo sentido por una partícula dada debe variar en función no sólo de su tipo, sino incluso de su energía «, dice el profesor Lewandowski en la nota de prensa de la universidad.

En el debate actual los físicos de Varsovia están utilizando un modelo cosmológico que contiene sólo dos componentes: la gravedad y un tipo de materia. Bajo la teoría general de la relatividad, un campo gravitatorio se describe como deformaciones del espacio-tiempo, mientras que la materia se representa como un campo escalar(el tipo más simple de campo, en el que a cada punto del espacio se le asigna un único valor).

«Hoy en día hay muchas teorías que compiten con la gravedad cuántica. Por lo tanto, formulamos nuestro modelo en términos muy generales de modo que se pueda aplicar a cualquiera de ellos. Alguien podría asumir el tipo de campo gravitatorio -que en la práctica equivale al espacio-tiempo- que se postula en una teoría cuántica, y otra persona podría asumir otro. Algunos operadores matemáticos del modelo cambian, pero no la naturaleza de los fenómenos que ocurren en él», explica el estudiante de doctorado Andrea Dapor (UW Física).

El modelo así diseñado fue luego cuantizado : en otras palabras, los valores continuos, que pueden diferir entre sí en cualquier cuantía arbitrariamente pequeña, se convierten en valores discretos, que sólo pueden diferir en intervalos específicos (cuantos).

La investigación sobre la dinámica del modelo cuantizado reveló un resultado sorprendente: los procesos modelados usando la teoría cuántica sobre el espacio-tiempo cuántico mostraron la misma dinámica que cuando la teoría cuántica se aplica a un espacio-tiempo continuo clásico, es decir, el que conocemos de la experiencia cotidiana.

«Este resultado es simplemente asombroso. Empezamos con el mundo difuso de la geometría cuántica, donde incluso es difícil decir cuál es el tiempo y lo que es el espacio, y sin embargo, los fenómenos que ocurren en nuestro modelo cosmológico se ven ¡como si estuvieran sucediendo en el espacio-tiempo ordinario!», dice el estudiante de doctorado Mehdi Assanioussi.

Las cosas dieron un giro aún más interesante cuando los físicos observaron excitaciones del campo escalar, que es interpretado como partículas. Los cálculos demostraron que en este modelo las partículas que difieren en términos de energía interactúan con el espacio-tiempo cuántico de manera algo diferente -del mismo modo que los fotones de diferentes energías interactúan con un prisma de manera algo diferente. Este resultado significa que incluso la estructura efectiva del espacio-tiempo clásico detectada por partículas individuales debe depender de su energía.

Arco iris

La aparición de un arco iris normal se puede describir en términos de un índice de refracción, cuyo valor varía en función de la longitud de onda de la luz. En el caso del arco iris análogo del espacio-tiempo, se propone una relación similar: la función beta, una medida del grado en que la estructura del espacio-tiempo clásico difiere según la experiencia de las diferentes partículas.

Esta función refleja el grado de no-clasicidad del espacio-tiempo cuántico: en condiciones similares a las clásicas, la función es casi 0, mientras que en condiciones verdaderamente cuánticas su valor es cercano a 1.

Hoy en día el Universo está en un estado de tipo clásico, por lo que el valor beta debe estar cerca de 0, y las estimaciones realizadas por otros grupos de físicos de hecho sugieren que no excede de 0,01. Este pequeño valor para la función beta significa que actualmente el arco iris espacio-temporal es muy estrecho y no puede ser detectado experimentalmente.

Gravedad

El estudio realizado por los teóricos de Varsovia, financiados por subvenciones del Centro Nacional de Ciencias de Polonia, ha dado otra conclusión interesante: el arco iris del espacio-tiempo es el resultado de la gravedad cuántica.

Los físicos en general comparten la opinión de que los efectos de este tipo sólo se hacen visibles en energías gigantescas cerca de la energía de Planck, miles de millones de millones de veces la energía de las partículas que se aceleran en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de Ginebra (Suiza). Sin embargo, el valor de la función beta depende del tiempo, y en los momentos cercanos a la gran explosión podría haber sido mucho mayor.

Cuando beta está cerca de 1, el arco iris del espacio-tiempo se expande considerablemente. Como resultado, en tales condiciones quizás se pudo observar el efecto arco iris de la gravedad cuántica incluso a energías de partículas cientos de veces más pequeñas que la energía de los protones del LHC.

 

Referencia bibliográfica:

Mehdi Assanioussi, Andrea Dapor, Jerzy Lewandowski: Rainbow metric from quantum gravity. Physics Letters B(2015). DOI: 10.1016/j.physletb.2015.10.043.

http://www.tendencias21.net/El-espacio-tiempo-forma-un-arco-iris-como-el-de-la-luz_a41817.html

Destacado sociólogo: «Las redes sociales son una trampa»

El reconocido sociólogo y filósofo polaco de origen judío Zygmunt Bauman se muestra escéptico acerca de las consecuencias de la revolución digital. En una entrevista al diario español ‘El País’, Bauman ha explicado qué peligros representan las redes sociales y por qué las considera «una trampa».

Al ser preguntado sobre si las redes son el nuevo opio del pueblo, el sociólogo ha opinado que en la actualidad «la cuestión de la identidad ha sido transformada de algo que viene dado a una tarea: tú tienes que crear tu propia comunidad».

«Pero no se crea una comunidad, la tienes o no; lo que las redes sociales pueden crear es un sustituto», ha agregado Bauman para detallar que «la diferencia entre la comunidad y la red es que tú perteneces a la comunidad pero la red te pertenece a ti».

En las redes es tan fácil añadir amigos o borrarlos que no necesitas habilidades sociales

A juicio del filósofo polaco, las redes ayudan a la gente a sentirse un poco mejor «porque la soledad es la gran amenaza en estos tiempos de individualización».

Sin embargo, el problema es que «en las redes es tan fácil añadir amigos o borrarlos que no necesitas habilidades sociales».

«Estas las desarrollas cuando estás en la calle, o vas a tu centro de trabajo, y te encuentras con gente con la que tienes que tener una interacción razonable», ha explicado el experto a ‘El País’.

En este sentido, ha puesto como ejemplo al papa Francisco, quien concedió su primera entrevista al ser elegido al periodista Eugenio Scalfari, un ateo confeso. Según Bauman, fue una señal de que «el diálogo real no es hablar con gente que piensa lo mismo que tú», mientras que «las redes sociales no enseñan a dialogar porque es tan fácil evitar la controversia».

«Mucha gente usa las redes sociales no para unir, no para ampliar sus horizontes, sino al contrario, para encerrarse en lo que llamo zonas de confort, donde el único sonido que oyen es el eco de su voz, donde lo único que ven son los reflejos de su propia cara», ha lamentado el sociólogo, concluyendo que «las redes son muy útiles, dan servicios muy placenteros, pero son una trampa».

https://actualidad.rt.com/sociedad/196692-bauman-sociologo-redes-sociales-trampa

«El agua» Omraam Mikhaël Aïvanhov.

««Al Principio Dios creó el cielo y la tierra. La tierra era informe y vacía; había tinieblas en la superficie del abismo y el espíritu de Dios se movía por encima de las aguas.» ¿Qué significan estas primeras líneas del libro del Génesis? Como indican las palabras «informe », «vacío », «tinieblas », «abismo », el universo anterior a la creación era un espacio desorganizado y oscuro. Pero por encima de ese caos planeaba el espíritu de Dios. El agua representa la materia cósmica original que el espíritu de Dios, el fuego primordial, penetró para fertilizarla. Contrariamente a lo que se cree generalmente, no es el elemento tierra el que mejor expresa y manifiesta las propiedades y las cualidades de la materia: es el agua, con su receptividad, su adaptabilidad, su maleabilidad.
El agua es pues el símbolo de la materia primera que ha recibido los gérmenes fertilizadores del espíritu. Fecundando la materia, el espíritu trabaja sobre ella y a medida que aparecen nuevas creaciones descubre sus poderes, consigue conocerse. Entonces, si me preguntáis por qué Dios ha creado el universo, os responderé: …para conocerse. La Cábala enseña que Dios quiere conocerse a través de su reflejo y ella representa precisamente esta idea con una extensión de agua donde se refleja su rostro.»


www.prosveta.com

«¿Hacia dónde nos llevan estos cambios en el mundo?» (parte 3)

Hongo nuclear

Como se ha mencionado ya en los artículos anteriores (Partes 1 y 2: https://selenitaconsciente.com/?p=225187),los cambios son provocados a fin de transmutar lo material en espiritual en forma gradual.

Algunos Signos los reconocen más y otros menos, como se explicara en la sección 2, pero en general un sector cada vez mayor de la Humanidad ya se está acoplando, sintonizándose con estos efectos y va camino a constituir una Masa Crítica. ¿Qué es una Masa Crítica?

Cuando se avanzó en el estudio de las reacciones nucleares, un grupo liberado por el Físico alemán Openheimer, en el año 1945, se descubrió que acumulando una pequeña porción suficiente de Uranio se llegaba a una masa que podía estimularse a sí misma y producir una reacción en cadena que daba lugar a una explosión nuclear de elevadísmo poder y consecuencias.

Cuando en ese año se creó la Bomba Atómica, se provocaba el acercamiento de dos pequeñas partículas de Uranio que por sí solas no podían producir esta reacción, pero que al juntarse, interactuaban dando lugar a desintegraciones de los átomos de Uranio que a su vez, hacía que sus elementos internos impactaran sobre otros átomos, los rompieran.

De esa forma, al romperse los átomos liberaban sus elementos internos a una gran velocidad, con una gran energía, que a su vez rompían otros átomos, y se producía entonces una reacción en cadena, todos contra todos y, por supuesto, se liberaba tanta energía multiplicada de repente que se producía una explosión nuclear.

El principio es sencillo. Se encontró la tecnología para producirlo y el resultado fueron las bombas sobre Nagasaki e Hiroshima que hizo rendir a Japón y terminó con la segunda Guerra Mundial, aquel Agosto de 1945, fatídico pero liberador.

Muy pocos saben que esta energía resultó tan intensa que provocó deformaciones en dimensiones paralelas a la nuestra, y esto motivó la inmediata intervención de inteligencias extraterrestres en nuestra dimensión (recuérdese la incomprensible desactivación de las cabezas nucleares de 50 misiles intercontinentales –octubre del 2010- en las bases de EEUU y la “casual” y coincidente presencia de una nave cigarro sobre la base nuclear).

Bien, aquí entonces ya tenemos los elementos como para comprender cómo viene presentado el panorama. El planeta, tal como lo conocemos, difícilmente se pueda restaurar dado que es demasiado el daño provocado y demasiado poco el tiempo como para tomar conciencia de ello y reaccionar dando el giro necesario. Los intereses económicos de los que “manejan” el mundo tratan de no permitir la corrección y atontar al ciudadano mediante los medios de comunicación, para que no reaccione.

Pero recordemos que, al efecto de estos planetas Urano y Plutón, ejerciendo sus energía sobre la Tierra, no se le puede decir que no, ni tampoco “negociar” con ellos; se trata de una crisis de “transformación o muerte”.

Lo mismo está sucediendo a otros niveles, llámense culturas extraterrestres e inclusive, dimensiones distintas de la nuestra. El ser humano “se ha pasado de la raya” invadiendo terrenos prohibidos, probando la “manzana prohibida”; y el uso inadecuado de la energía nuclear ha marcado un antes y un después en la vida del ser humano.

Culturas extraterrestres han tomado contacto con los principales líderes mundiales después de las explosiones nucleares ofreciendo los principios para el desarrollo de energías alternativas no contaminantes, pero en lugar de aceptarlas han intentado sacar ventaja de los adelantos tecnológicos ofrecidos.

Visto que no hay forma de que el resto de la humanidad se entere, tome conciencia de esto, y reaccione, han decidido cambiar el proceso y focalizarlo, favoreciendo a quienes tomen la conciencia necesaria como para buscar otra respuesta a las necesidades humanas internas y a las del planeta.

Esto consiste en una irradiación de Energía de alta Vibración Cósmica que actúa sobre el Inconsciente Colectivo de la humanidad, a fin de favorecer el entonamiento espiritual, la elevación de la Conciencia Cósmica de modo tal que todos aquellos que sientan la necesidad de luz interior, puedan iluminarse, crecer espiritualmente y alcanzar la vibración apropiada para ser trasladados a dimensiones libres de los efectos y consecuencias que están destrozando la superficie del planeta.

Éstos serán separados por sintonía en sus vibraciones y serán elevados en frecuencia a otra dimensión espiritual. Esto es lo que se ha dado en llamar “la hora de separar la paja del trigo”, pero que normalmente se conoce como “Ascensión”.

No significa que esos “elegidos” por la pureza de su comportamiento y por su elevación espiritual vayan a vivir en una nube, sino en otra dimensión interpenetrada con la nuestra actual, de forma de no experimentar físicamente las consecuencias de la acción equivocada del hombre sobre la Tierra.

El resto de seres humanos que prefieren perderse entre el egoísmo, el materialismo, la negación de su propio Ser Interior, las desviaciones de todo tipo, la corrupción espiritual y material, serán respetados en la decisión de tomar por el camino equivocado porque tienen el derecho de evolucionar a su manera. De todas maneras, sus experiencias y consecuencias llevarán información adicional a las Memorias del Universo.

Sin embargo, las condiciones que les esperan los llevarán algún día finalmente a comprender que mucho tiempo atrás debieron haber elegido el Sendero Angosto y se habrían ahorrado tanto dolor, sufrimiento y frustración.

Camina, sigue caminando… sonríe, sigue sonriendo…
es la actitud positiva de “El Loco”
(Arcano 0 del Tarot recorriendo El Sendero Del ser).

Si este artículo te ha interesado, puedes compartirlo a tus contactos o mencionar en el enlace al blog www.elsenderodelser.com; así estarías contribuyendo a la difusión de conceptos para el crecimiento personal. Bendiciones e Iluminación. Leo

«Sé que la palabra no es el hecho» Facundo Cabral.

Como los budistas, sé que la palabra no es el hecho, si digo «manzana» no es la maravilla innombrable que enamora el verano; si digo «árbol», apenas me acerco a lo que saben las aves; el caballo siempre fue y será lo que es, sin saber que así lo nombro.

Sé que la palabra no es el hecho, pero sí se que un día mi padre bajó de la montaña y dijo unas palabras al oído de mi madre y la incendió de tal manera que hasta aquí he llegado yo, continuando el poema que mi padre comenzó con algunas palabras.

Nacemos para encontrarnos (la vida es el arte del encuentro), encontrarnos para confirmar que la humanidad es una sola familia y que habitamos un país llamado Tierra. Somos hijos del amor, por lo tanto nacemos para la felicidad (fuera de la felicidad son todos pretextos) y debemos ser felices también por nuestros hijos, porque no hay nada mejor que recordar padres felices.

Hay tantas cosas para gozar y nuestro paso por la Tierra es tan corto, que sufrir es una pérdida de tiempo. Además, el universo siempre está dispuesto a complacernos, por eso estamos rodeados de buenas noticias. Cada mañana es una buena noticia. Cada niño que nace es una buena noticia, cada cantor es una buena noticia, porque cada cantor es un soldado menos, por eso hay que cuidarse del que no canta porque algo esconde.

Eso lo aprendí de mi madre que fue la primera buena noticia que conocí.

Se llamaba Sara y nunca pudo ser inteligente porque cada vez que estaba por aprender algo llegaba la felicidad y la distraía, nunca usó agenda porque sólo hacía lo que amaba y eso se lo recordaba el corazón. Se dedicó a vivir y no le quedaba tiempo para hacer otra cosa.

De mi madre también aprendí que nunca es tarde, que siempre se puede empezar de nuevo, ahora mismo, le puedes decir basta a la mujer (o al hombre) que ya no amas, al trabajo que odias, a las cosas que te encadenan a la tarjeta de crédito, a los noticieros que te envenenan desde la mañana, a los que quieren dirigir tu vida, ahora mismo le puedes decir «basta» al miedo que heredaste, porque la vida es aquí y ahora mismo.

Me he transformado en un hombre libre (como debe ser), es decir que mi vida se ha transformado en una fiesta que vivo, en todo el mundo, desde la austeridad del frío patagónico a la lujuria del Caribe, desde la lúcida locura de Manhattan al misterio que enriquece a la India, donde la Madre Teresa sabe que debemos dar hasta que duela.

Caminando comprobé que nos vamos encontrando con el otro, lenta, misteriosa, sensualmente, porque lo que teje esta red revolucionaria es la poesía. Ella nos lleva de la mano y debajo de la luna, hasta los últimos rincones del mundo, donde nos espera el compinche, uno más, el que continúa la línea que será un círculo que abarcará el planeta. Ésta es la revolución fundamental, el revolucionarse instantaneamente para armonizar con la vida, que es cambio permanente, por eso nos vamos encontrando fatalmente para iluminar cada rincón.

Que nada te distraiga de ti mismo, debes estar atento porque todavía no gozaste la más grande alegría ni sufriste el más grande dolor. Vacía la copa cada noche para que Dios te la llene de agua nueva en el nuevo día.

Vive de instante en instante porque eso es la vida. Me costó 57 años llegar hasta aquí, ¿cómo no gozar y respetar este momento? Se gana y se pierde, se sube y se baja, se nace y se muere. Y si la historia es tan simple, ¿por qué te preocupas tanto?

No te sientas aparte y olvidado, todos somos la sal de la Tierra. En la tranquilidad hay salud, como plenitud dentro de uno. Perdónate, acéptate, reconócete y ámate, recuerda que tienes que vivir contigo mismo por la eternidad, borra el pasado para no repetirlo, para no abandonar como tu padre, para no desanimarte como tu madre, para no tratarte como te trataron ellos, pero no los culpes porque nadie puede enseñar lo que no sabe, perdónalos y te liberarás de esas cadenas.

Si estás atento al presente, el pasado no te distraerá, entonces serás siempre nuevo. Tienes el poder para ser libre en este mismo momento, el poder está siempre en el presente porque toda la vida está en cada instante, pero no digas «no puedo» ni en broma porque el inconsciente no tiene sentido de humor, lo tomará en serio y te lo recordará cada vez que lo intentes.

Si quieres recuperar la salud abandona la crítica, el resentimiento y la culpa, responsables de nuestras enfermedades.

Perdona a todos y perdónate, no hay liberación más grande que el perdón, no hay nada como vivir sin enemigos. Nada peor para la cabeza y por lo tanto para el cuerpo, que el miedo, la culpa, el resentimiento y la crítica que te hace juez (agotadora y vana tarea) y cómplice de lo que te disgusta.

Culpar a los demás es no aceptar la responsabilidad de nuestra vida, es distraerse de ella.

El bien y el mal viven dentro de ti, alimenta más al bien para que sea el vencedor cada vez que tengan que enfrentarse. Lo que llamamos problemas son lecciones, por eso nada de lo que nos sucede es en vano.

No te quejes, recuerda que naciste desnudo, entonces ese pantalón y esa camisa que llevas ya son ganancia. Cuida el presente porque en él vivirás el resto de tu vida. Libérate de la ansiedad, piensa que lo que debe ser será y sucederá naturalmente.


www.formarse.com.ar