Archivo por días: febrero 25, 2016

Por qué los estómago de las cabras pueden ser clave para el éxito del combustible del futuro

La habilidad de cabras y ovejas para digerir una gran variedad de materiales incomibles para otros animales está ayudando a los científicos a producir biocombustibles más baratos.

Los expertos aseguran que un hongo que crece en los estómagos de estos animales produce unas enzimas flexibles que pueden descomponer casi cualquier material vegetal.

Según el estudio publicado en la revista Science , este hongo tuvo un desempeño tan bueno como el mejor material sintético de la industria .

Y a diferencia de las mejores enzimas artificiales, las de las ovejas y cabras producen cientos de proteínas, lo que las hace mejores para descomponer muchos tipos de materiales vegetales.

Comida en combustible

Una de las mayores críticas a los biocombustibles es que se producen a partir de cultivos como el maíz.

Para los ambientalistas, el hecho de usar la tierra para producir combustible hace que suban los precios de los alimentos y ello tenga un impacto en los más pobres .

Hasta ahora los investigadores habían logrado algunos avances en hacer combustible de desecho animal y de comida.

Pero este proceso no es económicamente viable cuando se trata de producción en masa.

Por otra parte, el problema de convertir virutas de madera y hierba en combustible está en la matriz de las complejas moléculas que se encuentran en las paredes de las células de estos materiales.

Los intentos industriales de descomponerlos en tipos de azúcares, que luego puedan ser refinados para combustible, con frecuencia requieren de un tratamiento que incluye sustancias químicas, lo que hace que sea más complejo y costoso .

Desde los tiempos de los dinosaurios

Para solucionar este problema, los investigadores se han fijado en las habilidades de las cabras y ovejas para digerir lo indigerible.

Y los expertos creen que esta capacidad se debe a la presencia en sus aparatos digestivos de un tipo de hongos anaeróbicos, organismos que han existido desde los tiempos de los dinosaurios.

Para poner a prueba esta idea, el equipo de investigación tomó estiércol de un zoológico y de un establo, y aisló tres cultivos de hongos de cabras, ovejas y caballos .

Descubrieron que estos hongos excretan enzimas que descomponen una gran variedad de material vegetal .

Y cuando los especialistas cambiaron la dieta a base de hierba del hongo por azúcar, descubrieron que los organismos cambiaron el tipo de enzimas que produjeron.

«Debido a que los hongos de los intestinos tienen más herramientas para convertir biomasa en combustible, podían trabajar más rápido y en una mayor variedad de material vegetal», dijo la profesora Michelle O’Malley, de la Universidad de California en Santa Bárbara y jefa del estudio.

«Esto podría abrir muchas oportunidades para la industria de los biocombustibles».

No solo son las cabras

Los científicos que participaron en el estudio aseguran que este tipo de hongo se puede encontrar en una gran variedad de animales, desde ganado a elefantes.

«En nuestro trabajo hemos identificado cientos de enzimas del hongo anaeróbico con potencial para la biotecnología comercial», dijo por su parte el profesor Michael Theodorou, de la universidad Harper Adams, de Reino Unido, y coautor del ensayo.

«Necesitamos invertir más recursos en el estudio de este grupo de microorganismos relativamente desconocidos «, agregó. » Ellos pueden tener la clave para la tecnología renovable que convierta de una forma efectiva la biomasa».

El experto considera que todo el potencial de estos hongos debe ser explorado y explotado.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/por-que-los-estomago-de-las-cabras-pueden-ser-clave-para–el-exito-del-combustible-del-futuro-1940288

Retiran masivamente las barritas de chocolate Mars y Snickers de 55 países por contener plástico

Los productos de chocolate Mars, Snickers, Milky Way, MiniMix y Celebrations con fecha de caducidad entre el 19 de junio de 2016 y el 8 de enero 2017 serán retirados del mercado global.
El gigante chocolatero Mars ha ordenado el retiro masivo de las barritas Mars, Snickers, Milky Way, así como de MiniMix y Celebrations en 55 países después de que en un producto se encontraran trozos de plástico, comunica AP.
Anteriormente se había informado de que se trata de chocolates con fecha de caducidad fijadas entre el 19 de junio de 2016 y el 8 de enero 2017 que iban a ser retiradas del mercado alemán, según informa AFP.
La causa de esta decisión fue un trozo del plástico rojo procedente de una fábrica en Países Bajos y encontrado en una barrita en Alemania.
Dicho fabricante de chocolates de Estados Unidos produce alrededor de 10 millones de barritas al día en su planta ubicada en Viersen, al oeste de Alemania.
De acuerdo con los últimos informes, el retiro de productos afectará también a otros 54 países, incluidos Reino Unido, Francia, España, Bélgica, Italia, Sri Lanka y Vietnam, entre otros.
Las autoridades de seguridad alimentaria de Países Bajos, uno de los países afectados, afirmaron además que una pieza de plástico similar podría conducir a la asfixia, aunque de acuerdo con representantes de la empresa en este país, «las posibilidades de ganar la lotería son más altas que de encontrar plástico en una barrita, aunque no queremos arriesgar», sostuvieron.
En 2014 la compañía de productos alimenticios anunció la retirada de varias de sus bebidas del mercado francés debido a la «posible presencia» de la bacteria conocida como Bacillus subtilis, que podría causar una intoxicación en los consumidores.
De acuerdo con los representantes de la empresa, la decisión fue tomada «como medida de precaución debido a que su consumo podría causar riesgos para la salud».
http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/02/retiran-masivamente-las-barritas-de.html

La guerra de Arabia Saudí por el oleoducto yemení

Un cable secreto y una funcionaria del gobierno holandés confirman que la guerra de Arabia Saudí en Yemen está en parte motivada por la ambiciosa fantasía de un oleoducto respaldado por Estados Unidos
Aproximadamente 3.000 civiles han sido masacrados y un millón desplazados debido al noble bombardeo aéreo de Yemen respaldado por Estados Unidos y Gran Bretaña.
Más de 14 millones de yemeníes padecen inseguridad alimentaria, lo que supone un aumento del 12 % desde junio de 2015. De estos, tres millones de niños están desnutridos. Y en todo el país se calcula que 20 millones de personas carecen de agua segura.
Las fuerzas aéreas saudíes han bombardeado sistematicamente la infraestructura civil de Yemen en flagrante violación del derecho humanitario internacional.
Un informe oficial de las Naciones Unidas al Consejo de Seguridad filtrado el mes pasado concluía que los saudíes “han llevado a cabo ataques aéreos contra civiles y contra objetivos civiles […] incluidos campos de personas desplazadas internas y refugiadas, reuniones de civiles, incluidas bodas, vehículos civiles (incluidos autobuses), zonas residenciales civiles, instalaciones médicas, escuelas, mezquitas, mercados, fábricas y almacenes de comida, además de otras infraestructuras civiles esenciales como el aeropuerto de Sanaa, el puerto de Hudaida y carreteras de tránsito nacional”.
Se han arrojado bombas racimo fabricadas en Estados Unidos en zonas residenciales, un acto que hasta el Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon reconce tibiamente que “puede equivaler a un crimen de guerra”.
En otras palabras, Arabia Saudí es un Estado canalla. Pero no nos confundamos, este reino es nuestro Estado canalla.
Los gobiernos estadounidense y británico que suministran armas a Arabia Saudí para que las utilice contra los civiles yemeníes pretenden no estar involucrados en la guerra ni ser responsables de los crímenes de guerra de este Estado canalla que es nuestro aliado.
Un portavoz del ministerio de Defensa británico insistió en que las fuerzas británicas simplemente estaban asesorando “sobre la mejor práctica de las técnicas de selección de objetivos […]. El personal militar de Reino Unido no está directamente involucrado en las operaciones de la coalición dirigida por Arabia Saudí”.
Pero estas afirmaciones son engañosas teniendo en cuenta la reciente revelación del ministro de Exteriores saudí, Adel al-Jubeir, de que oficiales militares británicos y estadounidenses están trabajando “en el centro de comando y control para los ataques aéreos saudíes contra Yemen”.
Se supone que los contribuyentes no les pagan por estar ahí bebiendo té todo el día.
No, les estamos pagando para que supervisen la guerra aérea. Según el ministro de Exteriores saudí, “tenemos funcionarios británicos, funcionarios estadounidense y funcionarios de otros países en nuestro centro de comando y control. Conocen la lista de objetivos y saben lo que hacemos y lo que no hacemos”.
Los funcionarios estadounidenses y británicos “han podido inspeccionar su campaña aérea y quedaron satisfechos con sus salvaguardas”.
En abril de 2015 los funcionarios estadounidenses fueron mucho más francos acerca de esta situación. El vicesecretario de Estado estadounidense Antony J. Blinken afirmó en una conferencia de prensa en Riyadh que Estados Unidos había aumentado sus intercambios de inteligencia con los saudíes a través de una “célula de planificación conjunta de coordinación” que incluía la selección de objetivos.
En todo caso, los civilizados dirigentes del mundo libre tienen una panorámica global privilegiada de los crímenes de guerra sistemáticos del ejército saudí en Yemen y parece que los aprueban.
¿Una guerra sectaria?
Los objetivos de la coalición encabezada por los saudíes son poco claros.
En general se acepta que la guerra tiene varias motivaciones geopolíticas y sectarias. Los saudíes temen que el ascenso de los hutis sea un signo de la cada vez mayor influencia de de Irán en Yemen.
Con Irán activo en Siria, Iraq y Líbano, Arabia Saudí considera que la rebelión huti es otro componente más del cerco estratégico al que le está sometiendo Irán por medio de fuerzas subsidiarias. A esto se une el acuerdo nuclear con Irán respaldado por Estados Unidos, que prepara el camino para la integración de Irán en los mercados globales, la apertura de sus no desarrollados sectores petroleros y de gas, y su consolidación como potencia regional.
Pero este relato no es completo. Aunque es indiscutible que Irán tiene contactos con los hutis, antes de la campaña aérea saudí los hutis habían obtenido la mayoría de sus armas de dos fuentes: el mercado negro y el ex presidente [yemení] Ali Abdullah Saleh.
Agentes de la inteligencia estadounidense confirman que Irán había advertido explícitamente a los hutis de que no atacaran la capital de Yemen el año pasado. “Nuestra valoración sigue siendo que Irán no ejerce mando y control sobre los hutis en Yemen”, afirmó Bernadette Meehan, una portavoz del Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca.
Según el ex enviado especial de las Naciones Unidas a Yemen, Jamal Benomar, los ataques aéreos saudíes echaron por tierra un inminente acuerdo de paz que habría llevado a un acuerdo de reparto de poder entre 12 grupos tribales y políticos rivales.
“Cuando empezó esta campaña, algo significativo aunque pasó desapercibido es que los yemeníes estaban cerca de un acuerdo que hubiera instituido un reparto de poder entre todas las partes, incluidos los hutis”, declaró Jama Benomar a The Wall Street Journal.
Por consiguiente, Irán no tuvo nada que ver. Los saudíes y, al parecer, Estados Unidos y Gran Bretaña no querían ver una verdadera transición a algo que se asemejara un Yemen democrático.
De hecho, Estados Unidos se opone explícitamente a la democratización de toda la región del Golfo, empeñado en “estabilizar” el flujo de petróleo del Golfo a los mercados globales.
En marzo de 2015 el militar estadounidense y asesor de la OTAN Anthony Cordesman del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, DC explicó: “Yemen tiene una importancia estratégica fundamental para Estados Unidos, como lo tiene la más amplia estabilidad de Arabia Saudí [para] todos los Estados árabes del Golfo. La realidad sigue siendo muy diferente en lo que se refiere a todo lo que se dice de la “independencia” energética de Estados Unidos. El aumento de derivados del petróleo y combustibles alternativos fuera del Golfo no ha cambiado su importancia estratégica vital para la economía global y estadounidense […] Yemen no se corresponde con la importancia estratégica del Golfo, pero sigue teniendo una enorme importancia estratégica para la estabilidad de Arabia Saudí y de la Península Arábiga”.
En otras palabras, la guerra en Yemen consiste en proteger al principal Estado canalla del Golfo para permitir que el petróleo siga fluyendo. Cordesman señala más adelante: “El territorio y las islas de Yemen desempeñan un papel clave en la seguridad de otro lugar de paso obligado global en el extremo sudeste del Mar Rojo llamado Bab el-Mandab o ‘Puerta de las Lágrimas’.”
El Estrecho de Bab el-Mandeb es “un lugar de paso obligado entre el Cuerno de África y Oriente Próximo, y es un enlace estratégico entre el Mar Mediterráneo y el Océano Índico” por el que circulan la mayoría de las exportaciones desde el Golfo Pérsico que pasan por el Canal de Suez y el oleoducto Suez-Mediterráneo (SUMED).
“Cualquier presencia marítima o aérea hostil en Yemen podría amenazar todo el tráfico por el Canal de Suez”, añade Cordesman, “así como un flujo diario de petróleo y productos derivados del petróleo que la EIA [siglas en inglés de Administración de Información Energética estadounidense] calcula aumentar de 2.9 mmb/d [millones de barriles al día] en 2009 a 3.8 mmb/d en 2013”.
El sueño del oleoducto de Yemen
Pero aquí hay un subobjetivo paralelo, que los funcionarios occidentales reconocen en privado, pero del que no se habla en público: Yemen tiene el potencial aún no explotado de proporcionar un conjunto alternativo de rutas de transporte marítimo de petróleo y gas para la exportación del petróleo saudí evitando Irán y el Estrecho de Ormuz.
Un cable secreto de 2008 del Departamento de Estado obtenido por Wikileaks y enviado por la embajada de Estados Unidos en Yemen a la Secretaría de Estado pone al descubierto la realidad de las ambiciones del reino a este respecto : “Un diplomático británico destinado en Yemen dijo al PolOff [funcionario político de la Embajada estadounidense] que Arabia Saudí tenía interés en construir un oleoducto, cuya propietario fuera exclusivamente Arabia Saudí y que además lo hiciera funcionar y controlara en exclusiva, a través de Hadramawt hasta un puerto en el Golfo de Aden, con lo que se evitaría el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. Saleh siempre se ha opuesto a esto. El diplomático mantuvo que gracias al apoyo a los dirigentes militares yemeníes y pagando la lealtad de los jeques y por otros medios, Arabia Saudí se estaba posicionando para garantizar que iba a obtener del sucesor de Saleh y al precio adecuado los derechos de este oleoducto”.
De hecho, el gobernorado de Hadramaut al este de Yemen se ha librado curiosamente de los bombardeos saudíes. Esta provincia, que es la mayor de Yemen, contiene la mayor parte de los recursos de petróleo y gas que quedan en Yemen.
“El interés primordial del reino [saudí] por este gobernorado es la posible construcción de un oleoducto. El gobierno de Arabia Saudí ha soñado durante mucho tiempo con este oleoducto”,observa Michael Horton, un veterano analista de Yemen en la Fundación Jamestown. “Un oleoducto a través de [el gobernorado de] Hadramawt proporcionaría a Arabia Saudí y a los Estados del Golfo que son sus aliados acceso directo al Golfo de Aden y al Océano Índico, le permitiría evitar el Estrecho de Ormuz, un lugar de paso obligado estratégico que Irán podría bloquear, al menos temporalmente, en un futuro conflicto. Lo más probable es que la posibilidad de asegurar una ruta de un futuro oleoducto a través de [el gobernorado de] Hadramawt sea parte de una más amplia estrategia a largo plazo de Arabia Saudí en Yemen”.
Ocultar la conexión del oleoducto
Los funcionarios occidentales tienen mucho interés en impedir que la opinión pública conozca la geopolítica energética que hay detrás de este conflicto que se intensifica.
El 2 de junio de 2015 Joke Buringa, una veterana asesora sobre seguridad y el imperio de la ley en Yemen en el ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos, publicó en su blog personal un contundente análisis de estas cuestiones: “Durante años ha existido el temor de que Irán bloquee el Estrecho de Ormuz y de los resultados posiblemente desastrosos para la economía global que esto podría tener”, escribió en el artículo titulado “Divide and Rule: Saudi Arabia, Oil and Yemen” [Divide y vencerás: Arabia Saudí, el petróleo y Yemen]. “Por consiguiente, Estados Unidos presionó a los Estados del Golfo para que crearan alternativas. En 2007 Arabia Saudí, Bahrain, los Emiratos Árabes Unidos, Oman y Yemen emprendieron conjuntamente el proyecto de Oleoducto Transarabia. Se iban a construir nuevos oleoductos desde la ciudad saudí de Ras Tannurah en el Golfo Pérsico y los Emiratos Árabes Unidos al Golfo de Omán (uno al Emirato de Fujairah y dos líneas a Omán) y al Golfo de Aden (dos líneas a Yemen)”.
En 2012 se puso en funcionamiento la conexión entre Abu Dhabi y Fujairah, dentro de los Emiratos Árabes Unidos. Mientras tanto, Irán y Omán se dispusieron a firmar su propio acuerdo sobre un oleoducto. “La falta de confianza en las intenciones de Omán aumentó el atractivo de la opción Hadramawt en Yemen, que Arabia Saudí deseaba desde hacía tiempo”, escribió Joke Buringa.
Sin embargo, el presidente Saleh era un obstáculo fundamental para las ambiciones saudíes. Según Buringa, “se opuso a la construcción de un oleoducto bajo control saudí en territorio de Yemen. Durante muchos años los saudíes pusieron todas sus esperanzas en los líderes tribales para poder ejecutar este proyecto con el sucesor de Saleh. En 2011 los levantamientos populares de manifestantes que pedían democracia frustraron estos planes”.
Joke Buringa es la única alta funcionaria de un gobierno occidental que lo ha reconocido públicamente. Pero cuando el 1 de febrero contacté con ella para solicitarle una entrevista, cuatro días más tarde recibí una respuesta de Roel van der Meij, un portavoz de asuntos corporativos del ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno holandés : “La Sra. Joke Buringa me pide que le informe de que no esta disponible para la entrevista”.
Mientras tanto, todo el blog de Buringa (que antes estaba disponible en www.jokeburinga.com) había desaparecido completamente. En Wayback Machine se puede leer una versión archivada de su artículo sobre la geopolítica energética de la guerra saudí en Yemen
Pregunté tanto a Buringa como van der Meij por qué se había borrado completamente el blog de Buringa inmediatamente después de que yo mandara mi solicitud de una entrevista y si se había visto obligada a hacerlo bajo presión del gobierno para proteger las relaciones holandesas con Arabia Saudí.
En un correo electrónico Buringa negó que el ministro de Exteriores holandés le hubiera presionado para que borrara su blog: “Siento decepcionarle, pero el ministro no me presionó. Desde el principio me había molestado el diseño del blog y tenía intención de cambiarlo desde hacía meses … Su petición me recordó que quería cambiar mi web y plantearme qué quería hacer con ella. No lo interprete de otra manera”.
Sin embargo, el portavoz de asuntos corporativos del gobierno holandés , van der Meij, no respondió a los múltiples correos y llamadas de teléfono para que comentara por qué se había borrado el blog.
Hay muchas empresas holandesas activas en el reino [saudí] gestionando inversiones conjuntas, incluida la importante petrolera anglo-holandesa Shell. Debido a la situación de los Países Bajos como puerta de entrada a Europa, dos multinacionales saudíes (la empresa nacional petrolera Aramco y el gigante petroquímico SABIC) tienen sus oficinas centrales generales en La Haya y Sittard, ambas ciudades de los Países Bajos. En los últimos años también han aumentado enormemente las exportaciones holandesas a Arabia Saudí, entre 2006 y 2010 aumentaron un 25 %.
En 2013 Arabia Saudí exportó a los Países Bajos carburantes minerales por valor de algo menos de 34.000 millones de euros (38.500 millones de dólares) e importó de Holanda algo más de 8.000 millones de euros (9.000 millones de dólares) en máquinas y material de transporte, 4.800 millones de euros (5.400 millones de dólares) en productos químicos y 3.700 millones de euros (4.200 millones de dólares) en productos alimenticios y animales.
La alianza saudí con al-Qaeda
Uno de los principales beneficiaros de la estrategia saudí en Yemen es al-Qaeda en la Península Arábiga (AQAP, por sus siglas en inglés), el mismo grupo que reivindicó el atentado de Charlie Hebdo en París.
“El gobernorado de Hadramawt es una de las pocas zonas en las que la coalición encabezada por Arabia Saudí no hizo ningún ataque aéreo”, señalaba Buringa. “El puerto y el aeropuerto internacional de al-Mukalla están en óptimas condiciones y bajo control de al-Qaeda. Además, Arabia Saudí ha entregado armas a al-Qaeda, [que] está expandiendo su esfera de influencia”.
La alianza saudí con los terroristas afiliados a al-Qaeda en Yemen salió a la luz el pasado mes de junio cuando el gobierno de “transición” de Abd Rubbuh Mansour Hadi respaldado por Arabia Saudí envió un representante a Ginebra como delegado oficial para las negociaciones de las Naciones Unidas.
Resultó que el representante no era otro que Abdulwahab Humayqani, identificado en 2013 por el Tesoro estadounidense como un “terrorista global específicamente designado” para reclutar para AQAP y financiarla. Supuestamente Humayqani también estaba detrás de un coche bomba puesto por al-Qaeda que asesinó a siete personas en una base de Guardia Republicana Yemení en 2012.
Otros analistas son de la misma opinión. Como comenta Michael Horton en el Observatorio del Terrorismo de la Fundación Jamestown: “Puede que AQAP también se beneficie del hecho de que Arabia Saudí podría considerarlo un delegado útil en su guerra contra los hutis. Arabia Saudí y sus aliados están armando a gran cantidad de diferentes milicias por todo el sur de Yemen. Es casi seguro que una parte, si no gran cantidad, de la financiación y del material esté llegando a AQAP y muy posiblemente al Estado Islámico”.
Al tiempo que Occidente anuncia con bombo y platillo la guerra contra el Estado Islámico en Iraq y Siria, está preparando el camino para el resurgimiento tanto de al-Qaeda como del Estado Islámico en Yemen.
“Arabia Saudí no quiere un país fuerte y democrático al otro lado de la frontera de más de 1.500 kilómetros que separa ambos países [Arabia Saudí y Yemen]”, había afirmado la funcionaria del ministerio de Exteriores holandés Joke Buringa en su ahora censurado artículo. Y parece que tampoco lo desean Estados Unidos ni Gran Bretaña. Y añadía: “Es probable que aquellos oleoductos a Mukalla lleguen allí finalmente”
Probablemente no lleguen, pero todavía tendrá consecuencias no deseadas.
Nafeez Ahmed es un periodista de investigación y experto en seguridad internacional que trata de rastrear y profundizar en lo que denomina “crisis de la civilización”. Ha ganado el Premio al Proyecto Censurado a la Mejor Investigación Periodística por su informe en The Guardian sobre la intersección de la crisis global ecológica, energética y económica con la geopolítica regional y los conflictos. Ha escrito también para The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, le Monde Diplomatique, New Internacionalist, etc. Sus trabajos sobre las causas fundamentales y las operaciones encubiertas vinculadas con el terrorismo internacional se tuvieron en cuenta en la Comisión del 11-S y en la Investigación Forense del 7 de julio [atentados de Londres].

Se produce una ‘explosión enorme’ en una central eléctrica en Reino Unido

La policía británica y otros servicios de emergencia han acudido a la central eléctrica de la ciudad inglesa de Didcot, en el condado de Oxfordshire, donde se ha producido una explosión.
«Lo describimos como un incidente grave», ha comentado un portavoz del Servicio de Ambulancia del Sur y Centro, que ha enviado al lugar de lo ocurrido su equipo de respuesta de zonas peligrosas así como tres ambulancias y la ambulancia aérea.
Al menos una persona ha muerto en la explosión, informa ‘The Independent’.
«Me han dicho que ha habido una fatalidad, pero el resto no se sabe por el momento.
El servicio de bomberos se encuentra actualmente en el lugar y seguimos intentando averiguar si fue una demolición», ha comentado Rodney Rose, el segundo líder del Consejo del Condado de Oxfordshire.
«Hubo una explosión enorme, que sonó como si un tren se hubiera descarrilado, así de ruidoso fue», ha contado uno de los testigos.
«La cantidad de humo y polvo que apareció fue increíble», ha añadido.
Publicado por Hualaue

No habrá Tercera Guerra Mundial

Los halcones libérales y los neoconservadores no han logrado provocar el enfrentamiento con Rusia, conflicto para el cual se entrenaron en tiempos de la guerra fría. Prevaleció la voz de la razón.
Mientras se negocia discretamente una salida para la crisis ucraniana, Rusia y China se disponen a convencer a Estados Unidos y sus aliados de que deben participar en una alianza global contra el terrorismo islámico.
Después de 5 años de tensión, la «primavera árabe» –proyecto de conquista del poder por la Hermandad Musulmana y de proclamación de un califato– está fracasando. Se ha salvado la paz.
Según Hassan al-Banna, el mundo moderno y la decadencia occidental han venido corrompiendo el mundo musulmán desde la caída del califato otomano –en 1923. Para volver a la “Edad de Oro”, Hassan al-Banna creó una sociedad secreta: la Hermandad Musulmana, cuyo único objetivo es restaurar el califato mediante la yihad. En diciembre de 2010, con el apoyo de Qatar y de la CIA, la Hermandad Musulmana inicia la “primavera árabe” y trata de conquistar el poder en Túnez, Egipto y Siria. Después manipular las multitudes durante un año, la Hermandad Musulmana acaba siendo derrotada en todas partes. Algunos de sus representantes deciden entonces jugarse el todo por el todo y proclaman el califato en Siria e Irak.
En sólo una semana todos los dirigentes occidentales han renunciado, uno tras otro, al objetivo que persiguieron colectivamente desde hace cerca de 5 años: el derrocamiento de la República Árabe Siria y de su presidente, Bachar al-Assad.
Hay que reconocer que si todo está cambiando desde la firma del acuerdo 5+1 con Irán, no es solamente por voluntad del Guía de la Revolución islámica iraní ni del presidente ruso Vladimir Putin. Es también porque las voluntades de estos últimos se están coordinando con la de la Casa Blanca.
Durante el primer semestre de 2012, Estados Unidos y Rusia pudieron comprobar el fracaso del proyecto de toma del poder por la Hermandad Musulmana –la «primavera árabe»– y concibieron una nueva distribución del «Medio Oriente ampliado», distribución que empezaron a concretar con la conferencia de Ginebra. Pero el presidente estadounidense Obama fue incapaz de concretar lo que había prometido. Una semana después de la conferencia de Ginebra, el presidente francés Francois Hollande llamaba a los «Amigos de Siria» a reiniciar la guerra. Posteriormente, Kofi Annan dimitía ruidosamente de sus funciones como mediador mientras que Francia, Qatar, Jordania e Israel desataban la operación «Volcán de Damasco» y asesinaban en un atentado a los jefes del Consejo Nacional de Seguridad sirio.
Pronto pudo verse claramente que la secretaria de Estado Hillary Clinton, el director de la CIA David Petraeus y el nuevo director de Asuntos Políticos de la ONU Jeffrey Feltman –todos estadounidenses– habían estado manejando los hilos desde el primer momento. Hubo que esperar hasta el fin de la campaña electoral estadounidense y la reelección de Barack Obama para que este último lograra detener –en el sentido policial de ese término– al general Petraeus y deshacerse de Hillary Clinton. Pero Feltman se mantenía en la sombra y seguía saboteando la política de la Casa Blanca, asegurando a todos –a través de sus subalternos, Lakhdar Brahimi y Staffan de Mistura– que la República Árabe Siria acabaría derrotada y que tarde o temprano se vería obligada a aceptar una rendición total e incondicional.
La política de Obama –consistente en evitar enfrentamientos con Rusia y en trasladar las tropas estadounidenses hacia el Extremo Oriente– se vio brutalmente reducida a polvo por la «revolución de color» orquestada en Ucrania, en noviembre de 2013. Esta operación, punto culminante del proceso de destrucción de Ucrania y de aislamiento de Rusia iniciado desde la disolución misma de la URSS, había sido iniciada a espaldas de la Casa Blanca. Normalmente, Estados Unidos prepara sus operaciones secretas durante años y las inicia sólo en el momento en que le parecen políticamente oportunas. Pero esta vez alguien dio la orden de inicio sin avisar al Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. El resultado fue una crisis sin precedentes: la proclamación de independencia de Crimea –que se negaba a aceptar el golpe de Estado de Kiev–, la posterior reincorporación de Crimea a la Federación Rusa, la rebelión de Donbass y de Lugansk, las sanciones occidentales contra Moscú y las contrasanciones rusas en respuesta a los países occidentales. Todo lo anterior se tradujo en la interrupción de todas las relaciones entre el oeste y el este.
Extrañamente, el presidente Obama parecía estar aceptando que sus «halcones» le impusiesen una política que él no había escogido. Pero el presidente estadounidense proseguía en secreto las negociaciones que había iniciado con Irán, negociaciones que él mismo había iniciado al comenzar su segundo mandato. Finalmente, debido a los numerosos retrasos y dilaciones, hubo que esperar hasta julio de 2015 para lograr un acuerdo [1].
Desde aquel momento hemos sido testigos de un descongelamiento entre Washington y Moscú, de una solución de la crisis ucraniana –los acuerdos de Minsk II comienzan a aplicarse mientras que Rusia firma, el 26 de septiembre, un acuerdo de venta de gas a Ucrania– y de un brusco cambio político en el Medio Oriente. De hecho, volvemos a vernos así en la misma posición en la que nos encontrábamos el 30 de junio de 2012, en el momento del Comunicado de Ginebra.
El problema es que, durante los 3 últimos años, Siria ha sido víctima de una gran destrucción y ha perdido más de 200 000 vidas, la Hermandad Musulmana ha proclamado el califato por cuya instauración había emprendido la yihad y su ambición amenaza ahora toda la región.
En todo caso, la resistencia del pueblo sirio y de sus aliados –principalmente el Hezbollah–, así como la determinación de Irán y Rusia, han aportado al presidente Obama el tiempo que necesitaba para retomar el control de la situación en su propio país. El general John Allen, antiguo brazo derecho de David Petraeus, que había logrado escapar a la purga de noviembre de 2012, acaba de ser apartado del cargo que ocupaba como responsable de la coalición internacional contra el Emirato Islámico encabezada por Estados Unidos. Y los documentos de trabajo de Jeffrey Feltman están circulando entre los miembros del Consejo de Seguridad.
Hombres valientes y sabios han logrado evitar que este conflicto artificial, designado como «primavera árabe», llegara a convertirse en la Tercera Guerra Mundial.
Elementos fundamentales:
La «primavera árabe» tenía como objetivo poner la Hermandad Musulmana en el poder en todo el mundo árabe. Como reacción ante el fracaso, miembros de esa cofradía proclaman el califato con el Emirato Islámico.
Los halcones liberales y los neoconservadores quieren provocar la guerra contra Rusia. Para lograrlo favorecieron la «primavera árabe», se opusieron después a la paz en Siria y organizaron la revolución de color en Ucrania, antes de respaldar la ofensiva del Emirato Islámico en Irak y en Siria.
El presidente Obama necesitó 3 años para llevar a cabo la limpieza necesaria en el seno de su administración… y todavía no ha terminado.
Existe un acuerdo entre Barack Obama, Vladimir Putin y el ayatola Ali Khamenei para restablecer la paz en el Medio Oriente.
[1] En varios artículos anteriores, ya señalé que este acuerdo constituye –a largo plazo– una verdadera catástrofe para la resistencia antiimperialista. Pero… eso es otra historia. NdlR.

¿Que hace el dios egipcio Anubis y escritos celta en una antigua caverna en América del Norte

¿Que hace el dios egipcio Anubis y escritos celta en una antigua caverna en América del Norte?

Tal vez una de las mayores anomalías históricas del Nuevo Mundo está representado por la caverna de Anubis, en Oklahoma, EE.UU.. Dentro de ella algunas representaciones han sido encontradas que sería evidencia de la presencia misteriosa de un antiguo culto egipcio de la América precolombina.

Ubicado en Oklahoma, cerca de Tulsa, la Caverna de Anubis se compone de cinco cuevas aparentemente insignificantes, pero a causa de sus contenidos se han convertido en un tema de confusión por parte de los investigadores.

Las cavidades contienen algunas esculturas inusuales que representan al dios egipcio Anubis, en su aspecto típico de un chacal y una escultura enigmática de un gran toro.

La Caverna de Anubis

Alimentando el misterio, no muy lejos de la cueva descubierta en el 2010, se encontró una roca de arenisca a lo largo del río Arkansas que representa una gran escultura de un toro, en el estilo de las imágenes jeroglíficas del toro Apis, considerado divino por los antiguos egipcios, muy similar a la representada en la Cueva de Anubis.

¿Cómo es posible que los iconos de la cultura del antiguo Egipto han sido capaces de llegar a América del Norte en la época precolombina? En realidad, la iconografía presente dentro de la cueva es aún más complejo, ya que en su interior ejemplos del «Ogham» fueron encontrados, una antigua lengua celta usado en Irlanda y Escocia alrededor del 350 d.C..

La historia del descubrimiento

El descubrimiento de la cueva de Anubis se remonta a 1968, cuando un periódico local de Oklahoma informó de la noticia de una misteriosa cueva cubierta con figuras y signos. Diez años más tarde, un grupo de investigación dirigido por Gloria Farley, fue al lugar encontrando lo que resultó ser cinco cuevas.

La primera cueva tenía tres paredes completamente cubiertas con inscripciones y petroglifos. La figura más significativa fue la imagen del perro con las orejas puntiagudas, con una corona en la cabeza y con una especie de látigo en la espalda, al igual que el flagelo real del antiguo Egipto. Además, se encontró que contenía escritos en caracteres Ogham y en Númida.

Farley identificó la figura del chacal con el flagelo sobre su espalda como Anubis, término griego para el dios egipcio Anpu. Siendo maestro de las necrópolis y cavernas, fue considerado habitante del inframundo, y dios funerario encargado de guiar el alma del difunto en su viaje al inframundo.

Anubis es generalmente representado como un chacal negro de cola espesa, o como hombre con una cabeza de chacal de color negro. Al chacal se le suele hallar acostado, en cuclillas con la cabeza levantada.

Representacion del dios Anubis

La representación de Anubis en la cueva de Oklahoma es muy similar a una imagen pintada en un papiro del Nuevo Reino, que data del periodo de 1580 a 1090 a.C., y ahora se conserva en la Biblioteca Nacional de París.

Aparece en una pintura que representa el curso del sol y caminando por debajo del trono cúbico de Ra-Harakte. Esta forma de dios solar representa a un hombre con cabeza de halcón, coronado por el disco solar y el uraeus, la serpiente sagrada. A veces es asimilado al dios del sol Anubis.

Adoradores de Mitra

Phil Leonard, un experto de la caverna de Anubis, en una entrevista para el canal de historia dice que las tallas que se encontraron en la cueva pueden haber sido realizadas por los antiguos adoradores de Mitra, y que la cueva ha sido diseñado como un indicador de los equinoccios.

La caverna de Anubis es la evidencia mejor conservada del antiguo culto de Mitra, que pasó a través del tiempo y las distancias, hasta el Imperio Romano Persa. El Dios Sol Mitra era adorado en la India antes del 2000 aC..

Posteriormente, el culto se extendió a Persia y Asia Menor, para convertirse en un dios helenístico y romano, que fue adorado en religiones del misterio desde el siglo I a.C. el quinto siglo d.C.. No está claro lo mucho que hay en común entre estas tres religiones.

Los orígenes del culto mitraico en el Imperio Romano no son del todo claros y se han visto afectados de manera significativa por el descubrimiento de la procesión de los equinoccios por Hiparco de Nicea. Mitra podría haber sido el poder celestial capaz de causar el fenómeno.

En cualquier templo romano dedicado a Mitra el lugar de honor se dedica a la representación de Mitra en el acto de masacre de un toro sagrado. Mitra es representado como un joven lleno de energía, vistiendo un gorro frigio, una túnica corta que se expande en el borde, calzas y capa que ondea detrás. Mitra agarra el toro por la fuerza, llevándolo hacia atrás de la cabeza y golpeándolo en el cuello con su espada corta.

Una serpiente y un perro parecen beber de la herida del toro, de la que a veces se representan gotas de sangre que rezuma; un escorpión, no obstante, intenta hacer daño a los testículos del toro.

Estos animales son los que dan nombre a las constelaciones que se encontraron en el ecuador celestial cerca de la constelación de Tauro, cuando durante el equinoccio de primavera el sol estaba en la constelación del toro, el período fue llamado el Toro.

Cuando el mitraísmo se extendió entre los pueblos celtas de Europa Occidental y el Reino Unido, el énfasis en la representación de Mitra matando al toro era muy grande. Es de destacar que el grabado de un toro en las orillas del río Arkansas también parece jugar el papel del sangrado, agregando mayor credibilidad a la teoría de Mitra.

Grabado de un toro en una roca de 225 Kg encontrado en el río Arkansas

Ciertamente, existen muchas preguntas sin respuesta. Se admitió que los pueblos celtas se desplazaron hacia la parte superior de América del Norte, ¿porque sintieron la necesidad de representar al dios Anubis junto con el dios Mitra? Parece la representación de un tipo de transferencia entre deidades.

Además, ¿cómo exactamente los antiguos pueblos celtas llegaron hasta Oklahoma? Ciertamente, este hallazgo refuerza la idea de que los vikingos, marineros cualificados, han llegado a América del Norte siglos antes de Colón.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2016/02/-que-hace-el-dios-egipcio-anubis-y-escritos-celta-en-una-antigua-caverna-en-america-del-norte-.html

De la lactancia materna y de cómo los humanos hemos perdido nuestras señas de identidad

El pasado 10 de febrero tuve el honor de formar parte del tribunal, que juzgó la tesis doctoral de Dª Gloria Gutiérrez de Terán Moreno, dirigida por las Dras. Begoña Sanz y Fátima Ruíz en el Departamento de Fisiología de la Universidad de País Vasco (UPV). La tesis, magníficamente presentada y defendida por la nueva Doctora de la UPV, nos presentaba un estudio sobre los factores fisiológicos y sociales relacionados con el mayor o menor éxito de la lactancia materna, en base a una muestra de madres de la Comarca de Bilbao.

Imagen tomada de la página www.houseandkids.es

Imagen tomada de la página www.houseandkids.es

Al redactar estas líneas tengo dudas sobre que aspecto de la tesis me gustaría destacar como reflexión. Ante todo, resulta sorprendente que a estas alturas todavía sea necesario realizar tesis doctorales o cualquier otro documento para defender la lactancia materna en nuestra especie. Los mamíferos llevamos evolucionando en el planeta desde hace más de cien millones de años. La característica que nos define como grupo es precisamente la alimentación de la crías a través de un sistema muy complejo, que nos ha proporcionado un éxito evolutivo extraordinario. Tan solo en unos pocos cientos de años, nuestra especie ha ido perdiendo sus señas de identidad como mamífero del orden primates, para considerarse como un ser extraordinario y diferente a los demás seres vivos del planeta. Hemos perdido la memoria ancestral y desconfiamos del instinto que impulsa a las madres de manera natural hacia su maternidad plena. La falta de información sobre el hecho natural de la lactancia y de otros aspectos relacionados con la maternidad (el la crianza con apego y el colecho, por ejemplo) aparece como uno de los factores sociales más importantes y recurrentes en la tesis de Gloria Gutiérrez de Terán.

Gloria nos recuerda en su tesis que, entre otros muchos beneficios, la lactancia mejora el reflujo fisiológico, protege frente a infecciones gastrointestinales y respiratorias, reduce notablemente la posibilidad de que los bebés sufran otitis o infecciones urinarias, mejora las alteraciones cardiovasculares inducidas por el crecimiento intrauterino restringido, disminuye el riesgo de muerte súbita o de la leucemia infantil, incrementa las capacidades cognitivas de los niños, etc., etc., etc., Las madres también obtienen un enorme beneficio, al disminuir el riesgo de cáncer de cáncer y ovario, la posibilidad de diabetes de tipo 2, además de evitar la hemorragia posparto o la posibilidad de tener depresión tras el nacimiento de su bebé. Los beneficios de la lactancia se prolongan en la vida adulta, con el consiguiente ahorro en costes de sanidad de cualquier país. Por el contrario, la alimentación exclusiva con leche de fórmula está relacionada con la inmunodeficiencia adquirida, enteritis necrotizante, o con el riesgo de sepsis con respuesta grave a numerosos microorganismos que interesan a diversos órganos del cuerpo. Además, la ausencia total de lactancia incrementa el riesgo de mortalidad neonatal y la morbilidad infecciosa, etc., etc., etc. Y la peor noticia es la mayor predisposición a enfermedades de todo tipo, incluyendo las cardiovasculares, en los adultos que no han tenido la oportunidad de ser amamantados.

Se podría seguir con una larga lista de datos que apoyan la necesidad de una lactancia materna lo más prolongada posible. Pero esto es algo que tendremos que redescubrir. El cambio en el estilo de vida en los países desarrollados nos ha conducido en pocas décadas a una modificación drástica en el comportamiento. No podemos renunciar a lo que ahora tenemos, porque la cultura es el principal elemento del nicho ecológico humano. Sin embargo, como en otros muchos aspectos de la vida tenemos que conseguir la mayor compatibilidad entre lo natural y el nuevo estilo de vida.

Se supone que somos más inteligentes que las especies de primates vivas más próximas a nosotros; pero tenemos que demostrarlo con hechos. Está en juego la supervivencia de la especie. Me pregunto, por ejemplo, ¿qué formación sobre la maternidad (incluida la lactancia) tienen los responsables (hombre y mujeres) de la legislación sobre la conciliación familiar en la vida laboral? La experiencia me dice que esa formación es solo la justa, y creo que soy muy generoso en mi apreciación. La falta (o ausencia) de información de políticos y juristas en esta materia es muy preocupante. Por supuesto, no podemos desperdiciar un solo “gramo” del talento de hombres y mujeres en el desarrollo de nuestras civilizaciones. La “maternidad plena” y todo lo que ello conlleva no tendría que ser un obstáculo para ello. Al contrario, puesto que esa maternidad es la fuente más segura para mejorar la salud física y mental de todos nosotros. Compatibilizar la maternidad plena con el desarrollo de las sociedades avanzadas es una de nuestras asignaturas pendientes.

http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/2016/02/16/

Un antiguo muro de 150 Km en Jordania plantea una serie de interrogantes a los arqueólogos

Un nuevo mapa de un antiguo muro que se extiende unos 150 kilómetros en Jordania ha dejado a los arqueólogos sumidos en una serie interrogantes, incluyendo preguntas sobre cuándo fue construido, quién lo hizo y cuál era su propósito.
Conocido hoy en día como «Khatt Shebib», se informó por primera vez sobre el mismo en 1948 por Sir Alec Kirkbride, un diplomático británico en Jordania. Mientras viajaba en una aeroplano vio un muro de piedra sin ningún propósito obvio a través del país.
Los arqueólogos, a través del proyecto «Aerial Archaeology in Jordan» (AAJ), han estado investigando los restos del muro utilizando fotografía aérea. Encontraron que el muro se extiende desde el norte-noreste al sur-suroeste alcanzando una distancia de 106 km. La estructura que encontraron contiene secciones con dos muros que corren de lado a lado y otras donde el muro se bifurca.
«Si sumamos los espolones y tramos del muro en paralelo, el total  del muro puede ser de aproximadamente 150 km«, escribieron David Kennedy (izquierda), profesor de la Universidad de Australia Occidental, y Rebecca Banks (derecha), investigadora en la Universidad de Oxford, en un artículo publicado recientemente en la revistaZeitschrift für Orient-Archäologie.
Actualmente el muro está en ruinas. Sin embargo, «incluso en su estado original, no pudo haber tenido mucho más de un metro de alto y tal vez medio metro de ancho», escriben Kennedy y Banks.
A lo largo del muro Khatt Shebib los arqueólogos también hallaron los restos de unas 100 torres, las cuales miden entre 2 y 4 metros de diámetro. Algunas de las mismas fueron construidas después de que el muro se hubiera erigido, según los investigadores.
Las torres probablemente tuvieron una variedad de usos. «Algunas pudieron haber sido lugares de refugio, es decir, un sitio seguro donde poder pasar la noche. Otras pudieron haber sido usadas como puestos de vigilancia, y algunas, tal vez, fueron lugares en los que los cazadores podían ocultarse hasta avistar que la fauna estaba lo suficientemente cerca como para intentar capturarla«, comenta Kennedy a Live Science.
El mapa muestra la longitud total de Khatt Shebib. Varios sitios arqueológicos se encuentran en o cerca del muro. En el extremo sur del muro se pueden ver secciones del muro que discurren en paralelo en lugar de una. (Dibujo de R. Banks).
Antiguo misterio
La investigación deja a los arqueólogos con una serie de misterios: ¿cuándo se construyó el muro?, ¿quién lo hizo y por qué?
Hasta el momento, la única datación que los científicos tienen proviene de la cerámica encontrada en las torres y en otros lugares a lo largo del muro, dice Kennedy. Con base a la cerámica hallada hasta la fecha, el muro fue probablemente construido en algún momento entre el período nabateo  (312 a.C.- 106 d.C.) y el periodo omeya (661-750 d.C.), afirma Kennedy.
Aunque uno de los reinos o imperios que gobernaron en Jordania en ese largo tramo de tiempo pudo haber construido el muro, la estructura podría no haber sido construida por un gran Estado.«Es posible que las comunidades locales, al ver lo que sus vecinos habían hecho, persuadidos de su utilidad, simplemente copiaron tal conducta constructiva», escriben Kennedy y Banks.
El propósito del muro es también un misterio. Su baja altura y estrechez indican que no fue construido por razones defensivas, sostienen Kennedy y Banks. Las huellas de una antigua actividad agrícola son más visibles al oeste del muro que hacia el este, lo que sugiere que la estructura marcaba un límite entre los antiguos agricultores y los pastores nómadas, afirman los investigadores. O quizás pudo haber marcado otro tipo diferente de límite.
En última instancia, se necesita más trabajo de campo sobre el terreno para resolver estas incógnitas. «La arqueología aérea nunca va a resolver estas cuestiones claves sobre su finalidad y cronología. Para ello, se requiere un trabajo de campo sistemático», sentencian Kennedy y Banks.
articulo publicado en:http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/un-antiguo-muro-de-150-km-en-jordania-plantea-una-serie-de-interr#.VsqoWPnhC70