Archivo por meses: julio 2016

«Rayos de Sol» Omraam Mikhaël Aïvanhov.

www.prosveta.com

«Por la mañana, cuando miráis la salida del Sol, pensad que estos rayos que llegan hasta vosotros son criaturas vivas que pueden ayudaros a resolver vuestros problemas del día. Pero sólo los problemas del día, no los del día siguiente. Al día siguiente, deberéis consultar de nuevo y también para un sólo día. Estas entidades nunca os responderán para los días siguientes. Os dirán: «Es inútil hacer provisiones para más de un día. Cuando volváis mañana, os contestaremos.»
Cada día comemos y no aprovisionamos en nuestro estómago alimentos para una semana, solamente para el día. Y al día siguiente comenzamos de nuevo. Pues bien, con la luz se debe hacer lo mismo, porque la luz es un alimento que debemos absorber y digerir cada día para que se convierta en nuestros sentimientos, pensamientos, inspiraciones… ¿Por qué no tenemos con respecto a la luz la misma lógica que para el alimento? Se dice: «Es verdad, yo comí ayer, pero sólo me sirvió para ayer; hoy debo comer de nuevo.» Y lo mismo debemos hacer con la luz

***

«Posición de los hermanos en la familia»

Hipótesis de Karl König
por loheriva –
sanacionholisticasalamanca.wordpress.com

Posición- hermanos

-EL PRIMOGÉNITO intenta conquistar el mundo.
-EL SEGUNDO intenta vivir en armonía con el mundo.
-EL TERCERO se inclina a eludir el contacto con el mundo.

El cuarto, quinto y sexto hijos repiten las tendencias del primero, segundo y tercer hijo. Lo mismo para los siguientes.
Como el 1º: el 4º, el 7º, el 10º…
Como el 2º: el 5º, el 8º, el 11º…
Como el 3º: 6º, el 9º, el 12º…

En psicogenealogía contemplamos más variables para determinar el estilo de relación entre una persona y el mundo. Una de las claves para empezar a interpretar el árbol genealógico era ésta, la posición en la hermandad.
No es simple concluir cómo influye la hermandad en el desarrollo de la personalidad, ya que son múltiples las variables que intervienen.

Pongamos diez de ellas con una pequeña reflexión en cada una:

1.-Número de hermanos.
Cuando no hay hermanos, la estimulación y la seguridad pueden estar aseguradas, pero a cambio, en un hijo único se concentran todos los proyectos que los padres tenían para los hijos que pudieran venir, lo que suele traducirse en una sobre-exigencia, amplios contratos de lealtad y una fuerte prohibición de fracaso.
Cuando son varios hermanos, cualquiera tiene que esforzarse para ser visto, se comenten abusos, se roba la infancia y hasta el territorio, pero a cambio se aprende a compartir.

2.-Posición en la hermandad.
Mientras que el primogénito goza de privilegios incuestionables, también siente ser príncipe destronado.
Mientras que el segundo se acompleja por no ser “tan” como el primero y sufre de la impotencia de no poder hacer nada por cambiarlo, luego se adapta con gran facilidad a los diferentes papeles que le toca interpretar en la vida.
Los benjamines puede que triangulicen con sus padres, quedando atrapados entre ellos como contraveneno de la vejez y de la muerte, o que establezca con ellos contratos sadomasoquistas, pero también pueden ser seguros, maduros y precoces, por haber tenido muchos mayores siempre como ejemplos a seguir.

3.-Aparecer después de varios hijos del sexo contrario o del mismo sexo. Haber sido deseado de otro sexo.
Es frecuente que el primogénito sea deseado como varón y el segundo como mujer.
Detrás de varios chicos, el deseo de una chica puede dar lugar a un chico con un fuerte nudo homosexual. Detrás de varias chicas, el deseo de un chico puede originar una chica también con nudo homosexual.

4.-La diferencia de edad entre los hermanos.
Poca diferencia de edad da lugar al conflicto de territorio compartido. Los padres desean un solo hijo y tienen dos, de manera que reparten talentos y derechos entre ambos, a ninguno se le permite contar con el territorio completo que le corresponde ni desarrollarse en sus cuatro egos tal cual son.
Mucha diferencia de edad entre hermanos, da lugar a hijos únicos y a que el más pequeño tenga varios padres y madres, pues los hermanos mayores funcionan a veces como segundos padres y madres.

5.-Abortos o fallecimientos de hermanos antes o después.
El que vive puede cargar con el que muere, en especial si es del mismo sexo o le colocan el nombre del muerto, con el agravante de que el que muere es idealizado, de tal manera que el hijo de reemplazo vivirá con un sentimiento de frustración constante, por sentir que no cumple las expectativas que los padres han depositado sobre él.

6.-Ocupar el mismo lugar en la hermandad que el padre o la madre, o alguno de sus hermanos con el que tuvieran una relación significativa.
Los conflictos que los padres vivieron en su hermandad son proyectados inconscientemente en la hermandad de sus hijos, produciéndose identificaciones inevitables e influyendo en que se repitan conflictos, vínculos y relaciones entre sus hijos, para resolver los antiguos.

7.-El nombre como primer contrato o como pantalla de proyección.
Nombres repetidos del árbol en una misma hermandad, favorecen que entre los hermanos se revivan conflictos vinculados a dichos nombres. Celos, rivalidades, relaciones incestuosas, narcisismo, etc.

8.-La fecha de nacimiento, si coincide o no con otro acontecimiento significativo del árbol.
La ley del árbol es la repetición y éste tiende a reparar heridas haciendo crecer una rama nueva en el lugar en el que se traumatizó con anterioridad. El hermano que nació el mismo día que murió el abuelo, será tratado de manera diferente a los demás, pues el inconsciente familiar sabe que viene a sustituirlo.

9.-El evidente parecido físico con algún progenitor o miembro de alguna de las castas.
A veces, cuando los padres tienen un físico muy diferente o son de razas distintas, el hijo que tiene un parecido evidente con uno de ellos, es absorbido por el árbol de éste. Depende de la salud de la pareja, puede haber una aceptación o un rechazo por parte del otro árbol de origen. El sistema se complica con la llegada de un segundo hijo que pertenezca a la otra casta, pudiendo entre ellos reproducir el tipo de relación que exista entre sus propios padres.

10.-El nivel de consciencia del árbol en el momento del nacimiento.
El que lo anterior llegue a ser sombra o llegue a ser luz depende del nivel de consciencia de nuestro árbol en el momento en que nacemos.

(Si no encajas en estas definiciones,
ten en cuenta que no hay regla sin excepción)

***

(DDLA) «Conociendo cómo funciona el engaño»

Morféo de Gea
Detrás De Lo Aparente nada es lo que parece!!
detrasdeloaparente.blogspot.cl

Seguro a estas alturas se preguntarán cómo funciona el engaño y la manipulación de la ilusión de la realidad, pues una de las formas más simples y eficaces es por medio de los medios de comunicación, si bien el concepto no es nuevo, esto fue eficazmente aplicado mediante la propaganda desde principios del siglo pasado, fue el lingüista y filósofo norteamericano Noam Chomsky quien elaboró la lista de las «10 Estrategias de Manipulación» a través de los medios de comunicación de masas.

La manipulación de la opinión pública es muy sencilla con el actual sistema operativo y programas en vigencia (paradigma-arquetipo) y los ejecutores saben perfectamente como implementarlo. Otra forma de manipulación bastante utilizada en la actualidad es la mentira y el ocultamiento de la verdad,  sobre todo esta forma es empleada para inclinar al consumidor hacia un determinado producto, que más que la obtención de rédito económico, busca incorporar ciertos químicos para un determinado fin que la persona ignora.

Tomemos como ejemplo una conocida marca de gaseosa internacional, esta es monopólica, por consiguiente no tiene competencia, pues tiene la mayoría accionaria de todas las demás marcas conocidas del mercado, entonces qué sentido y necesidad tiene de gastar millones en publicidad, cuando cualquier marca que compremos de la supuesta competencia, es de su propiedad, la respuesta está en lo que le pasa al cuerpo cuando la tomamos.

Primeros 10 minutos:
10 cucharadas de azúcar golpean su cuerpo, 100% del total recomendado diariamente. No vomitará inmediatamente por el dulce extremo, porque el ácido fosfórico que contiene corta el gusto.

 20 minutos:
El nivel de azúcar en la sangre explota, provocando un chorro de insulina. El hígado responde transformando todo el azúcar que recibe en grasa (esto contribuye a la diabetes y obesidad)

 40 minutos:
La absorción de cafeína está completa. Sus pupilas se dilatan, la presión sanguínea sube, el hígado responde bombeando más azúcar en la corriente sanguínea. Los receptores de adenosina en el cerebro son bloqueados para evitar mareos.

 45 minutos:
El cuerpo aumenta la producción de dopamina, estimulando los centros de placer del cuerpo (físicamente, funciona como con la heroína).

 50 minutos:
El ácido fosfórico empuja calcio, magnesio y zinc para el intestino grueso, aumentando el metabolismo. Las altas dosis de azúcar y otros edulcorantes aumentan la excreción de calcio en la orina, o sea, está orinando sus huesos, una de las causas de la osteoporosis. 

 60 minutos:
Las propiedades diuréticas de la cafeína entran en acción. Orina. Ahora está garantizado que eliminará más calcio, magnesio y zinc, los cuales sus huesos necesitarán.

A medida que la onda baja, sufrirá un choque de azúcar. Se pondrá irritado. Ya habrá eliminado todo lo que estaba en la gaseosa, pero no sin antes haber eliminado junto, cosas de las cuales  su organismo necesita para funcionar.

Se  podrá imaginar a quién beneficia esto, a los laboratorios multinacionales (farmacéuticas) que, casualmente,  sus dueños son los mismos que los de la gaseosa, y todavía no hablo del motivo principal por lo que esto se lleva a cabo. Esto sucede en la mayoría de los productos conocidos que son monopólicos, nos mienten y engañan con falsos beneficios para lograr su fin, no importando en absoluto las consecuencias.

Esto también pasa de una forma similar en todos los demás ámbitos, salud, seguridad, política, economía, religión, política y economía internacional, guerras, terrorismo, democracias; toda la realidad subjetiva es manipulada sin que usted se entere y esto es sólo la parte más simple y superficial del engaño, más adelante veremos la profundidad del proceso y les aseguro que todo esto será un juego de niños.

Pueden escuchar la entrevista a Daniel Estulin, que le realizó el periodista Miguel Blanco en su programa «Espacio en Blanco» de la Radio Nacional Española,  para ir comprendiendo el nivel del engaño y vayan sacando sus propias conclusiones al respecto.

***

De acuerdo con los sondeos que realizan los medios tratando de explicar el fenómeno, la mayoría de estadounidenses detestan a Hillary por “deshonesta, maquiavélica, ambiciosa y manipuladora”.

Es la primera candidata presidencial en EE. UU. y también la más detestada por la opinión pública. Ese es su verdadero talón de Aquiles, no Trump.


Foto: AFPEl presidente Barack Obama dijo que no hay nadie más preparado que Hillary Clinton para comandar a EE. UU.

Anoche terminó la Convención del Partido Demócrata, en la que Hillary Clinton se convirtió formalmente en la primera candidata a la Presidencia de Estados Unidos. Una conquista sin precedentes para las mujeres en la historia política de ese país, pero un tremendo reto para Clinton, uno de los personajes más odiados por la opinión pública de Estados Unidos. De acuerdo con una encuesta de Washington Post y ABC, los dos candidatos que se disputarán la Casa Blanca el 8 de noviembre son los más detestados de la historia: el 60 % de los votantes rechazan al republicano Donald Trump, mientras que Hillary Clinton tiene el 55 % de opinión desfavorable general, la cual asciende a 89 % entre los republicanos, 63 % en los independientes y 25 % para los demócratas.

The New York Times analiza que desde 1984 ningún candidato a la Presidencia de Estados Unidos había tenido un porcentaje tan negativo. Asimismo, nunca un presidenciable había tenido más detractores que partidarios.

Sexismo en la política

¿Por qué tanto odio a Clinton? De acuerdo con los sondeos que realizan los medios tratando de explicar el fenómeno, la mayoría de estadounidenses la detestan por “deshonesta, maquiavélica, ambiciosa y manipuladora”.
Seguir leyendo De acuerdo con los sondeos que realizan los medios tratando de explicar el fenómeno, la mayoría de estadounidenses detestan a Hillary por “deshonesta, maquiavélica, ambiciosa y manipuladora”.

La extrema derecha aprovecha los atentados en Alemania para atacar a los refugiados

http://www.librered.net/

Alemania deja atrás una semana negra. Tres atentados que tuvieron lugar en Ansbach, Wurzburgo y Múnich han sacudido a la sociedad. Dos de ellos han sido los primeros ataques islamistas en suelo alemán y fueron cometidos por refugiados que pidieron asilo en el país germano. El tercero y más sangriento de los ataques, el de Múnich, fue cometido por un ciudadano alemán-iraní y parece tener una inspiración nacionalista, incluso neonazi según algunos medios. La extrema derecha, sin embargo, ha recogido el dolor y el miedo sembrado para arremeter contra los refugiados.

El vicepresidente del partido derechista y xenófobo Alternativa por Alemania (AfD) Alexander Gauland –abogado que en el pasado militó en las filas de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Angela Merkel– declaró que “por motivos de seguridad no podemos permitirnos dejar inmigrar a más musulmanes al país”. Gauland ha pedido que “se suspenda el derecho al asilo para los musulmanes inmediatamente hasta que se haya detenido, registrado y controlado a todos los solicitantes de asilo y se hayan resuelto sus solicitudes”. La jefa de los Verdes (Die Grüne) Simone Peters tildó la propuesta de “anticonstitucional”.

Y lo es: un cambio de este tipo implicaría una modificación constitucional, ya que la carta magna alemana reconoce en su artículo 16a el derecho a que “los perseguidos políticamente disfruten del derecho al asilo”. Solo se puede hacer excepciones en el caso de refugiados que hayan entrado a través de otro país de la Unión Europea por el Tratado de Dublín o que viajen desde un país considerado seguro, como Turquía, en el que puedan recibir protección internacional.

La ultraderecha incluso intenta sacar partido del ataque del joven de 27 años en Múnich (que había sufrido acoso escolar y pasado por tratamiento psiquiátrico), pese a su admiración e inspiración en matanzas como la del ultranacionalista Anders Breivik. El primer portavoz del AfD Christian Lüth se basó en sus raíces familiares iraníes para mandar un mensaje a sus seguidores de Twitter tras la matanza. “¡Voten a la AfD!”, escribió tras conocerse la masacre en el centro comercial.

El periódico Frakfurter Allgemeine Zeitung ha publicado que el agresor de Múnich era admirador de Hitler, orgulloso de haber nacido el mismo día que el dictador alemán. Otros datos, como el hecho de que durante el tiroteo un refugiado afgano consiguió salvar la vida de unas 200 personas, según la revista Focus, son eclipsados por los nacionalistas con discursos de odio contra los demandantes de asilo.

Tras el ataque de Ansbach, reivindicado por ISIS, el partido AfD aseguró en un comunicado la “peligrosa y dominante idea del multiculturalismo”, a la que responsabilizó de socavar la seguridad de Alemania. “Cada día entran en el país personas que incluso por razones culturales traen a nuestra sociedad un enorme potencial conflictivo”.

Seguir leyendo La extrema derecha aprovecha los atentados en Alemania para atacar a los refugiados

‘Clinton lanzará una guerra a gran escala en Siria si es elegida presidenta’

La candidata demócrata, Hillary Clinton, empezaría una guerra a gran escala en Siria si llegase a ser elegida presidenta de Estados Unidos.

Según ha declarado este jueves la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, Clinton lanzaría una ofensiva a gran escala sobre Siria si llegara a ser presidenta de EE.UU., razón por la que ha instado a los votantes a no apoyarla.

“(Clinton) quiere empezar una guerra en Siria”, ha dicho Stein a los reporteros en la Convención Nacional Demócrata, en Filadelfia, en el noreste de Estados Unidos.

(Clinton) quiere empezar una guerra en Siria”, ha dicho Jill Stein, la candidata del Partido Verde
También ha advertido de que esta no sería la única guerra, dado que Clinton, considerando su pasado y su ideología neoliberal, indudablemente empezaría nuevas contiendas alrededor del mundo.

Stein ha señalado los peligros y amenazas que supondría la presidencia de Clinton para Estados Unidos, y ha llamado a los simpatizantes del exprecandidato demócrata Bernie Sanders a apoyarla a ella frente a Clinton.

Ya ha habido indicios de los planes de Clinton para Siria: el miércoles, el portavoz de la campaña electoral de Clinton, James Rubin, afirmó que Estados Unidos debería adoptar más medidas militares en Siria para poder influir en los eventuales procesos de paz en el país árabe.

Al mismo tiempo, hay muchos indicios de que Clinton obstaculizó el proceso de paz sirio impulsado en 2012 por Kofi Annan, en aquel entonces enviado especial de la Liga Árabe (LA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria.

De este modo, la actual candidata demócrata impidió el cese de las hostilidades, que ya han llegado a dejar un saldo de más de 400.000 muertos, además de provocar la inoperatividad del 60 por ciento de los hospitales del país árabe, según las estadísticas de las Naciones Unidas.

Fuente: Hispan TV

Rusia simula la destrucción de un asteroide con una explosión nuclear

Los científicos rusos logran simular la destrucción de un asteroide mediante armas nucleares y sin que sus fragmentos lleguen después a la Tierra.

La prueba ha sido realizada con la ayuda del superordenador SKIF Cyberia por científicos del Departamento de Mecánica Celeste y Astrometría NII PMM de las universidades rusas de Tomsk y San Petesburgo, que están preparando medidas para proteger a la Tierra de los cuerpos celestes potencialmente peligrosos.

Ya que el cohete alcanza al asteroide desde atrás, casi todos los fragmentos seguirán su curso», opina Tatiana Galúshina, coautora de la investigación.

Los investigadores imitaron la explosión de un asteroide de 200 metros de diámetro, cuyos fragmentos no llegaron a la Tierra. El cuerpo celeste se parece al asteroide Apofis, cuya órbita podría acercarse al planeta en 2029 a una distancia de 38 mil kilómetros. Es el medio que ofrecen los científicos para luchar contra los objetos potencialmente peligrosos para la seguridad de la Tierra.

Los cálculos de los científicos muestran que para destruir a un cuerpo celeste es necesario el impacto de un dispositivo nuclear con una potencia energética de una megatonelada. Una parte del asteroide se convertirá en gas y líquido y la otra se dividirá en fragmentos de un tamaño menor a los 10 metros.

Este gráfico muestra a todos los asteroides potencialmente peligrosos para nuestro planeta y sus trayectorias. Los científicos han contado hasta el momento cerca de 1400 de estas amenazas.

«Ya que el cohete alcanza al asteroide desde atrás, casi todos los fragmentos seguirán su curso», opina Tatiana Galúshina, coautora de la investigación.

«Lo interesante es que las órbitas de estos pedazos serán muy distintas a la del mismo asteroide. A lo largo de 10 años después de la explosión una cantidad muy pequeña de fragmentos caerán a la Tierra y su radiactividad se disminuirá de manera considerable», añade.

tmv/mla/nal

Los laboratorios provocan un aumento «sin precedentes» del precio de los tratamientos contra el cáncer

La Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula que uno de cada tres habitantes del planeta carece de acceso en condiciones apropiadas a los medicamentos que necesitan. Hasta ahora esta realidad era casi exclusiva de los países empobrecidos o de aquellos con sistemas de salud precarios. Sin embargo, los elevados precios de algunos tratamientos impuestos por algunas compañías farmacéuticas empiezan a afectar también a pacientes de los estados más ricos: el aldabonazo lo dio la hepatitis C. Pero el proceso se está reproduciendo ahora en la lucha contra el cáncer.

El caso de la célebre cura contra el virus de la hepatitis C sofosbuvir y su marca comercial Sovaldi (del laboratorio Gilead), obligó a países desarrollados, como los europeos o EEUU, a «enfrentar la decisión de ver a quién se trata y a quién no«, explica a eldiario.es Elena Villanueva, Coordinadora de Análisis y Desarrollo del Instituto de Salud Global.

Terapias oncológicas

Sin embargo, este solo ha sido el germen de un problema mayor de accesibilidad a los medicamentos por su elevado coste. Según Villanueva, «el siguiente caso será sin duda el precio de los tratamientos de cáncer. Ya se ha visto un crecimiento exponencial del precio y es algo que está a la vuelta de la esquina». Una afirmación que ha sido refrendada por el presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica, Miguel Martín Jiménez, quien aseguró en El País que «en poco tiempo no vamos a poder pagar los tratamientos contra el cáncer».

Así lo señalan también dos estudios recientes publicados en sendas revistas científicas, según los cuales se ha producido un «aumento sin precedentes» en esas terapias. En el primero, publicado el pasado mes de abril en la revista de oncología de la Asociación Médica Estadounidense, se analizó la evolución del precio de 32 medicamentos contra el cáncer y se encontró que el valor medio pagado por las aseguradoras y los pacientes por un nuevo medicamento pasó de 1.800 euros en el año 2000 a más de 10.000 en 2014.

El problema afecta sobre todo a los tratamientos personalizados, que son aquellos más costosos y complejos, tal y como señaló otro estudio publicado el pasado mes de mayo en la revista Health Affairs. Hasta ahora muchos de estos productos tenían un precio de salida alto, precisamente debido a las pequeñas poblaciones de pacientes a las que iba dirigido. El razonamiento es que cuanto menor sea el número de pacientes, mayor debe ser el precio de salida para recuperar los costes de desarrollo.

Pero la lógica indica que una vez en el mercado, los nuevos avances y el aumento en el número de pacientes deberían hacer que el precio disminuyera. Sin embargo, «se está viendo que no está pasando esto y que los precios siguen subiendo hasta alcanzar a valores inasumibles», explica Villanueva.

Los autores de este estudio concluyen que para reducir los costos de estos medicamentos habría que afrontar un cambio de modelo y «considerar la implementación de políticas que afectan a los precios, no sólo en el momento del lanzamiento, sino también en los años posteriores».

Seguir leyendo Los laboratorios provocan un aumento «sin precedentes» del precio de los tratamientos contra el cáncer

¿ES EL CRISTIANISMO UNA MENTIRA Y UNA CONSPIRACIÓN CON 2000 AÑOS DE ANTIGÜEDAD?

Comp 1_00000

https://elrobotpescador.com/

Una creencia tan fuertemente arraigada como la creencia en la existencia y figura de Jesús, parece difícil de discutir a ojos de muchas personas.

Sin embargo, existen bastantes estudiosos, eruditos y escritores que ponen en duda la existencia de Jesús; de hecho, algunos de ellos hablan directamente de un montaje, creado para controlar a la población.

¿Podría extenderse y crecer un mito o una historia falsa hasta convertirse en una religión mayoritaria que se extienda durante 2 milenios?

A continuación exponemos la opinión de dos estudiosos que así lo sostienen.

Hace unos días hablábamos de Joseph Atwill en un artículo en el Microlector…


ESTUDIOSO DE LA BIBLIA AFIRMA QUE LA HISTORIA DE JESUCRISTO ES UN ENGAÑO DISEÑADO PARA CONTROLAR A LA GENTE

El polémico estudioso de la Biblia Joseph Atwill sostiene que toda la historia alrededor de la figura de Jesucristo fue un engaño romano, diseñado para controlar a la población.

Según el polémico erudito, el cristianismo es una religión sin fundamento que fue diseñada por el imperio romano para justificar la esclavitud y pacificar a los ciudadanos.

Atwill afirma que: “El cristianismo puede ser considerado como una religión, pero en realidad fue desarrollado y utilizado como un sistema de control mental producir esclavos que creyeran que Dios decretó su esclavitud”

Seguir leyendo ¿ES EL CRISTIANISMO UNA MENTIRA Y UNA CONSPIRACIÓN CON 2000 AÑOS DE ANTIGÜEDAD?

EEUU, Argentina y el Estado Islámico

katehon.com

Washington pretende que el XXI sea como el XX, que fue el siglo del imperio estadounidense, sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial.
Y para ello las armas y el control militar se mantiene en el centro de la escena. Los medios globales se escandalizan con las matanzas del ICI pero no dicen de dónde salió. El futuro de Sudamerica y las bases “de USA” en Argentina.
Misiones y Tierra del Fuego, provincias ubicadas en los extremos norte y sur de Argentina, serían los lugares estratégicos elegidos para la instalación de las bases norteamericanas.
La excusa, en un caso, el combate al narcotráfico y al terrorismo; en el otro, un polo de desarrollo científico.
 Los dos lugares son clave para el acceso a los recursos naturales del país, dice el colega Héctor Bernardo en el sitio Contexto, de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.
En diálogo con ese medio, el diputado nacional del Frente para la Victoria (FpV) Daniel Di Stéfano señaló que “hace muchos años que se habla de la posibilidad de que se instale una base en Misiones. En 2013, la presidenta Cristina Fernández rechazó ese pedido de Estados Unidos.
 Pero este año, luego de la visita de Barak Obama a la República Argentina, hubo muchos avances, muchas reuniones para la instalación de las bases militares. Inclusive, fue uno de los temas que se trató en la cumbre entre los presidentes Macri y Obama”.
“La idea de instalar una base norteamericana en Misiones lleva como excusa el combate al narcotráfico y el terrorismo. También existe la posibilidad de la instalación de una base en Tierra del Fuego, que viene disfrazada de base científica”, aseguró el diputado.
Di Stéfano afirmó: “Es preocupante la pérdida de soberanía que esto significa. Pone en riesgo el control de los recursos naturales. Misiones está ubicada sobre el Acuífero Guaraní, que es la cuarta reserva de agua potable más grande del mundo, y el 80% del territorio de la provincia es limítrofe con Paraguay y Brasil.
Además, las personas que vienen a las bases militares gozan de inmunidad diplomática, por lo cual no pueden ser investigadas ni detenidas por ninguna fuerza provincial o federal.
 Hay varias denuncias de distintos organismos que señalan que estos marines han realizado violaciones a los derechos humanos en distintos lugares, por ejemplo, en Paraguay”.
Según afirmó el diputado Di Stéfano: “En la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto no hemos tenido respuesta de parte de la diputada Carrió acerca de este pedido de informe que hemos hecho, y tampoco hemos recibido respuesta de la canciller Susana Malcorra. De hecho, la diputada Carrió cajoneó nuestro pedido y otros similares”.
El diputado también señaló: “El silencio del Gobierno nacional ante nuestro pedido de informe es toda una respuesta. Es necesario que este tema tenga un profundo debate y que los ciudadanos estén informados sobre lo que se piensa hacer.
Las negociaciones para instalar la base científica en Ushuaia están muy avanzadas. Hubo reuniones en Argentina y hace un mes y medio el Ministerio de Defensa de nuestro país envió una delegación a Estados Unidos para tener una reunión con sus pares del Pentágono para avanzar en este tema”.
Fuentes del Gobierno nacional confirmaron que están avanzadas las negociaciones con Washington, pero sostienen el discurso de que lo que se pretende es combatir al narcotráfico y generar un polo científico que, según aseguran, generaría “fuentes de trabajo”.
En un artículo publicado en diario Contexto el 17 de mayo de este año, titulado “Desembarcan los marines”, Elsa Bruzzone, especialista en temas de geopolítica, estrategia y defensa nacional y miembro del Centro de Militantes para la Democracia Argentina (CEMIDA), aseguró:
 “Estados Unidos utiliza diversas excusas, entre ellas la de ‘ayuda humanitaria’ y ‘apoyó ante las catástrofes naturales’, para instalar bases militares disfrazadas de bases científicas.
 Estas bases encubiertas siempre las instalan en zonas donde hay recursos naturales altamente estratégicos: agua, tierra fértil para producción de alimentos, minerales, hidrocarburos, biodiversidad”.
En aquel artículo Bruzzone remarcó que “lo que buscan es cerrar el cerco sobre todos los recursos naturales que tenemos en nuestra América.
 Las bases militares, cubiertas y encubiertas, que ha instalado en Centroamérica y el Caribe, sumadas a las que tienen en Colombia, Perú, Chile, Paraguay, junto a la base militar de la OTAN en Malvinas, más el destacamento británico en las Islas Georgias, cierran el cerco sobre todos nuestros recursos naturales y reafirman su presencia en la Antártida”.
Por último, la especialista señaló: “No hay que olvidar que la Antártida es la mayor reserva de agua dulce congelada en el mundo. Justamente en ese sector es donde nos disputamos soberanía Argentina, Chile y Gran Bretaña.
En la Península Antártica se encuentran los mayores yacimientos de hidrocarburos de la región y hay minerales altamente estratégicos que son indispensables para la industria militar y la aeroespacial. El objetivo de Estados Unidos es obtener el control de todos nuestros recursos naturales”.
En tanto, el Presidente de Estados Unidos Barack Obama tuvo que regresar a Estados Unidos de una gira europea que concluyó 24 horas antes de lo previsto.
El motivo del cambio en el programa del Presidente Obama fue la ola de violencia racial cuyo más reciente capítulo es la muerte de cinco policías blancos en la ciudad tejana de Dallas a manos de un ex militar negro que cumplió misión en Afganistán.
En la misma semana los asesinatos de dos ciudadanos negros por agentes del orden en Baton Rouge y Minneapolis fueron filmados y difundidos por las redes sociales, desatando nuevas protestas entre amplios sectores de la sociedad norteamericana.
“Golpeado por la violencia en casa podría suponerse que Obama buscaba la paz fuera de Estados Unidos. De hecho,el 6 de julio conversó con el líder ruso Vladimir Putin sobre la cooperación militar contra el Estado Islámico en Siria y la implementación de los acuerdos de Minsk con relación a Ucrania.
 En ambos lugares el apoyo norteamericano a grupos extremistas ha desatado situaciones que han devenido en una prolongada guerra civil.
En particular en Siria, hasta la ex Secretaria de Estado de Obama, y actual candidata a la presidencia por el Partido Demócrata Hillary Clinton, ha reconocido la responsabilidad estadounidense en el nacimiento de la organización terrorista Estado Islámico”, escribió Iroel Sánchez en un artículo publicado por Al Mayadeen y el sitio argentino Pulso de los Pueblos.