Aunque la misma tecnología ya se había utilizado en otros países, se trata del primer experimento de este tipo realizado en China.
James Irwin se cuadra ante la bandera de EE.UU. en la Luna, 1 de agosto de 1971. wikipedia.org / Public Domain
Síguenos en Facebook
Científicos chinos han utilizado un sofisticado sistema de láser LLR (Lunar Laser Ranging) para rebotar la luz de un retroreflector colocado en la Luna por la misión estadounidense Apolo 15 y de esta manera medir la distancia entre la Tierra y su satélite, informan medios locales.
El retroreflector de Apolo 15 fue colocado en la Luna por el astronauta David Scott el 31 de julio de 1971, lo que ahora sirve de prueba del paso de los estadounidenses por el satélite natural de la Tierra.
Aunque anteriormente la tecnología LLR se había utilizado con éxito en EE.UU., Francia e Italia, para China se trata del primer experimento de este tipo. La prueba fue realizada por un grupo de astrónomos del Observatoris Yunnan de la Academia China de las Ciencias.
Según los científicos, la distancia entre el retroreflector en la región Hadley–Apennine de la Luna y el Observatorio Yunnan fue de 385.823,433 a 387.119,600 kilómetros desde las 21:25 hasta las 22:31 hora de Pekín el 22 de enero.
«En el futuro próximo, China colocará su propio retroreflector en la Luna, que impulsará aún más el desarrollo de la tecnología LLR en China», ha afirmado Li Yuqiang, investigador de los Observatorios Yunnan.
Durante mucho tiempo existió la teoría de la «conspiración lunar» según la cual los estadounidenses nunca aterrizaron en la Luna y todo se trató de un engaño, ya que la NASA no contaba con la tecnología suficiente para llevar al hombre hasta el satélite.
El submarino nuclear ruso K-114 Tula en la ciudad de Gadzhíevo.
Mikhail Fomichev / Sputnik
«Desde hace meses, en el Pentágono reina un pánico ligero»: la más reciente revisión de la postura nuclear de EE.UU. hace referencia «directa» a un nuevo invento ruso que puede superar los sistemas de defensa antimisiles norteamericanos, asegura la revista rusa Ekspert.
Se trata del ‘dron submarino’ Status 6. Este vehículo no tripulado que «sigue preocupando» a Washington es capaz de portar una carga nuclear autónoma —lo que se puede describir como «robot-torpedo nuclear»— de hasta 100 megatones, y en cuanto a velocidad podrá superar los 100 kilómetros por hora a profundidades de hasta un kilómetro. «La tarea principal de esta arma es causar un daño garantizado e inaceptable al territorio enemigo a través de la creación de zonas amplias de contaminación radiactiva, de tsunamis, etcétera», explica la revista.
El Status 6 sería capaz de atacar concentraciones de buques militares estadounidenses, aunque podría también tener otro uso posible: servir como un «banco de prueba» para otras tecnologías, opina el experto Robert Farley en un artículo para la revista estadounidense The National Interest. Farley se pregunta si el proyecto llegará a convertirse en «la máxima arma nuclear» o si se trata de «una idea vieja que no se muere», refiriéndose de esta manera al hecho de que «un torpedo nuclear fue –casi literalmente– lo primero que se le ocurrió crear a la URSS» en los tiempos de la Guerra Fría «para compensar el entonces masivo avance de EE.UU. en los sistemas de entrega».
En declaraciones a The National Interest, el exoficial de la Armada estadounidense Bryan Clark afirmóque «la principal preocupación para EE.UU. sería que el Status 6 pudiera eludir sus defensas de misiles balísticos». Manifestó además que «el problema sería cómo interceptarlo», dado que «EE.UU. aún no ha desplegado buenas armas o tecnologías para detener vehículos subacuáticos no tripulados».
El primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, arremetió el jueves contra el Gobierno de Estados Unidos, por su “vergonzosa” cooperación con “terroristas” en la región, en plena alusión a las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo) radicados en el norte de Siria.
“Realmente es muy humillante para Estados Unidos realizar negocios con organizaciones terroristas, (y) llevar a cabo acciones en colaboración con ellos”, señaló Yildirim, durante un encuentro empresarial en Ankara (la capital turca).
El alto funcionario turco con estas afirmaciones se refería al apoyo brindado por Washington a los combatientes kurdos de las YPG, que en su mayoría están instalados en las partes norteñas de Siria, y a las que Turquía tacha de “terroristas” que amenazan su integridad territorial.
En esta misma línea, el premier turco se refirió a la frágil alianza entre Ankara y Washington, ya que ambos son miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
“Desafía la lógica que un país con el que estamos juntos en la OTAN, y que debe proteger las fronteras de la OTAN, preste apoyo, de forma encubierta o abiertamente, a un grupo armado que ataca estas fronteras”, criticó.
Realmente es muy humillante para Estados Unidos realizar negocios con organizaciones terroristas, (y) llevar a cabo acciones en colaboración con ellos”, señaló el primer ministro de Turquía, Binali Yildirim.
Erdogan rechaza petición de Trump y pide dejar de armar a kurdos | HISPANTV
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, le ha dicho por teléfono este miércoles a su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, que Washington debe poner fin a su apoyo armamentístico a las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo).
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció el pasado sábado el lanzamiento de la llamada operación “Rama de Olivo” en la ciudad siria de Afrin (noroeste), luego de que saliera a la luz revelaciones sobre el plan de EE.UU. de formar y entrenar en Siria a un nuevo ejército compuesto por 30.000 milicianos kurdo-árabes.
Según indicó Yildirim, la mencionada operación turca, hasta el jueves, acabó con unos 300 “radicales” kurdos. No obstante, el balance dado por fuentes kurdas es mucho más bajo.
El vice primer ministro turco, Bekir Bozdag, a su vez, advirtió esa misma jornada a Washington que de no acabar su apoyo armamentístico a las YPG, los soldados estadounidenses se convertirán en objetivo de los ataques de Turquía.
«El mundo se está quedando sin poder informático».
Esas fueron las palabras que Satya Nadella, el director ejecutivo de Microsoft, pronunció este martes en el Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza.
El ingeniero, que dirige la compañía de Bill Gates desde 2014, sospecha que las computadoras cuánticas —que ya están siendo desarrolladas en laboratorios de todo el planeta— necesitarán enfrentarse a serios problemas en los próximos años.
Y explicó que ese tipo de tecnologías solo podrán lograrse con más poder informático, pero no estamos preparados para ello.
«La Ley de Moore se está agotando» , explicó, asegurando que necesitaremos computación cuántica —máquinas ultrarrápidas basadas en cúbits (bits cuánticos) capaces de resolver problemas mucho más velozmente que las máquinas que usamos usualmente— para «crear todas esas experiencias enriquecedoras, toda esa inteligencia artificial.
Pero al ejecutivo de Microsoft no es el único a quien le preocupa este asunto. Analistas informáticos llevan años advirtiendo sobre el tema.
La ley de Moore estableció que cada dos años se duplicaría el número de transistores en un chip.
Un antes… y un después
La Ley de Moore existe desde 1965, cuando Gordon Moore , cofundador de Intel, la empresa de microprocesadores, acuñó el término.
Según esa norma, cada dos años —aunque al principio dijo que sería cada 18 meses— se duplica el número de transistores en un chip.
Fue mucho más que un precepto legal; marcó un antes y un después en el universo informático.
De hecho, sirvió para establecer el ritmo que llevaría la revolución digital que le sucedería.
En 1971, Intel lanzó el primer microprocesador al mercado. Después, se convertiría en el primer fabricante de microchips del mundo.
El problema es que los límites que establece la Ley de Moore podrían alcanzarse muy pronto.
Según la Asociación de la Industria de Semiconductores (SIA, por su sigla en inglés), la fecha está cerca: 2021 .
Gordon Moore, el cofundador de Intel, fue quien acuñó la ley que dicta el ritmo de la revolución digital.
Lo que sucede es que , según la SIA, aunque es físicamente posible que los fabricantes de microprocesadores lleguen a crear algunos chips más de lo estipulado por Moore, no sería práctico a nivel financiero, debido a los altos costos que implica.
Y, siendo optimistas, la fecha límite —de acuerdo con el presidente y CEO de la SIA John Neuffer— sería, como mucho, 2030.
En busca de alternativas
«Cada nueva generación produce transistores más veloces capaces de procesar información más rápido que los creados por la generación tecnológica anterior. En el pasado, esa característica permitía a los microprocesadores operar a frecuencias más altas», detalló la SIA en un informe reciente.
Sin embargo, continúa el documento, las computadoras se basan en un sistema que no ha cambiado mucho desde que el matemático y científico John von Neumann introdujo varios conceptos clave en 1945 .
Hasta el año 2000, cada generación de microprocesadores mejoró en cuanto a rendimiento y a consumo de potencia.
Ahora estamos alcanzando límites térmicos y eso se está convirtiendo en un problema, dice el periodista Graeme Burton. Y a ello hay que sumar las trabas económicas.
Para solucionar el problema, la industria se ha visto obligada a desarrollar complejos algoritmos , dice la SIA. Además, el uso creciente de la tecnología móvil en todo el mundo ha aumentado la presión para reducir el consumo energético.
Según la SIA, las mejoras en la memoria flash podrían ser clave para gestionar la situación, pero esa no es la única opción (ni la más fiable).
Durante décadas, el sector informático ha confiado en que los ingenieros encontrarían la manera de hacer que los componentes de los chips fueran más pequeños, rápidos y baratos.
Y la tecnología ha avanzado. Pero tal vez haya llegado el momento de que los fabricantes busquen alternativas reales que conduzcan a una nueva «ley» universal.
Una joya del místico murciano Ibn Arabi: el sueño revela la posibilidad de una gnosis de la naturaleza onírica de la vigilia y de la forma divina que subyace
En la obra de Ibn Arabi, uno de los más grandes maestros sufíes de la historia, encontramos un tratamiento sumamente sutil y sofisticado de la popular noción de que el mundo es un sueño o es en esencia imaginación divina. La imaginación es la puerta o bisagra entre la realidad divina absoluta y el mundo de la transformación o el cosmos que es emanado como un sueño en la mente divina.
William C. Chittick, en su libro The Sufi Path of Knowledge: Ibn al-Arabi’s Metaphysics of Imagination, escribe: «Los sueños son en realidad una llave divina para decodificar el misterio de la ambigüedad cósmica y la constante transformación de la existencia». Ibn Arabi escribe en el Futuhat:
La única razón por la cual Dios colocó el sueño en el mundo animado fue para que todos pudieran percatarse de la presencia de la imaginación y conocer que existe un mundo similar al mundo más allá de los sentidos… Él llama la atención de los soñadores inteligentes hacia el hecho de que en el mundo sensorial existen transmutaciones en cada instante, aunque los sentidos no las perciben.
Lo anterior requiere de cierta explicación, pero rápidamente podemos señalar algo simple y precioso. El sueño está allí para hacernos ver que existe un dominio imaginal, esto es, un reino mental que es tan real como el mundo sensorial que experimentamos en la vigilia. En otras palabras, en los sueños podemos notar que el mundo está hecho de imágenes. El sueño nos abre, entonces, a la posibilidad de que la vigilia también sea sueño -ya que está hecha de sutiles transmutaciones de imágenes, de un flujo mental-. Chittick señala: «Cuando la naturaleza del cosmos es realmente verificada (tahqiq), el sujeto que conoce ve que es una forma de imaginación, que necesita interpretación como un sueño». El cosmos que nos parece tan sólido e independiente se revela como un espacio imaginal cuando logramos interpretarlo, es decir, darnos cuenta de que tiene un significado, que las cosas están hechas de información que nos dice algo. Ibn Arabi continúa:
[En el sueño] el alma racional, a quien Dios le ha dado propiedad sobre esta ciudad [el cuerpo humano], contempla lo que ha sido colocado en su Tesorería, como hacen los reyes, que entran a sus bóvedas de tesoros cuando están solos para obtener conocimiento de lo que yace en ellas.
Ibn Arabi señala luego que, en la medida en que los instrumentos de percepción han sido perfeccionados, podrán percibirse tesoros perfectos o, en su defecto, tesoros imperfectos. Es posible que en esas excursiones a la cámara onírica de los tesoros Dios mismo se revele con los atributos de la naturaleza, encarne en arquetipos, como el profeta dijo: «Vi a mi Señor en la forma de un joven». En otras palabras, Dios, lo Absoluto, toma forma, emplea la belleza y el ingenio de la forma para mostrarse en los sueños que manan de los órganos perceptuales purificados de personas que han alcanzado mérito en la visión y en la virtud. Y el órgano de percepción supremo es la imaginación, la puerta entre lo divino y lo mundano.
Ibn Arabi agrega que «a medida que un hombre asciende en grados de gnosis, logrará conocer a través de la fe y la revelación que él mismo es un soñador en el estado ordinario de la vigilia y que la situación en la que mora es un sueño». Por eso se citan las palabras del poeta: «Las personas duermen y cuando mueren despiertan». Pero quizás hay algunos que en la vida misma descubren que sueñan y entonces despiertan, aquí y ahora, a la luz divina.
El samsara es un concepto que proviene de las religiones nacidas en la India y refiere a una forma de existencia cíclica ligada a la muerte, el renacimiento y el sufrimiento. El término puede traducirse como «vagar» o «dar vueltas» y es considerado como lo que define a la existencia compuesta en el budismo, a diferencia del nirvana, por ejemplo, que está libre de condiciones. El Buda explicó en su primera noble verdad que el mundo es sufrimiento; más precisamente, el samsara es sufrimiento, ya que existe un modo de existencia basado en la sabiduría que trasciende el sufrimiento. El origen del samsara y su perpetuación, tanto en el hinduismo y en el jainismo como en el budismo, es la ignorancia o el no reconocer la realidad. Así que el samsara es un laberinto que es a la vez también una casa de espejos o un castillo de ilusiones. Y es aquello de lo cual debemos despertar.
El British Museum, como parte de su exposición Living with the Gods, ha realizado una hermosa animación de uno de los mandalas más conocidos, llamado «rueda de la vida» o también «bhavachakra», una imagen didáctica que es utilizada por el budismo tibetano. El mandala muestra el mundo cíclico o samsara y sus seis tipos de existencias: los seres infernales, los fantasmas hambrientos, los animales, los hombres, los dioses celosos (asuras) y los dioses. Todos porfiando en su existencia, la cual está siendo devorada como si fuera un pastel por un demonio, que a veces se interpreta que es Mara o a veces Yama (la Muerte); de cualquier manera, este demonio o monstruo significa la impermanencia, que es la ley que domina el samsara y que al no ser comprendida produce fatuos esfuerzos y sufrimiento debido al apego.
En el centro del mandala, lo que mantiene corriendo el samsara, aparecen tres animales que representan los tres venenos de la mente. El cerdo simboliza la ignorancia, el gallo o ave la ambición y la serpiente el enojo. Son estas emociones y sus derivados -creando también una cadena de interdependencia o «nidana» que se muestra en las capas exteriores- lo que nos mantiene corriendo en círculos, de encarnación en encarnación, en un desolador laberinto que puede durar infinitamente si no madura la sabiduría en nosotros.
El budismo enseña que la posición intermedia del hombre es en realidad privilegiada. Los dioses viven absortos en dimensiones de placer puro sin motivación para practicar el dharma y realmente salir de la ilusión; en los reinos inferiores, el dolor consume sin descanso la mente. El ser humano existe entre la justa mezcla de dolor y placer, con las capacidades para notar que a menos de que haga algo -de que practique dharma- seguirá atrapado en el bucle del samsara. El Buda yace fuera de este juego, habiendo él mismo encontrado la salida del laberinto en el despertar de la conciencia -en una región inefable, apuntando a la luna de la iluminación-.
*Te recordamos que puedes usar la función «Subtítulos» de YouTube para activar éstos y después la opción «Traducir Subtítulos» en el menú Configuración para tenerlos en español.
Las estrategias exitosas (aunque de dudosa moralidad) de una parte de la industria farmacéutica son copiadas por otro lobbies. ¿Qué hace ante las enfermedades la parte más codiciosa del sector? Apuesta por tratamientos que más que estar encaminados a curar, su objetivo es intentar convertir al paciente en adicto a los medicamentos para asegurarse buenas ventas. Bueno pues de lo que va el post hoy es de lo mismo pero aplicado a algo tan descabellado como el control del clima por medios tecnológicos.
El artículo que os resumo se titula De blanquear nubes a fingir volcanes: 2018 será el año cero de la geoingeniería y está escrito por Samuel Martín-Sosa, del área de Internacional de Ecologistas en Acción. La geoingenería es la ciencia nueva que estudia como combatir el cambio climático por medios técnicos y he escrito bastante desde que en 2009 publicase un capítulo amplio sobre ello en mi libro La salud que viene.
Como nos explica el autor del post:
Bajo este sesudo término se esconde la fantasía de manipular a placer un sistema tan complejo y no enteramente entendido como el clima para así controlar el termostato del planeta y solucionar el cambio climático. Hasta la fecha, este anhelo onírico parecía ser patrimonio exclusivo de un puñado de científicos iluminados”.
En realidad la mayoría de la comunidad científica continúa hoy rechazando estas ideas, pero la cosmovisión de un planeta en el que se pueda reducir artificialmente la concentración del CO2 atmosférico o se pueda manejar la cantidad de radiación que llega a la tierra para modular la temperatura según convenga se abre paso en el pensamiento oficial y gana peso político. Se vislumbra todo un cóctel de técnicas que permitan de forma ideal aumentar y/o reducir a demanda lluvias aquí o allá, por ejemplo.
Hace unas cuantas décadas, cuando el calentamiento global aun no tenía nombre, una conocida empresa petrolera se anunciaba con la imagen de un gran iceberg, sacando pecho de capacidad tecnológica para fundir siete millones de toneladas de hielo al día. En efecto, el publicista se lució. De manera premonitoria y desgraciadamente muy acertada, en 2017 la extensión de la capa de hielo en ambos polos se encuentra en mínimos históricos según la NASA.
En el mismo tono prepotente hace no tantos años un conocido oceanógrafo afirmaba “dadme un tanque de hierro y os daré una edad de hielo”, en alusión a una técnica de geoingeniería conocida como fertilización oceánica, consistente en arrojar partículas de hierro al mar para crear explosiones poblacionales de algas que, al capturar CO2, podrían ayudar a enfriar el planeta.
En todos estos años, las propuestas para controlar el clima han sido variopintas y muchas parecen sacadas de películas de ciencia ficción. Generar con máquinas burbujas en el océano que espumen la superficie para blanquearla y aumentar así su reflectividad.
También, modificar genéticamente las plantas para “mejorar” su capacidad fotosintética y ya de paso producir más grano y “solucionar” el hambre mundial, matando dos pájaros de un tiro.
Cubrir el hielo polar con micropartículas de plástico para evitar que se funda; engordar las capas polares bombeando encima hielo artificial (la lógica aplastante nos indica que si el hielo se funde, lo suyo es “hacer” más hielo); lanzar miles de espejitos flotantes a la estratosfera durante años; inyectar partículas de azufre que imiten el efecto de los volcanes para “oscurecer” el cielo y que así penetre menos luz…
Hay algunas especialmente contraintuitivas, como la idea de talar bosques boreales (es decir, ¡eliminar una fuente natural de captación de CO2 como son los árboles!) en zonas que habitualmente quedan cubiertas de nieve, para que esta se deposite en forma de manto blanco uniforme en el suelo y refleje mejor la luz.
Con fenómenos metereológicos extremos y migraciones ambientales abriendo telediarios día sí y día también, empieza a considerarse este asunto muy en serio. ¿Sabían ustedes que en 2018 están programados tres experimentos de geoingeniería? O, empezando por el principio ¿habían oído hablar de la geoingeniería antes?
Pues eso. No es casual que dos de los experimentos previstos para el año que viene vayan a tener lugar en EE.UU. Y es que el momento político también ha cambiado y la administración Trump no ve estas opciones con malos ojos.
De hecho el negacionismo climático siempre se ha llevado bastante bien con la geoingeniería, que ofrece nuevas oportunidades de negocio a las corporaciones, como las derivadas de la venta del CO2 capturado, ya sea para fertilizar algas que se transformen en biocombustibles, bombardear invernaderos, a apurar, abran bien los ojos, los últimos barriles de pozos de petróleo ya explotados.
Uno de los experimentos mencionados tendrá lugar en la Bahía de Monterey, en California y consistirá en blanquear nubes inyectándoles agua de mar aumentando su tamaño y blanqueándolas para que reflejen mejor la luz solar. Paradójicamente el investigador principal y promotor de esta empresa fue uno de los inventores años atrás de las impresoras de inyección: en esta ocasión se trata de “imprimir” nubes blancas a capricho en el cielo.
Otro experimento, denominado SCoPEx, tendrá lugar en Tucson, Arizona. Promovido por la Universidad de Harvard y patrocinado como el anterior por Bill Gates, entra dentro de la modalidad denominada comoInyección Estratosférica de Aerosoles(SAI, por sus siglas en inglés), es decir, la “imitación” del polvo volcánico antes mencionada.
Un tercer experimento programado en la Bahía de Hudson (Canadá) pretende cubrir el mar con microperlas de cristal reflectivas.
¿Qué persiguen estos experimentos? Sobre todo lo que pretenden estos experimentos es“normalizar” la geoingeniería. Actuar de rompehielos para introducirla por la vía de los hechos en la agenda política. Leed entero el post referido que no tiene desperdicio.
Una frase de Facundo Cabral dice “Come pasto, millones de vacas no pueden equivocarse”.Se trata de una ironía para cuestionar esa tendencia a sumarse a las mayorías, sin mayor criterio. En otras palabras, ir para donde vayan los demás. Y todo porque son mayoría. En realidad se trata de un sesgo cognitivo conocido como efecto Bandwagon o efecto de Arrastre.
De manera más precisa, el efecto Bandwagon consiste en creer que algo es cierto solo porque la mayoría de las personas creen que así es. Quienes son víctimas de este sesgo cognitivo no basan su juicio en evidencias ni en razonamientos lógicos, sino simplemente en el poder de la masa. Si muchos piensan que es así, así debe ser.
Quienes mejor conocen el poder del efecto Bandwagon son los políticos. Hay cientos de estudios que muestran cómo se aprovechan de esta deficiencia de razonamiento para imponer “verdades” que no lo son. Ocurre muy frecuentemente en épocas electorales. La gente llega a creer que el candidato que encabeza las encuestas es el mejor, aún sinconocer sus planteamientos o la validez de los mismos.
Los orígenes del efecto Bandwagon
Se dice que el primero en emplear conscientemente el efecto Bandwagon fue el actor y cómico norteamericano Dan Rice, en 1848. Durante la campaña presidencial de ese año, Rice empleó la expresión “Jump into the bandwagon”. Quiere decir algo así como “Súbete al carro de moda”. En otras palabras, súmate a lo que es tendencia. Así le ayudó al presidente Zachary Taylor a llegar al poder.
Fue en esa época cuando se hizo visible que una frase como esta tenía un enorme para incrementar masas ya de por sí nutridas. Producía un efecto dominó o efecto de cascada. Esto quiere decir que actuaba como una especie de “contagio”. Las personas querían estar “al día”, formar parte de lo que estaba de moda.
Poco a poco se fue comprendiendo que el efecto Bandwagon podía redundar en enormes beneficios políticos. También se precisaron los alcances del mismo. La gente siempre quiere estar en el bando ganador. Por lo tanto, se suma a quien “vaya ganando” en una contienda, bien sea política o de otra índole. De este modo, se construye una atmósfera o clima en el que todo tiende a reforzar a quien va ganando.
La ministra de Defensa española, María Dolores de Cospedal, ha informado este miércoles del compromiso adquirido por su país ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para aumentar el gasto militar en un 73 % en los próximos seis años.
“El esfuerzo presupuestario programado refleja un claro incremento del gasto dedicado a Defensa, el cual, sin llegar al 2 % del PIB (Producto Interno Bruto) en 2024, se situaría en torno al 1,53 % del PIB”, ha afirmado Cospedal ante una comisión parlamentaria en el Congreso de los Diputados en Madrid (capital).
Con este anuncio, ya adelantado a finales de 2017, España aumentará un 73 % en los próximos seis años su gasto militar, que pasará de 10.400 millones de euros en 2018 a 18.000 millones en 2024.
Entre tanto, Ana Botella, diputada del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), ha criticado el incremento presupuestario de la Defensa por haberse realizado en momentos en que las políticas de austeridad del gobernante Partido Popular (PP) han causado recortes en las prestaciones sociales y la cobertura de los servicios públicos.
Ha lamentado, asimismo, que el gasto en Defensa aumente mientras las familias españolas están agobiadas por un día a día lleno de estrecheces y precariedades.
En respuesta a estas críticas, la ministra ha subrayado que el aumento del gasto se realizaría siempre que la situación económica y la disponibilidad presupuestaria lo permitiera.
En 2018, España gastará cerca de 1100 millones de euros para participar en 15 misiones internacionales, con un despliegue total de unos 2500 militares. Muchos de estos desplazamientos son requeridos por la Alianza Atlántica.
El Ejército español realiza despliegue de tropas en diversos países, como El Líbano, Irak, Afganistán, Bosnia-Herzegovina, República Centroafricana o Somalia, y territorios disputados, entre ellos Kosovo, Sáhara Occidental o Nagorno Karabaj.
El aire limpio podría traer consecuencias nefastas para la Tierra.
Foto ilustrativa
pxhere.com
Descontaminar el aire podría traer consecuencias nefastas para la Tierra debido a que podría empeorar el calentamiento global y causar efectos climáticos extremos, advierte una investigación publicada en la revista Geophysical Research Letters y citada por Scientific American.
La contaminación atmosférica ayuda a enfriar el clima, evitando parte del calentamiento global. Ciertos aerosoles ―que son contaminantes emitidos a menudo por actividades industriales― como por ejemplo los sulfatos, protegen a la Tierra de parte de la radiación solar. De ese modo, señalan, eliminar las emisiones de aerosoles podría provocar un calentamiento global adicional de entre 0,5 y 1,1 grados. Esto es importante teniendo en cuenta que la Tierra ya se ha calentado en un grado.
Para llegar a esta conclusión, los científicos utilizaron cuatro modelos climáticos globales, simulando los efectos que ocurrían tras la eliminación de todas las emisiones de los principales aerosoles causadas por los humanos, incluyendo los sulfatos y las partículas a base de carbón como el hollín.
Además, los investigadores hallaron que la eliminación de emisiones de aerosoles tendría consecuencias regionales, causando cambios significativos en las precipitaciones y otros patrones climáticos en ciertas partes del mundo. Y los lugares donde la contaminación del aire es más grande experimentarían efectos climáticos más fuertes. Por ejemplo, Asia Oriental podría experimentar un fuerte aumento de las precipitaciones y de fenómenos meteorológicos extremos, concluye el estudio.
El presidente del Parlamento de Moldavia, Adrian Candu, acusó a Rusia de violar el derecho internacional y declaró que reclamaría a Moscú miles de millones de dólares por la «ocupación» de Transnistria. El experto Vladímir Zharijin, en una entrevista para el medio ruso Gazeta.ru, explicó por qué esta actitud no beneficiaría a ninguna de las partes.
Las declaraciones de este tipo son «simple demagogia», declaró el entrevistado. Zharijin puso de relieve que Candu, entre otras cosas, se refirió a la supuesta amenaza que representan las tropas rusas para la seguridad de Moldavia.
Según el analista, es verdad que, además de la misión de paz rusa, en Transnistria están presentes tropas rusas. No obstante, dicha agrupación se cifra en menos de 3.000 efectivos y su objetivo es controlar almacenes de armas que quedaron en este territorio tras la disolución de la URSS.
Zharijin enfatizó que estos militares no pueden representar una amenaza para la seguridad de Moldavia. Además, en la actualidad no existe la posibilidad física de retirar estas armas del territorio de Transnistria —dado que el supuesto camino de evacuación tendría que pasar por territorio ucraniano—.
Al mismo tiempo, Tiraspol —la capital de Transnistria— se muestra contraria a la retirada de las armas. Esto significa que una vez las tropas rusas abandonen la región, estas armas pasarán a manos de los militares transnistrios. Este escenario no contribuirá de ningún modo a que se reduzcan las tensiones en la zona.
En cuanto a la misión de paz rusa, esta puede permanecer en el territorio de Transnistria puesto que su presencia está regulada por un acuerdo internacional, que tiene prioridad sobre las medidas de los órganos gubernamentales de Moldavia, señaló otro experto ruso y catedrático del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, Kiril Kóktish.
«La cooperación estratégica entre Chisináu y Moscú es la garantía de la existencia del Estado moldavo. Mientras la misión de paz de Rusia es la garantía de paz en la zona del río Dniéster —que separa Transnistria del resto de Moldavia—», agregó el analista.
El presidente de la república autoproclamada de Transnistria, Vadim Krasnoselski, comentó que las declaraciones del presidente del Parlamento de Moldavia, Adrian Candu, no harán más que tensionar las relaciones entre Moscú y Chisináu.
El líder transnistrio subrayó que aspira a una mejoría de las relaciones entre Moldavia y Rusia, independientemente de cuáles sean sus líderes.
Además, el mandatario se opuso a la retirada de las tropas rusas y tachó la posible sustitución de la misión de paz rusa por una misión policial —propuesta por el Parlamento moldavo en junio de 2017— como «completamente inaceptable»
El presidente moldavo, Igor Dodon, que es partidario de mejorar las relaciones con Tiraspol y Moscú, criticó las palabras del presidente del Parlamento de su país.
Transnistria, cuyo 60% de los habitantes son rusos y ucranianos, intentó separarse de Moldavia antes de la disolución de la Unión Soviética por temor a que Moldavia se uniera a Rumanía —país con el que comparte lengua—.
En 1992, después del fallido intento por parte de las autoridades moldavas de resolver el problema por la fuerza, Transnistria se convirtió en un territorio que ‘de facto’ no se encuentra bajo control del Gobierno moldavo.
“Los portales” (puertas extraordinarias al espacio o al tiempo, que conectan a los viajeros con dominios distantes) son un tema favorito de la ciencia ficción. Un buen portal es un atajo, una guía, una puerta a lo desconocido. Si realmente existieran…
Resulta que existen, de alguna manera, y un investigador financiado por la NASA, en la Universidad de Iowa, ha descubierto cómo encontrarlos.
Según la NASA, un científico de la Universidad de Iowa en los Estados Unidos, pudo identificar la presencia de portales ocultos en el campo magnético de la Tierra. Sin embargo, los pasajes que se encuentran están lejos de llevarnos a universos paralelos o permitir viajar a través del tiempo.
Como explica Jack Scudder, el investigador responsable del descubrimiento, estos portales son puntos donde el campo magnético de la Tierra se conecta con el Sol, creando un paso ininterrumpido entre nuestro planeta y la atmósfera solar, que es de 150 millones de kilómetros.
PORTALES OCULTOS
Según las observaciones, estos portales tienen diferentes tamaños, además de abrir y cerrar docenas de veces al día. Mientras están abiertos, estos pasajes permiten la entrada de partículas capaces de calentar las capas externas de la atmósfera, lo que puede desencadenar tormentas geomagnéticas y dar lugar a auroras.
Aunque estos pasajes de energía son transparentes, inestables e impredecibles, Scudder afirma haber encontrado la manera de encontrarlos. A través del análisis de los datos recopilados por la nave espacial Themis y Polar de la NASA y la nave espacial de la Agencia Espacial Europea, el científico señaló cinco combinaciones simples de campo magnético y partículas de medición que indican la presencia de un portal.
La agencia espacial estadounidense planea lanzar una misión para estudiar los pasajes. Puede obtener más información sobre los portales ocultos al ver el siguiente video. Para activar los subtítulos, haga clic en el menú del botón “cc”. ¿Qué opinas?
El primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, arremetió el jueves contra el Gobierno de Estados Unidos, por su “vergonzosa” cooperación con “terroristas” en la región, en plena alusión a las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo) radicados en el norte de Siria.
