Algunos lectores preguntan ¿Qué tengo que hacer?
¿Puedo yo hacer algo?
En este vídeo se da la respuesta de una forma clara.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Mz3I3RNnE4A]
Algunos lectores preguntan ¿Qué tengo que hacer?
¿Puedo yo hacer algo?
En este vídeo se da la respuesta de una forma clara.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Mz3I3RNnE4A]
Tenemos que rechazar estos scanner que resultan dañinos para nuestra salud y suponen una humillación y un atentado contra los derechos de las personas.
Europa entera está dando muestras de actuar como los países “rescatados”, a las órdenes de la élite.
No podemos aceptar una sociedad que nos controla cada paso, y archiva todos nuestros movimientos.
No son medidas de seguridad son medidas de cárcel, justificables, si acaso, en los centros penitenciarios. Encima, el colmo del cinismo es que lo presentan por nuestra seguridad
Tras la dictadura del euro que esclaviza la economía de los ciudadanos, ahora empiezan la dictadura del control tiránico.
Digamos simplemente, NO.
La Comisión Europea ha aprobado este lunes una norma que autoriza el uso en los aeropuertos de la UE de escáneres corporales, que muestran una imagen de los pasajeros desnudos, con el objetivo de prevenir ataques terroristas. La legislación prevé salvaguardas para proteger la salud e intimidad de los viajeros.
De hecho, los pasajeros tendrán derecho a rechazar pasar por un escáner corporal y a elegir métodos de control alternativos si así lo desean. Además, los Estados miembros y los aeropuertos no están obligados a introducir estos nuevos instrumentos de control, pero si lo hacen deberán cumplir las reglas europeas.
La legislación, que ha sido respaldada por la Eurocámara y los Gobiernos, entrará en vigor a partir de mediados de diciembre, 20 días después de su publicación en el diario oficial de la UE, que probablemente se produzca este martes, según ha dicho la portavoz de Transportes, Helen Kearns.
En la actualidad, Reino Unido y Países Bajos ya utilizan de forma regular escáneres corporales en algunos de sus aeropuertos. Otros países, como Finlandia, Alemania, Francia e Italia, han realizado pruebas desde que un terrorista intentó hacer explotar el 25 de diciembre de 2009 un avión que volaba entre Amsterdam y Detroit con explosivos plásticos que escondía en su ropa interior.
No obstante, hasta ahora el uso de los escáneres corporales se ha hecho basándose en diferentes legislaciones nacionales, estándares y métodos operativos. De hecho, España anunció que no introduciría los escáneres corporales hasta que hubiera una norma común de la UE.
La nueva legislación autoriza a los Estados miembros y a los aeropuertos a sustituir los actuales sistemas de seguridad por escáneres corporales. También impone una aplicación uniforme de las reglas de seguridad en todos los aeropuertos y fija “salvaguardas estrictas y obligatorias” para la protección de la intimidad y la salud.
“Los escáneres de seguridad no son la panacea, pero ofrecen una posibilidad real de reforzar la seguridad de los pasajeros. Son una alternativa valiosa a los actuales métodos de control y son muy eficientes a la hora de detectar objetos tanto metálicos como no metálicos”, ha dicho el comisario de Transportes, Siim Kallas, en un comunicado.
“La experiencia hasta la fecha muestra que los pasajeros y el personal generalmente ven los escáneres de seguridad como un método conveniente de control”, ha sostenido.
Cada país es libre de introducir o no los escáneres
El comisario de Transportes ha insistido en que cada país es libre de introducir o no los escáneres, pero ha dejado claro que “estas nuevas reglas garantizan que donde se use esta nueva tecnología esté cubierta por los estándares de la UE sobre capacidad de detección y con salvaguardas estrictas para proteger la salud y los derechos fundamentales”.
La nueva legislación de la UE prohíbe almacenar, retener, copiar o imprimir las imágenes y obliga a adoptar medidas para evitar cualquier acceso o uso no autorizado de las mismas. Además, el responsable de seguridad que esté revisando las imágenes deberá estar en una ubicación separada al lugar donde se encuentran los pasajeros.
Los pasajeros deberán ser informados de las condiciones en las que se lleva a cabo el control con escáneres corporales y tendrán la posibilidad de solicitar un método de control alternativo. Con estas medidas, Bruselas considera que la legislación respeta la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.
Para no poner en riesgo la salud de los pasajeros, sólo se autorizarán escáneres que no usen tecnología de rayos X.
Fuente: selenitaconsciente.com
A lo largo del continente europeo los titulares declaran que la eurozona está al borde del colapso. Muchas personas erroneamente suponen que esto significaría el fin del euro y la vuelta a las monedas nacionales. Desafortunadamente, este no es el caso. En cambio, esto va a ser otro ejemplo de cómo la élite quiere poner orden en el caos.
La elite masónica europea no tienen ninguna intención de renunciar a una Europa unida. Por el contrario, tienen la esperanza de ser capazes de dar vida a un nuevo proyecto: Los “Estados Unidos de Europa”. En los próximos meses veremos preocupación , temor y pánico a lo largo del continente. El euro probablemente se hundirá como una piedra en el mar , y es probable que haya aún más problemas financieros en Europa y en todo el mundo. Pero para la élite , una gran crisis como esta representa la oportunidad de oro para derribar las estructuras existentes y construir otras nuevas. La solución que la élite europea empuja no será volver a la forma en la que Europa solía ser. Por el contrario, se empuja la idea de una forma mucho más integrada de Europa o estado único.
Por supuesto no se llamará “Estados Unidos de Europa”, pero definitivamente es lo que tienen en mente.
Ellos saben que los pueblos de Europa nunca pasarían por esta solución a menos que estos sientan miedo y dolor suficiente para renunciar su identidad y aclamar por una nueva “Europa unida” .
En este momento, el escenario está siendo preparado para la crisis financiera que se avecina. En toda la UE, todos los medios de comunicación y la maquinaria del engaño se encuentran diseñando al ya diseñado e incauto ciudadano , desempleado , ama de casa y conductor sobre la crisis y problemas financieros existentes.
Obama urge a UE a actuar rápidamente contra crisis de la deuda
El Presidente de la Comisión Europea ya advirtió que el continente podría entrar en una depresión tan profunda como la caída de 1930 según el Telegraph.
Otros periódicos advierten y acondicionan al público que el “armagedon financiero se aproxima”. Nos encontrabamos las preparaciones también de que la “CRISIS DE LA DEUDA ESTA FUERA DE CONTROL”.
Global investors, we have a date for financial Armageddon. Its 23-26 Nov
Empleado de la élite David Cameron advertía también que la moneda única europea se enfrenta a su “momento de la verdad”.
Eurozone’s ‘moment of truth’ looming: David Cameron
El Secretario de Comercio Vince Cable fue más allá y habló de “Armageddon”, mientras que los funcionarios de Bruselas advertían que el caos amenaza con sumir a todos en una “nueva recesión”.
UK Treasury prepares for ‘economic armageddon’ if euro falls apart
Nos guste o no , muchos de las élites europeas están esperando el colapso de la estructura de la zona del Euro. Por que? , Porque así les dará la oportunidad de implementar algo nuevo.
Una crisis financiera es algo temporal, pero muchos de la élite creen que pueden construir una “nueva Europa” que tendría una duración de años.
Medios de prensa del continente ya están informando sobre los rumores de que el presidente francés Nicolas Sarkozy y la canciller alemana, Angela Merkel, han estado planeando “un complot secreto” para crear una “nueva eurozona” que excluya a algunos de los países más débiles como España , Grecia e Italia.
DEATH OF THE EURO: SECRET PLOT TO WRECK THE CURRENCY
Por ejemplo , este artículo del Telegraph:
Ese mismo artículo del Telegraph también ya prepara a los lectores a aceptar que la solución definitiva a la crisis financiera que viene será la de “fortalecer la unión entre los países de la eurozona “….
Francia y Alemania se entiende en el artículo que quieren “fortalezer” la Unión con nuevos impuestos , medidas legales y recortes por si fuera poco.
Pero lo que no se dicen en estos artículos es que Alemania y Francia no tienen intención de dejar a nadie en el largo plazo. Ellos sólo quieren que algunos de los países más débiles tengan miedo de ser “excluidos” del “nuevo club” para que así se pongan de acuerdo a una Europa mucho y más estrechamente integrada y con todas las nuevas reglas que Merkel y Sarkozy quieren imponer.
La realidad del asunto es que la estructura actual de la zona euro simplemente no funciona y nunca debió haber existido desde un principio.
Angela Merkel, la canciller alemana, dijo que la situación se había convertido en “desagradable”, e instó a los miembros de la eurozona a acelerar los planes para una mayor integración política. “Es hora de que un gran avance para una nueva Europa”, dijo. “Debido a que el mundo está cambiando tanto, tenemos que estar preparados para responder a los desafíos. Eso significa más Europa, no menos Europa”.
EP: Merkel apoya más integración política en Europa porque los problemas de España también son de Alemania
En Italia, Silvio Berlusconi está ya fuera, y será reemplazado por el economista Mario Monti.
Monti estudió en Yale, es miembro de la Comisión Europea, el presidente de la Comisión Trilateral en Europa y también es miembro del Grupo Bilderberg tomando ya las primeras medidas acorde de su política:
EP: Monti prepara un programa “con grandes sacrificios” para Italia
Trilateral Commission: Mario Monti
En Grecia, George Papandreou está fuera también, y Lucas Papademos ha sido puesto en el poder.
Papademos fue profesor en Harvard, y anteriormente se desempeñó como gobernador del banco central griego, como vicepresidente del Banco Central Europeo , y como economista senior en el Banco de la Reserva Federal de Boston. Es también miembro de la Comisión Trilateral.
Trilateral Commission: De Mario Monti (Italia) a Lucas Papademos (Grecia)
Es gracioso como miembros de estas organizaciones elitistas llegan al poder no?
Con hombres como estos en el cargo será mucho más fácil para la élite conseguir el resto del continente para hacer la transición a la “nueva Europa” que desean.
Ya hace algún tiempo publicaba el Daily Mail “como Alemania está usando la crisis europea para conquistar Europa”
Rise of the Fourth Reich, how Germany is using the financial crisis to conquer Europe
El articulo comentaba que para -no tener ninguna duda de lo que significa la unión fiscal se trataría de una política económica, un sistema de impuestos, un sistema de seguridad social, una deuda, una economía, un ministro de finanzas. Y todo lo anterior sería un alemán.-
Esto ha muchos no le sonará bien , pero es lo que quieren , más poder y más control.
En este momento los pueblos europeos no quieren ir con esta cosa de la “nueva europa” , lo que significaría que va a haber primero un montón de caos , dolor y miedo.
Un colapso financiero se acerca definitivamente y va a ser desagradable para algunos y catastrófico para muchos.
Sin embargo, después de que el caos económico haya terminado , la élite europea tiene la esperanza de que obtendran lo que siempre han querido – una “nueva Europa”, es decir , una más integrada de lo que ha sido desde la supuesta caída del Imperio Romano. Más poder y más control.
http://controldeloscielos.com/?p=5364
Vean este curioso y espeluznante mapamundi. Representa la distribución mundial, en porcentajes, de una serie de enfermedades infecciosas. Lo tremendo no es tanto la habitual coincidencia de sus mayores índices de incidencia con las regiones más pobres del planeta, ya que se puede observar que también el mundo occidental aparece bastante afectado, como el hecho de que los males a que se refiere son vacunables y, además, muchos de ellos se consideraban extinguidos.
Como los signos convencionales quedan muy pequeños en la imagen y quizá no se lean bien les aclaro: el color rojo corresponde al sarampión, el caqui a las paperas, el azul a la rubeola, el amarillo oscuro a la polio, el verde claro a la tos ferina y el amarillo claro a otras.
Resulta curioso que España presente unos niveles de sarampión más grandes de lo que cabría esperar, habida cuenta de que aquí la vacuna llamada triple vírica alcanza al 95% de la población. Si hacen zoom sobre el país verán que hay registrados brotes en diversas regiones como Andalucía, Aragón, Asturias, Comunidad Valenciana, Murcia y Madrid. Sin embargo, más sorprendente aún es comprobar que otros países desarrollados como Francia o EEUU tienen resultados aún peores y no limitados sólo al sarampión.
El mapa está realizado por el Council on Foreign Relations, una organización privada, no gubernamental, de EEUU que se dedica a reunir y tratar datos de estudio de política exterior.
http://www.labrujulaverde.com/mapas/mapa-interactivo-de-enfermedades-vacunables/
En 2002, el Dr. Martin Hoffert, profesor emérito de Física en la Universidad de Nueva York, propuso una solución radical al posible grave déficit de energía que está por venir (Science, 2002): La Energía Solar Espacial (ESP), donde se recogería la energía desde el espacio y se transmitiría de forma inalámbrica a cualquier lugar del mundo.
El concepto básico, inventado en las postrimerías de la década de 1960, por el Dr. Peter Glaser de Arthur D. Little, resume que sería una gran plataforma, bien posicionada en el espacio, en una órbita terrestre alta, que continuamente recogería y convertiría la energía solar en electricidad. Con esta misma energía se maneja un sistema de transmisión de energía inalámbrica para transmitir dicha energía solar a los receptores en la Tierra. Dada su inmunidad a la noche, al clima o los cambios de estación, esta idea tiene el potencial de lograr una eficiencia mucho mayor de energía que los sistemas de energía solar en tierra.
La comparación de la ESP con la energía solar en tierra, según un comunicado de la NSS, es muy significativa, debemos tener en cuenta que, la energía solar en el espacio es siete veces mayor por unidad de superficie que en tierra, y la captación de energía solar espacial no se ve perturbada por la noche ni las inclemencias del tiempo, evitando así la necesidad del caro almacenamiento de la energía. Y resulta especialmente valioso para las zonas aisladas del mundo.
Según un estudio de tres años, de la Academia Internacional de Astronáutica (IAA), la ESP parece ser técnicamente factible y económicamente viable en 20 a 30 años.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_V0uflMmN4I]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0JYt3cxeylY]
“La minería es fundamental para la era moderna. Sin ella regresamos a la época de las cavernas. No podemos caer en la irresponsabilidad de ser mendigos sentados en un saco de oro. La minería correctamente manejada es positiva”.
Rafael Correa, presidente de Ecuador
Quimsacocha, 25 de octubre del 2011
¿Puede ser sustentable la minería?, es la pregunta de fondo. La respuesta es fácil. Definitivamente no. En ninguna parte del planeta hay una minería “sustentable”. Esto no debe sorprender. Por definición la explotación de recursos no renovables no es sustentable. Un proceso extractivista es sustentable cuando puede mantenerse en el tiempo, sin ayuda externa y sin que se produzca la escasez de los recursos existentes.[3] Sostener lo contrario es practicar un discurso distorsionador.
Es justamente ese discurso, que promete una “minería sustentable”, diseñado por las grandes transnacionales mineras, en el marco de la Iniciativa Minera Global (Global Mining Initiative), hace más de 10 años, el que despliega el gobierno del presidente Rafael Correa.
En el Plan Nacional de Desarrollo del Sector Minero 2011-2015 se ha asumido este mensaje transnacional. Allí se ofrece generar “condiciones de desarrollo sustentable” en la actividad minera a gran escala. Se dice solemnemente, entre otras muchas promesas incumplibles, que esta actividad contribuiría a “la distribución equitativa de sus beneficios, generando nuevas zonas de desarrollo y contribuyendo al modelo del Buen Vivir.”
¿Es posible creer en una megaminería bien hecha que no ocasione severos impactos ambientales y sociales y que, además, se constituya en la senda para el Buen Vivir? Por supuesto que no. La realidad contradice esta afirmación, que no pasa de ser una burda manipulación.
La megaminería a la luz de la realidad
El examen de la minería industrial alrededor del planeta evidencia un sinnúmero de daños y destrucciones múltiples e irreversibles de la Naturaleza. Por igual son incontables las tragedias humanas, tanto como la destrucción de las potencialidades culturales de muchos pueblos. En el ámbito económico la situación tampoco es mejor. Los países de América Latina, África y Asia cuyas economías dependen fundamentalmente de recursos minerales o petroleros, no saldrán de la pobreza.
La explotación minera industrial moderna implica la extracción masiva -y en un tiempo muy corto-, de la mayor cantidad posible de recursos minerales; recursos que se han formado en procesos de muy larga duración, a escalas tectónicas. En la actualidad, los sitios de alta concentración mineral se van agotando. Sin embargo, los elevados precios del mercado mundial permiten que la explotación minera sea rentable aún en los yacimientos en donde el mineral es escaso. De allí el carácter sumamente destructivo de la minería del siglo XXI. Para hacer producir estos yacimientos, es necesario aplicar una minería industrial de gran escala, con uso masivo de químicos a veces sumamente tóxicos, el consumo abundante de agua y la acumulación de grandes cantidades de desechos. Esta es la síntesis de la megaminería que se avizora en Ecuador.
Este gigantismo provoca la generación de impactos ambientales enormes. A menudo, los efectos nocivos se observan ya en la fase de exploración. Sin embargo, cuando arranca la explotación la megaminería muestra su rostro de monstruo depredador: se abren gigantescos hoyos o túneles en la Madre Tierra y se usan químicos tóxicos para procesar los minerales extraídos a raíz de los cuales se registran invariablemente daños ecológicos irreversibles. La movilización del material extraído afecta grandes extensiones de territorio.
El agua entre el negocio minero y la vida
La contaminación minera es particularmente devastadora para el agua. El agua termina por ser inutilizable para el consumo humano y para la agricultura. Si bien estas consecuencias se dan en un grado variable según el tamaño de la explotación y las técnicas empleadas, siempre se produce una contaminación a gran escala de las aguas de superficie y subterráneas, por drenaje ácido de roca y con sustancias tóxicas, incluyendo metales pesados como el arsénico, plomo, cadmio, cromo, cianuro y mercurio, e incluso sustancias radiactivas.
El drenaje ácido de roca es un fenómeno que puede darse desde el inicio de la mina y durar por decenas e incluso miles de años, y es particularmente destructor para los ecosistemas. Esta forma de contaminación ocurre cuando las aguas de lluvia, o aún el aire, entran en contacto con las rocas que han sido desplazadas desde el subsuelo hacia la superficie y acumuladas en las escombreras, en los cráteres de las minas a cielo abierto o en los diques de desechos de la mina. Generalmente, existe un alto riesgo de que se produzca una oxidación de las rocas sulfurosas por la lluvia o el aire húmedo, que terminan por provocar una acidificación inusual de las aguas que corren sobre estas rocas. Son muchos los casos alrededor del planeta en los que todas estas formas de contaminación afectaron a ecosistemas enteros, particularmente a la vida acuática, provocando la desaparición de especies enteras de peces.
En el Ecuador, la mayoría de los yacimientos mineros por ser explotados estarían particularmente expuestos a este problema porque contienen rocas sulfurosas, conocidas por generar drenaje ácido.
La contaminación de las fuentes de agua provoca además un conjunto de impactos directos e indirectos en términos de salud pública, como enfermedades degenerativas, enfermedades de la piel, etc. Una vez que los metales pesados provenientes de las minas entran a la cadena alimenticia, permanecen allí. Estas sustancias se acumulan en los peces y otras especies que absorben dichos metales. Al alimentarse de estas especies, los seres humanos acumulan también estas sustancias en su cuerpo. Las poblaciones más vulnerables a la acumulación de metales pesados son niños, niñas y mujeres embarazadas.
Cabe señalar que la misma empresa Iamgold, propietaria del proyecto Quimsacocha, ha sido acusada de haber contaminado las fuentes de aguas alrededor de su proyecto africano de Yatela en Malí, un país subsahariano que abrió la puerta a la gran minería al fin del los años 90. Allí, según un informe gubernamental, se ha observado tasas anormales de abortos espontáneos en las comunidades aledañas.
La escala de esta devastación está íntimamente vinculada a las dimensiones de las minas y de su voracidad en términos de energía y de agua. La minería industrial moderna requiere enormes cantidades de agua para su funcionamiento. Para extraer una onza de oro (una cantidad apenas más grande que un anillo) se demanda un promedio de 7 a 8 mil litros de agua. Para producir una tonelada de cobre se emplea entre 30 y 500 mil litros de agua. Luego de ser utilizado en la minería, el líquido vital queda irremediablemente contaminado; es decir inutilizable para el consumo humano y para la producción de alimentos.
Las enormes cantidades de desechos que dejan las minas industriales modernas son igualmente responsables de la contaminación a gran escala de las redes hidrográficas. Para darse cuenta de este gigantismo, cabe citar el ejemplo de Canadá, el líder mundial del sector minero: en este país, la industria minera genera 60 veces más desechos que todas las ciudades del país reunidas.
A escala mundial, la producción de una tonelada de cobre puro implica un promedio de 500 toneladas de desechos (tierra estéril, escombros y otros desechos mineros). En el caso del oro, las proporciones son todavía más espeluznantes: la producción de una onza de oro implica un promedio de 20 a 60 toneladas de desechos sólidos, mientras que en ciertos casos, esta cifra puede subir hasta más de 400 toneladas.
En el Ecuador, los proyectos vigentes son fieles a este gigantismo. Para producir un total de 208.800 toneladas de concentrado de cobre, el proyecto minero a cielo abierto Mirador de la empresa ECSA (de capitales chinos) en la Cordillera del Cóndor producirá al menos 326 millones de toneladas de desechos durante la vida de la mina. Esta cantidad representa un volumen correspondiente a más de 4 Panecillos, ¡y es comparable a la recolección de basura de la ciudad de Cuenca por casi 5000 años! Según estimaciones prudentes realizadas por expertos japoneses, la explotación a cielo abierto del yacimiento de Junín en Íntag implicaría la ocupación de 600 hectáreas solo para las escombreras, y 200 hectáreas para los diques de colas.
Cabe señalar que estas grandes cantidades de desechos mineros, al ser acumulados durante muchos años, representan una amenaza para las generaciones actuales y futuras. Son frecuentes los casos de derrames accidentales de desechos tóxicos alrededor del mundo los cuales llevaron a catástrofes ecológicas, económicas y sociales. En el Ecuador, existe un riesgo muy fuerte que se den estos tipos de accidentes a raíz de la alta sismicidad y de las fuertes precipitaciones que se registran en el país, las cuales podrían llevar a la ruptura de los diques de colas.
En el caso del Ecuador, estas contaminaciones del agua serán mucho más graves en áreas geográficas caracterizadas por altas precipitaciones y normalmente ricas en biodiversidad, como es el caso de Intag o particularmente la Cordillera del Cóndor en donde se encuentran los mega-proyectos Mirador, Fruta del Norte y Panantza San Carlos. También son particularmente sensibles las áreas de páramo, zonas de formación de las fuentes de agua del país. Recuérdese que el 12,5% de las zonas de páramo del país ya está concesionado.
Asedio al agua de Quimsacocha
En Quimsacocha, en donde la actividad será subterránea, se estima que cada día se moverán 3.000 toneladas de material; un volumen equivalente a 15 veces el de la recolección diaria de basura de la Ciudad de Cuenca. Si bien es cierto que la minería subterránea no implica una desfiguración tan grande del paisaje, al remover grandes cantidades de roca, provoca los mismos impactos nocivos sobre el ambiente como lo hace la minería a cielo abierto.
Por todo ello, se puede concluir que es altamente probable que ríos y acuíferos queden irreversiblemente contaminados si se explota el yacimiento de oro en Quimsacocha. Esto preocupa. La zona del proyecto minero se encuentra precisamente en una de las principales fuentes de agua de la ciudad de Cuenca y de muchas otras poblaciones aledañas, cuyos habitantes, con justa razón, protestan en contra de esta actividad. Los moradores pueden respaldarse en el Informe UAIE 0036-2009 de la Contraloría General del Estado, que estableció que estas “concesiones mineras afectarían la calidad y cantidad del agua en la cuenca del Río Yanuncay”, que abastece a la Planta de Tratamiento de Agua Potable SUSTAG de ETAPA.
En estas circunstancias, resulta una falacia decir que la explotación en Quimsacocha “no contaminará las fuentes de agua que alimentan a Cuenca”, como afirmó el 25 de octubre del presente año el presidente Correa, cuando llegó a dicha zona protegido por cientos de soldados y policías.
Es obvio que en estas zonas de formación de fuentes de agua, como en Quimsacocha, los impactos sobre el líquido vital son en extremo nocivos. Eso explica porque, con sobrados argumentos el Concejo Cantonal de Cuenca rechazó, el 22 de septiembre del 2011, los proyectos mineros de Quimsacocha y Rio Blanco; proyectos en los que, además, no se ha dado la consulta previa.
Por supuesto, las empresas mineras y los gobiernos cómplices de sus intereses, aupados por la gran prensa que lucra de la publicidad de la minería, siempre dirán que el agua contaminada se puede tratar, que el “agua terminará más limpia” después de haber servido a la extracción de los metales, y que los otros problemas ambientales también podrán ser manejados con las nuevas tecnologías.
En su prepotencia (y en algunos casos ignorancia) nunca reconocerán que es imposible controlar totalmente el impacto y el camino que tomarán los desechos mineros. Tampoco aceptarán que los efectos de la contaminación provocada por metales pesados y el drenaje ácido de roca perduran durante siglos, y a veces, milenios, ¿qué empresa puede garantizar el tratamiento del agua durante siglos?
Las empresas basan sus afirmaciones sobre la premisa que la técnica moderna y la ciencia actual son capaces de diagnosticar, prever y controlar todos los impactos que la minería a gran escala puede provocar. La creencia ciega en la capacidad de la ciencia y la tecnología están muy arraigadas en el imaginario occidental moderno. A esta creencia ingenua, basta oponer la realidad y historia recientes de la megaminería en el mundo, que demuestran hasta la saciedad cuáles son sus enormes y nocivos impactos sobre la Naturaleza y la vida de los seres humanos.
Las alegres cuentas de la megaminería
Seguir leyendo El agua de Quimsacocha, entre la codicia y la vida
Este sábado en una visita a Teherán, el vicecanciller de Rusia, Mijaíl Bogdánov, sostuvo que es imposible intervenir desde afuera en los asuntos interiores de los países de Oriente Medio, del Golfo Pérsico y de África de Norte. “Rusia insiste en la resolución pacífica de las situaciones de crisis a partir de un amplio diálogo nacional”, subrayó Bogdánov. Pero EEUU parece tener otra opinión.
La distribución de armas realizada por Estados Unidas y motivada por ‘fines pacificadores‘ en realidad representa un gran peligro para la mayoría de los países del mundo. Porque los que hace años eran amigos de EEUU se convierten ‘de repente‘ en sus enemigos, y las peligrosas armas de fuego se encuentran ‘inesperadamente‘ en las manos de extremistas, terroristas, narcotraficantes, talibanes o piratas, entre otros bandidos.
Sanciones prolongadas contra Irán
El secretario del Departamento de Defensa de EEUU, León Panetta, advirtió este viernes que un eventual ataque a Irán acarrearía “consecuencias impredecibles”. Destacó que hace falta aumentar “las fuerzas estadounidenses en la zona” y abogó por los métodos de presión diplomática y la introducción de sanciones económicas a Irán.
Mientras tanto, junto a los esfuerzos diplomáticos y las medidas económicas, Washington aumenta el suministro de armas a los países vecinos a Irán.
Es evidente, que las declaraciones de Washington sobre la necesidad de “mantener la estabilidad regional“, en realidad acaban en lo contrario, con inestabilidad y guerras civiles: en Afganistán, Irak, Libia… Posiblemente, ahora viene el turno de Irán.
“El enemigo de Irán es mi amigo”
Es posible que esta frase pueda ser pronunciada por cualquier de los jefes del Pentágono que distribuye armas de fuego por la región de Oriente Medio. Según los expertos, una nueva y muy sonora campaña de EEUU contra Irán en la prensa muestra con evidencia que Washington está preparando una nueva ‘Tormenta del Desierto‘, como en Irak, Afganistán, Vietnam, Yugoslavia y Libia.
Y una parte tradicional de los preparativos del Pentágono es la bien conocida distribución de armas entre los vecinos y las fuerzas opositoras del poder legislativo: antes de enviar a sus soldados a cualquier parte del mundo, Washington manda armas estadounidenses con las que los ciudadanos del país se matan entre ellos.
Unos documentos sobre acuerdos del control de armamentos de la Federación de Científicos Americanos (FAS, por sus siglas en inglés) consideran que EEUU presta ayuda militar a los países donde con evidencia se violan los derechos humanos, los que están al borde de la guerra civil, en los que operan bandas terroristas o los gobiernos que están bajo la ‘presión‘ de los narcobarones. Además del abastecimiento de armas a Oriente Medio, Washington suministra a sus clientes latinos, africanos y asiáticos que considera amigos de sus intereses. En especial, este ‘apoyo armado‘ creció tras el atentado contra las Torres Gemelas el 11 de Septiembre de 2001.
Rápidos y furiosos
Hace tres días Eric Holder, fiscal general de EEUU, reconoció ante el Senado estadounidense el fracaso de la operación ‘Rápido y Furioso‘. Desde 2010 Washington ha investigado este operativo secreto, con el que en 2009 hubo contrabando de armas a México con el objetivo de rastrear a los compradores supuestamente relacionados con el narcotráfico. Esta táctica autorizó el envío ilegal de cerca de 2.000 armas que luego se ‘extraviaron‘ y más tarde fueron utilizadas para cometer crímenes en ambos países.
Además, las autoridades norteamericanas realizaron otro operativo similar denominado ‘Receptor Abierto‘ en los años 2006 y 2007. Durante este intermediarios ilegales también compraron armas que luego se perdieron en México.
¿Cuáles son las consecuencias de estas operaciones del Pentágono? Según confesó Holder, la operación ‘Rápido y Furioso‘ falló “tanto en su concepto como en su ejecución“. “Desafortunadamente, sentiremos sus efectos durante años, ya que las armas que se perdieron continúan apareciendo en escenas de crímenes, tanto acá como en México“, dijo Holder.
Kurdos separatistas, entre los armados por EEUU
Según datos de un informe del Centro Brady para la Prevención de la Violencia con Armas, más de 16.000 armas de fuego han desaparecido de los inventarios de los fabricantes norteamericanos en los últimos dos años.
Mientras tanto, una investigación del Pentágono que estaba buscando 190.000 ejemplares de armas desaparecidas durante la invasión en Irak, llevó a Turquía en 2009. Desafortunadamente, después de averiguar algunos detalles, se ha aclarado que las casi dos centenas de armas estadounidenses cayeron en manos de los kurdos separatistas. En esta ‘torpeza‘ estaba involucrada una oficial del Ejército, la coronel Lavonda Self, que suministraba armas a los kurdos rebeldes. No parece que el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, vaya a agradecer al Ejército de su ‘amigo‘ cercano, Estados Unidos, por alimentar a los kurdos con armas en la lucha por la separación de Turquía.
Ante toda esta cantidad de cifras y maquinacines, el terrorista kurdo que en la tarde de este viernes secuestró cerca de Estambul una nave turca con decenas de personas a bordo bien podría estar armado con ejemplares ‘made in USA‘.
Fuente: Russia Today
Un español podrá hacer una tortilla de patatas transgénicas en 2014 si todo sale según calcula la mayor empresa química del mundo, BASF
(No pude resistirme a comentar la noticia. Abajo mi comentario)
La multinacional alemana solicitó en septiembre a la UE la aprobación para consumo humano y animal de su patata Fortuna, cuyos genes han sido modificados en laboratorio para ser resistente al tizón tardío. Esta enfermedad, provocada por el hongo Phytophthora infestans, arruina el 20% de las cosechas de patata en todo el mundo, según las cifras de BASF. Es el mismo patógeno que disparó la Gran Hambruna irlandesa, entre 1845 y 1849, causando cientos de miles de muertos y un éxodo de la población hacia EEUU y Canadá.
La empresa aseguró en un comunicado que “la introducción en el mercado se espera para 2014 o 2015″. Sin embargo, los antecedentes invitan al escepticismo. Antes, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) tendrá que evaluar la seguridad de la patata transgénica para los seres humanos, los animales y el medio ambiente. Y luego tendrá que llegar el visto bueno de Bruselas, que se concede con cuentagotas.
Desde 1998, cuando se aprobó el cultivo de maíz transgénico de Monsanto resistente a la plaga del taladro, la UE sólo ha aprobado otra variedad, la patata Amflora, también de BASF y con un uso residual para obtener almidón para la industria. Bruselas se enfrenta a un atasco de 74 transgénicos a la espera de autorización. Una veintena de ellos ya ha superado el examen de la EFSA.
La química alemana calcula que Fortuna estará en los mercados en 2014
La Asociación Europea de Bioindustrias, el lobby de las multinacionales en la UE, denunció a mediados de octubre la “lentitud” del proceso de autorización y su parálisis de facto. Las aprobaciones del maíz BT11, resistente a larvas de mariposa, y del maíz Herculex I, blindado contra el gusano cogollero, están congeladas desde 2001, pese al informe favorable de la EFSA. La patata de BASF podría seguir el mismo camino.
Juan Felipe Carrasco, portavoz de Greenpeace, cree que el caso de la patata Fortuna es “especialmente grave” al tratarse de un producto para consumo humano, cuyos efectos para la salud podrían ser “irreversibles”. Carrasco, cuya organización sí apoya los organismos con genes modificados para uso médico en ambientes confinados, subraya además que “la ciudadanía no quiere transgénicos”. Según el último Eurobarómetro, de 2010, sólo el 35% de los españoles apoya su cultivo.
Pese a su mala imagen pública, el Ministerio de Medio Ambiente sigue asegurando que “no existe ningún estudio científico que demuestre que estos alimentos sean perjudiciales para la salud”. Recientemente, 25 premios Nobel firmaron un manifiesto en defensa de la biotecnología agraria. En España, el mayor productor de la UE, se plantaron en 2011 casi 100.000 hectáreas del maíz de Monsanto, para consumo animal.
Fuente: Público
09 de noviembre, 2011
La fotografía ahora es un elemento valioso dentro de la investigación de OVNIS en el mundo.
Se tomó en ( Costa Rica ) el pasado sábado.
Su posible autenticidad podría estar en la mira de analistas estadounidenses que le siguen el rastro a este tipo de fenómenos.
En nuestro país el experto Ricardo Vílchez afirma que la foto le parece real.
Sin embargo, no escapa a un estudio fuera de nuestras fronteras.
Quien si afirma su veracidad es Roy Castillo, quien tomó la fotografía sobre la ruta 27 el pasado sábado.
En los últimos años se han documentado cerca de 200 avistamientos para estudiar.
Las cercanías de los volcanes son zonas donde se denuncian más apariciones de OVNIS.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sykvbkFX7Sg]
Investigadores de la Universidad de Rice muestran que el océano pudo haber contenido metano suficiente para provocar un drástico cambio climático.
La liberación de enormes cantidades de carbono, a partir de hidratos de metano congelado bajo el fondo marino hace 56 millones de años, se ha relacionado con el mayor cambio en el clima global desde que un asteroide matara a los dinosaurios , y presumiblemente, pasó hace 9 millones de años. Los nuevos cálculos de estos investigadores muestran que este escenario es muy posible, pese a la controversia que provoca.
Nadie está seguro de cómo empezó el incidente, pero no hay duda que la temperatura de la Tierra subió unos 6ºC. Y que eso afectó al planeta durante un máximo de 150.000 años, hasta que el exceso de carbono en los océanos y en la atmósfera fue reabsorbido por los sedimentos.
El ecosistema de la Tierra cambió y muchas especies se extinguieron durante el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno (MTPE) hace 56 millones de años, cuando por lo menos 2.500 gigatoneladas de carbono, en forma de dióxido de carbono, se liberaron al océano y la atmósfera (esta era se describe con gran detalle en un reciente reportaje de National Geographic.
Este nuevo informe de los científicos de Rice en la revista Nature Geoscience, indica que en esa época, a pesar de que los hidratos de gas que contienen el metano (el «hielo que arde»), ocupando sólo una pequeña zona de sedimentos bajo el fondo del mar antes del MTPE, allí pudo haber estado, tan almacenado entonces como lo está ahora.
Esta es algo preocupante para aquellos que creen que la continua quema de combustibles fósiles por los humanos, algún día podría desencadenar otro ciclo de retroalimentación que perturbe la estabilidad del hidrato de metano bajo el océano y el permafrost, este cambio podría calentar la atmósfera e iniciar la rápida liberación de grandes cantidades de metano, un gas con un efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono.
Algunos de los que estudian el MTPE responsabilizan a la quema mundial de turba, la actividad volcánica o al impacto de un enorme asteroide como fuente del carbono, «pero no hay ningún cráter, ni hollín, ni pruebas de la quema de turba», señaló Gerald Dickens, profesor de geología en la Univ. de Rice y de los autores del estudio, y que piensa que el nuevo documento fortalece el argumento a favor de los hidratos.
El autor principal es un estudiante graduado, Guangsheng Gu, los co-autores son Walter Chapman, William W. Akers, profesor de Ingeniería Química, George Hirasaki, el profesor de Ingeniería Química A.J. Hartsook y un antiguo alumno de Gaurav Bhatnagar, todos de Rice, y Frederick Colwell, profesor de ecología de los océanos y de biogeoquímica en la Universidad de Oregón.
En el océano, los organismos mueren, se hunden en el sedimento y se descomponen en metano. Sometido a alta presión y bajas temperaturas, las moléculas de metano quedan atrapadas por el agua, que se congela en una sustancia fangosa conocida como hidrato de gas que se estabiliza en una estrecha banda bajo el fondo del mar.
La temperatura de los océanos antes del MTPE tendría una zona de estabilidad del hidrato de gas, más delgado que en la actualidad, y algunos científicos han argumentado que, esto permitiría la existencia de mucho menos hidratos del que existe ahora bajo el fondo del mar. «Si el volumen fuese menor que en la actualidad, ¿cómo pudo haber liberado tanto carbono», preguntaba Dickens. «La solución de Gu es que ese volumen contenía en su mayor parte hidratos.»
«Y los críticos aducen: ‘No, eso no puede ser. Hacía demasiado calor, no pudo ser sólo hidratos de metano», relata Hirasaki. «Sin embargo, una vez aplicado el modelo numérico descubrimos que si los océanos estaban más calientes, se debía a que contenían menos oxígeno disuelto y la cinética de formación del metano habría sido más rápida.»
Cuanto menos oxígeno consuma la materia orgánica del fondo, más se hundía en el fondo del océano, señala Gu, y con las temperaturas del fondo marino más alto que en la actualidad, los microbios que transforman la materia orgánica en metano trabajan más rápido. «El calor acelera las cosas», añadió Dickens. «Esto es cierto para casi todas las reacciones microbianas, de ahí que tengamos frigoríficos.»
El resultado es que una zona estable más pequeña que la que existe ahora, pudo haber tenido una cantidad similar de hidratos de metano. «Si aumentamos la materia prima, el procesamiento y su empaquetado es más rápido y el embalaje de lo que podría haber sido en millones de años», agregó.
Que el evento se iniciara con el ciclo de descarga del carbono sigue siendo un misterio, pero las implicaciones son claras, dijo Dickens. «Siempre he imaginado que la capa de hidrato funciona como si fuera el condensador en un circuito. Se carga poco a poco y puede liberarse rápidamente, y el calentamiento es el gatillo. Y es posible que está sucediendo ahora mismo.»
Esto hace que sea importante entender lo que ocurrió en el MTPE, «la cantidad de carbono que se liberó entonces fue de una magnitud equivalente a lo que los humanos sumaremos a ese ciclo, por ejemplo en el 2500. Comparado con la escala de tiempo geológico, esto es casi instantáneo.»
«Corremos el riesgo de reproducir ese gran evento de descarga de carbono, pero más rápido, mediante la quema de combustibles fósiles, y puede ser grave si la disociación de hidratos se activa de nuevo», afirmaba Gu, añadiendo que el hidrato de metano también ofrece el potencial de convertirse en una valiosa fuente de energía limpia, y que la quema de metano emite mucho menos dióxido de carbono que otros combustibles fósiles.
Estos cálculos pueden alentar a los geólogos, que descartado el impacto de los hidratos durante el MTPE, y mantener una mente más abierta, aconsejó Dickens. «En lugar de decir, ¡No, esto no puede ser!, estamos diciendo, ‘Sí, es ciertamente posible’.
Esta investigación ha sido apoyada por el Departamento de Energía de EE.UU.