El sistema sanitario.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=C4vnPgCSxAw]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=2eoqhhtjL5Y&feature=related]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6GM4yEcuFXE]

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/12/20/escrito-en-las-estrellas-electro-violin-caitlin/

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5yEF-Vj-Kt8]

«Las mujeres hemos alcanzado logros importantes. Vivimos en una época de posibilidades ilimitadas. ¿Qué quieres ser? ¿Directora de departamento, astronauta o canciller? ¿Quieres vivir sola, en pareja, casarte o «sólo ser madre»? Todo está a nuestra disposición en el supermercado de los deseos.

Publicado por alman en Iberaldea

La mujer buena, adaptada y reprimida forma parte del pasado. Eva se dejó convencer por la serpiente, mordió la fruta prohibida y, desde que le tendió la manzana a Adán y ambos comieron del Árbol de la Sabiduría, las mujeres hemos conquistado el mundo.

Decidimos qué queremos y agarramos lo que podemos en el mercado de las posibilidades. Así que todo perfecto, ¿no? Es verdad, hemos logrado muchas cosas. Desfilamos a paso rápido a través de una agotadora cotidianidad llena de contradicciones, ansiamos desesperadamente una protección, un hogar y una familia, y todos los días libramos nuestra batalla solitaria en el mundo laboral masculino.

Nuestras relaciones se rompen con una rapidez cada vez mayor. Renunciamos a tener hijos, y, si los tenemos, los depositamos cuanto antes en las manos de un extraño. Hacer equilibrios entre la vida privada y la carrera es un deporte peligroso que, en lugar de darnos alas, nos aniquila. Nos exige demasiado, nos agota y nos cansa y, de vez en cuando, nos preguntamos si merece la pena.

¿Cuál es el precio que pagamos por emanciparnos y tener seguridad en nosotras mismas? ¿Acaso seguimos siendo mujeres o hemos perdido nuestra feminidad? Quien se plantea dichas preguntas en voz alta rompe un tabú. Se lo considera un traidor de la mujer y ha de contar con…

una oposición considerable por parte de una sociedad que ya no se atreve a discutir si los logros de los movimientos femeninos son logros de verdad. Lo sé por propia experiencia. Cuando planteé esas preguntas, tuve que tragarme unas cuantas cosas. Algunos intentaron atacarme personalmente y eso no fue agradable.

Pero el tema es demasiado importante para dejarme intimidar. Demasiado importante para seguir actuando como siempre, porque lo que está en juego es nuestro futuro, el de nuestros hijos, y la continuidad de nuestra sociedad. Si seguimos así nos extinguiremos y nuestra tierra quedará yerma dentro de pocos siglos.»

Así comienza el libro de Eva Herman, «El Principio de Eva» publicado hace unos años. Este libro, que consiguió un gran éxito de ventas en Alemania, despertó una gran polémica social, exasperando a las feministas a ultranza y constatando la cómplice aprobación de muchas mujeres que vieron justificados sus deseos de poder quedarse en casa cuidando a sus hijos o ir a trabajar sin sufrir presión social por ello.

No cabe duda, Eva Herman ha tocado un tema polémico que está aún lejos de haber sido zanjado. Eva Herman recibió un severo castigo por ello y fue despedida del Canal televisivo ARD donde ejerció durante 18 años como presentadora de diversos informativos. Recibió varias acusaciones y tuvo que presentarse a varios juicios que finalmente ha ganado.

A Eva Herman se la ha presentado como enemiga pública de la mujer, del movimiento feminista y de todos los logros conseguidos en este siglo en pro de la emancipación e igualdad de derechos entre el hombre y la mujer. Eva ha declarado muchas veces que ella expone su propia vivencia y lo que piensa que la mujer ha perdido en ese largo camino de la búsqueda de la igualdad. No ve negativos los logros conseguidos pero si cree que las mujeres están olvidando su condición de género, algo semejante a lo que le está sucediendo al hombre.

La autora de «El principio de Eva» está preocupada por los bajos niveles de natalidad de las mujeres alemanas. «La discusión sobre las causas y las consecuencias de la escasez de niños actual me impulsó a escribir un artículo acerca del tema, que apareció en mayo de 2006 en la revista Cicero.

«¿Acaso la emancipación es un error?», me preguntaba en dicho artículo. Y «¿acabaremos extinguiéndonos, porque las mujeres han olvidado la felicidad y la satisfacción que supone tener hijos?»».

Desde su personal experiencia, Eva Herman, que es madre de un hijo, hace un análisis indagando en investigaciones y estudios científicos, antropológicos y sociológicos en los cuales se afirma que la capacidad de ser madre es núcleo constitutivo del ser mujer y no un estado de servilismo y esclavitud que deba superarse.

Y concluye: «Parece absurdo, pero es innegable: las mujeres hemos olvidado que somos mujeres. Desde muchos puntos de vista, hemos perdido nuestra feminidad, aquello que podía conformarnos». Este «conformarnos» no se refiere al conformismo sino a aquello que da forma al arquetipo femenino.

Eva explica algunas cosas con respecto a la lucha por la igualdad de derechos y habla de algunas verdades incómodas de las que su propia trayectoria vital eran ejemplos a denunciar: «Preferimos vernos como víctimas que han de exigir sus derechos que como valientes que luchan contra los privilegios masculinos.

No es de extrañar que al principio muchas mujeres se sintieran decepcionadas conmigo. ¿Acaso no había una de ellas alzado la voz en contra de su propio sexo? ¿Una mujer que durante media vida había sacado provecho de los beneficios de la emancipación femenina que repentinamente despreciaba? ¿Una que ya había pasado por tres divorcios, se había convertido en madre y aun así trabajaba muchísimo, sobre todo a las ocho de la noche, la hora a la que debería estar acostando a los niños? ¿Una mujer que, tras haber aprovechado todas las ventajas del movimiento feminista, ahora lo pisoteaba en público?» No duda en otros momentos en poner el dedo en la llaga: «La sociedad es incapaz de llamar la atención sobre esta realidad, porque no encaja con el discurso con el que las feministas, en su mayoría solteras, pretendían convencernos hace algunos decenios: todo es planificable, nos decían, y, para realizarnos, debemos superar ese vínculo con un marido y un hijo.

Digámoslo con toda tranquilidad: nosotras mismas nos cargamos el peso de esas contradicciones a las espaldas, nosotras mismas nos convertimos en el juguete de los ofrecimientos seductores y las promesas de una carrera profesional. Al emprender la batalla por nosotras mismas, por nuestra independencia… y la batalla contra los hombres, pasamos por el aro que nos pusieron delante de las narices en vez de detenernos y plantearnos las auténticas preguntas vitales».

El Principio de Eva es el fruto de la sincera auto reflexión de una mujer. Eva se sincera y nos explica: «Antaño mi deseo era ser feliz, y el camino para alcanzar la felicidad parecía evidente: profesionalmente y sin reflexionar al respecto, me convertí en una así llamada mujer moderna y emancipada.

Fueron las cosas pequeñas, casi imperceptibles, las que causaron las catástrofes mayores: renuncié a un agradable fin de semana en pareja por presentar un lucrativo show televisivo, postergué una cena a la luz de las velas porque tenía que trabajar. Sin pensarlo, opté por trabajar cada vez más y acabé renunciando a mi vida privada: a fin de cuentas, tenía grandes planes. Mi perspectiva empezó a cambiar cuando me quedé embarazada: de pronto comprendí que, en contra de lo que siempre había creído, yo no era lo más importante del mundo.

Mi perspectiva se amplió y los sentimientos de empatía y compenetración empezaron a dominar sobre los demás. Y, poco a poco, mi supuesta superioridad y omnipotencia se fueron adaptando a las necesidades de los demás; fue un proceso que registré con asombro. ¿Qué me había ocurrido? Tardé un tiempo en comprenderlo: la visión atenta que había conseguido tener de las cosas y las personas era un producto de la naturaleza, una preparación para mi futura existencia como madre.

Desde entonces he pasado por todas las experiencias positivas y negativas que supone la presencia de un niño, y, día a día, voy incorporando nuevas miradas al dilema al que se enfrentan muchas mujeres y madres. A lo largo de los últimos años, me he topado con muchas de ellas y he ido comprendiendo que todas estamos expuestas a los mismos problemas.

En cuanto hemos cerrado la puerta de casa, dispuestas a acudir al trabajo, dejando a nuestro hijo en cama y con fiebre al cuidado de otro, nos damos cuenta de que algo no funciona. Y, por la noche, cuando, aun sabiendo que nuestro hijo o hija nos aguarda lloroso junto al teléfono y todavía no podemos abandonar nuestro escritorio, el sentimiento de tragedia nos desgarra por dentro. Estas circunstancias son perfectamente conocidas por las mujeres profesionales como yo, y todas nos enfrentamos al mismo conflicto una y otra vez.

Pero ¿quién nos escucha? ¿A quién le importa que vivamos abrumadas por la cantidad de papeles que hemos de interpretar? Todas estas cosas ha tenido que anunciarlas una mujer de vida «pública» que, gracias a ello, ha conseguido captar cierta atención. De lo contrario, este tema explosivo permanecería todavía oculto bajo la sombra de las mujeres-objeto que sólo parlotean de sus éxitos en las arenas del mundo mediático.

Todas las conocemos, y yo misma fui durante un tiempo un miembro de ese club de marchosas. Así que pertenecí a ese grupo de heroínas y mujeres súper organizadas que aparentemente se las ingenian para arreglarlo todo y que evitan las preguntas críticas acerca del sentido de la vida con una sonrisa, mientras procuran que la tormenta no las arrastre fuera de la cubierta. Hoy lo veo de otra manera.

Me considero responsable de hablar de aquello que la mayoría de las mujeres no quieren reconocer: que con frecuencia ese proyecto de vida tan inteligente nos deja en la estacada. En realidad, sabemos que no somos capaces de cumplir al cien por cien con todos los desafíos que supone la profesión, a menudo también porque somos madres.

Es habitual que no logremos cumplir con nuestras obligaciones en el hogar y en la vida de pareja, y no sabemos cómo convertir nuestro ajetreado hogar en el ansiado oasis de paz. Lo logramos muy pocas veces y, en general, tampoco tenemos tiempo de ver a los amigos y cuidar esas relaciones de tantos años. ¿Una vida en pareja que funcione, que sea confortable y segura? ¡En absoluto!»

Y habla de la madre y de como ser madre se va convirtiendo en un estatus degradante en nuestra sociedad: «Me saca de quicio encontrarme en situaciones en las que se hace evidente que hoy en día se considera que las mujeres sólo tienen valor si trabajan. (…) Esa desvalorización es una estupidez que ya no podemos aceptar.

Hay culturas que veneran a las madres, que sienten respeto y aprecio por el logro que supone criar niños y conservar intacta la vida familiar. Pero entre nosotros, parece que las madres convencidas ocupan el último peldaño de la jerarquía social.»

Eva también hace una reflexión sobre el papel que juegan los niños en nuestra sociedad: «Me pregunto lo siguiente: ¿qué valor tienen los niños en nuestra sociedad? ¿Acaso sólo son decorativos? ¿Un lujo que uno se permite cuando ya ha alcanzado todo lo demás? ¿Algo que a veces depositamos en algún sitio y volvemos a recoger según nos convenga? Eso es lo que parece. Pero se puede renunciar a lo decorativo, y cada vez hay más mujeres que lo hacen.»

En su obra «El Principio de Eva» se tratan numerosos temas como la alarmante reducción de la natalidad en Alemania y otros países de Europa, la falta de una crianza de los niños realmente maternal y su relación con el incremento de alteraciones psicológicas de los niños y de la violencia juvenil, la llamada del reloj biológico, los efectos que produce la separación entre sexualidad y reproducción en el ámbito de la pareja, las alteraciones hormonales y sus consecuencias fruto de la adopción de roles masculinos, y la guerra de sexos que suelen acabar en el fracaso matrimonial …

«Resulta que vivimos en un mundo materialista ?escribió una indignada lectora del artículo de Cicero? y hemos de adaptarnos a él.» Yo opino lo contrario.

Somos el mundo materialista, nosotros lo convertimos en lo que es. Pero, al mismo tiempo, tenemos la oportunidad de escapar de ese mecanismo, si es eso lo que de verdad deseamos.

Nuestro estado no es una construcción abstracta y anónima, sino todo lo contrario: cada uno de nosotros forma parte de esta comunidad.

Decidimos, damos forma a nuestras vidas, aceptamos circunstancias o impedimos que se desarrollen. Cada persona colabora mediante sus propias acciones. Y quien cree que solo no puede lograr nada se equivoca muchísimo.»

Eva Herman explica cual es el propósito de su obra: «El objetivo de este libro es informar acerca de cómo convertir el desconcierto en energía para actuar y decidir nuestro destino de manera consciente. Parece absurdo, pero es innegable: las mujeres hemos olvidado que somos mujeres. Desde muchos puntos de vista, hemos perdido nuestra feminidad, aquello que podía conformarnos.

Desfilamos trajeadas por un frío mundo masculino y reprimimos nuestros sentimientos. En lugar de construir, luchamos, y vivimos en solitario en lugar de entregarnos a lo que mejor sabemos hacer: construir un nido cálido, formar redes, ofrecer un lugar de protección en un mundo que es cada vez más despiadado.

Si logramos recordar cuál es nuestro auténtico fuerte, podremos cambiar el mundo. ¿Grandes palabras? Quizá. Pero resulta que son las mujeres quienes pueden forjar una convivencia más humana gracias a su inteligencia social y emocional.

Y lo cierto es que: poseemos una fuerza increíble que podemos volver a descubrir. Funciona sin juegos de poder, porque su deseo no es vencer, sino construir. No quiere separar, quiere reconciliar.

¿Quiénes si no las mujeres desarrollarán un proyecto alternativo al mundo de la lucha por la competencia, la falta de amor y la implacable explotación?

Llamémoslo el principio de Eva. Eva no es Adán, pese a que las feministas preferirían convencernos de que la igualdad de derechos también significa igualdad de género. Las mujeres somos distintas. Pongámonos en marcha para descubrir esa diferencia y cultivarla.

No deberíamos, por tanto, seguir luchando con las armas de siempre ni contra los hombres, ni tampoco contra las mujeres que se consideran emancipadas. Es más, quisiera indicar un camino a la reconciliación, un camino de regreso a la armonía social, ésa que pueden conformar precisamente las mujeres.»

Recuerdo que en nuestras ancestrales culturas la Mujer formaba un papel prioritario. De hecho, eran tiempos donde el matriarcado se expresa en todo su esplendor. Eran tiempos idílicos, de paz, de armonía, de concordia.

Los hombres tenían su cometido bien definido y las mujeres también, ambos se respetaban sin sometimientos ni rivalidades. Eva Herman hace una reflexión profunda sobre el rol que nuestra sociedad y el feminismo recalcitrante le impone a la mujer y afronta con valentía el reto de mostrar un camino de retorno a los valores perdidos.

http://www.cherada.com/articulos/fch93-s320-p30204-el-feminismo-ha-hecho-que-las-mujeres-olviden-que-son-mujeres

Altos funcionarios de EE.UU. dicen que la administración de Obama estaba a punto de cerrar un acuerdo para la transferencia de ayuda alimentaria a Corea del Norte a cambio de la suspensión del controversial programa de enriquecimiento de uranio del país.

Los Estados Unidos estaba a punto de anunciar un acuerdo que pondría fin al programa de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte, cuando se anunció que el líder del país, Kim Jong Il, había muerto, dijo un alto funcionario de EE.UU. a la CBS este martes.

El gobierno de Obama, según el funcionario, debía anunciar que los EE.UU. harían una gran donación de ayuda alimentaria a Corea del Norte y Corea del Norte, a su vez anunciaría la suspensión de su controvertido programa de enriquecimiento de uranio.

La muerte de Kim se informó el lunes mientras volvía el enviado de EE.UU. para asuntos nucleares de Corea del Norte, Glyn Davies, que regresaba a Washington para consultas después de las conversaciones en Seúl, Tokio y Beijing sobre la cuestión nuclear.

Funcionarios de EE.UU. se mantienen recelosos de las intenciones de Corea del Norte y las dudas han crecido en medio de informes de que los problemas de salud de Kim Jong Il fueron la apertura de un plan de transición para elevar al poder a su hijo Kim Jong Un – un hombre que se cree tiene veintitantos, y sobre el que se sabe poco.

Algunos analistas dijeron que la muerte de Kim Jong-il – y la transición a un líder joven y no probado – podrían oscurecer las perspectivas de las conversaciones nucleares.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2011/12/acuerdo-nuclear-corea-norte-punto.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

El aficionado a las armas nucleares y aficionado también a la pornografía que heredó el estado estalinista conocido como Corea del Norte de su padre, está muerto. Y nada mas terminar su vida terrenal Kim Jong-il sus militares han puesto en práctica la beligerancia que Kim predicó: Corea del Norte ha lanzado un misil de pruebas. Sutil.

La agencia de noticias Yonhap de Corea del Sur informa que un misil de «corto alcance» fue lanzado en «el mar frente a la costa [de Corea del Norte] oriental» apenas unas horas después del anuncio de la muerte de Kim Jong-il. Nadie parece estar herido, y parece que la prueba fue planeada de antemano. Pero el mensaje es claro: Corea del Norte quiere que los 28.000 soldados de EE.UU. que están en su frontera sur sepan que ahora no es el momento de meterse con éllos.

Los surcoreanos están en la misma página. En las primeras horas desde que Kim murió, han reforzado la seguridad del aeropuerto, prohibido a sus ciudadanos viajar al norte, y hecho hincapié en «la paz y la estabilidad» con su vecino del norte. Nadie quiere provocar a los nuevos dirigentes de Pyongyang en un momento en que su control sobre el poder no puede ser absoluto, una situación que se presta a errores de cálculo violentos.

Al mismo tiempo, Corea del Norte se ha estado preparando para este momento durante años. La boquilla de la propaganda estatal ha llamado a Kim Jong-un, el hijo de 20 y tantos de Kim Jong-il, el «Gran Sucesor» – quizás no tan pegadizo como los alias de «Querido Líder» de su padre o el «Gran Líder» de su abuelo, pero con la clara intención de acabar con la idea de que Kim Jong-un tiene rivales por el poder. Nadie sabe si eso es realmente cierto, porque Corea del Norte es una sociedad cerrada. Sin embargo, desde 2008, Kim Jong-un se ha estado preparando para la sucesión, poco a poco haciéndose con el control del partido en el poder, los militares – ahora es un general de cuatro estrellas, a pesar de no haber servido ni un día de uniforme – y el resto del aparato de gobierno de Corea del Norte.

Sin embargo, la Casa Blanca no está dejando mucho a la suerte. Una declaración de este lunes por la mañana muy temprano reiteró el «firme compromiso de Wahsington con la estabilidad de la península coreana y la seguridad de nuestro aliado, la República de Corea.» Equipos de la seguridad nacional de ambos países están en «estrecha colaboración» para disuadir a Corea del Norte de actuar – como lo hizo hace un año, provocando una mini-crisis durante unos ejercicios militares de Corea del Sur.

Sin embargo, el lanzamiento de misiles de Corea del Norte y las respuestas de Seúl y Washington hacen parecer que ambas partes están tratando de intimidar a la otra para que no actúen precipitadamente.

«Corea del Norte y sus fuerzas armadas, probablemente están en estado de alerta de semi-guerra para asegurarse una respuesta rápida en caso de que cualquier intento del enemigo o de que este perciba que se intenta sacar provecho de un período de dolor o de juzgar débil a Corea del Norte por el cambio de liderazgo», escribe el analista John McCreary en su influyente boletín de seguridad NightWatch. «La preocupación a largo plazo es la presión sobre el nuevo líder para probarlo.»

En otras palabras, no esperemos del  nuevo «chico al mando» de Corea del Norte un acuerdo de repente para reanudar las conversaciones sobre la renuncia del apreciado programa de armas nucleares de su padre. El costo de funcionamiento de los regímenes estalinistas es saber que siempre hay alguien dispuesto a matarte si te ven débil.

Sobre todo si eres joven y no probado. McCreary señala que por primera vez en la historia de Corea del Norte, la «nueva gente clave no tiene vínculos directos con las tres guerras – la guerra contra Japón antes de la Segunda Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, que ha sido el sello para el liderazgo – y no tienen ningún entrenamiento militar ni experiencia».

Ese tipo de continuidad fue tal vez la única cosa que Kim Jong-il no podía garantizar. Sin embargo,  aceleró la belicosidad legendaria de su propio padre. Bajo la vigilancia de Kim Jong-il, Corea del Norte se convirtió en una potencia nuclear y una aún más errática amenaza para la alianza de EE.UU., Corea del Sur y Japón, exportando su tecnología mortal a sus compañeros pícaros de Irán y Siria.

En su vida personal, Kim disfrutado de grandes cantidades de pornografía y de alta cocina, mientras su pueblo moría de hambre. El brazo oficial de propaganda de Corea del Norte afirma que Kim murió «de un gran agotamiento mental y físico» durante el viaje «en un tren durante un viaje de orientación de campo», signifique eso lo que signifique. Ahora la tensión está sobre su hijo para no meter la pata de provocar una guerra.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2011/12/corea-del-norte-dispara-un-misil-el.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader