Archivo por meses: diciembre 2011

¿Debería una «teoría del todo» incluir la conciencia?

FÍSICA

Con motivo del centenario de la contribución más importante de Einstein, un artículo en Nature (433, 257 – 259, enero de 2005) hizo un encuesta entre algunos de los físicos más importantes del mundo sobre el estado actual de una «teoría del todo». Roger Penrose destacó que tal teoría debería incluir la conciencia. Este es su planteamiento:

La denominación «Teoría del todo» siempre me ha preocupado. Hay una cierta arrogancia del físico sobre esto que sugiere que el conocimiento de todas las leyes de la física nos permiten conocer todo acerca del mundo, al menos en principio ¿Hay una teoría física de «todo» que incluya una teoría de la conciencia? ¿Incluye una teoría de la moral o de la conducta humana, o de la estética? Incluso si nuestra idea de la ciencia pudiera ser ampliada al incorporar estas cosas, ¿pensaríamos en ellas como «física», o deberían ser reducibles a la física?

En cuanto a mí, tal vez puedo pecar de esa misma arrogancia a la hora de creer que una «teoría del todo» física debiera contener, al menos, las semillas de una explicación acerca del fenómeno de la conciencia; pero, me parece que este fenómeno es tan importante que no puede ser, simplemente, un concomitante accidental de la complejidad de la acción cerebral. Es de tal sofisticación que, el cerebro está capacitado para profundizar más en el funcionamiento básico del Universo que en los sistemas físicos más comunes. Y si efectivamente esto es así, todavía estamos muy lejos de una comprensión adecuada de las leyes de la naturaleza de lo que la mayoría de los físicos pretenden creer.

De hecho, independientemente del tema de la conciencia, desde mi punto de vista, no estamos ni tan siquiera cerca de una teoría exacta, puramente física, del todo. Me sorprende la opinión de muchos físicos que, a pesar de faltar algunos detalles y conceptos unificados, dicen que sabemos, en principio, prácticamente todo lo que se necesita saber para una descripción del comportamiento físico detallado y completo de los sistemas. Sin embargo, hay por lo menos una flagrante omisión en la actual teoría física, esta es, cómo se pueden añadir los procesos cuánticos de pequeña escala al comportamiento casi clásico de los cuerpos macroscópicos, dentro de los grandes y complejos sistemas. Tanto es así, que no resulta sólo una omisión, sino una inconsistencia básica real, a veces denominada paradoja de la medición (o el gato de Schrödinger). En mi opinión, hasta que dicha paradoja no se resuelva, permaneceremos necesariamente muy lejos de una teoría física de todo, si es que tal teoría existe.

  • Artículo original: QuantumConsciousness.org .
  • Autor: Roger Penrose. Título original: «Must a «theory of everything» include consciousness?»
  • Este artículo ha sido traducido por Wilbert Tapia, que me ha pedido el favor de publicarlo.
  • Imagen: Roger Penrose, de Wikimedia, autor: Biswarup Ganguly
  • Traducido por Pedro Donaire
  • http://bitnavegante.blogspot.com/2011/12/deberia-una-teoria-del-todo-incluir-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

Sarkozy y Merkel pactan reforma de Tratados para incluir multar a los países endeudados

SISTEMA FINANCIERO

Otra vez modificar constituciones, ¡que se apuestan a que se olvidan de consultar a los ciudadanos!. Otra vez que se antepone la salud de los bancos y el capital a los intereses de los ciudadanos.

Cuando van a admitir que el sistema está podrido, que no hay solución. No se puede pagar deuda con más deuda. Intereses de deuda con más intereses de deuda. A ningún ciudadano se le permite eso ¿por qué a os bancos y a los gobiernos sí?

Tenemos que exigir un referéndum para salir del €, para salir de la Unión Europea, para recobrar la libertad y la soberanía como pueblo, como nación.

Para que seamos los ciudadanos los que ponemos las reglas y no los ladrones de los bancos  y los especuladores de los mercados.

 

Sarkozy y Merkel pactan reforma de Tratados para incluir multar a los países endeudados» Ampliar la imagen

PARIS, 5 (EUROPA PRESS)
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, han acordado este lunes reformar los Tratados de la UE para incluir sanciones automáticas contra los países que superen los límites de déficit y deuda previstos en el Pacto de Estabilidad como receta para restablecer la confianza y poner fin a la crisis de deuda.

Sarkozy y Merkel han dicho que prefieren que la reforma se haga incluyendo a los 27 Estados miembros, pero han dejado claro que si algún país plantea problemas, los 17 países de la eurozona avanzarán en solitario, aunque dejando la puerta abierta para que se sumen en el futuro otros Estados miembros.

Francia y Alemania han reiterado que todos los países de la eurozona deberán incluir una «regla de oro» en sus respectivas Constituciones para garantizar el equilibrio presupuestario, como ya ha hecho España. La reforma de los Tratados dará competencias al Tribunal de Justicia de Luxemburgo para revisar si estas reformas son suficientemente estrictas.

El presidente francés y la canciller alemana han reclamado además que se adelante a 2012, en lugar de 2013 como estaba inicialmente previsto, la entrada en funcionamiento del fondo de rescate permanente para países endeudados, que tendrá más flexibilidad para actuar porque no funciona únicamente con garantías sino también con capital desembolsado.

Sarkozy y Merkel han resaltado además que el caso de Grecia es «particular» y único» y que en el futuro sólo se pedirá a la banca que asuma pérdidas sobre los bonos de la eurozona en casos excepcionales.

«No podemos comparar una gran economía como la economía italiana o la economía española, con lo que ha pasado en Grecia. Lo que queremos es decir a los ahorradores del mundo entero que en Europa la regla es que se reembolsan las deudas. Se reduce el déficit, se vuelve al crecimiento y se reembolsan las deudas», ha insistido Sarkozy.

En cuanto al papel del Banco Central Europeo, el presidente francés ha reiterado que los líderes europeos respetan su independencia y de que no le darán instrucciones ni en positivo ni en negativo.

Sarkozy ha cedido ante Merkel y se ha sumado a su rechazo a la emisión de eurobonos como receta para combatir la crisis. «Los eurobonos no son en ningún caso una solución a la crisis», ha dicho.

Merkel y Sarkozy han acordado además que los líderes de la eurozona se reúnan una vez al mes hasta que se resuelva la crisis de deuda.

Los dos mandatarios enviarán el miércoles sus propuestas al presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, para lograr que reciban el respaldo del resto de líderes europeos en la cumbre del 9 de diciembre.

http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20111205161448/sarkozy-y-merkel-pactan-reforma-de-tratados-para-incluir-multar-a-los-paises-endeudados

Por qué la música generada por ordenador nos parece artificial

PSICOLOGÍA- CEREBRO

Incluso los mejores percusionistas cometen errores de ritmo al tocar una obra musical. Cuando un ordenador reproduce la misma obra sin errores de ritmo nos parece una interpretación fría, sin alma. Para evitarlo algunos ingenieros de sonido usan un software que añade errores aleatorios en el ritmo para volver más humana la interpretación. Aún así, tampoco se logra color y calidez; la obra sigue deshumanizada.  ¿Por qué no basta con esto? Hennig et al. publican en PLoS ONE un estudio que indica que los errores cometidos por los humanos tienen intención musical. Los humanos cometen errores aleatorios donde tienen que cometerlos para que la interpretación sea más humana. Los errores tienen un sentido y enriquecen la interpretación. Sin embargo, los propios percusionistas no son conscientes de sus errores. Según los autores del estudio la razón última es la propia neurofisiología de la percepción del tiempo y de la capacidad humana para ejecutar acciones coordinadas con cierto ritmo. ¿Algún día las máquinas igualarán a los humanos? Quizás sí, pero los autores de este estudio creen que antes será necesario que las máquinas entiendan la ”musicalidad” de la ejecución de un intérprete profesional. El artículo técnico es H. Hennig et al., “The Nature and Perception of Fluctuations in Human Musical Rhythms,” PLoS ONE 6: e26457, 2011.

El estudio de Hennig et al. muestra que las fluctuaciones en el ritmo de la interpretación presentan correlaciones no lineales siguiendo una ley de potencia (lo que indica que el patrón de las fluctuaciones es (pre)fractal, o al menos autosemejante). Los percusionistas expertos que han participado en este estudio no son conscientes de que cometan errores de ritmo, de hecho afirman con rotundidad que no los cometen. Pero ya se sabe, lo no lineal, lo fractal, lo complicado es lo que nos hace humanos.

Por qué la música generada por ordenador nos parece artificial

Seis sorprendentes revelaciones sobe el «gobierno secreto» de Wall Street

CONSPIRACIONES- El club Bilderberg, SISTEMA FINANCIERO
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

© Desconocido

Ahora tenemos la evidencia de que Wall Street y Washington utilizan un gobierno secreto muy alejado del proceso democrático. Mediante una solicitud según la ley de libertad de información de Bloomberg News, el público tiene ahora acceso a más de 29.000 páginas de documentos de la Reserva Federal (Fed) y a 21.000 transacciones adicionales de la Fed que se ocultaron deliberadamente, y por buen motivo. (Vea aquí.)

Estos documentos muestran que altos funcionarios del gobierno ocultaron intencionalmente al Congreso y al público la verdadera dimensión de los rescates de 2008-2009 que enriquecieron a unos pocos y favorecieron los intereses de gigantescas firmas de Wall Street. Lo que sabemos ahora es lo siguiente:

-Los rescates secretos de Wall Street totalizaron 7,77 billones (millones de millones) de dólares, 10 veces más de los 700.000 millones de dólares del programa de rescate TARP aprobado por el Congreso en 2008.

–El conocimiento de los fondos secretos del rescate no se compartió con el Congreso, ni siquiera éste redactaba y debatía la legislación para fraccionar los grandes bancos.

-El financiamiento secreto suministrado a tasas inferiores al mercado dio a Wall Street otros 13.000 millones de dólares de beneficios. (Es suficiente dinero para contratar a más de 325.000 maestros de primaria)

-Los fondos secretos financiaron fusiones de bancos de modo que los principales bancos crecieron aún más. El dinero también permitió que los bancos aumentaran sus trabajos de cabildeo.

-Mientras Henry Paulson (secretario del Tesoro de Bush) informaba al Congreso y al público de que solo se requerían reformas menores para proteger del colapso a Fanny Mae (Federal National Mortgage Association y Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation), se reunió en secreto con destacados administradores de hedge funds de Wall Street – entre ellos sus ex colegas de Goldman Sachs – para alertarlos de que estaba a punto de nacionalizar las gigantes compañías hipotecarias, una acción que erradicaría casi todo el valor bursátil de las compañías. Esta información era de un valor inmenso ya que permitiría que esos hedge funds vendieran en descubierto Fannie y Freddie y al hacerlo ganaran una fortuna.

-Mientras Timothy Geithner era jefe de la Reserva Federal de Nueva York, argumentó contra los esfuerzos legislativos del senador Ted Kaufman, demócrata de Delaware, para limitar el tamaño de los bancos porque el tema era «demasiado complejo para el Congreso y esas decisiones deberían ser manejadas por gente que conoce los mercados», recuerda Kaufman. Mientras tanto, Geithner era perfectamente consciente de los enormes préstamos secretos, mientras al senador Kaufman se le ocultaba este hecho. Barney Frank, quien redactaba legislación clave sobre la reforma bancaria, tampoco fue informado sobre los préstamos secretos. No se informó a nadie del Congreso.

¿Qué significa todo esto?

1. Los grandes bancos y hedge funds tenían muchos más problemas de los que nos hicieron creer.

Como muchos sospechábamos, todos los grandes bancos estaban de rodillas pidiendo ayuda – en secreto – mientras decían a sus inversionistas, al público y al Congreso que todo iba bien. Habían jugado y habían perdido. Según las reglas del capitalismo ideal, deberían haber sufrido una cierta ‘destrucción creativa’, el valor de sus acciones eliminado por la bancarrota y sus administradores reemplazados. Todo el sistema bancario también debería haberse reorganizado de arriba abajo. En vez de eso esas colosales irregularidades recibieron recompensas en secreto.

2. El gobierno secreto de Wall Street se aseguró de que los principales bancos crecieran aún más, con la ayuda del financiamiento secreto.

Mientras el Congreso discutía la legislación para fraccionar los grandes bancos y reinstituir Glass Steagall (para separar la banca de inversiones riesgosas de la banca comercial asegurada), el gobierno secreto utilizaba fondos públicos para que crecieran aún más mediante fusiones a pesar de la mala salud de todos los bancos y la legislación se derrotó fácilmente. Como muesta dolorosamente el gráfico, los bancos demasiado grandes para quebrar crecieron aún más.

Activos de los seis bancos principales (en billones de dólares)

© Federal Reserve

3. Cuanto más grande llegue a ser Wall Street, más puede comprar al gobierno.

Esta parte no es secreta. Cuanto más crecieron los seis bancos principales, más fondos gastaron en cabildeo para asegurarse de que no sufrirían impactos contra la rentabilidad por parte de la legislación de la reforma bancaria. Por lo tanto, mientras los principales bancos recibían cientos de miles de millones de dólares en préstamos secretos, aumentaban sus fondos de cabildeo para mantener su tamaño y su poder. Leedlo y llorad:

Gastos de cabildeo de los seis principales bancos (en millones de dólares)

© OpenSecrets
4. El gobierno secreto de Wall Street protege a los suyos.

Al principio cuesta comprender que el secretario del Tesoro Paulson, ex jefe de Goldman Sachs, se arriesgase a asistir a una reunión secreta con administradores de gigantescos hedge funds, muchos de los cuales solían trabajar en Goldman Sachs. ¿Cómo pudo atreverse el funcionario de finanzas más importante de la nación a dar información confidencial a esas elites de los hedge funds sobre la inminente absorción de Fannie and Freddie por el gobierno antes de informar al Congreso y al público? Bueno, una respuesta es que Paulson se sintió obligado a advertir a sus antiguos compinches de la inminente nacionalización. Tal vez quería ponerlos fuera de peligro en caso de que estuvieran fuertemente involucrados en esos mercados. O tal vez también quería darles una información muy valiosa para que se beneficiaran. Pero la explicación más profunda, creo, es que funcionarios gubernamentales clave de Wall Street, Paulson, Summers, Geithner, Orszag (el ex jefe de la OMB (Oficina de Administración y Presupuesto) de Obama, que gana millones trabajando para Citigroup), etc. creen verdaderamente lo siguiente:

-Los bancos de Wall Street son los mejores del mundo y están en la vanguardia de la economía estadounidense. Son nuestro futuro.

-Los banqueros de Wall Street y los administradores de los hedge funds son inmensamente más listos y astutos que el resto de nosotros. Merecen nuestra admiración.

-La ayuda a que Wall Street crezca y prospere es precisamente lo mismo que la ayuda a todos los estadounidenses y a toda la economía. Merecen nuestro apoyo.

-Las reuniones secretas para suministrar información confidencial son algo normal en Wall Street. No hay nada de malo si uno advierte a sus amigos de futuras decisiones políticas que podrían afectar sus beneficios.

-No hay absolutamente nada de malo en el suministro de billones de dólares de préstamos secretos a los mejores y más brillantes sin informar al Congreso al respecto.

Todo es un ciclo cerrado de autojustificación y autoengaño: Wall Street es brillante. Lo que hace Wall Street es por el bien del país. Ayudar a que Wall Steer tenga beneficios es bueno para el país. Ocultar la verdad a los dirigentes elegidos democráticamente también es bueno para el país porque Wall Street es brillante y lo sabe mejor.

Y de todo esto están convencidos profundamente Wall Street y su gobierno secreto, incluso si Wall Street, y solo Wall Street, derrumbó la economía y destruyó 8 millones de puestos de trabajo en cosa de meses. ¡Simplemente brillante!

5. Wall Street es un peligro evidente y presente para la democracia.

Generalmente no soy alarmista. En los hechos, a menudo argumento contra teorías conspirativas complacientes. Quiero creer que nuestra democracia todavía es promisoria. Pero el crash inducido por Wall Street y la reacción del gobierno me preocupan profundamente. Las revelaciones de Bloomberg News sugieren que el gobierno secreto de Wall Street siente un profundo desdén por lo que subsiste de nuestra democracia. Las elites financieras creen obviamente que no se puede confiar en que el Congreso haga lo correcto, incluso cuando es comprado y pagado para que lo haga por los mismos bancos que supuestamente regula. ¿Y en cuanto al resto de nosotros? No somos más que una masa analfabeta en lo financiero a la que hay que manipular a través de los medios de comunicació de masas. Nuestras mentes se pueden comprar y vender mediante un marketing cuidadoso.

Esta arrogancia y corrupción financiera es enormemente corrosiva para nuestros valores democráticos. Muchos estadounidenses ya no confían en su gobierno, y con razón. Muchos estadounidenses ya no votan, y con razón. Muchos estadounidenses creen que la democracia, tal como la conocemos, es una estafa, y con razón. Wall Street no podría haber escrito un guión mejor para mantener su dominación.

6. Ocupad Wall Street básicamente tiene razón, pero no basta.

Los ocupantes atacaron dramáticamente a Wall Street y capturaron la imaginación del país con su marco del 1 por ciento y el 99 por ciento. Y la idea se impone y se extiende. Pero es solo el comienzo. Para recuperar a nuestro país del gobierno secreto de Wall Street tenemos que desarrollar un enorme movimiento dentro del 99 por ciento. Aunque esperamos que suceda espontáneamente mediante Facebook y Twitter, todos sabemos que requerirá mucha organización sería que involucre a millones de nosotros.

Por el momento, nadie sabe qué forma tomará. Pero sí sabemos lo siguiente: las grandes concentraciones de poder y riqueza no renuncian a su poder y riqueza sin una enorme resistencia. El gobierno secreto de Wall Street está más que listo para protegerse, aunque signifique subvertir la democracia. Nuestros ocupantes han mostrado mucho valor al ayudarnos a recuperar nuestros derechos democráticos. Esperemos que se extienda… y pronto.

Les Leopold es director ejecutivo del Labor Institute and Public Health Institute en Nueva York, y autor de The Looting of America: How Wall Street’s Game of Fantasy Finance Destroyed Our Jobs, Pensions, and Prosperity – and What We Can Do About It (Chelsea Green, 2009).

http://es.sott.net/articles/show/10599-Seis-sorprendentes-revelaciones-sobe-el-gobierno-secreto-de-Wall-Street

Bomba explota ante embajada británica

Uncategorized
DUBÁI (Reuters). Una bomba colocada en un vehículo explotó ayer a las puertas de la embajada británica en Manama, la capital de Bahréin, aunque no se reportaron víctimas, informó el Ministerio del Interior del país del golfo Pérsico.

“Dada la fuerza de la explosión y los destrozos que causó, se trataba de una sustancia altamente explosiva”, dijo un portavoz del ministerio en comentarios colgados en Twitter durante una conferencia de prensa en directo.

“La explosión fue resultado de un paquete colocado bajo el neumático delantero”, añadió.

El portavoz describió el vehículo como una furgoneta que estaba estacionada a unos 50 metros del complejo de la embajada.

País convulsionado

Bahréin ha enfrentado tensiones desde que surgieron manifestaciones pro democracia en febrero tras las revueltas desatadas en Egipto y Túnez.

El Gobierno impuso la ley marcial por casi tres meses y ordenó detenciones y juicios masivos para reprimir las protestas.

El Gobierno de Bahréin, dominado por la familia suní Al Khalifa, dijo que las protestas, lideradas por mayorías chiíes, tenían motivos sectarios y eran fomentadas por el poder chií del régimen de Irán.

“Estamos trabajando con el Ministerio del Interior y hemos pedido un aumento temporal en la seguridad”, dijo un portavoz de la embajada británica, que añadió que la explosión ocurrió entre las 01:00 y 02:00 de la mañana.

“No hubo víctimas ni daño a la embajada. No podemos identificar aún la causa o los responsables”, agregó.

Importante religioso iraní critica ataque a embajada en Teherán

TEHERÁN (AFP). El ayatolá Ahmad Jatami, importante religioso conservador iraní, tildó de “ilegal” el ataque realizado el martes pasado a la embajada británica en Teherán por milicianos islamistas.

“El ataque a una embajada y su ocupación equivalen a la ocupación de un país extranjero y es ilegal”, dijo Jatami, imam de la oración del viernes en Teherán y cercano al Guía Supremo Ali Jamenei.

“Tener un espíritu revolucionario no significa que las embajadas que se encuentran en suelo de la República Islámica tengan un sentimiento de inseguridad, no interesa al país”, dijo antes de agregar que “se opone al ataque de embajadas extranjeras y a su ocupación”.

Varios centenares de manifestantes asaltaron y saquearon el martes pasado la embajada del Reino Unido en Teherán y la residencia de diplomáticos británicos.

Roce internacional

A raíz del ataque, objeto de fuertes críticas internacionales y condenado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el Reino Unido evacuó a los diplomáticos y cerró la legación en Teherán y la de Irán en Londres.

En su última oración, el viernes en la universidad de Teherán, el ayatolá Jatami no habló del ataque. En cambio, instó a los fieles a gritar “muerte a Inglaterra” así como eslóganes tradicionales “muerte a Estados Unidos” y “muerte a Israel”.

También “aconsejó a los europeos que no vinculen su suerte con la de una Gran Bretaña en declive, so pena de ver el odio de nuestra nación abatirse sobre ellos también”.

El ministro iraní de Relaciones Exteriores calificó el ataque de “inaceptable”, pero fue justificado por el presidente del Parlamento, Ali Larijani, uno de los abanderados de la línea dura ultraconservadora que domina el régimen iraní, como una respuesta a la “política dominante” británica.
http://ultimaadvertencia.blogspot.com/2011/12/bomba-explota-ante-embajada-britanica.html

Mayas, Web-Bot , Nostradamus y oráculo chino I-Ching pronostican calamidades para 2012

2012
Los Mayas. De acuerdo a lo escrito por estos antiguos habitantes del continente americano, el supuesto «fin del mundo» sucederá el 23 de diciembre del 2012. Aún cuando no se habla de calamidades, los Mayas describen a este fecha como el momento exacto en el que ocurrirá una transformación en la vida de todos los seres humanos. El nuevo ciclo estará lleno de armonía y será libre de materialismos.
I-Ching. Este instrumento era utilizado en China, a mediados del 1200 a.C. , como oráculo. Fundamentado en la interpretación de triagramas, Terance Mc Kenna logró descifrar todos los resultados posibles de este instrumento.

Los mensajes fueron expuestos a modo de cronología, y se pudo leer que el fin del mundo ocurrirá el 21 de diciembre el año 2012, a consecuencia de diferentes tipos de calamidades.
Algunas de los acontecimientos adivinados por el I-Ching, fue la caída del Imperio Romano, el descubrimiento del Nuevo Mundo y las dos Guerras Mundiales.
Web-Bot. Un programa de computadora creado en los años noventas fue capaz de realizar diferentes tipos de profecías, algunas de ellas de carácter destructivo.
El software funciona como motor de búsqueda en Internet, recopilando todo tipo de información referente a un tema. y analiza las probabilidades de que ocurra algún evento. Una de estas profecías ocurrió en Junio del 2001 cuando Web-Bot sugirió que algo importante ocurriría dentro de 60 o 90 días, a más tardar. Tiempo después sucedieron los atentados terroristas en Estados Unidos en septiembre del mismo año.
Otras adivinaciones: Apagón de Nueva York en 2003, Explosión del Transbordador Columbia y catástrofe del Huracán Katrina. De acuerdo a este programa a partir del 2009 ocurrirán pequeñas guerras nucleares que llevarán al mundo a su fin en el 2012.
Los Hopis. Esta comunidad indígena del norte de Estados Unidos se ubica al norte del estado de Arizona. De acuerdo a sus escritos, los seres humanos vivimos, actualmente, en el cuarto mundo, el cual terminará su era en el 2012 para dar paso al quinto. Algunas de sus predicciones fueron: La llegada del hombre «blanco» a Estados Unidos, la aparición del ferrocarril, existencia del teléfono e Internet, y la caída de Skylab.
Nostradamus. Posiblemente el escritor de profecías más conocido. El imperio de Napoleón, el ascenso de Hitler, la bomba atómica y el asesinato de Kennedy fueron algunos de los hechos que pronosticó y se cumplieron.
En el año 2012, de acuerdo al libro perdido, la Tierra se alineará a otros planetas y comenzarán a verse una serie de eclipses en varias partes del mundo. Para ser exacto se apreciarán tres solares y uno lunar, (aunque Craked.com, añade que estos ya han sucedido y no pasó absolutamente nada).
Otras de las predicciones hablan del impacto de un meteorito, una guerra nuclear, el contacto humano extraterrestre y un supuesto cambio climático.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F5dDtGmbKfo]
http://agente2012.blogspot.com/2011/12/mayas-web-bot-nostradamus-y-oraculo.html

Germán Velásquez: “La OMS está ‘privatizada’”

CONSPIRACIONES- El club Bilderberg

Germán Velásquez ha estado en la Organización Mundial de la Salud (OMS) más de 20 años y es una de las personas que con mayor decisión y poder de influencia ha advertido sobre la mercantilización de la salud. En concreto asegura que la OMS se ha ido “privatizando” pues aunque sus estatutos recogen que el dinero para financiarla ha de provenir de los gobiernos que la componen y ahora son entidades privadas las que están aportado la mayor cantidad del dinero de sus fondos.

Velásquez trabaja como Asesor Especial en el Centro del Sur, organización con sede en Ginebra constituida por 54 países en vías de desarrollo y le he entrevistado en el número de diciembre de la revista Discovery DSalud (que está ya en los kioskos). Algunos de sus comentarios son:

(…) en estos últimos años he visto con tristeza cómo la OMS ha ido perdiendo su independencia –por ejemplo debido a la intervención de determinadas naciones desarrolladas que solo buscaban proteger los intereses de sus industrias farmacéuticas o de alimentación- y su credibilidad –algo que últimamente se ha comentado no sólo en los medios de comunicación sino en numerosas instancias como en el Asamblea del Consejo de Europa y algunos parlamentos, especialmente tras la nefasta gestión de la gripe A.

(…) ¿La gripe A achacada al H1N1 fue un caso de “salud pública” o un “saludable negocio”? ¿Quién ganó y perdió con ella? Una declaración de pandemia puede prevenir millones de muertes… o crear mercados de millones de dólares. ¿Estuvo la gripe A en esta segunda categoría? La respuesta es que, en gran medida, sí.

Pero hay una interrogante aún más grave y sin respuesta: cómo ese episodio afectará a la credibilidad de la OMS y de las autoridades sanitarias de los países, si a partir de ahora la gente se preguntará si está haciendo una gestión más comercial que sanitaria. Y, sobre todo, esa clara pérdida de credibilidad, ¿la impedirá afrontar eficazmente un problema real de salud en el futuro?

(…) algunos de los países más industrializados son los que han permitido la “privatización” de la OMS. Porque los ingresos regulares de la OMS según los estatutos deben proceder de los estados miembros cuya contribución depende de su número de habitantes y Producto Interior Bruto (PIB) pero hoy con eso sólo se cubre el 20% del presupuesto de la organización para el periodo 2012–2013. Así que se sostiene con “donaciones”. Y evidentemente quien contribuye con su dinero al mantenimiento de una institución termina teniendo influencia en ella. Es el caso del señor Bill Gates, primer “donante” de una agencia que debería ser multilateral, pública e independiente.

Germán Velásquez: "La OMS está 'privatizada'"

«Muere lentamente… quien no arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás de su sueño»

Uncategorized

Una colaboración de Marge V

Os pido por favor que leáis este e-mail hasta el final. Hay cosas que es importante saber.
La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los «democráticamente» elegidos por otros, los llamados «technócratas», que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody’s, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a «apostar» en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está  muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
– ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
– vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
– Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
– ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
– ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
– ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
– asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
– Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
– Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar «El gobierno de Goldman Sachs en Europa».

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o «salvarlos». Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos… La gente tiene que saberlo.

Gracias por leerlo.

http://ytumas.wordpress.com/2011/11/30/urgente-pasalo-porque-lo-que-ocurre-en-la-eurozona-es-indignante-por-vicenc-navarro-obligadisima-lectura/

Pronostican que el €URO no sobrevivirá a Navidad

CONSPIRACIONES- El club Bilderberg

Y si el €, desaparece ¿qué pasaría?.

Podríamos devaluar la moneda, podríamos bajar los intereses par reactivar la economía, podríamos tener soberanía para aplicar las medidas que España necesite sin pedir permiso a Francia o Alemanía.

Nos amenazan con el fin del € como si eso fuera lo peor. ¿Sería lo peor?.

Acaso han permitido que Grecía celebre un referendum y salga del €. 

Si se preguntara a los ciudadanos, ¿seguiría existiendo el €?

¿A quíen interesa verdaderamente el €?

Por pertenecer al € debemos aceptar políticas impuestas de exteriores, de defensa, de economía, sociales….

Políticas que no ponemos los ciudadanos, políticas que no ponen nuestros políticos.

Por pertenecer al € hemos entregado nuestra democracia, nuestros derechos, nuestra libertad.

La crisis es tal que el economista francés y exjefe del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, Jacques Attali, pronosticó que el euro no sobrevivirá a la Navidad.La eurozona —integrada por 17 países que usan el euro (€) como moneda común— experimenta una de sus más críticas etapas por endeudamiento de sus estados miembros, que se ven amenazados por la desintegración política y la muerte de la moneda que comenzó a regir en esa región en el 2001.

Europa se encuentra en la recta final para salvar al euro en la cumbre que celebrará el 8 y 9 de diciembre próximos, con un nuevo pacto que pretende corregir los errores que dieron origen a la crisis, pero a la fecha lo único claro es el objetivo, no cómo lograrlo.

Después de los fracasos de las cumbres europeas de julio y octubre últimos, que no lograron frenar ni un ápice la profundización de la crisis, la UE se ve forzada a sustituir su retórica de buenas palabras y promesas por la adopción de medias concretas y precisas.

El próximo Consejo Europeo es una de las últimas oportunidades que le quedan al euro para salir vivo de las presiones de los mercados. Además, debe conseguir que la unión monetaria se convierta en una unión de estabilidad con una integración y convergencia económica, fiscal y presupuestaria mucho mayor, que permita restaurar la confianza en los mercados y en casa.

Solución urgente. La gravedad de la situación fue reconocida por el vicepresidente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, quien “espera una solución urgente o el principio de una solución urgente de las tensiones de deuda soberana”.

Toda la crisis de la deuda europea de los dos últimos años se ha caracterizado por una desafortunada lucha contra el tiempo por parte de la canciller alemana, Ángela Merkel. En sucesivas ocasiones Alemania se ha resistido a ayudar a Grecia con un fondo de rescate financiero europeo, a ampliarlo después, o a recapitalizar los bancos europeos.

Al final, las decisiones se adoptaron pero con tantos meses de retraso, con la excusa de que Merkel precisaba de tiempo para preparar a su electorado, que extendieron la desconfianza en los gobiernos y en los bancos tenedores de deuda por toda la UE.

El resultado de tantos retrasos en la toma de medidas ha hecho que el pequeño incendio de Grecia, en octubre del 2009, se convirtiera en una gran hoguera que se extendió luego a Irlanda, después a Portugal y ha puesto en máxima alerta a España e Italia, que de alguna manera ya han tenido que ser asistidas con fondos.

El fuego de la crisis de deuda siguió extendiéndose y en las últimas semanas otros países como Bélgica, Francia o Austria, ya han visto cerca la amenaza de las llamas. La propia Alemania ha sentido el calor a las puertas de su casa al no poder colocar completamente una emisión de deuda.

Ante el próximo 9 de diciembre, hay muchas probabilidades de una reedición de esta táctica equivocada de aplazar la toma de decisiones. Ahora Alemania exige un fuerte compromiso que consiste en endurecer las normas fiscales, para “vender a su electorado” el aumento de la capacidad de acción del Banco Central Europeo (BCE), a fin de comprar deuda a los países con problemas y aceptar la emisión de eurobonos.

Esta vez apenas queda tiempo. Ante tanta indecisión, muchos capitalistas internacionales han buscado otras plazas para sus inversiones.

El reto ahora es que la estabilidad adquiera forma, y eso implica una gran complejidad tanto en el plano jurídico como en el terreno de las negociaciones que se mantienen en todas las capitales europeas, en las que la UE tendrá que definir si cambia los tratados u opta por una fórmula menos arriesgada.

Tres escenarios. Ante la cumbre se perfilan tres escenarios.

En primer lugar, una reforma del Tratado de la Unión Europea, para endurecer las sanciones a los países infractores, incluida la retirada del voto, lo cual es realmente difícil que prospere. El mayor inconveniente es que en el mejor de los casos esta reforma, con su ratificación incluida, requiere varios años y el riesgo de que algún país la bloquee definitivamente.

La segunda opción es hacer las reformas a través de un protocolo. El proceso podría ser más rápido, pero habría que esperar hasta mediados del 2013, que es cuando se habrá ratificado el Tratado de adhesión de Croacia, que es el primero que está a la vista.

La tercera vía es un Tratado Internacional de los 17 países del euro y los que se quieran sumar. Es la opción más rápida, pero tiene el gran inconveniente de que se prescinde del método comunitario y los acuerdos deben adoptarse por la paralizante unanimidad, lo cual implica una pérdida efectiva de flexibilidad.

El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, hace consultas a todos los países de la UE, para preparar la propuesta que entregará en la cumbre a petición de los líderes. La UE está integrada por 27 países, 17 de ellos usan el euro.

En medio de esta crisis, los mandatarios de la principales potencias de la UE hacen propuestas. Merkel rechazó la alternativa de emitir “eurobonos” para frenar el contagio de la crisis. “Quien no entienda que los eurobonos no pueden ser la solución de la crisis no ha comprendido nada de la naturaleza del problema”, sostuvo.

El primer ministro británico, David Cameron, se mostró resignado a la idea de que los tratados europeos deberán ser modificados. “Si deben cambiarse los tratados, nos aseguraremos de proteger los intereses británicos”, dijo.

El presidente francés, Nicolás Sarkozy, propuso impulsar junto con Alemania un nuevo tratado de refundación europeo con más disciplina fiscal, que abra un ciclo de desendeudamiento en la zona euro. “Si Europa no cambia rápido, la historia del mundo se escribirá sin ella”, agregó.

Si la próxima cumbre o la que se pueda convocar después de Navidad no explicita soluciones concretas e inmediatas, el futuro del euro ya no estará en manos de los dirigentes políticos europeos y los mercados tendrán la última palabra.

http://forner179.blogspot.com/2011/12/pronostican-que-el-uro-no-sobrevivira.html

Javier Solana: “Si queremos que siga la UE, habrá cesión de soberanía y no nos debe asustar”

CONSPIRACIONES- El club Bilderberg

A mí si me asusta ceder soberanía.

Ceder soberanía para solucionar una crisis de los bancos no de los ciudadanos. Una crisis de origen en EEUU no en Europa. Una crisis muy oportuna para seguir justificando el borrado de libertades y derechos de los ciudadanos no de los banqueros o los políticos.

Primero fue la amenaza del terrorismo, ahora la crisis económica, mañana nos meterán en un conflicto armado en el que Europa nada tiene que ver.

Pero qué más da!!!, si los soldados europeos mueren por los intereses de los EEUU.

Ahora somos ya la chacha de Obama.

¿Quién necesita una Comunidad Europea?, ¿nosotros los ciudadanos?, ¿los políticos?, ¿EEUU?

 

El que fuera alto representante del Consejo para la Política Exterior y Seguridad Común de la Unión Europea, Javier Solana, ha realizado unas controvertidas declaraciones acerca del futuro de la institución comunitaria.

En palabras concedidas a El País, Solana ha afirmado que “si queremos más unión, tendremos que hacer más cesión de soberanía”. “Sin duda la habrá, y no nos debe asustar”, puntualiza.

“No se puede pedir que se resuelvan los problemas de forma mancomunada y a la vez no querer hacer esa cesión”, afirma.

“Evidentemente, una consecuencia es que tendrá que haber mayor solidaridad para resolver los problemas, pero no me cabe duda de que habrá cesiones y obligaciones mucho más estrictas, y creo que será bueno para todos”, concluye.

En cuanto al rol de España en esta transformación, Solana cree que ”el nuevo Gobierno de Rajoy tendrá que ponerse las pilas a la velocidad de la luz”.

“Muchos de nuestros problemas están en Europa. En la crisis anterior al euro, en los noventa, los problemas estaban aquí y una parte en Europa. Ahora es al revés. No podemos resolvernos si no se resuelven también los de allí”, puntualiza.

Fuente: El economista

Alex Jones: La sociedad despedazada

CONSPIRACIONES- El club Bilderberg

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=t8igGqTwEX0&feature=player_embedded]

Alex comenta las características de una sociedad cada vez más desunida en su núcleo familiar y más despedazada en su entorno cultural. Los recientes anuncios de un gobierno mundial dirigido por técnicos como Mario Monti en Italia y Papademos en Grecia, ambos miembros de la Comisión Trilateral y que poseen estrechos lazos con la banca internacional, son un indicio más de que la instalación de un régimen dictatorial a escala planetaria está más cerca de lo que pensamos.

Fuente : Youtube – NWNoticias

La Infantería de Marina española recibe nuevos Piranha III C 8×8 y suma ya más de 30 unidades

SISTEMA FINANCIERO

Parece que como nos sobra el dinero, podemos gastarlo en juguetitos comprados eso si a los EEUU, mientras, la cifra de paro sube, cada cochecito nos cuesta 1.2 millones de dólares.

El Cuerpo de Infantería de Marina de la Armada española continúa recibiendo más vehículo 8×8 Piranha III C y su flota supera ya las 30 unidades. Las últimas fueron puestas a disposición en octubre y consisten en un lote de cuatro vehículos que incluyen las primeras versiones de guerra electrónica y exploración.
Construidos por General Dynamics European Land Systems (GDELS), grupo al que pertenece la española Santa Bárbara Sistemas, los cuatro vehículos entregados ahora siguiendo la programación pactada y son de la versión de guerra electrónica –una unidad-, exploración –dos unidades- y transporte de tropas –una unidad-.
En este lote se incluye también por primera vez una unidad con una torre Lance MTS de 30 mm de la empresa alemana Rheinmetall Defence que la desarrolló para vehículos 8×8 de la versión de exploración de caballería y que permite, entre otras cosas, la integración de una multitud de sistemas de observación y de armas como, por ejemplo, misiles Spike.
El resto de los vehículos Piranha entregados cuentan con distinto armamento, en su mayoría ametralladoras 12,7 mm MG.
Santa Bárbara Sistemas presentó el Piranha como candidato al programa VBR 8×8 del Ministerio de Defensa español tanto en su versión III como V.
Segundo lote
Estas unidades forman parte del segundo contrato que Infantería de Marina firmó con la empresa suiza Mowag, perteneciente a GDELS, en diciembre de 2007 y que incluía el suministro de 21 vehículos de seis versiones distintas: transporte de personal, guerra electrónica, explotador, recuperación, zapadores y mando y control.
Hasta ahora, General Dynamics European Land Systems ha puesto a disposición de la Infantería de Marina española un total de13 vehículos de este segundo contrato. El resto de las unidades contratadas serán entregadas antes de mediados de 2013.
A estos vehículos, hay que añadir los de la primera fase, firmados en 2001, y que incluían un total de 18 vehículos, 16 de transporte de tropas, uno ambulancia y otro de mando y control. Todo ellos fueron entregados entre 2003 y 2004. Cuando todos los vehículos sean entregados, la Infantería de Marina española contará con 39 vehículos Piranha III.

 

Reporte: Israel bombardeó equipos de espionaje descubiertos por Hezbollah

Uncategorized
Fuentes libanesas informaron que dos personas resultaron heridas en una explosión entre las ciudades de Srifa y Deir Kifa, en el sur de ese país. Según algunos reportes, aviones no tripulados israelíes habrían destruido equipos de espionaje, que fueron descubiertos por Hezbollah.
Sin embargo, un informe distinto sugiere que se habría producido una explosión en un arsenal de Hezbollah, mientras que otros reportes hablan de un accidente en una cantera cercana.
Un sitio web, asociado al grupo chií Hezbollah, afirma que la organización terrorista descubrió equipos de espionaje israelíes
en el lugar de la explosión, y que Israel logró destruirlos empleando aviones no tripulados.
Por su parte, el sitio web Lebanon Now informa que miembros de Hezbollah acordonaron el lugar y que la policía fue convocada a la escena. El portal de internet agrega que aviones no tripulados israelíes fueron vistos en las cercanías.
La semana pasada, una explosión se produjo en el baluarte de Hezbollah en Siddiquin, en el sur del Líbano. El estallido ocurrió aparentemente en un enorme depósito de armas del grupo.
El lunes a la noche cuatro cohetes Katiusha fueron disparados desde el sur del Líbano contra el norte de Israel. No hubo que lamentar víctimas; pero se registraron daños materiales.

Estados Unidos empieza a desocupar base de drones en Pakistán

Uncategorized
Estados Unidos comenzó hoy a evacuar la base desde donde opera sus drones en Pakistán, plegándose a una exigencia de este país tras el raid aéreo de la OTAN contra puntos de control en la frontera con Afganistán.
Medios locales de prensa indicaron que este domingo aterrizó en la base de Shamsi (provincia de Baluchistán, noroeste del país) un avión de gran porte para comenzar a sacar al personal norteamericano.
El diario Dawn refirió que en la zona se han adoptado estrictas medidas de seguridad, incluido el cierre hermético de la carretera que conduce a la instalación y la solicitud a los pobladores de no salir de sus casas.
Varios canales de televisión en esta capital, entretanto, informaron que ya un primer grupo de estadounidenses abandonó la base, aunque de modo oficial el gobierno pakistaní no ha validado las noticias.
De la representación militar o diplomática norteamericana aquí no se espera confirmación alguna porque Washington jamás ha admitido que opera aviones teledirigidos desde Pakistán.
Islamabad exigió a Estados Unidos abandonar antes de 15 días el enclave aeroportuario poco después del ataque a los puestos fronterizos, que causaron la muerte a 24 de sus soldados y heridas a 13. El plazo vence el próximo domingo.
En 1992 Pakistán arrendó la base de Shamsi a los Emiratos Árabes Unidos para las expediciones aéreas de caza de la familia real, pero fuentes enteradas aseguran que Estados Unidos la subcontrató e instaló allí sus drones en el 2004, bajo la dirección de una división especial de la Agencia Central de Inteligencia.
Esta es la tercera vez que Islamabad pide a Washington desalojar la base. La primera, en enero de este año, fue después del asesinato de dos ciudadanos pakistaníes por un contratista de la CIA; la segunda, en mayo pasado, tras la operación encubierta que culminó con la muerte de Osama bin Laden.
Si como todo indica a la tercera va la vencida, Estados Unidos tendrá que buscar una instalación alternativa, pues expertos militares consideran clave el accionar de los aviones-robot para batir a los grupos talibanes y de Al Qaeda activos en la frontera afgano-pakistaní.
También, junto con el mando de la OTAN, deberá resolver en corto plazo la situación que se deriva de la determinación de Pakistán de cerrar los pasos a través de los cuales fluye la mayor parte del combustible y de los suministros que consumen la Fuerza Internacional de Asistencia en Afganistán (ISAF).
Esas decisiones, junto a la de no asistir mañana a una reunión internacional sobre el futuro de Afganistán con sede en la ciudad alemana de Bonn, fueron las primeras respuestas de Islamabad al raid aéreo del 26 de noviembre.
El gobierno pakistaní, empero, anunció que adicionalmente revisará todos los programas, actividades y acuerdos de cooperación con Estados Unidos, la OTAN y la ISAF, incluidos los diplomáticos, políticos, militares y de inteligencia.
Fuente: Prensa Latina
http://cazasyhelicopteros.blogspot.com/2011/12/estados-unidos-empieza-desocupar-base.html