Una colaboración de Pauline
Archivo por meses: junio 2014
Démonos permiso
Me doy permiso
Me doy permiso para separarme de personas que me traten con brusquedad, presiones o violencia, de las que me ignoran, me niegan un beso, un abrazo…
No acepto ni la brusquedad ni mucho menos la violencia aunque vengan de mis padres o de mi marido o mujer. Ni de mis hijos, ni de mi jefe, ni de nadie. Las personas bruscas o violentas quedan ya, desde
este mismo momento, fuera de mi vida.
Soy un ser humano que trata con consideración y respeto a los demás. Merezco también consideración y respeto.
Me doy permiso para no obligarme a ser “el alma de la fiesta”, el que pone el entusiasmo en las situaciones, ni ser la persona que pone el calor humano en el hogar, la que está dispuesta al diálogo para resolver conflictos cuando los demás ni siquiera lo intentan.
No he nacido para entretener y dar energía a los demás a costa de agotarme yo: no he nacido para estimularles con tal de que continúen a mi lado. Mi propia existencia, mi ser, ya es valioso. Si quieren continuar a mi lado deben aprender a valorarme. Mi presencia ya es suficiente: no he de agotarme haciendo más.
Me doy permiso para no tolerar exigencias desproporcionadas en el trabajo. No voy a cargar con responsabilidades que corresponden a otros y que tienen tendencia a desentenderse. Si las exigencias de mis superiores son desproporcionadas hablaré con ellos clara y serenamente.
Me doy permiso para no hundirme las espaldas con cargas ajenas.
Me doy permiso para dejar que se desvanezcan los miedos que me infundieron mis padres y las personas que me educaron. El mundo no es sólo hostilidad, engaño o agresión: hay también mucha belleza y alegría inexplorada.
Decido abandonar los miedos conocidos y me arriesgo a explorar las aventuras por conocer. Más vale lo bueno que ya he ido conociendo y lo mejor que aún está por conocer. Voy a explorar sin angustia.
Me doy permiso para no agotarme intentando ser una persona excelente. No soy perfecto, nadie es perfecto y la perfección es oprimente. Me permito rechazar las ideas que me inculcaron en la infancia intentando que me amoldara a los esquemas ajenos, intentando obligarme a ser perfecto: un hombre sin fisuras, rígidamente irreprochable. Es decir: inhumano.
Asumo plenamente mi derecho a defenderme, a rechazar la hostilidad ajena, a no ser tan correcto como quieren; y asumo mi derecho a ponerles límites y barreras a algunas personas sin sentirme culpable.
No he nacido para ser la víctima de nadie.
Me doy permiso para no estar esperando alabanzas, manifestaciones de ternura o la valoración de los otros.
Me permito no sufrir angustia esperando una llamada de teléfono, una palabra amable o un gesto de consideración.
Me afirmo como una persona no adicta a la angustia.
Soy yo quien me valoro, me acepto y me aprecio. No espero a que vengan esas consideraciones desde el exterior.
Y no espero encerrado o recluido ni en casa, ni en un pequeño círculo de personas de las que depender.
Al contrario de lo que me enseñaron en la infancia, la vida es una experiencia de abundancia.
Empiezo por reconocer mis valores, y el resto vendrá solo. No espero de fuera.
Me doy permiso para no estar al día en muchas cuestiones de la vida: no necesito tanta información, tanto programa de ordenador, tanta película de cine, tanto periódico, tanto libro, tantas músicas.
Decido no intentar absorber el exceso de información. Me permito no querer saberlo todo. Me permito no aparentar que estoy al día en todo o en casi todo.
Y me doy permiso para saborear las cosas de la vida que mi cuerpo y mi mente pueden asimilar con un ritmo tranquilo.
Decido profundizar en todo cuanto ya tengo y soy. Con lo que soy es más que suficiente. Y aún sobra.
Me doy permiso para ser inmune a los elogios o alabanzas desmesurados: las personas que se exceden en consideración resultan abrumadoras. Y dan tanto porque quieren recibir mucho más a cambio.
Prefiero las relaciones menos densas.
Me permito un vivir con levedad, sin cargas ni demandas excesivas. No entro en su juego.
No me impongo soportar situaciones y convenciones sociales que agotan, queme disgustan o que no deseo. No me esfuerzo por complacer.
Si intentan presionarme para que haga lo que mi cuerpo y mi mente no quieren hacer, me afirmo tranquila y firmemente diciendo que no. Es sencillo y liberador acostumbrarse a decir “no”.
Me doy el permiso más importante de todos: el de ser auténtico. No me impongo soportar situaciones y convenciones sociales que agotan, que me disgustan o que no deseo. No me esfuerzo por complacer.
Elijo lo que me da salud y vitalidad.
Me hago más fuerte y más sereno cuando mis decisiones las expreso como formade decir lo que yo quiero o no quiero, y no como forma de despreciar las elecciones de otros.
No me justificaré: si estoy alegre, lo estoy; si estoy menos alegre, lo estoy; si un día señalado del calendario es socialmente obligatorio sentirse feliz, yo estaré como estaré.
Me permito estar tal como me sienta bien conmigo mismo y no como me ordenan las costumbres y los que me rodean: lo “normal” y lo “anormal” en mis estados emocionales lo establezco yo.
JOAQUÍN ARGENTE
FUENTE http://paraquevuelvalamagia.blogspot.com.es/
http://senderodelmago.blogspot.com.es/2014/05/demonos-permiso.html
domi 7 ideas para fluir ante la adversidad
Como en infinidad de frases se ha dicho “la vida no consiste en esperar a que pase la tormenta, sino en aprender a bailar bajo la lluvia”. Todos en algún momento pasamos por momentos difíciles, para llevarlos lo mejor posible, lo mejor es aceptar esa situación y seguir caminando hacia adelante
Pensar en la adversidad se convierte en el arma más dañina que pueda existir, ya que se puede convertir en un círculo vicioso donde el pensamiento se centra exclusivamente en el problema y no deja lugar para otras cosas más positivas que ayudan a mejorar el estado emocional.
Sólo hay algo positivo de pensar en la mala situación, que podría ayudar en vez de empeorar las emociones, y es mirar la adversidad desde una perspectiva constructiva, centrada en la búsqueda de soluciones y esperanza. A continuación 7 ideas para hacer más llevaderos los malos momentos y sobretodo para aprender a seguir hacia adelante a pesar de que estemos viviendo una mala situación:
1. Busca una salida y trabaja para encaminar tu vida hacia donde quieres ir. El presente puede estar sumido en una mala situación, pero siempre se puede hacer algo para que el futuro sea diferente.Traza un plan que te haga salir de la adversidad, aunque no se pueda conseguir a corto plazo, meterse en el camino hacia donde queremos ir, hará que podamos soportar mejor el momento problemático presente.
Recuerda la famosa frase de Albert Einstein: “si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”. Muchas veces unas pequeñas acciones continuas pueden cambiar una vida a corto plazo. Lo importante es tener claro hacia dónde queremos ir y empezar a caminar hacia allí aunque la adversidad impida que lo podamos hacer a mayor velocidad, lo importante es que nos metamos en el camino.
2. Ten en mente que esa situación adversa es sólo temporal, sigue caminando hacia adelante a pesar del malestar que sientas ante la mala situación que te encuentres. Todo en esta vida es temporal, las situaciones negativas no podían ser menos y suelen terminar desde la aceptación y acción.
3. Sueña con el momento en el que saldrás de ese problema y verás que merece la pena sacrificarse para conseguirlo. Imagina a menudo la situación de estar donde quieres estar, sin problemas, con una vida feliz, de esa manera tendrás la motivación suficiente para que la adversidad no te deje sin ánimos para seguir adelante.
4. Nunca dejes el ocio de lado. Por muy mal que nos vayan las cosas debemos sacar tiempo, aunque sea poco, para hacer cosas que nos gustan. Aunque sean pequeñas cosas como ir al cine, visitar museos, tomar algo con una amiga, etc.. esos pequeños respiros nos harán desconectar y mejorar las emociones.
5. Siempre ten la esperanza de que conseguirás mejorar tu vida. No hay mayor manera de motivarse que la de tener esperanza de que todo cambiará, para ello también es necesario creer en uno mismo y en que nuestras acciones cambiarán la situación y no dejarlo todo en manos de la suerte.
6. Capacidad individual para dejar de lado opiniones exteriores negativas. Para soportar los momentos de adversidad, es importante que nos escuchemos más a nosotros mismos que a los demás. Cualquiera que trate de hundir nuestras esperanzas debería no ser tenido en cuenta.
Debemos crearnos un clima interior individual, que posea la esperanza de que todo mejorará. Existen muchas personas tóxicas que como no son capaces de encontrar salidas y ver la vida desde otras perspectivas, sacan la negatividad salpicando a los demás de ella.
7. Mantener a raya los malos pensamientos. Todos ante una situación adversa, sacamos una parte negativa donde parece que nuestra mente sólo se acuerda de lo negativo. Tendemos a alargar la cadena de pensamientos negativos.
Por ello hay que romper con esa cadena con pensamientos que inciten a la esperanza y nos lleven a creer en que con nuestro esfuerzo y estrategia lograremos salir de esa situación.
Imaginemos por un momento que en nuestra mala situación estuviera alguna persona que apreciamos, ¿qué le diríamos?, ¿cómo lograríamos hacerle ver que hay salida y esperanza?, ¿qué consejos le daríamos? De esa manera seremos capaces de sacar nuestra parte positiva, ya que, tendemos a ser más esperanzadores cuando los demás nos cuentan un problema, que cuando nos toca a nosotros hacerle frente.
Se nos da mejor ayudar a los demás que a nosotros mismos, por ello imaginar que alguien que queremos tiene nuestro problema, es una buena técnica para ver las cosas desde otra perspectiva y aprender a ayudarnos a nosotros mismos.
Utiliza la adversidad para aprender, para aceptar los malos sentimientos, pero que jamás borre tu sonrisa y tus ganas de seguir adelante.
– See more at: http://lamenteesmaravillosa.com/7-ideas-para-fluir-ante-la-adversidad#sthash.9PRxYT3f.dpuf
¿Por qué la gravedad es distinta en diferentes partes del mundo?
Al parecer, no todas las zonas de nuestro planeta poseen la misma gravedad. Mientas quelos polos tienen menos gravedad, hay zonas de Canadá que también sufren este fenómeno. Esta propiedad que nos permite caminar normalmente y vivir de una manera cómoda no es igual a la del espacio y es necesario explicar por qué no toda la Tierra tiene la misma gravedad.
La gravedad en Canadá
Desde hace 40 años, se ha estudiado la zona de la Bahía de Hudson, en Canadá, debido a un fenómeno que hace que esta zona no tenga la misma gravedad que el resto del mundo. La gravedad es proporcional a la masa, o sea que esta última sería la causante de la poca gravedad en esta zona.
La Tierra no es completamente esférica, sino que sus polos están ligeramente achatados, y la masa no está distribuida de manera regular en ella. Es por esto que la gravedad no podría ser la misma en todas las regiones, si tenemos en cuenta que la masa tampoco es la misma. Esto significa que Hudson perdió masa, y por eso tiene menos gravedad. Existen dos teorías al respecto que explican este fenómeno.
Las dos teorías sobre la gravedad diferente
La primera teoría dice que todo se debe a un fenómeno llamado convección, que ocurre en elmanto terrestre. Allí existe el magma, una sustancia caliente que se encuentra de 100 a 200 km de distancia de la superficie terrestre, el cual consume parte de los platos continentales en el proceso de convección, disminuyendo la masa y la gravedad.
La segunda teoría tiene que ver con una capa de hielo que cubría la zona y medía más de 3 kilómetros. Hace 10 mil años esta capa desapareció, pero dejó una profunda hendidura en la Tierra, posible causante de la falta de masa, y por tanto, de gravedad.
La conclusión a la que se ha llegado es que ambas teorías son ciertas, y los dos procesos son causantes de la disminución de la masa en determinadas regiones. Se estima que la hendidura ira retrocediendo con el tiempo, y dentro de 5 mil años volverá a su estado normal, pero hay una gran parte de la gravedad que se ve afectada por la convección.
¿Qué puede hacer que varíe la gravedad?
El cambio de gravedad en los polos se debe a los cambios en la latitud y en la altitud. Si nos situamos en los polos pesaremos 0,5% más que estando en el Ecuador. La velocidad de la Tierra también es un factor que afecta nuestro peso, aunque no precisamente la gravedad. Como vemos, existen lugares de la Tierra que poseen otra gravedad no solo por cuestiones geológicas, sino por la masa presente en la zona, la latitud y la altitud del lugar.
http://www.sabiasundato.com/por-que-la-gravedad-es-distinta-en-diferentes-partes-del-mundo/
La revelación Top Secret del Proyecto Aquarius
Steven M. Greer MD, fundador y director del Proyecto de Divulgación, cuenta con un Proyecto llamado: Proyecto Aquarius .
La información aquí contenida es TOP SECRET {Sólo el autor puede revelar información} Sólo MJ12 tiene acceso a Proyecto Aquarius. Ninguna otra agencia del gobierno, includos a los militares, tienen acceso a la información contenida en esta reunión. Sólo hay dos copias del Proyecto Aquarius y la ubicación es conocida sólo por MJ12. Este documento será destruido después de la reunión. No hay notas, fotografías o grabaciones de audio que puedan hacer referencia a esta reunión.
PROYECTO ACUARIO contiene 16 volúmenes de información documentada recogidos desde el inicio de la investigación Estados Unidos de objetos voladores no identificados Ovnis y extraterrestres. El proyecto fue creado originalmente en 1953 por orden del presidente Eisenhower, bajo el control del Consejo de Seguridad Nacional y el MJ12.
En 1966, el nombre del proyecto fue cambiado Gleem Proyecto a Proyecto Aquarius.
El proyecto fue financiado por la CIA y por fondos confidenciales . El proyecto fue originalmente clasificado como secreto, pero fue ascendido a su rango actual en diciembre de 1969 después de que el Proyecto Libro Azul fuera cerrado. El propósito del Proyecto Aquarius era recoger toda la información médica y de los avistamientos y contactos con formas de vida extraterrestre . La información recogida se ha utilizado para avanzar en el programa espacial de los Estados Unidos.
El proceso de informe es un recuento histórico de la investigación del gobierno de EE.UU. Fenómenos Aéreos, recuperado Aviones extraterrestres, y los contactos con formas de vida extraterrestre.
En junio de 1947, un piloto civil que volaba sobre las montañas Cascade del estado de Washington observó nueve platillos voladores, {más tarde conocido como los ovnis}. El Comandante, Centro de Inteligencia Aérea Técnica de la entonces Fuerza Aérea del Ejército ordenó una investigación. Este fue el comienzo de la participación de EE.UU. en la investigación de los ovnis. En 1947, un avión de origen extraterrestre se estrelló en el desierto de Nuevo México. La nave fue recuperada por los militares.
Cuatro cuerpos extraños fueron recuperados entre los escombros. Se encontró que las criaturas no eran humanas {1}. A finales de 1949 otra aeronave extraterrestre cayó en los Estados Unidos y fue parcialmente recuperada intacta por los militares. Un ser de origen extraterrestre sobrevivió al accidente.
El Alienígena sobreviviente era masculino y fue nombrado «EBE«. Fue interrogado a fondo por los funcionarios de inteligencia militar en una base en Nuevo México. El idioma extranjero ha sido traducido por picturegraphs. Se pudo conocer en el extranjero vino de un planeta en el sistema estelar Zeta Riticuli, a unos 40 años luz de la Tierra.
EBE vivió hasta el 18 de junio de 1952, murió de una enfermedad de origen desconocido. Durante el período de tiempo en que EBE estaba vivo, el proporcionó información valiosa sobre la tecnología espacial, el origen del Universo y de los asuntos biológicos.
La recuperación de naves extraterrestres llevan a Estados Unidos en un amplio programa de investigación para determinar si estos extranjeros representaban una amenaza directa a nuestra seguridad nacional. En 1947, la fuerza aérea creada recientemente inició un programa para investigar los incidentes relacionados con ovnis. El programa fue operado bajo tres nombres en clave diferentes: Grudge, y finalmente Blue Book.
La misión original del programa de la Fuerza Aérea fue recopilar y analizar todos los avistamientos o incidentes relacionados con ovnis denunciados y determinar si la información podría ser importante para la seguridad.
Parte de la información fue evaluada con la idea de utilizar los datos para avanzar en nuestra propia tecnología espacial. El 90 por ciento de los cerca de 12.000 informes analizados por la Fuerza Aérea se considera un fraude, explicaciones de fenómenos aéreos u objetos astronómicos naturales. El otro 10 por ciento se considera avistamientos y / o incidentes extranjeros legítimos.
Sin embargo, no todos los avistamientos de ovnis o incidentes se registraron en el marco del programa de la Fuerza Aérea. En 1953, el Proyecto Gleem fue iniciado por orden del presidente Eisenhower, quien creía que los OVNIs presentan una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Proyecto Gleem, que se convirtió en Proyecto Aquarius en 1966 era un paralelo con los avistamientos de ovnis y los incidentes reportados.
Los informes recogidos en virtud del Proyecto Aquarius se consideraron avistamientos reales de aeronaves extranjeras o el contacto con formas de vida extraterrestre. La mayoría de los reportes fueron hechos por los militares del Departamento de Defensa y el personal civil de confianza.
En 1958, los Estados Unidos recuperó un tercer avión extranjero desde el desierto de Utah. La aeronave se encontraba en excelentes condiciones de vuelo. La aeronave al parecer fue abandonado por los extraterrestres, por alguna razón inexplicable, ya que no se encontraron formas de vida extraterrestre alrededor de la aeronave. El avión fue considerado una maravilla tecnológica por científicos estadounidenses. Sin embargo, las instrumentaciones de operación de la aeronave eran tan complejos que nuestros científicos no pudieron interrumpir su funcionamiento. El avión fue almacenado en un área de máxima seguridad y analizado durante años por nuestros mejores científicos aeroespaciales. Los Estados Unidos ganó una gran cantidad de datos tecnológicos recuperando OVNIS.
Una descripción completa y más información sobre la aeronave se explica en Atch 3.
Varias investigaciones científicas independientes a petición de la Fuerza Aérea y de la CIA, se iniciaron durante la era del Proyecto Libro Azul. MJ12 decidió que oficialmente, la Fuerza Aérea debía poner fin a su investigación de los ovnis.
Se llegó a esta decisión en la reunión ____ {4} Atch en 1966. La razón era doble. En primer lugar, los Estados Unidos habían establecido comunicación con los extranjeros. Los Estados Unidos se sentían relativamente seguros de que la explotación de la tierra extranjera no era agresivo ni hostil. También se estableció que la presencia de Extranjería no amenazó directamente a la seguridad de Estados Unidos. En segundo lugar, el público comenzaba a creer que los OVNIs eran reales. El NSC sintió ese sentimiento público podría conducir a una situación de pánico en todo el país. Los Estados Unidos se involucraron en varios proyectos sensibles durante este período de tiempo. Se consideró que la conciencia pública de estos proyectos habría puesto en peligro el futuro del programa espacial de los Estados Unidos.
Por lo tanto, MJ12 decidió que un estudio científico sobre los fenómenos OVNI sería necesario para satisfacer la curiosidad del público. El estudio oficial definitivo de los fenómenos OVNI fue realizado por la Universidad de Colorado, bajo contrato con la Fuerza Aérea . El estudio llegó a la conclusión de que no hay suficientes datos para indicar que los ovnis amenazaban la seguridad de Estados Unidos . La conclusión final dejo satisfecho al gobierno y permitió que la Fuerza Aérea investigara estos OVNIS.
Cuando la Fuerza Aérea cerró oficialmente el Proyecto Libro Azul en diciembre de 1969, Proyecto Aquarius continuó la operación bajo el control de NSC/MJ12. El NSC continuo con las investigaciones de avistamientos e incidentes de ovnis, tuvieron que continuar en secreto sin el conocimiento del público. El razonamiento detrás de la decisión fue el siguiente: si la Fuerza Aérea continuó su investigación de los ovnis, con el tiempo algunos de los empleados civiles no liquidados y unbriefed Fuerza Aérea o el Departamento de Defensa obtendrían los hechos detrás del Proyecto Aquarius. Con el fin de continuar con la investigación de avistamientos e incidentes de ovnis en secreto, se asignaron los investigadores de la CIA / DCD y MJ12 al gobierno militar y de otros organismos con órdenes de investigar todos los avistamientos y sucesos legítimos OVNI / IAC.
Estos agentes están operando actualmente en varios lugares en todo Estados Unidos y Canadá. Todos los informes se filtran directamente o indirectamente a MJ12. Estos agentes están recogiendo informes de avistamientos e incidentes que ocurren cerca de las instalaciones gubernamentales.
{NOTA: Los extraterrestres han estado muy interesados en las armas nucleares y la investigación nuclear. Muchos avistamientos e incidentes reportados ocurren en las bases militares de las armas nucleares. El interés del extranjero en nuestras armas nucleares solo se puede atribuir a la futura amenaza de una guerra nuclear en la Tierra. La Fuerza Aérea inició medidas para garantizar la seguridad de las armas nucleares contra el robo o la destrucción Alienígena}. MJ12 se siente confiado de que los extranjeros están en una exploración de nuestro sistema solar con fines pacíficos.
Sin embargo, seguimos observándolos y seguimos el movimiento de los extraterrestres hasta que se determine que los planes futuros de Relaciones Exteriores no contienen ninguna amenaza a nuestra seguridad nacional o la civilización de la Tierra.
La mayoría de los documentos del gobierno relacionados con avistamientos de ovnis, los incidentes y las políticas gubernamentales, entre ellas el Proyecto Libro Azul, fue lanzado al público en virtud de la FOIA o bajo otros programas de liberación. MJ12 sintió el resto de documentos e información no relacionada} {Aquarius relacionadas con los proyectos a los hechos tecnológicos sobre asuntos médicos de Extranjería, el hecho de que el extranjero fue capturado vivo y sobrevivió durante tres años bajo el sello, no puede ser lanzado al público por el miedo a la información que se obtenga por SHIS. Había otra información obtenida a partir de EBE que se considera sensible y no se mostraría al público.
En particular, el Proyecto Acuario Tomo IX, que pertenece a la primera parcela de Extranjeros de las visitas a la tierra de hace unos 5.000 años. EBE reportó que hace 2.000 años sus antepasados plantaron una criatura humana en la tierra para ayudar a los habitantes de la Tierra en el desarrollo de una civilización. Esta información sólo era vaga y la información exacta de identidad o de fondo en este homo-sapiens no se ha obtenido. Undoubtfully, si esta información fuera lanzada al público, podría causar el pánico en todo el mundo religioso.
MJ3 desarrolló un plan que permita la liberación de Proyecto Aquarius, Volúmenes I a través de Illinois El programa de entrada requiere información liberación gradual durante un período de tiempo a fin de condicionar las futuras revelaciones públicas. Atch 5 de esta conferencia contiene ciertas guidlines para futuros comunicados públicos.
En 1976 MJ3 Atch 6} {informe estima que la tecnología alienígena era hace miles de años por delante de la tecnología de EE.UU.. Nuestros científicos especulan que hasta que nuestra tecnología se desarrolle a un nivel igual que los alienígenas, pueden pasar muchos cientos de años.
Originalmente establecida en 1949, hubo una misión, consistía en recoger y evaluar la información médica de las criaturas extranjeras , examinando sus cuerpos recuperados. Este EBE fue examinado por un grupo de médicos, para entre otras cosas, obtener información sobre la teoría de la evolución.
http://www.anunnakis.es/2014/05/la-revelacion-top-secret-del-proyecto.html
Pilar Urbano: «El Rey se va para salvar la Corona y a España del desguace»
La periodista, autora de varios libros sobre la Familia Real, considera que los resultados de las elecciones europeas han influido de forma determinante en la decisión de don Juan Carlos.
«Doña Sofía siempre me dijo que el Rey no debía abdicar», afirma.
Conoce como nadie los secretos de la Monarquía y los ha desmenuzado en varios libros. El último, el incendiario «La gran desmemoria» (Planeta), en el que habla de la supuesta implicación de don Juan Carlos en la «Operación Armada» para echar a Suárez del Gobierno y que le ha valido la desautorización de Zarzuela. En Palacio entró varias veces para acceder a la reina más íntima. Con la abdicación del Rey, dice, se acabó la «teatralidad monárquica» en la relación de don Juan Carlos y doña Sofía.
¿Esperaba esta decisión o le ha cogido por sorpresa?
Esperaba este momento. Parecerá una obviedad, pero el rey es el primer monárquico de este país. Entonces, tanto por salvar la Monarquía, como por atender a la unidad de España que amenaza con destrozarse, ha sentido la suprema libertad que tiene un monarca de abdicar. Es una decisión que venía largamente meditando.
¿Cuál cree que ha sido la razón principal?
La voz de las urnas europeas ha sido un toque de aviso de emergencia. Creo que esto ha sido determinante, porque lo que ha salido ha sido un republicanismo rampante, no solo en los nuevos partidos como Podemos, sino también con todas las izquierdas plurales y por el alza de ERC en Catalunya y la victoria de Bildu sobre PNV. Ese republicanismo, unido al deterioro óxido de la persona del rey, la dificultad de presencia y dinamismo por sus traumas óseos, y la falta de ejemplaridad de los dos últimos años en determinados miembros de la Familia Real, la descoyuntura de la Familia real en sí misma y de la pareja regia, la falta de sintonía entre el Rey y la reina… todo esto aconsejaba ya darle el palitroque a un heredero que por otra parte es el Príncipe mejor preparado que hemos tenido nunca en España y que existe hoy en todas las monarquías europeas y orientales. Ha estado viajando desde que tenía quince años, representando a su padre, y conociendo quién es quién en los Gobiernos, en la empresa, en la banca… No parte de cero.
¿Cómo ha influido el proceso contra la infanta Cristina por el Caso Noos? ¿Cree que el Rey intuye que pueda ser procesada?
Creo que esa es una cuestión muy de séptimo orden. Si el rey le pide a la infanta que renuncie a sus derechos de sucesión, la infanta lo hace, porque está educada en la disciplina de la monarquía y de la Familia Real, de que quien manda es el rey. Ahora, el rey pasará a ser el padre del rey. Y la madre del rey, o reina, será Letizia…
¿Y cómo será doña Letizia como reina?
Serán unos reyes que tendrán que acuñar un nuevo lenguaje. Son personas que trabajan de otra manera, están sobre el asfalto, más sobre el terreno… La reina Letizia podrá hacer ese papel que se esperaba de ella, que yo esperaba de ella, romper el cristal y tocar el pueblo. Por carácter ella es así. Expansiva, dinámica, imaginativa y espontánea, y activa. Y en cambio el Príncipe es más de la raza griega, no borbón. Taxativo, reflexivo. Creo que el contacto popular lo podrá dar más la reina Letizia, y lo más importante, tendrán que afrontar el reto de la redistribución territorial del Estado, una monarquía federal.
¿Qué pasará ahora con doña Sofía? ¿Cómo será su relación con el Rey?
Ya no tendremos que ver más esa escena triste que vimos en el palco de la Champions, en el que la distonía y la falta de comunicación era evidente. Yo creo que el Rey y la reina van a tener cada uno lo que el Rey deseaba, no tener la exigencia de estar presentes públicamente, en el escenario de la teateralidad monárquica. La reina empleará su tiempo en lo que a ella le gusta, que son muchas aficiones de cultura y de humanismo, y con su familia. Ella es muy familiar, estará donde haga falta y sin estorbar.
¿Podría haber una separación oficial?
Podría haberla, pero no lo creo. Los reyes han dicho que el matrimonio es hasta la muerte y para siempre, y creo que así será. Pero eso es la vida privada.
¿Cree que la reina podría desear la abdicación?
No. Lo que me dijo a mí la reina, aunque puede haber cambiado de opinión, es que el Rey no debería abdicar. Porque decía que en España nunca se había visto la escena. Es lo que me dijo ella. Pero esto va a ser la entrega de la corona del padre a hijo.
¿Reinará en su día la infanta Leonor?
No soy futurista ni una bruja adivina. A la que le corresponde reinar es a ella. Pero el Rey Felipe, en su momento, tendrá que escuchar mucho al pueblo, como ahora ha hecho su padre. Y darle razonadas soluciones.
¿Cree que don Juan Carlos ha acertado con la decisión?
Ha acertado como patriota español y monárquico. Ha hecho un cortafuego para salvar las dos cosas, para salvar la Corona y la petición de desguace de España.
http://www.teinteresa.es/espana/Pilar-Urbano-Rey-Corona-Espana_0_1149485924.html#WaQ12oWPyu3gxJL3
Compromís lleva al Congreso la petición de un referéndum para elegir al jefe del Estado
El diputado Joan Baldoví ha registrado en la Cámara Baja una proposición no de ley en la que aboga por que se celebre un referéndum y por que el próximo jefe del Estado sea elegido por los ciudadanos
Aboga por aprovechar el «vacío legal» existente sobre la sucesión para avanzar en la «construcción de un Estado en el que la ciudadanía pueda decidir libremente su representación política e institucional»
Joan Baldoví, diputado de Compromís-Equo. EFE
El diputado de Compromís-Equo en el Congreso, Joan Baldoví, ha avanzado este lunes su rechazo a la «ley orgánica de continuidad» que, a su juicio, prepara el Gobierno para regular la sucesión del Rey Juan Carlos y ha registrado en la Cámara Baja una proposición no de ley en la que aboga por que se celebre un referéndum y por que el próximo jefe del Estado sea elegido por los ciudadanos.
También Izquierda Unida, Podemos y Equo han solicitado la convocatoria de un referéndum tras conocer la decisión del Rey, y lo mismo han hecho desde el PSOE la corriente Izquierda Socialista y las Juventudes del partido.
«Una sociedad moderna y democrática quiere un referéndum sobre la jefatura del Estado», ha enfatizado Baldoví, a través de un comunicado, en el que aboga por aprovechar el «vacío legal» existente sobre la sucesión para avanzar en la «construcción de un Estado en el que la ciudadanía pueda decidir libremente su representación política e institucional».
A su juicio, la abdicación del Rey, «abre una puerta para seguir avanzando hacia la democracia total y hacia una sociedad realmente moderna». «Por eso, desde Compromís consideramos que ahora es el momento de hacer un referéndum, que sean los ciudadanos quienes voten, quienes elijan la jefatura del Estado», ha incidido.
Más democracia
Así, desde Compromís piden que el Congreso «inste al Gobierno a impulsar el proceso legislativo relativo a la regulación de la situación creada ante la abdicación del Rey en el sentido de profundizar en la democratización del Estado español».
En concreto, reclama que sean los ciudadanos lo que mediante «elección directa o a través de sus representantes» elijan a quien ocupe la Jefatura del Estado, y que se garantice «el principio de igualdad de todos los ciudadanos y ciudadanas tanto en el sufragio pasivo como en el activo».
Asimismo, defiende que este proceso concluya con un referéndum, para que «de manera libre y directa la ciudadanía pueda decidir acerca de los cambios en el ordenamiento jurídico que esta propuesta requiere».
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/02/compromis_lleva_congreso_peticion_referendum_para_elegir_jefe_del_estado_17724_1012.html
Convocadas concentraciones en toda España por un referéndum sobre la República
Tras el anuncio de la abdicación del Rey, ciudadanos y partidos políticos están difundiendo, a través de las redes sociales, mensajes en los que se informa de que este lunes a las 20:00 horas se van a realizar concentraciones en ciudades de toda España a favor de la República y de que se convoque un referéndum en el que los españoles puedan decidir si desean mantener o no la monarquía.
A raíz de la declaración, un tema que copa la lista de tendencias de hoy en Twitter, esta red social se ha llenado de mensajes a favor de instaurar una República, tanto de ciudadanos anónimos como de políticos y partidos, entre ellos Izquierda Unida, Podemos y Equo.
Los tuits incluyen etiquetas como ‘III República’, ‘A por la tercera’ o ‘Referendum YA’. En Madrid, la concentración tendrá lugar en la Puerta del Sol a las 20.00 horas y en Barcelona en la plaza de Cataluña.
Jaime Peñafiel, de la abdicación del Rey: «Algo ha debido pasar… para el Príncipe es un regalo envenenado»
El periodista Jaime Peñafiel está convencido de que «la abdicación del Rey no la esperaba nadie por mucho que digan ahora algunos comentaristas». «Algo ha debido pasar en las últimas horas, porque éste es el peor momento, con una oposición descabezada, con un Partido Popular que ha perdido 2,5 millones de votos, con los catalanes presionando con un referéndum y, con Podemos, que dicen que ha de haber un referéndum para votar si queremos que el Príncipe sea Rey», ha declarado en exclusiva a EcoDiario.es.
Para Peñafiel, tampoco este es el mejor momento elegido para la abdicación cuando hay «una hija pendiente de la imputación y un yerno a punto de entrar en la cárcel».
«Hoy, -asegura el decano de los cronistas de las Casas Reales- es un mal día. Estoy triste; he trabajado muchos años dando información del Rey… No creo que la abdicación del Rey se deba a una cuestión de salud -puntualiza-. Además, últimamente hemos visto una imagen de un matrimonio estable, más unido que en el pasado. La Reina ha acompañado al Rey en los últimos actos. Por eso nadie se puede explicar qué ha pasado», concreta.
Un regalo envenenado
«Para el Príncipe -mantiene el periodista- la abdicación del Rey es un regalo envenenado. El Príncipe tiene mala aceptación, y su papel va a ser muy difícil ya que aún no tiene el carisma de su padre. Ella -la Princesa Letizia, concreta- solo será la consorte como lo ha sido doña Sofía. España no es una monarquía bicéfala».
7 crueles experimentos realizados por el gobierno de Estados Unidos
DAN BRANDENBURG/ISTOCK/THINKSTOCK
El gobierno los Estados Unidos de Norteamérica es responsable de algunos de los máshorrorosos experimentos realizados en seres humanos o poblaciones enteras. Muchas veces sin el consentimiento que todo sujeto debe dar en cualquier experiencia científica. Así que, estos son los 7 experimentos más crueles del gobierno estadounidense con seres humanos.
WIKIMEDIA COMMONS
7. El proyecto MK ULTRA, Subprojecto 68
Este proyecto secreto que la CIA llevó adelante en las décadas de los años 50 y 60 en Canadá. Todos los datos concernientes a este oscuro experimento trascendieron en 1974, cuando el New York Times difundió información clasificada sobre los hechos ocurridos y posteriormente se organizó una comisión investigadora. Durante esos años, la CIA reclutó al psiquiatra Donald Ewen Cameron, famoso por investigar la privación sensorial, para que haga una serie de experimentos cuyo objetivo es extraer información de los individuos resistentes a la interrogación. Trató con pacientes que sufrían cuadros leves de depresión o esquizofrenia y los sometía sin su conocimiento a experiencias terribles.
Trascendió que inducía a comas farmacológicos que se extendieron por tres meses mientras se les aplicaban sonidos repetitivos u órdenes de conducta. También aplicóterapias de choque eléctrico aumentando hasta 40 veces el voltaje normal. Sus víctimas olvidaron cómo hablar, no reconocían a sus familias o quedaban sumidos en cuadros profundos de amnesia. Hasta consideraban a los enfermeros o médicos como sus padres. Demás está decir los incontables suicidios que sucedieron luego de estas «terapias».
Para impedir que la CIA corte los fondos de la investigación, el buen doctor Cameron filmó a altos funcionarios teniendo relaciones sexuales con niños/pacientes con el fin de extorsionarlos y asegurar la continuidad de sus aberraciones.
TAYBOT/FLICKR
6. Soldados rociados con químicos en cámaras de gas
Durante 1940, el ejercito de Estados Unidos estaba diseñando nuevas armas biológicas. Para ello, sometió a sus propios soldados a los efectos del Gas Mostaza y la Lewisita, entre otros. Estos compuestos sintéticos son altamente tóxicos. Cuando entran en contacto con la piel generan quemaduras químicas, dolor extremo, irritación e hinchazón. También queman por dentro los pulmones una vez que son aspirados. En pos de probar las máscaras antigas y la vestimenta protectora, los soldados eran encerrados en cámaras de gas selladas donde los bombardeaban ininterrumpidamente con estos productos.
CITYPROJECTCA/FLICKR
5. Infección de sífilis a gutemaltecos
Entre 1946 y 194 EE.UU. decidió poner a prueba la eficacia de la penicilina como cura de la sífilis en los ciudadanos guatemaltecos. Los investigadores vertieron la bacteria de la sífilis en los penes de los hombres, en los antebrazos y en la cara . En algunos casos se inoculó a través de punciones espinales. Luego de expandir la infección, los investigadores dieron tratamiento a la mayoría de los sujetos, aunque se sospecha que hasta un tercio de ellos quedaron sin vacunarse. La sífilis sin tratar puede producir ulceraciones en la piel, problemas circulatorios, ceguera, parálisis del sistema nervioso, trastornos neurológicos e incluso la muerte.
FLAHERTYB/FLICKR
4. Inyección de Agente Naranja a prisioneros
Albert Kligman fue contratado por el ejercito norteamericano para encabezar los primeros experimentos de desarrollo del Agente Naranja entre 1951 y 1974. Susconejillos de indias fueron presos de una cárcel de Philadelphia que recibían una pequeña suma a cambio de experimentar en sus cuerpos los efectos de la dioxina, el agente cancerígeno que compone el Agente Naranja, entre otros herbicidas. Entre los efectos que sufrieron los presos estaban unas tremendas erupciones (cloracné) en las mejillas, detrás de las orejas, axilas e ingle. Se rumorea que Kligman inyectó 468 veces más de la cantidad que estaba autorizado.
X-RAY_DELTA_ONE/FLICKR
3. Experimentos con humanos para medir los efectos de la bomba atómica
Científicos estadounidenses probaron en secreto los efectos de la bomba atómica en seres humanos. Durante el Manhattan Project inyectaron sin consentimiento con plutonio a 18 inocentes. Las víctimas fueron soldados del Proyecto Oak Ridge y tres pacientes en un hospital de Chicago. De los 18 pacientes, que eran conocidos sólo por sus nombres en código, sólo 5 vivieron más de 20 años después de la inyección. Los investigadores también experimentaron con inyecciones de uranio a 11 pacientes de un hospital de Massachusetts, entre 1946 y 1947.
VITANOVSKI/ISTOCK/THINKSTOCK
2. Cáncer en ciudadanos de Puerto Rico
Patrocinado por el Instituto Rockefeller, el Dr. Cornelius Rhoads terminó en Puerto Rico para realizar diversos experimentos. Entre ellos infectó a los ciudadanos de ese país con células cancerosas, supuestamente para estudiar los efectos. Trece de ellos murieron.
No solo el gobierno norteamericano no sancionó al Dr. Rhoads cuando tuvo que abandonar Puerto Rico a raíz del escándalo suscitado, sino que fue nombrado miembro de la Comisión de Energía Atómica de su país y vicepresidente de la Sociedad Americana de Cáncer.
DIGITAL VISION/DIGITAL VISION/THINKSTOCK
1. El Pentágono irradió a enfermos de cáncer hasta la muerte
En los años 60, el Departamento de Defensa llevó a cabo una serie de experimentos de irradiación sobre afroamericanos pobres con cáncer que no tenían conocimiento de los experimentos, que llegaron a matar a 20 personas. El objeto de estudio no era la salud de los pacientes sino analizar los efectos de la radiación de alto nivel sobre el cuerpo humano.
http://www.ojocientifico.com/6000/7-crueles-experimentos-realizados-por-el-gobierno-de-estados-unidos
El Rey de España Juan Carlos I abdica del trono
© REUTERS
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha anunciado la decisión del Rey Juan Carlos I, de renunciar al trono tras 40 años al frente de la Corona, y de transmitir la Jefatura del Estado a su hijo, el Príncipe Felipe.
Rajoy explicó que la abdicación se debe a motivos que «su majestad desea comunicar personalmente a todos los españoles a lo largo de esta mañana»Este lunes ha sido convocado un Consejo de Ministros extraordinario para organizar el cambio de Jefe de Estado. «En un plazo muy breve las cortes españolas procederán a la proclamación como Rey de España del que hoy es príncipe de Asturias», dijo Rajoy.
Según medios españoles, desde su viaje a Oriente Próximo del pasado abril, el Rey Juan Carlos I, de 76 años, meditaba «seriamente» la posibilidad de su abdicación.
El Rey decidió el pasado enero abdicar, una decisión “muy meditada” que nada tiene que ver con su estado de salud ni con “coyunturas de uno u otro tipo”, según han informado a la agencia Efe fuentes de la Casa del Rey.
Tras el anuncio de la abdicación del Rey, el movimiento de izquierda Joventud de IU anunció para esta tarde concentraciones en todas las plazas de España «para luchar por la III República».
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129925-rey-espana-juan-carlos-abdica-trono
Los 39 años del Rey en el trono, del éxito de la transición y 23-F al desgaste por el Caso Nóos y el viaje a Botswana
Foto: ANTONIO GUTIERREZ
MADRID, 2 Jun. (EUROPA PRESS) –
El Rey Don Juan Carlos abandonará el trono después de 39 años al frente de la Jefatura del Estado. Fue proclamado por las Cortes Españolas el 22 de noviembre de 1975 después de la muerte de Francisco Franco y exaltado al trono el 27 de noviembre de ese mismo mes.
Don Juan Carlos fue junto con Adolfo Suárez, recientemente fallecido, el gran artífice del paso de la dictadura a la democracia, consiguiendo que el país celebrara elecciones libres en 1977, tan solo año y medio después de la muerte del dictador Franco, así como la redacción y aprobación de una Constitución de consenso en 1978.
Sin embargo, el hecho que le granjearía más popularidad y apoyo ciudadano fue su papel en la dramática noche del 23 de febrero de 1981, cuando el teniente coronel Tejero tomó el Congreso e intentó dar un golpe de Estado. La declaración del monarca a favor de la Constitución y del régimen democrático consolidaron la Corona e hicieron que durante años tuviera un reconocimiento muy alto en las encuestas.
Después de unos años con altos índices de popularidad, la imagen de la Corona ha sufrido un fuerte desgaste en los últimos tiempos con sucesos como el procedimiento judicial en el que están imputados la infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, o el viaje de Don Juan Carlos a Botswana a cazar elefantes.
El Rey pisó por vez primera España en noviembre de 1948, fruto del pacto a que llegaron, a pesar de su enfrentamiento, Franco y Don Juan para que el Príncipe Juan Carlos iniciara los estudios de Bachillerato en la finca de las Jarillas, junto a un selecto y reducido grupo de otros ocho estudiantes.
AÑOS MARCADOS POR LAS OPERACIONES
Los últimos años de Don Juan Carlos en el trono han estado también marcados por su estado de salud, sometiéndose el pasado año a su séptima operación en casi tres años, en los que ha sido intervenido de un pulmón, una rodilla, el talón de Aquiles y las dos caderas.
Don Juan Carlos pasó nuevamente por el quirófano el pasado año para una nueva operación de cadera, que tuvo que hacerse en dos tiempos dirigida por el doctor Miguel Cabanela.
Antes, al Rey se le había reconstruido una prótesis la cadera izquierda, desgastada por la artrosis; y poco antes se le había intervenido para implantarle una prótesis en su cadera derecha, también desgatada por la artrosis y que se fracturó tras sufrir una caída en su polémico viaje de caza a Botsuana. Días después de esta intervención, Don Juan Carlos tuvo que regresar al quirófano tras sufrir una luxación.
Antes de esa fecha, el doctor Villamor realizó en junio de 2011 una artoplastia en la rodilla derecha del monarca, que en septiembre de ese mismo año fue intervenido quirúrgicamente del telón de Aquiles. Un año antes, en mayo de 2010, había pasado por quirófano para que le extirparan un nódulo pulmonar, que resultó benigno.
El resto de operaciones a las que se ha sometido el jefe del Estado no son tan recientes. Hay que retroceder al año 2001 para encontrar otra intervención quirúrgica del Rey, en este caso para que le eliminaran unas varices.
Las intervenciones a las que se ha sometido cuando era más joven no han sido por motivos de salud, sino que han sido consecuencia de accidentes que sufrió practicando deporte.
En 1981, el jefe del Estado chocó con una puerta de cristal que da al jardín del Palacio de la Zarzuela después de jugar un partido de squash, lo que le provocó heridas en varias partes del cuerpo (tórax, muslo, antebrazo izquierdo, manos y nariz). Tuvo un mes el brazo izquierdo escayolado porque un cristal le había cortado el nervio radial.
CAÍDA DE ESQUÍ
Dos años después, sufrió una caída en la estación suiza de esquí de Gstaad que le provocó una fisura de pelvis. Tuvo que guardar cama un mes y llevó muletas durante semanas. Además, como consecuencia del percance, se le detectó una fibrosis que le extirparon en la clínica San Josep de Barcelona en 1985.
Un segundo accidente practicando esquí le llevó al quirófano el 30 de diciembre de 2001. Un esquiador le había derribado involuntariamente mientras esquiaba en Baqueria Beret y Don Juan Carlos fue operado en el hospital madrileño Puerta de Hierro de una lesión en la rodilla derecha que le había afectado al platillo tibial externo. Tuvo que usar muletas hasta abril de 2002.
Al margen de estas operaciones, el Rey ha tenido algún otro percance sin gravedad. En 1980, se cayó al bajar de un carro de combate tras unas maniobras militares en Zaragoza. En 1988 se golpeó con una rama en un ojo durante una cacería en Suecia y en 1995 se hizo una fisura en la zona próxima a la muñeca derecha tras resbalar en una placa de hielo en la estación de esquí de Candanchú (Huesca).
http://www.europapress.es/nacional/noticia-39-anos-rey-trono-exito-transicion-23-desgaste-caso-noos-viaje-botswana-20140602113733.html
Nuevos datos sobre los orígenes de la metalurgia en Tel Tsaf, Israel
UN PUNZÓN DE COBRE DOCUMENTADO EN UN ENTERRAMIENTO REVELA NUEVOS DATOS SOBRE EL ORIGEN DE LA METALURGIA.
El origen de la metalurgia en el Próximo Oriente está bien documentado en el Levante sur. Sin embargo, muchas importantes cuestiones sobre la metalurgia del Calcolítico permanecen sin respuesta, como de dónde proceden los materiales empleados en el proceso, dónde se producían los objetos finales, y cuáles eran los procesos de producción.
☉ Contenido
El origen de la metalurgia en el Próximo Oriente está bien documentado en el Levante sur, con ricos conjuntos de objetos de cobre de la cueva de NAhal Mishmar y los singulares anillos de oro de la cueva de Nahal Quanah, confirmando esta zona como el centro principal durante la segunda mitad del quinto milenio Cal a.C.. Sin embargo, muchas importantes cuestiones sobre la metalurgia del Calcolítico en el Levante sur permanecen sin respuesta, como de dónde proceden los materiales empleados en el proceso, dónde se producían los objetos finales, y cuáles eran los procesos de producción. Nuevas preguntas continúan surgiendo al mismo tiempo que los nuevos hallazgos obligan a reconsiderar las interpretaciones previas.
El Calcolítico Medio
Tel Tsaf es un yacimiento arqueológico al sudeste de Beit She’an, y en 2007 un gran proyecto de excavación fue dirigido por Yosef Garfinkel de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Tel Tsaf está datado en torno a 5.100-4.600 Cal a.C., lo que se denomina Calcolítico Medio, un periodo poco conocido en la arqueología del Levante mediterráneo, entre la fase Wadi Rabah y el Calcolítico Ghassuliense.
El complejo arquitectónico de adobe incluye construcciones con patios combinando estancias rectilíneas y redondeadas con silos para el grano, además de un gran número de dependencias para cocinar. Se han documentado cuatro enterramientos, dos de ellos al interior de sendos silos. Los silos excavados en los patios alcanzan una capacidad estimada de 15-30 toneladas de grano, muy por encima de las necesidades reales de una familia. Una indicación clara de la acumulación de excedentes a una escala desconocida hasta entonces en el Oriente Próximo.
Tel Tsaf contenía un rico conjunto de más de 2.500 cuentas hechas de cáscara de huevo de avestruz, objetos de obsidiana procedentes de Anatolia o Armenia, cuatro vasijas de cerámica de Ubaid importadas del norte de Siria o de Mesopotamia y una concha del Nilo procedente de Egipto. Estos hallazgos muestran relaciones de un alcance y diversidad inesperados.
Un pequeño hallazgo con grandes implicaciones
Uno de los enterramientos incluía un pequeño punzón de cobre, del que se ha estudiado su composición química y se ha revisado su contexto por primera vez.
El objeto fue hallado en la tumba de un esqueleto de una mujer adulta que tenía aproximada ¡mente 40 años. Se trata de una aguja alargada hecha de cobre batido, con una sección redondeada. Mide 41 milímetros con un diámetro máximo de 5 milímetros. Su extremo más fino muestra señales de movimiento rotacional y los restos de un mango de madera fueron documentados en el extremo opuesto, sugiriendo su uso como un punzón. El artefacto presenta un alto grado de corrosión, por lo que no se ha podido documentar la estructura del metal ni la técnica de producción. Su composición se ha podido obtener mediante análisis de fluorescencia de rayos X.
Familia comerciante de estatus elevado
Los resultados indican que fue realizado con cobre estañado natural, traído de un lugar lejano, probablemente del Cáucaso, y transportado por el valle del Jordán a través de redes comerciales de largo alcance, por las que también llegaba obsidiana, útiles de piedra y otros productos de Armenia, Anatolia y Siria a través del corredor de Levante. Esto indica el alto estatus de los ocupantes de la construcción, una familia o grupo selecto de la comunidad que probablemente controlaba el cultivo local y el almacenamiento de grano así como el comercio de larga distancia.
http://arqueologia-paleoramaenred.blogspot.com.es/2014/05/nuevos-datos-sobre-los-origenes-de-la.html
Encuentros reales con reptilianos
Barry King ex-empleado de una agencia secreta de seguridad británica que trabajó durante bastantes años en unas instalaciones subterráneas secretas y fue testigo del desarrollo de tecnología inversa con naves extraterrestres y experimentos de genética humana ilegales.
La entrevista esta realizada por «A1» y Miles Johnston en septiembre de 2000, fue reeditada en junio de 2007 y traducida en subtítulos en castellano por Miligan A.N. Básicamente la entrevista se centra en la extraordinaria experiencia que tuvo Barry al encontrarse en uno de los pasillos de las instalaciones subterráneas con una criatura reptiloide de unos 6 pies (1,83 metros) custodiada por dos agentes. Esa visión le marcó profundamente. Han pasado trece años de su declaración y a mi me viene a la cabeza ¿cuántas cosas han pasado antes y después de esas declaraciones que no sabemos? ¿qué está pasando bajo nuestros pies? Quién sabe.. Quizás la «verdad» no sea en absoluto nada agradable y por eso se resiste a florecer, hasta que estemos preparados para asimilarla. Hay personas que no están preparadas para el tema extraterrestre, el shock que les puede producir puede ser muy fuerte.
¿Que haríais vosotros si os encontráis con un ser así?
El miedo no sirve para nada, mediante el miedo cambia nuestra respiración y con ello se bloquean los flujos de energía. Recordar que por muy grande y fuerte que sea un ser no equivale a mas sabiduría divina, ni a mas poder en absoluto. El poder físico no equivale a evolución, no tiene ninguna trascendencia. Cualquier ser que haga el mal, el boomerang de sus acciones rebotara en el universo y le volverá a su ser, ya sea reptiliano, gris, humano…
Veamos ahora con otra declaración de la mano de Preston B Nicholsque también trabajaba para un proyecto, el proyecto Montauk, en una base subterránea. Parece que muchos de estos seres se encuentran en proyectos secretos, aconsejando o supervisando a los humanos bajo tierra, como «capataces de obra».
En este caso lo llaman Draconiano..
http://www.anunnakis.es/2014/05/encuentros-reales-con-reptilianos.html