Foto: GORAN TOMASEVIC / REUTERS

       

Miles de personas han muerto en el marco de los enfrentamientos entre los distintos grupos armados que operan en República Centroafricana y más de 200.000 civiles han tenido que huir de sus hogares por miedo a la persecución de los grupos cristianos y musulmanes en el que está considerado el peor conflicto de África de los últimos años. Las distintas milicias se encuentran inmersas en un complejo juego de alianzas y rivalidades que intentaremos desentrañar.

Las dos principales facciones enfrentadas son la coalición Séléka (‘Unión’ en idioma sango), fundamentalmente musulmana, y los grupos antibalaka (‘antimachete’), de base cristiana. En medio queda un Ejército casi inoperante y una misión de paz internacional con poco más de 600 efectivos.

EL EJÉRCITO (FACA)

Las Fuerzas Armadas Centroafricanas (FACA, por sus siglas en francés) son el Ejército del país, con entre 7.000 y 8.000 efectivos que a menudo son más una amenaza que una ayuda para la población. Activistas han denunciado la brutalidad y las flagrantes violaciones de los Derechos Humanos perpetradas por los militares, cuya presencia apenas se hace notar más allá de la capital, Bangui.

«No tienen recursos adecuados, hay desequilibrio étnico, mala gestinón, formación deficiente y malos salarios», señala la agencia de noticias humanitarias de la ONU, IRIN. Además, los militares ya fueron derrotados en 2013 por Séléka, cuyo líder y entonces flamante presidente autoproclamado del país, Michel Djotodia, anunció la disolución de las FACA.

Ahora son apenas una sombra de un Ejército y debido al embargo internacional y los saqueos de las milicias a los cuarteles cuentan con un exiguo armamento.

 

SÉLÉKA

Séléka es una alianza de grupos formada en septiembre de 2012 con el único fin de derrocar al presidente François Bozizé e incluye a la Convención Patriótica para la Salvación del País (CPSK), a la Convención de Patriotas por la Justicia y la Paz-Fundamental (CPJP-Fundamental, escindido del CPSK) y a la Unión de Fuerzas Democráticas por la Unidad (UFDR), fundada en 2006 por Djotodia tras regresar de su exilio en Benín.

La declaración fundacional de Séléka exigía el cumplimiento de los términos del acuerdo de paz suscrito para poner fin a un conflicto anterior entre la UFDR y el Ejército. La rebelión tuvo éxito y durante diez meses Djotodia gobernó el país, pero también se hicieron evidentes los abusos perpetrados por las milicias de Séléka en las ciudades en las que entraban.

El 14 de septiembre de 2013 Djotodia anunció la disolución de Séléka, pero lo único que logró es que las milicias pasaran a llamarse exSéléka, no se desarmaron y ahora están a las órdenes de Joseph Zoundeko.

Cuando Djotodia dimitió, en enero de 2014, la mayoría de los milicianos de Séléka abandonaron Bangui y ahora controlan de forma efectiva la mayoría del territorio del país.

 

ANTIBALAKA

En reacción a la brutalidad de las milicias de Séléka surgieron a finales de 2013 como organizaciones de autodefensa, aunque tienen su raíz a principios de la década de 1990, cuando ante la ausencia de cualquier tipo de seguridad pública, se crearon unidades de voluntarios para proteger las localidadaes del noroeste del país ante los ataques de los bandidos.

Sin embargo, en el nuevo escenario han sido responsables de masacres de musulmanes, a los que acusaban de apoyar a Séléka. A menudo se simplifica asignándoles una filiación cristiana, pero los propios milicianos exhiben símbolos más relacionados con las religiones animistas.

Los antibalaka son «campesinos sin oficio, bandidos y niños de la calle que abandonaron el colegio para unirse a la FACA (Ejército) y a las organizaciones de apoyo al expresidente Bozizé», ha explicado un diplomático destinado en Bangui en declaraciones a IRIN bajo condición de anonimato.

‘CASCOS AZULES’ DE LA ONU

Esta semana ha comenzado a funcionar la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización en República Centroafricana (MINUSCA), una fuerza de mantenimiento de la paz formada por 636 militares en estos momentos, pero con autorización para el despliegue de hasta 10.000 uniformados.

Además, la MINUSCA asumirá el mando de los 6.000 militares desplegados ya como parte integrante de la Misión Internacional de Apoyo de la Unión Africana a República Centroafricana.

Esta fuerza será la principal garante del acuerdo de cese de las hostilidades suscrito en julio entre varios grupos armados. El proceso político abierto tras el armisticio aspira a impulsar un periodo de estabilidad que supere por fin las décadas de contínuos golpes de Estado.

 

REVOLUCIÓN Y JUSTICIA

Formado en 2013 por antiguos integrantes del Ejército Popular para la Restauración de la Democracia bajo el nombre de Unión Central de las Fuerzas Armadas Centroafricanas, pronto se convirtió en Revolución y Justicia.

Cuenta con presencia en el norte del país, cerca de la frontera con Chad, y muchos de ellos eran miembros de la Guardia Presidencial con el presidente Ange Felix Patassé. Su líder es Armel Sayo y su objetivo, el derrocamiento de Djotodia. Tras la dimisión de éste, han anunciado que actuarán «contra cualquier cosa que amenace la tranquilidad de los centroafricanos».

FRENTE DEMOCRÁTICO DEL PUEBLO CENTROAFRICANO

El Frente Democrático del Pueblo Centroafricano (FDPC) nació en 2006 de la mano de Martin Koumtamadji, más conocido como Abdoulaye Miskine, uno de los leales al expresidente Ange-Félix Patassé. En diciembre de ese año firmó un alto el fuego con el Gobierno de Bozizé, que no se ha cumplido.

En un principio controlaba una zona Fronteriza con Chad, pero sucesivos ataques cvontra el Ejército han incrementado su área de influencia y tras la alianza con el MLCJ (ver más abajo), en 2009, amenazó con la reanudación de las atividades armadas para exigir el cumplimiento de los acuerdos de paz suscritos con anteiroridad.

En un principio era afín a Séléka, pero después ambos grupos se distanciaron e incluso han llegado a enfrentarse entre sí. El FDPC se ha trasladado al oeste del país y desde allí ataca aldeas peuhl de República centroafricana y en Camerún, donde secuestran a niños para después pedir rescate.

OTROS GRUPOS

La Convención de Patriotas por la Justicia y la Paz (CPJP) nació a finales de 2008 en el nordeste del país y firmó un alto el fuego con el Gobierno en junio de 2011. Sin embargo, después del derrocamiento de Bozizé se sumó a Séléka. En septiembre de 2013 el grupo se disolvió oficialmente tras un acuerdo con el Gobierno.

Otro grupo con presencia es el Movimiento de Libertadores Centroafricanos por la Justicia (MLCJ), una escisión nacida de la UFDR en agosto de 2008. Su líder, Abakar Sabone, firmó un acuerdo de paz con el Gobierno en diciembre de 2008, pero en febrero de 2009 anunció que tomaba de nuevo las armas. En 2010 se alió con Bozizé y más tarde aún se sumó de nuevo a Séléka.

Activa, aunque sin apenas presencia, está la Unión de Fuerzas Republicanas (UFR), fundada por el teniente coronel Florian Ndjadde. En 2010 el grupo se dividió en dos: UFR-Funjdamental y UFR. Ambas organizaciones han suscrito el acuerdo de paz de Brazzaville.

También hay milicias como el Frente Popular para la Recuperación (FPR) nacida en 2011 por Baba Laddé con el objetivo declarado de proteger a las comunides pheul. Son rivales de Revolución y Justicia y de los exSéléka.

A mediados de la década de 1980 surgió en Uganda el Ejército de Resistencia del Señor para derrocar al presidente Yoweri Museveni, pero también tiene presencia en República Centroafricana desde 2008.

Por último, los bandidos, ‘zaraguina’, cuentan con estructuras organizadas y armamento para robar, asesinar y secuestrar para luego pedir rescate. Los ganaderos pheul son sus principales víctimas por el valor que tienen sus animales.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-desenredamos-conflicto-armado-republica-centroafricana-20140920154632.html

Tengo un amigo, alto cargo del Gobierno, para quien la crisis es la culpable de los movimientos independentistas y de la aparición de partidos de izquierda en los países europeos acreedores o del ascenso de la ultraderecha en el norte de Europa. Son los casos de Podemos en España, Syriza en Grecia o el Movimiento Cinco Estrella de Beppe Grillo en Italia.

Eso también explica el incremento del voto del Frente Nacional de Marine Le Pen en las últimas elecciones francesas o el ascenso de los ultraconservadores en Finlandia. Los líderes de estas formaciones, sean de ultraizquierda, de ultraderecha o independentistas promueven la instauración de un orden nuevo, que redistribuya la riqueza entre sus votantes.

Con la expresión «España nos roba», los independentistas catalanes intentan convencer a sus seguidores de que con la recaudación de impuestos en Cataluña bastaría para solventar los problemas económicos de millones de ciudadanos, que sufren las secuelas del desempleo. Algo similar ocurre con la renta básica de 2.000 euros mensuales que promete Pablo Iglesias. El ser humano necesita agarrarse a algún tipo de esperanza cuando se encuentra en situación límite.

El inconveniente de estos vendedores de ilusión es que sus promesas se dan de bruces con la realidad. Ni Cataluña se autofinanciaría si mañana fuera independiente ni el Estado español aguantaría más allá de seis meses si garantizara una renta mínima de 2.000 euros mensuales a los españoles.

Afortunadamente, frente a estos movimientos hay una mayoría silenciosa y más racional en la mayoría de los casos, que acaba echando por tierra sus proyectos. Esto es lo que ocurrió esta semana en Escocia.

El líder escocés, Alex Salmond, prometió un mundo maravilloso en el que las reservas del Mar del Norte servirían para crear un fondo de pensiones extra y el Gobierno garantizaría la riqueza de sus súbditos. Pero los escoceses se asustaron cuando las grandes empresas anunciaron el inmediato traslado de sus sedes, conocieron que las reservas de petróleo, en realidad, se están agotando, y ni siquiera se podía garantizar su pertenencia a la UE, lo que obligaría a renegociar los acuerdos con todos los organismos internacionales.

Salmond escondió que la verdadera causa de las calamidades de los escoceses no es el resto de los británicos, sino la pérdida de competitividad, que acabó con su antigua fortaleza industrial, comenzando por la desaparición de los grandes astilleros.

Artur Mas puso este viernes en marcha el mecanismo para la consulta siguiendo los pasos de Salmond. Cataluña sufre los graves problemas de Escocia, con una tasa de paro mucho más alta.

También padece un proceso de decadencia industrial y de pérdida de competitividad. Sólo el turismo es una fuente creciente de ingresos, exactamente igual que en el resto de España. ¡Y ni siquiera tiene un pozo de petróleo para sufragar las pensiones!

Una Cataluña independiente no tiene garantizada su pertenencia a la UE y, por supuesto, al euro. Sin moneda única, una crisis bancaria como la ocurrida estos años barrería por completo sus entidades financieras y colapsaría su economía. ¿Cuál es la ventaja de ser independiente?

Paradójicamente, Salmond dimitió, pero el primer ministro británico, David Cameron, tampoco es el vencedor. Sus errores al autorizar el referéndum con una mayoría simple o descartar la concesión de más autonomía para evitar la consulta ponen en duda su continuidad. Además, la concesión de mayores competencias obligará a una reforma de la Constitución británica. El acceso a algunas de las peticiones del líder escocés hubiera evitado el enorme desgaste al que se encaminan Cameron y el partido conservador.

Aunque Mas no lo quiera reconocer, el batacazo escocés es toda una lección para él. Los catalanes, como los escoceses, aplicarán el sentido común a su voto antes de independizarse. Parece que Rajoy maneja un plan B, tras rechazar la consulta, consistente en la aceptación de una parte de las 27 peticiones que le entregó Mas. Pero el líder nacionalista pone el listón muy alto, al señalar que un pacto fiscal ahora sería insuficiente. Rajoy haría bien en intentar dar una salida a Mas a cambio de acceder a algunas de sus demandas, aunque haya que modificar la Constitución. Al fin y al cabo, es justo reconocer el descontento de buena parte de los catalanes, como se vio en la Diada.

La bolsa roza máximos del año, pero el panorama económico a medio plazo no está aún despejado. La pobre cifra de dinero solicitada por los bancos al BCE (una quinta parte de lo ofrecido), demuestra la poca confianza que éstos tienen en la recuperación. El crédito seguirá siendo un bien escaso al alcance de medianas y grandes empresas. Los éxitos económicos de Rajoy no van a ser suficientes para ganar elecciones y un choque total con Cataluña acarrearía graves daños para ambas partes.

https://selenitaconsciente.com

Disturbios en Escocia tras la desilusión de los separatistas

Los agentes se interpusieron entre ambos grupos para mantenerlos separados cuando los manifestantes comenzaron a lanzar objetos, explicó a la BBC una vocera policial, al término de una jornada en la que se conoció la victoria del «no» en el referéndum sobre la independencia de Escocia, celebrado el jueves.

Tras la intervención de los policías, que no efectuaron detenciones, el ambiente se mantuvo tenso pero sin mayores incidentes.

Reuters

Los partidarios del «sí» reunidos en la céntrica plaza de Glasgow cantaban «Flower of Scotland», el himno oficioso escocés, mientras que los unionistas entonaban «Rule Britannia», una antigua canción patriótica británica.

La líder de los laboristas escoceses, Johann Lamont, afirmó que el orden se estableció «tan pronto como fue posible», mientras que la dirigente conservadora Ruth Davidson afirmó que no quiere «ver escenas como esas en las calles» de Escocia.

Reuters

El liberal demócrata Menzies Campbell, por su parte, consideró «extremadamente desalentadores» los desórdenes. «Para alguien como yo, comprometido con el proceso democrático, que valora el modo en que las cosas se han llevado a cabo hasta ahora, esto es extremadamente desalentador», dijo Campbell.

http://www.infobae.com/2014/09/19/1596110-disturbios-escocia-la-desilusion-los-separatistas

NOTA: las interrogantes que a continuación transcribo y respondo son las que me envío el reportero de la emisora estatal rusa LA VOZ  DE RUSIA y de la agencia pública de noticias rusa RiaNovosti, Víctor Ternovsky y que por alguna razón aún no ha sido difundida. Cierto,en este momento, Ucrania esta ubicada en el centro de la atención mundial. El gran impasse en su parte sudeste concita la atención mundial. En la antesala de su solución esta la guerra o la aceptación de la estructura multipolar. La decisión es de los Estados Unidos.

1.- ¿Cómo ve Usted la crisis ucraniana? RESPUESTA:En principio la crisis ucraniana es consecuencia del inicio de la ofensiva militarista que desde fines del año 2010 efectúa EEUU hacia el este del planeta apuntalando contra Rusia y China. Es una crisis porque allí EEUU esta empantanada, en un gran impasse, sencillamente, no puede ocupar el lado Sudeste de este país. Ni la OTAN ni las fuerzas armadas rusas están permitidas ingresar en esta región (Sudeste de Ucrania). La ocupación de Kiev ha sido escandalosa y por demás  cínica. Escandalosa porque allí han llevado fardos de dólares para pagar a sus fanáticos compuestos entre pandillas juveniles y barras bravas (masas sin medios ni horizontes) que gritaban y se enfervorizaban e incluso han repartido galletas en la plaza Maidan antes del 21 de febrero de 2014. Y cínica porque luego de estos hechos criminales han acusado a Rusia como su principal instigador. En esto las prensas estadounidenses y europeas han cumplido su papel. Los hechos criminales en Ucrania son muy graves que están ocasionando terribles destrucciones en su estructura productiva y un millón de desplazados por el momento. En esto están comprometidos EEUU y algunos países de la Unión Europea. Ahora con la instauración de las Republicas Populares de Donetsk,Lugansk y Jarkov, sobre la base de sus fuerzas antifascistas, un derecho inalienable de esos pueblos, se ha vuelto muy difícil de resolver.

Después de la Cumbre de la OTAN efectuada en Gales, Reino Unido, los días 04 y 05 de septiembre de 2014, estos carniceros han exigido desesperadamente el alto el fuego que fue firmado el viernes (05 de septiembre de 2014) en Minsk (capital de Bielorrusia). Esto incluye según el último dato que dispongo que las fuerzas antifascistas de las Republicas Populares de Donetsk y Lugansk, y el Ejército fascista ucraniano deben detener las operaciones ofensivas activas en el este y retirar sus tropas de las zonas de combate, el mismo que debe complementarse con los siguientes elementos: monitoreo internacional, exclusión de aviones de combate, intercambio de prisioneros, corredor de ayuda humanitaria, etc. En realidad el papel puede aguantar todo. Esto teniendo en cuenta que el gobierno fascista de Ucrania occidental ha incumplido una infinidad de estos acuerdos. Y esto ocurre precisamente cuando en estas regiones (Sudeste de Ucrania) hay una ofensiva muy grande e imparable contra las fuerzas fascista de Kiev que están prácticamente en desbande, esto es particularmente muy cierto en Mariupol (ciudad portuaria al sureste de Ucrania). Algunos analistas han dicho que esta tregua es una estrategia de Poroshenko (actual presidente de Ucrania occidental), para reorganizar su Ejército y luego pasar a la contraofensiva. Esto se clarifica cuando a perspectiva se observa varios ejercicios militares conjuntos, por lo menos siete, entre la OTAN y las fuerzas fascistas de Kiev, que van a coincidir, sospechosamente, en la segunda quincena de septiembre de este año (2014) y que en los hechos demuestra que puede estar gestándose una intervención armada a gran escala en el sudeste de este país (ucrania) integrada por una coalición de ejércitos que participan en estos ejercicios conjuntos bajo las banderas de la OTAN y dirigidos por el ejército criminal de Estados Unidos.

En esto es bueno tener en cuenta, una parte del informe, pues, según se dice que recién en un año se publicará el informe completo de la investigación del accidente del avión malasio MH17 ocurrido el 17 de julio de 2014, que efectúo, el Consejo de Seguridad Nacional de los Países Bajos (Holanda) publicado el 09 de septiembre de 2014. La noticia en realidad fue impactante. El informe esta compuesto de 34 paginas y en el que se concluye que el avión estaba en buenas condiciones, se descarta que haya habido fallas humanas y técnicas y, fundamentalmente, se dice que la causa de la tragedia habría sido por “impacto de numerosos objetivos a gran velocidad y de gran potencia”. Sin embargo si se observa algunas fotos que Rusia Today ha logrado publicar justamente el 09 de septiembre de 2014 los impactos “a gran velocidad y de gran potencia”, al que se refiere el informe, en realidad son impactos de proyectiles que venían desde la parte superior del avión, lo que indica que habría sido rematado por un avión que estaba en su encima después de haber sido impactado por un misil.

En efecto, es un informe incompleto, ambiguo, distorsionador y sesgado anti ruso que esconde las causas reales de esta tragedia. Se dice, entre otras, no han respondido a las 28 preguntas que les había formulado la Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia. La tesis de impactos “a gran velocidad y de gran potencia” sostenida en este distorsionador informe insinúan que los causantes de esta tragedia habrían sido, tal vez, meteoritos u ovnis. Fantasías difíciles de digerir. En esto es muy importante, para un esclarecimiento completo, el pedido que ellos (las autoridades rusas) han hecho, en el sentido de que es necesario analizar todos los datos de los radares, investigar en el terreno de los hechos los restos del avión y realizar los exámenes anatolo-patológico de los restos de las personas fallecidas.

Aquí las declaraciones de PiotrDeinekin, un alto representante de Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia (Rosaviatsia) a ItarTass y publicada por Rusia Today el 09 de septiembre de 2014 que dice así: “Estoy sorprendido por la información publicada por la comisión que investiga la tragedia. ¿Acaso para establecer el hecho de que el Boeing estaba en buenas condiciones se ha necesitado tanto tiempo?, se preguntó Deinekin para asegurar que los especialistas rusos no han tenido ninguna duda respecto al estado técnico de la aeronave. Ellos [los Países Bajos, cuyas autoridades han publicado el informe] no se dignaron a responder a ninguna de las 28 preguntas que les dirigió la Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia. Todavía no hemos recibido ni una respuesta. Está claro que la Comisión actúa bajo la presión de algunas otras fuerzas que buscan ocultar las causas verdaderas de la tragedia”, opinó Deinekin. En su opinión, ahora lo que tratan de hacer es extender la investigación en el tiempo “durante un año para para tapar sus huellas con un trabajo aparentemente objetivo”, aseguró el experto”.

Por otra parte es necesario también agregar aquí otros hechos más de gran valor estratégico que en el plano internacional han ocurrido en estos últimos dos días (08 y 11 de septiembre de 2014) que pueden influir muy fuertemente en la marcha de los acontecimientos que están dándose en Ucrania. Me refiero concretamente a cuatro hechos:

Primero, las nuevas sanciones que ha aprobado el día lunes (08 de septiembre de 2014) el Concejo Europeo bajo presidencia de Herman van Rompuy contra Rusia que en lo esencial afecta el acceso a los mercados financieros a las compañías del sector petrolero, Rosneft y Transneft, así como a la filial petrolera Gazprom y en el que también incluyen más personas a la lista de sancionados con prohibición de visado a la UE y el congelamiento de eventuales posesiones en el territorio de algún país miembro del bloque.

Segundo, la inmediata reacción ante estos hechos de Rusia, anunciada a los pocos minutos de conocerse estas sanciones, advirtiendo la prohibición de sobrevolar su espacio aéreo a las compañías estadounidenses y europeas que de hecho va llevar a la quiebra a numerosas de ellas que ya apenas pueden sobrevivir, tal como dijo el primer ministro ruso, Dimitri Medvedev, el lunes 08 de septiembre de 2014.

Tercero, el aparentemente retroceso del Concejo Europeo ante esta grave reacción de Rusia y la oposición de algunos países miembros de la Unión a estas sanciones, consiste en aplazar por unos días la publicación de sus sanciones en su Diario Oficial (de la UE) antes de entrar en vigor y que darían oportunidad, como dicen ellos, a una revisión de las mismas previa evaluación de la implementación del acuerdo de cese el fuego y del plan de paz en Ucrania.

Y, cuarto, dos pruebas de misiles balísticos intercontinentales efectuados por las dos potencias beligerantes, Estados Unidos y Rusia: el primero fue lanzado por las fuerzas estadounidenses el 09 de septiembre de 2014 desde la parte central del Mar Mediterráneo y se dirigía hacia el litoral este (cayó a 300 kilómetros al norte de Tel Aviv, Israel)” y detectado por el centro radiotécnico de Armavir (sistema de alerta de misiles) en el sur de Rusia.El segundo,un misil intercontinental Bulava, que fue lanzado (exitoso) el 10 de septiembre de 2014 desde el submarino nuclear estratégico ruso de clase Boréi Vladímir Monomaj que estaba ubicado en el Mar Blanco. Se trata del primer lanzamiento para el submarino y el ensayo número 20 para el misil.

En realidad la confrontación es muy fuerte. Esto también se refleja en Ucrania. Allí es muy grave lo que dije antes, referido a la existencia, en espera por el momento, de varios ejercicios militares conjuntos, por lo menos siete, entre la OTAN y las fuerzas fascistas de Kiev, que van a coincidir, sospechosamente, en los próximos días, es decir, la segunda quincena de septiembre de este año. La desesperación estadounidense es realmente enorme ante los graves hechos geoeconómicos que se aproximan, sobre todo, la inminente quiebra de su sistema dólar por el que algunos países ahora están orientándose a acumular oro en grandes cantidades para estar en mejores condiciones cuando aquello ocurra, algunas empresas a invertir en inmuebles (propiedades, edificios, terrenos, etc.) y que algunos analistas han llamado a los que disponen de los billetes verdes a que se deshagan de ellos antes de que este implosione. Tomar nota de esto es muy importante para no perder las perspectivas y poder ubicarnos correctamente en la marcha de los acontecimientos que están ocurriendo últimamente en la palestra internacional.

2•- A su juicio, ¿cuál sería la mejor manera de solucionar el conflicto ucraniano? RESPUESTA: Me parece que hay dos formas de solucionar el conflicto ucraniano:

Primero, el retiro inmediato de la injerencia estadounidense en la parte occidental de Ucrania y la convocatoria a elecciones libres para nombrar un nuevo presidente

Segundo, si los Estados Unidos son reticentes a esta propuesta, entonces se abre la exigencia del reconocimiento internacional de las repúblicas populares de Donetsk, Lugansk y Jarkov, sobre todo, por parte de Estados Unidos y Rusia.

En concreto esto habría solucionado el grave impasse existente en esta región. Daría oportunidad a EEUU a interesarse por su política interna, sobre todo, su grave crisis económica y entender que una guerra con Rusia es una guerra nuclear que nadie está en condiciones de afrontarlo.

3.- ¿Cómo ve Usted la política de sanciones que está aplicando Occidente contra Rusia? RESPUESTA:En principio las sanciones contra Rusia son anti históricas y contraproducentes para el mismo EEUU y la Unión Europea que han impulsado estas medidas, aunque aparentemente, serían para enfrentar a Rusia con la Unión Europea y en ese sentido para facilitar la implementación de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP) que EEUU pretende imponer a la Unión Europea para apoderarse de sus principales empresas estratégicas como lo hizo en los años ochenta del siglo pasado en América Latina. No olvidemos los fuertes vientos de privatizaciones que recorren últimamente toda la región europea.

Las sanciones emergen en el marco de la ofensiva militarista y fascista que EEUU desarrolla desde finales de 2010 contra el Este del planeta, particularmente, muy agudizadas tras su intentona de ocupación de Ucrania a finales de 2013 y su empantanamiento en el sudeste de este país.

Seguir leyendo UCRANIA DONDE SE DECIDIRÁ EL CURSO DE LA HISTORIA DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS →

http://conspiracionesynoticiasactuales.blogspot.mx/

Tim Cook, el jefe de Apple, presentó hace unos días en Cupertino, donde la compañía tiene su sede, el iPhone 6, un teléfono muy del gusto de los consumidores asiáticos, que se desviven por las pantallas grandes. También desveló el primer reloj inteligente de Apple, llamado Watch a secas, largamente esperado y sobre el que se ha venido especulando durante años.

Como siempre, la cobertura mediática fue descomunal, y los epítetos, también. En un periódico español de tirada nacional decían que con sus nuevos ingenios Apple sencillamente «cambia el mundo». Pero también han sido muchos los críticos con la empresa de la manzana, y sobre todo con su reloj. Son legión los que esperaban un producto innovador, un absoluto bombazo tecnológico, una especie de nave espacial para llevar en la muñeca. Pero el Watch, en su opinión, desmerece. Alguno se ha mofado de su diseño, de su software y de la ruedita metálica que lleva en un lateral, que recuerda a la que sirve para dar cuerda a los tradicionales relojes de puntero, y que en este caso permite navegar por una constelación de iconos.

Pero cuidado. Apple no es una empresa de grandes invenciones. Realmente, la compañía que crearon Jobs y Wozniak nunca se sacó un conejo de la chistera. Nunca fue una compañía de inventos propiamente dichos, y su éxito más bien ha consistido en oler como nadie el negocio, y darle una vuelta completa a lo que otros ya habían hecho, refinando hasta la saciedad unos productos que, eso sí, se ajustan como un guante a las demandas de los usuarios y crean otras nuevas sin que éstos se den cuenta. Y por eso llevan marcando tendencia más de una década.

Pasó en 2001 con el iPod (cuyo origen está en el mítico Walkman de Sony), y también con el iPhone, hoy su producto estrella y que supone la mitad de sus ventas, pero que cuando salió tuvo que enfrentarse a teléfonos mucho más potentes de Nokia o Motorola. Y lo mismo ocurrió más tarde con el iPad, el tablet soñado durante mucho tiempo por Bill Gates y la industria del PC, que llevaban estrujándose los sesos durante una década para dar con el formato ideal de pizarrín electrónico.

La manzana despierta las pasiones más encontradas de la comunidad tecnológica mundial. El rango emocional es amplio e incluye, entre otros, el entusiasmo hipnótico que opera sobre los periodistas (que dedicamos páginas y cobertura sin cuento a cualquier anuncio o rumor que tiene que ver con la factoría de Cupertino) o el estoicismo de millones de usuarios que pasan noches de calor o frío a la intemperie para tener el dudoso honor de llevarse el primer iPhone o el primer iPad Air, a la aversión de los que consideran a los fans de Jobs y de su empresa una secta peligrosa y esnob. También están los «lumbreras», como Steve Ballmer, que en 2007, al poco de aparecer el iPhone, ridiculizaba el teléfono más famoso de la historia diciendo que era prohibitivo y que sería ignorado en el mundo de la empresa por no llevar teclado. En fin…

A pesar de la mítica de Cupertino y de los propagandistas de la manzana, el poder de Apple no está precisamente en el I+D y las grandes innovaciones, sino darle un estilo inconfundible a lo que ya existe bajo el sol, en refinar hasta tal punto el producto que, una vez lanzado, se convierte en irresistible para cientos de millones de fanáticos y fetichistas, e incluso para los que no lo son tanto, y sólo van buscando una tecnología buena y fácil de manejar.

Por eso tengo la impresión de que este reloj inteligente que tanta mofa ha causado en algunos va a popularizar por fin el mundo de los relojes inteligentes (hoy sólo se venden 10 millones de unidades al año, frente a los 1.300 millones de smartphones) y, por extensión, de los wearables, como pulseras o medidores de todo tipo. Es verdad que Samsung, Sony, Qualcomm, Pebble o Motorola han sacado relojes muy convincentes, pero todavía no conozco a nadie que se haya gastado en ellos los 200 o 300 euros que valen. Los vemos en ferias y algunos periodistas los llevan porque se los presta el fabricante de turno, pero poco más.

El reloj de Apple es un producto caro (sale a partir de 350 dólares y hay hasta una versión en oro de 18 kilates), y quizá muy mejorable, pero estoy casi seguro de que va a llegar a mucha más gente, porque el cliente de Apple es fiel, está dispuesto a gastarse casi lo que le pidan y por una mera cuestión de ostentación. Desde siempre, el reloj ha sido un artículo fetichista e ideal para exhibir estatus, y ahora, si encima es de la manzana, pues más razón todavía para llevarlo.

También es posible que la inclusión de la tecnología NFC en los nuevos iPhone 6 y en el Watch, y el lanzamiento de la plataforma Apple Pay -que convertirá a los últimos smartphones y al reloj de la compañía en verdaderos billeteros digitales, pues el usuario puede importar las tarjetas de crédito que tienen registradas en el iTunes- popularicen de una vez por todas el pago desde el móvil. Pero sobre lo que puede hacer la compañía de Cupertino en el mundo de los pagos, y sobre el daño que le puede hacer a los bancos en este terreno, ya hablaremos otro día.