Archivo por meses: octubre 2015

¿Tiene el papa Francisco un tumor cerebral?

Papa Francisco I

El Vaticano desmiente este miércoles las informaciones aparecidas en medios italianos que afirman que el papa Francisco tiene un tumor cerebral benigno.

«El papa está llevando a cabo sus actividades con su habitual alto nivel de intensidad. Difundir noticias infundadas es gravemente irresponsable y no es digno de atención», ha asegurado el portavoz de la Santa Sede, el padre Federico Lombardi, en un comunicado citado por la agencia Reuters.

El diario ‘Quotidiano Nazionale’ ha informado en su portada este miércoles de que el Pontífice, de 78 años de edad, había volado en secreto en helicóptero a un pequeño pueblo de la Toscana «hace algún tiempo» para reunirse con un médico japonés.

El periódico ha aseverado que Francisco fue diagnosticado de «una pequeña mancha oscura en el cerebro», pero que se trataba de algo curable.

https://actualidad.rt.com/actualidad/189180-vaticano-desmiente-papa-tumor

Le llegó la hora al Frente Al-Nusra: La aviación rusa bombardea la rama de Al-Qaeda en Siria

La Fuerza Aérea de Rusia destruyó un campamento del grupo terrorista Frente Al-Nusra en Siria, ha informado este miércoles el representante oficial del Ministerio de defensa ruso, Ígor Konashénkov, citado por RIA Novosti.

Los ataques aéreos rusos contra este grupo extremista también tuvieron lugar en la zona de Alepo, donde fue destruida una fábrica en la que producían minas radiodirigidas, agregó el portavoz del Ministerio, informaRIA Novosti.

Durante la últimas 24 horas, la Fuerza Aérea de Rusia ha bombardeado también el lugar donde celebran sus reuniones los líderes terroristas en la provincia siria de Idlib, informó Konashénkov.El objetivo ha quedado destruido.

Según Ígor Konashénkov, gracias a los medios de interceptación de radio «el 19 de octubre se recibió la información sobre una reunión prevista de los comandantes de los grupos armados que operan en la zona de Idlib».

El pasado 30 de septiembre, Rusia inició una operación militar en Siria contra el Estado Islámico a petición del presidente del país, Bashar Al Assad. Desde entonces, las Fuerzas Aéreas rusas han realizado cerca de 800 ataques, gracias a los cuales han eliminado a cientos de yihadistas y han destruido decenas de puestos de control, almacenes y otras instalaciones. Además, los barcos de la Flotilla del Caspio rusa han disparado 26 misiles de crucero, que alcanzaron con éxito diversas posiciones del grupo terrorista.

https://actualidad.rt.com/actualidad/189192-siria-frente-nusra-rusia-bombardeo

Expertos dicen que la OTAN pretende intimidar a Rusia con pruebas antimisiles

Con las pruebas de los componentes navales del sistema Defensa Antimisil estadounidens la OTAN pretente mostrar su disposición de enfrentarse militarmente a Rusia en caso de necesidad, consideran los expertos militares encuestados por RIA Novosti.

La víspera la Armada de EEUU probó por primera vez el componente naval del sistema DAM.El destructor norteamericano USS Ross (DDG 71) interceptó exitosamente un misil balístico en la región norte del Atlántico; por primera vez durante las pruebas se lanzó un misil teledirigido SM-3 Block IA fuera de los límites de acción de los misiles estadounidense.

Durante las maniobras desde el polígono de misiles ubicado en las islas Hébridas se lanzó un misil balístico de corto alcance Terrier Orion.

Al unisono fueron lanzados otros dos misiles de crucero antibuques.

El destructor Ross lanzó el misil SM-3, realizando exitosamente la interceptación del primer misil balístico.

Misiones típicas y objetivos simples

Según explicó a RIA Novosti el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, el doctor en ciencias militares Konstantín Sivkov, las pruebas del sistema antimisiles naval con el sistema informático de control Aegis no son nuevas para EEUU, ya se habían hecho cosas similares cerca de cinco años atrás, pero en otra región.Entonces los norteamericanos derribaron un satélite obsoleto propio ubicado en una órbita baja y destruyeron misiles balísticos de un radio de acción táctico operativo.

«Ahora practicaron lo mismo, pero en otra región; no hay nada de especial en eso, salvo que fue probado un sistema de identificación lejana del lanzamiento de misiles balísticos; según sus datos se produce un lanzamiento, y eso es todo», señaló.

Según el experto, «este tipo de ejercicios de destrucción de estos misiles los hacemos regularmente nosotros, y para EEUU es una misión rutinaria».

El analista militar y miembro del consejo de expertos de la Comisión Industrial Militar, jefe de redacción de la revista Arsenal de la Patria, Víctor Murajovski, esta actividad es planificada, y en tiempos cercanos podrían esperarse otra serie de maniobras en la región europea.La OTAN mantiene en Europa cuatro destructores de la clase Arleigh Burke con el sistema Aegis, el USS Porter, el Donald Cook, el Ross y Carney.

En estos buques pueden ser emplazados hasta 56 misiles de crucero Tomahawk.

«Respecto a la interceptación, este sistema hasta el momento funciona contra misiles de alcance corto y medio, determinados por el Tratado INF, pero hasta el momento no son muy efectivos digamos contra misiles intercontinentales; hay que tener en cuenta que interceptan objetivos bastante simples, de los que conocen la hora de lanzamiento y su trayectoria», explicó Murajovski.

El Kalibr «sirio» no tiene relación con estas pruebas

Los expertos consultados por RIA Novosti prefirieron no relacionar estas maniobras norteamericanas con los lanzamientos de misiles de crucero realizados por los buques de la Flotilla del Caspio contra objetivos del Estado Islámico (EI) en Siria.Ellos consideran que se trata más bien de una coincidencia, ya que el sistema probado por los norteamericanos no está previsto contra misiles de crucero sino contra balísticos.

“Se trata más bien de una demostración, junto a las demás maniobras que realiza actualmente EEUU y la OTAN, de que la Alianza está dispuesta a enfrentarse a Rusia por medios armados en caso de necesidad”, supuso Sivkov.

Según el experto, para enfrentarse a los misiles de crucero existen diversos complejos de defensa antiaérea naval, que disparan contra objetivos aéreos pequeños y lentos.

“Estos misiles del tipo Kalibr no pueden ser interceptados por los sistemas DAM, incluyendo el sistema naval Aegis, ya que vuelan a alturas muy bajas y no pueden ser detectados por los radares; solo pueden ser identificados por los cazas interceptores y la defensa antiaérea a determinadas distancias”, subrayó Murajovski.

Por su parte el jefe de redacción de la revista Defensa Nacional, Ígor Korótchenko, afirmó que la primera prueba práctica del componente naval de la DAM europea de EEUU “demuestra fehacientemente” que el proceso de creación del sistema global de DAM de esta nación va a plena marcha.

“Se trata del primer experimento a escala cuyo objetivo consiste en desarrollar medios de ataque contra objetivos balísticos con el uso del sistema naval multifuncional militar de información y control Aegis; está claro que los componentes del sistema DAM ubicados en Polonia y Rumanía funcionarán en el marco de un circuito único con el componente naval”, sentenció.

Korótchenko subrayó que las acciones activas de despliegue del sistema global DAM de EEUU exigen una reacción adecuada por parte de Rusia.

Habrá una respuesta

Rusia no debe temer a este tipo de acciones por parte de EEUU, pero debe tenerlas en cuenta y tomar medidas asimétricas, que sean más baratas y efectivas, considera el experto en armas Murajovski.

“Es necesario, por ejemplo, incrementar la cantidad de misiles de crucero y perfeccionarlos», afirmó Murajovski.

Destacó que ya en la URSS se desarrollaban y funcionaban con un sistema de navegación basado en la inercia, «ahora los misiles actuales Kalibr (versión naval) y Kh-55 (misil de crucero estratégico de aviación y alcance de 4.500 km) tienen la posibilidad de cotejar sus coordenadas y ruta con el sistema de navegación satelital, ya que hemos desarrollado GLONASS en toda su magnitud”.

El experto recordó que en la actualidad solo dos países disponen de navegación satelital, EEUU y Rusia.

Según Murajovski, los misiles de crucero rusos podrán “variar alrededor de 15 veces su trayectoria y realizar virajes durante su vuelo”, y sus trayectorias por lo general se trazan evitando los sistemas antiaéreos y antimisiles.

“O sea, que pueden salir por un costado, por atrás, por cualquier lado, no los atraparás o resultará muy difícil”, describió Murajovski las ventajas de los medios de ataque rusos.

Con el objetivo de superar el sistema DAM norteamericano, Rusia dispone también de otros medios, incluyendo las fuerzas nucleares estratégicas, que son los misiles intercontinentales balísticos “con trayectorias impredecibles” y objetivos falsos que aparecen en las pantallas de los radares, pero resulta imposible distinguir si se trata de una ojiva verdadera o de una falsa.

“También está prevista una serie de otras medidas, incluyendo los complejos móviles de misiles terrestres, que pueden realizar un lanzamiento desde un punto imprevisible, por lo cual nuestras fuerzas estratégicas nucleares hasta ahora no deben temer los sistemas DAM desplegados por los norteamericanos”, añadió.

A la espera de los S-500

Por su parte, el experto Sivkov se muestra menos optimista al respecto, al señalar que hasta el momento Rusia no dispone de misiles como los norteamericanos y estos aparecerán solo cuando entre en funcionamiento el sistema de defensa antiaérea S-500 y se realice una modernización de los buques rusos.

“Hasta el momento no tenemos misiles como los del sistema de defensa antiaérea norteamericano Aegis, pero podríamos tenerlos si en los buques se instalan los complejos de misiles S-500 que actualmente están en desarrollo”, señaló.

Inicialmente el S-500 se proyecta como un sistema “tierra-aire”, y evidentemente, será preciso esperar su modificación naval.

Según los planes el sistema antiaéreo será capaz no solo de destruir objetivos balísticos sino también aerodinámicos (aviones, helicópteros y otros), así como misiles de crucero.

El radio de alcance sería de 600 kilómetros, con una capacidad de detectar y destruir hasta 10 objetivos balísticos hipersónicos a velocidades de hasta 7 kilómetros por segundo.

“Respecto a nuestro sistema DAM, tenemos el complejo de misiles Fort (complejo naval de misiles antiaéreos S-300F), ubicados en cruceros tales como el Moskvá, Piotr Veliki, donde hay misiles capaces de derribar objetivos balísticos a bajas velocidades, misiles con un radio de acción táctico operativo”, afirmó el experto.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20151021/1052735824/otan-rusia-pruebas-antimisiles-expertos.html#ixzz3pDUVthaP

El ingreso familiar en México está estancado desde hace 24 años

De 1990 a 2014 el ingreso familiar de los mexicanos ha sido prácticamente el mismo, lo cual ha contribuido al aumento de la pobreza en el país, refieren indicadores del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Este organismo indica que durante esos 24 años, si bien se alcanzaron logros en el acceso a servicios de salud y en las condiciones de vivienda, el ingreso promedio per cápita en el país fue prácticamente el mismo.

De acuerdo con cifras del Coneval, 44.3% de la población estaba en situación de pobreza en 2008, mientras que para 2014 esa cifra ascendió a 46,2%.

En el caso de la pobreza extrema, para 2008 se ubicaba en 10.6% y el año pasado se redujo a 9.5%, reseña una nota del diario mexicano La Jornada.

El estudio, publicado a propósito de la conmemoración del Día Internacional de la Erradicación de la Pobreza, sostiene que una de las tareas pendientes del Gobierno mexicano es incrementar el ingreso real de las familias, política que permitiría mejorar la calidad de los servicios de educación y salud, así como reducir las desigualdades económicas persistentes entre la población.

Cifras del Coneval también evidencian que de 1990 a 2014 se han mantenido las carencias por rezago educativo, acceso a la seguridad social, servicios básicos en la vivienda y deficiencias en acceso a la alimentación.

VTV

http://www.librered.net/?p=40991

CIENTÍFICOS CHINOS CREAN CON INGENIERIA GENÉTICA PERROS ULTRA-MUSCULADOS PARA LA POLICIA Y EL EJÉRCITO

Científicos chinos han creado por primera vez perros ultra-musculados editando los genes de los animales.

dogsx519

Los científicos crean perros de la raza beagle con el doble de masa muscular mediante la supresión de un gen determinado. Los perros mutantes tienen “más músculos y se espera que tengan capacidad para correr más fuerte, lo cual es bueno para la caza y las aplicaciones militares o policiales”, según afirma Liangxue Lai, uno de los investigadores del proyecto.

Ahora el equipo espera crear otros perros modificados, incluidos algunos diseñados para sufrir enfermedades humanas como la distrofia muscular o el Parkinson. Dado que la anatomía de los perros es similar a las de los seres humanos, creando intencionadamente perros con ciertos rasgos genéticos humanos podría permitir a los científicos entender mejor cómo se producen estas enfermedades.

Perro de raza Beagle

Para crear los perros, los investigadores editar el gen de la miostatina. Si es inhibida, los animales pueden ganar significativamente más masa muscular y llegar a ser mucho más fuertes de lo habitual.

El cambio también puede ocurrir muy raramente en los seres humanos. Los médicos informaron hace unos diez años que un niño había nacido con músculos extra y inusualmente fuerte, como resultado de haber nacido sin el gen.

whippet

Fuente: http://www.independent.co.uk/news/science/mutant-extra-muscular-dogs-created-by-chinese-scientists-a6701156.html

http://elmicrolector.org/2015/10/20/cientificos-chinos-crean-con-ingenieria-genetica-perros-ultra-musculados-para-la-policia-y-el-ejercito/

CUATRO BOMBAS DE RELOJERÍA A PUNTO DE ESTALLAR DE LAS QUE NADIE HABLA

Comp 3_00000

Los riesgos geopolíticos y financieros que enfrenta la economía global son bien conocidos por todos: las guerras y los posibles colapsos monetarios cosechan los titulares de todo el mundo.

Pero hay cuatro bombas de relojería globales de las que no se oye apenas nada y sobre las que apenas se discute en los grandes medios:

1. La bomba de relojería demográfica

2. La bomba de relojería de la salud pública

3. La bomba de relojería de los alimentos, el agua y el suelo

4. La bomba de relojería de la exportación del petróleo

Cada una de ellas se podría explicar de la siguiente manera…

1. LA BOMBA DE RELOJERÍA DEMOGRÁFICA: a medida que la economía mundial entre en crisis, se irá constatando que las pensiones y la asistencia sanitaria prometidas a cientos de millones de personas de edad avanzada no puede ser financiada con los ingresos fiscales y el contrato social en los países ricos y pobres se hará añicos.

A medida que la población de ancianos aumenta en todo el mundo, también lo hacen las enfermedades relacionadas con el envejecimiento. Los costos del tratamiento de estas enfermedades (síndrome metabólico, enfermedades del corazón, presión arterial alta, etc.) se disparan a medida que la población y la incidencia de estas enfermedades también aumentan.

Aging10-15_00000

Un estudio de la agencia Standard & Poors advierte de que “la tasa irreversible de envejecimiento de la población mundial, representa el asunto con mayor capacidad para alterar el futuro de la salud económica, las finanzas públicas y la formulación de políticas de todas las naciones…El costo de cuidar a los ancianos afectará profundamente las perspectivas de crecimiento y dominará los debates sobre políticas de finanzas públicas de todo el mundo”.

Sin embargo es un tema del que se habla con “la boca pequeña”, puesto que es un problema irresoluble que se irá presentando de forma paulatina…

A161717E-535A-445D-AE54-375242955C2C_mw1024_s_n

2. LA BOMBA DE RELOJERÍA DE LA SALUD PÚBLICA: Por poner un ejemplo, hay 100 millones de diabéticos y 500 millones de pre-diabéticos en China, 80 millones de diabéticos y cientos de millones más de pre-diabéticos en la India, y otros 100 millones de diabéticos en el mundo desarrollado que pronto abrumarán un sistema de salud mundial que ya está luchando duramente por conseguir atender a una población que envejece rápidamente.

100324-china-diabetes-hmed4p.grid-6x2

3. LAS BOMBA DE RELOJERÍA DE LOS ALIMENTOS, EL AGUA Y EL SUELO: el éxito que ha tenido el mundo a la hora de alimentar a su creciente población de seres humanos y animales favorecidos por ellos, ha generado una suerte de confianza complaciente que nos lleva a creer que siempre podremos cultivar más alimentos, incluso cuando el clima se torna cada vez más en nuestra contra y cuando los suministros globales de agua dulce se ven cada vez más forzados hacia un punto de ruptura. La pérdida de suelo y el agotamiento de los fertilizantes minerales también son asuntos de preocupación global.

chinaDrought_1604505c

No se trata sólo del aumento del número de bocas humanas que se deben alimentar, sino del creciente apetito de la humanidad por los animales alimentados con proteínas del grano y por el pescado. La cría de ganado requiere de abundante agua fresca y alimentos. Incluso las fuentes de carne más eficientes (que no sean insectos, por supuesto) requieren tres o cuatro veces su peso en alimentación; las fuentes de carne menos eficientes necesitan incluso diez veces su peso final en alimentación.

Pescados como el salmón no viven de las algas, sino que se alimentan de otros peces. Su comida es rica en proteínas, y eso significa que el salmón y otros peces criados en granjas similares, están situados en la parte superior de la pirámide de la cadena alimentaria.

Se ignora enormemente el riesgo de que varias malas cosechas simultáneas en todo el mundo, podrían estrangular los suministros mundiales de cereales y desencadenar graves crisis geopolíticas cuando los costes se dispararan.

1

4. LA BOMBA DE RELOJERÍA DE LA EXPORTACIÓN DEL PETRÓLEO: a medida que las poblaciones de los países exportadores de petróleo suben, consumen gran parte de su menguante producción de petróleo, dejando poca cantidad que exportar.

En EEUU, las tecnologías del fracking han dado un impulso poderoso a la producción de petróleo/gas y esto podría seguir aumentando la oferta de estos productos por un tiempo.

Pero más allá de casos puntuales, el panorama energético mundial nos muestra que los países exportadores de petróleo, experimentan un rápido aumento de sus poblaciones y las economías no diversificadas que dependen de las exportaciones de petróleo, comienzan a consumir cada vez más cantidad más de su petróleo a nivel nacional, mientras que la producción se estanca.

El resultado neto final es que se puede estar extrayendo mucho petróleo, pero muy poco está disponible para exportación.

Eso deja a las naciones importadoras de petróleo, sin la energía suficiente para sostener sus economías industriales.

Si bien es posible invertir lo suficiente en energías alternativas para mantener una cierta infraestructura en funcionamiento, a nivel mundial y a estas alturas, la energía alternativa total abarca unos pocos puntos porcentuales del consumo total de energía.

German-Renewable-Energy-Shift-Slowing-Down-as-Large-Players-Reduce-Investments

Por ejemplo, tomemos a Alemania, líder mundial en generar grandes cantidades de electricidad a partir de fuentes de energía alternativa ¿Alemania está lista para reemplazar su flota de vehículos por coches y camiones eléctricos? ¿Dispone de fuentes suficientes de energía alternativa para recargar 30 millones de vehículos?

Si esta es una tarea tan extremadamente difícil para una gran potencia industrial rica como Alemania. ¿Qué tipo de desafío le espera a los 2600 millones de residentes de los grandes países importadores de petróleo como son China y la India?

El siguiente gráfico de la termodinámica, nos muestra cómo estamos consumiendo energía a medida que la civilización alcanza mayores cotas de desarrollo tecnológico.

gráfico termodinámico_00000

La línea azul nos muestra a la población mundial en miles de millones de personas y la línea roja, nos muestra el equivalente termodinámico en consumo de energía, es decir, el número de personas que necesitaríamos ser para consumir la misma cantidad de energía que consumimos si no dispusiéramos de los artefactos tecnológicos que consumen toda esa energía.

El gráfico nos muestra que en la actualidad, 7.000 millones de personas consumen la misma energía que consumirían 80.000 millones de personas que no dispusieran de avances tecnológicos. ¿Alguien se imagina cómo sería un mundo con 80.000 millones de habitantes que vivieran en el siglo XIX?

Es una visión clara de la enorme dependencia de los combustibles fósiles que tiene la civilización actual.

world-population

Muchas personas confían en que la tecnología podrá resolver estos problemas antes de que las bombas de relojería estallen a nivel global.

Quizás avances milagrosos en la fotosíntesis artificial y en la bioquímica resolverán todas estas crisis mundiales.

Pero eso es confiar ciegamente en cosas que aún no han sucedido.

Es sano conservar un cierto nivel de escepticismo al respecto, porque aunque existan todo tipo de tecnologías maravillosas que funcionen muy bien en los experimentos de laboratorio a pequeña escala, pueden no funcionar a gran escala y no ser lo suficientemente baratos o fiables como para aplicarse de forma global.

Además, debemos tener en cuenta el problema principal: el desarrollo de nuevas tecnologías, requieren grande cantidades de capital y energía para difundirse por toda la economía mundial.

Y el capital y la energía son precisamente lo que va escasear a medida que la demanda de recusos crezca, los ingresos fiscales caigan y los costes de las redes de seguridad social se disparen.

Así pues, podemos concluir que la situación de cara al futuro es grave y podría llegar a ser insostenible…

-Artículo escrito por Charles Hugh Smith-

bomba_de_tiempo


Fuente: http://www.maxkeiser.com/2015/10/four-ticking-global-time-bombs-few-even-hear/#uHvoqT60lXihIjFh.99

http://elrobotpescador.com/2015/10/21/cuatro-bombas-de-relojeria-a-punto-de-estallar-de-las-que-nadie-habla/

La Guardia Civil detiene al tesorero de Mas

Andreu Viloca, el tesorero del partido de Artur Mas, está detenido dentro de una operación que está llevando a cabo la Guardia Civil desde primera hora de la mañana de este miércoles. Una operación en la que han sido detenidos también más de media docena de empresarios en la que se conoce como ‘trama del 3%’, dinero que se quedaría en comisiones Convergencia Democrática de Catalunya (CDC) en las concesiones de obras públicas.

La Guardia Civil ha estado horas registrando la sede de CDC en Barcelona y ha detenido al tesorero. Foto EFE

Detenidos empresarios y altos cargos
Entre los detenidos destaca también la presencia del que ha sido responsable de estas concesiones en el Gobierno catalán, Josep Antoni Rossell i Polo, director general de Infraestructuras.cat. Y entre los empresas figuran los responsables de una serie de constructoras (Oproler, Grupo Soler, Rogasa, Urbaser y Dec4) que aparecen entre los grandes beneficiados de las concesiones públicas en Cataluña y al tiempo, entre las donantes a CDC a través de sus fundaciones.

La actuación de la Guardia Civil se ha realizado por petición del juzgado de El Vendrell, que fue el que ya puso en marcha todas estas investigaciones a partir de que se ordenó la detención del alcalde de Torredembarra, en Tarragona, Daniel Masagué, después de que se descubrió que este había percibido 400.000 euros para su campaña de Teyco, parte de uno de los beneficiados con obras del ayuntamiento, que estaba en manos de Convergencia.

El problema del 3% es en realidad un problema de más dinero
Los registros que han llevado durante horas los agentes de la Guardia Civil afecta 20 domicilios entre empresas y viviendas particulares, además de la propia sede de Convergencia en Barcelona.

La llamada ‘trama del 3%’, como se recordará, por primera vez saltó a la luz cuando el entonces presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall acusó a la coalición CiU de “tener un problema, que se llama el 3%”, y que provocó un escándalo que ahora está concretándose. En lo que se equivocaba Maragall al parecer era en lo del 3%, porque al parecer la Guardia Civil está comprobando que muchas de las comisiones son en realidad superiores a esa cifra.

http://www.elplural.com/2015/10/21/la-guardia-civil-detiene-al-tesorero-de-mas/

Al Asad hace una visita sorpresa a Moscú para reunirse con Putin

(CNN) — El presidente sirio Bashar al Asad viajó a Moscú para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin, quien ahora es su principal socio.

Las conversaciones, celebradas la noche de este martes, se centraron en la coordinación de la acción militar en Siria, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, según medios estatales rusos.

Ambos mandatarios hablaron sobre «la lucha contra los grupos extremistas terroristas, cuestiones relativas a la continuación del apoyo a las acciones ofensivas de las fuerzas armadas sirias», dijo Peskov, citado por el estatal Sputnik.

Se cree que esta es la primera vez que Asad sale de su país desde que comenzó la guerra civil en marzo de 2011.

Meta rusa: estabilizar el régimen de Asad

Siria está envuelta en una brutal guerra civil de cuatro años y medio. El régimen de Asad ha perdido el control de amplias zonas del país frente a los opositores, que incluyen fuerzas moderadas, así como frente al grupo extremista ISIS. Su posición pareció a veces en grave peligro.

Sin embargo, Rusia ha llegado a su rescate. El 30 de septiembre, el gigante europeo comenzó ataques aéreos en Siria. El Kremlin inicialmente dijo que los ataques son contra ISIS. Pero también se ha dicho que la intención es apuntalar el régimen de Asad.

Estas acciones han sido fuertemente criticadas por Estados Unidos y occidente, quienes acusan a Rusia de bombardear zonas de rebeldes y no zonas de terroristas.

http://www.cnnmexico.com/mundo/2015/10/21/al-asad-hace-una-visita-sorpresa-a-moscu-para-reunirse-con-putin

Por qué la NASA está investigando nuestra flora intestinal

Además de explorar el espacio, la NASA está ocupada en una investigación mucho más mundana: los microbios que hay en nuestro cuerpo, desde la piel y la boca hasta los intestinos.

El Experimento Microbioma, que está en marcha en la Estación Espacial Internacional (EEI), está evaluando el impacto que un viaje espacial largo tiene sobre el microbioma humano, es decir, la colección de microbios que viven dentro y fuera del cuerpo de un individuo.

Y es que la NASA quiere saber cómo los cambios en el microbioma podrían potencialmente afectar a la salud de sus astronautas, algo fundamental de cara a futuras misiones espaciales, incluída una tripulada a Marte.

Microbios necesarios

En total se estima que por cada una de nuestras células hay 10 microbios.

Ese conjunto de microorganismos cumple un rol clave para nuestra salud: contribuyen, por ejemplo, a procesar y absorber los nutrientes que necesitamos y también nos protegen de otros organismos patológicos compitiendo con ellos por recursos.

Así que un cambio en la dinámica o la composición de nuestro microbioma puede afectar a nuestra salud: alterando nuestro metabolismo o allanando el camino para una potencial colonización de nuestro cuerpo por microorganismos patológicos oportunistas.

En el espacio, los astronautas están sujetos a condiciones estresantes, como la fuerza G, la radiación y la microgravedad. Estos factores, junto a la ansiedad y los cambios en la dieta pueden generar cambios en el microbioma que afecten a su salud.

Heces, frente, brazos, nariz y boca

Nueve astronautas de la EEI participan en el Experimento Microbioma de la NASA, que toma muestras regulares de la materia fecal, la frente, los brazos, la nariz y la boca de los participantes antes, durante y después de su viaje espacial.

El experimento se alargó ya durante cuatro años porque cada astronauta pasa seis meses en la EEI.

El doctor Hernan A. Lorenzi, del centro estadounidense J. Craig Venter Institute, es el líder de investigación del Experimento Microbioma de la NASA.

Aunque los resultados finales del estudio no se obtendrán hasta después de septiembre de 2016, cuando regrese del espacio el último astronauta que participa en el experimento,Lorenzi le adelantó a BBC Mundo algunos datos preliminares ya observados.

El investigador confirmó que sí han visto ya cambios en la flora bacteriana, sobre todo en la del intestino, asociados a la permanencia en el espacio, «aunque la forma en la que reacciona el microbioma humano varía de un astronauta a otro».

Pero lo que el equipo de Lorenzi por ahora desconoce es la razón por la que se producen esos cambios.

Pueden estar asociados a factores del viaje espacial como la microgravedad o la radiación, o a cambios en la dieta de los astronautas, que durante tres meses ingieren alimentos específicos de la EEI.

Por otro lado, según explicó Lorenzi, que cuando los astronautas vuelven el microbioma parece regresar al estado inicial antes del viaje espacial.

Esa «recuperación» se observa en algunos astronautas a partir de los 30 días tras su regreso a la Tierra.

¿Y las bacterias que viven en la EEI?

Los investigadores también están recogiendo muestras de la población de bacterias que vive en la EEI.

«Lo que vemos es que la población de bacterias que vive en el ambiente se parece a la población de bacterias que vive en la piel de los astronautas», dijo Lorenzi.

Eso tiene sentido, según explicó el investigador, porque todo lo que se envía a la EEI es esterilizado.

«Lo único que llega a la EEI que puede aportar bacterias son los seres humanos».

Por otro lado, experimentos previos en la EEI con cultivos de bacterias patógenas demostraron que algunas, como la salmonella, sufren cambios en el espacio que las vuelven más virulentas a su regreso a la Tierra.

Y según Lorenzi, este es otro tema que preocupa a la NASA: la posibilidad de que las bacterias «buenas» que habitan en el ser humano, llamadas «comensales», se puedan volver patogénicas bajo ciertas condiciones en el espacio.

¿Se enferman los astronautas?

De acuerdo a los estudios médicos que se le hacen a los astronautas, los tripulantes tienden a no enfermarse cuando van a la EEI: no suelen reportar diarreas, molestias estomacales, reacciones alérgicas en la piel o dolores de cabeza, salvo alguna excepción grave.

Pero Lorenzi matiza que esa información puede ser en parte tendenciosa: «Si se sienten mal cuando están en el espacio, los astronautas tienden a no informarlo porque un astronauta que se descompone frecuentemente en el espacio posiblemente no sea seleccionado para la próxima misión».

Así que aunque el equipo de Lorenzi ha observado cambios en el microbioma de los astronautas no ha habido notificaciones de enfermedad, aunque explica que no saben si se puede confiar realmente en esos datos o no.

Impacto futuro

Los resultados del Experimento Microbioma servirán de base para nuevos estudios que investiguen cómo se podrían compensar o contrarrestar los cambios que se producen en el microbioma humano.

Una posibilidad, por ejemplo, sería incluir en la dieta de la EEI alimentos con probióticos, que contienen bacterias beneficiosas para la salud, como los yogures o la leche cultivada que tomamos en la Tierra.

También se podrían ingerir alimentos prebióticos, que favorecen el crecimiento de bacterias «buenas» en el intestino, con el objetivo de mantener o normalizar la flora microbiana.

Según la NASA, este experimento tiene el potencial de reducir los riesgos para la salud humana de todas las exploraciones espaciales futuras.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/por-que-la-nasa-esta-investigando-nuestra-flora-intestinal-1821013

Por qué una zona de la Patagonia argentina se quedó sin hormigas

Uno de los muchos servicios ambientales que nos prestan los árboles es el de absorber dióxido de carbono de la atmósfera.

Y con la amenaza del calentamiento global generado por la emisión excesiva de gases con efecto invernadero, producto de la actividad humana, plantar árboles parece, a simple vista, una estrategia perfecta.

Más árboles, más absorción de dióxido de carbono, menos calentamiento.

Sin embargo, según demuestra un estudio de un caso emblemático en la Patagonia argentina, si bien reforestar trae ciertos beneficios, puede también acarrear consecuencias indeseadas.

Amy Austin, investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y la Universidad de Buenos Aires, autora principal del estudio, y Adelia González Arzac, bióloga y doctora en Ciencias Agropecuarias, analizaron áreas reforestadas en el sur del país hace 35 años con un tipo de pino originario del oeste de Estados Unidos.

Los estudios revelaron un resultado singular: en la zona reforestada con pinos ponderosa ya no quedaban hormigas.

«Yo no quiero decir categóricamente que reforestar sea bueno o malo, pero mi mensaje es que cuando el foco se centra únicamente en la cantidad de carbono que secuestran los ecosistemas, se pierde la perspectiva sobre los efectos colaterales», le explica Austin a BBC Mundo.

Si la idea es plantar bosques con ese fin, es una estrategia que hay que implementar con cuidado, añade la investigadora

Cambios

En el caso de la Patagonia argentina, los programas de reforestación se iniciaron en los años 70.

En ese momento, el Estado alentaba esta actividad con incentivos impositivos, para aumentar la producción de celulosa y papel.

El pino ponderosa es una especie de gran plasticidad y que crece rápidamente.

En el sur argentino –a pocos kilómetros de San Martín de los Andes, en la provincia de Neuquén– se plantó tanto en lugares áridos cómo húmedos. Y esta suerte de experimento no planificado le permitió a Austin y su equipo estudiar su impacto en los ecosistemas a largo plazo.

«Lo que vimos es que plantar especies exóticas tienen un efecto sobre todos los aspectos del funcionamientos de los ecosistemas», dice la investigadora.

«Vimos cambios en la productividad primaria (es decir en el crecimiento de las plantas nativas), alteraciones en la abundancia de la fauna del suelo, en las redes tróficas, en la descomposición y el reciclaje de carbono, y no sabemos cuáles serán las consecuencias de estos cambios», añade.

Tierra sin hormigas

Lo más notable, le dice a BBC Mundo Arzac, fue la desaparición de las hormigas.

«En las zonas áridas, donde se reeemplazaron estepas por forestaciones, observamos que las comunidades de artrópodos del suelo se empobrecieron».

«Disminuyó abruptamente la abundancia general de estos organismos en las forestaciones y casi desaparecieron algunos grupos particulares como los solífugos, que son artrópodos predadores, y las hormigas»

Esta desaparición es poco común, concuerda Austin: «Con este tipo de plantaciones suelen venir hormigas exóticas que viven con esas especies y acaban invadiendo y dominando la biodiversidad natural».

«Aquí sucedió al revés, pero no sabemos por qué. Puede que haya sido por la sombra que crean los árboles o por los cambios en la química del suelo. Eso es algo que vamos a estudiar», agrega.

¿Por qué importa?

«Las hormigas cumplen funciones claves en los ecosistemas como el reciclaje de nutrientes, afectan la dinámica de la vegetación dispersando las semillas y además regulan e interactúan con otras poblaciones de insectos», señala Arzac.

No obstante, Austin se muestra cuatelosa y califica los efectos como indeseados más que negativos, ya que aún no se ha estudiado en profundidad el verdadero impacto de la reforestación.

Estrategia cuestionable

Aunque los árboles analizados por Austin no fueron plantados con la intención de capturar CO2, representan un buen caso de estudio por su antigüedad de casi cuatro décadas, porque cubren un rango variado en términos de precipitaciones, y porque fueron plantados tanto en zonas áridas y despejadas, como los pastizales, así como en lugar de antiguos bosques nativos.

También, porque suelen ser este tipo de especies, que crecen rápido y se adaptan fácilmente, las que se utilizan para crear sumideros de carbono.

En este sentido, Austin pone en tela de juicio la estrategia de reforestación, al menos en el caso patagónico, donde se han reforestado con pinos espacios que naturalmente no tenían árboles.

«Como estrategia de secuestración de carbono no ha sido muy exitosa, por lo menos en este rango de ecosistemas», le explica la investigadora a BBC Mundo.

El problema de los pinos es que sueltan mucha pinocha y estas hojas secas tienen muchos compuestos que no les gustan a los organismos que viven en el suelo.

Así, las hojas tardan mucho en descomponerse e ingresar en la tierra.

Esto significa que no son el mecanismo más eficiente a la hora de secuestrar y almacenar carbono.

Por eso, en la implementación de esta estrategia en la Patagonia, señala Austin, «los costos superan a los beneficios».

Por otra parte, ¿qué ocurriría si estos árboles se talan?

Esta es una pregunta para la que la investigadora no tiene respuesta.

«Aún no sabemos si los ecosistemas podrán regresar a su estado original».

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/por-que-una-zona-de-la-patagonia-argentina-se-quedo-sin-hormigas-1821028

Franquicias de McDonald’s predicen «los últimos días» de la red de restaurantes

Propietarios de franquicias de la cadena estadounidense de comida rápida McDonald’s afirman que en estos momentos la red se encuentra en un estado de «profunda depresión» y se enfrenta a sus «últimos días».
Los franquiciados de McDonald’s prevén días negros para sus restaurantes. Es la conclusión de una encuesta realizada por el analista japonés Mark Kalinowski, recoge ‘The Independent’. «Estamos en medio de una profunda depresión, y nada cambia», afirma uno de los entrevistados.
Según el trabajo, los empleados no tienen tiempo para preparar los pedidos, los equipos fallan a menudo y el menú es demasiado extenso.
Más de una decena de encuestados acusan de los recurrentes problemas a la gestión del director general de McDonald’s, Steve Easterbrook. Entre las iniciativas del máximo responsable de la compañía figuran la introducción de desayunos todo el día en EE.UU. y la instalación de máquinas para pedidos electrónicos.
«El CEO está sembrando las semillas de nuestra desaparición», destaca uno de los framquiciados que participaron en la investigación.
En el estudio del analista japonés participaron 29 franquicias de la red y 229 restaurantes de los más de 14.000 McDonald’s que hay en EE.UU.
http://carlosagaton.blogspot.com.es/2015/10/franquicias-de-mcdonalds-predicen-los.html

Las mentiras del “SÍ” en el referendum

[José Luis Pérez Herrero, Piños, murió el pasado mes de agosto. El próximo domingo 18 de octubre sus camaradas de la LCR vamos a rendirle un homenaje a quien desde el primer momento fue clave en la lucha contra las bases americanas y la entrada del Estado español en la OTAN. Fue tan buen militante antifranquista como buena persona.
Y entre bromas siempre se tomó en serio su compromiso político que le comportó tortura y cárcel. Su comportamiento frente a la Brigada Político Social fue ejemplar.
Poco antes del referéndum de marzo de 1986 sobre la pertenencia del país a la Alianza Atlántica, hicimos a cuatro manos el siguiente artículo que se publicó en El País.
En su redacción contamos con las opiniones de Enric Prat, Fina Rubio, Marti Caussa, Jaime Pastor y otros compañeros, pues pretendía mostrar las opiniones colectivas que mantenía la LCR ante la deriva de Felipe González.
El tiempo dio la razón a quienes opinábamos como Piños: ¡OTAN NO! ¡BASES FUERA!
El trasfondo del artículo sigue vigente. Por eso consideramos que su publicación en Viento Sur casi 30 años después no sólo rinde homenaje al amigo y compañero, sino que puede ser útil para luchar en el presente y construir el futuro sin perder el hilo del pasado. Manuel Garí]
La campaña del referéndum
Las mentiras del `sí´
Manuel Garí y José Luis Pérez Herrero
El País, 18 Febrero 1986
Desde el carácter de la propia pregunta del referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN hasta los distintos argumentos utilizados por el Gobierno son desmenuzados por los autores del artículo, partidarios de nuestra salida de la Alianza Atlántica. Sin embargo, la convocatoria del referéndum es para ellos una primera victoria del movimiento por la paz, que en caso de victoria del no puede tener importantes repercusiones favorables para la soberanía de los pueblos.
El Gobierno nos presenta a referéndum una pregunta falseada, en la que no se menciona la palabra OTAN, sustituyéndola por el eufemismo Alianza Atlántica, que no figura en ningún documento de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y nos propone que permanezcamos en la misma sin incorporarnos a la estructura militar integrada, manteniendo la prohibición de instalar armas nucleares y procediendo a la reducción progresiva de la presencia militar de EE UU. Son las mentiras del sí, los trucos electoralistas para conseguir una victoria tramposa. Pero la mayoría social y el movimiento por la paz no nos dejamos engañar. Sabemos que decir sí a la pregunta del Gobierno equivale a decir sí a la OTAN, con todas sus consecuencias.
De ahí nuestro rechazo, de ahí nuestro no, porque lo que los pueblos del Estado español desean es salir de la OTAN. El mero hecho de pertenecer a la OTAN comporta participar en la estructura militar, y nuestra permanencia presionaría en el sentido de una total integración.
La estructura civil y la militar son inseparables, ya que la Alianza Atlántica (llamada OTAN) es un pacto militar y político, que se materializa en decisiones y acciones militares y no militares al servicio de una política determinada desde la Casa Blanca. El artículo 5 del tratado obliga a los países miembros a acudir en defensa de cualquier aliado que sea atacado, lo que presupone una coordinación militar previa.
La presencia del Estado español en el Comité Militar de la OTAN es muestra de una participación decisiva en la estructura militar, ya que es en dicho organismo, en el que ya se está participando, en el que se adoptan las decisiones claves sobre la estrategia y la actividad militar que deberán ejecutar los mandos integrados.
Por otro lado, la futura dependencia del Saceur es cuestión de tiempo; a los señores González y Serra lo que ahora les preocupa es ganar el referéndum. Para el último, la integración es simplemente «no necesaria en este momento». Las presiones desde la OTAN se redoblarán, y de ello es buen anuncio la posición de Tugay Ozceri, secretario ejecutivo del Consejo Atlántico, que recientemente afirmaba: «No podemos tolerar que España tenga un estado especial…
No aceptaremos después del referéndum la postura actual de España de no integración en el mando militar… Daremos seis meses para que clarifique la situación después del referéndum». Seis meses, punto.
Mientras tanto ya participamos en casi 30 comités de la llamada estructura civil, que tienen nombres tan civiles como Comité de Planes de Defensa, Grupo de Planes Nucleares, etcétera, la mayoría de los cuales tiene competencias y responsabilidades que afectan directamente a los mandos de la estructura militar integrada, ello con independencia de que los asistentes sean militares o civiles.
En los últimos años se ha producido una serie de hechos significativos: modernización, equipamiento y adaptación de las Fuerzas Armadas según el modelo del resto de países aliados, preparación de la conexión de los sistemas de alerta y control aéreos con los de la OTAN, participación en los programas de fabricación de armamento… que han comportado la potenciación de la industria y el comercio bélicos y un aumento constante de los gastos militares.
Todo ello confirma nuestra integración en la estructura militar de la OTAN y, más en general, en el orden militarista internacional.
El actual grado de integración, pese a las promesas de prohibición, conlleva el riesgo del armamento nuclear porque OTAN y armas nucleares son sinónimos. Las bases e instalaciones norteamericanas forman parte de la estrategia nuclear de EE UU. Mientras existan aviones estadounidenses despegando de territorio peninsular o submarinos repostando, no hay garantías de que no transporten armamento atómico, pudiendo repetirse casos como el de Palomares.
Como país anfitrión, los acuerdos con EE UU -único propietario de armamento nuclear en la OTAN, excluidas las pequeñas fuerzas francesas y británicas- no permiten ningún control sobre el transporte y uso que pueda hacer la potencia titular, es decir, EE UU.
La nuclearización
El Gobierno, que impugnó todas las declaraciones de municipios desnuclearizados, qué comprendió y apoyó la instalación de los misiles en Europa, que no ha puesto en cuestión al demandar la devolución de Gibraltar que en la base militar de la OTAN hay armas nucleares, no está en la mejor posición para prometer la desnuclearización del territorio del Estado español.
La tendencia actual en la OTAN es un recrudecimiento de la presión para la nuclearizacíón, como lo demuestran los planes de contingencia norteamericanos, firmados y autorizados por Reagan, en los que se contemplan el estacionamiento en caso de guerra de 32 bombas nucleares en la base de Rota para el uso de los aviones estadounidenses.
El Gobierno cambió de postura y cedió en lo fundamental al chantaje atlantista, ¿por qué no va a ceder a lo que son meras consecuencias de la decisión de permanecer en la OTAN? El norteamericano M. B. Walters, presidente del Grupo de Planes Nucleares, es categórico: «En la estrategia nuclear España no puede ser ajena a los planes de la OTAN».
Se nos asegura una reducción de tropas norteamericanas, pero se nos oculta que con la OTAN y la permanencia de las bases se amplía y refuerza la presencia efectiva militar de Estados Unidos. De momento, el resultado de la apertura de negociaciones, anunciada a bombo y platillo, es absolutamente negativo y no sirve de base ni para una vaga promesa.
El presidente Reagan se niega a un compromiso antes de conocer los resultados del referéndum. El tema será tratado en la renovación del convenio bilateral de 1988, y en el mejor de los casos se retirarán algunos soldados de algunas de las bases (Torrejón y Zaragoza) y en la misma proporción se traspasarán a las Fuerzas Armadas las misiones que hoy tienen las tropas militares extranjeras, lo que irá vinculado a la asunción de mayores cuotas de integración en la estructura militar de la OTAN.
El Gobierno no cuestiona la existencia de las bases y su utilización por parte de una potencia extranjera, que es lo más importante.
El valor de las bases no radica en el número de soldados existentes, pues no están estacionadas fuerzas de infantería, por tratarse de tres instalaciones aéreas y una naval. Mientras se mantenga el convenio bilateral con EE UU, ratificado en febrero de 1983 por el actual Gobierno, la reducción de tropas no afecta en nada la situación actual, ya que el convenio, en su artículo 2.2, señala: «España concede a EE UU el uso de instalaciones de apoyo y les otorga autorizaciones de uso en el territorio, mar territorial y espacio aéreo españoles para objetivos dentro del ámbito bilateral o multilateral de este convenio».
Las razones de nuestro ’no’
Además de criticar las falsas promesas del preámbulo de la pregunta gubernamental, el movimiento por la paz tiene serios argumentos para rechazar cualquier forma de adhesión a la OTAN. Los pacifistas, con nuestro no, optamos por la salida de Alianza Atlántica y apostamos por un futuro de paz, democracia y neutralidad.
La OTAN potencia la dinámica de bloques y el peligro de guerra nuclear. Nuestro ingreso en la Alianza aumentó los riesgos y la inseguridad de la humanidad, amenazada por una loca carrera de armamentos que conduce directamente a la guerra y al holocausto y alimenta un crecimiento constante de los gastos militares y sus secuelas, el paro y la miseria, la dominación y el expolio de los países pobres. Nuestra salida de la OTAN puede ser el comienzo de una tendencia inversa, puede ser el principio del fin de los bloques.
Los defensores de las tesis gubernamentales insisten en que la OTAN garantiza mejor la paz por la vía de la disuasión. Es difícil entender que prepararse para la guerra pueda traernos la paz.
 Pero más difícil es creer que la OTAN sea defensora de la paz cuando se prepara para guerras nucleareslimitadas y ganables y hace suya, en diciembre de 1982, la doctrina del Ejército estadounidense Airland Battle, según la cual las fuerzas del Pacto Atlántico deben estar preparadas para destruir las tropas del Pacto de Varsovia antes incluso de que comiéncen las hostilidades y cuando todavía se encuentren en su propio territorio.
Esta estrategia militar es esencialmente ofensiva y está basada en la combinación del empleo de armas químicas y nucleares, exigiendo que estas últimas sean capaces de dar el primer golpe contra el enemigo. Todo ello no nos es ajeno; muy al contrario, nuestra permanencia en la OTAN, con o sin armas nucleares, nos convierte sin ninguna necesidad en blanco nuclear de los adversarios de la OTAN en caso de conflicto.
Identificar OTAN con democracia no pasa de ser una broma de mal gusto. La Alianza, como brazo armado de un sistema económico y social concreto, el capitalismo, tiene como misión mantenerlo a ultranza, y a ello subordina cualquier otra cuestión. Fue la OTAN la que alentó a los coroneles griegos en 1967, no tuvo ningún escrúpulo para que el Portugal salazarista fuera miembro fundador en 1949, ni tampoco lo tiene ahora con la dictadura militar turca, aliada que niega las libertades, asesina y practica la tortura.
Ninguna voz sé alzó en la OTAN para reprochar el aval que EE UU dio a la dictadura franquista mediante la firma de los acuerdos de 1953, o para protestar ante el monumento al cinismo que representaron las declaraciones de la Administración de EE UU al calificar domo «asunto interno español» el intento de golpe de Estado del 23 de febrero.
Por el contrario, en la OTAN se recortan las libertades públicas cuando los distintos servicios de información, de forma coordinada con la CIA, controlan y vigilan como elementos asociales y peligrosos a los pacifistas y sindicalistas, y pasan a la acción, si es preciso, para evitar que los países miembros avancen en la dirección neutralista o antiimperialista.
Cuatro años de permanencia en la Alianza son suficientes para hacer balance económico y constatar que no es el sistema de defensa barato que nos indican desde el poder. Los gastos militares se han quintuplicado, y en 1986 ascenderán a 966.583 millones de pesetas, lo que significa 2,730 millones de pesetas diarios en un país como el nuestro con tres millones de parados, ocho millones de personas que viven en la pobreza o 25.000 sin vivienda, cuando el coste de una es equivalente al de dos horas de vuelo de un F- 18.
El ministro de Defensa y múltiples voceros atlantistas identifican la permanencia en la OTAN con la europeización o al menos la presentan como el coste obligado de la misma. En el Decálogo de la paz, la CEOP afirmó: «Ni la OTAN es Europa, ni la Comunidad Económica Europea lo es tampoco, ni la CEE es la Alianza Atlántica.
Debemos rechazar el chantaje que pretende vincular una alianza militar con lo que se presenta como un tratado comercial, que, además, ni siquiera coincide territorialmente». La OTAN no es Europa, sino una alianza militar dominada por un país situado a miles de kilómetros del viejo continente, EE UU, y en la que los países miembros ven seriamente comprometida su soberanía.
Para EE UU, la integración del Estado español en la OTAN fue un eslabón más de una cadena de medidas dirigidas a un mayor control sobre Europa occidental para garantizar su hegemonía creciente en el mundo capitalista.
La decisión de instalar los euromisiles, la intención de que los aliados aprueben una ampliación del área de actuación de la OTAN en Oriente Próximo, norte de África, Centroamérica, y las presiones para que los países miembros aumenten sus gastos militares y asuman programas de rearme frente al Pacto de Varsovia son las imposiciones de una potencia hegemónica que decide la estrategia y la política de alianzas.
Por tanto, continuar en la OTAN nos hace cómplices de la política belicista y agresiva de Reagan en todo el planeta. En la OTAN mandan la Casa Blanca y el Pentágono; Bruselas sólo es la fachada, y EE UU la utiliza para mantener dividida y dominada a Europa.
Cuando salgamos de la OTAN podremos inaugurar un nuevo camino, el de la neutralidad activa, desplegando iniciativas en favor de la paz en el mundo y extendiendo nuestras relaciones de solidaridad e intercambios económicos, sociales y culturales con el mayor número de países sin chantajes ni vetos por parte de nadie.
El referéndum se va a celebrar. No es el prometido para salir de la OTAN; al contrario, se nos plantea permanecer, pero nos permite decir no. Su celebración es la primera victoria del movimiento pacifista, porque el Gobierno pronto olvidó las promesas electorales que le dieron el triunfo y ha estado dudando si convocarlo.
 La tenacidad, la firmeza y la unidad en la movilización de millones de ciudadanos han impuesto la convocatoria. Es el primer triunfo de la paz.
Y ello abre un camino de esperanza e ilusión a los pueblos del Este y el Oeste que siguen con interés nuestros pasos.
El temor de lord Carrington es que el ejemplo cunda, y es lógico que Mr. Enders se muestre preocupado por una posible victoria del no. Se abren nuevas vías a la soberanía de los pueblos. Los poderosos se inquietan; es buena señal: el referéndum lo vamos a ganar.
Manolo Garí y José Luis Pérez Herrero son militantes de la Comisión Anti-OTAN de Madrid y miembros de la CEOP.

 

http://carlosagaton.blogspot.com.es/2015/10/las-mentiras-del-si-en-el-referendum.html

«Un continente casi predestinado para la dictadura»: América Latina en 12 frases de Enrique Krauze

Considerado una de las grandes voces del pensamiento liberal en América Latina, Enrique Krauze ha dedicado buena parte de su obra a reflexionar sobre el poder.

Y sus expresiones a lo largo de la historia de América Latina fueron uno de los temas abordados en esta entrevista realizada para elHayFestivalMéxico@bbcmundo.

Enrique KrauzeImage copyrightAFP
Image captionEnrique Krauze.

 

En conversación con Juan Carlos Pérez Salazar de BBC Mundo, el hombre que muchos consideran el heredero intelectual de Octavio Paz habló –entre otras cosas– de libertad y caudillismo, del rol de los intelectuales en América Latina y de las posibles contribuciones del pensamiento liberal a los problemas más acuciantes de la región.

Y, en el proceso, pintó un interesante retrato de América Latina, de su presente y su historia.

Aquí lo intentamos resumir en 12 de sus frases.

Sobre América Latina

«El respeto del individuo de los derechos individuales, del estado de derecho y de las leyes: todos estos rubros son capítulos en construcción. América Latina es una obra en construcción».

Obras de ampliación del Canal de Panamá.Image copyrightAFP
Image captionPara Krauze, América Latina sigue siendo una obra en construcción.

Sobre el pensamiento liberal en América Latina

«En un continente casi predestinado para la dictadura (…) defender la libertad es un principio elemental».

«Una democracia liberal no quiere decir soñar con un estado mínimo, pequeño, ni tampoco con un pensamiento económico estrictamente neoliberal: el Estado en América Latina tiene que tener una vocación social efectiva y eficaz».

Fidel Castro y Augsuto Pinochet.Image copyrightAFP
Image captionFidel Castro y Augsuto Pinochet durante una visita a Chile del primero, en 1971.

Sobre la libertad

«La libertad, como el aire, no se aprecia sino cuando se pierde. Pregúntele usted a los cubanos y a los venezolanos qué es la libertad: creo que saben, mejor que lo que una persona en Colombia o en México, en una universidad, en situaciones de privilegio social».

Protesta en VenezuelaImage copyrightAFP
Image captionProtesta en Venezuela.

Sobre los intelectuales latinoamericanos

«Hay algo en el establishment (…) intelectual y académico que no termina de comprender el sentido de lo que es una democracia y el sentido de la palabra libertad».

Jorge Castañeda, Mario Vargas Llosa, Enrique KrauzeImage copyrightAFP
Image captionJorge Castañeda, Mario Vargas Llosa y Enrique Krauze.

Sobre el caudillismo

«(El caudillismo es la gran contribución de América Latina) a la historia universal de la infamia, diría yo, citando a Borges».

«Creo que tiene que ver con el nacimiento de nuestros países: al quedar huérfanos del imperio español, con la reverencia tácita y efectiva que había a la figura del monarca (…) nacen lo pequeños monarcas, que son los caudillos.»

«Cuando usted combina la reverencia por el personaje (…) con el elemento de la ideología –marxista, populista o fascistas, de derechas o de izquierda– y el instrumento del micrófono –y en el siglo XXI de la televisión– (…) entonces la mezcla es atómica, es terrible».

Álvaro Uribe, Hugo ChávezImage copyrightAFP
Image captionÁlvaro Uribe y Hugo Chávez.

Sobre México

«México transitó a la democracia; a una muy imperfecta, muy desordenada, muy caótica, muy insegura y joven democracia. Pero una democracia. Era la dictadura perfecta, pero no era tan perfecta puesto que tenía fecha de caducidad».

«Ahora tienes otros muchos problemas: los intereses de los sindicatos, de los grandes empresarios, de las cadenas de televisión; la corrupción, las muchas caras de la corrupción; la violencia criminal, el crimen organizado. Zonas enteras de mi país ya no son México, ya no son transitables».

«Los problemas son muy serios, pero pongamos todo en perspectiva y con claridad: políticamente, con respeto a las décadas finales del siglo XX, yo diría que con respecto a toda la historia de México, que México es un país mejor».

Protesta en MéxicoImage copyrightAFP
Image captionProtesta por los 43 estudiantes desparecidos en Ayotzinapa, México.

Sobre el futuro de América Latina

«Yo creo que hay avances (…). No es América Latina un continente condenado».

——-

El Hay Festival México es un encuentro entre distintos pensadores y personalidades para debatir sobre el mundo de hoy e imaginar el de mañana.

Tiene lugar en Ciudad de México entre el 23 y el 25 de octubre.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151019_hay_festival_enrique_krauze_america_latina_frases_aw

 

CUENTAN LOS ÚLTIMOS INDÍGENAS MACUXÍES…

Cuentan los últimos macuxíes (del norte del Amazonas), que hasta el año 1907 entraban por una caverna y andaban entre trece y quince días, hasta llegar al interior. Allí, «del otro lado del mundo», viven los «hombres grandes», que miden entre tres y 3,5 metros. Son muy buenos pero hay que respetar sus indicaciones. La consigna de los macuxíes del lugar, era custodiar la entrada de la caverna, impidiendo el acceso a todo otro ser que no fuera alguno de los autorizados de la tribu. Cuando el gran viento que recorría el enorme túnel empezaba a soplar hacia afuera, (tenía ritmos de cinco días hacia afuera y otros tanto hacia adentro) podían comenzar a descender las escaleras (de 82 cm. de altura cada escalón), y las escaleras terminaban al tercer día (contaban los días con el estómago y los períodos de sueño, lo que resulta sumamente exacto).

Allí dejaban también los breos (antorchas hechas con palos embebidos en brea de afloramientos petrolíferos cercanos), y continuaban iluminados por luces que simplemente estaban colocadas allí, grandes como una sandía y claras como una lámpara eléctrica. Cada vez andaban más rápido, puesto que iban llevando menos peso e iban perdiendo el peso corporal. Atravesaban cinco lugares que estaban muy bien delimitados, en medio de unas cavidades enormes, cuyo techo no era posible ver. Allí habían -en una de las salas- cuatro luces como soles, imposible mirarlos, pero que seguramente no era tan altas como el sol. En ese sector crecían algunos árboles de buenos frutos, como cajúes, nogales, mangos y plátanos, y plantas más pequeñas. Por la descripción comparativa con ciertos lugares de la zona macuxí, esa sala tendría unos diez kilómetros cuadrados de superficie «transitable» y vegetada, y otros sectores inaccesibles y muy peligrosos, con piedra hirviendo, así como unos arroyos de azogue (mercurio, que los macuxíes conocieron en el presente siglo su uso para amalgamar el polvo de oro, merced a los garimpeiros que hoy contaminan con él las aguas amazónicas). Luego de estas cinco grandes cavidades, en un punto situado más allá de medio camino, debían tomarse de las paredes, y con cuidado impulsarse porque «volaban» (es decir que estaban ingrávidos como un astronauta).


El viento que había comenzado a soplar hacia afuera, no era obstáculo al iniciar el descenso, pero si lo intentaban al revés, la violencia del remolino les podía arrastrar al abismal túnel, y el cadáver -golpeado mil veces- no se detendría hasta un día de marcha, cueva adentro. Respetando este ciclo, iniciando la marcha con viento en contra (que era a favor de su seguridad) bajaban tres días por escaleras; y luego de dos días de marcha por túnel angosto, ya sin escaleras, el viento volvía hacia adentro, de modo que cuidaban los pasos desde el día de la partida, para no dejar arena removida o guijarros sueltos que luego se estrellarían en sus espaldas.

Aún con viento a favor -ya en el séptimo u octavo día de marcha-, llegaban a la zona «donde todo vuela», es decir al medio de la costra del planeta (el medio de la masa, magnéticamente hablando, que no es el centro geométrico de la Tierra, sino cualquier punto en medio del espesor de la corteza).

A veces el viento era muy fuerte, y en vez de tomarse de las paredes para impulsarse, debían hacerlo para frenarse y no ser golpeados. Generalmente duraba desde poco menos de un día hasta día y medio, la travesía sin gravedad. Algunas veces debieron aferrarse a las salientes pétreas o a hierros que habían «desde antes» clavados en la roca, y esperar dos días a que amainara el viento. Luego seguían el camino caracterizado por arroyos con aguas muy frías que atravesaban la caverna, y entraban a una especie de gran vacía, mayor que las anteriores, donde habían unas cosas brillantes, de forma similar a los panales de abejas, de unos diez metros de diámetro, situados sobre un vástago, como un tronco de árbol, a una altura imprecisable por la memoria de los últimos macuxíes que viven recordando aquello, aún con cierto temor a las represalias de «los hombres grandes».


Los viajeros iban recobrando el peso, pero no llegaban a recobrarlo totalmente, porque aparecían en «la tierra del otro lado», donde todo es un poco más liviano, el sol es rojo y siempre es de día, sin noche, ni estrellas ni luna. Allí permanecían unos días, disfrutando de unas playas cercanas, volviéndose más jóvenes. (Lo que recuerda a Apolo, que iba al Olimpo a rejuvenecerse) Los macuxíes conocían muy bien el Atlántico, pues estaban -«afuera»- a unos trescientos kilómetros de la costa, y no era éste el mar). Los gigantes les daban unos peces muy buenos y grandes, cuya carne no se descomponía hasta dos o tres meses de haber sido pescados. Con esa preciosa carga, manzanas más grandes que una cabeza y uvas del tamaño de un puño, además de mucha energía corporal, volvían acompañados de algunos gigantes que les ayudaban con el enorme peso que traían. El viaje de vuelta se iniciaba con viento a favor, para volver a tenerlo a favor también en la última etapa, al subir los tres últimos días por las escaleras, cuyos últimos restos existen actualmente.


La creencia -o conocimiento- de los macuxíes, es que si respetan las pautas dadas por los gigantes, luego de morir aquí afuera, nacerán entre ellos, allá adentro. Cuentan que algunos macuxíes no morían, sino que se transformaban (¿transfiguraban?) en casi-gigantes y se quedaban en el interior. Esto requería principalmente, no tener hijos aquí afuera.


La tragedia para los macuxíes sucedió en 1907. Tres exploradores ingleses, llegaron en nombre de su reina, buscando diamantes. La zona macuxí es aún actualmente un poco diamantífera, pero ya se la ha explotado desde 1912 tan intensamente que casi no hay diamante, siendo poco o nada rentable su búsqueda. Cuando llegaron los ingleses, había lo suficiente como para conformar a la reina y a muchos ambiciosos que se enriquecieron luego, explotando a los nativos, pero uno de aquellos «viajeros autorizados al Centro de la Tierra» cometió la terrible imprudencia de violar la consigna de secreto, e indicó el lugar de entrada a los extranjeros. Uno de ellos envió una carta a Su Majestad, repitiéndole una narración como ésta, con algunos detalles más. En las arenas de las playas interiores, abunda el diamante, al igual que en algunos enormes bloques carboníferos de mineral de serpentina, de antiguos calderos volcánicos, que hoy son, justamente, esos túneles hacia el interior del mundo.


Los tres hombres salieron -o mejor dicho entraron- de expedición, pero no regresaron jamás. En vez de ello, salieron los gigantes, reprendieron a los macuxíes y les prohibieron para siempre el ingreso al interior. Luego de dos años de angustia y pobreza (esa zona, en esta superficie externa tenía diamantes -sin valor entonces para ellos-, pero no mucha fruta ni muchos peces), decidieron intentar un nuevo contacto con los gigantes, a pesar de la prohibición. Viajaron esperanzados durante dos días, pero llegaron a un punto del camino donde el viento venía de otra caverna que ellos no conocían. El camino original estaba derrumbado. Algunos volvieron inmediatamente, pero otros decidieron seguir el nuevo y desconocido túnel. Varios meses después, uno de ellos regresó y dijo al resto que podían entrar; los gigantes les autorizaban, pero sería para no volver nunca afuera, porque otros ingleses irían al territorio y les dañarían. Algunos se negaron a partir, porque el lugar asignado era una de aquellas grandes vacuoides. Otros aceptaron irse y no regresaron jamás.


Unos años después, comenzaron a llegar garimpeiros, a enturbiar los ríos con zarandas, resumidoras y mercurio, y a enturbiar los cerebros de los macuxíes que se quedaron «afuera», con caña, caipiriña y macoña (droga). También les enturbiaban las espaldas -con látigos- y la raza, violando a sus mujeres. En junio o julio de 1946 hubo un enorme derrumbe en el túnel, cayendo casi toda la escalera. Hoy sólo quedan algunos escalones del inicio, y un enorme precipicio inescalable, donde el viento sopla con ritmos diferentes. Algunos viejos macuxíes que escaparon al látigo inglés, y aún viven contando su edad por lunas, no se resignan totalmente a olvidar el Paraíso Perdido.

Nunca mejor expresado, pues ellos lo conocieron… Y lo perdieron.

http://www.erks.org/macuxies.html