Archivo por meses: octubre 2015

«Lecciones sobre enfermedad y disfunción» José L. Stevens.

Hay gente en el mundo que está seriamente desafiada por una enfermedad crónica o aguda, una limitación física como la falta de un miembro o una discapacidad emocional que limita su movilidad o su capacidad en la vida. Muchas de estas personas tienen la meta de los recortes en esta vida y están aprendiendo lecciones legítimas e importantes de sus desafíos. Algunas de estas personas están navegando sus vidas sin invertir mucho ego en su problema. Ellos son una gran fuente de inspiración para el resto de nosotros.

Hay algunas razones en común por las cuales algunas personas optan por la enfermedad, la disfunción, la discapacidad y los problemas físicos que no tienen nada que ver con indulgencia personal o con motivaciones impulsadas por el ego.

1. Algunos optan por los desafíos físicos para poder focalizarse en desarrollar otro talento o habilidad. Por ejemplo, una persona sorda puede centrarse en el ver o una persona ciega puede ser una cantante maravillosa. Una persona que carece del brazo derecho tendrá que enfatizar su brazo y mano izquierdos en su lugar. Éstas son elecciones específicas realizadas ya sea antes del nacimiento o, en algunos casos, después del nacimiento, que ayudan con el desarrollo de un área que ha sido o bien descuidada en otras vidas o no desarrollada lo suficiente.

2. Algunos optan por los problemas físicos que les ayudarán a desarrollar la compasión por los demás con discapacidades similares. Tal vez en el pasado nunca se relacionaron con personas que tenían este tipo de desafíos.

3. Están aquellos logrando grandes cosas que quieren inspirar o motivar a otros a lograr grandes cosas de manera similar a pesar de que tienen serias limitaciones. Este puede ser el caso de alguien como el físico Stephen Hawking.

4. Hay algunas personas que quieran demostrarse a sí mismos que pueden ser altamente productivos en la vida a pesar de que luchan con enormes desafíos físicos. Hay algo que hace a estas personas diferentes de aquellos cuya enfermedad o disfunción está siendo utilizado al servicio del ego. A menudo son personas altamente productivas que no son propensas a quejarse, culpar o sentir lástima de sí mismos e incluso, cuando no son capaces de ser altamente productivos, no son acusadores o llorones. Estos son los criterios críticos que separan a los dos grupos.

Esto lleva nuestro enfoque en torno a los otros, aquellos de nosotros que sufrimos de ataques ocasionales de enfermedades, depresión, ansiedad, o aquellos que incluso sufren de enfermedades crónicas, enfermedades repetidas que son, en su mayor parte, impulsadas por el ego o la falsa personalidad. La forma en que se puede saber si algo es impulsado por la falsa personalidad es que hay una tendencia a quejarse en voz alta, a culpar o a llamar la atención sobre la enfermedad por algún beneficio secundario. Otra manera de reconocerlo es que la persona parece adicta al sufrimiento y recibe un placer sádico al frustrar a quienes lo rodean. Ésta es la persona que blande sus muletas o dramatiza sus síntomas por obtener simpatía y atención. Pueden ser vistos con frecuencia en la sala de espera de urgencias con nada más grave que una fiebre leve o sentados en una silla de ruedas en el aeropuerto a pesar de que son perfectamente capaces de caminar hacia el avión sin ayuda. Incluso algunos casos de depresión o ansiedad pueden ser impulsados ??también por el ego y son utilizados como una herramienta para evitar la vida o para castigar a otros que son aparentemente los culpables. Examinemos estos diversos escenarios para entender los mecanismos involucrados.

Por lo general las enfermedades impulsadas por el ego comienzan en la primera infancia cuando aprendemos a usar nuestra inteligencia para manipular el mundo que nos rodea para conseguir más de lo que queremos: Lo que estamos buscando puede ser más atención, más amor, más nutrición, más apoyo, más comodidad o similares. Esto comienza muy inocentemente, quizás para un niño cuyos padres son negligentes, ya sea que sea por buenas razones o no. Un niño cuya madre trabaja se da cuenta de que puede llamar la atención de su madre por tener fiebre o dolor de estómago o un ataque de asma. El hecho de que esto funcione puede hacer que sea más fuerte y más fuerte, pues el comportamiento se refuerza con cada ataque, sobre todo si resulta en un viaje al hospital donde las enfermeras y los médicos hacen bullicio y alboroto sobre los síntomas del niño. Una estadía en el hospital puede reforzarlo aún más como una herramienta de poder para llamar la atención. El niño aprende rápidamente que estar enfermo es igual a ser más atendido. Los dolores y los estornudos, la fiebre y la tos pueden aumentar e incluso pueden llegar a ser crónicos. En los casos más extremos toda la familia puede movilizarse en torno al niño enfermo con dietas especiales, condiciones y restricciones.

Estas personas, en oposición a aquellos que están aprendiendo lecciones esenciales a partir de sus condiciones, han aprendido a manipular sus medio-ambientes y a la gente a su alrededor para sus propios fines. Rara vez hacen una contribución a la sociedad, sino más bien son consumidores de recursos. A menudo se confinan a sus hogares exigiendo que todos los servicios lleguen a ellos. Con frecuencia sufren de lo ellos dicen que son enfermedades ambientales, reacciones alérgicas graves o dolores y debilidades misteriosos que les impiden hacer cualquier contribución al mundo. A menudo están enojados, resentidos, absortos en sí mismos y martirizados y no son particularmente amorosos hacia los demás. De hecho, es muy común sentir una cierta actitud de egoísmo, una demanda llena de resentimiento de que el mundo satisfaga sus necesidades. Estas actitudes y respuestas son muy diferentes de, digamos, una persona que tiene el síndrome de Down o alguien que, a pesar de su grave estado, parece genuinamente abierto, cariñoso, generoso y optimista.

Por desgracia, hay un gran número de personas que sacrifican su salud por llamar la atención, que sacrifican sus vidas con la esperanza de poder exigir un poco de amor, nutrición o comodidad. La indulgencia les ha debilitado y los lleva inexorablemente a un destino peor. Cada vez que son recompensados ??por su enfermedad o disfunción, ésta se vuelve más fuerte y más crónica. Cuando se combina con el dragón del martirio, puede ser mortal. Con el tiempo, a nadie le gusta estar cerca de ellos y cuando los médicos y los terapeutas los ven venir experimentan aversión. En parte esto se debe al hecho de que no importa lo que les sugieran o intenten, el paciente por lo general lo rechaza y en cambio se evade con una actitud enojada, resentida de «¿Por qué yo?»

Algunas enfermedades emocionales no son tan diferentes de lo que hemos estado discutiendo, por ejemplo la depresión y la ansiedad. En formas sutiles un niño puede aprender que estar deprimido le consigue más atención que siendo tan solo otro niño en una gran familia. Si un niño expresa ansiedad puede ser reforzada por la ansiedad de los padres a cerca de los temores de su hijo. Con pequeñas acciones, la ansiedad y la depresión pueden reforzarse hasta que se convierten en áreas completas de problemas. Una vez más, hay una diferencia entre aquellos que luchan contra la depresión y la ansiedad y aún hacen una contribución a la sociedad y otros que permiten que les haga cesar cualquier productividad significativa. Un trastorno emocional que se refuerza al servicio de la falsa personalidad a menudo lleva a la gente a estar más desconectados, preocupados y absortos en sí mismos.

En los Estados Unidos y otros países desarrollados vivimos en un mundo que es un campo minado en relación a estar sano o enfermo. Los problemas suelen venir en torno a las respuestas extremas a las enfermedades emocionales o físicas de las disfunciones.

Éstas son algunas prácticas extremas y desquiciantes:

1. Culpar a los enfermos graves y privarlos de cualquier servicio. Ejemplo: el gobernador de California, Ronald Reagan, vació los hospitales mentales y lanzó a los enfermos mentales a las calles por considerarlos evasores y una carga para los contribuyentes.

2. Castigar a los enfermos mentales graves con la ejecución por la comisión de delitos mientras alucinaban y escuchaban voces de origen psicótico.

3. Dar a cada condición un diagnóstico y una etiqueta y legitimar todas las condiciones como excusa por ser disfuncional.

4. Padres exigiendo que sus hijos neurológicamente dañados sean integrados en la escuela para evitar la estigmatización.

5. Estigmatizar a las personas en general por el más leve soplo de inestabilidad mental, mientras desenrollan la alfombra roja para las personas con problemas físicos claramente diagnosticados.

6. Compañías de seguros declarando todo como condiciones preexistentes para evitar los pagos y hospitales desplegando la alfombra roja para las personas con las pólizas de salud “Cadillac” (N. de T: de lujo), quienes a menudo no necesitan el servicio.

7. Aclamar a los hombres y mujeres por su servicio como héroes por defender a su país y luego abandonarlos cuando se debe pagar por sus heridas y discapacidades.

Obviamente hay un sinfín más de discrepancias y puntos de vista extremos cuando se trata de cómo hacer frente a los enfermos y de cómo se ven ellos a sí mismos. Vivimos en una sociedad confundida que no sabe qué hacer con la enfermedad, los accidentes y las disfunciones. Como cultura todavía parece que lo vemos como una vergüenza, un fracaso y como una debilidad personal el hecho de enfermarse o de ser heridos. Éste es el sistema de valores de las almas jóvenes que todavía dirigen el mundo de los negocios y la arena política. Han ligado las lesiones, enfermedades y disfunciones a sumas de dólares y, por supuesto, esto deshumaniza toda la experiencia.

Por otro lado, las almas bebé lucen sus enfermedades como una insignia de honor y quieren ser atendidos en su totalidad por los más ínfimos problemas, muchos de los cuales son de su propia creación. Las almas bebé tienden a comer todos los alimentos equivocados, terminan con diabetes y otras enfermedades y luego quieren que todo el mundo pague por sus terribles elecciones. La solución a este problema es educación y no diciéndoles que están irremediablemente enfermos. Necesitan que se les enseñe cómo mantenerse saludables. Sin duda es difícil destetarlos de su azúcar.

Las almas maduras y viejas prefieren el sistema de salud no tradicional que les permite tomar un papel más activo en el cuidado de su salud. Desafortunadamente muchos de estos servicios no están cubiertos por las pólizas de seguro por lo que las almas de más edad se ven obligados a pagar de su bolsillo para conseguir el tratamiento más eficaz para ellos.

Parte del sistema demencial es que el mercado está construido a partir de los que están etiquetados como enfermos y disfuncionales. Las personas enfermas son un gran negocio para las almas jóvenes inversoras. Sin embargo, la enfermedad también es muy cara para los contribuyentes que pagan por los veteranos de guerra y otros servicios sociales y las personas que pagan por el seguro, por lo cual se está llevando al país a la bancarrota. ¿Hay algún dinero invertido en prevención? Las almas maduras europeas parecen pensarlo así.

Lo que se necesita es un enfoque más equilibrado hacia todas las condiciones y más neutralidad cuando se trata de cómo vemos a las enfermedades y a las lesiones. Una comprensión más clara de la edad del alma sin duda ayudaría.

Lo que puedes hacer:

1. Cuando estás realmente preocupado por una condición, deberías obtener ayuda de inmediato, pues es bien sabido que las personas con un diagnóstico temprano pueden ser ayudadas mucho más fácilmente que los que esperan hasta que sea demasiado tarde. Esto es rentable y desalienta el martirio.

2. Cuando estás sufriendo una enfermedad, cuida de tí mismo y no infectes a otras personas si lo que tienes es contagiosa y agudo.

3. Si tienes una condición a largo plazo, haz tu tarea y con neutralidad obsérvate a tí mismo para comprender lo que simboliza dicha condición: una carencia de sentirse amado, ira reprimida, pena y así sucesivamente. Ocúpate de esto y suelta el estar enfermo crónicamente. Si estás constantemente enfermándote de esto, aquello y lo otro, observa esto con cierta suspicacia. ¿Qué es lo que realmente está promoviendo este conjunto de problemas? Tal vez en algún nivel quieres estar enfermo o herido por algún tipo de beneficio secundario. Esto no conducirá a ningún buen lugar.

4. También presta atención al culpar y quejarte con suspicacia en tí mismo. Date cuenta de que puede que seas un peón de la falsa personalidad y que ésta se esté aprovechando de tí. ¿Cuál es tu estafa aquí? ¿A quién está tratando de castigar? ¿A quién estás haciéndole daño? ¿De quién quieres atención? Asume la responsabilidad y clarifícalo. A menudo, la comunicación clara es la mejor manera.

Siempre bendícete a tí mismo por estar bien y sentirte bien. Estar bien y sentirse bien es el estado natural de la esencia. Te mereces ser y sentirte de esta manera. Cualquier otra cosa es una lección importante y cuanto antes lo aprendas más pronto podrás estar bien. Como recordatorio, la enfermedad, la disfunción y las lesiones, si no son una lección especial, son sólo un fraude del que sería mucho mejor prescindir. Si este artículo te hizo enojar, entonces tienes trabajo que hacer en tus dragones. Si piensas que no tienes engaños, mira de nuevo, te estás engañando a tí mismo. Como dice el comercial de toallas de papel, «La vida es desordenada, límpiala.»

Estén bien, sean felices.



Por José L. Stevens
www.thepowerpath.com
Traducción: Marcela Borean
www.manantialcaduceo.
com.ar/libros.htm
www.
trabajadoresdelaluz.com.ar

El Parlamento Europeo abre la puerta a la privatización de Internet

La Unión Europea (UE) ha dado este martes un severo varapalo a los derechos digitales de los ciudadanos comunitarios evitando reconocer el principio que sostiene el potencial democrático de Internet: la neutralidad de la red, que asegura que todos los usuarios, sean cuales sean sus recursos, puedan acceder a la totalidad de los servicios disponibles.

El Parlamento Europeo ha aprobado, a propuesta de la Comisión y el Consejo de la UE, el acuerdo sobre el Mercado Único de las Telecomunicaciones, que no recoge siquiera una referencia al concepto y permite prácticas que atentan directamente contra él.

Mientras con una mano abolía el roaming —propuesta estrella del texto y que acaparará la mayoría de los titulares—, con la otra la Eurocámara ha dado la posibilidad a las teleoperadoras de discriminar entre las conexiones de unos usuarios y de otros. Les permitirá aplicar “medidas de gestión” del tráfico, su bloqueo o estrangulamiento ante una “inminente” congestión e incluso ofrecer a coste cero determinados servicios con cuyos proveedores lleguen a un acuerdo.

Esta posibilidad, conocida como Zero Rating y que permite que los usuarios accedan gratuitamente a aplicaciones como Facebook a pesar de, por ejemplo, haber agotado su tarifa de datos, supone un ataque directo a la neutralidad de la red. Esto es debido a que, merced a acuerdos privados entre empresas, los usuarios no tendrían que pagar por entrar a Facebook, pero sí para un blog, un medio digital o la página de una institución pública, todas ellas sin recursos para conseguir que la operadora priorice su tráfico.

La votación en la Eurocámara se ha saldado con 500 votos a favor y 163 en contra, procedentes del grupo de la Izquierda Plural y el grupo de Los Verdes. Ahora serán cada uno de los veintiocho Estados miembro de la Unión, al adaptar sus legislaciones nacionales a la nueva normativa comunitaria, los que deberán decidir hasta qué punto convierten a los operadores en regentes de los derechos de navegación de los ciudadanos.

La Organización Europea de Consumidores (BEUC), multitud de organizaciones defensoras de los derechos digitales de los ciudadanos o personalidades como Tim Berners-Lee, el padre la World Wide Web, se habían pronunciado contra un texto que consideran “deliberadamente ambiguo” y con “vacíos legales” en cuestiones clave. “La necesidad urgente de acabar con los abusos del roaming ha sido la excusa perfecta para acabar con la neutralidad de la red”, denuncian desde Xnet, grupo activista que ha intentado ejercer presión contra esta regulación. “Ha sido una manipulación y un chantaje desde el principio”, abundan.

“Supone una profunda desilusión para todos aquellos que, durante años, pelearon para asegurar la neutralidad de la red en Europa”, lamentan desde la Quadrature du Net, asociación de referencia en este campo y protagonista del boicot a legislaciones abusivas como el proyecto ACTA.

Presión ciudadana

En el 2014, las asociaciones de defensa de la neutralidad de la red lanzaron la campaña Save the Internet, facilitando a los ciudadanos las herramientas para ejercer presión sobre los eurodiputados su opinión contraria a esta legislación. Pese a que miles de ellos se sumaron a la iniciativa, no han conseguido que los miembros del único órgano elegido directamente por el pueblo europeo de todo el entramado comunitario se posicionaran a favor de la neutralidad de la red.

“La Comisión agregó la itinerancia “roaming” a la regulación sobre neutralidad de la red, con el fin de manipular el Parlamento a aceptar un mal acuerdo de neutralidad de la red. El Parlamento podría haberse alzado contra esta manipulación, pero cedió en vista de que las elecciones europeas se acercaban. Durante las negociaciones con el Consejo de la Unión Europea, el Parlamento aceptó un acuerdo débil porque se le chantajeó diciendo que, si las negociaciones fracasaban, sería culpado en los medios. El Parlamento cedió. Ahora, los partidarios de este acuerdo débil e incierto argumentan que, en caso de enmienda, el Consejo se negaría a negociar los puntos de discordia, destruyendo la propuesta. Así que el Parlamento tiene que ceder otra vez.”, explican los activistas de Xnet.

“El Parlamento Europeo ha evitado posicionarse en todos los puntos clave”, ha dicho Joe McNamee, director ejecutivo de la asociación EDRi (Derechos Digitales de los Ciudadanos, por sus siglas en inglés). “Ahora, los reguladores nacionales tendrán que decidir, sobre los abusos impuestos a través del Zero Rating, sobre las normas sobre congestión de tráfico, sobre servicios especializados y así sucesivamente”, ha añadido”.

http://www.librered.net/?p=41088

Diputado iraquí: «Miembros de la coalición de EE.UU. planean unirse a la nueva alianza con Rusia»

La coalición internacional antiterrorista pronto perderá algunos miembros, ya que se unirán a Irán,Irak, Rusia y Siria en la lucha contra el Estado Islámico, según el diputado iraquí Kamil al Zaidi.

«La coalición internacional liderada por Estados Unidossigue suministrando ayuda y equipos militares a los terroristas del Estado Islámico por el aire», afirmó Al Zaidi citado por la agencia Fars.

«Por eso desconfiamos de la coalición encabezada por EE.UU. y debemos encontrar un nuevo socio estratégico, y la coalición de cuatro bandas puede convertirse en este socio», dijo el diputado.

La agencia citó también a un respetado analista iraquí, Ahmad al Sharifi, que acusa a Washington de violar el pacto con Irak dilatando los ataques aéreos contra los centros de mando y objetivos del EI.

«EE.UU. no ha cumplido ninguna de sus tareas declaradas en el pacto y ha infligido un gran daño a Irak», dijo el analista en una declaración el jueves pasado.

Al Sharifi subrayó que las polémicas operaciones de EE.UU. contra el Estado Islámico demuestran que Washington no busca debilitar a los terroristas, mientras que la cooperación de Irán, Rusia, Siria e Irak ha impedido la infiltración de muchos grupos terroristas desde Siria a Irak, agregó.

Fuente: Fars

http://www.laproximaguerra.com/2015/10/diputado-iraqui-miembros-de-la-coalicion-de-eeuu-planean-unirse-a-rusia.html

Aurora: “Llevo desde agosto sin cobrar el paro porque me obligan a tener una cuenta bancaria”

Héctor Garrido | 20minutos | 28/10/2015

Los años trabajados deberían dar derecho, al perder el trabajo, a una prestación por desempleo. Así lo establece la legislación en España. Pero en el caso deAurora no está siendo así. Esta trabajadora de 46 años, residente en Nuevo Baztán (Madrid) se quedó sin empleo en agosto. Acudió a su oficina de empleo y solicitó la ayuda que le correspondía. Todo estaba en orden, salvo un detalle: no quería cobrar su prestación a través de un banco. Deseaba cobrarla en efectivo. Y aquí empezó su odisea.

La funcionaria no tenía ni idea de cómo hacerlo y hasta se rió en mi cara

Aurora rellenó el impreso de solicitud —que no ofrece la opción de pago en efectivo— y lo entregó el 28 de agosto a una funcionaria de la oficina en Alcalá de Henares diciendo que no especificaba cuenta bancaria porque “por ideología” no deseaba cobrar la prestación a través de un banco. “La funcionaria no tenía ni idea de cómo tramitarlo y hasta se rió en mi cara“, recuerda.

Aquel día puso una reclamación y dejó constancia de su protesta por escrito. Dos semanas después, el 9 de septiembre, recibía una carta firmada por la Subdirectora Provincial que le reconocía el derecho a la prestación pero le advertía de que se encontraba en una “presunta situación de irregularidad” por no haber entregado los datos de una cuenta para realizar el ingreso. Le daban un plazo de 15 días para personarse otra vez en la oficina y aportar esa documentación. De lo contrario, según la citación de Empleo, podría suponerle “la suspensión o la pérdida de su derecho”.

La ley y una sentencia en Cataluña le avala

Aurora se informó entonces de casos similares. Supo de una sentencia emitida en 2013 por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña donde se dictaminó que un beneficiario de prestación por desempleo tenía derecho cobrar la ayuda en efectivo. El dictamen de la justicia catalana se basaba en la propia Ley de Seguridad Social y en el decreto que la desarrolla y que establece el pago en una cuenta bancaria “salvo en los casos, debidamente justificados, en los que la entidad gestora permita el pago en efectivo por la entidad financiera”.

No puede exigirse al ciudadano que concierte un contrato de cuenta corriente con el coste que ello conlleva

Además, se especifica en el dictamen que este pago, según el art.26 del decreto, “no conllevará gasto ni para la entidad gestora ni para el perceptor”. Estar obligado a abrir una cuenta bancaria, según aquella sentencia, “es un contrato que conlleva una contraprestación, generalmente una comisión” que percibe la entidad financiera así que “no puede exigirse al ciudadano que concierte un contrato de cuenta corriente con el coste que ello conlleva“.

La propia normativa estatal también permite el pago en efectivo. Así se establece en el art.27 de la Orden de 22 de febrero de 1996 para la aplicación y desarrollo del Reglamento General de la gestión financiera de la Seguridad Social, que aborda el “pago en efectivo” de la prestación del desempleo y concreta que “se realizará a través de las Entidades Financieras que determine la Tesorería General de la Seguridad Social”.

Este método de pago se realiza en otros 122 casos

El ministerio de Empleo confirma a 20minutos que cobrar en ventanilla es un método “residual”, pero en Españase han abonado 122 nóminas por este medio de pago en octubre, ninguna de ellas en Madrid. “En el caso de Aurora se considera que la objeción de conciencia no es una razón objetiva”, explica un portavoz ministerial. “Se suele aprobar solo en caso de imposibilidad de cobro por otro método, como gente que vive aislada, pero no es el caso de esta persona”.

Empleo archivó su solicitud por no haber presentado en el plazo de 15 días los “requisitos formales”

Basándose en la norma y en la sentencia de este tribunal, Aurora regresó el 21 de septiembre a su oficina. “La funcionaria me dijo otra vez que eso era imposible”, recuerda. Pidió hablar entonces con la directora de la oficina. Le mostró el dictamen del caso de Cataluña, le habló del RD 200/2006 del 17 de febrero que le permite cobrar en ventanilla, pero la responsable del centro le respondió, según ella, que “no sabía de lo qué le estaba hablando” y le explicó que debía poner una reclamación.

La puso, Aurora. Reclamó de nuevo por escrito citando que la ley que amparaba su decisión. Pero su protesta fue rechazada de nuevo. Una semana después, recibía una notificación de la Dirección Provincial de Empleo que le dio el mazazo final: se archiva su solicitud por no haber presentado en 15 días los “requisitos formales”, especificando la falta de un “número de cuenta bancaria”. Este medio ha intentado recabar la versión de la directora de este area, sin éxito.

“Llevo dos meses viviendo del dinero que prestan familia y amigos”

No entiendo que me obliguen ahora a tener una cuenta para cobrar el paro, si yo decido que no

Así que Aurora, que tiene dos hijos de 8 y 10 años, lleva desde agosto sin ningún tipo de ingreso. No tiene trabajo y su oficina no le quiere dar su prestación si no abre una cuenta bancaria. La mujer se niega alegando —como en el caso del ciudadano catalán— que no quiere por su “condición de anticapitalista”; alega “objeción de conciencia” y critica el “abuso” que han estado cometiendo las entidades financieras durante la crisis.

La mujer no ha aguantado más y ha denunciado por la justicia ordinaria tanto al Servicio de Empleo Público Estatal como a la directora provincial por negarle la prestación “sin aportar una base legal” al rechazo. “He hablado con abogados, pero me alertan de que si me meto en un proceso judicial la sentencia podría salir en dos años“, dice. Pero Aurora no tiene tanto tiempo, necesita la prestación para mantener a su familia. Y lo necesita ahora, no dentro de dos años. “Llevo dos meses viviendo del dinero que me está prestando mi familia y mis amigos”, lamenta.

Aurora explica que está “agobiadísima” y que ha pensado en “locuras”. No entiende que no pueda cobrar su prestación en efectivo cuando su sueldo sí lo cobraba de este modo y el pagador también era la Administración. Antes de quedarse en paro, trabajaba como interina en una residencia de Arganda perteneciente al Servicio de Bienestar Social de la Comunidad de Madrid. El Gobierno regional no tuvo durante este tiempo ningún problema en extenderle un cheque-nómina a finales de mes para que lo cobrarse en el banco. “No entiendo que me obliguen ahora a tener una cuenta para cobrar el paro, si yo decido que no sea así”.

http://iniciativadebate.org/2015/10/28/aurora-llevo-desde-agosto-sin-cobrar-el-paro-porque-me-obligan-a-tener-una-cuenta-bancaria/

Las nuevas reglas alimenticias tras el anuncio de la OMS contra los embutidos y la carne

La OMS puso a los embutidos en la mira. la clave está en moderar su consumo
La OMS puso a los embutidos en la mira. la clave está en moderar su consumoCrédito: Shutterstock

El Informe de la Organización Mundial de la Salud seguramente fue una mala noticia para muchos. Es que de ahora en más, el consumo de embutidos y fiambres es cancerígeno y así como lo es «probablemente» el de carnes rojas.

El informe de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), el organismo científico de la OMS, se basó en un análisis de 800 estudios con 22 científicos de 10 países. Gran parte de las evidencias provienen de grandes estudios epidemiológicos en los que se compara la incidencia de cáncer entre personas con alto y bajo consumo de estos productos.

Entre los embutidos en la mira se encuentran: tocino, salchichas, salame, chorizo colorado ​​y hamburguesas

SÓLO 50 GRAMOS DE CARNE PROCESADA AL DÍA AUMENTA EL RIESGO DE CÁNCER DE COLON EN UN 18%, DIJO EL INFORME

En 2011, organismos internacionales fijaron recomendaciones de consumo de carne en adultos en no más de 70 gramos. Esto es equivalente a una pequeña salchicha o a dos lonjas de tocino. Sin embargo estas porciones ahora son demasiado altas.

La OMS declaró cancerígenos a los embutidos y puso en la mira a la carne roja http://infobae.com/c1765003 

Las nuevas reglas de la carne

¿A qué equivale 50 gramos de carne procesada por día?

Media salchicha

Dos albóndigas pequeñas

10 rodajas de chorizo colorado

2 rodajas de jamón ahumado

1,5 rodajas de jamón crudo

Una octava parte de un paquete de pavita

5 rodajas de salame

Tras el informe, los expertos están instando al público a evitar la carne procesada cuando sea posible. El profesor Tim Key, epidemiólogo de Cancer Research UK en la Universidad de Oxford, dijo: «Ya se había advertido sobre el probable vínculo entre la carne roja procesada y el cáncer intestinal, que está respaldado por evidencia sustancial. Esta decisión no significa que se tenga que erradicar cualquier tipo de carne roja procesada. Pero sí bajar el consumo«.

El experto sugirió contemplar posibles reemplazos, como el pescado para la cena en lugar de salchichas, o la elección de una ensalada de porotos para el almuerzo. «Comer tocino de vez en cuando no va a hacer mucho daño, siempre y cuando se tenga una dieta saludable. Todo es acerca de la moderación», agregó Key.

Del mismo modo, Cancer Research UK instó a la gente a reducir el tocino y las salchichas en el desayuno, reemplazándolos por bocados de jamón de pollo o atún, y porotos o verduras adicionales a una boloñesa en lugar de carne vacuna.

El Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer añadió estudios que reflejan que las personas que comen mucha carne roja tienden a comer menos alimentos de origen vegetal, por lo que se ven menos beneficiados de sus propiedades protectoras contra el cáncer.

¿Por qué la carne procesada es tan mala?

La carne procesada contiene nitrito de sodio y nitrato de sodio, que son sales añadidas para su preservación

Carne procesada se refiere a carne que ha sido salada, curada, fermentada, ahumada, o ha pasado por otros procesos para mejorar el sabor o mejorar su conservación. Esto incluye jamón, salame, chorizo, carne en conserva o carne seca, así como conservas y preparaciones a base de carne y salsas.

La carne procesada contiene nitrito de sodio (E250) y nitrato de sodio (E251), que son sales añadidas a la carne para preservarla. En el cuerpo, se convierten en nitritos, donde pueden formar compuestos llamados nitrosaminas que dañan el ADN.

Por su parte, la carne roja contiene un compuesto llamado hemo, que es parte de la hemoglobina, la molécula que transporta el oxígeno desde los pulmones a los tejidos del cuerpo.

Es de vital importancia para el desarrollo y el funcionamiento normal de las células. Sin embargo, el Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer advirtió que puede dañar el revestimiento del intestino.

Un estudio de 2011 publicado en la revista Cancer Prevention Treatment concluyó que la carne roja promueve lesiones precancerosas que se forman en el intestino. Los especialistas dijeron que la causa exacta era desconocida, pero que el hierro hemo en la carne acelera el proceso mediante la activación de la formación de compuestos N-nitrosos cancerígenos.

Preguntas para entender qué comer

Qué son las «carnes procesadas» y las «carnes rojas»

La carne roja es toda que provenga de mamíferos, incluyendo vaca, cerdo, cordero, caballo, y cabra

Según detalla la IARC, la carne roja es «toda la carne muscular de los mamíferos, incluyendo carne de vaca, cerdo, cordero, caballo, y cabra»; mientras que la carne procesada es aquella que «ha sido transformada a través de la salazón, el curado, la fermentación, el ahumado, u otros procesos para mejorar su sabor o su conservación. La mayoría de las carnes procesadas contienen carne de cerdo o carne de res, pero también pueden contener otras carnes rojas, aves, menudencias o subproductos cárnicos tales como la sangre».

¿Es igual de malo el peor chorizo que el mejor jamón?

La IARC no distingue entre la calidad de los productos usados, por lo que en el grupo entrarían todos los embutidos. Lo mismo sucede con las carnes picadas. El catedrático de Salud Pública de la Universidad Autónoma de Barcelona Miquel Porta cree «seguro» que las hamburguesas entran en esta categoría, «aunque no es lo mismo una de buena calidad que otra con un alto nivel de procesado industrial».

¿Hay que dejar de comer carne?

No. La carne roja contiene nutrientes esenciales. Además, los estudios analizados han comparado la incidencia de cáncer entre personas con un elevado consumo de carne y otras con uno bajo. En todos los casos, el riesgo añadido es bajo. Se trata de una cuestión de dosis.

¿Las hamburguesas son tan malas como el tabaco?

La hamburguesas también en la mira por el proceso de elaboración

No. El IARC realiza estudios monográficos sobre diversas sustancias para determinar cuán directa es su asociación con la incidencia de ciertos cánceres. Que la carne procesada y el tabaco estén en el mismo grupo no quiere decir que uno y otro sean igual de malos (el tabaco aumenta mucho más el riesgo de cáncer) sino que en los dos casos la OMS considera probada la relación entre su consumo y el mayor riesgo de cáncer.

¿Cuántos casos de cáncer anuales pueden atribuirse al consumo de carne procesada y carne roja?

Cerca de 34 mil muertes por cáncer al año en todo el mundo son atribuibles a dietas ricas en carne procesada. Si se demostrara que hay una relación causal con la carne roja, a esta se podrían atribuir unas 50 mil muertes por cáncer al año, dice la IARC. Estas cifras contrastan con aproximadamente el millón de muertes por cáncer al año en todo el mundo atribuibles al tabaco, las 600 mil al alcohol, y más de 200 mil a la contaminación del aire.

http://www.infobae.com/2015/10/27/1765342-las-nuevas-reglas-alimenticias-el-anuncio-la-oms-contra-los-embutidos-y-la-carne

“El yuan se convierte en la primera moneda mundial desplazando al dólar”.

images

Se acerca el fin del dólar, y parece inminente,

La Bolsa de México abrirá toda esta semana una hora antes toda una semana. Un apaño del todo irregular con la excusa de un sólo día de fiesta al que suman otros cuatro o cinco más.

Con la visita del Shimon Peres de Israel a Peña Nieto en México parece más bien la semana del lavado de los narcodólares esas cinco horas antes, de los cinco días de octubre 2015. Teniendo en cuenta que en esa hora antes a la apertura de los mercados, tanto las oficinas de brokers y banca de inversión de EEUU, México y Canadá permanecen cerradas y no podrán aportar opciones de compra venta, con lo que la venta de acciones de narcodólares tendrá vía libre.

Con el cash de venta de títulos de compañías cotizadas y de materias primas de títulos de cotizadas, podrán canjearlos por acciones de las empresas de agua y electricidad, así como minería y materias primas ( primer productor mundial de plata, undécimo de oro y duodécimo de cobre. También es el segundo mayor productor de fluorita, el tercero más grande de bismuto y el quinto más grande de plomo. La producción minera de México se divide en 21% oro, 20% plata, 14% cobre, 8% zinc y el resto en otros minerales, según datos de la Secretaría de Economía), con las que esperan hacerse este grupo de empresarios de Israel del capital de las compañías explotadoras y de la privatización de las empresas públicas de estos sectores de recursos básicos y fundamentales de la producción y el consumo. México es el país del mundo que más agua embotellada consume por la mala calidad y potabilidad del agua pública. Interés notable de que siga siendo así para el gran negocio privado del agua. él gobierno en estos casos siempre abduce falta de pluviometría y presupuesto para el tratamiento, pero olvida que con el impuesto añadido al agua embotellada cuentan de sobra con presupuesto. Aun así vamos a ver como implantan un impuesto especial sobre el agua para la mejora del tratamiento de agua a beneficio de Israel.

La visión de George Soros y Shimon Peres en el Foro de Davos 2009 era la confirmación de que el sionismo ya había penetrado en la estructura financiera china para el cambio de moneda líder: De los chinos, dijo Peres, “Están funcionando el negocio muy bien.

Es la segunda visita después de la de nov, 2013 también con la presencia de Carlos Slim y un nutrido grupo de empresarios israelitas, para privatizar el agua de México a manos de Israel.

La entrada del nuevo yuan basado en oro en la cesta del FMI anuncia el fin del liderazgo del dólar y con ello el principio del yuan como principal moneda mundial.

El yuan se convierte en la primera moneda mundial desplazando al dólar. Sabiendo que el día 3 el Congreso de Washington debe pronunciarse sobre el alcanzado techo de endeudamiento por encima del 103% que han rebasado; la operación de la bolsa de México y la visita de Shimon Peres viene a confirmar el lavado de todos los narcodólares antes de lo que pueda ser el derrumbe del dólar y quizás el paso al amero o directamente al bitcoin. El sionismo saldrá intacto del fracaso del sistema monetario norteamericano y entra en el nuevo chino. KPMG advierte que estamos “en la cúspide de un cambio revolucionario” viene mucho “antes de lo que piensas.”

Para despistarnos de tan enorme acontecimiento mundial de trasvase del liderazgo de divisas, nos presentan un teatro de rivalidad en el sur del Mar de China, con el envío de EEUU del destructor USS Lassen, para quejarse por la nueva isla artificial en las islas Spratly, nueva base de la flota de Pacífico Sur de China que aumenta en1.500 kms hacia el sur el control del ejército chino sobre el Pacífico, colocándose por debajo de Filipinas y encima de Malasya.

2200

3500

Photos Handout/Reuters

«El yuan se convierte en la primera moneda mundial desplazando al dólar».

ORWELL ACERTÓ: EL “MINISTERIO DE LA VERDAD” YA EXISTE

Comp 1_00000

Han quedado atrás los días en que uno podía buscar en Google y obtener información en relación a su relevancia de forma neutral.

Ahora, el gigante de internet está impulsando un nuevo algoritmo de búsqueda pionero que clasificará los resultados de la búsqueda, no basándose en su popularidad o precisión, sino en lo que el propio Google juzgue como “verdad” o “mentira”.

De esta forma, Google se convierte en el nuevo “Ministerio de la Verdad” del mundo, detectando y censurando lo que sean considerados“sitios web llenos de desinformación”, que aunque reciban miles de visitas, ya no aparecerán en la parte superior de la lista de búsqueda.

Conocido como la “Bóveda del Conocimiento”, el nuevo algoritmo es descrito por The New American como “una versión automatizada y super-cargada de la base de datos compilada manualmente denominada Knowledge Graph”.

buscar-google

El Knowledge Graph de Google, para quien no lo sepa, fue el primer intento de convertir un motor de búsqueda en un proveedor de conocimiento, en lugar de sólo considerarlo un buscador de información. La idea era crear una herramienta de búsqueda “inteligente”, diseñada para mejorar la relevancia de los resultados de búsqueda mediante el análisis de diversos hechos, cifras y otros datos apropiados para la consulta prevista de un usuario.

La Bóveda del Conocimiento se basa en este concepto, pero va un paso más allá.

Clasifica el contenido real de los sitios web, para determinar si se ajustan a la narrativa oficial de una idea o concepto en particular; esto conlleva que la Bóveda del Conocimiento actuará como una especie de guardián del conocimiento, censurando toda aquella información y contenidos que sean considerados como “oficialmente falsos”.

“La Bóveda del Conocimiento promete dejar que Google responda a preguntas como si se tratara de un oráculo, en lugar de un motor de búsqueda”, escribió Hal Hodson para NewScientist sobre el proyecto.

Así pues, lo que en realidad estés buscando en Internet es irrelevante:Google te dirá directamente lo que quiere que sepas.

minstry

Lo que estamos viviendo es realmente grave.

Google tiene ahora el poder de volver a escribir, literalmente, la historia, ocultando toda aquella información y contenido que los poderes fácticos desaprueben; toda información que no encaje con el discurso oficial, será considerada información errónea y solo será aceptada la “propaganda oficialista”, que recibirá el calificativo de “información precisa”.

Así pues, Google, ya no será un proveedor de información neutral, sino un desarrollador de conocimiento dirigido, lo que cambia por completo la naturaleza original del propósito de Google como empresa.

Por poner un ejemplo, en el campo de las terapias naturales y de la medicina alternativa, Google ya ha escrito un código en su algoritmo de búsqueda que censura los sitios web “anti-vacunas”, por ejemplo, así como otros recursos categorizados como “proveedores de desinformación”.

Usando este mismo protocolo, Google es probable que comience paulatinamente la censura de otros temas.

google-monitor-crossouts-ars-thumb-640xauto-20938

Como denunciamos en el artículo ASÍ EMPIEZA LA PERSECUCIÓN A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS…LA QUE SUFRIREMOS TODOS, lo que estamos viviendo es un proceso paulatino de control y censura de Internet.

Los blogs o medios alternativos molestos para el poder, no desaparecerán de un día para otro, ni serán censurados de forma repentina. Será un proceso lento, casi imperceptible en sus inicios, pero seguro y perfectamente planificado.

Poco a poco, el motor de búsqueda irá rebajando la posición de todos esos medios incómodos, a la vez que los irá estrangulando económicamente de forma lenta y paulatina, rebajando sus visitas y sus ingresos publicitarios, con el objetivo de que no puedan sobrevivir a la “competencia”.

o-INTERNET-CENSORSHIP-facebook

Este es el nuevo modelo de tiranía y dictadura hacia el que nos encaminamos.

Todo será legal, todo seguirá una cierta lógica, basada en la presunta defensa de la verdad, de la corrección política, de la ciencia ortodoxa, de la historiografía oficial; todo aquél que se aparte de la verdad oficial será categorizado como Teórico de la Conspiración y las teorías de la conspiración serán identificadas con las conductas más extremistas, racistas o terroristas, de forma que al final, en el imaginario común, pensar diferente equivaldrá a ser un “terrorista extremista conspiranoico”.

Desgraciadamente, la mayoría de gente no está sabiendo ver los nuevos mecanismos dictatoriales y tiránicos que se están imponiendo.

Seguimos anclados en la visión cinematográfica que categoriza a los “malvados” como hombres viejos y corruptos vestidos con trajes caros que conspiran en oscuras salas de juntas o en lujosas estancias de palacios o clubs elitistas. Momias malvadas al estilo Henry Kissinger, Zbigniew Brzeziński, Donald Rumsfeld o John McCain.

momias malvadas_00000

Pero la nueva encarnación del mal que atenazará al mundo tiene un aspecto muy diferente, porque el mundo ha cambiado.

Ahora los nuevos villanos, tienen el aspecto de chicos jóvenes y emprendedores cuidadosamente despeinados, genios informales y aparentemente soñadores, que no siguen horarios y que van vestidos con camisetas y tejanos.

google_brinpage.533

Miradlos bien: parecen accesibles, frescos, amistosos y generosos; podrían ser nuestros primos, nuestros amigos o nuestros vecinos.

Pero están instaurando mecanismo de censura efectiva y total, están gestando una persecución inquisitorial de las ideas que no obedezcan al poder y han impulsado un control tecnológico completo de nuestras existencias, sentando las bases para la peor tiranía de la historia de la humanidad.

No os fijeis más en su aspecto, ni en su peinado, ni en sus tejanos, ni en su actitud juvenil…miradlos fijamente a los ojos, en silencio, escuchando vuestro instinto interior, con mucha atención…

¿Realmente sus miradas os hacen sentir seguros y tranquilos?

Sergey-Brin-google-glass-7CharlieRose_2014steve-jobsEric Schmidt130124172417-bill-gates-davos-file-story-top<> on September 18, 2013 in Washington, DC.


http://www.globalresearch.ca/google-degenerates-into-ministry-of-truth-all-knowledge-must-now-be-pre-approved-by-search-algorithm/5482080

http://elrobotpescador.com/2015/10/28/orwell-acerto-el-ministerio-de-la-verdad-ya-existe/

Obispado de Cádiz, “ni truco ni trato”, prohíbe a las cofradías celebrar Hallowen por ser fiestas “satánicas”

El Obispado de Cádiz ni está para bromas ni quiere fiestas, al menos las que no pertenezcan al calendario más rigurosamente cristiano. Ante la iniciativa de dos cofradías gaditanas de celebrar sendos eventos festivos con motivo de esta fecha cada vez más popular, el Obispado, a través de su Delegación Episcopal de Hermandades y Cofradías, les ha advertido de que no, de que las prohíbe justificando el veto en el hecho de considerarla como “la fiesta más señalada del calendario satánico”, un ritual además importado de América.

“Noche de terror
Con tan originales argumentos el delegado de Hermandades, Juan Enrique Sánchez, ha impedido que se organicen estos eventos y que pretendían llevarlos a cabo al menos dos cofradías gaditanas, ilusamente por lo que se ve, con motivo de la fiesta de Halloween. En concreto el Obispado de Cádiz ha prohibido cualquier tipo de fiesta vinculada con esta ‘noche del terror’.

Cartel  anuciandor de Hallowen de una de las cofradías de Cádiz a las que el Obispado le ha prohibido celebrar.

Ni para recaudar fondos de ayuda social
Una de las cofradías afectadas por la prohibición había planificado organizar un espectáculo infantil este sábado. El motivo para su escenificación no era otro que del recoger fondos para la actividad de ayuda social y labor humanitaria de la hermandad de Salesianos. Desde el Obispado se veta la celebración de Hallowen para “no ser partícipes de una fiesta frente a los santos, que propone monstruos”.

Fiesta del “calendario satánico”
Sánchez, que es sacerdote, entiende que este tipo de fiestas se realizan por ignorancia, creyendo ingenuamente que es una simple fiesta como el carnaval, pero a su juicio, y por tanto del Obispado, se trata de un hecho de ocio donde la gente se viste con disfraces ‘terroríficos’ en lo que significa “la fiesta más señalada del calendario satánico”. Ante ello entiende que la actividad lúdica de Hallowen es algo “poco apropiado” para que se sumen las hermandades. Sánchez deja la puerta a que a título personal se pueda celebrar pero a nivel institucional, como es el caso de las cofradías, no se permite.

http://www.elplural.com/2015/10/28/obispado-de-cadiz-ni-truco-ni-trato-prohibe-a-las-cofradias-celebrar-hallowen-porque-son-fiestas-satanicas/

¿Por qué a pesar del acercamiento EE.UU. rechazó en la ONU condenar el embargo a Cuba?

Los cambios en las relaciones entre Washington y La Habana, y la oposición de Obama al embargo hicieron pensar que este año la votación en la ONU sobre el embargo a Cuba sería diferente. Y lo fue, pero no por EE.UU.

Redacción BBC Mundo

El diplomático de EE.UU. Ronald Godard consideró que el texto no refleja la situación actual de las relaciones con Cuba.

Aunque desde 1992 Cuba lleva cada año el embargo estadounidense a votación en la Asamblea General de la ONU, este martes la expectativa era máxima, se pensaba que algo podía ser diferente: ¿se abstendría Estados Unidos?

La respuesta, pese al acercamiento experimentado por ambos países en los últimos meses, fue «No». La delegación del gobierno de EE.UU. se volvió a oponer a condenar el embargo.

Pero esta vez, algo sí fue diferente: sólo Israel secundó la negativa y la condena al embargo obtuvo este año una votación récord de 191 países.

El año pasado, había tenido 188 votos y tres abstenciones, las de Micronesia, Palau e Islas Marshall, que este martes sí que respaldaron la resolución cubana.

Obama y Castro se han visto dos veces este año.

El sentido del voto estadounidense había generado gran expectativa debido a que era el primero desde que se hizo público el inicio el proceso de acercamiento en noviembre del año pasado.

Así, por primera vez desde 1992, cuando La Habana comenzó a presentar cada año esa resolución ante la ONU, el contexto político era radicalmente distinto.

Además, el propio presidente Barack Obama, que ha calificado el embargo como «obsoleto», le pidió al Congreso estadounidense que lo levante.

Y con motivo de su intervención ante la Asamblea General de la ONU en septiembre pasado, dijo estar confiado en que el Congreso «inevitablemente levantará un embargo que ya no debería estar en vigor».

Entonces, si tanto se han acercado ambos países y hasta Obama está en contra, ¿por qué Washington decidió votar en contra de condenar la medida?

Una decisión difícil

Formalmente, Estados Unidos tenía las mismas opciones que el resto de los países: apoyar, rechazar o abstenerse en la votación.

La resolución contra el embargo logró un apoyo histórico al recabar el voto de 191 de los 193 países miembros de la ONU.

En la práctica, la posibilidad de apoyar la resolución era cuesta arriba pues en ese caso el gobierno de Obama estaría votando en contra de una ley de su propio país.

Un país que simplemente se abstiene ante una resolución que ataca directamente una de sus leyes hubiera sido algo inaudito en la ONU.

El diplomático Ronald Godard, encargado de representar a EE.UU. este martes, dio a entender en su discurso que el gobierno llegó a considerar la abstención y que fue la redacción final del documento lo que los llevó a oponerse.

«El texto no representa los pasos significativos dados y el espíritu de compromiso que el presidente Obama ha defendido«, dijoGodard.

«Nos parece desafortunado que a pesar de nuestro progreso bilateral, el Gobierno cubano haya elegido presentar una resolución que es casi idéntica a las planteadas en años anteriores».

Cuba insistió en que el embargo es una violación de los derechos humanos.

Ya en septiembre, la agencia estadounidense AP había informado que el gobierno de Obama estaba dispuesto a abstenerse en un reporte basado en declaraciones de cuatro funcionarios que pidieron no ser identificados.

Sin embargo, según el mismo reporte, para avanzar hacia una abstención, Washington requería que La Habana presentara un texto distinto.

Hechos y palabras

Al final, no hubo humo blanco.

Para el gobierno de EE.UU. el texto no fue suficiente, y eso que celebra el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, y menciona «la voluntad expresada por el presidente de Estados Unidos de América de trabajar por la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba».

Una de las claves está en que Cuba sigue insistiendo en que mientras siga en vigor el embargo seguirá presentado esa resolución ante la ONU.

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, advirtió que Cuba seguirá presentado la resolución hasta que sea levantado el embargo.

«No debemos confundir la realidad con los deseos ni las expresiones de buena voluntad. En asuntos como estos, solo puede juzgarse a partir de los hechos», dijo el canciller cubano, Bruno Rodríguez, durante su discurso ante la ONU.

«Y los hechos demuestran, con toda claridad, que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra Cuba está en plena y completa aplicación«.

El representante estadounidense le replicó que se trataba de una decisión desafortunada.«Si Cuba cree que con este ejercicio ayudará a que las cosas avancen en la dirección que ambos gobiernos han dicho que desean, está equivocada», apuntó Godard.

La lucha contra el embargo, llamado bloqueo por los cubanos, es un elemento central de la diplomacia de La Habana.

En un análisis sobre lo ocurrido, la editora de BBC Mundo Liliet Heredero señaló que pese a que la votación constituye un triunfo diplomático para el gobierno de Cuba, el resultado de la votación no era el esperado por los cubanos.

«Esta vez las miradas estaban puestas en el voto de EE.UU., con la ilusión de que fuera diferente. A fin de cuentas, Cuba y EE.UU. restablecieron relaciones diplomáticas, abrieron embajadas, y Castro y Obama se han dado las manos dos veces este año, algo inédito», señaló.

En cualquier caso, apunta el corresponsal de la BBC en La Habana, Will Grant, el desacuerdo de este martes es poco probable que haga descarrilar el proceso de acercamiento que viven Washington y La Habana.

«Obama sigue queriendo que el embargo sea levantado y el gobierno de Castro agradece su apoyo en esa cuestión», concluye Grant.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/por-que-a-pesar-del-acercamiento-eeuu-rechazo-en-la-onu-condenar-el-embargo-a-cuba-1828002

¿Salvador o criminal? Un traficante de personas afgano habla de sus motivos con la BBC

Refugiados
Image captionDespués de los sirios, los afganos son el segundo grupo más numeroso que está cruzando hacia Europa por Grecia.

Es difícil saber quién está ganando en Afganistán. El gobierno está bajo inmensa presión. Sus fuerzas armadas, mal pagadas y agobiadas, han estado a la defensiva en su primera temporada sin el apoyo militar de la OTAN.

Están intentando hacer retroceder al Talibán -más recientemente en la importante provincia sureña de Helmand- pero la forma cómo los insurgentes tomaron control de la ciudad norteña de Kunduz sigue presente en la mente de la gente.

Los afganos observan estos hechos con enorme preocupación. No sorprende entonces que, después de Siria, el número más alto de emigrantes a Europa surge de Afganistán.

La gente aquí se pregunta cuál es la apuesta más grande: continuar viviendo en Afganistán o arriesgarse a morir en el viaje para salir del país.

Lea: Así fueron los 30 minutos del bombardeo al hospital de MSF en Kunduz

Tráfico en apogeo

En el actual clima hay un grupo que está haciendo un buen nogocio: los traficantes de personas. La BBC obtuvo raro acceso a uno de ellos, al que para preservar su identidad llamaremos Abdul aunque ese no es su verdadero nombre.

Afganos
Image captionMuchos afganos enfrentan condiciones muy difíciles al llegar a Europa.

Abdul afirma que un viaje desde Afganistán a Irán, Turquía y eventualmente Europa, cuesta entre US$5.000 y US$7.000.

Se queda con el 10%, el resto va a otros traficantes que forman parte de la red y al pago del transporte.

Lea: Obama anuncia que extenderá la presencia militar estadounidense en Afganistán

Los migrantes pagan un depósito y sus familias pagan el saldo cuando llegan a su destino.

El viaje está plagado de peligros y esto es algo que Abdul no esconde.

«La parte más peligrosa es entre Turquía y Grecia. La policía dispara contra la gente y a veces los barcos se vuelcan. Pero Alá garantiza su seguridad, yo no», dice.

Gente de todos los estratos sociales y de varias partes del país lo han buscado, asegura. Pero él no los lleva si están enfermos, demasiado viejos, con niños pequeños o son mujeres embarazadas.

Afganistán
Image captionMuchos afganos quieren salir de su país por las condiciones de seguridad.

Abdul parece tener un conflicto sobre lo que hace. Siente que está ayudando a la gente pero también reconoce que está tomando su dinero y enviándolos a un destino incierto.

«Llevé de contrabando a mis propios tres hijos. Los extraño mucho y me siento mal cuando veo a padres llorando. No me gusta mucho mi trabajo. A veces me siento culpable», dice.

«Mejor muerto»

Parados fuera de la oficina de pasaportes, en una fría mañana en Kabul, es fácil ver por qué gente como Abdul trabaja en esto.

Las filas comienzan a formarse desde temprano. La gente se recarga sobre automóviles para llenar solicitudes. Todos quieren irse y la mayoría no quiere regresar.

Image captionCada mañana aparecen largas filas de gente frente a las oficinas de pasaportes.

Arif Mohamady, de casi 30 años, está indignado y frustrado.

«Aquí no hay empleo ni seguridad, y hay mucha corrupción. Prefiero vivir en un país de infieles», dice.

«En 2007, mi padre murió en un ataque suicida. Mi madre y hermano fueron asesinados por el Talibán. Sé que es un viaje peligroso pero prefiero morir en el camino que quedarme en Afganistán».

«Afganistán te necesita»

A pesar del abrumador sentimiento de desesperación, algunos tienen una visión más optimista.

Un grupo de jóvenes ha comenzado una campaña digital llamada «Afganistán te necesita».

Soldados
Image captionLa primera prueba de las tropas afganas sin el apoyo de la OTAN.

Shakib Mohsanyar, de 23 años, indica que desean detener la fuga de cerebros y Sharam Gulzad, de 26 años, dice que muchos afganos tienen expectativas poco realistas sobre la vida en el exterior.

«Yo estuve en Alemania y vi a afganos pidiendo limosna en las calles por primera vez allí. Era doloroso. La gente cree que una vez que llegas las cosas mejoran, pero no es así», afirma.

Ambos reconocen que los problemas de corrupción, falta de empleos e inseguridad son demasiado reales.

«Cuando sales en la mañana no sabes si podrás regresar a tu casa en la noche», afirma Gulzad.

«Pero éste es el riesgo que tomamos. Tenemos potencial. Éste no es el fin de Afganistán. Si nos hacemos responsables y tomamos medidas cambiaremos este país».

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151026_afganistan_refugiados_traficante_men

Kerala, India: las recolectoras de té ganan batalla contra una multinacional

Durante más de un mes las plantaciones de té de Kerala, en el sur de la India, han sido escenario de disturbios. Miles de recolectoras han bloqueado carreteras, sitiado las oficinas de las plantaciones, paralizado su funcionamiento.
Pero fue más que una batalla sindical: las mujeres luchaban contra los dueños de las plantaciones y también contra los sindicatos cómplices, contra las condiciones de trabajo esclavo, contra su propio pueblo y contra la indiferencia del estado y los medios de comunicación.
Y al final ganaron los aumentos de salarios y algunas otras concesiones.
La batalla comenzó a principios de septiembre. Las plantaciones de té en la India parecen haber quedado en la época colonial, solo diferente en que los actuales dueños no son británicos: en Kerala son por ejemplo la plantación de la empresa Devan Kannan (multinacional controlada por Tata, propietaria de la marca Tetley) o la Plantación de Harrison, la más grande de unas 50 empresas en Kerala.
Las plantaciones de té son impresionantes colinas cubiertas de un verde brillante, pero el trabajo en ellas es el infierno: tienen que recoger hojas durante largas horas por una miseria de salario y vivir en casuchas disponibles por la empresa, que no tienen aseo ni otros servicios básicos.
Los forrajeros (trabajadorxs de las plantaciones de té) son en su mayoría las mujeres y los Dalits (intocables, o «intocables»: el más bajo peldaño de la jerarquía social y discriminatoria de la India).
La rabia explotó este verano, cuando la Kannan Devan Hill Plantation decidió cortar el bono pagado a los trabajadorxs hasta entonces – alrededor del 20% sobre los salarios de 230 rupias al día (3,5 dólares).
Un día a principios de septiembre un grupo de mujeres decidió formar un colectivo llamado Pombilai Orumai, «Unidad de la Mujer». Ese mismo día en grupos se acercaron a las oficinas de la empresa, en la ciudad de Munnar. Pidieron recuperar el bono y aumentar los salarios; protestaron por la explotación de su trabajo, por sus chozas sin ningún aseo y por su vida tan difícil.
Sus lemas no fueron dirigidos sólo a los propietarios de las plantaciones. De hecho también criticaron a los dirigentes sindicales que supuestamente las representaban.
Las empresas y hasta los sindicatos fueron tomados por sorpresa. Las plantaciones de té no conocían disturbios desde tiempo inmemorial, al menos desde que encontraron un acomodo con los líderes sindicales, puestos de trabajo asalariado y ciertas garantías de derechos.
Algunos líderes sindicales se han convertido en miembros del Parlamento del estado, otros son en realidad son parte de una burocracia paraestatal. Ni que decir siempre habían logrado relaciones de trabajo más suaves.
El hecho es que cuando un maestro de plantación decidió ir a hablar con las mujeres, fue recibido (agredido) a golpes de sandalias (al parecer la policía tuvo que ir a rescatarlo).
En resumen la huelga creció; Finalmente unas 6000 trabajadoras de numerosas fincas, incluso distantes, se reunieron en la ciudad de Munnar, donde sitiaron las oficinas de las plantaciones – y también del sindicato. Tiendas cerradas y vida bloqueada (para ponerse al día, incluso los sindicatos se vieron forzados a convocar una huelga por aumentos salariales).
La prensa India, que antes había ignorado la historia, comenzó a hablar de ello.
Finalmente las trabajadores sin ninguna experiencia y a menudo semianalfabetas, ganaron – al menos en parte.
Forzaron a la empresa de Devan Kannan a restaurar el bono. Finalmente aceptaron un acuerdo por un sueldo de 301 rupias diarias: no eran los 500 rupias que pedían, pero siguen siendo un aumento del 30 por ciento.
Quizás más importe, obligaron a los representantes de la empresa y de los sindicatos a tratar con ellas.
————-
Publicado por Odio de Clase

Invasión de EEUU a Irak fue el peor crimen del siglo

HISPAN TV – Noam Chomsky, reconocido politólogo y filósofo estadounidense, consideró la invasión de Estados Unidos a Irak en 2003 como “el peor crimen de este siglo”.
La invasión de Irak “sigue siendo un crimen importante, ¿por qué creemos tener el derecho de invadir un país?”, cuestionó Chomsky en una entrevista concedida el domingo a la cadena de televisión Telesur.
En marzo de 2003, EE.UU. y el Reino Unido invadieron Irak en una violación flagrante del derecho internacional, so pretexto de acabar en Irak con las “armas de destrucción masiva”, de las que nunca se encontró ni rastro.
“La idea de que tenemos el derecho a usar la fuerza y ​​la violencia cuando nos dé la gana es aceptada” casi por parte de todos los políticos y los medios de comunicación estadounidenses, denunció Chomsky.
En este sentido, señaló que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debe su popularidad a denunciar la invasión de Irak, no obstante, él también sigue las políticas belicistas de los mandatarios anteriores.
“Obama es considerado como un candidato antiguerra (pero) Obama está llevando a cabo un programa global de terror de una forma que nunca se ha visto antes, es decir, el programa de aviones no tripulados (drones)”, ha lamentado.
Además, ha puesto de relieve que no existe ni un verdadero candidato contra la guerra entre los aspirantes a las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016.
Soldados estadounidenses durante la invasión de Irak.
Aproximadamente medio millón de iraquíes murieron como consecuencia de la invasión y ocupación de Irak, segúnun grupo de investigadores de EE.UU., Irak y Canadá.
La guerra de Estados Unidos costó a los estadounidenses unos 1700 mil millones de dólares, a los que hay que añadir unos 490 millones de dólares como recompensa para los veteranos de guerra.
Esta semana, el expremier británico Tony Blair (1997 a 2007) pidió perdón por el papel que desempeñó junto con el expresidente estadounidense George W. Bush en la invasión de Irak, admitiendo que esta guerra contribuyó a la aparición del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
rba/ctl/nal