Archivo por días: mayo 14, 2016

Si no te quieres es porque no te conoces

La autoestima es una palabra de moda que a veces parece como un dispositivo mágico para entender todo lo que nos ocurre. Es como si todos los problemas se pudieran explicar con una frase hecha: falta de autoestima. Hay una especie de epidemia que se puede resumir diciendo que nos cuesta trabajo querernos a nosotros mismos. Quizás esto ocurre por una razón clara: si no te quieres es porque no te conoces.

La clave está en esa voz interna que comenta todas nuestras acciones, sentimientos y pensamientos. Es esa voz que nos califica, y aprueba o reprueba. A veces olvidamos que esa voz interior ha sido construida por nosotros mismos y que, por esa razón, podemos dirigirla y redirigirla cuando no sea constructiva.

“Todo lo que necesitas quizá no esté delante a ti o a tu alrededor, pero todo lo que necesitas está ciertamente dentro de ti.”
-Sri Chinmoy-

Aprendemos a vernos a nosotros mismos a través de los demás. Por eso, si nuestros padres nos veían como personas incompetentes, fácilmente incorporamos ese calificativo y sus sinónimos a la voz que nos habla y juzga desde dentro. Si nuestros maestros pensaban que casi todos eran más inteligentes que nosotros, también aparecerá algo de ello en ese diálogo interior y así sucesivamente.

El problema es que olvidamos algo que está más allá de cualquier voz: quienes han opinado y siguen opinando sobre nosotros, no tienen la verdad. Lo que expresan y han expresado sobre lo que somos, probablemente tiene mucho más que ver con ellos mismos que con nosotros. Todos llevamos nuestras gafas particulares y cada uno cree que lo que ve es lo que sucede.

hombre-en-una-botella-pensando-en-lo-que-quieres

Si no te quieres, reconócelo

La falta de amor propio no solamente se expresa como sentimiento de minusvalía o de incompetenciaen las diferentes situaciones cotidianas. A veces se piensa que si alguien se expresa con desparpajo y hace notar su presencia con mucha fuerza, es porque tiene una autoestima muy elevada. Pero, por lo general, no es así.

La ausencia de autoestima se manifiesta como temor o miedo a arriesgarte. Quieres mantenerte dentro de los límites de lo ya conocido, porque en el fondo piensas que podrías no estar a la altura de las exigencias en algo nuevo. Ese temor se extiende a tus palabras y tus pensamientos. No te sientes capaz de expresar lo que realmente está en un interior porque temes la reacción de otros. Y, a la vez, tu voz interna te descalifica: “son tonterías”, te dices a ti mismo. Y callas.

Pero la falta de amor propio también se expresa de otras maneras. Por ejemplo, cuando te vuelves servil frente a una figura de autoridad o a una situación en la que quieres cobrar notoriedad. Te importa mucho lo que piense o diga el jefe, el maestro o el experto.

Por eso tratas de ajustar lo que dices y haces, para agradar a esa persona o a ese grupo. A veces también necesitas, desesperadamente que los demás te reconozcan. Por eso gritas y te haces propaganda, siempre en función de obtener algo de los demás.

mujer-de-espaldas-pensando-en-lo-que-quieres

Solo se quiere aquello que se conoce

Hay una pregunta obvia, que no todo el mundo se formula, ¿realmente me conozco a mí mismo? Y es que el autoconocimiento no es solamente saber que te gusta el color verde y que detestas las manzanas. O que quieres divorciarte y que te encanta el fútbol. El asunto va mucho más allá de los gustos y las preferencias.

Por supuesto, es muy importante reconocer qué es lo que te gusta saborear, cómo te gusta vestir, a qué tipo de reuniones te gusta ir, etc. Por ahí comienza todo. Puede parecer exagerado, pero en verdad hay muchas personas que ni siquiera saben si realmente les gusta lo que comen. Siguen una dieta o no piensan en el asunto y aún no han descubierto por qué. Lo mismo ocurre con esos pequeños aspectos cotidianos como el vestido, el medio de transporte que usas y un largo etcétera.

ilustracion-mujer-agachada-pensando-en-lo-que-quieres

Sin embargo, más allá de aprender a reconocer lo que nos gusta y lo que no en esos aspectos,debemos indagar sobre la percepción que tenemos de nosotros mismos. ¿Cómo te sientes en relación con tu propio cuerpo y por qué? ¿Cómo cuidas ese cuerpo? ¿Qué piensas sobre la forma como te relacionas con los demás? ¿Sabes cuál va a ser tu reacción frente a diferentes situaciones y por qué?

Quizás al final descubras una verdad que has querido ignorar: te juzgas en función de la mirada de otros y no a partir de parámetros realmente razonables. La mirada de los demás está presente en esa voz interna que constantemente te hace pensar en negativo frente a ti mismo. ¿Qué es mejor, una gallina o un pato?

El pato, dirán los patos. La gallina, dirán las gallinas. Ese es el punto. El pato debe aprender a ser pato y a sacar lo mejor de su condición. La gallina debe hacer lo mismo. Y ambos, desoír la opinión del zorro, que solo los ve como menú.

 https://lamenteesmaravillosa.com/si-no-te-quieres-no-te-conoces/

El Amor no es un sentimiento

Algunas enseñanzas de Omraam Mikhaël Aïvanhov

 

“Cuánta gente trabaja por la paz en el mundo! Pero no todos hacen algo para que esta paz se instale verdaderamente. No todos han pensado que, en primer lugar, son todas las células de su cuerpo, todas las partículas de su ser físico y psíquico las que deben vivir según las leyes de la paz y de la armonía para emanar esta paz por la cual pretenden trabajar. Aunque algunas personas escriben sobre la paz o se reúnen para hablar de la paz, siguen alimentando la guerra en ellos, ya que están luchando sin cesar contra una u otra cosa. De esta forma, ¿qué paz pueden aportar? En primer lugar, el hombre debe instalar la paz en sí mismo, en sus actos, sus sentimientos, sus pensamientos. Sólo entonces trabaja verdaderamente por la paz.”

“Generalmente la gente siempre espera que las mejoras que desean vengan del esfuerzo de los demás o de las condiciones externas. La enseñanza (la ciencia iniciática) revela y permite constatar la impotencia de cada ser para cambiar a otro o al mundo de fuera, al tiempo que nos descubre las grandes posibilidades que, por el contrario, poseemos en nuestro interior, gracias a los incesantes intercambios que nos unen al medio que nos rodea. Toda transformación de nosotros mismos, por pequeña que sea, conlleva cambios a nuestro alrededor.

Al menospreciar el trabajo sobre uno mismo, los humanos siguen sin poder encontrar una solución para los problemas individuales, sociales y planetarios de su existencia. Cada cual intenta actuar allí donde no puede obtener ningún resultado duradero, y olvida hacer esfuerzos sobre sí mismo. Esto da lugar a la propagación de una filosofía egocéntrica, la búsqueda de capitales materiales, la negación de las verdades espirituales, la irritación de unos con otros, la falta de confianza en nuestros hermanos humanos, causa a todas las guerras”.

“El que decide emprender un trabajo espiritual debe comprender que este trabajo afecta a una materia extremadamente sutil que escapa a todos nuestros medios habituales de investigación. Pero los resultados que se pueden obtener en el plano espiritual son tan reales como los que se pueden obtener en el plano físico. Ustedes desencadenan fuerzas, orientan corrientes o iluminan conciencias en el plano espiritual de una forma tan real como pueden aserrar madera o preparar una sopa en el plano material. Un día u otro los resultados estarán ahí, pero primero se producen en los planos sutiles. El que no conoce estas leyes espera ver enseguida los resultados de su trabajo interior. Como no ve llegar nada, se decepciona y esta decepción puede llevarlo a destruir lo que ya ha construido. Pero ustedes, ahora, lo saben, y ya no se desanimarán.”

tierra con dos manos
«Ustedes comprenderán lo que es verdaderamente el amor cuando dejen de considerarlo como un sentimiento. El sentimiento está necesariamente sujeto a variaciones según se dirija a tal o cual persona, mientras que el amor verdadero es un estado de conciencia independiente de los seres y de las circunstancias. Amar, no es tener un sentimiento hacia alguien, sino vivir en el amor y hacer todas las cosas con amor: hablar, caminar, comer, respirar, estudiar con amor… Amar, es haber armonizado todos nuestros órganos, todas nuestras células y todas nuestras facultades para que vibren al unísono en la luz y en la paz. El amor es pues un estado de conciencia permanente. Aquél que ha alcanzado este estado de conciencia siente que todo su ser está impregnado de fluidos divinos y todo lo que hace es una melodía.»

Autor: Omraam Mikhaël Aïvanhov

http://www.caminosalser.com/i1247-el-amor-no-es-un-sentimiento/

Sin juicios…

 

Mis juicios…

Vértigo inicial.

Cuando aprendes a dejar de juzgar.

Primero dejas de juzgar a los demás

Y a los acontecimientos. Y a ti mismo.

Todo te viene bien, todo es aceptado, no juzgado.

Cada cosa se corresponde con lo que en realidad

Tiene que SER. Y tú así lo aceptas.

Así vives en un estado de paz infinita.

No hay una sola nota discordante,

Todo fluye en total armonía.

Sus juicios…

En la segunda fase se coge carrerilla.

Se aceptan todos los juicios de los demás,

Los dejas caer todos en el mismo saco, sin observarlos,

Con total indiferencia.

Uno ya descuenta que está quedando mal.

Acepta sus aciertos y errores…

Y ya está.

No pretendes cambiar ninguna opinión.

Sabes que no gustas a todos y lo agradeces.

Sería cargar con demasiado peso

Y necesitas las manos ligeras

Y la espalda libre de cargas.

A veces es necesario defraudar…

Cuando alguien se ha hecho una idea irreal…

de lo que TÚ eres.

Quizá no buscaban tu YO real.

Querían un YO inventado, hecho a su medida.

Por tanto, al mostrarte cómo eres…

Haces bien… reparas una idea errónea

Y colocas al juez y al juzgado en una zona neutral

Acoges el juicio con una tranquilidad total

Ese juicio deja de “dolerte”

Y pasa a una situación de “stand-by”

Ya no permanece activo,

Se vuelve inocuo

Y no presenta ningún peligro.

Realmente ese juicio

No tiene nada que ver contigo.

Lo sientes ajeno a ti y mientras…

Fluyes en la ausencia de juicios…

Sin pretensiones…

Sin competiciones…

Solo TÚ frente al mundo siendo UNO con ÉL.

http://emiliocarrillobenito.blogspot.com.es/search?updated-min=2016-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2017-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=50

Guerra Mundial Cero: La caída de la misteriosa civilización de los «Pueblos del Mar»

Al parecer, Homero se quedó corto al describir la magnitud de la guerra de Troya y sus implicaciones. El famoso conflicto habría sido el sangriento desenlace de lo que el geoarqueólogo suizo Eberhard Zangger ha rotulado como la «Guerra Mundial Cero», un evento de proporciones épicas que terminó desmoronando el mundo del Mediterráneo oriental 3.200 años atrás. Pero… ¿cuál fue el catalizador de esa guerra? Según Zangger, una misteriosa y poderosa civilización subestimada por los arqueólogos contemporáneos: los luvitas.

Posiblemente el caballo más famoso del mundo. Para el segundo milenio antes de Cristo, la civilizaciones del Mediterráneo oriental habían entrado en un periodo de relativa tranquilidad. El Imperio Nuevo de Egipto coexistía con los hititas del centro de Anatolia y los Micénicos de la Grecia continental, entre otros. Sin embargo, en menos de una generación todo colapsó y los arqueólogos e historiadores no se ponen de acuerdo sobre el porqué.

Eberhard Zangger, director de Luwian Studies, una ONG internacional con base en Zúrich, Suiza, sostiene que la incertidumbre se debe a que falta una pieza fundamental del rompecabezas. Una poderosa civilización al oeste de Anatolia tuvo un papel crucial en el derrumbe de las culturas mencionadas (ver vídeo).

https://www.youtube.com/watch?v=oz5uFA9IWJ8
Seguir leyendo Guerra Mundial Cero: La caída de la misteriosa civilización de los «Pueblos del Mar»

Fernando Múgica, la duda y la ilusión

Me da la sensación de que Fernando empezó a elaborar hipótesis sofisticadas sobre la masacre cuando se acercó demasiado, quizá del todo, a la verdad.

JAVIER SOMALO

Una de las primeras veces que me cité con Fernando lo encontré en el lugar acordado haciendo fotos a un pequeño estanque. Nadie diría que aquel paraje mereciera una instantánea. Es más, lo recuerdo como un vulgar rincón de Madrid con un poco de agua sucia. Pero lo importante era que esa agua despedía los reflejos irisados que aparecen cuando la luz del sol ilumina una manchita de grasa a la deriva. Los fotógrafos dicen ser capaces de captar la belleza de lo común y hasta de lo, en apariencia, deleznable. En aquel momento eso era lo que de verdad parecía ocuparle. O quizá no. Pero creo que necesitaba un asunto completamente ajeno al motivo de la cita para empezar la conversación, como si quisiera convertir el encuentro en algo casual, como si siempre hubiera que empezar desde cero.

Fernando Múgica Goñi siempre sabía mucho más de lo que contabapero jamás lo daba a entender y, menos aún, presumía de ello. En ocasiones planteaba preguntas a modo de acertijos y cuando intentabas hacerte el listo con una posible respuesta caías en la cuenta de que él mismo la estaba buscando en ese preciso instante. Deducía incansablemente y cogía al vuelo cualquier derivada que surgiera en la conversación para volver a deducir, consultar, sumarla al catálogo de posibilidades o volver a su estanque: «¡Si a mí lo que realmente me gusta es hacer fotos!». De todo. De personas, cosas, de paisajes, rincones, de moda… Y menuda foto hizo de la Gran Mentira de marzo. Comenzaba así:

Han pasado ya 39 días desde los trágicos acontecimientos del 11-M. Un tiempo prudencial como para que, dejando a un lado los inevitables impulsos emocionales que provocaron los atentados, reflexionemos sobre los datos revelados hasta ahora por los investigadores y, ante todo, sobre nuevos elementos que ponen en duda muchas de sus conclusiones…

La duda. A partir de entonces, Fernando siguió tocando las teclas del piano del 11-M. Poco a poco. Una a una. Con ganas, buen humor, extraordinaria conversación y enorme ilusión. Sabía que una de ellas, blanca o negra, podría llevarnos a la verdad. La tecla sorda, la que escondería el ya entonces grosero montaje. Hoy creo que se acercó mucho, quizá incluso la pulsó. Fue entonces cuando comenzó el segundo acto de esta macabra función: la intoxicación, las bromas y risas nerviosas, la Orquesta Mondragón, los cebos frescos que sustituían a los que no fueron mordidos. Aquella infamia del 11-M seguía produciéndose, día tras día, meses después de la masacre, defendiéndose con uñas, dientes y trampas de las dudas de Fernando el indómito, el fotógrafo capaz de disfrutar –o disimularlo muy bien– observando un charquito de grasa.

Puedo equivocarme, pero me queda la sensación de que Fernando empezó a elaborar hipótesis sofisticadas sobre la masacre cuando se acercó demasiado, quizá del todo, a la verdad. Cuando descubrió lo que escondía aquella tecla que no sonó. Quizá no logró imaginar su titular en una portada o prefirió seguir dudando un poco más, mordisqueando a conciencia algunos cebos, apartándose de la luz, haciendo fotos… y dejando muchos folios escritos que jamás llegaron a imprenta.

Para su familia y amigos de verdad, nada de lo que yo sentí será importante porque no tuve la suerte de conocerlo en profundidad. Ellos tienen los recuerdos verdaderos, los de una vida que mereció la pena más allá de lo que pueda interesarle a un periodista.

Pero cuando se muere el que escribió aquellas líneas, 39 días después del 11-M, sólo se me ocurre despedirle emborronando, con una extraña mezcla de tristeza e ilusión, el primer párrafo de esa primera duda que nos hizo despertar:

Han pasado ya 12 años, Fernando, desde los trágicos acontecimientos del 11-M. Demasiado tiempo como para seguir sin saber quién fue. Reflexionemos –sigamos haciéndolo– sobre los datos revelados entonces por los investigadores y, ante todo, sobre la larga lista de hechos que refutaron, gracias a tus dudas, la mayor parte de sus conclusiones.

Descanse en Paz.

La Biblia ES UN PLAGIO

biblia-plagioQuizás usted sea uno de aquellos que conforman el 32% de la población mundial de Cristianos, algo que ni elogiamos un despreciamos (sencillamente respetamos), es por ello que usted sabe que la fuente del conocimiento cristiano es la llamada Biblia.
Seguramente, usted piense que el libro sagrado de la Biblia es Original, Inspirado por Dios, Moral e incluso ejemplo, de hecho, hubo una época en la que se quemaron legendarias bibliotecas alegando la siguiente afirmación “… para que quiero los demás libros si la biblia es el único que contiene la verdad sagrada…”.
Lo cierto es que las sagradas escrituras son un plagio de textos mas antiguos que los propios cristianos denominaría cultos barbaros, es por ello que nos hemos decidido a hacer un resumen de donde proviene la Biblia.

La Biblia es un plagio
Las escrituras zoroastristas diez siglos antes de la creación de la biblia, hablaban de como Ormuz creó el mundo y los dos primeros seres humanos en seis días y descansó en el séptimo. Los nombres de estos dos seres humanos eran Adama y Evah.
biblia
La Epopeya de Gilgamesh habla de como se crea al hombre de la tierra, como habita un paraíso y como se le entrega a una mujer que le dará de comer un alimento por el que será obligado a abandonar el paraíso, y eso lo dice 1600 años antes de la creación de la primera biblia.
religion
A un hombre se le advierte de una inminente inundación por un dios y es instruido para construir un gran barco con el fin de sobrevivir. Las dimensiones del barco son 120 codos, los materiales de construcción son la madera, el tono y las cañas. Después de la inundación, el barco cae en la cima de una montaña donde el hombre envía una serie de aves de encontrar tierra seca. Con el tiempo se les permite a todas las gentes y los animales ser libres previo sacrificio al dios que lo salvó. Ahora bien, aunque estos detalles suenan como si hubieran sido tomadas directamente del libro del Génesis, que iba a encontrar la misma información en la historia de Utnapishtim, que se encuentra en la Epopeya de Gilgamesh, 16 siglos antes de la Biblia.
Plagio
Hay un número importante de sorprendentes similitudes entre el libro de Proverbios en la Biblia y en la Instrucción de Amenemope egipcia. A pesar de todos los textos sobrevivientes de la Instrucción de Amenemope, estos, son de una fecha posterior, se cree que las obras fue compuesta durante la 12 ª dinastía. Ha habido mucho debate sobre este tema, pero los eruditos modernos están de acuerdo de que hay suficiente evidencia convincente para apoyar la originalidad de la Instrucción de Amenemope.
mentira
Seguir leyendo La Biblia ES UN PLAGIO

Entidades parasitarias ¿Qué hacer y cómo actuar?

Esta entrada sea quizá una de las más complejas a
las que me enfrento.
Ya que en este tema quisiera andar con excesivo
cuidado en soltar alegremente consejos de qué se debe y qué no se debe hacer
ante un ataque de entidades en la parálisis del sueño.
Todos somos adultos y cada cual tiene su propia personalidad definida y diferente con lo que cada persona puede afrontar los
mismos hechos de maneras diversas, para obtener diferentes resultados.
Debe saber que lo que voy a relatar le puede servir
de gran ayuda y por fin liberarse de este infierno o bien le puede dar un
infarto al intentar  afrontar a estas
entidades, la responsabilidad es suya y de nadie más.
Yo les cuento lo que a mí me funcionó y cómo lo
hice.
Tengo que reconocer que no fue nada fácil, me costó
mucho tiempo y tuve que llegar a una situación “límite” para tomar la decisión
de enfrentarme a estas entidades o como yo lo prefiero llamar “a mis propios
miedos”

Seguir leyendo Entidades parasitarias ¿Qué hacer y cómo actuar?

Están vivos! Sitios megalíticos son algo más que piedra

Están vivos! Sitios megalíticos son algo más que piedra

No se necesita mucho para estimular los circuitos electro-magnética del cuerpo humano, de hecho un pequeño cambio en el entorno local es suficiente para crear un cambio de conciencia.

Las personas que visitan los templos antiguos y los sitios megalíticos menudo describen una sensación. La explicación habitual es que tales sentimientos no son nada más que un factor «wow»: el resultado de los estímulos visuales de la abrumadora impresión generada por las construcciones megalíticas como círculos de piedra, antiguos templos y pirámides.

Sin embargo, la evidencia acumulada demuestra lo contrario: que los megalitos y otros lugares sagrados antiguos son en realidad atrayendo, almacenamiento, incluso la generación de su propio campo de energía, crear el tipo de entorno en el que se puede entrar en un estado alterado de conciencia.

Seguir leyendo Están vivos! Sitios megalíticos son algo más que piedra

Viajar no es solo cambiar de lugar, sino de ideas

Si alguna vez has vuelto de unas vacaciones increíbles y has pensado en cambiar radicalmente tu vida, debes saber que no eres el único. Algunos afirman que se trata simplemente del entusiasmo del momento y están convencidos de que ese efecto pasará muy pronto. Sin embargo, los estudios realizados en el marco de la Psicología arrojan evidencias que sugieren que viajar nos puede cambiar.
En este sentido, investigadores de la Universidad de Jena analizaron los efectos psicológicos de viajar. Trabajaron con un grupo de estudiantes alemanes, la mitad de los cuales se estaba preparando para estudiar en el extranjero mientras que la otra mitad iba a cursar la universidad en su país de origen. Todos los estudiantes completaron unas pruebas de personalidad, las cuales repitieron al final del semestre.
Los resultados no dejaron lugar a dudas, viajar cambia nuestra personalidad, influyendo en cinco aspectos fundamentales: las emociones, la extraversión, la amabilidad, la responsabilidad y la apertura a nuevas experiencias.

Viajar te cambia para siempre

Seguir leyendo Viajar no es solo cambiar de lugar, sino de ideas

Ignacio Escolar: «Un consejero del BCE manda más que un presidente del Gobierno español»

«Un consejero del BCE manda más que un presidente del Gobierno español», declara en esta entrevista el director del diario.es, Ignacio Escolar y, realizada por Miguel Ormaetxea, Editor de Eco Inteligencia Editorial. Añade que con unos sencillos cambios legislativos se solucionaría el problema de los paraísos fiscales, pero que no hay voluntad política.

La corteza frontal del cerebro borra a veces cosas totalmente a la vista

Un estudio analiza cómo selecciona y toma decisiones el aparato de percepción visual
Un equipo de EE.UU. ha analizado el papel de la corteza frontal en la visión, y cómo selecciona parte de lo que ve para tomar decisiones, a veces equivocadas, si descarta elementos importantes que están totalmente a la vista.

Imagen del cerebro de un escáner de resonancia magnética funcional durante pruebas del papel de la corteza frontal en la visión. Fuente: GA Tech.
Dobromir Rahnev, psicólogo del Instituto de Tecnología de Georgia (GA Tech, EE.UU.), conduce un equipo de investigación que ha hecho nuevos descubrimientos sobre cómo organiza el cerebro la percepción visual, incluyendo la forma en que ignora cosas que están claramente a la vista.

Rahnev e investigadores de la Universidad de California en Berkeley han elaborado un mapa aproximado de la función de la corteza frontal en el control de la visión. Han publicado sus hallazgos en la revistaProceedings of the National Academy of Sciences.

La corteza frontal se ve a menudo como nuestro «gorra pensante», la parte del cerebro que los científicos asocian con el pensamiento y la toma de decisiones. Pero no se la relaciona habitualmente con la visión. «Algunas personas creen que la corteza frontal no participa», dice Rahnev, profesor asistente en la Escuela de Psicología, en la nota de prensa de GA Tech. La nueva investigación se suma a la evidencia previa de que sí, explica.

Que no se asocie la visión con esa parte del cerebro puede tener que ver con el hecho de que es en otras partes donde se transforma la información procedente de los ojos y otras las que extraen un sentido de la misma haciendo cosas como identificar objetos.
Seguir leyendo La corteza frontal del cerebro borra a veces cosas totalmente a la vista

La Comisión Europea propone reautorizar el herbicida glifosato por nueve años sin restricciones

El glifosato es un herbicida muy usado en España y en el mundo que fue clasificado por la OMS como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”. La Comisión Europea, el Gobierno de Europa, quiere que se regule su uso enviada la semana pasada a los estados pero propone que se renueve la autorización del glifosato hasta el 30 de junio de 2025 (nueve años).

Además, no incluye ninguna restricción en su uso que sea obligatoria en la línea de lo recomendado, por ejemplo, por el Parlamento Europeo (permitir exclusivamente eluso profesional, no permitir el uso en parques, zonas de juego y jardines ni el uso como desecante antes de la cosecha).

El glifosato es el herbicida más utilizado en el planeta, tiene un uso ampliamente extendido en la agricultura y el mantenimiento de parques y jardines y de infraestructuras de todo tipo y ha suscitado una fuerte controversia científica por sus potenciales efectos cancerígenos y comodisruptor endocrino.RoundUp monsanto

La actual propuesta será debatida y votada el próximo miércoles día 18 en el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos.

La propuesta condiciona la autorización del glifosato a la evaluación de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) que debe estar completada para finales de 2017, por lo que sorprende que se proponga reautorizar por nueve años.

Además, obliga a los solicitantes a presentar “datos confirmatorios” sobre el potencial del glifosato como disruptor endocrino hasta el 1 de agosto (después de caducar la autorización) y a que se excluya el adyuvante taloamina (que potencia el efecto del producto pero también sus daños).

Todo ello mientras la propia Comisión reconoce que el glifosato afecta al medio ambiente, que se debe reducir o prohibir el uso de plaguicidas en parques públicos o jardines, áreas de recreo y deportes, zonas escolares y de juegos infantiles y en las inmediaciones de los centros de salud.

El Gobierno español se ha posicionado dando su apoyo a la propuesta de la Comisión Europea. Ha desoído a las más de 150 entidades de distintos ámbitos que, mediante una carta abierta, le han pedido que se oponga a la reautorización del glifosato.

La Comisión Europea basa su propuesta de reautorización en un informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y del Instituto Federal de Evaluación de Riesgos de Alemania (BfR), quienes han evaluado el dossier presentado por la industria, que concluía que el glifosato no ocasiona ningún riesgo para la salud humana. Este informe ha sido muy criticado por la comunidad científica independiente.

Pero hay un Reglamento europeo -(CE) Nº 1107/2009- sobre comercialización de plaguicidasque expone con claridad que la los fabricantes deben demostrar

Seguir leyendo La Comisión Europea propone reautorizar el herbicida glifosato por nueve años sin restricciones