Muchos de los lectores, manifiestan su escepticismo sobre lo relacionado con Marte, las bases, los viajes realizados, etc.
Aquí tenemos un misterio más, sólo hay que buscar las coordenadas 71 49’19 .73 «N 29 33’06 .53» W en el google Mars y aparece esto.
Como siempre, lo relacionado con Marte lo guardamos en Alternativa3-Marte
Ustedes tienen la última palabra.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sTJt0LJZG2k#at=112]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=mziHdFd8mKE&feature=related]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=HS_VOhFM6qM&feature=related]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rrKM8HyE8rA&feature=related]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=-sDQ125U5xw&feature=related]
¿Quieres que tus hijos y nietos vivan en un futurista “Gran hermano”, donde todo lo que hacen es visto, grabado, seguido y controlado? Bueno, eso es exactamente a donde se apunta. Hemos sido testigos de algunos regímenes totalitarios muy malos durante el siglo 20, pero lo que viene va a ser mucho más restrictivo que cualquiera de los déspotas del pasado que alguna vez soñaron que esto era posible. Hoy en día, casi todos los gobiernos del mundo están apretando el control sobre sus ciudadanos. La paranoia se ha convertido en un procedimiento operativo estándar en todo el planeta y nadie se puede confiar. Los políticos de todo el mundo dan discursos sobre la libertad y los derechos, aún cuando éstas les son perjudiciales a cada paso. Hay muy, muy pocas naciones en el planeta en donde la libertad y los derechos están en aumento. En cambio, en casi todas partes la “rejilla de control” se está volviendo más estricta. Los gobiernos no quieren que nos reunamos e interactuemos entre sí. , En cambio, ellos quieren que apoyemos el sistema, esclavizarnos económicamente, ahogarnos constantemente en deudas, y quieren que seamos adictos a la televisión y otras formas de entretenimiento. Ellos nos quieren tan entumecidos y dóciles como sea posible. Mientras tanto, en todo el mundo siguen la construcción de un futurista rejilla de control que aseguren que siempre será capaz de controlarnos.
Lamentablemente, esto no es la trama de alguna película de ciencia ficción post-apocalíptica.
Esto está sucediendo realmente.
Cuando lea a continuación la lista, cada uno de los 32 signos no parecen ser tan importantes de forma individual… Sin embargo, cuando están todos en conjunto, pintan una imagen verdaderamente aterradora ….
# 1 Los días de Internet libre y abierto poco a poco van llegando a su fin. Muchas naciones en todo el mundo han puesto en práctica la censura estricta en Internet y muchas otras naciones se están moviendo en esa dirección. Con el pasar de los años el nivel de libertad en Internet disminuye.
La regulación de Internet se ha convertido incluso en el tema principal de discusión en las reuniones del G-8. De acuerdo con The New York Times , el presidente francés, Nicolas Sarkozy, está llevando la bandera de una forma más “civilizada de Internet” ….
Los líderes del Grupo de los 8 países industrializados se establecen en un llamado provocativo para una regulación más fuerte de Internet, una causa defendida por el anfitrión de la reunión, el presidente Nicolas Sarkozy de Francia, pero ferozmente opuesta a algunas empresas de Internet y grupos de libre expresión.
¿Por qué los grupos de libertad de expresión se encuentran firmemente opuestos a lo que Sarkozy está tratando de hacer?
Se debe a que los gobiernos occidentales quieren matar a la libertad en Internet, al igual que China lo está haciendo. Internet ha sido una gran herramienta para despertar a la gente y para la difusión de información, y a los monstruos que desean controlar tu vida no les gusta esto para nada.
# 2 la censura de Internet en China, la nación más grande en la tierra, es absolutamente brutal . El gobierno chino bloquea los sitios web que hablan de temas como el Dalai Lama, la represión de 1989 en Tiananmen Square y de manifestantes de Falun Gong.
Incluso búsquedas en la web de la palabra “Freedom” (Libertad) están bloqueados.
# 3 A partir del año próximo, todos los nuevos teléfonos celulares deberán contener un chip que permitirá al presidente (Obama/Barry) emitir “alertas de emergencia” en los teléfonos móviles cada vez que el presidente quiera. A los usuarios de los móviles no se le permitirá optar por si quieren o no los mensajes presidenciales.
Lo siguiente es la forma en que un informe de noticias de CBS describe el nuevo sistema ….
Un nuevo sistema de alerta nacional ,que comenzará en Nueva York, alertará al público sobre situaciones de emergencia a través de los teléfonos celulares.
Se llama Personal Localized Alert Network (PLAN). Mensajes presidenciales y de emergencia, así como las alertas Amber, van a aparecer en los teléfonos móviles equipados con chips y software especiales.
# 4 El Reino Unido cuenta con más cámaras de vigilancia por habitante que cualquier otro lugar del mundo. De hecho, según una estimación , existen 4,8 millones de cámaras de vídeo vigilando constantemente los movimientos de los ciudadanos.
# 5 ” Un oficial certificado de la TSA “fue contratada para supervisar búsquedas de estudiantes en la Escuela Secundaria de Santa Fe en el baile de graduación del fin de semana pasado.
¿Este tipo de cosas pronto sucederá en cada escuela secundaria de Estados Unidos?
# 6 El Departamento de Agricultura de EE.UU. está gastando enormes cantidades de dinero para instalar cámaras de vigilancia en las cafeterías de las escuelas públicas a fin de que fanáticos del control del gobierno puedan controlar de cerca lo que nuestros hijos están comiendo.
Lo que sigue es un reciente artículo publicado en Infowars.com que describe este nuevo programa…
Anunciado como parte de un esfuerzo para reducir la obesidad y mejorar los hábitos alimenticios, pequeñas cámaras están programadas para tomar fotos de las bandejas de comida antes y después de cada estudiante come. Cada niño tiene una identificación específica a través de un código de barras adherido a su bandeja. La cantidad de calorías y nutrientes que cada niño ha consumido se calcula a través de una base de datos contiene 7.500 variedades diferentes de comida.
# 7 La UE está gastando cientos de millones de euros en campañas de plublicidad en un intento de convencer a los ciudadanos europeos que la UE es buena para ellos.
# 8 Hoy en día, los equipos de vigilancia del FBI emplean regularmente GPS de seguimiento sin orden judicial para supervisar los movimientos de activistas pacíficos – aunque no son sospechosos de haber cometido un delito. El gobierno de Obama está luchando en los tribunales para mantener esta práctica jurídica.
# 9 De acuerdo con el director del FBI, Robert Mueller, “Los terroristas locales” representan una amenaza tan grande para la seguridad nacional de Estados Unidos como al-Qaeda.
# 10 Equipos Federales VIPR establecen una serie de “puestos de control interno” en todo Estados Unidos. Lo que sigue es cómo un reciente artículo de Paul Joseph Watson describió estas actividades en equipo del VIPR ….
La TSA ha anunciado su intención de ampliar el programa VIPR para incluir las inspecciones en carretera de vehículos industriales, la creación de una red de puntos de control internos y el despliegue de los procedimientos de seguridad ya está activo en los aeropuertos, terminales de autobuses y estaciones de metro en las carreteras y autopistas de los Estados Unidos.
Por cierto, ¿Por qué rayos decidieron que sería una buena idea llamarlos “equipos de VIPR”?
¿Qué sigue? ¿Vamos a descubrir que la TSA ha contratado a Cobra Commander y Destro como consultores?
# 11 Miles de familias “disfuncionales” en el Reino Unido están siendo sometidas a 24 horas de vigilancia intensiva para asegurarse de que sus hijos asistan a la escuela, vayan a la cama a tiempo y coman las comidas adecuadas.
12 El senador Estadounidense Chuck Schumer dijo que Amtrak debe tener una ” lista de no viaje” (Por las rutas de EE.UU) similar a la lista de “No puede volar” que se utiliza en los aeropuertos de EE.UU..
Antes de subirse a un avión hoy en día, su nombre se comprueba para asegurarse de que no está en ninguna lista de observación internacional.
Entonces, ¿qué tienes que hacer para conseguir estar en una lista de observación internacional?
Nadie lo sabe realmente.
¿Qué sigue?
¿Una lista de “no hay que respirar”?
# 13 Autoridades británicas están admitiendo que cada llamada telefónica, mensaje de texto, correo electrónico o visitas a sitios webs realizadas por ciudadanos se almacenarán durante un año y estará disponible para el monitoreo por agencias gubernamentales.
# 14 La cantidad de teléfonos celulares vigilados que existen es absolutamente asombrosa. Por ejemplo, un político alemán llamado Malte Spitz recientemente acudió a los tribunales para obligar a Deutsche Telekom a revelar con qué frecuencia su teléfono celular está siendo víctima de seguimiento. Lo que descubrió fue absolutamente increíble. Resulta que en el período de 6 meses, Deutsche Telekom registró la longitud y latitud de su teléfono celular 35.000 veces.
#15 DARPA ha desarrollado una nueva tecnología de video vigilancia que muchos están advirtiendo traerá el fin del anonimato. Lo siguiente es la forma en que el blog ExtremeTech describe esta nueva tecnología…
Estar en público es estar en cámara, pero la mayoría de las tomas de vídeo se descartan, ya que sólo en cierta medida pueden ser ordenadas y analizados – hasta ahora. DARPA ha creado una tecnología que puede indexar y analizar videos en tiempo real, lo que marca el fin del anonimato en lugares públicos.
# 16 En el Reino Unido, ahora es ilegal para fotografiar a la policía por cualquier motivo.
17 La policía del Reino Unido ha comprado un software que les permitirá seguir fácilmente las “huellas digitales” de prácticamente todo el mundo. Lo que sigue es cómo un reciente informe en el Reino Unido describe este nuevo software ….
Según el diario turco Daily Hürryet, que cita al alemán Bild, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, ha advertido que puede haber un golpe militar en Grecia por la creciente ola de malestar social ante los draconianos planes de austeridad impuestos por el gobierno.
A Grecia no le queda más camino que retirarse del euro, pero esta situación complicaría a toda Europa y a toda la banca mundial. Por eso que la tesis de que sea Alemania la que abandone la eurozona para salvar a la moneda única tiene mucho sentido.
De acuerdo al informe de la CIA, las protestas en curso que se desarrollan en Grecia, han provocado una escalada de violencia en las calles con una masiva rebelión popular ante la cual el gobierno griego ha perdido el control. Por ello, de mantenerse esta situación altamente explosiva, inestable y descontrolada, el golpe militar puede ser la única salida.
Grecia se encuentra bajo una enorme presión producto del hinchamiento de la deuda pública hasta los 340 mil millones de euros. La troika que comprenden la UE, el FMI y el BCE están presionando a Grecia con un riguroso programa de privatizaciones y ha obligado a todos los partidos políticos para aprobar más medidas de austeridad y reformas que han provocado violenta protestas violentas en las calles. Los recortes de gasto en los servicios civiles se consideran exagerados y la austeridad está hundiendo aún más a la economía. Como única salida, la troika UE/FMI/BCE sólo propone la vía de las privatizaciones, lo que recrudece aún más la furia callejera.
El ministro de Finanzas holandés, Jan Kees de Jager, dijo que su país, junto a Alemania, Finlandia y otros miembros de la UE, no concederán a Grecia ni un euro más para los rescates, si el país no adoptar nuevas medidas de austeridad: «es vital que Grecia esté a la altura de los acuerdos establecidos el año pasado, si pretende recibir el siguiente paquete de rescate por € 110.000.000.000 (155 mil millones de dólares)».
Ver Daily Hürryet, Bild
Fuente: Jaque al neoliberalismo
Miles de activistas rodean el parlamento griego en la plaza Sintagma de Atenas y mantienen durante varias horas a los diputados en su interior
A última hora de la tarde de este martes entre 20.000 y 50.000 activistas, segun distintas fuentes, rodearon el parlamento griego en la plaza Sintagma de Atenas y retuvieron en su interior a los diputados.
Al filo de la medianoche los parlamentarios consiguieron romper el cerco, según las informaciones de los medios locales griegos que estaban cubriendo la noticia.
Los hechos se pudieron ver en directo comenzaron con la toma de las calles de miles de ciudadanos atenienses que protestaban de este modo de las últimas medidasde ajuste que ha tomado el Gobierno griego. Te dejo este enlace que está en griego y su traducción al español.
Es una acción más de la greekrevolution. Llevan acampados más de una semana en la plaza a imitación de la spanishrevolution .
La acción fue una consecuencia de la llamada a tomar las calles del académico griego Mikis Theodorakis y otros colegas para protestar por las injustas medidas que sigue tomando el Gobierno que «están colocando el país al borde del precipicio», según las últimas informaciones que han recogido en Menéame
F: Aquí.
Los expertos han apuntado que mientras en Estados Unidos hay una ley en marcha (que se votará el próximo 14 de junio) y en Reino Unido se han tomado las medidas y recomendaciones internacionales formuladas al respecto por la OCDE y la Comisión Europea, en España hay una situación de «alejamiento» y denuncian que todavía no se ha estudiado la posibilidad de un plan estratégico.
Por ello, la Asociación Española de Protección Civil está procediendo a la puesta en marcha de un Observatorio sobre el Clima Espacial (www.climaespacial.info) que permitirá acceder a informaciones, materiales y recursos actualizados, acerca de este fenómeno y cómo se está tratando en otros países. Según explican los expertos, la intención es «salvar las carencias existentes en el contexto nacional».
Del mismo modo, ha explicado que estudian la adopción de actuaciones concretas ante el Defensor del Pueblo y otros organismos de fiscalización de la corrección de la gestión pública, con el fin de que «se esclarezca en detalle la concreta gestión realizada en los últimos años en el país ante este riesgo natural con capacidad potencial de afectar al bienestar de la población civil y ante el que parece que España se sitúa en el furgón de cola de la prevención» respecto los principales países de la UE.
La Asociación Española de Protección Civil ha recordado que, en el pasado Congreso ‘Global preparedness for Space Weather Hazards’, la WMO ha reconocido la vulnerabilidad creciente de la Tierra con respecto al clima espacial, responsable de las tormentas solares, una información apoyada por los últimos informes realizados por la NASA y por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), para declarar este fenómeno como «uno de los riesgos emergentes de 2011».
El caso estadounidense
En Estados Unidos la ley dirigida a proteger las infraestructuras eléctricas de una posible tormenta geomagnética o el parecido efecto electromagnético (EMP) provocado por un ataque terrorista, encara sus últimas semanas en el Congreso, según informan los medios estadounidenses.
En el texto se aborda en primer lugar la adopción de medidas adicionales para la protección de las Centrales Nucleares Norteamericanas y otras infraestructuras críticas que se han tomado en base a los incidentes que se registraron en la tormenta solar que sufrió Quebec (Canadá) en 1989 y que dejó sin corriente eléctrica a seis millones de ciudadanos.
Uno de los «puntos fuertes» de la ley, según han señalado los expertos, es la creación de una nueva ‘Autoridad Federal’ para seguir y coordinar la debida implementación de tales medidas legislativas de protección, que deberán ponerse en marcha en todos los estados a los seis meses de la aprobación del texto. Esta fijación de fechas tiene que ver con el informa de la NASA (publicado el pasado mes de abril) en el que la alertaba de que la Tierra ya de encuentra dentro del periodo de incremento de la actividad solar previsto hasta 2013.
Los responsables de este texto han sido, el antiguo consultor de la Comisión del Congreso para la amenaza EMP, William Radasky , y el director del Foro Estratégico Nuclear Norteamericano y ex miembro de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Peter Vincent Pry
Por su parte, en el Reino Unido se prevee incluir de forma oficial los «Space Weather Risks» dentro del listado oficial de riesgos que pueden suponer una amenaza a la seguridad nacional, o «National Risk Register» elaborado por su Gobierno.
http://apocalipticus.over-blog.es/article-preocupacion-por-la-pasividad-de-espana-contra-las-tormentas-solares-75471101.html
Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:
Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.
Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera
Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.
Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno
Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?
El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición
Para colmo, como señala el Art.28 de la ley y como comenté aquí en enero, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.
Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”
Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.
Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión
Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.
Dedicado a la memoria de Zecharia Sitchin
UN AUTÉNTICO PLEONASMO
La lengua española define con el término de pleonasmo, a la construcción de una oración con uno o más vocablos innecesarios para que la expresión tenga sentido completo, para de esa manera añadir expresividad a lo dicho, como por ejemplo la frase: “Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible”. Esta frase, achacada popularmente a personajes tan dispares como el diplomático y estadista francés Charles-Maurice Talleyrand Périgord y también al torero español Rafael Guerra Bejarano (Guerrita), fue lo primero que se me vino a la cabeza cuando por primera vez pude contemplar la existencia de un extraño objeto localizado en Turquía.
Dicho objeto aparecía en un pequeño artículo escrito por el ingeniero esloveno Igor Likar en el número 2 del volumen 23 (mayo-junio 1.996) de la publicación Ancient Skies de la Ancient Astronaut Society, donde el autor hacía mención a una noticia anterior aparecida el 29 de Noviembre de 1.995 en el Slovene News Magazine, en el que se hablaba sobre la existencia de una pieza arqueológica de unos 3.000 años de antigüedad depositada en el Museo Arqueológico de Estambul en Turquía. La figura, de unos 23 centímetros de largo, 9`5 de alto y 8 de ancho no daba lugar a ninguna clase de dudas sobre lo que representaba, ni excusas a posibles interpretaciones que no fuesen lo que los ojos de su observador apreciaban en un primer momento. La clara e inconfundible figura de un cohete con el extremo delantero en forma de cono, dotado de toberas de expulsión de gases en la parte posterior, y por si fuera poco con una cabina en la parte central en la que se emplazaba la figura de un tripulante o piloto al que sólo le faltaba la cabeza, probablemente perdida por algún golpe al ser la parte que más sobresalía de todo el conjunto. El piloto vestía un traje de una sola pieza con formas acanaladas y permanecía con las piernas dobladas sobre el pecho, apreciándose incluso que va equipado con botas.
Cabecera de la portada del número 2 del volumen 23 (mayo-junio 1.996) de la publicación Ancient Skies de la Ancient Astronaut Society, donde tuve por primera vez noticias sobre la existencia de la Nave de Toprakkale.
VER PARA CREER O…, NO CREER
Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible, me repetía una y otra vez mientras lo contemplaba, y si he de ser sincero aún me lo sigo repitiendo con el paso de los años. ¿Cómo es posible que hace tres mil años alguien representase un objeto de estas características? No era posible, demasiado evidente para alguien como yo, o como otros muchos investigadores que nos tiramos las horas muertas tratando de leer entre líneas en viejos textos o buscar formas semejantes a objetos actuales en antiguas piezas de museo, siempre en la difícil y arriesgada frontera que separa el “es” del “puede ser”, para que ahora de buenas a primeras apareciese un objeto que hasta para el más necio no dejaba lugar a ninguna duda. No dejaba de ser curioso, tenía delante de mí la que podría ser la prueba definitiva de la existencia de tecnología espacial hace miles de años, pero el solo hecho de que fuera tan evidente, tan precisa, tan clara, me producía una gran dosis de escepticismo. Después de todo ya lo decía G.K. Chesterton… “puedo creer lo imposible pero no lo improbable”.
En el artículo del Ancient Skies, se confirmaba que dicho objeto era una falsificación, y que si bien figuraba entre los depósitos del museo, éste no estaba expuesto al público. Evidentemente excepto error o metedura de pata de los responsables de un museo, los objetos falsificados no suelen exponerse, pero… ¿a qué se refería con el término “falsificación”? ¿Cómo puede haber una falsificación de un cohete espacial en un museo de arqueología?
Fachada del Museo Arqueológico de Estambul. El museo tiene 20 salas en la planta baja y 16 salas grandes en el segundo piso. En la planta baja se encuentran esculturas y restos de edificios de la época griega, romana y bizantina. En el piso superior hay objetos artísticos de arcilla, bronce y vidrio procedentes de distintos lugares de excavación. La cantidad de los objetos expuestos se eleva a casi 50.000. Además el museo tiene un gabinete de numismática con 600.000 monedas, medallas e insignias y un archivo, en el que se encuentran 70.000 tablas de caracteres cuneiformes. Con autorización especial se puede visitar la casa de tesoro en el piso alto, donde están exhibidos objetos antiguos y joyas de metales preciosos. Una biblioteca con 45.000 libros está a disposición de los empleados del museo para sus trabajos científicos. Las salas más famosas del museo son las salas VIII y IX, donde están los sarcófagos de las tumbas de los reyes de Sidón. Estos sarcófagos aparecieron durante excavaciones realizadas en 1.887, al norte de la antigua ciudad Sidón, por orden del pintor Hamdi Bey, fundador del museo. Estos hallazgos, que son considerados como el mayor descubrimiento del siglo XIX, fueron la causa para la construcción del museo.
Pasado algún tiempo y buscando más información sobre tan sorprendente objeto, pude comprobar la casi inexistente falta de noticias referentes a él. Sólo alguna mención no muy fiable sobre su hallazgo en las inmediaciones del Lago Van, próximo al mítico Monte Ararat, durante unas excavaciones en las ruinas de la antigua capital del Reino de Urartu, la ciudad de Tuspa, actualmente conocida como Toprakkale, y como no, también varias menciones en las que se aseguraba que la conocida como nave de Toprakkale no era más que una burda y simple falsificación, sin valor arqueológico alguno, un típico bulo o “hoax” de los que gusta seguir a charlatanes del mundillo de lo paranormal o a gente demasiado crédula. Ahora bien, no explicaban que pintaba tan burda y simple falsificación en un museo. ¿Se imaginan alguno de ustedes una reproducción a pequeña escala del portaaviones Nimitz en las salas del Antiguo Egipto del British Museum?
La Nave de Toprakkale. ¿Representa un cohete o nave espacial? Juzguen ustedes mismos.
La revista alemana Magazín 2000 publicaba en 1.994, que habían podido ver en persona la “Nave de Toprakkale”, si bien ésta no se encontraba expuesta porque según palabras de los responsables del Museo Arqueológico de Estambul no reflejaba el estilo de la época en la cual se suponía había sido encontrada, y por tanto sólo cabía suponer que el objeto en cuestión no era más que el producto de algún bromista. Sorprendentemente, según confesaron a los periodistas alemanes estos mismos responsables, el objeto fue confiscado por la policía de aduanas turca a un turista que pretendía sacarlo del país y depositado posteriormente por las autoridades en el museo. Y digo bien sorprendentemente, porque según la ley, como es lógico, está terminantemente prohibido la exportación de antigüedades, con lo cual alguien tuvo que considerar una “antigüedad” la figura de un cohete espacial, y no sólo eso, sino que luego los mismos responsables del museo en vez de darle una patada o tirarlo a la basura lo aceptaron en depósito. ¿Entienden ustedes algo de todo esto? Pues imagínense la cara del turista al que le expropiaron la figurita de un cohete por atentar contra el patrimonio cultural de Turquía.
EL CASO DEL ASTRONAUTA SIN CABEZA
Así, con este título de “el caso del astronauta sin cabeza”, el reciente y tristemente desaparecido paleoastronáuta Zecharia Sitchin, plasmaba en su libro Las Expediciones de Crónicas de la Tierra (edición en español, Ediciones Obelisco, S.L. – año 2.005) la extraña y rocambolesca historia de la Nave de Toprakkale. En dicha obra, el autor menciona las afirmaciones de la publicación alemana Magazín 2000 y como, poco tiempo después, otra publicación alemana, GRAL, profundizaba en el mismo caso arrojando nuevos datos y desmintiendo la procedencia del objeto como parte de una confiscación a un turista extranjero. Firmada por el Dr. Esin Eren, del Museo Arqueológico de Estambul, fue publicada una misiva suya en la que se afirmaba que el objeto en disputa era una figura muy ligera hecha de escayola y polvo de mármol, que un comerciante de antigüedades trató de vender al museo en el año 1.973, pero que cuando se dio cuenta que no era más que una falsificación, no pidió que se le devolviera, dejándola allí abandonada. El argumento era claro, saltaba a la vista, aquel objeto no podía ser auténtico porque sólo los tontos creen en astronautas en la antigüedad. ¿Por qué habían mentido inicialmente a los periodistas de Magazín 2000? ¿Qué garantías había ahora de que no lo estuvieran haciendo?
Foto tomada del libro de Zecharia Sitchin Las Expediciones de Crónicas de la Tierra. Tras un tira y afloja la fotografía fue realizada con la condición de que Sitchin (su rostro) no apareciese junto al objeto.
Todas estas noticias y el hecho de que el museo siguiese manteniendo este “objeto para tontos” en depósito, animó al propio Sitchin a visitar el museo en Estambul y ver con sus propios ojos la Nave de Toprakkale. Así, de esta manera, y no sin ciertas trabas y dificultades que no voy a mencionar ahora para no extenderme, pero que animó a leer en su libro, logró de la propia mano del director del museo, el Dr. Alpay Pasinli, apreciar y observar el objeto en sus manos. Tras el rápido análisis que Sitchin pudo hacer del objeto y del que incluso consiguió hacer alguna fotografía pese a la prohibición inicial, bajo la condición de no aparecer el propio Sitchin retratado junto a la Nave de Toprakkale, el Dr. Alpay Pasinli preguntó que qué le había parecido, a lo que Sitchin respondió:
“…Tiene el aspecto y da la sensación de estar hecho de algún material poroso, algún tipo de piedra de poco peso, pero no parece escayola. He estado buscando marcas de licuefacción, la costura ésa que aparece en la juntura de las dos mitades del molde, cuando se le quita; pero no hay costura alguna. Los surcos que se ven en el objeto forman parte del diseño. Si se hubiera hecho con escayola, y se hubiera pintado por fuera, se vería blanca la fractura donde estuvo la cabeza; sin embargo, ese color pardo amarillento lo cubre todo. Es el color natural de la piedra utilizada…”.
Después de escuchar su exposición, el Dr. Alpay Pasinli preguntó de nuevo:
“…¿Quiere decir usted que este objeto es auténtico?…”.
A lo que ahora respondió Zecharia Sitchin:
“…Ambos sabemos que sin saber cuándo, dónde y quién descubrió el objeto, cualquier objeto arqueológico, nadie podría dar fe de su autenticidad. Después de todo, podría ser una falsificación. Pero, ¿quién iba a falsificar un objeto volador que no se parece a nada de lo visto en tiempos modernos, ni en la realidad ni como juguete? Este objeto está por ahí desde la década de los setenta; ¿quién pudo tener un juguete de plástico que le sirviera como modelo entonces?…”.
Portada del libro Las Expediciones de Crónicas de la Tierra, el décimo best seller de Zecharia Sitchin. Los libros anteriores, bajo el título genérico de «Crónicas de la Tierra», los escribió desde la óptica del informador que observa las hazañas y las historias de otros, sean dioses u hombres. Pero, en este libro, comparte con el lector su propio relato de búsquedas e investigaciones, alcanzando nuevos territorios para observar las cosas por sí mismo, verificar datos y comprobar la viabilidad de antiguas rutas comerciales o vías aéreas.
Yendo desde los templos mayas de México hasta objetos ocultos en Estambul, Turquía; desde los túneles bíblicos hasta los misterios del Monte Sinaí, desde la morada de una diosa sumeria hasta las islas griegas, Sitchin desenmascara falacias largo tiempo arraigadas, descubre el destino de objetos provocadores y revela conexiones entre la antigüedad y las modernas instalaciones espaciales, como lo demuestran las muchas fotografías de sus archivos personales, inéditas hasta hoy.
http://www.edicionesobelisco.com/ficha.asp?codart=2369
UNA TRISTE PARADOJA
Poco más se ha vuelto a saber sobre la Nave de Toprakkale desde la incursión de Zecharia Sitchin por tierras otomanas. Como tantas otras veces todo queda a la libre interpretación de cada uno de ustedes, pero de lo que no cabe duda es que en este caso el mayor enemigo para la aceptación como prueba del uso de tecnología en la antigüedad, ha sido que… el propio objeto, era “una prueba demasiado evidente”, incluso para aquellos que creemos en tal posibilidad. Sé que es un enorme contrasentido, una triste paradoja, al menos para mí, pero lo que no puede ser….
Lo que no puedo negar en esta ocasión es lo que decía el político francés Guillaume de Lamoignan de Malesherbes: “…Haríamos muchas más cosas si creyéramos que son muchas menos las imposibles…”
Diana Castillo (la Verdad del 11-S) ha escrito este comunicado:
Siguiendo la pista de la Verdad del 11-S, en los últimos años han surgido centenares de blogs dedicados a investigar una Verdad diferente a la que propagan los medios de comunicación ligados al Poder político y económico. A nadie se le escapa que la “blogosfera” de la que tanto hablan esos mismos medios de comunicación es un espacio dedicado mayormente a diseminar información para el despertar de los seres humanos y . Esa es la verdadera razón de que el Poder trate de intentar controlarlo con todas las medidas lanzadas en los últimos años que buscan terminar con la disidencia.
La mentira sobre la gripe A y la crisis prefabricada han sido las dos primeras victorias de este influyente movimiento que, sin embargo, no tiene todavía sitio ni en la Defensa de la Libertad de Internet ni en el proceso Revolucionario comenzado en España en las últimas semanas.
Es por ello que algunos de los bloggers más veteranos en este movimiento (José Luis deMundodesconocido.com, Diana Castilo de Investigar 11-S, Rafael López Guerrero de Starviewer, Carlos Angulo del Movimiento de los ciudadanos hacia la República Constitucional y Rafael Palacios, Rafapal) hemos decidido lanzar una Liga que agrupe a los centenares de blogs existentes en la actualidad, con capacidad para emitir comunicados y participar activamente en los procesos sociales actualmente en curso.
¡Son cientos de miles de personas las que nos siguen! ¡Participemos con una voz unida en la transformación en curso!
En breve, lanzaremos una web en la que aparecerá un directorio con todos los blogs y webs que se adhieren a la Liga. A partir de ahí, en situaciones puntuales, especialmente importantes, lanzaremos comunicados dirigidos tanto a la población como a los medios de comunicación, a los lobbys de presión y a las organizaciones que luchan por la transformación de la sociedad.
Escríbenos a blogsporlaverdad@gmail.com si quieres formar parte de este movimiento y que tu web aparezca en el directorio que estamos preparando.
Esta es mi respuesta a este comunicado:
Estimada Diana:
La iniciativa emprendida me parece una respuesta lógica y necesaria para afrontar desde una posición común, los intentos que se construyen para callar y doblegar el principal medio de comunicación social, internet.
Debemos comunicar, con un lenguaje claro, una postura común que reivindique los derechos de libertad de expresión como único medio de progreso social.
Todos los intentos que se están llevando a cabo para controlar y filtrar esta vía de comunicación social, deben tener una respuesta rápida y contundente que llegue claramente a la sociedad para que esta pueda defenderse.
Recibir de maestroviejo mi más sincera felicitación por la iniciativa, a la que me adscribo gustosamente.
Un abrazo.
Hace poco, denunciabamos aquí la pobrez en los EEUU. Hoy vemos la desnutrición en un país » del otro lado». La fuerza de la imagen hace que cualquier comentario, sobre.
En la actualidad, un tercio de los niños de Corea del Norte padecen graves problemas de desnutrición debido a que el régimen genocida que lleva las riendas del país ha reducido drásticamente la cantidad de alimentos que proporciona a sus ciudadanos con los cupones de racionamiento, que han pasado de aportar 1.400 calorías diarias a tan sólo 700 (lo recomendable es ingerir entre 2.000 y 2.500 calorías cada jornada).
Un panorama desolador que esconde bajo los fríos números dramas personales que ponen los pelos de punta y que nos vienen a recordar que, pese a que en una sociedad como la nuestra los episodios de inanición son felizmente cosa del pasado, todavía existen bvastas regiones del planeta donde la gente se muere, literalmente, de hambre.
Una terrible realidad de la que pueden dar fe la primera ministra de Irlanda Mary Robinson, el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter, el expresidente de Finlandia Martti Ahtisaari y la exdirectora general de la Organización Mundial de la Salud Gro Harlem Brundtland, que hace unas semanas visitaron el estado-prisión norcoreano para abordar su espinoso programa nuclear y ver con sus propios ojos la dantesca situación que vive la población.
Sometidos al yugo y los desmanes despóticos de Kim Jong Il, un psicópata paranoico que rige los designios del país y que lleva en el poder desde 1994, cuando sucedió al tirano de su padre, los habitantes del país asiático han sufrido repetidos episodios de hambruna desde mediados de los años ’90.
El más grave de ellos tuvo lugar entre 1995 y 1999, cuando una serie de inundaciones inutilizaron el 40% de las extensiones de cultivo, lo que unido al precario sistema agrícola y al autoimpuesto aislamiento del exterior condujeron a un desavastecimiento general de alimentos de primera necesidad, lo que se tradujo en una catástrofe humanitaria en la que entre 900.000 y 3,5 millones de personas murieron víctimas de la inanición.
El 60% de los niños que lograron sobrevivir experimentaron problemas de crecimiento debido a la desnutrición a la que debieron hacer frente, una circunstancia horrible que ha lastrado a toda una generación de jóvenes que ahora tienen entre 20 y 30 años.
Ha transcurrido más de una década desde entonces, la producción agrícola ha aumentado desde los 2,7 millones de toneladas métricas de 1997 hasta los más de 4 millones que se contabilizaron en 2004, pero desgraciadamente las penurias siguen presentes en el día a día de los norcoreanos, tal y como ponen de manifiesto las denuncias de organizaciones como Amnistía Internacional y los artículos que, con cuentagotas, van apareciendo poco a poco en la prensa internacional.
http://www.abadiadigital.com/articulo/la-desnutricion-infantil-en-corea-del-norte-reflejada-en-una-fotografia/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+abadiadigital+%28ABADIA+DIGITAL+-+Noticias%2C+Tecnologia+e+Internet%29
Esta mañana, a las 8:35:36 hora de España (UTC +2), las ruedas del transbordador espacial Endeavour se detenían para poner fin a su última misión, la STS-134.
Han sido casi exactamente 19 años de servicio desde su primera misión el 7 de mayo de 1992 durante los que ha llevado a cabo 25 misiones, en las que dio la vuelta a la Tierra 4.671 veces y en las que recorrió 196.613.042 kilómetros.
Endeavour Departing: La Estación Espacial Internacional ya acabada – NASA
Además de llevar a cabo la primera misión de mantenimiento del telescopio espacial Hubble se ha dado la curiosa coincidencia de que el Endeavour se encargó de poner en órbita el primer módulo de la Estación Espacial Internacional construido por la NASA, y que en esta misión se encargó de colocar los últimos, con lo que la ISS está por fin terminada… Con ocho años de retraso.
El Endeavour será ahora preparado para ser enviado al Centro de Ciencias de California, donde será una de las piezas estrella de su exposición permanente.
Por cierto que la canción utilizada para despertar a la tripulación en esta última jornada en activo del Endeavour ha sido Sunrise Number 1 de los asturianos Stormy Mondays.
Fuentes: STS-134 MCC Status Report #32 y STS-134 MCC Status Report #33
Ayer comentaba los nuevos planteamientos del Pentágono y los militares americanos, pero hoy descubrimos ‘sus primos’ en el Reino Unido también se han apuntado a la fiesta de la ciber-guerra.
De momento las acciones se limitan a ‘preparar’ un programa de armamento informático, o ciber-armamento, que queda así más interesante, para ‘defenderse de los más que posibles ataques’ por parte de hackers hacia la ‘seguridad nacional’ en Internet.
La idea es proporcionar herramientas de ataque, e integrarlas al inventario del ejército convencional. Sin hacerlo de forma explícita, Nick Harvey, Ministro de las Fuerzas Armadas, ha confirmado por primera vez la existencia de un plan como éste.
El discurso que se da desde las alturas es el mismo que diseñó el antiguo director de inteligencia de los Estados Unidos. Stuxnet, ataques recibidos con anterioridad, la alta dependencia de las redes de telecomunicaciones para controlar el transporte y la red eléctrica… lo mismo de siempre.
El resultado de la importación de la doctrina del miedo y la paranoia ha resultado en la designación de un antiguo comandante de paracaidistas, sin ningún conocimiento relativo a nuevas tecnologías, como jefe absoluto de la división de Internet.
Además de poner un analfabeto digital al mando del ciber ejército británico, se aumentó el presupuesto en 650 millones de libras esterlinas, unos 740 millones de euros al cambio.
Al menos, los británicos tienen la decencia de no escudarse en la ‘defensa de la propiedad intelectual’, y también admiten que en caso de ataque mediante la red, el atacante puede ser cualquiera. Desde un estado ‘enemigo’ a un estudiante brillante con mucho tiempo libre. Esperemos que esta realidad frene las ansias de contra-atacar con balas de verdad…
Por último, y como siempre en estos casos, la naturaleza del ‘nuevo armamento cibernético’ queda en el más absoluto de los secretos. Mucha jerga y mucha ciber-palabra para hacerse el interesante, para aumentar el nivel de paranoia y control.
Funcionarios estadounidenses cuentan con ministros, altos funcionarios y diplomáticos irlandeses entre las fuentes “confidenciales” y protegidas (hasta hoy) que informan a la embajada de EE.UU en Dublín. Sus actividades se describen en los más de 1.900 cables clasificados obtenidos en exclusiva por el diario Irish Independent después de llegar a un acuerdo con Julian Assange para su publicación. Varias páginas de la edición de papel del periódico, a modo de suplemento especial, acompañarán a partir de hoy al prestigioso diario irlandés.
Una de las primeras filtraciones publicaciones revela como Mary Hanafin, la ex ministra y actual vicepresidente del tradicional segundo partido irlandés (Fianna Fáil) informaba a la Embajada de Estados Unidos de las tensas relaciones (y negociaciones) por las que pasaba su coalición de gobierno con Los Verdes. Llamará la atención como la vicepresidenta del gobierno se permite hacer una serie de comentarios despectivos sobre sus socios de coalición cuando informa al embajador. La palabra ‘PROTECT’ aparece al lado del nombre de la ex ministra en los cables que se envían a Washington para llamar la atención sobre la conveniencia de proteger su identidad y sus informaciones.
También llama la atención el cable en el que la embajada en Dublín informa a Condoleezza Rice sobre la financiación del movimiento Libertas. Libertas es el movimiento antieuropeísta promovido por el multimillonario irlandés Declan Ganley que en España se presentó con Ciutadans y la candidatura del ex presidente de la ONCE a las elecciones europeas. Las empresas tecnológicas de Declan Ganley suministran equipos y programas al comando norte del ejército de EE.UU, la Guardia Nacional en 16 estados y tres agencias federales.
Otros cables revelarán la facilidad de acceso que EE.UU. tiene para obtener información (altamente sensible) en los más altos niveles de los sucesivos gobiernos irlandeses, antes de ser conocida por la oposición y la opinión pública o publicada. Mucha de esta información fue filtrada a EE.UU. por altos funcionarios civiles y diplomáticos irlandeses. Quedará en evidencia los rigurosos esfuerzos que por mantener la identidad de estos contactos se hicieron en la comunicación permanente (y confidencial) entre la embajada en Dublín y Washington.
Nada diferente al caso español aunque aquí se ha sido más sutil y se ha pasado página, si bien es notoria la identidad de la amplia y también ‘protegida’ topera nacional sin necesidad de llegar a la habitación que, por lo pronto, ya se ha descubierto con los topillos dentro en Noruega.
En otros países habrá que esperar a la publicación de lo que Julian Assange llama cables utrasecretos para descubrir que lo imaginado todavía puede ser un poco peor. Tanto por la identidad de los topos en otros países como por las barbaridades que son capaces de hacer. Lo que un patriota llamaría traición a la patria y un defensor de los derechos humanos traición a la carta universal que España dice defender a pesar de la actuación de algunos españoles en el Caso Couso, los vuelos de la CIA o el asesinato de españoles en Ruanda sobre los que casi nadie quiere saber en las instancias del poder político y mediático.
Vía | independent.ie
Los relatores especiales para la libertad de expresión de la ONU, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y la Comisión Africana para los Derechos Humanos han querido denunciar en una Declaración Conjunta, presentada hoy, que en diversos países del mundo se observa una regulación excesiva de internet con limitaciones a la publicación de contenidos.
En la Declaración Conjunta los cuatro relatores sostienen que los Estados tienen la obligación de promover el acceso universal a Internet y no pueden justificar bajo ninguna razón la interrupción de ese servicio a la población, ni siquiera por razones de orden público o seguridad nacional. En principio cualquier medida que limite el acceso a la red es ilegítima.
La firma de la Declaración Conjunta ha tenido lugar en el marco de una reunión sobre la seguridad nacional y el acceso a la información, organizada por la Open Society Justice Initiative y auspiciada por la Universidad Central Europea de Budapest.
Acciones como el bloqueo obligatorio de sitios Web constituye una acción extrema que solo podría ser justificada conforme a estándares internacionales, como proteger del abuso sexual a menores de edad. También son acciones incompatibles con la libertad de expresión los sistemas de filtrado de contenido que no pueden ser controlados por los usuarios, impuestos por gobiernos o proveedores comerciales.
Los intermediarios de servicios de Internet, de acuerdo con la declaración, no deberán ser responsables por los contenidos generados por terceros y tampoco se les deberá exigir controlar el contenido generado por los usuarios. Solo serán responsables cuando omiten la exclusión de un contenido, en cumplimiento de una orden judicial legítima, proferida de conformidad con el debido proceso, y siempre que tengan la capacidad técnica para llevarlo a cabo. A los intermediarios se les debe exigir ser transparentes acerca de las prácticas en la gestión del tráfico o la información y no aplicar ningún tipo de discriminación en el tratamiento de los datos o el tráfico.
En cuanto a las responsabilidades penales y civiles, la declaración señala que la competencia para resolver conflictos originados por contenidos en la red debería corresponder a los Estados que tengan más cercanía con la causa. Además, los particulares que se sientan afectados por un contenido difundido en la red solo deberían poder iniciar acciones judiciales en la jurisdicción donde demuestren haber sufrido un perjuicio sustancial.
Finalmente, los relatores recomiendan a los Estados adoptar planes de acción detallados para cumplir con el deber de garantizar el acceso universal a Internet, especialmente para los sectores excluidos como las personas pobres, con discapacidad, o que habitan en zonas rurales alejadas.
A continuación, el texto de la Declaración Conjunta:
El Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión, la Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), la Relatora Especial de la Organización de Estados Americanos (OEA) para la Libertad de Expresión y la Relatora Especial sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP).
Habiendo analizado estas cuestiones conjuntamente con la colaboración de ARTÍCULO 19, Campaña Mundial para la Libertad de Expresión (ARTICLE 19, Global Campaign for Free Expression) y el Centro para la Libertad y la Democracia (Centre for Law and Democracy);
Recordando y reafirmando nuestras Declaraciones Conjuntas del 26 de noviembre de 1999, el 30 de noviembre de 2000, el 20 de noviembre de 2001, el 10 de diciembre de 2002, el 18 de diciembre de 2003, el 6 de diciembre de 2004, el 21 de diciembre de 2005, el 19 de diciembre de 2006, el 12 de diciembre de 2007, el 10 de diciembre de 2008, el 15 de mayo de 2009 y el 3 de febrero de 2010;
Enfatizando, una vez más, la importancia fundamental de la libertad de expresión —incluidos los principios de independencia y diversidad— tanto en sí misma como en cuanto herramienta esencial para la defensa de todos los demás derechos, como elemento fundamental de la democracia y para el avance de los objetivos de desarrollo;
Destacando el carácter transformador de Internet, como medio que permite que miles de millones de personas en todo el mundo expresen sus opiniones, a la vez que incrementa significativamente su capacidad de acceder a información y fomenta el pluralismo y la divulgación de información;
Atentos al potencial de Internet para promover la realización de otros derechos y la participación pública, asó como para facilitar el acceso a bienes y servicios;
Celebrando el notable crecimiento del acceso a Internet en casi todos los países y regiones del mundo, y observando a la vez que miles de millones de personas aún no tienen acceso a Internet o cuentan con formas de acceso de menor calidad;
Advirtiendo que algunos gobiernos han actuado o adoptado medidas con el objeto específico de restringir indebidamente la libertad de expresión en Internet, en contravención al derecho internacional;
Reconociendo que el ejercicio de la libertad de expresión puede estar sujeto a aquellas restricciones limitadas que estén establecidas en la ley y que resulten necesarias, por ejemplo, para la prevención del delito y la protección de los derechos fundamentales de terceros, incluyendo menores, pero recordando que tales restricciones deben ser equilibradas y cumplir con las normas internacionales sobre el derecho a la libertad de expresión;
Preocupados porque, aun cuando se realicen de buena fe, muchas de las iniciativas de los gobiernos en respuesta a la necesidad antes mencionada no toman en cuenta las características especiales de Internet y, como resultado, restringen de manera indebida la libertad de expresión;
Considerando los mecanismos del enfoque multisectorial del Foro para la Gobernanza de Internet de la ONU;
Conscientes del amplio espectro de actores que participan como intermediarios de Internet —y brindan servicios como acceso e interconexión a Internet, transmisión, procesamiento y encaminamiento del tráfico en Internet, alojamiento de material publicado por terceros y acceso a este, referencia a contenidos o búsqueda de materiales en Internet, transacciones financieras y facilitación de redes sociales— y de los intentos de algunos Estados de responsabilizar a estos actores por contenidos nocivos o ilícitos;
Adoptamos, el 1 de junio de 2011, la siguiente Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet:
1. Principios generales
a. La libertad de expresión se aplica a Internet del mismo modo que a todos los medios de comunicación. Las restricciones a la libertad de expresión en Internet solo resultan aceptables cuando cumplen con los estándares internacionales que disponen, entre otras cosas, que deberán estar previstas por la ley y perseguir una finalidad legítima reconocida por el derecho internacional y ser necesarias para alcanzar dicha finalidad (la prueba “tripartita”).
b. Al evaluar la proporcionalidad de una restricción a la libertad de expresión en Internet, se debe ponderar el impacto que dicha restricción podría tener en la capacidad de Internet para garantizar y promover la libertad de expresión respecto de los beneficios que la restricción reportaría para la protección de otros intereses.
c. Los enfoques de reglamentación desarrollados para otros medios de comunicación —como telefonía o radio y televisión— no pueden transferirse sin más a Internet, sino que deben ser diseñados específicamente para este medio, atendiendo a sus particularidades.
d. Para responder a contenidos ilícitos, debe asignarse una mayor relevancia al desarrollo de enfoques alternativos y específicos que se adapten a las características singulares de Internet, y que a la vez reconozcan que no deben establecerse restricciones especiales al contenido de los materiales que se difunden a través de Internet.
e. La autorregulación puede ser una herramienta efectiva para abordar las expresiones injuriosas y, por lo tanto, debe ser promovida.
f. Deben fomentarse medidas educativas y de concienciación destinadas a promover la capacidad de todas las personas de efectuar un uso autónomo, independiente y responsable de Internet (“alfabetización digital”).
2. Responsabilidad de intermediarios
a. Ninguna persona que ofrezca únicamente servicios técnicos de Internet como acceso, búsquedas o conservación de información en la memoria caché deberá ser responsable por contenidos generados por terceros y que se difundan a través de estos servicios, siempre que no intervenga específicamente en dichos contenidos ni se niegue a cumplir una orden judicial que exija su eliminación cuando esté en condiciones de hacerlo (“principio de mera transmisión”).
b. Debe considerarse la posibilidad de proteger completamente a otros intermediarios, incluidos los mencionados en el preámbulo, respecto de cualquier responsabilidad por los contenidos generados por terceros en las mismas condiciones establecidas en el párrafo 2(a). Como mínimo, no se debería exigir a los intermediarios que controlen el contenido generado por usuarios y no deberían estar sujetos a normas extrajudiciales sobre cancelación de contenidos que no ofrezcan suficiente protección para la libertad de expresión (como sucede con muchas de las normas sobre “notificación y retirada” que se aplican actualmente).
3. Filtrado y bloqueo
a. El bloqueo obligatorio de sitios web enteros, direcciones IP, puertos, protocolos de red o ciertos tipos de usos (como las redes sociales) constituye una medida extrema—análoga a la prohibición de un periódico o una emisora de radio o televisión— que solo podría estar justificada conforme a estándares internacionales, por ejemplo, cuando sea necesaria para proteger a menores del abuso sexual.
b. Los sistemas de filtrado de contenidos impuestos por gobiernos o proveedores de servicios comerciales que no sean controlados por el usuario final constituyen una forma de censura previa y no representan una restricción justificada a la libertad de expresión.
c. Se debe exigir que los productos destinados a facilitar el filtrado por los usuarios finales estén acompañados por información clara dirigida a dichos usuarios acerca del modo en que funcionan y las posibles desventajas si el filtrado resulta excesivo.
4. Responsabilidad penal y civil
a. La competencia respecto de causas vinculadas con contenidos de Internet debería corresponder exclusivamente a los Estados con los que tales causas presenten los contactos más estrechos, normalmente debido a que el autor reside en ese Estado, el contenido se publicó desde allí y/o este se dirige específicamente al Estado en cuestión. Los particulares solo deberían poder iniciar acciones judiciales en una jurisdicción en la que puedan demostrar haber sufrido un perjuicio sustancial (esta norma busca prevenir lo que se conoce como “turismo de la difamación”).
b. Las normas de responsabilidad, incluidas las exclusiones de responsabilidad, en los procedimientos civiles, deberían tener en cuenta el interés general del público en proteger tanto la expresión como el foro en el cual se pronuncia (es decir, la necesidad de preservar la función de “lugar público de reunión” que cumple Internet).
c. En el caso de contenidos que hayan sido publicados básicamente con el mismo formato y en el mismo lugar, los plazos para la interposición de acciones judiciales deberían computarse desde la primera vez que fueron publicados y solo debería permitirse que se presente una única acción por daños respecto de tales contenidos y, cuando corresponda, se debería permitir una única reparación por los daños sufridos en todas las jurisdicciones (regla de la “publicación única”).
5. Neutralidad de la red
a. El tratamiento de los datos y el tráfico de Internet no debe ser objeto de ningún tipo de discriminación en función de factores como dispositivos, contenido, autor, origen y/o destino del material, servicio o aplicación.
b. Se debe exigir a los intermediarios de Internet que sean transparentes respecto de las prácticas que emplean para la gestión del tráfico o la información, y cualquier información relevante sobre tales prácticas debe ser puesta a disposición del público en un formato que resulte accesible para todos los interesados.
6. Acceso a Internet
a. Los Estados tienen la obligación de promover el acceso universal a Internet para garantizar el disfrute efectivo del derecho a la libertad de expresión. El acceso a Internet también es necesario para asegurar el respeto de otros derechos, como el derecho a la educación, la atención de la salud y el trabajo, el derecho de reunión y asociación, y el derecho a elecciones libres.
b. La interrupción del acceso a Internet, o a parte de este, aplicada a poblaciones enteras o a determinados segmentos del público (cancelación de Internet) no puede estar justificada en ningún caso, ni siquiera por razones de orden público o seguridad nacional. Lo mismo se aplica a las medidas de reducción de la velocidad de navegación de Internet o de partes de este.
c. La negación del derecho de acceso a Internet, a modo de sanción, constituye una medida extrema que solo podría estar justificada cuando no existan otras medidas menos restrictivas y siempre que haya sido ordenada por la justicia, teniendo en cuenta su impacto para el ejercicio de los derechos humanos.
d. Otras medidas que limitan el acceso a Internet, como la imposición de obligaciones de registro u otros requisitos a proveedores de servicios, no son legítimas a menos que superen la prueba establecida por el derecho internacional para las restricciones a la libertad de expresión.
e. Los Estados tienen la obligación positiva de facilitar el acceso universal a Internet. Como mínimo, los Estados deberían:
i. Establecer mecanismos regulatorios —que contemplen regímenes de precios, requisitos de servicio universal y acuerdos de licencia— para fomentar un acceso más amplio a Internet, incluso de los sectores pobres y las zonas rurales más alejadas.
ii. Brindar apoyo directo para facilitar el acceso, incluida la creación de centros comunitarios de tecnologías de la información y la comunicación (TIC) y otros puntos de acceso público.
iii. Generar conciencia sobre el uso adecuado de Internet y los beneficios que puede reportar, especialmente entre sectores pobres, niños y ancianos, y en las poblaciones rurales aisladas.
iv. Adoptar medidas especiales que aseguren el acceso equitativo a Internet para personas con discapacidad y los sectores menos favorecidos.
f. A fin de implementar las medidas anteriores, los Estados deberían adoptar planes de acción detallados de varios años de duración para ampliar el acceso a Internet, que incluyan objetivos claros y específicos, así como estándares de transparencia, presentación de informes públicos y sistemas de monitoreo.
Frank LaRue
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rTRkola7rDY&feature=player_embedded#at=30]