Imagínese que usted se va a dormir una noche y se despierta después de muchos años en un mundo totalmente diferente. En este mundo futurista, literalmente, todo lo que haces está estrechamente vigilado y controlado por los burócratas obsesionados con el control en el nombre del “desarrollo sostenible” y con el objetivo de promover la “agenda verde”. Un organismo internacional de control centralizado global de toda actividad humana. Lo que usted come o beba, dónde vive, qué tan caliente o fría puede ser su casa y la cantidad de combustible que puede utilizar es determinado por ellos. Cualquiera que disienta o que intenta rebelarse contra el sistema será expulsado para su “re-educación”. En esta sociedad futurista, la población humana es un 90 por ciento menor que en la actualidad, y todos los seres humanos restantes han sido conducidos a ciudades fuertemente restringidas que se son como prisiones. ¿Todo eso suena bien para ti? Bueno, de esto se trata la Agenda 21.
Sí, ya sé que todo esto suena como un argumento de una novela de ciencia ficción. Pero es la realidad. 178 países han firmado la Agenda 21. “Eco-profetas”, como Al Gore viajan por todo el mundo, enseñándonos sobre lo maravilloso que será el “desarrollo sostenible”. Este programa está siendo empujado en las escuelas, universidades, en la televisión y en películas.
Entonces, ¿para qué es la Agenda 21? Lo que sigue es cómo las Naciones Unidas define a la Agenda 21….
La Agenda 21 es un plan integral de medidas que deben tomarse a nivel mundial, nacional y localmente, por organizaciones del Sistema de las Naciones Unidas, gobiernos y grupos principales en todos los ámbitos en los que existan impactos directos humanos sobre el medio ambiente.
Cuando empiezas a hacer una profunda investigación sobre la Agenda 21, encuentras que lo que se describe como un “plan integral” es en verdad un eufemismo. Prácticamente todas las formas de actividad humana impactan sobre el medio ambiente. Los feroces “ambientalistas” están detrás de la agenda verde con la intención de tomar a todas las actividades humanas y ponerlas en una caja llamada “desarrollo sostenible”.
Uno de los elementos clave del “desarrollo sostenible” es el control poblacional. Las Naciones Unidas (junto con el líderes radicales “ambientalistas” como Al Gore) realmente creen que hay demasiada gente en la tierra.
Entonces, ¿cuál es la solución?
En realidad, lamentablemente, creo que tenemos que empezar a reducir la población.
Esta misma semana, Al Gore hizo la siguiente declaración con respecto al control de la población ….
“Una de las cosas que podríamos hacer es cambiar las tecnologías, para reducir esta contaminación, para estabilizar la población, una de las maneras principales de hacerlo es capacitar y educar a las niñas y las mujeres. Hay que tener disponibilidad ubicua sobre el manejo de la fertilidad, para que las mujeres puedan decidir cuántos hijos van tener, y el espaciamiento de los hijos.
Usted tiene que elevar las tasas de supervivencia infantil para que los padres se sientan cómodos al tener familias pequeñas y más importante – Usted tiene que educar a las niñas y el empoderamiento de las mujeres. “Y ese es el factor más poderoso, el efecto multiplicador, y cuando eso sucede, entonces la población comienza a estabilizarse y las sociedades comienzan a tomar mejores decisiones y más opciones de equilibrio. “
¿Te das cuenta cómo cada vez que los líderes mundiales hablan del “empoderamiento” de las mujeres en estos días siempre acaban con ellas teniendo menos hijos?
Este programa de control poblacional también se refleja en los documentos oficiales de la ONU.
El siguiente es el lenguaje de una resolución de la ONU que fue aprobada por la Asamblea General de esta organización, y fue diseñada para promover la aplicación de la Agenda 21 ….
…. Las tasas de crecimiento poblacionales han disminuido a nivel mundial en gran parte como resultado de la expansión de la educación básica y la atención de salud. Esa tendencia se prevé que conducirá a una población mundial estable a mediados del siglo XXI … La actual disminución en el crecimiento de las tasas de población se deben seguir promoviendo a través de políticas nacionales e internacionales que promuevan el desarrollo económico, el desarrollo social, la protección del medio ambiente y la erradicación de la pobreza, en particular, la expansión de la educación básica, con acceso pleno e igualitario de las niñas y las mujeres, y el cuidado de la salud, incluida la salud reproductiva, incluida la planificación familiar y salud sexual, en consonancia con el informe de la Conferencia Internacional sobre Población y el Desarrollo “.
La mayoría de los estadounidenses no lo ententienden todavía, pero la verdad es que la elite mundial está absolutamente obsesionada con el control de la población. De hecho, existe un creciente consenso entre la élite mundial, que habla de deshacerse del 80 a 90 por ciento de nosotros.
El mandamiento número de la infames Guidestones de Georgia es el siguiente: “Mantener la humanidad por debajo de 500.000.000 en equilibrio perpetuo con la naturaleza.”
Desafortunadamente, un porcentaje muy alto de nuestros líderes mundiales en realidad creen en estas cosas.
Lamentablemente, esta filosofía regularmente se refleja en los documentos oficiales de la ONU. Por ejemplo, en marzo de 2009 el informe de la División de Población de la ONU comienza con la siguiente declaración chocante ….
¿Qué se necesita para acelerar el descenso de la fecundidad en los países menos desarrollados?
Al parecer, las naciones más pobres son el objetivo principal para los fanáticos del control poblacional de la ONU.
Este programa se presentó de nuevo cuando el Fondo de Población de Naciones Unidas dio a conocer su informe anual del Estado de la Población Mundial de 2009 titulado ” Frente a un mundo cambiante: las mujeres, población y el clima “.
Lss siguientes son tres citas que de ese documento ….
1) “Cada resultado se produce no sólo en las emisiones atribuibles a esa persona en el transcurso de su vida, sino también las emisiones de todos sus descendientes. Por lo tanto, la reducción de emisiones previstas o planificadas de los nacimientos se multiplican con el tiempo.”
2) “Ningún ser humano es verdaderamente” neutral en carbono “, especialmente cuando todos los gases de efecto invernadero se calculan dentro de la ecuación. Por lo tanto, todos son parte del problema, por lo que todos deben ser parte de la solución de alguna manera.”
3) “Fuertes programas de planificación familiar están en los intereses de todos los países en lo que se refiere al gas de efecto invernadero, así como de preocupación por el bienestar general”.
Si ningún ser humano es “carbono neutral”, entonces ¿cuál es la solución?
Para aquellos que están obsesionados con el Programa 21 y el “desarrollo sostenible”, el hecho de que usted y yo estamos vivos y respirando aire, es un problema enorme.
El programa de control poblacional aparece también regularmente en los periódicos hoy.
En un reciente editorial de The New York Times titulado ” La tierra está llena “, Thomas L. Friedman hizo la siguiente declaración ….
Usted realmente tiene que preguntarse si unos en pocos años a partir de ahora vamos a mirar hacia atrás en la primera década del siglo 21 – cuando los precios de los alimentos se dispararon, los precios de la energía se dispararon, la población mundial aumentó, los tornados se abrieron paso entre las ciudades, las inundaciones y las sequías conjuntas, las poblaciones desplazadas y los gobiernos se vieron amenazados por la confluencia de todo – y nos preguntamos: ¿En qué estábamos pensando?¿Cómo no nos entra el pánico cuando la evidencia era tan evidente que habíamos cruzado el crecimiento del clima, la línea roja de los recursos naturales y poblacionales a la vez?
Pero Friedman es bastante moderado en comparación con muchos de los “eco-profetas” que se están por ahí hoy en día.
Por ejemplo, James Lovelock, el creador de la hipótesis Gaia, declaró en una entrevista con The Guardian a principios de este año que “la democracia debe ser puesta en espera” si la lucha contra el calentamiento global tiene éxito y que sólo se les debe permitir gobernar el planeta a “unas pocas personas con autoridad ” hasta que la crisis se resuelva.
Un ecologista finlandés llamado Pentti Linkola ha ido aún más lejos. Linkola hizo un llamando a quienes niegan el cambio climático para que se los “re-eduque” , para que un gobierno mundial eco-fascista se establezca, para que los seres humanos sean esterilizados por la fuerza y la gran mayoría de estos asesinados.
¿Eso no suena agradable, ahora lo es?
Este programa está siendo impartido por profesores de nuestras principales universidades.
La verdad es que el mundo académico está lleno de dementes que quieren ver a la gran mayoría de los seres humanos exterminados.
Por ejemplo, el profesor de Biología en la Universidad de Texas en Austin, Eric R. Pianka es un defensor muy importante del control radical de la población humana.
En un artículo titulado “Lo que nadie quiere oír, pero todo el mundo tiene que saber”, Pianka hizo las siguientes impactantes declaraciones ….
* En primer lugar, y ante todo, tenemos que salir de la negación y reconocer que la Tierra, simplemente no puede soportar miles de millones de personas.
* Este planeta podría ser capaz de soportar tal vez hasta quinientos millones de personas que podrían vivir una vida sostenible con relativa comodidad. La población humana debe ser disminuido en gran medida, y lo más rápido posible, para limitar el daño ambiental adicional.
* No tengo mala voluntad contra la humanidad. Sin embargo, estoy convencido de que claramente el mundo sería mucho mejor sin tantos de nosotros.
Seguir leyendo Al Gore, “Agenda 21″ y el control demográfico