La mitad de los estadounidenses apoyaría un ataque militar contra Irán si no funcionan las sanciones impuestas a ese país por su programa nuclear, según una encuesta divulgada hoy. El sondeo elaborado por la Universidad de Quinnipiac, del estado de Connecticut, establece que un 50 % de los entrevistados es partidario de que EE.UU. actúe militarmente contra Irán si fracasan las sanciones políticas y económicas, frente a un 38 % que se opone.

Además, un 88 % de los encuestados cree que el programa nuclear de Irán es una amenaza «grave» o «muy grave» para la seguridad de Estados Unidos, según el sondeo, que fue elaborado entre el 14 y el 20 de noviembre, con entrevistas a 2.522 personas y un margen de error de +/- 1,9 puntos porcentuales.

Mientras, si Israel atacase a Irán, el 46 % considera que EE.UU. debería apoyar a su aliado, un 44 % aboga por la neutralidad y un 6% piensa que habría que oponerse a esa acción.

«Los estadounidenses están muy preocupados por el desarrollo del programa nuclear de Irán y no creen que la actual política de sanciones económicas sea efectiva», explicó Peter Brown, director asistente del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac.

El pasado lunes el Gobierno de EE.UU. aumentó la presión contra el sistema bancario de Irán al declarar al país «jurisdicción de preocupación prioritaria por lavado de dinero», y anunció nuevas sanciones contra los sectores nuclear y petroquímico.

La tesis estadounidense de que el programa nuclear de Irán tiene objetivos militares encubiertos, rechazada por Teherán, ha sido respaldada por el informe presentado este mes por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

También el Reino Unido y Canadá anunciaron el lunes nuevas sanciones financieras contra Irán, y la Unión Europea (UE) ultima otras, mientras que Rusia señala que estas medidas no son legales y complican cualquier esfuerzo para entablar conversaciones con Teherán en materia nuclear.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, reiteró hoy en un acto público en Teherán que su país ya dispone de tecnología nuclear, que «no retrocederá un ápice» en la investigación y que el objetivo es un uso exclusivamente civil de esa energía.EFE

http://informe21.com/politica/mitad-los-estadounidenses-apoyaria-accion-militar-iran-si-las-sanciones-no-funcionan

Ahora sabemos lo que los seis barcos de guerra rusos que entraron en aguas territoriales sirias la semana pasada llevaban. Aparte de representar una demostración de fuerza para disuadir a las potencias de la OTAN de lanzar un ataque militar contra Siria, a bordo iban expertos técnicos rusos listos para ayudar a Damasco a establecer un sistema de defensa de misiles sofisticados que les vende Moscú.

«Los buques de guerra rusos que han llegado a aguas de Siria en los últimos días estaban llevando, entre otras cosas, asesores técnicos rusos que ayudarán a Siria a establecer una matriz de misiles S-300 que Damasco ha recibido en las últimas semanas, según un informe de la sede en Londres en lengua árabe de Al-Quds Al Arabi de este jueves. Citando fuentes de Siria y Rusia, el diario dijo que Moscú considera un ataque a Siria como una «línea roja» que no va a tolerar», informa Arutz Sheva.

Los misiles S-300, que según el informe serán utilizado para «desviar un posible ataque de la OTAN o de los EE.UU. y la UE,» son de largo alcance tierra-aire, misiles desarrollados por Rusia en 1979 con el propósito de proteger a las grandes empresas industriales y a las bases militares de los ataques de aviones enemigos y de los misiles de crucero.

El sistema es ampliamente considerado como uno de los más poderosos anti-aviones en la guerra moderna, que tienen la capacidad de rastrear hasta 100 blancos y apuntar a 12 en cualquier momento. Recientemente, Rusia trató de vender el mismo sistema a Irán, pero la operación se detuvo tras la presión de los EE.UU. e Israel.

Armar a Siria con un medio competente de defensa aérea, obviamente, no presagia nada bueno para cualquier posible «zona de exclusión aérea» que esté siendo planeada por las potencias occidentales. Han circulado informes esta semana de que aviones de combate de Turquía y otros países árabes pronto entrarían en el espacio aéreo sirio con pretensiones «humanitarias» con el apoyo logístico de los Estados Unidos.

«Junto con los misiles, el informe dice que Rusia ha instalado sistemas avanzados de radar en todas las principales instalaciones militares e industriales sirias. El sistema de radar también cubre las áreas al norte y el sur de Siria, donde será capaz de detectar movimientos de tropas o aviones hacia la frontera con Siria. Los objetivos de radar incluyen la mayor parte de Israel, así como la base militar de Incirlik  en Turquía, que es utilizada por la OTAN», señala el informe.

El ministro de exteriores francés Alain Juppé aseguró ayer a las fuerzas sirias de oposición que las potencias de la OTAN están planeando lanzar una intervención militar mediante la imposición de «corredores humanitarios o zonas humanitarias» en el nombre de la protección de los civiles de los supuestos abusos del régimen de al-Assad.

La perspectiva de los ataques aéreos que se ha puesto en marcha en virtud de un pretexto  «humanitario» se considera cada vez más probable, dado el hecho de que el portaaviones George HW Bush se ha trasladado a la costa de Siria en los últimos días después de haber dejado su tradicional teatro de operaciones a la salida del Estrecho de Ormuz.

Las tensiones también aumentaron ayer después de que la embajada de EE.UU. en Damasco instó a sus ciudadanos a que abandonen Siria «de inmediato«, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía dijo a sus ciudadanos que evitaran viajar por todo el país a su regreso de Arabia Saudita.

Como hemos señalado anteriormente, atacar a Siria podría ser solo una entrada para un ataque contra Irán, porque Teherán se ha comprometido a defender a su aliado

No sé por qué, al enterarme del indulto del gobierno a Alfredo Sáenz, consejero-delegado del Banco Santander, me he acordado de esta foto que hice en Sol el 17 de mayo. Y al recordarla he pensado, ¡qué exagerados, los jodíos perroflautas!

http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2011/11/25/%c2%a1que-exagerados/

El Kraken es una criatura marina de la mitología escandinava y finlandesa descrita comúnmente como un tipo de pulpo o calamar gigante que, emergiendo de las profundidades, atacaba barcos y devoraba a los marinos. (…)

Kraken es la forma en artículo definitivo de krake, una palabra escandinava que designa un animal enfermizo, o algo retorcido. (Énfasis agregado) En el alemán moderno, Krake (plural y declinado en singular: Kraken) significa pulpo, pero puede también referirse al legendario Kraken. (Wikipedia)

Arielev
Sleepwalkings

La descripción de la palabra Kraken, como se puede apreciar en la cita de Wikipedia, hace referencia a un animal enfermizo, o algo retorcido; bien sabemos que el ser humano es un animal que, a diferencia de las bestias (sic) posee la capacidad de razonar, de tener voluntad y eso nos separa del resto de los seres vivos; he aquí, entonces, la perfecta descripción para todo aquel que aboga por guerras, muertes y violaciones de derechos humanos, entre otras atrocidades, para lograr sus objetivos imperialistas: un Kraken, un animal enfermizo.

Imagen del mitológico Kraken. Wikimedia Commons.

La concepción del Novus Ordo Mundialis (Nuevo Orden Mundial) es muy similar a otro tipo de intentos de imperialismo por parte de las élites dominantes; ya sea el III Reich de Adolf Hitler, las conquistas del masón Napoleón Bonaparte o el antiguo Imperio Romano del César, estos movimientos siempre han sido controlados por krakens, animales despiadados con un intelecto enfermizo, incapaces de diferenciar lo bueno de lo malo.

Actualmente, la humanidad está siendo testigo del primer proceso nombrado, el infame Nuevo Orden Mundial, hijo de los anteriores intentos de conquistar el mundo; poseedor de un inmenso apetito en lo que a sangre, invasiones e injusticias se refiere; es el Nuevo Orden de los Tiempos.

Una tras otra, las injusticias suceden frente a nuestras narices; muchos desean evitarlas tapándose los ojos, otros directamente no son conscientes de ellas. A pesar de eso, las problemáticas en el mundo actual son varias, muchas de ellas peligrosas, muchas de ellas similares a una pesadilla kafkiana…

El Kraken se posó sobre Medio Oriente

Bien se sabe que cuando un animal encuentra un entorno en el que se siente cómodo, muy difícilmente lo deje sin antes haber consumido todos los recursos de los que pueda valerse, así como dejarle claro al resto de su especie que él es quien manda. El Kraken Americano-Europeo-Sionista en este caso, se ha posado sobre Medio Oriente, sintiéndose cómodo allí y consumiendo todos los recursos naturales de la zona (Léase petróleo, léase seres humanos, léase infraestructura…)

Cuenta la mitología nórdica que este monstruo, al posarse sobre su objetivo (en el caso mitológico es un barco) lo llevaba hacia un trágico final…

(…) cuyo verdadero peligro para los marineros no es la criatura misma, sino el remolino que crea después de sumergirse rápidamente en el océano. Sin embargo, Pontoppidan también describe el potencial destructivo de la gran bestia: “Se dice que si se aferra al mayor buque de guerra, podría tirar de él hasta el fondo del océano” (Sjögren, 1980) (Wikipedia)

En la actualidad la bestia se ha posado sobre un objetivo en concreto, pero no se ha fijado en un barco, sino en varias naciones, a las que va consumiendo una a una hasta dejarlas en las ruinas; en el camino se pierden vidas, y se pierde el concepto de libertad por el que muchos lucharon hasta las últimas consecuencias.

Un ataque a la infraestructura de Irán y Siria, por parte del Kraken del Siglo XXI, desataría un sangriento conflicto en Medio Oriente, que luego se extendería por todo el mundo, al tener la nación Persa aliados tan fuertes como Rusia o China, que no dudarán en responder a un ataque sin sentido por parte del pulpo que todo lo quiere.

No confunda el lector esta “amenaza” de grave conflicto con la farsa del arsenal nuclear (sic) de Irán, ya que este aún no fue probado por la infame OIEA, ni mucho menos por imágenes concretas; sólo se habla de las tan famosas “fuentes de inteligencia”, “agentes de seguridad nuclear” y falacias de esa índole.

Es importante estar despiertos ante el intento constante de lavado de cerebro por parte de los medios de comuniación, crías de este Kraken, que harán todo lo posible para que usted y yo creamos en ellos; para que usted y yo consumamos las mentiras que dicta el Tío Sam.

Sea una bestia o un imperio, todo tiene un final.

Escudo del Imperio Romano. Op Cit.

Es fácil darse cuenta que Estados Unidos ya no es lo que era, y todo esto gracias a la crisis económica mundial. Como bien se sabe, toda debacle económica afecta a cada sector del país, y el ejército, así como las misiones del César/Kraken Barack Obama, no quedan exentas de este efecto dominó.

¿Cómo se llega a esta conclusión de debilitamiento? Por el hecho de que ahora EE.UU. busca países “satélites” como aliados, tanto en la zona, como en Europa. Países como Qatar, Francia, Alemania e Israel, son las naciones en las que Norteamérica deposita su confianza; el caso de la nación judía es emblemático, ya que en este caso no es como en el resto, sino que Israel y Estados Unidos viven en una puja constante de poderes, esto puede apreciarse en la influencia del Pentágono para con el país de  Benjamin “Bibi” Netanyahu, y con la presión del AIPAC en la nación que actualmente dirige el peculiar premio Nobel de la Paz, Barry “Invador de Países” Obama.

Cuando una nación tiene por religión vivir de los recursos del resto (sin pagar por ellos) es difícil que siquiera intente modificar esa política delincuente que han adoptado con tanto cariño. Lo que hacen, en contraposición, es continuar invadiendo países con el slogan del como sea, donde sea y con quien sea, con tal de satisfacer las necesidades de los votantes, que, al final de cuentas, son los que le dan este poder maquiavélico a los políticos de turno.

Sería interesante ver esa inevitable transición de poder que sufrirá tarde o temprano Estados Unidos cuando deba entregarle sus beneficios a otra nación, que en ese momento cuente con mejor poder invasor y, por ende, adquisitivo. Sería interesante ver qué ocurre con todo el gasto armamentístico, con las bases que tiene desplegadas Norteamérica por todo el mundo, con la tecnología que intentan desarrollar, con los submarinos nucleares que se pasean por los océanos del mundo, con los soldados títeres desplegados en lugares exóticos… Lo que no sería interesante es que esto ocurra luego de un escenario de III Guerra Mundial/Nuclear.

Arielev

http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/11/23/la-era-del-kraken/