Archivo por meses: abril 2012

Marzo2012 OPINIÓN Renovables, la lucha entre el clima y la avaricia

Hace diez o veinte años, la energía solar era considerada un sueño remoto, a pesar de que el sol es una de las fuentes de energía más abundantes del mundo.

Hoy en día, el sueño se está convirtiendo en una realidad ya que los precios de la energía solar han bajado rápidamente, haciendo posible que, en unos pocos años, esta fuente de energía compita con la energía eléctrica generada por los combustibles fósiles. El costo de las celdas solares y de los microchips ha bajado en gran medida por la saturación del suministro de la materia prima que compone estas celdas: el polisilicón. Los precios se han desplomado en un 93% en los últimos tres años de $475 a $33 el kilogramo, en la medida que los fabricantes principales globales han aumentado masivamente su producción.

De acuerdo con el Instituto de Políticas de la Tierra, las compañías dedicadas a la manufactura de celdas fotovoltaicas solares (PV, por sus siglas en inglés), durante 2010, fabricaron una cifra récord de 24,000 megavatios de celdas PV en todo el mundo, más del doble de lo que se había fabricado el año anterior. En general, la producción de PV ha crecido casi 100 veces desde el año 2000 y los países siguen aumentando su consumo de energía solar. También la instalación de PV impuso un nuevo récord en 2010 con 16,000 megavatios instalados en más de 100 países.

Para el clima de nuestro planeta, estas son muy buenas noticias. Sin embargo, algunos políticos han recibido estas noticias de manera bastante escéptica. Temen que la caída de los precios elimine a los contendientes menos eficientes de la industria, llevándose consigo valiosos empleos en lo que ya se considera un año de recesión. Los empleos ahora se encuentran en el centro de la “Guerra Solar” entre los países que emiten las cantidades más elevadas de dióxido de carbono (CO2) hacia la atmósfera.
En noviembre, el mundo despertó con la noticia de que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos había aceptado una petición de SolarWorld Industries Americas, Inc. para investigar la venta de paneles solares chinos a los EUA con descuentos desleales y con el argumento que estas empresas chinas pudieron haber recibido subsidios ilegales bajo las reglas del comercio mundial. Dos semanas después, China lanzó una sonda a los subsidios estadounidenses para las empresas de energía renovable y productos de cobertura solar, eólica e hidráulica. Ninguna de estas noticias es agradable para nuestro clima. Las investigaciones de los argumentos mencionados anteriormente – si llegasen a prevalecer – encarecerían el precio de esta energía si las prácticas “anti-dumping” afectasen a los paneles solares y sus componentes.

Alarmados por la limitada comprensión de nuestra interconectividad global, la Asociación de Industrias de Energía Solar de los Estados Unidos emitió un informe el año pasado, demostrando que las restricciones comerciales pudieran ser una amenaza a la industria, casi como darse un tiro en el pie. El informe explicaba que, aunque los módulos de silicón se pueden ensamblar en los EUA y etiquetarse como “Hecho en EUA”, la mayoría de los materiales empleados en su producción (vidrio, encapsulantes, aislantes y cajas de conexiones) tienen su origen en China, Japón y/o Europa. Más aún, mientras la mayoría de las celdas PV y obleas de silicio se producen en China y Taiwán, y llevan la etiqueta “Hecho en China” o “Hecho en Taiwán”, mucho del capital invertido en equipo es importado de Alemania, Suiza y los EUA. Con el mensaje clave argumentando que restringir las importaciones para proteger los empleos sólo puede impactar en países que realizan estas prácticas, la mayoría de los componentes y equipo provienen de diferentes partes del mundo.
Una mirada más detallada a la Guerra Solar revela también que SolarWorld Industries America Inc. no es en realidad una empresa estadounidense. Es la subsidiaria en los Estados Unidos de una empresa alemana, SolarWorld AG, que compite desde dentro de territorio norteamericano. Y es esta empresa la que se encuentra en pie de guerra para crear una barrera arancelaria para protegerse de China. Cómo es que los intereses de los consumidores o el ambiente se ven beneficiados por estas acciones sigue siendo una pregunta abierta, incluso si algunos empleos se crean o protegen. De acuerdo con información de su sitio web, la empresa da empleo a más de 1,000 trabajadores en los Estados Unidos.
Pero incluso, el argumento de los empleos merece un escrutinio más específico. La Coalición Estadounidense de Energía Solar Accesible (CASE, por sus siglas en inglés) se ha opuesto a la investigación en contra de China basándose en que cientos de miles de empleos en la industria de los Estados Unidos pudieran estar amenazados al aumentar los precios y bajar la demanda de productos solares.
La evidencia también muestra que las distorsiones comerciales, ya sean aranceles a las importaciones de la competencia o subsidios a los fabricantes nacionales, no necesariamente generan más empleos. En este año, la declaración de bancarrota del fabricante de paneles solares Solyndra, y la moratoria resultante del préstamo federal por $258 millones, nos pone a pensar. Los gobiernos no pueden inventar empleos ecológicos protegiendo a los fabricantes de estos productos. Lo que pueden y deben hacer es incorporar el costo ambiental de la quema de combustibles fósiles en el precio de éstos para que la energía renovable sea competitiva.
Las restricciones comerciales también son un objetivo en movimiento. Dos de las empresas que pudieran verse afectadas por las prácticas anti-dumping de los Estados Unidos, como resultado de las disputas que se avecinan, son LDK Solar y JA Solar Holdings, quienes han indicado que podrían mover sus operaciones fuera del país para evitar colocar la etiqueta de «Hecho en China» y provocar a las autoridades estadounidenses. Jack Lai, administrador financiero de LDK Solar, comentó: “Si las condiciones del negocio lo permiten, valoraremos realizar los ensambles en Norteamérica e incluso en África o Europa, si los clientes sugieren este tipo de demandas.” Si esto ocurriera, entonces los fabricantes de energía solar de China y Alemania tendrían que simplemente enfrentarse dentro de las fronteras estadounidenses (sin protección alguna), lo que nos demuestra la inutilidad de las guerras comerciales en un área interconectada.
Hoy en día, los fabricantes chinos dominan la industria mundial de energía solar, acercándose a una producción de 11,000 megavatios de celdas PV. Taiwán viene en segundo lugar, seguido por Japón, Alemania y los EUA. Aunque los políticos tienen derecho a preocuparse sobre dónde se fabrica el equipo de energía solar, también deberían considerar en dónde se va a consumir. Aunque Alemania se encuentra en 4to. lugar en la fabricación de celdas solares, es el líder, por encima de los demás países, en la generación de electricidad a partir de la energía solar, seguida por España, Japón e Italia. ¿Será posible que tanto los EUA como China, los emisores más grandes de CO2, no sólo queden rezagados en el consumo de energía solar, sino también conviertan la crisis climática mundial en una guerra de comercio de energía renovable?

Maury Peiperl es profesor de Liderazgo y cambio estratégico en el IMD
Doaa Abdel Motaal es conferencista sobre cambio climático en la Universidad St. Gallen.
Traducción Mbrowne Marketing Translations.

http://vidasana.org/noticias-vidasana/opinion-renovables-la-lucha-entre-el-clima-y-la-avaricia.html

Premio Cuchara Doblada (Bent Spoon Award)

bent spoon awARD matrix.jpg

En 1982 los Australian Skeptics, un grupo de científicos australianos, decidieron otorgar un premio anual a los individuos u organizaciones que “perpetraran la tontería paranormal o pseudocientífica más ridícula” durante el año anterior.

Aunque el norteamericano James Randi ya había creado anteriormente los Premios Cuchara Doblada, en “honor” al mentalista Uri Geller, luego les cambió el nombre. Ahora se llaman los premios Pigasus, así que los australianos se quedaron con el nombre.

bspoon.jpg

El premio, una cuchara doblada, no puede recogerse: el ganador tiene que hacerse con él mediante sus poderes paranormales. Hasta el momento nadie ha conseguido teletransportar el premio hasta su casa.

Ganadores de los Premios Cuchara Doblada

bent spoon awARD 1.jpg

En 1983 el premio fue para Dennis Hassell, que atraía al público asegurando que era capaz de hacer desaparecer varias partes de su cuerpo.

En 1985 el ganador fue un dentista psíquico, el Hermano Willard Fuller, que aseguraba curar caries mediante la oración y transformar los empastes en oro.

En 1986, Peter Brock, el piloto de automovilismo más famoso de Australia, fue el ganador del premio por promocionar un “polarizador de energía” que al ser colocado en el parafuego del coche, mejoraba su rendimiento. El dispositivo, hecho con cristales e imanes, funcionaba mediante “energías desconocidas para la ciencia” y “alineaba las moléculas”.

bent spoon awARDs peter brock1.jpg

El ganador de 1992 fue el “Doctor” Allen Roberts, un pastor fundamentalista que aseguraba haber sido secuestrado por rebeldes kurdos en Turquía después de haber encontrado el Arca de Noé.

En 1994, la Oficina General del Fiscal australiana se llevó el premio por permitir que sus empleados para justificar su ausencia en caso de enfermedad en vez de presentar un certificado médico presentaran un justificante firmado por un naturópata, herborista, iridólogo, quiropráctico o practicante de cualquier otra medicina alternativa.

Uno de los nominados del año 2000 fue Michael Archer, biólogo evolutivo, decano de Ciencias de la Universidad de Nueva Gales del Sur, antiguo director del Museo Australiano, por su intento de resucitar a los lobos de Tasmania utilizando material genético de los ejemplares conservados en el Museo para así clonar nuevos individuos.

bent spoon awARDs Michael Archer.jpg

Sin embargo, la ganadora del año 2000 fue Ellen Breen, quien bajo el nombre de Jasmuheen promovía la peligrosa doctrina del vivir de la luz, que sostenía que el cuerpo humano debidamente entrenado no necesitaba ni bebida ni comida y que podía subsistir enteramente de aire y agua. Tres acólitos de esta doctrina murieron por seguir sus enseñanzas.

En 2006 recibieron el premio los farmacéuticos de Australia, por olvidar su formación científica y vender en las farmacias productos dignos de “charlatanes” como aceite de serpiente, velas para encender en los oídos y productos homeopáticos.

bent spoon awARDs aceite de serpiente.jpg

En 2009 la ganadora fue Meryl Dorey y su red antivacunación australiana, por asegurar que las vacunas contienen niveles tóxicos de mercurio, que causan autismo y daño cerebral y que no son las responsables de haber terminado con las epidemias de enfermedades como el tifus o la polio.

En 2011 el premio le fue concedido a los medios de comunicación por cubrir la noticia de la predicción de un terremoto que tendría lugar en septiembre en Christchurch, la segunda ciudad más importante de Nueva Zelanda.

bent spoon awARDs ken ring.jpg

Según aseguraba Ken Ring, quien publica guías para predecir el tiempo de todo el año según la órbita de la luna y los alineamientos planetarios, la ciudad, que había sufrido un terremoto en febrero de 2011 en el que murieron 185 personas, sería sacudida de nuevo seis meses después.  Las predicciones de Ring, dadas por buenas por los medios de comunicación, provocaron que 50 mil personas abandonaran la ciudad.

Están abiertas las candidaturas para los premios 2012. Esperamos que gane el peor.

http://www.ojocientifico.com/3663/premio-cuchara-doblada-bent-spoon-award

Como trabajar con las Personas Tóxicas.

Una colaboración de Elena

Sociedades tóxicas, organizaciones tóxicas, comportamientos tóxicos, relaciones tóxicas, personas tóxicas… 

Hay algunas personas que realmente pueden hacer que tú te enfermes. ¿Hay alguien en tu vida -un pariente, un jefe, un amigo, un amante o incluso un cónyuge- que te pone loco? ¿Hay personas que te hacen sentir inadecuado, indigno, o simplemente miserable? Si hay alguien que no te apoya ni te desea lo mejor, entonces tienes una «persona tóxica» en tu vida.

¿Reconoces alguno de estos terrores tóxicos: El oportunista, el controlador, el entrometido, el sabelotodo, el narcisista yo-yo-yo, el instigador, el calculador frío, el envidioso, el amargado, el mentiroso? De todo esto ha escrito la psicóloga norteamericana Lillian Glass en su libro superventas  donde brinda consejos para saber qué hacer y cómo hacer para librarnos de todas esas personas tóxicas que a diario tratan de envenenarnos la vida.

Anteriormente hemos publicado otros artículos sobre los conflictos interpersonales en el ámbito de las organizaciones, tales como Como trabajar con empleados conflictivos, los 6 procedimientos básicos de resolución de conflictos y controle los inevitables conflictos interpersonales.

Ahora, para introducirnos en el tema de las relaciones tóxicas en un ámbito más personal y familiar, mostramos una serie de dos artículos, todos basados en la obra original de la doctora en psicología Lillian Glass, escritos por una psicóloga clínica y una periodista, respectivamente.

Los celos, el ansia de éxito y el amor de los demás en exclusiva, están en el origen de los vínculos dañinos. Hay seres tóxicos capaces de infectarnos con su negatividad, pero también antídotos y técnicas para librarse de quienes nos amargan la vida e impiden crecer. Hay personas en nuestro entorno familiar, laboral o social, cuyos comentarios y actitudes nos complican la existencia.

Gente peligrosa para nuestra salud mental, emocional y física, a quienes conviene mantener alejados, o al menos a raya, si no tenemos más remedio que convivir o coincidir con esas personas tóxicas. Cualquiera que nos aflige con su actitud hacia nosotros, que no nos deja crecer, que no se muestra contento con nuestros éxitos y que pone barreras a nuestros esfuerzos para ser más felices, puede considerarse una persona tóxica para nuestra vida, aunque para cualquier otro individuo pueda resultar inofensiva.

Para la psicóloga estadounidense Lillian Glass, la raíz de toda toxicidad en las relaciones humanas son los celos. ¿Por qué algunas personas cercanas, queridas o amigas, nos hieren, se enfadan con nosotros, tratan de vencernos, buscan disgustarnos o intentan dañarnos con frases sarcásticas o respuestas que desaniman o al alegrarse falsamente de nuestra felicidad o éxito?

¿Por qué nos hacen críticas destructivas? ¿Debido a los celos y su concomitante envidia?, señala Glass, para quien el descontento y los sentimientos de insuficiencia provocan el ansia de posesión, del éxito y del amor de otras personas, así como el deseo de tenerlas para uno mismo, en exclusividad.

Caldo de cultivo: Los Celos.

La frustración de otras personas que nos ven como ganadores y se consideran a sí mismas como perdedoras, las impulsa a golpearnos mental y verbalmente, y a veces incluso mediante la violencia física. También les lleva a involucrarnos en juegos molestos, palabras crueles y comportamientos sucios. Los celos o la falta de amor propio son la razón de muchos comportamientos negativos hacia nosotros, pero también la causa encubierta de conductas similares de nosotros hacia los demás.

La doctora Lillian Glass, sugiere emplear ciertas técnicas para que los ataques emocionales de la gente tóxica no repercutan sobre nuestra salud física y mental. Para la experta, esto es una cuestión de supervivencia, porque buena parte del bienestar y éxito en nuestra vida dependen de que se mantenga nuestra fortaleza psicológica y emocional.

A veces, para contrarrestar la toxicidad ajena o intentar que no nos afecte, se recurre al consumo de drogas, tranquilizantes o a la alimentación compulsiva. Pero ello sólo es una forma de autodestrucción inconsciente, que sólo ocasiona que esa situación negativa se agudice cuando han pasado los efectos en apariencia placenteros de esos métodos para huir de la realidad.

Tampoco hay que responder con la violencia física, ya que las agresiones a los individuos tóxicos sólo consiguen convertir en víctimas a quienes en realidad son los verdaderos agresores, lo cual realimenta su papel negativo en nuestra existencia: es como intentar apagar un incendio echándole más combustible.

La amenaza en casa

Cuando las personas tóxicas forman parte de la propia familia, pueden plantear un verdadero problema psicológico, debido a la continuidad de la convivencia y el vínculo. Si están en el trabajo, pueden poner en riesgo nuestra continuidad laboral, debido a que se resiente nuestro rendimiento a los continuos conflictos.

Ya sean nuestros padres, hijos o cónyuges, nuestros jefes o compañeros de trabajo, a las personas tóxicas hay que aprender a tratarlas, para que no trastornen nuestro equilibrio vital. Según la investigadora Lillian Glass, la fórmula magistral para desintoxicar nuestras relaciones consiste en comunicarse para afrontar lo que nos molesta del otro y decirlo sin tapujos. Si tiene un jefe, amigo o familiar que le hace sentir inferior.

Si su madre, padre o ambos le han regañado a lo largo de toda la vida. Si está en contacto con un médico, profesor o cliente que le insulta o simplemente le pone enfermo. Si mantiene algunas de éstas u otras relaciones tóxicas, necesita sobrevivir a ellas.

Para conseguir una convivencia tranquila y feliz, la experta sugiere aplicar una serie de antídotos contra la negatividad. Una solución consiste en mantener el sentido del humor. Relajar las tensiones y divertirse, con ello permite responder al sujeto tóxico y conseguir el beneficio de la risa.

Primero hay que relajarse, respirando lentamente unos segundos y exhalando mientras se recuerdan las palabras y acciones tóxicas, como si se las expulsara del cuerpo junto con el aire. Después hay que decir algo divertido, que ponga en evidencia al agresor verbal. Esto sirve para expulsar la tensión acumulada. También es importante dejar de pensar todo el tiempo en el problema, los cual sólo contribuye a amplificarlo, ya que la mente es cómo una lupa: aumenta aquello que enfoca.

Existen momentos en que una persona tóxica parece colapsar nuestra mente, convirtiéndose en lo único en que podemos pensar, lo cual es perjudicial. Hay que gritar o decir mentalmente ¡Basta de pensar! y apoyar esta expresión con frases positivas, como soy importante, mi vida es valiosa o me siento feliz.

La técnica del espejo 

La doctora Glass también aconseja actuar como si fuéramos un espejo. Se puede obligar a las personas tóxicas a ver reflejados sus comportamientos. Si alguien no para de hablar impidiendo que los demás lo hagan, la respuesta puede ser ponerse a ladrar. Cuando el tóxico se calle y pregunte ¿qué pasa?, se le explicará que esa es la actitud que él mantiene con los demás.

Para que los individuos tóxicos vean cuán absurdas son sus ideas, comentarios y actitudes, lo mejor es formularles con tranquilidad interrogantes sencillos que se conviertan en una progresión lógica que vaya desbaratando sus argumentos, uno tras otro.

A aquellos que odian a los negros puede preguntárseles: ¿conoce mucha gente de color?, ¿ha convivido con ella?, ¿alguien le odia por ser quien es? Sus respuestas evidenciarán lo ridículo de sus ideas. Y siempre habrá más preguntas para ponerles en evidencia.

Aunque parezca difícil, hay que intentar emplear la cordialidad. Convertir el enfado en amabilidad es una respuesta ideal frente a muchos que van de duros por la vida. Los motivos de su actuación suelen ser la inseguridad y la falta de amor propio. Al saber que esas son las causas de su toxicidad, puede controlarse el enojo y transformarse en amabilidad, con lo que se sosiega a la fiera. Muchas personas que tratan con el público hacen gala de esta capacidad, que da frutos asombrosos.

Otro antídoto para la toxicidad mental, consiste en desprenderse de cualquier emoción con respecto a la persona venenosa: sacarla de nuestra vida, no preocuparse por ella, no desearle ni bien ni mal, visualizar la desconexión con ella, dejarla atrás.

Catálogo de Personas Venenosas 

Según Glass, estas técnicas son efectivas para contrarrestar a los que ella denomina «treinta tipos de terrores tóxicos», entre los que incluye al parlanchín, el chismoso, el cortante, la víctima sombría y condenada, el apuñalador de dos caras, el bromista, el matón rencoroso y autoritario, y el mentiroso. Todas son distintas formas de personalidades que coinciden en intoxicar la vida ajena.

Otras versiones de individuos tóxicos, que podemos descubrir en nuestro entorno, son el individuo entrometido, el fanático, el presumido, el competidor, el maniático del control, el crítico acusador o el arrogante sabelotodo. A veces, la presencia de conflictos continuos, puede indicar que el ser tóxico es uno mismo, en vez de los demás. Lo cual no cambia excesivamente las cosas, porque el resultado es similar: un continuo malestar y dificultades para relacionarnos.

En ese caso hay que reconocer el problema y dejar de amargar a los demás con nuestros celos más o menos encubiertos. La clave, como siempre, es la comunicación: con uno mismo, para descubrir la verdadera raíz de nuestro comportamiento, y con los demás, para dejar de hacerles la vida imposible.

Por Andrés Schuschny  

Aunque nos gusta pensar que las personas con las que nos vinculamos a lo largo de nuestras vidas son cuerdas, felices, y saludables, solemos darnos cuenta de que no es así. Es posible que tengamos una actitud positiva en relación a los demás, sin embargo es más que probable que nos topemos en algún momento con individuos negativos, deleznables y con alto contenido de toxicidad. Por eso vale la pena identificar tipologías de toxicidad en las posibles personalidades tóxicas. Valga el siguiente catálogo inacabado:

1. El manipulador: Estos individuos son expertos en las tácticas de la manipulación y el manejo (a veces non santo) de las personas. Con ellos, uno puede incluso no darse cuenta de que ha sido manipulado hasta que es demasiado tarde. Estas personas ven a otras como dispositivos para obtener lo que quieren.

¿Por qué son tóxicas? Porque buscan alimentarse de tu sistema de creencias y tu autoestima. Siempre encuentran maneras de hacer que uno haga cosas que no queremos hacer y antes de que te des cuenta, pierdes tu sentido de identidad, tus prioridades personales y tu capacidad de ver la realidad de la situación. El mundo de repente se centra alrededor de sus necesidades y sus prioridades.

2. El narcisista: Tienen una extrema sensación de auto-importancia y creen que el mundo gira en torno a ellos. No son astutos como el manipulador, pero en cambio, tienden a ser poco abiertas acerca de cómo satisfacer sus necesidades. Todos adolecemos un poco de esta toxicidad.

¿Por qué son tóxicas? Porque están exclusivamente centradas en sus necesidades, dejando las de otros de lado. Ellos obtienen energía haciendo que uno se centre en ellas.

3. El deprimido: No pueden apreciar lo positivo de la vida. Si uno se presenta optimista ellos harán todo lo posible hundir nuestras expectativas confundiéndonos con amenazas emergentes que nos acosas por todos los costados.

¿Por qué son tóxicas? Tienden a drenar la alegría de todo lo que los rodea. Cualquier visión optimista que se tenga es aplastada con esa negatividad que consume energía mental de todos a su alrededor.

4. El juzgador: Cuando ves las cosas de una manera ellos, invariablemente la verán de manera contraria.

¿Por qué son tóxicas? Son como los deprimidos. Pasar demasiado tiempo en contacto con este tipo de personas puede inadvertidamente convertirte en uno de ellos.

5. El matador de sueños: Cada vez que tenéis una idea, estas personas te dicen por qué no se puede llevar a cabo. Cuando lo puedes lograr, ellos tratan de tirarte abajo y sumirte en la duda.

¿Por qué son tóxicas? Estas personas quedaron atrapadas en lo que es en lugar de lo que podría ser y por eso tienden a erosionar la confianza en ti mismo ya que bloquean las posibilidades emergentes. El progreso y el cambio sólo pueden producirse a partir de hacer cosas nuevas e innovadoras, de soñar lo imposible y de arriesgarse a lo nuevo.

6. El mentiroso: Son aquellas con las que sentimos que nunca son sinceras. Son excesivamente simpáticos y suelen tener una permanente sonrisa de oreja a oreja pero estar sobrecargados de falsedad.

¿Por qué son tóxicas? Las personas que no son sinceras o auténticas suelen construir relaciones superficiales e interesadas. Cuando uno necesita de ellas, no estarán allí. Cuando realmente necesites una crítica constructiva, no esperes nada de ellos. Cuando necesites ayuda, no cuentes con ellos.

7. El irrespetuoso: Estas personas dicen o hacen cosas en el momento más inadecuado y en la mayoría de las veces, en forma inapropiada. En esencia, son más sutiles, pero son matones en potencia.

¿Por qué son tóxicas? No tienen ningún sentido de los límites y tienden a no respetar tus sentimientos y tu privacidad. Suelen hacer que uno se sienta frustrado y vapuleado.

8. El insatisfecho: A ellas, nunca se les puede dar lo suficiente como para que estén bien y sean felices. Suelen tener expectativas poco realistas, siempre ven que todo a su alrededor los boicotea y nunca asumen la responsabilidad de sus propios actos.

¿Por qué son tóxicas? Uno tiende a pasar mucho tiempo tratando de complacerlos. Suelen exigir de los demás tiempo y energía obligándote a sacrificar sus propias necesidades.

Todas estas personalidades tienen varias características en común. (i) cuánto más persisten en sus comportamientos, más lo perpetúan. (ii) Lamentablemente, la mayoría de estas personas no son conscientes de que lo que hacen está mal y, por lo tanto, hablar con ellos sobre ello, puede ser inútil; (iii) la mayoría de ellos empeoran con la edad, por lo que su impacto de sus actos es más fuerte sobre uno, con el pasar del tiempo.

Date cuenta de que la vida es demasiado corta como para derrochar el tiempo con este tipo de personas.

¿Hay alguna otra personalidad para agregar? ¿Se han tropezado este tipo de personalidades? ¿Qué han hecho? ¿Te sentís identificados con alguna de ellas? Si es así, ¿Qué harías?

http://manuelgross.bligoo.com/claves-para-enfrentar-a-la-gente-toxica

Defensa debe 2.370 millones en armamento pero sólo tiene 507

El secretario de Estado ha afirmado que el descenso en un 97,58% de la inversión en programas especiales para este año supone la «desaparición de la dotación para esta partida».
El secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, ha desvelado este martes que los programas especiales de armamento en los que está embarcado España tendrán en 2012 una factura de 2.370 millones de euros, de los que sólo hay cubiertos 507 millones de euros, con recursos del Ministerio de Industria. El resto, 1.858 millones de euros, no cuentan con dotación económica.
Así lo ha explicado el secretario de Estado en su primera comparecencia ante la Comisión de Defensa en la Cámara Baja, destinada a explicar los presupuestos para este año del Departamento que dirige Pedro Morenés.
Inmediatamente después comparecerán la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez Alcahud, y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, almirante Fernando García Sánchez, que también acuden por primera vez al Congreso.
Argüelles ha señalado que, una vez finalice el trámite parlamentario de los Presupuestos Generales del Estado para 2012, el Ministerio de Defensa iniciará conversaciones con los Ministerios de Hacienda y Administaciones Públicas, Economía y Competitividad, Industria, Energía y Turismo, así como con los grupos parlamentarios y la industria de defensa, para «explorar vías» que permitan responder a los compromisos adquiridos.
El secretario de Estado ha afirmado que el descenso en un 97,58% de la inversión en programas especiales para este año supone la «desaparición de la dotación para esta partida», ya que los 4,95 millones de euros que incluyen son una «cantidad mínima» que simplemente «permite cubrir los gastos» que le corresponden a España por su participación en las agencias internacionales que gestionan los programas del avión de transporte militar A400M, el helicóptero de ataque ‘Tigre’ y el ‘caza’ Eurofighter.
Además, ha precisado que de los 507 millones de euros que está previsto que aporte Industria, 309 millones corresponden al pago ya aprobados por el Gobierno para hacer frente a pagos pendientes con Eurofighter.
En respuesta a las preguntas que sobre esta cuestión han planteado sobre esta cuestión algunos de los portavoces parlamentarios, como el diputado socialista Victor Morlán y el de la IU José Luis Centella, Argüelles ha hecho hincapié en que la difícil situación que afronta España con estos programas especiales es porque llevaba «dos años sin pagar».
Argüelles ha insistido en que Defensa no puede dar solución en este momento a «un problema que afecta a muchos más años» y ha explicado que se tendrá que resolver «una vez que el marco presupuestario de este año esté cerrado». Además, ha apuntado que el problema «sale de las magnitudes» de aquellos que este Ministerio puede resolver «sin el apoyo de la Cámara y sin el consenso y la negociación de la industria».
Preguntado por el portavoz de CiU, Jordi Xuclà, sobre la previsión que tiene el Ministerio acerca de la posibilidad de iniciar nuevos programas, como los vehículos 8X8 o los buques de acción marítima, Argüelles ha señalado que en la actualidad no existe nada previsto en los presupuestos de 2012 que permita hablar de «iniciar ningún programa nuevo de armamento y material». «A día de hoy no se puede contemplar esa posibilidad», ha dicho.
No obstante, también ha apostillado que durante el trámite parlamentario se puede incluir alguna modificación, si el Jefe de Estado de la Defensa considera que existe alguna necesidad y el Gobierno estima atenderla.
Argüelles ha recalcado que la vocación del Gobierno «no es dejar a la defensa hibernada de por vida y sin posibilidad de ir renovando y adecuando» su material.
En Defensa «llueve sobre mojado»
Argüelles ha recordado que Defensa contará este año con 6.316,4 millones de euros, un 8,84% menos que en 2011 y ha recalcado que estos han sido «los presupuestos más difíciles y complicados desde hace décadas». Además, ha recalcado que en Defensa «llueve sobre mojado», porque estos «austeros» presupuestos se suman a una tendencia: entre 200 y 2011 el presupuesto de este Departamento descendió en «más de 1.500 millones de euros».
«Estamos muy cerca del borde de las posibilidades del Ministerio de Defensa y de lo que a corto plazo se puede hacer en Defensa, sin perjudicar algunas magnitudes», ha afirmado.
En cualquier caso, Argüelles ha indicado que el Ministerio que dirige Pedro Morenés ha tratado de aportar «el máximo esfuerzo y sacrificio posibles al objetivo nacional de la reducción del déficit y el saneamiento de las cuentas públicas» y ha asegurado que se ha tratado de hacer «un ejercicio de realismo y responsabilidad», tratando de «salvaguardar los aspectos fundamentales de la defensa».
Dicho esto, ha precisado también que, además de trabajar en la línea de la reducción del déficit público, estos presupuestos tienen como «segundo gran objetivo» para este Ministerio «la recuperación de la imagen de España en el exterior», para lo que se estima necesario el cumplimiento de los «compromisos nacionales adquiridos» en el exterior.
Así, ha explicado que el Gobierno estima que para este año España dedicará 766 millones de euros a las misiones internacionales, cuya financación, que se realiza con cargo al fondo de contingencia, está «garantizada».
En 2011, se gastaron 855.930 millones de euros.
Según ha informado la Secretaría de Estado, aunque la cifra este año es inferior, se estima que se gastará más dinero en Afganistán (desde 406,77 millones a 442,99), Líbano (desde los 170,58 millones a los 173,82 millones) y las operaciones en Somalia y Uganda (de los 103,69 a los 140,79 millones).
Sí descenderá el gasto en Bosnia (de los 2,45 a los 1,91 millones) y en las misiones de observación con la ONU y otras organizaciones internaionales , donde pasará de los 78,13 millones a los 7,13. Además, en el total del gasto en misiones internacionales en 2011 se incluyen los 94,3 millones de euros que costó la participación de España en la operación de Libia.
Garantizar la seguridad y la operatividad
Al margen de esto, Argüelles ha explicado que con los 6.316 millones de euros que se han destinado en 2012 a Defensa se ha tratado de «garantizar la seguridad dentro de unos límites razonables que esta materia permite y proteger la operatividad de las Fuerzas Armadas».
«Estas son las cifrias del Presupuesto del Ministerio de Defensa para el año 2012. Probablemente no son las que nos gustaría a ninguno de nosotros, pero nos obligan a todos a un ejercicio de realismo y de responsabilidad», ha remachado Argüelles, que ha ofrecido a los grupos parlamentarios «colabración y diálogo leal» para abordar los retos que supone la difícil situación económica.
El diputado más crítico con los presupuestos presentados ha sido José Luis Centella, que ha asegurado que el Gobierno «gasta mucho y gasta mal» en estas políticas. El miembro de la Izquierda Plural ha pedido más ajustes en este Departamento y ha pedido que estos recursos se destinen a gasto social.
http://cazasyhelicopteros.blogspot.com.es/2012/04/defensa-debe-2370-millones-en-armamento.html

Grupos armados violan de manera flagrante el alto el fuego, confirma fuente rusa

Rusia anunció que los grupos armados de la oposición siria violan de manera flagrante el alto al fuego e intensificaron de forma significativa, sus actos tras la llegada de los primeros observadores internacionales al país
Una fuente bien informada en Moscú destacó que las bandas armadas ha aumentado en gran medida, su actividad después de la entrada en vigor del alto al fuego en Siria el día 12 de este mes, y en particular después de que el Consejo de Seguridad haya adoptado la resolución No. 2042 que estipula el envío de un grupo de avanzada de observadores a Siria.
La fuente añadió que solamente en el período comprendido entre el los días 12 y 14 del presente mes, se registraron más de 80 violaciones al cese de fuego por parte de los opositores…
Asimismo, la fuente precisó que se lanzan diariamente ataques contra los puestos de control y patrullas de las fuerzas gubernamentales, y se perpetran actos de sabotajes contra vehículos militares e incluso civiles, así como se cometen homicidios contra civiles y militares, señalando que incidentes de este índole se llevaron a cabo recientemente en las provincias de Idleb, Homs y Hama, y causaron la caída de efectivos de las Fuerzas de Mantenimiento del Orden, a manos de elementos armados en Homs, Alepo, Damasco y Deraa.
De igual manera, la fuente indicó que fueron publicadas varias noticias sobre el fusilamiento de soldados sirios por parte de los grupos opositores armados, así como se observan intentos de infiltración de bandas armadas al territorio sirio, procedentes de Turquía, Líbano, Irak y Jordania”.
La fuente rusa concluyó que continúan las provocaciones de los armados bajo el disfraz de las manifestaciones pacíficas.

Guerra por el Petróleo de Sudán entre potencias mundiales

la proxima guerra sudan del sur petroleo oil eeuu usa china russia rusia mapa

El presidente de Sudán, ha amenazado con derrocar al gobierno del sur para «liberar» a los sudaneses del sur. Mientras una sangrienta batalla en un campo petrolero en disputa se dirige hacia la guerra total, esto amenaza con provocar un conflicto entre los EE.UU. y Rusia-China.
El miércoles el presidente sudanés Omar al-Bashir acusó a las autoridades en la capital del Sur, Juba, de tratar de derrocar a su gobierno y se comprometió a tomar represalias.

«Esta situación hace que sea imperativo para Sudán afrontar el reto del Estado de Sudán del Sur para derrocar al gobierno de Jartum, trabajando para liberar a los ciudadanos del sur», dijo al-Bashir.

Sudán del Sur se separó de su vecino del norte en julio pasado después de décadas de encendido y apagado de la guerra civil. Pero nunca se pusieron los dos de acuerdo en cómo compartir la riqueza petrolera que se encuentra en la región entre los dos países, y la frontera nunca fue demarcada por completo.

La lucha está teniendo lugar a lo largo de la frontera compartida en torno a la ciudad petrolera de Heglig, que las tropas sudanesas del sur capturaron la semana pasada.

El Parlamento del estado norteño fue rápido en marcar a su vecino del sur como «enemigo» y pidió la rápida recuperación de la región.

El campo de Heglig es vital para la economía de Sudán, ya que representa la mitad de los 115.000 barriles por día de salida que se quedaron bajo su control cuando el sur de Sudán se separó en julio y Jartum perdió el 75 por ciento de la producción petrolera del país.

A su vez, la salida al mar del Sur perdió sus 350.000 barriles por día de salida después de no poder ponerse de acuerdo sobre cuánto debe pagar para exportar a través de las tuberías de Sudán, de un puerto del Mar Rojo y de otras instalaciones.

Las peleas por los pagos de transporte del petróleo y el territorio en disputa ya ha marchitado la producción de crudo combinada de ambos países, que son altamente dependientes del petróleo. Cualquier lucha prolongada dañaría gravemente sus economías y puede perturbar la región circundante.

Impulsando una carrera de armamentos

La comunidad internacional está llamando a detener el derramamiento de sangre, pero las dos partes parecen decididas a resolver el problema por la fuerza.

Mientras tanto, su «guerra fronteriza» amenaza con provocar un conflicto entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Sudán del Sur es un aliado de los EE.UU., mientras que Jartum mantiene estrechos lazos con Rusia y China.

«Si el conflicto se intensifica, es probable que se llegue a un punto muerto en el Consejo de Seguridad con China y Rusia oponiéndose a cualquier propuesta que pueda ser políticamente costosa para Sudán», dijo a RT el autor y columnista político Reason Wafawarova. «Los EE.UU., con sus aliados Francia y el Reino Unido, es probable que impulsen propuestas de políticas favorables a Sudán del Sur, mientras se opondrá a las propuestas que puedan ver que beneficien a Sudán.»

Wafawarova dice que Sudán es visto como militarmente superior a su vecino del sur. Los EE.UU. es poco probable que permitan la capitulación de Juba, aumentando su apoyo militar.

Algunos informes afirman que Occidente ya está proporcionando armas a Sudán del Sur a través de sus socios en Oriente Medio. Por ejemplo, Al-Intibaha, un periódico de Sudán escribe que Israel podría estar suministrando armas a Juba.

El Sur también habla con dureza

Otro indicador de que Juba tiene algunos aliados importantes en Occidente es la postura firme del presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir.

Cuando el Secretario General Ban Ki-moon, lo llamó y le pidió que dejara el ataque a Heglig, recibió una respuesta sorprendentemente desafiante: «Yo no soy un esclavo para cumplir sus órdenes!»

Los expertos dicen que el comportamiento del presidente Kiir puede explicarse por el hecho de que él estaba confiado en el apoyo inquebrantable de los Estados Unidos. Anteriormente los EE.UU. ayudaron a los sureños en su lucha contra el «régimen dictatorial en Jartum».

La razón, dice Wafawarova, es que no es ningún secreto militar que los Estados Unidos apoyaron el sur de Sudán en su campaña a favor de la secesión del norte.

Los EE.UU. se informa que han proporcionado 100 millones de dólares al año en ayuda militar al SPLA. La información sobre la naturaleza de esta ayuda ha sido escasa, pero en diciembre de 2009 WikiLeaks publicó un cable diplomático que se refería a un «programa de EEUU de capacitación para el SPLA, incluida la formación de soldados en armas de combate».

En el otro lado están Rusia y China, que han apoyado tradicionalmente estrechos vínculos con Jartum, vendiendo armas a Sudán hasta el embargo de armas de la ONU en 2005 sobre el gobierno sudanés a causa de la guerra en Darfur.

Sin embargo, en 2008, un informe de la BBC afirmó haber encontrado pruebas de que China y Sudán comerciaron en violación del embargo.

En la actualidad, China es el mayor socio comercial de Sudán, con importación de petróleo y exportación de productos de bajo costo.

Wafawarova cree que la disputa de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU por la región puede llevar a una carrera armamentista entre los dos Sudans. EE.UU. será «la expansión de la fuerza militar de Sudán del Sur, mientras que China y Rusia mantendrán a Jartum armado», dijo.

También hay rumores persistentes de que los EE.UU. planean establecer una base militar en el sur de Sudán – la más grande de África.

«Los EE.UU. no han establecido su base del AFRICOM en Ghana, Mozambique, Uganda, Kenia y otros países propuestos en el pasado», dice Wafawarova.» No sería sorprendente que los EE.UU. estuvieran tratando de sacar provecho de la vulnerabilidad del sur de Sudán en sus esfuerzos por establecer la base del AFRICOM en algún lugar del África subsahariana «.

Sin embargo, hizo hincapié Wafawarova en que todos los esfuerzos para establecer AFRICOM en el sur de Sudán, es probable que afronten una dura oposición de Rusia y China, así como de la Unión Africana y los países africanos a nivel individual.

Desplazamiento de la culpa

Mientras que todos los involucrados en el conflicto están llevando a cabo sus propios intereses, siempre tiene haber alguien a quien culpar. Parece que Rusia y China podrían volver a convertirse en el saco de boxeo de Occidente para este propósito.

Uno de los indicadores que de que esto podría ser el caso es el cambio de actitud de Amnistía Internacional hacia las partes involucradas. En julio de 2011, la organización acusó a China, Rusia y los EE.UU. de promover los conflictos en la región.

La organización ha condenado a los países «por proporcionar armas o entrenamiento militar a las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) y al Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés (SPLA), el ejército oficial de Sudán del Sur.»

Sin embargo, en febrero de 2012, sólo China y Rusia fueron acusadas de suministrar armas a la volátil región, sin rastros de la participación de EE.UU. en absoluto.
«China, Rusia y Bielorrusia continúan suministrando armas y municiones a Sudán, a pesar de la evidencia convincente de que las armas serán utilizadas contra la población civil en Darfur», dice el nuevo informe de Amnistía Internacional.

El martes, los miembros del Consejo se comprometieron a analizar la crisis con urgencia, incluida la posibilidad de sanciones.

«Las llamadas desde el Consejo de Seguridad para un alto el fuego son hipócritas y sin fuerza por el tiempo que China, los EE.UU. y Rusia están llevando a cabo sus propios intereses políticos y económicos en Sudán», cree Reason Wafawarova.» Y el hecho de que Heglig es, en realidad, un conflicto por el petróleo hace que la perspectiva de una solución amistosa sea sombría».

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2012/04/guerra-por-el-petroleo-de-sudan-entre.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

«Habrá Grandes Colapsos Bancarios»: Entrevista con Nigel Farage

la proxima guerra crisis bancaria tarjeta credito derritiendose credit card melting down

Con la escalada de temores sobre la estabilidad de la zona euro, hoy King World News entrevistó al ex broker de LBMA y actual eurodiputado Nigel Farage para conocer su opinión sobre la situación. Farage hizo algunos comentarios muy interesantes con respecto a que Italia esté moviendo grandes cantidades de oro a Suiza, pero cuando se le preguntó sobre el caos en Europa, declaró: «Bueno, hasta ahora, de todos los funcionarios europeos y de la nueva oficina del FMI en Washington, hemos tenido unanimidad en que no había ninguna posibilidad, a ningún nivel, de que el euro estuviera bajo amenaza.»

Nigel Farage sigue:

«De repente, un pez gordo del FMI dice: «Hay un problema aquí, y puede haber una ruptura de la zona euro. Puede llegar más pronto de lo que creemos.» Yo lo veo como una especie de grieta en la presa. Ellos siempre han utilizado el argumento de que el euro era inevitable y que había llegado para quedarse, y un individuo con el FMI acaba por completo de sacarlo fuera del agua.

(La ruptura puede ser desordenada), ya que no ha habido planes de contingencia. Esto es lo que me hace estar tan enojado. He estado diciendo a Barroso y al personaje de Van Rumpuy, ‘Vamos, vamos a tener un Plan B.» Vamos en realidad a prepararnos en caso de que la cosa vaya tome otra dirección.» El punto que el funcionario del FMI da por hecho es que no se han realizado planes de contingencia ….

«Por lo tanto, lo que es probable, es que en algún momento, los mercados solos se desborden y afecten a todo en general y a corto plazo, eso conducirá al caos. Toda la banca central, el sistema bancario del Fondo Monetario Internacional, me refiero a que apenas comienza a parecerse cada vez más al mayor esquema Ponzi que hayamos visto en la tierra.

Van a haber unos serios colapsos bancarios y el impacto de ellos en algunos estados soberanos será grave. Me temo que hemos llegado a un punto en que realmente no se puede parar esto ahora. Estamos empezando a llegar a una etapa donde el dinero falso por mucho que se cree, el problema se vuelve más grande que las personas que tratan de resolverlo. Estamos muy cerca de ese punto.

Cuando hablo de amenazas y del riesgo de que esto podría terminar en una especie de rebelión, una especie de cataclismo social terrible, ellos (los otros políticos europeos) están ahora muy preocupados por cierto. Lo hablarán con usted en privado, pero en público, nadie se atreve a pronunciar una palabra.

Creo que el deterioro en las últimos dos o tres semanas, en la zona del euro es muy grave. Son los diferenciales de los bonos de Italia y España. Es el hecho de que el desempleo juvenil es ahora más del 50% en algunos de estos países mediterráneos.

Son los disturbios y el desorden en las calles. Y sin embargo, hace un mes estuve aquí y estaba Herman Van Rumpuy diciendo: «Hemos doblado la esquina. Todo está resuelto. No hay más problemas con la zona euro». Vaya manada de bromistas parecen.»

Farage también tenía esto que decir sobre el movimiento italiano de oro: «Fue interesante ver los movimientos masivos de lingotes el mes pasado, de los bancos italianos hacia los bancos suizos. Así, las personas que hayan comprado oro para su protección y han mantenido el oro en las bóvedas de los bancos italianos, ahora su confianza en los bancos italianos es tan mala que han pasado físicamente los lingotes de oro a Suiza. Todavía soy un creyente: Comprar oro en las caídas.»

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2012/04/habra-grandes-colapsos-bancarios.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

Indignación en Italia por el trato en la repatriación de dos argelinos

La foto de un inmigrante argelino con la boca tapada con cinta aislante y una mascarilla y esposado con bridas de plástico mientras es repatriado desde Italia a Túnez en un vuelo de la compañía Alitalia ha desatado la indignación en varios sectores de la opinión pública italiana.

La prensa italiana publica este jueves, en muchos casos en portada, la fotografía que el director de cine italiano Francesco Sperandeo colgó en su página de una red social para denunciar el trato con el que dos inmigrantes argelinos eran repatriados con un vuelo a Túnez y que ha dado lugar a un coro de protestas.

“Es un trato escandaloso, humillante, injustificado. No tengo palabras para describirlo. No había visto nunca a una persona tratada así en Italia, con esa mascara, esa cinta aislante que le tapa la boca para impedirle hablar, protestar”, denunció la portavoz en Italia del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, Laura Boldrini, en una entrevista publicada este jueves en La “Repubblica”.

Las protestas han llevado al presidente de la Cámara de los Diputados, Gianfranco Fini, a pedir al Gobierno que comparezca para explicar lo sucedido.

El jefe de la Policía, Antonio Manganelli, también ha ordenado la redacción de un informe sobre lo sucedido durante el vuelo.

Según los medios de comunicación, en una primera reconstrucción, los agentes han explicado que los inmigrantes se habían herido en la lengua voluntariamente y escupían sangre para evitar ser repatriados y por ello fue necesaria la cinta y la mascarilla.

Los dos inmigrantes eran repatriados el pasado martes en el vuelo Roma-Túnez de Alitalia acompañados por dos policías, quienes ante las quejas de Sperandeo por el trato a los inmigrantes le invitaron a meterse “en sus asuntos” porque esta era el procedimiento “normal” en estos casos.

Sperandeo también denunció la indiferencia del resto de pasajeros ante el trato humillante que sufrían dos seres humanos.

http://www.librered.net/?p=17371

Investigan en Perú la muerte masiva de delfines

877 delfines fueron hallados muertos en la costa de Perú, entre Punta Aguja, en la región de Piura, y la vecina región de Lambayeque. Las autoridades peruanas sospechan que la muerte masiva de delfines podría deberse a dos razones: la infección por un virus o los ‘trabajos sísmicos’ marinos para la exploración petrolera que se realizan en el norte del país. Este tipo de actividad genera cierta actividad sísmica de manera artificial que puede afectar a los cetáceos y los delfines.

Estos trabajos se llevan a cabo desde un barco que dispara aire comprimido por medio de un cañón hacia el fondo marino, produciendo ecos u ondas sonoras que permiten explorar posibles yacimientos de petróleo y gas. Este eco produce una onda de choque que puede perjudicar a un animal al alcanzarlo. Sin embargo, este método de exploración se usa en Perú desde el año 1973.

Inicialmente, la segunda hipótesis fue señalada como la más probable, pero en los últimos días ha perdido consistencia. El viceministro del Ambiente, Gabriel Quijandría, anunció que de acuerdo con los análisis de los órganos internos, no hay muestras de los síntomas habituales que se encuentran en delfines cuando se ven afectados por este tipo de ondas. Además, la teoría parece poco válida por aparecer estos animales muertos tanto antes de que se iniciaran estas labores marinas (llevadas a cabo por la empresa BPZ), como después de su conclusión.

Todavía hace falta emitir los resultados de los análisis respecto a la infección de los delfines muertos por parte de algún virus, de la que ya se han dado casos en aguas de países vecinos.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medioambiente_espacio/issue_38954.html

El precio de la gasolina en el mundo

  • Fuente: Último estudio GIZ (2010-2011)
  • *Precios actualizados según la Agencia Europea de la Energía
Venezuela 0,017 euros/litro
Irán 0,017 euros/litro
Arabia Saudí 0,12 euros/litro
Libia 0.13 euros/litro
Catar 0,14 euros/litro
Ban Rai 0,16 euros/litro
Turkmenistán 0,17 euros /litro
Kuwait 0,17 euros/litro
Omán 0,23 euros/litro
Argelia 0,24 euros/litro
Yemen 0,26 euros/litro
Brunei 0,30 euros/litro
Emiratos Árabes Unidos 0,36 euros/litro
Egipto 0,36 euros/litro
Ecuador 0,40 euros/litro
Malasia 0,45 euros/litro
Nigeria 0,46 euros/litro
Sudán 0,47 euros/litro
Angola 0,49 euros/litro
Bolivia 0,53 euros/litro
Kazajistán 0,54 euros/litro
Azerbaiján 0,57 euros/litro
Irak 0,59 euros/litro
Indonesia 0,60 euros/litro
Myanmar (antigua Birmania) 0,61 euros/litro
México 0,61 euros/litro
Estados Unidos 0,68 euros/litro
Maldivas 0,65 euros/litro
Panamá 0,65 euros/litro
Kirguistán 0,65 euros/litro
Pakistán 0,65 euros/litro
Vietnam 0,67 euros/litro
Etiopia 0,69 euros/litro
Rusia 0,70 euros/litro
El Salvador 0,70 euros/litro
Guayana 0,71 euros/litro
Sierra Leona 0,71 euros/litro
Túnez 0.71 euros/litro
Guinea 0,72 euros/litro
Guatemala 0,72 euros/litro
Siria 0,73 euros/litro
Argentina 0,73 euros/litro
Lesotho 0,74 euros/litro
Liberia 0,74 euros/litro
Jamaica 0,74 euros/litro
Barbados 0,75 euros/litro
Taiwán (China) 0,76 euros/litro
Ucrania 0,77 euros/litro
Granada 0,77 euros/litro
Tajijistan 0,77 euros/litro
Ghana 0,78 euros/litro
Samoa 0,78 euros/litro
Benín 0,78 euros/litro
Jordania 0,79 euros/litro
Honduras 0,79 euros/litro
Filipinas 0,80 euros/litros
Namibia 0,80 euros/litros
Bután 0,80 euros/litros
Armenia 0,82 euros/litro
Bielorrusia 0,83 euros/litro
Nicaragua 0,83 euros/litro
Bangladesh 0,84 euros/litro
Mozambique 0,84 euros/litro
Mongolia 0,84 euros/litro
Belice 0,86 euros/litro
Georgia 0,86 euros/litro
Líbano 0,86 euros/litro
Costa Rica 0,97 euros/litro
Surinam 0,86 euros/litro
Afganistán 0,87 euros/litro
India 0,87 euros/litro
Mauritania 0,88 euros/litro
Togo 0,88 euros/litro
Nepal 0.90 euros/litro
Sri Lanka 0,90 euros/litro
China 0,91 euros/litro
Camerún 0,91 euros/litro
Moldavia 0,91 euros litro
Tanzania 0,93 euros/litro
República Dominicana 0.93 euros/litro
Marruecos 0.93 euros/litro
Barbados 0,95 euros/litro
Laos 0.96 euros/litro
República del Congo (Brazzaville) 0.96 euros/litro
Australia 0.96 euros/litro
Paraguay 0,97 euros/litro
África del Sur 0.98 euros/litro
Canadá 1 euro/litro
Kenia 1,02 euros/litro
Chile 1,05 euros/litro
Timor Oriental 1,05 euros/litro
Colombia 1,07 euros/litro
Perú 1,07 euros/litro
Tailandia 1,07 euros/litro
Mali 1,07 euros/litro
Singapur 1,09 euros/litro
Uganda 1,09 euros/litro
Bosnia y Herzegovina 1,08 euros/litro
Burundi 1,10 euros/litro
Burkina Faso 1,10 euros/litro
Albania 1,11 euros/litro
Rumania 1,11 euros/litro
Chipre 1,12 euros/litro
Nueva Zelanda 1,12 euros/litro
Letonia 1,13 euros/litro
Uruguay 1,13 euros/litro
Andorra 1,13 euros/litro
Serbia 1,14 euros/litro
Sur del Sudán 1,14 euros/litro
Bulgaria 1,15 euros/litro
Madagascar 1,15 euros/litro
Corea del Sur 1,15 euros/litro
Macedonia 1,15 euros/litro
Estonia 1,17 euros/litro
Polonia 1,19 euros/litro
Brasil 1,24 euros/litro
Croacia 1,20 euros/litro
Lituania 1.,20 euros/litro
Franja de Gaza 1,20 euros/litro
Nauru 1,21 euros/litro
Montenegro 1,23 euros/litro
Yibuti 1,23 euros/litro
Ruanda 1,23 euros/litro
Kosovo 1,23 euros/litro
Zambia 1,23 euros/litro
Liechtenstein 1,25 euros/litro
Suiza 1,26 euros/litro
Zimbabue 1,26 euros/litro
Costa de Marfil 1,27 euros/litro
Tahití 1,29 euros/litro
Congo República Democrática 1,30 euros/litro
República Centroafricana 1,30 euros/litro
Malawi 1,30 euros/litro
Islandia 1,30 euros/litro
Cuba 1,30 euros/litro
Guadalupe (Francia) 1,33 euros/litro
Cabo Verde 1,40 euros/litro
Israel 1,40 euros/litro
Malta 1,450* euros/litro
Hong Kong (China) 1,45 euros/litro
Mónaco 1,45 euros/litro
España 1,451 euros/litro
Eslovenia 1,463* euros/litro
Austria 1,472* euros/litro
República Checa 1,490 euros/litro
Japón 1,52 euros/litro
Hungría 1,534* euros/litro
Eslovaquia 1,532* euros/litro
Irlanda 1,562* euros/litro
Francia 1,621* euros/litro
Noruega 1,61 euros/litro
Bélgica 1,643* euros/litro
Reino Unido 1,643* euros/litro
Portugal 1,668* euros/litro
Alemania 1,680* euros/litro
Finlandia 1,670* euros/litro
Suecia 1,722* euros/litro
Dinamarca 1,747* euros/litro
Grecia 1,779* euros/litro
Holanda 1,771* euros/litro
Italia 1,803* euros/litro
Turquía 1,91 euros/litro
Eritrea 1,93 euros/litro

http://www.teinteresa.es/dinero/precio-gasolina-mundo_0_671934374.html

Así se paga la universidad en el mundo Los universitarios de EEUU se endeudan y los nórdicos no pagan nada

  • Los países nórdicos financian las universidades y la oferta de becas y préstamos públicos beneficia a un porcentaje elevado de estudiantes.
  • En Estados Unidos, los alumnos tienen que pedir créditos de entre 15.000 y 25.000 euros para costearse la universidad pública. En Japón las tasas universitarias son elevadas, de 3.500 euros, aunque un tercio de los jóvenes recibe beca.

La universidad no se paga igual en el mundo. De hecho, existen modelos muy dispares, hasta el punto de que en los países nórdicos los estudiantes no pagan nada o si acaso matrículas muy reducidas, mientras que en Estados Unidos los universitarios tienen que endeudarse para llenar las aulas y pagar entre 15.000 y 25.000 euros.

El último informe de la OCDE sobre la educación aborda los distintos modelos de financiación de universidades. Son cuatro: el de la universalidad; uno en el que el estudiante financia su carrera con líneas de crédito estatales y becas; otro basado en la financiación íntegra del alumno, y el de España, con unas tasa bajas y un sistema de becas para las rentas con menos recursos.

Universidad gratuita en Finlandia, Noruega y Dinamarca

El modelo de universidad gratuita y de carácter universal se aplica en los países escandinavos, como Finlandia, Suecia, Noruega o Dinamarca. Según cuenta la OCDE, el estado financia la formación de los estudiantes o aplica tasas reducidas, que se compensan con un sistema de becas del que se beneficia gran parte del alumnado.

Pero hay que tener en cuenta que en los países nórdicos la presión fiscal es elevado. Por ejemplo, la carga del impuesto de la renta en Dinamarca es 32 puntos superior que en territorio español.  Si se analiza la presión tributaria sobre las rentas del trabajo, España ocupa el puesto 15 de los 29 países de la órbita económica. Dinamarca, Suecia, Alemania y Austria están por delante.

En el caso alemán, la cuota que los alumnos deben pagar en una universidad pública ronda los 500 euros por semestre y 50 euros de matrícula. Sin embargo en Francia, los alumnos que quieran estudiar en tierras galas podrán hacerlo si pagan 169 euros al año aquellos que no cursen ninguna ingenieria. Los que deseen matricularse en alguna ingenieria deberán pagar 538 euros al año. Francia es uno de los paises donde más ‘barato’ es estudiar.

EEUU teme que estalle la burbuja universitaria

Expertos en Estados Unidos están preocupados por el nivel de endeudamiento de los alumnos. Las tasas universitarias son muy altas, con lo que el estudiante debe costearse su formación. Para ello, solicitan créditos estatales por valor de entre 15.000 y 25.000 euros, dependiendo de si se trata de una universidad pública o privada.

Este flujo de crédito se ve con temor en instituciones y centros de estudios económicos, que temen el estallido de una burbuja universitaria. Hay que tener en cuenta que, dado el contexto económico, muchos universitarios y sus familias han tenido que complementar sus préstamos estatales con créditos privados, en las que se imponen intereses mayores.  El 45% de los jóvenes de entre 18 y 34 años estudian en la universidad.

La universidad en Japón funciona como una privada

La financiación de la formación universitaria en Japón corre a cargo de los estudiantes, pero a diferencia de Estados Unidos, no existe una línea de préstamos públicos. Las tasas cuestan unos 3.500 euros al año, aunque un tercio de los estudiantes recibe becas.

Los universitarios españoles pagan una media de 1.000 euros al año

El sistema de financiación en España es el mismo que se desarrolla en países mediterráneos, como Italia. Consistente en aplicar tasas de matrículas no muy elevadas, para que el modelo universitario tienda a la universalidad. Los universitarios pagan al año unos 1.000 euros, lo que equivalente al 15% del coste de su carrera. En cambio, la oferta de becas beneficia a los que tienen rentas inferiores a la media o menos recursos -el 34% del alumnado, aunque el Gobierno quiere cambiar los criterios y tomar como criterio sólido el expediente académico.

Imagen de niña tras atentado en Afganistán gana Premio Pulitzer 2012

El fotógrafo Massoud Hossaini ha sido premiado con el Pulitzer 2012, por una imagen que muestra a una niña inmersa en un trance de dolor tras un atentado en Afganistán.

imagen ganadora del premio pulitzer 2012, muesta a niña tras atentado en afganistan

La imagen de una niña sumergida en un arranque de dolor tras presenciar un mortífero atentado en las calles de Kabul, perpetuado mediante un coche bomba que dejo regados los cuerpos de varias personas, ha obtenido el Premio Pulitzer, uno de los máximos reconocimientos periodísticos, en la edición 2012. El autor de esta perturbadora fotografía es Massoud Hossaini, quien labora para la agencia francesa AFP, y la imagen de esta niña de 12 años fue capturada durante uno de los recurrentes atentados que se viven en la capital de Afganistán, el 6 de diciembre de 2011.

Y si bien el impacto de la imagen y lo que refleja sobre un contexto particular es innegable, también es importante detenerse un momento a reflexionar en las agendas que hay detrás del otorgamiento de los más importantes galardones, ya sea los Oscares, los Nobel, los Pulitzer, y demás. Hay razones para pensar que en muchas ocasiones se utilizan para justificar o para incitar ciertas acciones políticas, económicas o militares ante la opinión pública.

http://pijamasurf.com/2012/04/imagen-de-nina-tras-atentado-en-afganistan-gana-premio-pulitzer-2012/

Gotas de lluvia fosilizadas revelan la antigua atmósfera

Las marcas fosilizadas de gotas de lluvia que cayeron hace 2700 millones de años en Sudáfrica han revelado la composición de la atmósfera terrestre primigenia.

De acuerdo con un nuevo estudio publicado en la revista Nature, la Tierra primigenia tenía una atmósfera similar a la actual, pero con unos niveles mucho mayores de gases invernadero. Los hallazgos en un momento en que la Tierra ya tenía abundante vida microbiana, mejorarán nuestra comprensión de qué tipo de planetas extrasolares podrían dar soporte a la vida.

Lluvia © by Teosaurio

“Dado que la Tierra joven era un planeta con mucha vida, microbianamente hablando, tener este segundo conjunto de [parámetros] de composición del aire… ayudará a los científicos en la búsqueda de mundos habitables más allá de nuestro Sistema Solar”, dice el autor principal Sanjoy Som, astrobiólogo en la Universidad de Washington en los Estados Unidos.

Sol frío, Tierra caliente

Los científicos se han interesado desde hace mucho por la composición de la antigua atmósfera, debido a que hay pruebas sedimentarias de océanos y ríos hace entre 2000 y 4000 millones de años. A pesar del hecho de que el Sol era aproximadamente un 20% más tenue, lo que significa que la Tierra debería haber estado congelada en esa época.

El calentamiento extra podría haber sido proporcionado por una mayor proporción de gases invernadero en la atmósfera, una atmósfera global más densa o una combinación de ambas, pero los investigadores no pudieron medir la presión y densidad del aire de la vieja atmósfera para calcularlo, comenta Som.

Sin embargo, en 1851, el geólogo británico Charles Lyell sugirió medir las huellas de las gotas de lluvia fosilizadas para estimar la presión del aire. La forma de la impresión de una gota se ve afectada por la densidad y presión del aire a través del que cae, la velocidad de la gota y el material sobre el que cae. Una atmósfera más gruesa disminuye la velocidad de la gota, y hace que la impresión resultante sea menor.

Los investigadores saben que las gotas de lluvia de más de 6,8 milímetros de diámetro se desintegran cuando caen a velocidad terminal, sea cual sea la presión del aire, por lo que las antiguas gotas de lluvia deberían haber tenido aproximadamente el mismo tamaño que las actuales.

Midiendo gotas de lluvia

El equipo de Som midió las huellas dejadas por las gotas de lluvia que cayeron sobre cenizas volcánicas frescas en Sudáfrica hace 2700 millones de años realizando moldes de látex de 955 huellas y usando un escáner por láser 3-D para hacer medidas detalladas. El equipo eligió cenizas fosilizadas para asegurarse de que las huellas no eran simplemente burbujas de aire, como podrían encontrarse en el lodo o arena fosilizadas.

Para la comparación con impresiones actuales, el equipo dejó caer gotas de tamaños específicos sobre ceniza fresca procedente de la erupción de 2010 de Eyjafjallajökull y sobre ceniza erosionada de Hawái, desde una altura de 27 metros de alto de forma que las gotas alcanzasen la velocidad terminal.

Buscando vida

Si las mayores impresiones fósiles se formaron por gotas de lluvia tan grandes como las mayores posibles en la actualidad, entonces la atmósfera no debe haber sido más del doble de densa que la atmósfera moderna. De hecho, dado que las gotas de lluvia más grandes son raras en la actualidad, es probable que el equipo no encontrase las impresiones antiguas más grandes, lo que significa que la atmósfera era probablemente sólo un poco más densa que la actual, dice Som.

Los resultados también descartan temperaturas muy altas en los océanos y altos niveles de dióxido de carbono, apunta Som, por lo que con una atmósfera no mucho más densa que la actual, pero un Sol mucho más frío, el calentamiento de la Tierra primigenia debe haber sido provocado por una acumulación de gases invernadero.

La joven Tierra tenía abundante vida microbiana, por lo que saber que una composición atmosférica muy diferente podía dar soporte a la vida ayudará a los científicos que buscan vida en otros planetas, añade Som.

Bradley Opdyke, paleoclimatólogo de la Universidad Nacional Australiana en Canberra, que no estuvo implicado en el estudio, dice que la idea de usar huellas de gotas fosilizadas fue “divertido y novedoso”, pero plausible. “La idea y la física subyacente al artículo son bastante sólidas”, comenta.

Artículo publicado por Katie Lee el 29 de marzo de 2012 en Cosmos Magazine

Fuente: http://www.cienciakanija.com/