Ante la alta cantidad de crímenes que se registran diariamente en Miami, más del doble que la media nacional, está creciendo la popularidad de los cursos de defensa personal. Sin embargo, el impacto de los medios y la ley que permite utilizar la fuerza incluso para matar en caso de amenaza, suscitan preocupación en cuanto al crecimiento de delitos impunes.   Joyeros, empresarios o simples civiles acuden a clases básica de defensa porque han sufrido una situación violenta en Miami.  “Son personas que quieren prepararse para cualquier situación violenta que pueda ocurrirles, situaciones de defensa personal  de secuestro. Básicamente personas que quieren protegerse”, dijo Mike, un instructor de cursos de autodefensa.  Según el ayuntamiento de Miami, la ciudad en 2011 tuvieron lugar 571 crímenes con violencia, mientras que la media nacional se sitúa en 222.  Impacto mediático  Sin embargo para los expertos estos cursos no están proliferando solo por el auge de los crímenes con violencia sino por la paranoia que sufre la sociedad estadounidense debido a la influencia del cine y los medios de comunicación. “Por supuesto hay paranoia del miedo, los medios, la prensa, la televisión, las series plantean eso, ¿no? Que va a haber una anarquía, un caos total es una ficha que se juega mucho sobre todo en la propaganda política”, explicó el analista político Pedro González.  Desde su academia Mike también ha notado de primera mano la influencia de la propaganda en sus alumnos. “Lamentablemente vivimos en un mundo moderno donde los medios sociales te bombardean con información, donde las noticias venden el drama, venden el crimen, las películas glorifican mucho ese tipo de situación. Vienen con una mentalidad de agresión y fantasías y no se adaptan con la realidad”, contó Mike. Además, el sector de las academias de autodefensa tiene escasa regulación y para varios sectores de la sociedad esto debe cambiar porque consideran que una persona con conocimientos de tácticas de lucha puede acabar siendo un riesgo para la población. “La falta de responsabilidad y legislación no obliga al dueño ni instructores de esas escuelas a hacerle un chequeo policial para saber si ha tenido antecedentes penales o problemas psiquiátricos.  Porque verdaderamente no veo mucho sentido a que alguien gaste su tiempo y dinero en aprender a defenderse en una sociedad organizada”, afirmó el analista Pedro González.   ´Protégete´ En 2005 en Florida se aprobó la ley ´Protégete´ bajo la cual cualquier individuo puede utilizar la fuerza mortal en un lugar público si se siente amenazado. La diferencia con otros estados, es que Florida da los mismos derechos de autodefensa tanto en la propiedad privada como en los lugares públicos.  Todas estas facilidades provocan que la autodefensa sea un recurso muy utilizado por los abogados para intentar reducir la condena de los agresores.    “En los casos criminales los abogados están tratando de una manera u otra de crear una duda digamos razonable. Entonces cuando hay esa defensa de ´stand your ground´ da más opciones a los abogados en  casos grises para que puedan hacer algo que por ejemplo en un caso típico de una pelea en un bar hay dos testigos el que mató y el que murió. El que murió no puede hablar,  entonces hay la tentación de tratar de justificar homicidios diciendo ´el tipo me estaba atacando´”, comentó el abogado Robert McCauly.  La ley ´Protégete´ de la Florida ha estado bajo intenso escrutinio desde que George Zimmerman reclamó defensa propia después de matar a Trayvon Martin, de 16 años, en un complejo de apartamentos.  En total, 119 personas que han matado a alguien se han refugiado en esta ley desde su puesta en marcha en 2005.   Un estudio basado en los datos de Departamento de Cumplimiento de la Ley de Florida, concluye que casi el 60% de los que reclamaban defensa propia habían sido arrestados en al menos una ocasión antes del día en que mataron a alguien. Con estos precedentes, crece la preocupación de que, aprovechando la legislación favorable,  se esté utilizando la defensa propia como excusa para cometer crímenes que luego quedaran impunes.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/55284-auge-cursos-autodefensa-eeuu-necesidad-o-paranoia

Los ayuntamientos no seleccionaron los proyectos del Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) en función de la creación de empleo, que era su principal objetivo, y las empresas incumplieron en un 11 por ciento de los casos la obligación de contratar desempleados, según el Tribunal de Cuentas. Además, según publica el diario El Mundo, el 96% de los trabajadores contratados por el PlanE ya están otra vez en la calle.

Así consta en las conclusiones del informe de fiscalización de las contrataciones desarrolladas por las entidades locales en relación con las inversiones financiadas por este fondo, incluido en el Plan E puesto en marcha por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Las conclusiones extraídas por el Tribunal de Cuentas se basan en el análisis de una muestra efectuada a 700 entidades locales y 1.270 proyectos.
Este fondo tenía una dotación de 8.000 millones de euros destinados a la realización de obras de competencias municipal de nueva planificación a fin de crear y mantener puestos de trabajo.

Según recuerda el informe del Tribunal, se distribuyó entre 8.090 entidades locales para sufragar 30.698 proyectos, con un importe máximo cada uno de 5 millones de euros y cuya cantidad en conjunto ascendió finalmente a 7.836,16 millones de euros.

El plazo de 54 días para la elaboración y presentación de propuestas de inversión establecido por el real decreto supuso una «limitación» para la «adecuada planificación«, que unido al retraso de las actuaciones con 30 días de media, llevó a que no se garantizara que las inversiones fueran obras nuevas, necesarias para la entidad local y especialmente generadoras de empleo.

Dice el Tribunal que la mayoría de los procedimientos de selección de proyectos no se establecieron por escrito, lo que constituyó una «debilidad de control interno«.

Asimismo, afirma que el «criterio de contratación de trabajadores no fue utilizado por las entidades locales como elemento decisorio para la selección de proyectos«, añade el texto.

Hace hincapié en que la mayoría de ayuntamientos las actuaciones de control se centraron en el cumplimiento de plazos y trámites, en tanto que el 66 % no realizaron ninguna en lo que se refiere al seguimiento de creación de empleo.

Reconoce que, debido a que las entidades incumplen sistemáticamente los plazos de aprobación de presupuestos, «no se garantizó que las inversiones fueran de nueva planificación«, pues el 90 % de corporaciones aprobaron en 2009 el presupuesto cuando ya sabían los proyectos aprobados por el entonces Ministerio de Administraciones Públicas.

Las entidades, prosigue el informe, destinaron financiación de este mecanismo a ejecutar proyectos, previstos con anterioridad pero que no se habían llevado a cabo por falta de recursos. Estos supuso que el FEIL financió inversiones que no se podían considerar de nueva planificación.

En el análisis de contratación, se incluye que en el 17 % de proyectos no se cumplió con la obligación de supervisar el proyecto y en el 33 % se incumplió con la de levantar el acto de replanteo de la obra.

El 21 % de los contratos fueron adjudicados a empresas que declararon que generarían un número de puestos de trabajo inferior a las previsiones comunicadas por las entidades y el 12 % de los proyectos fueron adjudicados a empresas que no se habían comprometido a la contratación de parados.

Las empresas adjudicatarias «incumplieron el compromiso de contratación de desempleados en el 11 % de los contratos suscritos«, por lo que «el número de desempleados afectados por este incumplimiento ascendió a 14.206«.

Un 67 % de los empleados para estas obras que formaban parte de la empresa seguían en ella en el segundo semestre de 2011 y únicamente el 4 % de los contratados específicamente continúan.

También se vulneró el requisito de ejecución inmediata (44 % de contratos), al iniciarse con un retraso medio de 59 días. Todo esto sucedió, añade el informe, a pesar de que los ayuntamientos contaban con la financiación, pues el 70 % de los fondos se recibía al mes de la adjudicación.

Sobre la puesta en funcionamiento de las inversiones, se destacan las «grandes demoras» desde su finalización, con un periodo medio de 134 días para su puesta en marcha.

El Tribunal entiende que debido al carácter «excepcional» del fondo, cuya aplicación ya está finalizada al centrarse en los ejercicios de 2009 y 2010 y en algunos casos en 2011, se considera «innecesaria la formulación de recomendaciones, sin perjuicio de instar a las entidades que ejecutaron inversiones que actualmente no se encuentran en funcionamiento a poner a disposición del uso público estas instalaciones«.

http://www.teinteresa.es/politica/plan-despilfarro-euros-contratos-dedo_0_787121572.html

Una fuerte tensión reina en la frontera entre Siria y Turquía, donde el ejército turco volvió a responder a un disparo de la artillería siria contra su territorio.

Los rebeldes sirios se apoderaron de Jirbel al Joz, un pueblo fronterizo tras combates en los que murieron 25 soldados del ejército leal al régimen de Bashar Al Asad, indicó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH). La ciudad de Homs, en el centro de Siria, era por otra parte blanco de numerosos bombardeos. El presidente sirio Bashar Al Asad hizo una inesperada aparición pública este sábado en Damasco, en donde visitó un monumento a los mártires, según informaron los medios oficiales sirios.

El ejército turco reaccionó  con cuatro tiros de morteros, a un disparo de la artillería siria contra la provincia turca de Hatay (sureste), que no causó víctimas, según comunicó la gobernación de Hatay. Desde que un grave incidente ocurrido el miércoles pasado costó la vida a cinco civiles turcos en una aldea fronteriza, Turquía responde sistemáticamente con disparos de artillería a los tiros sirios.

El último incidente  tuvo lugar cerca del pueblo turco de Guvecci, fronterizo con Siria. Un obús, lanzado desde la zona siria de Jirbet al Joz, que apuntaba a rebeldes desplegados en la frontera turca, cayó en un terreno baldío.

Sin embargo, el Observatorio sirio de Derechos Humanos, una ONG basada en Gran Bretaña y que se apoya en una amplia red de activistas y médicos, desmintió este ataque.

«No ha sucedido nada en la frontera entre Turquía y Siria esta mañana», declaró  el director del OSDH, Rami Abdel Rahmane, según el cual dos obuses del ejército turco cayeron al sur de la ciudad siria de Tall al Abyad el viernes por la noche.

Los sirios desmienten cualquier ataque en las últimas 24 horas, pero la tensión crece

El incidente ocurrido el miércoles en el sureste de Turquía, el más grave entre Ankara y Damasco desde la destrucción de un avión de combate turco por la defensa aérea siria en junio, provocó un fuerte aumento de las tensiones entre los dos países y reavivó los temores de una propagación del conflicto sirio. Muestra del aumento de las tensiones: la televisión siria y la agencia oficial SANA informaron este sábado que cuatro turcos que combatían en filas rebeldes en Siria murieron en enfrentamientos el sábado en Alepo.

«Una unidad de nuestro valeroso ejército destruyó en Bustane al Qasr dos vehículos armados con ametralladoras pesadas antiaéreas Douchka y siete vehículos de marca Mercedes en el cual se encontraban terroristas, entre ellos cuatro turcos», afirmaron los medios de prensa oficiales. Por otra parte, el ejército sirio siguió bombardeando bastiones rebeldes este sábado, principalmente Alepo y la ciudad de Homs (centro), mientras que cinco civiles murieron en los bombardeos de la provincia de Homs, informó el OSDH.

En la ciudad de Homs, la tercera ciudad siria, continuaron los bombardeos en el barrio rebelde de Jaldiye, y estallaron enfrentamientos cuando hombres del régimen intentaron penetrar en varias zonas controladas por los insurgentes.

En Damasco, las fuerzas de seguridad estaban desplegadas en el barrio residencial de Muhajirin (norte), donde registraban las habitaciones, según el OSDH. En el suroeste de la capital, los rebeldes mataron a al menos dos soldados durante un ataque contra un puesto de control del ejército.

Ultimátum para los rehenes iraníes, ante la presión de Irán

Los rebeldes amenazaron con matar a decenas de rehenes iraníes secuestrados en Siria a principios de agosto si el ejército no se retira de la zona de Ghuta oriental, y dieron un ultimátum que expira este sábado.

Irán, fiel aliado del régimen sirio, reclamó este sábado la liberación inmediata de los rehenes, informó la agencia oficial IRNA.

Un vídeo difundido el 5 de agosto muestra imágenes de los rehenes iraníes, acusados por los rebeldes sirios de ser Guardias de la revolución, el ejército de élite del régimen islámico. Al menos 133 personas, de las cuales 70 civiles, 39 soldados y 24 rebeldes, murieron por la violencia en Siria el viernes, según un balance del OSDH.

No es un político al uso. Su camino a la Alcaldía de Atenas es como a muchos les gustaría, seguramente, hacerlo: decidir presentarse casi por libre, sin pertenecer a partido político alguno, y recibir el respaldo de los ciudadanos. Así lo logró Yiorgos Kaminis hace casi dos años, en noviembre de 2010.

Dos meses antes, dejó su cargo como Defensor del Pueblo y preparó la campaña. Ahora, como máximo representante de Atenas le ha tocado lidiar una de las peores épocas que se están viviendo en Grecia, de la que él no esconde que buena parte de culpa la tienen los propios políticos. En su visita a Cádiz para participar en la asamblea de la CEMR, Kaminis no se esconde a la hora de valorar diversos aspectos de la situación actual en Grecia y en Europa. 

-No son buenos tiempos para ser alcalde… 

-No son fáciles. Malos no, pero sí difíciles de todo punto de vista. En Grecia, además, nos enfrentamos a una crisis económica, social y política. El sistema político está en una crisis profunda. En mi caso, he sido elegido en noviembre de 2010 y llevo funcionando desde enero de 2012. Que aparezca de pronto, que no tenía vinculación política alguna… Yo no tenía programa político, ni equipo político. No tenía nada. Dimití como Defensor del Pueblo y tuve dos meses para la campaña. Por tanto, creo que mi elección como alcalde es una prueba de ese problema político. Un hombre sin experiencia, sin partido, en una ciudad en crisis, con un país en crisis y una Europa también en crisis… 

-¿Pero usted se considera entonces político o no? 

-Hombre, estoy en el centro del sistema político, pero sin pertenecer a ningún partido. No estoy al margen; mi candidatura estuvo sostenida por cuatro partidos: el socialista, la izquierda democrática, los liberales y los ecologistas. 

-¿Cuál es la situación ahora mismo en Grecia y en su ciudad, Atenas? 

-Atenas sufre mucho porque condensa la crisis griega. Y las tensiones y violencias políticas también tienen lugar allí. Pero las cosas van a mejor. Mira, antes de ayer (por el martes) hubo una huelga general pero no hubo incidentes serios. Eso es un progreso. 

-Habla usted de incidentes. Últimamente, la violencia en torno a la política se repite mucho… 

-Nosotros en Grecia tenemos mucha tradición de violencia. Allí tuvimos la última guerra civil de Europa. Y tenemos también muchas experiencias de golpes de Estado. Siempre ha habido una gran convulsión. Pero en Europa, lo que está ocurriendo es que hay mucha gente en paro, desesperada.

Además está enfadada, odian a los políticos. El régimen ha perdido su legitimidad, por eso los extremos suben, la extrema derecha y la extrema izquierda. Y hay también un sentimiento de humillación. La gente cree que las medidas que se están tomando vienen impuestas por el exterior, por Europa, y no es así. Tenemos que hacerlo si queremos quedarnos en Europa. 

-Pero los políticos tendrán su cuota de responsabilidad en todo esto… 

-La más grande responsabilidad pertenecen a los políticos. Ellos han sido los líderes en esa época de riqueza ficticia. Uno de los problemas principales es que no explican a la gente. ¿Y por qué? Porque son los responsables primordiales. Esa es la razón de por qué los políticos son tan odiados. 

-La situación parece que es generalizada en toda Europa, según se ha comprobado estos días en la asamblea de la CEMR. ¿Qué impresión se lleva de este encuentro de municipios y regiones?

-Que haya un foro europeo donde los alcaldes y presidentes de regiones podemos encontrarnos, intercambiar experiencias, discutir los temas… es muy importante. Por ejemplo, ver cómo repartir los fondos estructurales de la Unión Europea para las regiones, que se ha analizado en esta asamblea.

O también hablar de temas como la descentralización, la democracia o el desarrollo es muy interesante. Además de esto, he podido conocer a otros alcaldes, y eso es una experiencia muy importante y agradable.

https://selenitaconsciente.com

Hacer clic en la imagen para ver el vídeo