El apoyo financiero de Washington a la Guardia Nacional de Ucrania, sería una complicidad directa de EE.UU. en el «genocidio» de los ucranianos en el sureste del país, declaró la diputada rusa Irina Yarovaya.
Estos fueron los términos que utilizó Irina Yarovaya, jefa del comité de la Duma Estatal (cámara baja del parlamento ruso) sobre seguridad e impedimento de la corrupción, al comentar la noticia sobre los planes de EE.UU. de financiar la Guardia Nacional de Ucrania.
«En un contexto donde la Guardia Nacional de Ucrania lleva a cabo una operación de castigo en la región del Donbas, las promesas estadounidenses de destinar 19 millones de dólares para entrenar y equipar a esta estructura militar, que incluye a mercenarios de la organización ultranacionalista del Sector Derecho, se pueden considerar como una complicidad financiera directa de EE.UU. en el genocidio que se comete a los civiles en el sur y este de Ucrania, además de los crímenes de guerra», dijo Yarovaya en rueda de prensa.
Este viernes el Pentagono anunció su intención de asignar 19 millones de dólares del fondo de reserva de la seguridad global para entrenar y equipar a cuatro empresas y cuarteles tácticos de la Guardia Nacional de Ucrania, para «crear la capacidad de defensa interna -de Ucrania-«.
En relación a la decisión de la Unión Europea de reanudar la exportación de armas a Ucrania, Yarovaya declaró que parece haber sido dictada a la Unión Europea por EE.UU. «El levantamiento del embargo del suministro de tecnologías militares y equipamiento a Ucrania puede servir de motivación adicional para que el Congreso apruebe la decisión del Ministerio de Defensa de EE.UU. de entrenar y equipar a la Guardia Nacional de Ucrania», dijo.
Asimismo, en una conversación telefónica con el presidente ucraniano, el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, anunció que EE.UU. asignará alrededor de 8 millones de dólares en el marco de una nueva ayuda a Ucrania, específicamente al Servicio Estatal Fronterizo de Ucrania. La ayuda adicional consiste en equipamiento para mejorar la infraestructura a lo largo de las fronteras ucranianas, vehículos de patrulla, además de material técnico de observación para mejorar la visión de las patrullas y pequeñas lanchas
Cotidianos recuentos oficiales en Libia dan a conocer los muertos y heridos en los enfrentamientos entre milicias islamistas y grupos leales al general sublevado Jalifa Hafter. Desde el pasado fin de semana, solo en Bengasi murieron al menos 130 personas y 529 resultaron heridas.
Los combates —que forman parte del desgobierno que prevalece en ese país desde el derrocamiento de Muammar al-Gaddafi—, estallaron entre la alianza de milicias islámicas y yihadistas Consejo de los Revolucionarios y las Fuerzas Especiales del Ejército «Saiqa», que en mayo se unieron a las filas de Hafter contra grupos armados islamistas que operan en la ciudad, dijo EFE.
Los choques se produjeron en torno al principal cuartel de las Fuerzas Especiales, que el martes cayó en manos de las milicias islamistas.
El Ministerio de Salud también informó que en los combates iniciados el pasado día 13, en Trípoli, entre las milicias de las ciudades de Zintan, al suroeste de la capital, y Misrata, al este, han causado hasta ahora 102 muertos y 452 heridos. Ambas milicias se enfrentan con armamento mediano y pesado por el control del aeropuerto internacional de Trípoli, administrado desde 2011 por las milicias de Zintán, agregó EFE.
Estos enfrentamientos han empujado a numerosos países a evacuar a sus ciudadanos y a parte o a todo su personal diplomático, y paralelamente cientos de libios se han manifestado en diferentes plazas de la capital pidiendo el fin de los enfrentamientos y llamando al diálogo.
Por la violencia e inseguridad, Filipinas, Tailandia y Vietnam evacuaron a más de 16 200 nacionales que trabajan en Libia, aunque se dice que muchos filipinos se muestran reacios a su salida porque significa perder un empleo que no van a encontrar en su país y el fin de los ingresos con que mantienen a la familia. AFP informa que el sistema de salud de Libia está al borde del colapso debido al éxodo del personal extranjero.
También Grecia completó la evacuación de sus nacionales y algunos chipriotas, en total unas 200 personas, y el Ministerio de Exteriores ateniense anunció que su embajada en Trípoli ha suspendido temporalmente su funcionamiento «debido a las condiciones de seguridad desfavorables que prevalecen en la región».
Grecia se suma a Estados Unidos, España, Francia y Gran Bretaña que también han acudido en ayuda de sus ciudadanos. La Unión Europea (UE) anunció la retirada temporal del personal diplomático.
La Asamblea General de la ONUCrédito: jornadadiaria.com
El 28 de junio de 1919 se creó la Sociedad de Naciones. Fue uno de los frutos del Tratado de Versalles, que buscó reorganizar Europa tras la Primera Guerra Mundial (1914 – 1918).
Este órgano supranacional, que comenzó con 26 miembros y luego se extendió a 63, pretendía regular las relaciones internacionales y arbitrar los conflictos para garantizar la paz. Sin embargo,fracasó estrepitosamente y sólo 20 años después el mundo estaba frente a una nueva conflagración, que multiplicó los niveles de muerte y destrucción de la anterior.
«Se creó como un acuerdo de los países aliados con la finalidad de mantener la paz y la seguridad de los estados miembros, inicialmente 51. Sin embargo, a pesar de ser el principal órgano internacional, por la representación actual de 193 estados, es impotente frente a decisiones unilaterales de algunos países», cuenta a InfobaeMaría Cecilia Costero, doctora en Ciencias Políticas, especializada en Relaciones Internacionales, por la Universidad Nacional Autónoma de México.
Si bien no se volvieron a producir guerras mundiales, los conflictos bélicos entre países y las matanzas de poblaciones civiles por sus propios gobiernos siguen siendo frecuentes en distintas partes del planeta. Frente a ellas, la ONU no logra imponerse y los estados actúan desoyendo sus advertencias.
El Consejo de Seguridad
«La brecha entre intereses generales e intereses particulares»
«Preservar la paz mundial es una tarea casi imposible. En este campo, la ONU depende del Consejo de Seguridad para decisiones de corto plazo, pero de gran envergadura. Es entonces cuando queda todo en manos de sólo cinco países con el poder de decisión», explica Mariano Aguirre, doctor en Estudios sobre Paz y Conflicto por el Trinity College de Dublín, y director del Centro Noruego de Construcción de la Paz (NOREF), en diálogo con Infobae.
«El derecho a veto impidió llegar a acuerdos. Los países grandes son los que deciden»
No se puede comprender la inoperancia de la ONU para garantizar la paz sin entender el rol de su institución más decisiva: el Consejo de Seguridad. De acuerdo a la Carta de las Naciones Unidas, es el único órgano que puede tomar resoluciones ejecutivas y obligar a todos los miembros a cumplirlas.
«Es el que toma decisiones como aprobar el uso de la fuerza -continúa Aguirre-, imponer sanciones económicas y políticas, reprobar o aprobar lo que hacen los estados. Se suponeque en la ONU las decisiones se toman en función del bien común del sistema internacional, pero los miembros del Consejo de Seguridad las negocian y adoptan en función de sus intereses particulares. La brecha entre intereses generales e intereses particulares es el drama de la ONU», agrega.
El Consejo está compuesto por 15 países. Diez tienen un mandato de dos años y van rotando, pero cinco son miembros permanentes: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China. Lo más polémico es que tienen poder de veto, de modo que basta con uno de ellos se oponga a una resolución para que quede sin efecto.
«La ONU se vio durante décadas permeada por la polarización Este-Oeste y el derecho a ejercer el veto impidió llegar a acuerdos. Los países grandes por sus aparatos industriales y militares son los que deciden«, explica Costero.
La UNESCO, una de las instituciones más importantes creadas por la ONU
La importancia de un trabajo invisible
«Naciones Unidas es una organización compleja, con múltiples cuerpos y agencias. Su misión se realiza a través de diversas actividades. Algunas son muy visibles, como las decisiones del Consejo de Seguridad. Otras, mucho menos, pero también importantes», dice Aguirre.
«Realiza tareas de información y tendencias sobre los países y regiones en campos de gran importancia. Trabaja durante años en negociar la construcción de regímenes jurídicos sobre cuestiones como armamento, medio ambiente y derechos humanos, hasta lograr que se firmen tratados. Realiza trabajos de desarrollo, construcción y gobernabilidad en estados institucionalmente frágiles. En algunas partes del mundo protege desde hace más de medio siglo a poblaciones en peligro, como los palestinos en los campos de refugiados, proveyendo desde alimentos hasta educación», agrega.
«Todo el trabajo y la filosofía de las agencias de la ONU son sumamente importantes»
Quizás puedan parecer cuestiones menores frente a lo que supone evitar una guerra, pero todas estas tareas que realiza de manera silenciosa y cotidiana en las partes más postergadas del planeta marca una diferencia de vida o muerte para muchas personas en situación de riesgo. Por otro lado, si se siguen produciendo guerras sangrientas a pesar de que existe una institución supranacionalpara dar un marco de contención a los conflictos entre las naciones, ¿qué ocurriría si esta instancia ni siquiera estuviera vigente?
«Todo el trabajo y la filosofía de las agencias de la ONU son sumamente importantes, como son las estructuras dedicadas a la salud, la educación, la cultura, la migración y los refugiados, la alimentación, entre otros. Incide en informes sobre situaciones regionales específicas», dice Costero.
«Es un organismo internacional donde se debaten temas fundamentales de las relaciones del sistema internacional y de la agenda de cooperación mundial en temas que van desde el cambio climático hasta el derecho internacional, los temas de género y los nuevos debates», agrega.
Naciones Unidas ofrece un espacio institucionalizado de negociación que está presente para quienes quieren utilizarlo, lo que no es poco. Quizás el desafío sea darle un poder que le brinde mayores capacidades de acción, tanto para sancionar a los países que incumplen con sus normas, como para obligarlos a sentarse a negociar aunque no quieran. Como hacen los estados nacionales a su interior.
«A pesar de todo -dice Costero-, no hemos llegado a una tercera guerra mundial y se han producido avances, debates y encuentros. La ONU es el órgano internacional de mayor representatividad, creo que hay que perfeccionarla, no desbaratarla. Más allá de su ineficiencia para solucionar conflictos, ha ayudado en crisis humanitarias, ha fortalecido los acuerdos entre grupos de oposición en conflictos regionales, ha permitido la desmovilización de efectivos en conflictos bélicos, ha ayudado a la observación de procesos electorales, y ha promovido la mediación internacional para el fortalecimiento institucional, además del envío de personal médico y civil en áreas que lo necesitan«.
Ban Ki Moon, secretario general
latimes.com
Hacia una ONU con más poder
«Una reforma del Consejo de Seguridad, permitiendo la entrada de potencias regionales, como Brasil, India y Sudáfrica, daría una mayor representatividad al balance de poder que tiene hoy el sistema internacional de estados. A la vez, darle más poder al secretario general podría agilizar la toma de decisiones», explica Aguirre.
«Todavía no hemos llegado a que los gobiernos acepten delegar para entenderse mejor»
En el mismo sentido se manifiesta Costero. «Hace falta ‘democratizar a las Naciones Unidas’. Este ha sido un largo debate, que implica desde incorporar a otros países en el Consejo de Seguridad, como México, Argentina, Alemania o Brasil, equilibrar el peso de los gobiernos y los intereses de los miembros permanentes, ampliar su número, incluir la participación de potencias medias con derecho en los procesos de decisión interna del organismo y con un nivel de aplicación de mecanismos de decisión más transparentes».
El desafío, entonces, más que expedir el certificado de defunción para la ONU por todas las metas que aún no pudo satisfacer, es pensar los mecanismos que pueden ir fortaleciéndola, aunque sea de a poco.
«La ONU debe ser preservada porque es la mayor institución multilateral del sistema internacional. Sus limitaciones son las que les imponen los estados. La misión de la ONU es que cada estado delegue poder en una autoridad que esté por encima de ellos en función del bien general. Es lo que hacemos al interior de los países: cada ciudadano y grupo de interés delega en la administración pública para que nos regule», dice Aguirre.
«Si el estado es democrático y tiene canales para la participación y representación, la delegación se termina viendo como un beneficio. Después de la Segunda Guerra Mundial se llegó a comprender la necesidad de tener un ‘regulador’ por encima de los estados, pero todavía no hemos llegado a que los gobiernos acepten que es necesario delegar para entenderse mejor entre ellos«, concluye.
En cuatro días se han inscrito en internet 45.000 personas sin que tengan que pagar cuota
PP, PSOE, UPyD e IU sólo dan derechos de participación a quienes pagan
Hasta hace una semana, preguntar por el número de personas que participaban activamente en Podemos -en las distintas asambleas ciudadanas o en los foros de internet- tenía siempre la misma respuesta: «No lo sabemos». Ahora, la formación de Pablo Iglesiasempieza a despejar la incógnita. En apenas cuatro días afirma que ha sumado más de 45.000 afiliados -que se han inscrito en internet, aportando sus datos personales-, una cifra sorprendente que le situaría ya como el tercer partido político de ámbito nacional en número de militantes, por detrás del PP y el PSOE y tras superar aIzquierda Unida y UPyD. Y el proceso de registro no ha hecho más que comenzar.
Sin embargo, para comprender la dimensión de estas cifras, y ponerlas en valor a la hora de comparar, hay un dato crucial que hay que tener en cuenta. Los afiliados de Podemos están exentos de pagar cuota alguna, mientras que los otros partidos exigen pagos que van desde los 20 a los 240 euros al año.
Esta circunstancia, que hay quien pueda señalarla como la principal causa de esta irrupción, desvela a la vez los diferentes conceptos clásicos de afiliación que plantean unos y otros: el militante, que paga, y el simpatizante, que no.
Para PP, PSOE, IU y UPyD, el hecho de abonar una determinada cuota implica una serie de derechos de participación -también deberes-, mientras que no hacerlo los limita sobremanera.
En cambio, Podemos ha planteado un escenario distinto: no se discrimina entre quienes «colaboran» económicamente y quienes no. «Pagar no puede ser un obstáculo para participar», defendió a este diario Luis Alegre, uno de los portavoces, quien aseguró que en las últimas horas los registros de afiliados han ido «a mil por hora».
Cada miembro, subrayó, tendrá «voz y voto». Así está escrito en la propuesta de organización interna que ha puesto encima de la mesa el equipo de Iglesias para su transformación en partido. «En Podemos todo el mundo [afiliado] tiene derecho al ejercicio del sufragio activo (elegir) y pasivo (ser elegido) en todos los niveles de la organización», recalca en uno de sus puntos.
Una propuesta así, sin tener que pagar cuota alguna ni asumir en principio una obligación específica, en un momento en el que la sociedad reclama más apertura en los partidos, desde luego que es un incentivo muy atractivo para que los votantes de Podemos –1,2 millones en las elecciones europeas– hayan respondido de esta manera inscribiéndose. También hay que tener en cuenta que el partido está en ebullición y tiene unas bases muy movilizadas. De hecho, parece lógico pensar que un planteamiento similar en los otros partidos políticos podría multiplicar considerablemente su nómina de militantes.
Alegre insistió en que estos principios no cambiarán y planteó la hipótesis de que un afiliado integre una candidatura, o incluso la encabece, sin haber soltado un solo euro.
Donaciones regulares
¿Pero entonces, cómo se va a sustentar el partido? No es que Podemos vaya a negarse a pedir dinero a sus afiliados. Todo lo contrario. La base de su financiación será precisamente convertir el «compromiso» de éstos en donaciones regulares, pero «como sistema independiente», explicó Alegre. Porque, puntualizó, que paguen o no, y en qué cuantía, será una decisión personal y en paralelo a sus derechos como afiliado. «Colaborar» económicamente «no te da ningún plus para participar» ni ser elegido.
«La gente no se sube a la ola porque es gratis», recalcó sobre quienes explican así el éxito de afiliados. «Es un argumento un poco extraño porque cuando hemos necesitado dinero hemos tenido una respuesta muy positiva». Alegre se refiere al crowdfunding, las microdonaciones a través de internet con las que han recaudado dinero para la campaña electoral, la preparación del congreso o la presentación de querellas, «completando los objetivos en muchísimo menos tiempo del que habíamos previsto».
Los más de 45.000 afiliados, valoró, son «una prueba más de la ilusión que genera el proyecto» y «demuestra el anhelo de recuperar la soberanía y las instituciones».
Partido asambleario
No hay que olvidar que Podemos es y será un partido de carácter asambleario. Por eso, cuanto más numeroso se haga, más difícil es el desafío de que funcione bien y sea operativo. No es lo mismo tener a mil personas opinando y con ganas de participar, que las 45.000 que dicen querer hacerlo ahora. Y todo indica que serán muchas más.
Esa operatividad es, de hecho, la gran incógnita que rodea a Podemos y a la que empezarán a dar respuesta el próximo mes de octubre en su asamblea fundacional. Para empezar, Iglesias y los suyos han tenido que asumir que, por mucho horizontalismo que se proclame, habrá que construir una estructura de partido al uso, con un líder, una ejecutiva y unos representantes que tomen decisiones. Ni todo se podrá consultar ni sería operativo hacerlo. Y menos, con una base tan numerosa. Porque, además, en Podemos hay unos objetivos comunes, pero también muchas sensibilidades sobre la forma de alcanzarlos.
Militantes por partido
En la clasificación de partidos nacionales por número de militantes destaca claramente el PP, aunque se desconoce públicamente cuántos de sus 800.000 realmente pagan. En todo caso, su cuota es de tan sólo 20 euros al año, la más baja si se compara con los 36 de IU, los 60 del PSOE o los 240 de UPyD. El segundo partido en militantes es el PSOE, que ha bajado a los 200.000. Por cierto, todos ellos pudieron votar recientemente, y por primera vez, al secretario general del partido. Por detrás estaría Podemos con 45.000, que ha adelantado a IU (36.000) y UPyD (6.000). Las cuotas son muy importantes para su financiación. El Tribunal de Cuentas recoge que en 2012 supuso para 13,2 millones de euros para el PSOE, 12,5 para el PP, 4,8 para CiU, 2,5 para IU o 1,1 para UPyD. En total, en España, todas las formaciones del país recaudaron 39,42 millones.
Israel ha decidido que pondrá fin a la operación «Margen protector» en Gaza sin negociar un acuerdo con el movimiento islamista Hamás ni aceptar más treguas, dijeron hoy altas fuentes del gobierno de Benjamín Netanyahu citadas por medios locales.
La decisión la ha tomado el minigabinete para asuntos de seguridad en una reunión que celebró este viernes, y en la que sus miembros resolvieron que Israel no buscará un acuerdo con Hamás para poner fin a las hostilidades sino que actuará por propia iniciativa en el momento que considere que ha cumplido todos sus objetivos, informan los principales medios del país.
No negociará con mediación de Egipto
Las fuentes, que no son identificadas, informaron también de que Israel no enviará a ninguna delegación a las negociaciones que trata de sacar adelante El Cairo para poner fin a las hostilidades, aunque por el momento no hay confirmación oficial a esa afirmación.
«Ya hemos visto lo que es negociar con Hamás en los últimos seis alto el fuego. No vamos también a premiarles con un acuerdo», dijo hoy a Efe una fuente de la oficina del primer ministro al descartar un posible pacto con el movimiento islamista, a través de Egipto, por el que se pueda llegar a levantar el bloqueo de siete años a la franja.
El fin de la ofensiva, en los próximos días
En su lugar, Israel terminará la operación cuando lo considere oportuno -según analistas del Canal 10, en los próximos días- y confiará su seguridad en el efecto de «disuasión» que haya conseguido con la ofensiva militar.
Por su parte, el diario hebreo ‘Haaretz’, citando fuentes militares, ha asegurado que el Ejército israelí anunciará en las próximas 24 horas la destrucción de todos los túneles que, según su conocimiento, atraviesan la frontera entre Gaza e Israel, y ordenará a sus soldados que comiencen a retroceder posiciones.
«Si creemos que hemos conseguido la suficiente disuasión (para que Hamás deje de disparar) nos iremos sobre la base de que la calma será retribuida con calma», explicó a la edición digital del Haaretz una fuente del Gobierno israelí.
Y agrega que: «Si no se ha conseguido ese (efecto) de disuasión seguiremos la operación, o nos iremos (de allí) y seguiremos presionando mediante ataques aéreos».
Más de 4.000 ataques aéreos
En 26 días de ofensiva Israel ha lanzado más de 4.000 ataques aéreos en Gaza, sin que con ello haya mermado la capacidad de Hamás de disparar cohetes contra sus centros urbanos.
Una alta fuente de seguridad explicó a un reducido grupo de periodistas, entre ellos Efe, que en las últimas tres semanas y media el número de cohetes a disposición de las milicias se ha reducido a un tercio, de alrededor de 9.000 a unos 3.000.
Sobre los túneles que cruzan de Gaza a Israel, que han causado numerosas bajas al Ejército, indicó que se está terminando la destrucción de los más de treinta encontrados.
1.674 muertos en 26 días
Los principales comentaristas creen que la gran destrucción que ha dejado en Gaza la ofensiva militar de las últimas tres semanas y media, así como el alto número de víctimas mortales, 1.674, y heridos, unos 9.000, convencerán a Hamás de que es el momento de dejar de disparar.
«Lo que hay en Gaza no se parece en nada a lo que ocurrió en Dahía», señaló el comentarista militar Ron Ben Yishai, que se mostró convencido de que una vez que los líderes políticos de Hamás salgan de sus refugios y vean cómo ha quedado la franja no proseguirán sus ataques.
Dahía es el feudo en Beirut del movimiento chií libanés Hizbulá, que Israel devastó en un raid aéreo durante varias semanas en la guerra de 2006.
Sobre la política israelí a largo plazo frente a Gaza, las fuentes gubernamentales citadas en los principales medios hablan de la búsqueda de un acuerdo con Egipto, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y la comunidad internacional para la reconstrucción de la Franja y su eventual desmilitarización.
Reacción de Hamás
Un portavoz del movimiento islamista Hamás aseguró hoy que sus fuerzas no se verán comprometidas a mantener la calma en caso de que Israel decida abandonar Gaza e interrumpir la ofensiva «Margen protector» de forma unilateral.
«Los militantes de Hamás en el terreno decidirán cómo responder a esa decisión. No nos veremos comprometidos en nada», dijo Sami Abu Zuhri en declaraciones que recoge hoy la agencia palestina Maan.
Israel «debe elegir qué precio quiere pagar: el precio de quedarse en Gaza, el precio de retirarse, o el precio de la negociación», agregó
La confesión realizada por Jordi Pujol acerca de una fortuna no declarada al fisco español durante 34 años, procedente, según el expresidente, de una herencia a su familia, ha surgido como paraguas protector a sus hijos y los negocios que llevan años investigándose, y también como reacción última ante el acoso policial.
La investigación continúa, y serán las pesquisas policiales y las judiciales las que finalmente determinen la procedencia de la fortuna de la familia Pujol.
Mientras tanto, ABC detalla qué papel ha jugado cada uno de sus hijos en los negocios que pudieron verse beneficiados al calor de la Generalitat gobernada por Pujol.
Marta Ferrusola: La esposa de Jordi Pujol es accionista de la empresa de jardinería Hidroplant, que consiguió varias adjudicaciones de la administración durante los años de presidencia de su esposo en la Generalitat. Los contratos que tenía con algunas consejerías se rescindieron tras salir este del Govern.
Jordi Pujol Ferrusola: El hijo mayor del clan Pujol, conocido como el cerebro de las actividades financieras de la familia. Según ABC, que cita fuentes de la investigación, entre 2004 y 2012 movió 55 millones de euros por distintos paraísos fiscales. Victoria Álvarez, su exnovia, fue quien puso a la Policía sobre aviso de las actividades legales que realizaba el mayor de los Pujol en Andorra.
Marta Pujol Ferrusola: Su estudio de arquitectura se benefició de varios contratos de la Generalitat, cosa que fue recriminada por el PSC en el Parlament.
Josep Pujol Ferrusola: Su empresa, Europraxis, fue acusada en 2002 de evitar los concursos públicos colocando contratos ‘troceados’.
Pere Pujol Ferrusola: Exgerente de la empresa Entorn Ingeniería y Servicios, firmó varios contratos con la Generalitat por valor de más de 190.000 euros durante el gobierno de su padre.
Oriol Pujol Ferrusola: El más conocido de los hijos del expresident por su implicación en la política, donde se esperaba heredar el puesto de Artur Mas. Sin embargo, su imputación en el ‘caso de las ITV’ por tráfico de influencias y cohecho en concurso público ha frustrado sus expectativas y ha dejado su responsabilidad política recientemente.
Oleguer Pujol Ferrusola: Hasta hace un año conducía un entramado de sociedades ubicadas en la isla de Guernsey, un paraíso fiscal en Reino Unido. Dejó sus cargos en Drago Capital con las primeras informaciones sobre los negocios fraudulentos familiares.
Mireia Pujol Ferrusola se dedica a la fisioterapia y al baile, y es la única hija de Jordi Pujol no relacionada con negocios empresariales vinculados a la Generalitat.
La familia Pujol atesora en Andorra 500 millones de euros, según la Policía
La familia Pujol acumula, solo en sus cuentas en Andorra, al menos 500 millones de euros, según informes policiales de la investigación.
Según relta el diario El Mundo, que ha tenido acceso a los informes de la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Financieros), los Pujol habrían utilizado las cuentas del Principado para, desde ahí, trasvasar sumas monetarias a otras cuentas en distintos paraísos fiscales, cuyos montantes aún no pueden ser estimados.
En concreto, desde las cuentas de Andorra, los Pujol transferían cantidades económicas a Luxemburgo, que desde el año 2012 y la publicación de las primeras informaciones sobre la investigación de los negocios de algunos miembros de la familia, se estaban realizando con mayor frecuencia para ‘limpiar’ el paraíso fiscal del Principado.
La existencia de esta suma pone en entredicho la explicación de Jordi Pujol de que la fortuna procedía de una herencia de su padre.
Según los informes policiales, los 500 millones que guarda el clan catalán en Andorra responden a todo tipo de actividades «presuntamente delictivas» y derivadas de su influencia en Cataluña.
Los circos con animales violentan diversos artículos de la Declaración Universal de los Derechos del Animal, proclamada en Londres el 23 de septiembre de 1977 y aprobada por la ONU
Lo vestían con falda y zapatillas rosas. Aparecía con un velo en la cara, agitaba una sombrilla y una tela ocultaba las tumoraciones provocadas por la pesada cadena encarnada en su cuello. Nadie se dio cuenta de la amputación en su rostro. Nadie notó que le arrancaron el maxilar inferior, los colmillos y que su brazo estaba fracturado o que padecía artritis, mucho menos el desgarre de sus manos. En este papel infame la “bailarina” era, en realidad, un oso negro americano.
Las autoridades lo rescataron del desprestigiado circo Harley, localizado en el sureño Estado de Yucatán para trasladarlo al Bioparque Pachuca, un zoológico en el centro de México, justo en Hidalgo y convertido ahora en Unidad de Rescate por su directora general, Ericka Ortigoza. “Le arrancaron la mitad del rostro, no podía ni comer, incluso nos escondía su cara. Las personas que le hicieron eso merecen la cárcel”, me dijo mientras yo grababa en vídeo las huellas de las torturas que sufrió el ejemplar.
No es casual que en esa unidad fuera bautizado como “lnvictus” por demostrar su fortaleza ante la muerte. Finalmente, el pasado 18 de julio, el oso fue operado por veterinarios especializados que le pusieron una prótesis. En ocho meses será enviado al Wild Animal Sanctuary, en Estados Unidos, donde se rehabilitará en uno de los mejores hospitales de animales silvestres del mundo. Mientras tanto, el dueño enfrenta cargos judiciales. En su declaración, José Luis Orozco, justificó la mutilación bajo el argumento de que en plena función “rompió la agujeta, abrió sus fauces y lanzó un bufido debido a una infección dental”. Ese hecho fue suficiente para mutilarlo y, como era de esperarse, en las redes sociales se desató la indignación.
Junto a lnvictus se recupera la Leona “Morelia”, la misma que fue rescatada del Circo Daniel Atayde donde era golpeada con un mazo en la cabeza por su domador al representar el papel de Tarzán. La felina comía una vez a la semana y era sometida a frecuentes montas para vender sus crías, a pesar de que no podía sostenerse en cuatro patas. En México, los dueños de los circos pasan horas enteras en el Congreso, hacen lobby, cabildean con diputados y senadores para ganar votos porque quieren mantener en escena a más de 3.000 animales. Al mismo tiempo, libran una agresiva campaña en las redes sociales y en las calles sus trabajadores protestan, acompañados de sus esposas e hijos.
Andrés Atayde forma parte de la familia más poderosa entre los llamados “cirqueros”, es la cuarta generación del Circo Atayde Hermanos, fundado hace más de 120 años y su presencia en los debates del Congreso ha sido controversial. “La nueva ley tiene incentivos perversos porque hay por lo menos 500 circos piratas y con la marca Atayde unos 50”, denunció. Pero la diputada Marilyn Gómez advirtió que trabajará hasta lograr el objetivo: “La intención era escucharlos a todos y recordarles que la iniciativa que estamos votando es para que no haya animales en actos circenses en ningún Estado de la república”.
Una docena de Estados han votado a favor de la prohibición, incluida la capital mexicana
Por el momento, los legisladores discuten el asunto a gran velocidad y nuestra generación podrá testificar la batalla perdida de los circos. Hoy en día, ya son 12 Estados los que han votado a favor de la prohibición, incluida la capital mexicana. Recientemente, el Subprocurador Federal de Protección al Ambiente, Alejandro del Mazo, me comentó que se aplicará la “mano dura” y, como muestra, recordó que de los 183 circos registrados se inspeccionaron 69, se supervisaron 700 ejemplares “y, de ellos, 99 fueron asegurados y canalizados a zoológicos y centros de investigación”.
Para el coordinador de Animal Defender Natural-Latinoamérica, Eduardo Peña, países como Paraguay, Perú, Bolivia, Colombia y El Salvador prohibieron a nivel nacional el uso de animales en los circos y, paralelamente, Argentina, Brasil, Chile, Venezuela y México lo hacen de manera gradual.
Los circos con animales violentan diversos artículos de la Declaración Universal de los Derechos del Animal, proclamada en Londres el 23 de septiembre de 1977 y aprobada por la ONU. Por ejemplo, los artículos 2 y 3 establecen que “todo animal tiene derecho al respeto, protección y a no ser sometido a tratos crueles” y el artículo 10 determina que “ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales”. En este punto, se precisa que todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse. Por último, el documento subraya que “toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho”.
Actualmente, el tema animalista ha cobrado fuerza en México, a tal grado, que ya forma parte de la agenda ciudadana. La televisión pública se suma a la apertura del debate y la noche del miércoles 30 de julio lanzó la segunda temporada del programa Instinto Animal por Canal 22. En ese contexto, Laura Barrera, la presentadora de la serie y el rostro más conocido de la pantalla cultural local, resalta que la propuesta es continuar con el diálogo en torno al uso de animales, la violencia social, el maltrato y la cacería “al estar involucradas en esta actividad estrellas de la televisión mexicana». La meta es poner los reflectores sobre la relación entre los seres humanos y los animales desde la cultura, la historia, el consumo, el arte, la bioética y el derecho.
El Tribunal Constitucional de Uganda ha anulado este viernes, por unanimidad, la ley que condenaba a cadena perpetua a los homosexuales y prohibía la existencia de asociaciones de gays y lesbianas, que fue aprobada por el presidente Yoweri Museveni en febrero de este año.
El tribunal ha estimado que la normativa, que elevaba las penas contra el colectivo homosexual hasta la cadena perpetua por la comisión de actos homosexuales «con agravantes», es anticonstitucional, ya que no contó con el mínimo de votos necesarios, al menos el respaldo de un tercio de los parlamentarios presentes en el momento de la votación, cuando se aprobó el pasado 20 de diciembre, según han informado corresponsales de la página Buzzfeed presentes en la sala en el momento de la sentencia.
Tras conocer esta decisión, partidarios de la «ley antihomosexual» aseguraron al diario local New Vision que apelarán la sentencia ante el Tribunal Supremo.
El tribunal responde con su sentencia a la petición de diez activistas de Derechos Humanos, académicos y políticos de la oposición, entre los que figura el exlíder de la oposición en el Parlamento Morris Ogenga Latigo. El Gobierno también había recibido la presión internacional, en particular de EEUU, que anunció sanciones como la prohibición de la entrada al país de las autoridades ugandesas.
MIEDO A UNA OLEADA HOMÓFOBA
Sin embargo, la derogación de la ley no acaba con la persecución de la homosexualidad en el país, ya que todavía se considera delito. La homosexualidad se condena con la cárcel y la normativa de Museveni establecía, además, la cadena perpetua y la prohibición de las asociaciones LGTB. Aunque la decisión permite a los homosexuales volver a hacer su vida normal, no se descarta una oleada de violencia homófoba ante la postura del TC.
Según un estudio de las Minorías Sexuales de Uganda, desde que se votó la ley se ha registrado un incremento del acoso, el chantaje, los desalojos y la tortura hacia los homosexuales. El Proyecto de Refugiados de la Ley también ha visto censuradas varias de sus actividades por «promover la homosexualidad», según el Gobierno.
En la actualidad, muchos países africanos consideran ilegal la homosexualidad y las autoridades, en casos como el de Uganda o Zimbabue, han hecho declaraciones en términos muy agresivos contra dichos colectivos.
Creemos a pies juntillas que los frutos de la agricultura ecológica son más sanos y nutritivos que los convencionales. Pero la ciencia no lo tiene tan claro. Por cada estudio que dice que sí, hay otro que dice que no. Sin embargo, ahora la mayor investigación realizada hasta la fecha concluye que las frutas, verduras y otros productos orgánicos tienen más antioxidantes y menos metales, pesticidas y fertilizantes.
En realidad no se trata de un nuevo estudio sino de un metaestudio. Una veintena de investigadores ha recopilado casi 350 trabajos que analizaban las diferencias de composición entre los productos ecológicos y los cultivados de forma convencional. Se trata de la mayor recolección de publicaciones científicas hecha hasta la fecha. A pesar de su heterogeneidad, los científicos han obtenido muchos argumentos que gustarán a los amantes de la alimentación ecológica.
En términos generales, los productos ecológicos (en especial frutas y verduras) tienen una cantidad mayor de antioxidantes como los polifenoles y de vitaminas. Según el trabajo y los productos analizados, la producción orgánica presenta entre un 18% y un 69% más de estos metabolitos vegetales secundarios. Es como si se tomaran una o dos raciones de fruta más.
El estudio, publicado en la revista British Journal of Nutrition, también concluye que, de media, la producción orgánica presenta niveles inferiores de tres metales potencialmente peligrosos para la salud humana como el arsénico, el plomo y el cadmio. De este último, su presencia es hasta un 48% menor.
Más obvio es el hecho de que los ecológicos tienen menores residuos de fertilizantes químicos y pesticidas. Desde que en 1992 la Unión Europea aprobara la reglamentación sobre la producción ecológica, estas sustancias son tabú en la agricultura orgánica. Las concentraciones de nitrógeno, el principal fertilizante, son un 10% inferiores. Y en su formulación como nitritos, hasta un 87%. En el caso de los pesticidas, la diferencia es mayor entre frutas ecológicas y frutas convencionales, teniendo éstas hasta siete veces más de residuos.
Donde ambos tipos de producción andan más parejos es en el apartado de los macronutrientes, como son las proteínas, aminoácidos, carbohidratos o minerales. De hecho, salvo en el caso de los carbohidratos, el resto tendía a presentar mejores niveles en los productos convencionales.
“Este estudio demuestra que elegir alimentos que cumplen las normas de producción ecológica puede conllevar una mayor ingesta de antioxidantes nutricionalmente deseables y una menor exposición a metales pesados tóxicos”, decía el profesor de la Universidad de Newcastle y director del estudio, Carlo Leifert. “Este hecho constituye un dato adicional importante en la información actualmente disponible para los consumidores, que hasta la fecha ha sido confusa y en algunos casos incluso contradictoria”, añadía.
HACE UN AÑO, LA CIENCIA DECÍA LO CONTRARIO
Lo de contradictoria no lo dice Leifert porque sí. En 2009, otro metaestudio encargado por las autoridades británicas llegó a la conclusión de que no había diferencias significativas entre orgánico y convencional. Pero claro, la ciencia no es como la religión y avanza y lo hace muy rápido. De hecho, la mitad de los estudios revisados en el metaanálisis actual son posteriores a aquella fecha.
Sin embargo, en septiembre del año pasado, hubo otra revisión realizada por investigadores de la Universidad de Stanford (Estados Unidos) de 237 investigaciones sobre los productos también denominados biológicos. En su caso también incluían la producción ganadera. Sus conclusiones fueron muy diferentes a las del presente estudio. Salvo en el caso de los pesticidas, no pudieron decantarse por un tipo de producción u otra.
Está también el problema de ver el mundo en blanco y negro. Entre la producción 100% ecológica y la 100% tecnificada hay muchos grises. Por ejemplo en España (uno de los países donde más estudios se han realizado) casi toda la producción de vegetales y un número creciente de cultivos de frutales ya no usa pesticidas químicos, su principal talón de Aquiles hasta ahora, sino lo que se llama lucha integrada donde se combate las plagas con otros insectos auxiliares.
Los investigadores, además, reconocen que una cosa es que los productos ecológicos contengan más antioxidantes y menos fertilizantes y otra su impacto real en la salud de las personas. Por eso recomiendan que se abran líneas de investigación con humanos donde una parte de la muestra tenga una dieta basada en lo ecológico y la otra en lo convencional para hacer una comparación definitiva.
Lo que no resuelve esta gran investigación es el asunto de la productividad de la agricultura orgánica. El abandono de los fertilizantes químicos, de los plaguicidas o la estabulación de los animales que identifican a lo orgánico conlleva una menor rentabilidad por área cultivada.
Aunque el objeto de este estudio no era establecer el mayor o menor impacto medioambiental de la producción orgánica se da una gran paradoja: Como demostraba una investigación de la Universidad de Oxford que comparaba los efectos de ambos tipos de cultivos sobre el medio, por unidad de producto el impacto de los orgánicos es inferior pero, al necesitar mayores extensiones, a escala global es mucho mayor. Los autores de este trabajo cifraron la cantidad extra de tierra por unidad de producto en un 84% más. Si todos comiéramos ecológico, igual no había tanta tierra en la Tierra.
PARA UNA COMPRENSION DE FONDO acerca de Yeshu, es necesario entender el mundo y la secta en la cual vivió. A diferencia de las sectas modernas, las sectas antiguas no eran solamente sistemas de creencias; eran a menudo también culturas o subculturas dentro de su mundo mayor. A menudo tenían un ropaje específico, dietas, escrituras religiosas y, a menudo, sus propios Dioses o Diosas. Cuando hablamos de las siete sectas antiguas de Palestina, realmente hablamos de siete culturas y subculturas antiguas. Saber la secta de alguien era saber quién era su Dios o Diosa, lo que comían, lo que reverenciaban como escritura, su ética y una multitud entera de otros factores.
El cristianismo moderno, asumiendo que Jesús nació y fue criado como un judío, ha hecho todo tipo de suposiciones acerca de su temprana vida, estilo de vida y sistema de creencia. Muchas de estas conclusiones han sido lo opuesto a la verdad. Este malentendido ha sido compuesto por las escrituras del Nuevo Testamento, que a menudo apoyaban esta idea equivocada de una niñez judía. Estos relatos del Nuevo Testamento están estropeados porque Yeshu nunca fue un miembro de los Saduceos, Escribas, Fariseos, Hemerobautistas o Herodianos. ¡Él era, por supuesto, un Nazareno! Para realmente apreciar a Yeshu el Nazareno, es importante conocer lo que él, como un Nazareno, hizo y significó. Estos detalles no están en la historia de los libros del Nuevo Testamento que transforman a Yeshu, el Gnóstico Nazareno, en Jesús el Dios Grecorromano.
Dos Corrientes
Existieron dos corrientes muy distintas de pensamiento y cultura en el antiguo Israel. La corriente pura de Esenios y Nazarenos que adoraron a un “Dios Viviente”; y la corriente de los Judíos que adoraron a “Jehová”, un Dios de muerte y destrucción.
Los Nazarenos adoraban a un Padre y una Madre Divinos y les llamaban “Jiya”, que quiere decir “Vida” o “Los Vivientes”, porque es Su fuerza de Vida la que anima todas las cosas. Los Esenios adoraban a esta Vida ofreciéndoles los Primeros Frutos de sus campos y huertos sobre altares sin el derramamiento de sangre, porque Ellos fueron enseñados a encantarse en el ziwane viviente, [1] en los alimentos y la generosidad de la Madre Terrenal y en los corazones que sinceramente los aman.
En contraste con esta adoración de la vida, crecimiento y fertilidad, los judíos adoraron a un Dios masculino de muerte que exige el sacrificio animal, la destrucción y la sangre de víctimas inocentes. Yeshu el Nazareno condenó esta matanza de animales, cuando Él dijo:
“He venido para abolir los sacrificios, y si ustedes no dejan de sacrificar, la ira de Dios no cesará para con ustedes.” [2]
Yeshu también condenó al Dios sangriento judío detrás de los sacrificios cuando Él dijo:
“Jesús les dijo: Si Dios fuera vuestro Padre, me amaríais, porque yo salí de Dios y vine de El , pues no he venido por mi propia iniciativa, sino que El me envió… Sois de vuestro padre el diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre. El fue un asesino desde el principio, y no se ha mantenido en la verdad porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, habla de su propia naturaleza, porque es mentiroso y el padre de la mentira.” [3]
Estas cosas pueden sorprender ya que muchos creen que Yeshu el Nazareno adoraba al Dios no-Nazareno de los Judíos y fue enviado por él, pero esto no es así. Yeshu fue enviado por el Dios Viviente Nazareno llamado “Jiya”, o “Vida”. Él no fue enviado por Yahvé, Jehová o Elohim. Estos amorosos Padres Nazarenos en el Cielo nunca exigieron un sacrificio sangriento por parte de Su hijo sobre una cruz, ni Ellos estaban interesados detrás la llamada “Ley de Moisés” de los Judíos, tampoco Ellos inspiraron a los supuestos profetas Judíos encontrados en el Antiguo Testamento. Existe un dicho Nazareno conservado en los rollos antiguos que dice: “¡Nazirutha es más vieja que el Judaísmo!”. El historiador antiguo Epifanio llamó a los Nazarenos “rebeldes” porque ellos no creían en su Biblia sangrienta. Sin embargo, ellos tenían buenas razones para rechazarla.
La corriente pura de la Vida fue representada por los Esenios, o los Esenios Nazarenos. La corriente fangosa de la muerte fue representada por los Fariseos y Saduceos y sus subgrupos como los Herodianos, Escribanos y Hemerobautistas. Había siempre animosidad entre estos dos grupos Judaicos muy diversos. Eventualmente, la secta Farisea del Judaísmo dominaría y se destetaría de muchas prácticas sangrientas como el sacrificio animal; aún así, el Judaísmo Rabínico moderno todavía contiene muchos remanentes de sus orígenes antiguos. También contiene muchas doctrinas prestadas de los Esenios Nazarenos, y por lo tanto, representa una mezcla tanto de luz como de oscuridad.
[1] Ziwane es un término Arameo que se refiere a la luz espiritual atrapada en objetos materiales como el alimento.
Los vikingos, que significa «hombres del norte», fueron la última de las tribus bárbaras llamadas germanas por los romanos que aterrorizó Europa. Procedían de Escandinavia y atravesaban velozmente el mar asolando las costas desde sus «drakkars» (llamadas así porque las proas y popas de sus naves estaban adornadas con cabezas de dragón). Empezaron con asaltos y saqueos, retirándose antes de que fuera posible oponerles una resistencia organizada. Pero con el tiempo se volvieron más audaces, llegando a ocupar y a asentarse en gran parte de Europa.
Al ser paganos, no dudaban en asesinar a clérigos y en saquear las propiedades de la Iglesia. La población se sentía atemorizada por su ferocidad y crueldad. Por otra parte, eran diestros artesanos, marineros, exploradores y comerciantes.
Los vikingos procedían de Noruega, Suecia y Dinamarca. Ellos y sus descendientes controlaron durante algún tiempo la mayor parte de la costa Báltica, gran parte del interior de Rusia, Normandía (Francia), Inglaterra, Sicilia, el sur de Italia y parte de Palestina. En el 825 descubrieron Islandia, donde se asentaron en el 875 (aunque ya estaba habitada por monjes irlandeses). Colonizaron Groenlandia en el 985. Los vikingos comenzaron haciendo incursiones y posteriormente se asentaron a lo largo de la costa oriental del mar Báltico durante los siglos VI y VII. A finales del siglo VIII, ya realizaban grandes incursiones a través de los ríos de Rusia, estableciendo fortificaciones defensivas. En el siglo IX gobernaban Kiev; y en el 907, una escuadra de 2.000 embarcaciones y 80.000 hombres atacó Constantinopla, aceptando el ventajoso acuerdo comercial que el emperador bizantino les ofreció a cambio de su retirada.
Las primeras incursiones vikingas en Occidente datan del siglo VIII. Los daneses atacaron y saquearon el conocido monasterio británico de Lindisfarne, situado en un islote al noreste de la isla, dando inicio a una tendencia que iba a perdurar. La magnitud y frecuencia de las incursiones vikingas en Inglaterra, Francia y Alemania aumentó hasta el punto de convertirse en verdaderas invasiones, en las que se establecían asentamientos con miras a incursiones posteriores. El territorio de asentamiento vikingo del noroeste de Francia se denominó Normandía, que procede del término «hombres del norte» y dio el nombre de normandos a sus habitantes.
Un gran ejército danés invadió Inglaterra en el 865, continuando a lo largo de dos siglos su expansión por la mayor parte de la isla. Canuto, quien gobernó simultáneamente Dinamarca y Noruega, fue uno de los últimos reyes vikingos de Inglaterra antes del año 1066. Una gran flota que atravesó el Sena con la intención de atacar París en el año 871 tuvo sitiada la ciudad durante dos años, hasta que se llegó a un beneficioso acuerdo económico para los vikingos. Este incluía un elevado pago en metálico y el permiso para saquear el oeste de Francia sin impedimento.A cambio del cese de las incursiones y de la conversión vikinga al cristianismo en el año 911, el rey de Francia dio el nombramiento de duque al jefe vikingo de Normandía. Del ducado de Normandía, surgió un gran número de famosos guerreros. Entre ellos se encuentran: Guillermo I, que conquistó Inglaterra en el 1066; Robert Guiscard y su parentela, que le arrebataron Sicilia a los Árabes entre 1060 y 1091; Balduino I, rey del reino cruzado de Jerusalén.
Las incursiones vikingas cesaron a finales del siglo X. Dinamarca, Suecia y Noruega se habían convertido en reinos, y los reyes dedicaron la mayor parte de sus energías al gobierno de sus dominios. Con la expansión del Cristianismo, los antiguos valores guerreros de los vikingos se debilitaron hasta desaparecer. Las culturas que habían conquistado los absorbieron; y así los ocupantes y conquistadores de Inglaterra se volvieron ingleses, los normandos franceses, y los varegos rusos.
La ganadería, la agricultura y la pesca habían sido la base de subsistencia de los habitantes de Escandinavia durante siglos. En los siglos VI y VII, se desarrolló el comercio a lo largo del Mar Báltico y con Rusia a través de sus grandes ríos. Repentinamente, a finales del siglo VIII y por razones desconocidas, comenzaron sus agresivas incursiones sobre las costas de Europa. Tal vez fueran las relativas riquezas con las que habían tropezado como comerciantes; o quizás percibieron cierta debilidad en las civilizaciones del sur; o sencillamente los nuevos avances en tecnología marítima les permitían viajar más lejos y a mayor velocidad. En el 793, los vikingos arrasaron el gran monasterio de Lindisfarne, construido por los irlandeses en un islote de la costa noreste de Inglaterra.
A medida que avanzaba el siglo IX, los vikingos se hicieron más audaces.El rey de Francia compró la paz de su país en el siglo X cediendo a los vikingos parte de su territorio (que se llamó Normandía, del término Normans, que significaba «hombres del norte») y nombrando duque francés a su gobernante. Como parte del acuerdo, los normandos se convirtieron al cristianismo. Los normandos llegaron a ser uno de los pueblos más importantes de la Edad Media. Más tarde conquistaríanInglaterra, estableciendo el primer gran reino europeo. Otros grupos de normandos conquistaron Sicilia y la mitad de Italia, además de establecer reinos cruzados en Palestina.
Normalmente un cuerpo sepultado tarda varios años en desintegrarse completamente, dependiendo de la climatología y del tipo de tierra del lugar. Sin embargo, ya en la Antigüedad se conocía que las tumbas de la ciudad de Aso podían realizar ese proceso en el tiempo record de 40 días.
Aso era una ciudad griega situada en Misia (la actual Turquía) cercana a la isla de Lesbos. Durante el siglo IV a.C. liderada por Hermias, discípulo de Platón, se convirtió en uno de los lugares favoritos de reunión de los filósofos. De hecho el propio Aristóteles se casó allí con su esposa Pitia, sobrina de Hermias, en el 348 a.C. La época dorada de la ciudad finalizó con llegada de los persas y la muerte de Hermias. Luego sería recuperada por Alejandro Magno y caería bajo el dominio de Roma. Actualmente el lugar en el que se encuentra la vieja ciudad se denomina Behramkale y forma parte de Turquía.
Pero como decíamos, Aso era famosa en la Antigüedad por ser el origen de los sarcófagos, un tipo de tumba realizada en piedra que era capaz de descomponer rápidamente los cuerpos. El término derivaba del griego sarko fagos, esto es devorador de carne, y lo encontramos en fuentes antiguas como Plinio, que menciona los sarcófagos de Aso en su Historia Natural.
De hecho estos sarcófagos se convirtieron en todo un lujo en el mundo romano, que importaba buena cantidad de ellos para enterrar a sus ciudadanos destacados.
Posteriormente el término sarcófago se comenzó a aplicar a cualquier tipo de tumba realizada en piedra, como por ejemplo las egipcias que todos conocemos y que albergan momias. Lo cual es en cierto modo un contrasentido pues los sarcófagos egipcios no cumplen la función de su etimología, devorar cuerpos.
La razón de que los sarcófagos de Aso tuvieran esa peculiar característica de descomponer los cuerpos en tiempo record es todavía un misterio. Algunos investigadores piensan que se es debido al tipo de roca porosa con que estában fabricados. Pero otros más audaces proponen que los habitantes de Aso habían descubierto que el aluminio desintegra la carne y por ello recubrían sus sarcófagos con este metal.
La respuesta queda pendiente de posteriores investigaciones, así que el misterio, por ahora, continúa.
Documental de José Luis Espejo, en el que hace un recorrido por los puntos más controvertidos en torno a los orígenes de la civilización. Sirve de introducción y complemento a su libro «Los Hijos del Edén».
Muchos mitos de diferentes partes del mundo hablan de una era que tuvo un fin abrupto miles de años atrás. El ejemplo más conocido es el mito de la Atlántida, de Platón, pero él no fue el único en referirse a esta fabulosa civilización, muchos otros, hicieron alusión a un reino similar y alrededor del mundo hay centenares de mitos que nos hablan de paraísos, diluvios y éxodos. Además hay coincidencias entre diferentes civilizaciones lo que demuestra que hubo interconexión cultural entre los pueblos.
Alicia Pleasance Liddell Hargreaves Taylor (Westminster, 4 de mayo de 1852 – Kent, 15 de noviembre de 1934), fue la cuarta descendiente del matrimonio formado por Henry George Liddell y su esposa Lorina Hannah. Durante su infancia, Alicia fue amiga del reverendo Charles Dodgson, más conocido como Lewis Carroll, quien escribió para ella dos de los libros más influyentes de la literatura inglesa: Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas y A través del espejo y lo que Alicia encontró allí.
Charles Dodgson y Alicia Liddell se vieron por primera vez el 6 de marzo de 1856. Desde entonces, Dodgson comenzó a llevar a Alicia y a sus dos hermanas Lorina y Edith, a varias salidas en barca y a picnics en los alrededores de Oxford. Dodgson solía entretener a las niñas contándoles fantásticas historias durante esas excursiones, excursiones de entre las cuales la más célebre es sin duda la del 4 de julio de 1862.
Fue ese día cuando, yendo en barca por el Támesis, de Oxford a Godstow, Alicia pidió a Dodgson que le contara un cuento, a ella y a sus dos hermanas. Mientras el reverendo Robinson Duckworth remaba, Carroll narró a las hermanas la fantástica historia de una niña que perseguía a un conejo a través de su madriguera y caía a un mundo de maravillas. A Alicia le pareció que aquella historia era la mejor de todas las que había oído de boca del reverendo, y le pidió que se la escribiese.
Dodgson tardó más de dos años en acabar el manuscrito y se lo regaló a Alicia en las navidades de 1864, acompañado por unas ilustraciones hechas por su propio puño. Un año después, la historia fue publicada por Alexander Macmillan, después de que los amigos de Carroll lo animaran a hacerlo. John Tenniel fue el encargado de realizar las estupendas ilustraciones para la edición.
Charles Lutwidge Dodgson (Daresbury, Cheshire, 27 de enero de 1832 – Guildford, Surrey, 14 de enero de 1898), más conocido por el seudónimo de Lewis Carroll, fue un escritor británico, matemático, diácono anglicano y fotógrafo.
Los antepasados de Dodgson procedían principalmente del norte de Inglaterra, con algunas conexiones irlandesas. Conservadores y miembros de la High Church anglicana, la mayoría de ellos se dedicaron a las dos profesiones características de la clase media-alta inglesa: el ejército y la Iglesia. Su bisabuelo, llamado también Charles Dodgson, llegó a ser obispo; su abuelo, otro Charles, fue capitán del ejército y murió en batalla en 1803, cuando sus dos hijos eran todavía muy pequeños.
Charles nació en la pequeña parroquia de Daresbury, en Cheshire. Fue el tercero de los hijos del matrimonio Dodgson, y el primer varón. Después seguirían ocho hijos más y, lo que resulta más insólito para la época, todos ellos —siete chicas y cuatro chicos— sobrevivirían hasta la edad adulta. Cuando Charles tenía once años, su padre fue nombrado párroco de la localidad de Croft-on-Tees, en North Yorkshire, y toda la familia se trasladó a la espaciosa rectoría que sería la morada familiar durante los siguientes 25 años.
El joven Charles inició su educación en su propia casa. Las listas de sus lecturas conservadas por la familia, atestiguan su precocidad intelectual: a los siete años leyó The Pilgrim’s Progress de John Bunyan. Se ha dicho que sufrió un trauma infantil cuando se le obligó a contrarrestar su tendencia natural a ser zurdo; no hay, sin embargo, ninguna evidencia de que haya sido así. Sí sufrió de un tartamudeo que tendría efectos perjudiciales en sus relaciones sociales durante toda su vida. También padeció sordera en el oído derecho a consecuencia de una enfermedad. A los doce años fue enviado a una escuela privada en las afueras de Richmond, donde parece que se integró bien, y en 1845, fue trasladado a Rugby School, donde fue evidentemente un tanto infeliz, según él mismo escribió algunos años después de abandonar el lugar.
Carroll y la fotografía
En 1856, Dodgson descubrió una nueva forma de arte, la fotografía, primero por influencia de su tíoSkeffington Lutwidge, y más tarde de su amigo de Oxford Reginald Southey y del pionero del arte fotográfico Oscar Gustav Rejlander.
Dodgson alcanzó pronto la excelencia en este arte, que convirtió en expresión de su personal filosofía interior: la creencia en la divinidad de lo que él llamaba belleza, que para él significaba un estado de perfección moral, estética o física. A través de la fotografía,Carroll trató de combinar los ideales de libertad y belleza con la inocencia edénica, donde el cuerpo humano y el contacto humano podían ser disfrutados sin sentimiento de culpa. En su mediana edad, esta visión se transformó en la persecución de la belleza como un estado de gracia, un medio para recuperar la inocencia perdida. Esto, junto con su pasión por el teatro, que le acompañó durante toda su vida,habría de traerle problemas con la moral victoriana, e incluso con los principios anglicanos de su propia familia. Como anota su principal biógrafo, Morton Cohen: «Rechazó rotundamente el principio calvinista del pecado original y lo sustituyó por la noción de divinidad innata».
La fotografía le fue también útil como entrada en círculos sociales elevados. Cuando logró tener un estudio propio, hizo notables retratos de personajes relevantes, como John Everett Millais, Ellen Terry, Dante Gabriel Rossetti, Julia Margaret Cameron y Alfred Tennyson. Cultivó también el paisaje y el estudio anatómico. Dodgson abandonó repentinamente la fotografía en 1880. Después de 24 años, dominaba completamente el medio, disponía de su propio estudio en el barrio de Tom Quad, y había creado unas 3.000 imágenes. Menos de 1.000 han sobrevivido al tiempo y a la destrucción intencionada. Dodgson registraba cuidadosamente las circunstancias que rodeaban la creación de cada una de sus fotografías, pero su registro fue destruido. Su obra fue reconocida póstumamente, junto a la de Julia Margaret Cameron, gracias a su reivindicación por parte de los fotógrafos del pictorialismo, así como al apoyo del Círculo de Bloomsbury, en el que se hallaba Virginia Woolf.
En la actualidad, es considerado uno de los fotógrafos victorianos más importantes, y, con seguridad, el más influyente en la fotografía artística contemporánea.
© REUTERS Valentyn Ogirenko
