Archivo por días: octubre 16, 2014

Tormenta en la Iglesia por la apertura a los gays en el Sínodo de la Familia

Si bien la relatio post disceptationem dada a conocer el lunes 13 es un documento intermedio, cuya función es comunicar los temas tratados en el Sínodo, muchos de los obispos participantes en la asamblea reunida desde hace más de una semana cuestionan el modo equívoco en que fue presentado a la prensa –como si se tratase de conclusiones y anuncios de inminentes cambios doctrinales– y aseguran que ni siquiera refleja correctamente lo tratado.

La piedra de la discordia son, fundamentalmente, los párrafos dedicados a la homosexualidad y a las uniones gay [ver la transcripción al pie de esta nota]. «Parece que la Iglesia se somete a un lobby», apuntan algunos.

Para la opinión pública, el documento fue el preanuncio de un cambio radical de algunas reglas morales básicas del catolicismo. Pero hacia adentro, sembró un gran desconcierto y hasta desató un conato de sublevación, cuyas consecuencias todavía no pueden medirse.

EN FRANCIA, LOS PROTAGONISTAS DE LAS MULTITUDINARIAS MARCHAS CONTRA EL MATRIMONIO GAY SE SIENTEN DEFRAUDADOS

Las reacciones vinieron fundamentalmente de los representantes de Estados Unidos, Polonia y de los países africanos. Jean-Marie Guénois, vaticanista del diario francés Le Figaro, lo explica así: «La onda expansiva que partió de Roma vuelve como un bumerán desde los Estados Unidos, donde los católicos están muy organizados para la defensa de la vida; de África, donde estas preocupaciones occidentales aparecen como surrealistas [N.de la R.: en referencia a la uniones gays y los divorciados vueltos a casar]; pero también de bastiones católicos como Polonia, que no admite semejante vuelta de campana romana después de tres decenios de enseñanzas de Juan Pablo II y Benedicto XVI».

También en Francia, los protagonistas de las multitudinarias marchas contra el matrimonio gay se sienten defraudados. El entusiasmo que el documento provocó entre los cristianos progresistas y, sobre todo, entre los creyentes que no practican fue la contracara de la estupefacción, cuando no indignación, que causó en los ambientes católicos más clásicos.

La redacción y la comunicación, en la picota

La reacción adversa fue tal que la Santa Sede intentó desactivar la bomba mediante la convocatoria a una conferencia de prensa para aclarar que se trataba sólo de «un documento de trabajo», para nada definitivo, que será «corregido» y luego remitido al Papa, en cuyas manos está la decisión final. El vocero vaticano, padre Federico Lombardi, recordó además que el Sínodo no concluye en 2014, sino que tendrá una segunda sesión el año próximo y que, por otra parte, había que esperar al fin de esta semana para tener «una idea completa» de las «conclusiones» de esta primera sesión.

En efecto, terminado el plenario, los participantes del Sínodo están ahora reunidos en grupos según su idioma paraanalizar y corregir el documento.

«SE MANIPULÓ LA INFORMACIÓN SOBRE EL SÍNODO PARA DAR RELIEVE A UNA SOLA TESIS» (CARD. MÜLLER)

Sin embargo, pese a estas aclaraciones, queda en muchos la impresión de que aquí no hubo errores o apresuramiento, sino una metodología de comunicación que buscaba precisamente provocar este efecto. El «daño» está hecho y cualquier rectificación será vista como un retroceso.

Estas dudas se ven alimentadas por la decisión de Francisco de crear, la semana pasada, una comisión para la redacción de la síntesis final. La composición del grupo, seis prelados cercanos al Papa, entre los que figura el argentino Víctor Manuel Fernández –rector de la UCA– y el jefe de los jesuitas a nivel mundial, monseñor Adolfo Nicolás, es vista como sesgada.

El cardenal Gerhard Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cargo que ocupaba Benedicto XVI en el pontificado de Juan Pablo II, hizo públicas sus críticas a la propia Santa Sede por «manipular la información sobre el Sínodo para dar relieve a una sola tesis en vez de reportar fielmente las diferentes posiciones».

«TODO ESTO DEBE TERMINAR PORQUE PROVOCA UN GRAVE DAÑO A LA FE» (CARD. BURKE)

También denuncia la manipulación informativa el cardenal estadounidense Raymond Burke, prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica. «Esto me preocupa mucho –dijo en entrevista con el diario italiano Il Foglio– porque un número consistente de obispos no acepta las ideas de apertura», pero la gente no lo sabe. «Todo esto debe terminar porque provoca un grave daño a la fe«, afirmó en referencia a este modo de comunicación.

Burke también recordó que el Papa todavía no se ha pronunciado sobre estos temas. «Yo estoy esperando un pronunciamiento suyo, que sólo podrá estar en continuidad con la enseñanza que la Iglesia ha dado durante toda su historia», agregó.

Por su parte, monseñor Stanislaw Gadecki, presidente de la Conferencia Episcopal de Polonia, consideró «inaceptable» este informe intermedio «porque se aleja, en particular, de la enseñanza de Juan Pablo II».

Cómo sigue

Algunos consideran que la homilía de la misa del lunes pasado en Santa Marta fue una réplica de Francisco a estos cuestionamientos, considerando que el Papa señaló a «quienes no comprenden los signos del tiempo porque están demasiado encerrados en un sistema». Recordó que Jesús aparecía a muchos como «peligroso», porque ponía «en peligro» la doctrina. «Dios es el Dios de la ley, pero también es el Dios de las sorpresas. Nunca reniega de sí mismo, nunca dice que lo que había dicho era falso, pero nos sorprende siempre», agregó, y concluyó preguntando: «¿Estoy atado a mis ideas, estoy cerrado? ¿O estoy abierto al Dios de las sorpresas?».

«LA RELATIO FUE MUY CRITICADA Y NO CUENTA CON LA UNANIMIDAD DE LOS PADRES»

La pregunta sería si el documento refleja lo que dijeron los obispos en el Sínodo. «(La relatio) fue muy criticada durante su presentación en la Asamblea General y no cuenta con la unanimidad de los padres», dijo monseñor Tony Anatrella a la agencia Zenit. Después de la lectura del informe ante los padres sinodiales, más de 40 de entre ellos tomaron la palabra y una gran mayoría lo hizo para declarar su perplejidad y desconcierto ante el modo en que habían sido reflejados los debates de toda una semana.

Muchos consideran que la relatio no pone suficiente énfasis en otros temas tratados. El grupo africano, por ejemplo, concentró sus intervenciones en la cuestión de la poligamia, la pobreza, los matrimonios mixtos, y no en los divorciados vueltos a casar y los gays, una problemática que consideran «occidental».

El informe, por lo tanto, reflejaría lo que se habló, pero no en la justa proporción acordada a cada tema.

EL DOCUMENTO ESTÁ EN DEBATE Y LOS OBISPOS YA LE HAN HECHO MODIFICACIONES

La otra gran objeción al texto la expresó el cardenal sudafricano Wilfrid Napier, que copreside con el cardenal Burke el grupo de trabajo anglófono, y es que éste da la impresión de que ciertos puntos fueron discutidos y convalidados por los padres sinodiales, cuando no fue así. Según él, el párrafo sobre la homosexualidad, por ejemplo, no reflejaba «en absoluto» el tenor de lo dicho en el grupo de trabajo.

Siempre se hicieron públicos estos resúmenes intermedios en los sínodos de la Iglesia, pero al parecer los redactores se excedieron en sus funciones o no pusieron el suficiente cuidado para evitar ambigüedades.

De todos modos, el documento está en debate y los obispos ya le han hecho comentarios y modificaciones. Algunos proponen directamente eliminar párrafos enteros. Otros piden que se ponga más acento en la revalorización de la familia y el matrimonio y que principios fundamentales, como la indisolubilidad del matrimonio, sean reafirmados.

Inevitablemente, esto sería visto como una marcha atrás por parte de una opinión pública mundial, inducida al error de creer que se vienen grandes cambios en la doctrina de la Iglesia, debido a la metodología de comunicación escogida.

LOS PÁRRAFOS DE LA DISCORDIA

Estos son los 3 puntos de la relatio que más enojo causaron:

  1. Las personas homosexuales tienen dones y cualidades para ofrecer a la comunidad cristiana: ¿estamos en grado de recibir a estas personas, garantizándoles un espacio de fraternidad en nuestras comunidades? A menudo desean encontrar una Iglesia que sea casa acogedora para ellos. ¿Nuestras comunidades están en grado de serlo, aceptando y evaluando su orientación sexual, sin comprometer la doctrina católica sobre la familia y el matrimonio?
  2. La cuestión homosexual nos interpela a una reflexión seria sobre cómo elaborar caminos realistas de crecimiento afectivo y de madurez humana y evangélica integrando la dimensión sexual: por lo tanto se presenta como un importante desafío educativo. La Iglesia, por otra parte, afirma que las uniones entre personas del mismo sexo no pueden ser equiparadas al matrimonio entre un hombre y una mujer. Tampoco es aceptable que se quieran ejercitar presiones sobre la actitud de los pastores o que organismos internacionales condicionen ayudas financieras a la introducción de normas inspiradas a la ideología gender.
  3. Sin negar las problemáticas morales relacionadas con las uniones homosexuales, se toma en consideración que hay casos en que el apoyo mutuo, hasta el sacrificio, constituye un valioso soporte para la vida de las parejas. Además, la Iglesia tiene atención especial hacia los niños que viven con parejas del mismo sexo, reiterando que, en primer lugar, se deben poner siempre las exigencias y derechos de los pequeños.

http://www.infobae.com/2014/10/15/1601898-tormenta-la-iglesia-la-apertura-los-gays-el-sinodo-la-familia

Podemos se parte en dos bloques por el modelo de organización

La cuerda se ha roto de tanto tirar y Podemos llegará herido y dividido a su congreso fundacional. A cuatro días del encuentro, el partido se fracturó ayer en dos bloques enfrentados por el modelo de organización en un ambiente más tenso que el de un mero debate de ideas.

El proyecto diseñado por Pablo Iglesias ha chocado con la opinión de tres de sus cuatro compañeros de escaño en Bruselas, que se han desmarcado por completo del funcionamiento interno que se quiere dar a Podemos. Pese a los últimos intentos de negociar, al final no ha habido acuerdo con esta otra vía, encabezada por Pablo Echeniquey Teresa Rodríguez -más la incorporación ayer de Lola Sánchez-. Por eso, los tres eurodiputados seguirán adelante con su modelo alternativo y lo enfrentarán al de Iglesias este fin de semana en una asamblea estatal ante las bases, que tendrán después la última palabra en votación.

Tania González dejó ayer el grupo crítico y Lola Sánchez se sumó para defender ‘el ADN de Podemos’

La tensión de fondo radica en lo queÍñigo Errejón -del equipo de Iglesias- denominó ayer «diferencias políticas relevantes», y que no son otra cosa que una distinta concepción de cómo se debe ejercer el control de Podemos en el futuro. Mientras la otra vía -denominada oficialmente Sumando Podemos– apuesta por una dirección colegiada con tres portavoces y un sistema de candidaturas individuales para una suerte de comité federal -incluso con un porcentaje de elegidos de forma aleatoria entre las bases-, la apuesta de Iglesias propone la figura de un único líder, llamado secretario general, y un sistema de listas abiertas para el mencionado comité. Además, hay otra diferencia sustancial. Los primeros quieren que la ejecutiva que toma decisiones diarias sea elegida directamente por todos los militantes, mientras que Iglesias prefiere proponer sus nombres por ser un mero «equipo técnico».

El pasado fin de semana, como publicó este periódico, la otra vía unió fuerzas consensuando con los grupos interesados un único documento con el fin de ganar fuerza y negociar después con Iglesias una transacción. Al final se apuntó una treintena. Pero por mucho que invocaron la unidad y el pacto, la fusión ha sido imposible.

«No era la lógica en la que queríamos trabajar. La democracia no consiste en estar todos de acuerdo», aseguró ayer Errejón a Europa Press, para añadir que al existir diferentes posturas respecto a la organización de Podemos, lo lógico, a su juicio, es que los simpatizantes decidan entre las diferentes propuestas.

Tania González, Pablo Iglesias y Carlos Jiménez Villarejo. | BERNARDO DÍAZ

Pese a las reticencias de Iglesias, sí que ha habido movimientos de posiciones en estos días. La eurodiputada Tania González se apeó ayer de la otra vía y se unió al líder de Podemos después de que éste aceptara incorporar algunos de sus planteamientos. Sin embargo, la mayoría del grupo que ambos encabezaban –Podemos Participar Más-, como Diego Pacheco, seguirán adelante. «Con su modelo, Podemos podría ser el partido con más secretarios generales de España. Entiendo que el 15-M no se sienta cómodo con estructuras tan tradicionales», dijo Pacheco a este diario, tras recalcar que «pocas cosas» de las suyas se han añadido. «No había suficiente voluntad».

Por su parte, Tania González ofreció una visión completamente diferente. Manifestó que Iglesias ha recogido aportaciones «representativas» y «satisfactorias» de su grupo y algunas «importantes» de otros durante las últimas semanas, por lo que se sentía cómoda con su modelo organizativo. Asimismo, minimizó el debate interno. «No creo que haya tensión», dijo, y recalcó que el debate interno es parte de la «diversidad» de Podemos.

Pero si el paso atrás de Tania González se sentía como un mazazo,Lola Sánchez daba un paso al frente escenificando la división entre los eurodiputados. En una carta abierta, recalcó que la otra vía «refleja el espíritu con el que nació Podemos» y «puntos» que constituyen su «ADN», como «la autonomía e identidad propia de los círculos», «la portavocía plural» o el rol de los movimientos sociales. «Aún hay tiempo para hablar», dijo en una llamada al consenso.

Otro de los críticos es Víctor García, autor de uno de los modelos organizativos más valorados en internet y ahora voz autorizada de laotra vía. En su opinión, el modelo de los fundadores de Podemos hará que «todo el aparato sea monolítico, ya que se elegirá mediante sistemas de voto mayoritarios y por listas, de tal manera que estar en la lista de Pablo [Iglesias] te dará el pase». «Son sistemas que conducen a la fractura en los que el ganador se lo lleva todo», destacó. «Por el contrario, nuestra propuesta propone un consejo ciudadano plural y diverso en los que las minorías estén correctamente representadas y en los que todos los miembros de Podemos tengan posibilidades de participar».

La propuesta de Pablo Iglesias

  • Portavocía. El partido tiene un líder fuerte y reconocible por la ciudadanía al que se llama «secretario general». Es la principal figura.
  • Consejo Ciudadano. Es el máximo órgano entre congresos y recuerda al Comité Federal del PSOE. Consta de 81 miembros, 17 de los cuales serán los líderes autonómicos. El resto de miembros se elige por un sistema de listas abiertas sólo corregibles por circunstancias de género. Tiene importantes atribuciones, como hacer el programa electoral, dirigir los procesos de primarias o decidir las posibles alianzas electorales o postelectorales. No obstante, esas decisiones tendrán que ser después avaladas por los afiliados en asamblea.
  • Consejo de Coordinación. Es la ejecutiva del día a día y consta de 10 a 15 miembros. El secretario general propone sus nombres -por considerarlo un «equipo técnico»- y sólo deberán ser refrendados por el Consejo Ciudadano. El conjunto de los afiliados no vota.

El documento de la otra vía

  • Portavocía. Además de una diferencia terminológica -se rechaza de plano un «secretario general»-, se apuesta abiertamente por una dirección colegiada donde no haya un único portavoz del partido, sino tres. Cada uno tendría funciones ejecutivas en distintas áreas.
  • Consejo Ciudadano. Se elige por candidaturas individuales, sin que los miembros estén ‘apadrinados’ en una lista determinada. Se vota bajo el método corrector VUT (Voto Único Transferible) que permite ordenar por preferencia a los candidatos. Además, minimiza el «voto útil» porque los sufragios se suman a la siguiente opción si el primer candidato no resulta elegido. Sus defensores aseguran que así se garantiza el respeto a las minorías. Además, un 25% de los miembros del Consejo se elige por sorteo entre una bolsa de candidatos con el propósito de hacerlo menos controlado.
  • Consejo de Coordinación. Votados por los afiliados entre los miembros delConsejo Ciudadano

https://selenitaconsciente.com

Las diez predicciones sobre cómo será el mundo dentro de una década

¿Cómo cambiarán la ciencia y la tecnología nuestras vidas en 10 años? Los analistas de Thompson Reuters se atreven a imaginar ese futuro, que incluye la teletransportación, la digitalización universal, el fin del hambre, nuevas fuentes de energía verde, la prevención de la diabetes, etc. Acceda a la nueva edición de la revista especializada elEconomista Tecnología.

1. Teletranspórtate. Esta vez prometemos que va en serio. En diez años podremos teletransportarnos de un lugar a otro dejando atrás los atascos, el gasto de gasolina, los controles de seguridad en los aeropuertos… El famoso bosón de Higgs es la clave porque, según parece, a raíz de ese gran descubrimiento, en el acelerador de partículas (Cern) van a seguir investigando sobre las partículas elementales, sobre sus compuestos y sus fuerzas asociadas. Y esto abre nuevas vías a esa teletransportación cuántica. Bueno, reconocemos que el ser humano tendrá difícil eso de teletransportarse, pero sí podría estar disponible para otras formas de materia. De hecho, nuevas técnicas de cinemática avanzan hacia ese nuevo mundo de posibilidades.

2. Todo será digital. El mundo digital tal y como lo conocemos hoy será cosa de niños en el año 2025. Si pensamos que estamos ya muy conectados, esto no es nada para lo que nos espera en 10 años. Gracias a la mejora de los semiconductores, los nanotubos de carbono, el grafeno y la tecnología 5G, las comunicaciones inalámbricas dominarán todo. No habrá vivienda, vehículo u objeto que no tenga su propio cerebrito, capaz de relacionarse con el resto de elementos, incluso de tomar sus propias decisiones. «Todos vamos a estar dirigidos de forma digital», señalan desde Thompson Reuters. Según los expertos consultados, también en 2025 África estará conectada. Viviremos en un mundo ultradigital, donde la reciente tendencia conocida como el Internet de las cosas crecerá y crecerá hasta conocer una nueva dimensión y dominarlo todo.

3. La energía solar reinará. No será solamente una cuestión de sensibilidad con el medio ambiente y el cambio climático. La energía solar se convertirá en la dominante pues las técnicas para capturarla, almacenarla y aprovecharla serán tan eficientes que permitirán dejar atrás las fuentes de energía dependientes del carbono, así como sus obligadas emisiones de CO2 a la atmósfera. Gracias a las mejoras en la tecnología fotovoltaica, el enlace químico, los fotocatalizadores y las heterouniones nanoescala tridimensionales, será posible hablar del sol como la principal fuente de energía. ¿Qué pasará cuando Lorenzo se esconda tras las nubes y no quiera dar la cara? También habrá solución para eso pues un proceso de fotosíntesis artificial a través de enlaces químicos permitirá generar energía solar siempre que sea necesario.

4. Vuelos eléctricos. Nuevas baterías con mayor duración y potencia así como materiales más ligeros permitirán despegar a los primeros aviones totalmente eléctricos. Ir del punto A al punto B no será lo mismo en 2025. Sí, ya existen vehículos terrestres que no necesitan de carburantes fósiles. La mejora de las baterías de ion litio así como las opciones de almacenamiento de hidrógeno reversible, nanomateriales en pilas de combustible y baterías de película delgada harán posible ese avance. Esas baterías tendrán la capacidad de cargarse 10 veces más rápido a como lo hacen en la actualidad y también almacenarán mucha más energía. Incluso se dice que como estos aviones más ligeros serán capaces de despegar y aterrizar en pistas mucho más cortas, podría popularizarse contar con una licencia de piloto.

5. Envases 100% naturales. El petróleo no solo quedará desterrado como fuente de energía, sino que tampoco será usado para los embalajes o para los envases de cualquier producto. Lo que viene de la naturaleza volverá a la naturaleza, pues gracias a la bionanotecnología, esos productos estarán fabricados a partir de nanobiocompuestos basados a su vez en nanocelulosa. Aclaramos que los envases mantendrán su tamaño -no serán nano- y esos componentes les darán la propiedad de ser 100% biodegradables. Ese pseudoplástico procederá de biomasa u otra materia vegetal. Este componente también jugará un papel destacado en aquellos elementos quirúrgicos que deben introducirse en nuestro cuerpo y permanecer en él durante un tiempo para determinadas pruebas diagnósticas: al proceder de materiales naturales, una vez cumplida su función, podrán expulsarse del organismo como un alimento más.

6 Alimentos para todos. La escasez de alimentos y las fluctuaciones de los precios de estos bienes indispensables serán cosa del pasado. Ya hemos apuntado en el punto dos que África estaría digitalizada en 2025. Ese objetivo carecería de sentido si antes no se erradicara el hambre. Para entonces, se prevé que habrá 8.000 millones de bocas que alimentar en todo el mundo y, en contra de lo que muchos agoreros vaticinan, por supuesto que habrá alimentos para todos. La unión de las ciencias agrícolas, la genética y la tecnología será clave en la elaboración de medios de producción de nuevos cultivos. En 2025, esos alimentos modificados genéticamente se cultivarán rápidamente y de forma segura en espacios interiores, con luz durante todo el día, incluso con LED de bajo consumo que emitirán longitudes de onda específicas para mejorar el crecimiento. No será un cultivo todo lo biológico que muchos desearían, pero al menos garantizaría contar con alimentos para todos, que no es poca cosa.

7. El ADN, con el nombre. Nacer y disponer de un análisis de todo el ADN para evitar cualquier riesgo y enfermedades futuras será lo más lógico del mundo . Al mismo tiempo que recibe un nombre, el bebé tendrá también un informe exhaustivo sobre todo lo que puede dañarle a lo largo de su vida. De esta manera, no será necesario esperar a detectar que tal alimento o medicamento le provoca determinados efectos para saber que es alérgico a ese componente, sino que en ese mapeo del ADN aparecerá todo para saber a qué atenernos en cualquier circunstancia. Incluso incluirá las enfermedades a las que será más propenso durante toda su existencia. En sincronía con herramientas de proceso de la información de big data, los procedimientos médicos de detección y prevención de dolencias conocerán una nueva era.

8. Terapias menos agresivas. Para el año 2025 se habrán mejorado aún más los tratamientos para enfermos de cáncer y otras patologías crónicas. Seguirán reduciéndose al mínimo la toxicidad y los efectos secundarios de esos fármacos y también serán cada vez más eficaces. Los analistas de Thompson Reuters entienden que igual que el big data va a permitir ofrecer a los clientes experiencias mucho más personalizadas, en el campo de las ciencias de la vida también ocurrirá lo mismo, con fármacos adaptados al perfil de cada paciente. La comunidad científica está librando una batalla diaria para lograr terapias dirigidas a moléculas específicas, apoyándose para ello en la biotecnología. Desde sus laboratorios, de forma callada trabajan empeñados en plantar cara a cada una de las posibles formas específicas que adopta una misma enfermedad. Y se lo agradecemos desde aquí.

9. Prevenir la diabetes I. Los genes son una lotería. Siempre lo han sido, pero quizá en 2025 la cosa cambie porque cada vez seremos más capaces de alterar esa herencia. En el caso de enfermedades como la diabetes tipo I, una plataforma de ingeniería del genoma humano abriría la posibilidad de modificar los genes causantes de la enfermedad. De la misma manera, también se ocuparía de ayudar a prevenir otras enfermedades metabólicas. También la distrofia muscular podría prevenirse dentro de 10 años y no precisamente cambiando la dieta y haciendo más ejercicio. Bastaría con ir a la raíz del problema y modificar la parte de ADN que nos juega malas pasadas. Las moléculas biológicas que rigen la vida -ARN, ADN, proteínas…- así como los papeles que desempeñan se comprenderán mucho mejor, abriendo nuevas posibilidades de curación en estos pacientes.

10. Guerra a la demencia. Finalizamos esta serie de barruntos de lo que mejorará nuestra vida en 2025 que nos ofrecen los chicos de Thompson Reuters con un nuevo canto al optimismo. Según indican, para entonces habrá tal conocimiento de las enfermedades neurodegenerativas, que seremos capaces de prevenir la aparición de dolencias dramáticas como el Alzheimer o la demencia. Con una población cada vez más envejecida, se estrechará el cerco a estas enfermedades asociadas a la edad. En estos momentos, la investigación de esas enfermedades se centra en la identificación de los cromosomas patógenos que influyen en su aparición. Es un trabajo vital para entender las variaciones genéticas humanas y que permitirá a los científicos corregir disfunciones como las que afectan a pacientes con demencia. De hecho, ya han sido capaces de aislar cromosomas específicos que causan la demencia frontotemporal autosómica dominante (FTD) y la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), entre otros. Para 2025, los estudios de las mutaciones genéticas permitirá reducir el número de personas que se ven afectadas por estas enfermedades.

Leer más:  Las diez predicciones sobre cómo será el mundo dentro de una década – elEconomista.es  https://selenitaconsciente.com

¿España en el Consejo de Seguridad? ¿para hacer qué?

La votación para decidir si España tendrá un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU se celebrará, por una ironía de la historia, el 16 de octubre. Ese día constituye el aniversario del importantísimo dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas sobre el Sahara Occidental. Y es que éste será uno de los asuntos, por no decir «EL» asunto en el que España más tendría que decir en dicho órgano. La cuestión por tanto es: ¿para qué exactamente quiere España estar en el Consejo de Seguridad?@Desdelatlantico.

I. LAS GRANDES CUESTIONES DE NUESTRA POLÍTICA EXTERIOR
En principio, el puesto de miembro (permanente o no permanente) del Consejo de Seguridad (CS) se atribuye para participar en el ejercicio de las competencias que la Carta de las Naciones Unidas atribuye a este importantísimo órgano y que no necesariamente pueden coincidir con los intereses particulares de un Estado. Ahora bien, no cabe duda de que un ejercicio leal y de buena fe de la responsabilidad de miembro del CS no excluye que, en el ejercicio de la misma se pueda también hacer una defensa de los intereses particulares del Estado cuando éstos son conformes con los principios de la Carta de las Naciones Unidas.
A mi juicio, no hay duda de que los intereses primarios y secundarios de nuestra política exterior presentan la característica de ser plenamente conformes con los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Otra cuestión es si la política exterior que se está ejecutando en España sirve a nuestros intereses o no.
¿Cuáles son las grandes cuestiones de nuestra política exterior?
En primer lugar, claramente, la defensa de la integridad territorial del Estado, tanto frente a las pretensiones de cercenarla (Marruecos) como frente a quienes se oponen (Reino Unido) al restablecimiento de la misma negándose a la devolución del territorio que nos corresponde (Gibraltar)
En segundo lugar, la necesidad de honrar nuestros compromisos internacionales, públicos y solemnes, de culminar la descolonización del territorio del que legalmente somos administradores (Sahara Occidental).
A mayores, naturalmente, hay otros intereses, importantes, pero secundarios, aunque ligados con los principales. Así, por ejemplo, en materia de descolonización, son varias las cuestiones donde el interés de España exigiría una mayor implicación (casos de Malvinas y Guam, fundamentalmente).
De entre estos asuntos, el de Gibraltar es materia del que se ocupa la Asamblea General de Naciones Unidas, mientras que la del Sahara Occidental es una cuestión en la que se ocupan, cada uno en su esfera competencial propia, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad.

II. EL SAHARA OCCIDENTAL, PRINCIPAL RAZÓN DE SER DE NUESTRA EVENTUAL PRESENCIA EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD
Como he comentado antes, de todos los asuntos de los que se ocupa el Consejo de Seguridad, el del Sahara Occidental es aquel donde la defensa del Derecho Internacional (que corresponde a todo miembro del Consejo) mejor se articula con nuestro interés en solucionar el conflicto de acuerdo con el Derecho Internacional.
Y resulta, por una ironía de la historia, que el día en que se producirá la votación para saber si España obtendrá el puesto de miembro no permanente del CS, el 16 de octubre, es el aniversario del día en que las Naciones Unidas aprobaron el documento más importante de la historia del Sahara Occidental, a saber, el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de 16 de octubre de 1975 tras un proceso en el que España tuvo una intervención brillantísima y exitosa.

En aquel dictamen, el Tribunal declaró (parágrafo 70 del dictamen) que
le processus de décolonisation qui doit être accéléré et que l’Assemblée générale envisage dans cette disposition est un processus qui respectera le droit des populations du Sahara occidental de déterminer leur statut politique futur par la libre expression de leur volonté. Ce droit n’est modifié ni par la présente requête pour avis consultatif ni par la résolution 3292 (XXIX) qui le réaffirme expressément au contraire. Le droit de ces populations à I’autodétermination constitue donc un élément de base des questions adressées à la Cour.

TRADUCIDO:
El proceso de descolonización que debe ser acelerado y que la Asamblea General contempla en esta disposición (se refiere a la resolución 3292) es un proceso que respetará el derecho de las poblaciones del Sahara Occidental a determinar su futuro estatuto político mediante la libre expresión de su voluntad. Este derecho no está modificado por la presente demanda de una opinión consultiva ni por las resolución 3292 (XXIX) que, antes bien, lo reafirma expresamente. El derecho de estas poblaciones a la autodeterminación constituye, por tanto, un presupuesto de las cuestiones planteadas al Tribunal

Precisamente por eso NO PUEDE HABER SOLUCIÓN que no pase por el referéndum de autodeterminación salvo, claro está, la retirada unilateral de la potencia ocupante de la mayor parte del territorio seguida del reconocimiento de la República Saharaui.

III. ESPAÑA EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD EN EL BIENIO 2003-2004 Y EL «PLAN BAKER»
La última vez que España fue miembro no permanente del Consejo fue en el bienio 2003-2004. Y en aquel momento, al margen de la cuestión de la guerra de Iraq, la intervención más importante de España fue en relación, precisamente, con el Sahara Occidental.
En julio de 2003, los Estados Unidos presentaron un proyecto de resolución mediante el cual el Consejo aprobaba (endorse) el llamado «plan Baker» que contemplaba unos años de autonomía tras los cuales se celebraría el referéndum de autodeterminación. Dato este que conviene recordar a los que por ignorancia o mala fe dicen que los EE.UU. «siempre» se han alineado junto al majzen.
España apoyó en principio ese proyecto de resolución provocando el pánico en la corte de Mohamed VI que inmediatamente activó su lobby en Madrid. Poco después, en el último momento, en una actuación sorprendente y lamentable, aún no del todo explicada, la ministra de Exteriores, Ana Isabel de Palacio y del Valle Lersundi (más conocida simplemente como «Ana Palacio») ordenó al embajador español en Naciones Unidas que hiciera gestiones en Naciones Unidas para que el proyecto en lugar de «aprobar» el «plan Baker» lo «avalara». Una actuación que esperemos que algún día se sepa si se hizo con o contra el presidente que la nombró ministra de Exteriores, José María Aznar López.
En abril de 2004, el gobierno de Rodríguez surgido tras el atentado del 11-M tomó su primera medida de política exterior (anterior a la retirada de Iraq): dejar de apoyar el «plan Baker». Meses después, en junio de 2004, Baker dimitió.

IV. EL EVENTUAL ESCENARIO PARA 2015-2016
¿Qué va a hacer España en relación con el Sahara Occidental si resulta elegida miembro del Consejo de Seguridad?
Sorprende, y mucho, el absoluto silencio de nuestro gobierno (y de la oposición) sobre este punto.
Y sorprende porque a nadie se le oculta que, como en 2003-2004, el Sahara Occidental, por más que los medios españoles lo silencien, va a ser la cuestión más importante en la que vamos a tener que pronunciarnos.
Y sorprende, porque está muy claro lo que España, desde esa responsabilidad, PUEDE Y DEBE hacer. Sobre todo porque, después de abandonar el «plan Baker», no cabe ya duda de que los argumentos utilizados en su día para rechazarlo y separarse de lo que determina el Derecho Interncional, diez años después se han demostrado falsos.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2014/10/15/iespana-en-el-consejo-de-seguridad-ipara

Una mujer de 114 años tuvo que decir que era más joven para tener Facebook

(CNN) — No es de extrañar que algunas personas finjan sus edades para acceder a Facebook. Anna Stoehr lo hizo. Ella no es, como se podría suponer, una preadolescente tratando de inscribirse antes de la edad mínima de 13 años.

Su fecha de nacimiento es de hace más de un siglo.

A sus 114 años —este miércoles es su cumpleaños— y residente de Minnesota, Stoehr es un fan de toda la vida de aprender cosas nuevas. Con la ayuda de un amigo, se registró en Facebook este mes.

De acuerdo con la cadena KARE-TV en Minneapolis-St. Paul, filial de CNN, el año de nacimiento más antiguo disponible en Facebook es 1905, y ella dijo que era una jovencita de 99 años.

«Te lo apuesto», dijo a la estación.

Stoehr, que vive en una comunidad de jubilados y nació antes de que su familia tuviera teléfono, coche o electricidad, ahora ha comenzado a tener nuevas amistades, como un vendedor de teléfonos móviles de Verizon.

Joseph Ramireza estaba vendiendo un iPhone al hijo de Stoehr de 85 años, quien empezó a hablarle de su madre. Ramireza dijo que tenía que conocerla.

«Se ha convertido en una especie de alma gemela», dijo Ramireza a KARE-TV.

Él la ayudó a usar FaceTime con amigos en un iPad y ha estado enseñando a su hijo a usar el correo electrónico y la búsqueda de Google.

Cuando Facebook no tuvo disponible su fecha de nacimiento, Ramireza ayudado a Stoehr a escribir una carta a Mark Zuckerberg, en una máquina de escribir.

«Todavía estoy aquí», dijo en la carta.

Mientras que Facebook podría no proporcionar opciones de edad del siglo 20, la red ha celebrado públicamente sus usuarios más antiguas en el pasado.

En 2012, la señora Florence Detlor de 101 años consiguió un recorrido por la sede de Facebook y una reunión con Zuckerberg, y la directora de operaciones Sheryl Sandberg. Se cree que es la usuaria de Facebook con mayor edad, aunque otro que la superaba fue identificado más tarde.

De acuerdo con su página de Facebook, Stoehr ahora tiene 31 amigos en el sitio y ha activado la aplicación para móviles.

Facebook no respondió de inmediato a un mensaje en busca de comentarios este martes.

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2014/10/15/una-mujer-de-114-anos-tuvo-que-decir-que-era-mas-joven-para-tener-facebook

Sembrar nubes, la nueva tarea de la base aérea en China

(Beijing, 14 de octubre. AP) — Un aeródromo en el sur de China del que despegaron los famosos Flying Tigers para combatir a aviones de guerra japoneses se ha reconvertido para luchar contra un nuevo enemigo: la sequía.
Aviones equipados para operaciones de siembra de nubes empezaron a utilizar el aeropuerto Zhijiang, de la época de la Segunda Guerra Mundial, en la provincia de Hunan como parte de una misión de prueba, dijo el martes la agencia oficial de noticias china Xinhua.
Conocida como la cesta de arroz de China, Hunan sufrió el año pasado la peor sequía en décadas, que causó casi 2.000 millones de dólares en pérdidas a los granjeros. China ha experimentado mucho con la siembra de nubes para combatir la falta de lluvias en grandes parte del país, utilizando tanto aviones como artillería de tierra.
Construido en 1936 y conocido también como Chih Chiang, el aeródromo acogió en su día a pilotos estadounidenses voluntarios reclutados para ayudar a China en su lucha contra la invasión del ejército japonés entre 1941 y 1942. Los Flying Tigers se incorporaron más tarde al ejército estadounidense, pero mantuvieron el característico dibujo de la boca de un tiburón en el morro del avión.
La unidad sigue siendo un potente símbolo de la cooperación entre Estados Unidos y China en tiempo de guerra, en los años previos a que los comunistas tomasen el poder en 1949, provocando después más de dos décadas de hostilidades y distanciamiento entre los dos bandos.
http://www.noticias24.com/

domi Vamos en serio

«Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos», escribe Eduardo Galeano en El libro de los abrazos. Me gustan los tres verbos que se encadenan en la cita y la secuencia en la que se ordenan. Desde la elección de Pedro Sánchez como secretario general de los socialistas, esta idea de Galeano podría presidir nuestro recorrido: somos el PSOE que cambia el PSOE para cambiar España y, en nuestro mandato recién estrenado, prima lo que hacemos sobre lo que decimos.

No podía ser de otra manera cuando la realidad clava espuelas a lomos de un desafecto desbocado. En este clima, la política tiene la obligación de hacer más que decir, porque sólo siendo más sustantiva y menos adjetiva invertirá la tendencia creciente del desapego ciudadano. Hace sólo unos días, el último barómetro del CISnos contaba que al mismo tiempo que baja levemente el paro como principal problema, aumenta por cuarto mes consecutivo la preocupación por la corrupción, que era del 6% al comienzo de la legislatura y roza ahora el 43%. Casos como el de las tarjetas opacas de Caja Madrid -el último en subir a la tribuna del estupor ciudadano- abonan un territorio ya sembrado de desconfianza que hay quien riega a la espera de una cosecha propicia, aunque esa es cuestión para otro momento.

Hay muchas más causas que la corrupción en la raíz del descrédito que mancha a política y políticos sin distinción de siglas. Y algunas, no menores, no tienen más culpable que las propias formaciones. En esos casos, hay quien, al advertir la distancia, cambia para buscar el crédito perdido, como tratamos de hacer los socialistas y hay quien espera a que escampe, como hacen otros. Allá ellos. El PSOE prefiere actuar, hablar con los hechos. Somos conscientes de que la credibilidad pública, ahora malherida, es la única fuerza que recompone los lazos que las palabras ya no arreglan. Por eso acabamos de hacer un ejercicio inédito de transparenciavolcando en nuestra web las cuentas del Partido Socialista y hemos presentado un compromiso ético que habrá de ser la llave que abra o cierre las puertas de la dedicación pública en el PSOE.

Hace falta más, es evidente, y por encima de todas las cosas, es preciso que el compromiso sea tan visible como intransigente: mano dura contra cualquier mano distraída. No hay tiempo para advertencias. La tibieza y las palabras como única receta son un lujo que la política no debe permitirse cuando la ciudadanía reclama con razón más credibilidad y hechos.

http://www.huffingtonpost.es/cesar-luena/vamos-en-serio_b_5978160.html?utm_hp_ref=spain

domi Mueren dos bueyes por sobredosis de speed en una competición de arrastre en Bizkaia

Mueren dos bueyes por sobredosis de speed en una competición de arrastre en Bizkaia

Dos bueyes cayeron desplomados por sobredosis de speed durante una competición de arrastre de piedras en Erandio, según ha confirmado la Diputación de Bizkaia. Los ganaderos confiesan que es algo habitual dopar a los animales, bueyes llevados al límite para lograr unos premios que oscilan entre los 1.200 y 1.500 euros.laSexta.com | Madrid | Actualizado el 22/09/2014 a las 17:34 horasEran la pareja estrella de la competición. Dos bueyes de 800 kilos preparados para arrastrar una carga de casi dos toneladas, pero cuando les tocó el turno no estuvieron a la altura. Los animales se cansaron antes de recorrer los metros previstos…

Dos horas después los bueyes cayeron desplomados y murieron en una de las esquinas del recinto.

Este hecho ocurrió en el municpio vizcaíno de Erandio .  Concha Royo, miembro del Colectivo Animalista, asegura: «Les habían inyectado spedd». La Diputación de Vizcaya confirma que los dos animales habían sido dopados con speed. Es el último caso conocido, pero no el único en este tipo competiciones.

Íñigo Aurrekoetxea, campeón de ‘Idi Proak’, asegura: «Dopaje hay en todos los ámbitos. Todo el mundo lo sabe.»

Iñaki entrena con sus animales a diario, pero reconoce que si existen los casos de dopaje.

«Se hacen controles, se hacen análisis y todos los meses sale algún tipo de dopaje», indica Íñigo.

Las sustancias no se diferencian, según los expertos, con las que emplean algunos deportistas para obetener mejores resultados.Antiguamente, los ganaderos reconocen que estimulaban a los animales con cognac o café, pero el ansia de ganar les ha llevado a los estupefacientes, algo inadmisible para los colectivos animalistas.

Concha Royo asegura: «Uno de los responsables de los animales nos dijo que antes de salir a la competición  les daban una botella de whisky y una caja de aspirinas por el gaznate del buey».

Piden que se ponga fin a este tipo de competiciones.

 

http://news.45m.es/index.php/lasexta/22836-twitter-id-514121984461266944

domi Muerto el perro, la rabia continúa

2014-10-14-AnaMatoyExcalibur.jpg

«A perro flaco, todo son pulgas», reza un viejo refrán. La sociedad española ha estado sufriendo, desde hace años, tribulaciones tremendas, seguramente las más graves desde la democracia, que dura 40 años.

No ha sido sólo el empobrecimiento de la clase media y la trituración de las clases trabajadoras de la mano de la infame austeridad recesiva y la reforma laboral, cuyas vueltas de tuerca llevan la firma del PP. No es sólo el bestial incremento de las desigualdades. No ha sido sólo la pérdida de ilusiones y oportunidades para la gente joven, forzada como nunca al paro o al exilio económico. Es además -y a estas alturas, casi es eso sobre todo- el daño moral infligido.

Hablo, evidentemente, del cabreo general que produce y alimenta la fiesta de desvergüenza e impunidad con la que se amorcillan los episodios de esta retahíla interminable de escándalos y disgustos que sacuden en España la conciencia colectiva y la individual. Una vez más, tanto bosque impide ver ningún árbol, de modo que parecería que no hubiera «justo en Sodoma y Gomorra». Aunque los haya e, incluso, aunque los justos sean una mayoría silenciosa no ya en la propia sociedad sino en un espacio público gravemente infamado por sus garbanzos más negros.

El episodio de las tarjetas de Caja Madrid es una desgracia. Pero expresar desolación, rechazo y repulsión debe hacerse compatible con dos esfuerzos simultáneos, más difíciles que nunca en una atmósfera tan alterada: uno, distinguir el grano de la paja (no es lo mismo cobrar una dieta y declararla, que retirar en efectivo 400.000 euros de una tacada sin rendir cuentas ante nadie); y dos, que actúe de una puñetera vez una Justicia que no tenga miedo a los poderosos ni se tiente la ropa a la hora de meterse con los jerarcas, peces gordos del PP y amigos de pupitre de Aznar que, con Blesa a la cabeza de su safari infinito, saquearon Caja Madrid mientras la hundían en la miseria, llevando a la ruina absoluta a sus pequeños ahorradores.

Entristecedor es también que el vértigo de estos dos episodios haya sido sobrepasado en apenas 24 horas por la pandemia de pánico provocado por el ébola.

Ni la neurosis colectiva ni mucho menos la histeria son las respuestas adecuadas. Pero algún canal de expresión tiene que encontrar esta vez la fuerza motriz de la rabia ante la «cadena de errores» que condujo a que, súbitamente, como en una pesadilla, se haya «importado» o «inoculado» en Europa una enfermedad grave, altamente contagiosa y, por lo que sabemos, las más de las veces mortal.

Esta mezcla de arrogancia despótica, irresponsabilidad y propensión incurable al señalamiento de chivos expiatorios (que incluye, trágicamente, a la propia enfermerainfectada por el virus), sin asumir jamás ninguna responsabilidad en primera persona, singular ni plural, lleva también la inconfundible huella dactilar del PP.

En el Parlamento Europeo, la candidatura de Cañete a la Comisaría de Energía y Cambio Climático ha reportado una ocasión para que toda Europa sepa que había engañado previamente al Congreso de los Diputados acerca de sus intereses. Y que, en lo peor de esta crisis que ha golpeado abrupta y prolongadamente a España, con una tasa de paro que compite con la griega y una desigualdad que es campeona en la UE, con una mano el PP español se permite todavía pagar jugosos sobresueldos a sus altos cargos y dirigentes, mientras que con la otra blasona hipócritamente de «regeneración», asfixiando a la oposición, reprimiendo la manifestación de las calles, y retomando el control y la manipulación groseramente partidaria en RTVE.

Pero algo hay que hacer, sin duda.

Ahora, y estamos tardando. Porque el sacrificio de Excalibur es una oscura metáfora de la enormidad del hartazgo que se resiste a resignarse a ser mascullada entre dientes, en una impotencia sorda.

La gente tiene mucha rabia. Y esta rabia no se pasa, sin más, matando al perro. A la vista está: muerto el perro, continúa la rabia. Y continúa creciendo.

Lo he escrito muchas veces ya: no acepto que ante estos desmanes y desafueros la respuesta sea la brocha gorda ni la descalificación de todo lo que se mueve. Necesitamos respuestas, y no sólo mensajes de indignación. No acepto tampoco el dicterio de que todo esto alimenta inexorablemente el auge del populismo en España.

http://www.huffingtonpost.es/juan-fernando-lopez-aguilar/muerto-el-perro-la-rabia-_b_5982152.html?utm_hp_ref=spain

domi ¿Amas o dependes? Claves para hacer del amor una experiencia plena y saludable

ABC.es – El psicólogo Walter Riso analiza cómo eliminar las ataduras psicológicas y ser capaces de mantener vivo el fuego del amor

«El amor es un tema difícil y escurridizo y por eso asusta». Esta es una de las reflexiones con las que el psicólogo Walter Riso comienza su libro «Amar o depender», una oda al amor del bueno, al amor que se disfruta sin complejos y sin ataduras y en el que el camino hacia la felicidad comienza con una máxima, la de quererse y aprender a disfrutar de uno mismo.

Suenen a tópicos o no, el psicólogo analiza cuidadosamente todos los factores que rodean al enamoramiento, algo para lo que en el ámbito psicológico existe «un vacío innegable», incluyendo los que terminan introduciendo a los individuos en una relación caracterizada por la adicción afectiva, por un amor obsesivo. De ahí que la publicación de Riso sea una oportunidad para todo aquel que quiera mejorar su relación o ser capaz de crear un estilo de vida más inmune al apego.

Con un gran trabajo detrás -ha llevado a cabo el estudio de casos durante más de veinte años-, la obra del psicólogo es también una dosis de realidad: el amor puede doler, es muy probable que fracase, pero siempre merece la pena intentarlo.

De ahí que sea vital «amar sin apegos y hacer del amor una experiencia plena, alegre y saludable». Estas son sus claves.

1. Entender qué es el desapego

La obra de Walter Riso comienza con un análisis muy interesante sobre una creencia bastante extendida, la de que amor y apego deben ir de la mano. «Los hemos entremezclado hasta tal punto, que ya confundimos el uno con el otro», explica el autor.

De ahí que Riso explique que el desapego «no es desamor, sino una manera sana de relacionarse, cuyas premisas son: independencia, no posesividad y no adicción (…) El desapego no es más que una lección que dice a gritos: el amor es ausencia de miedo».

 

Por ello, este psicólogo enfatiza la idea de que ser dueño de tu propia vida y amar a la persona que está a tu lado es compatible y, de no ser así, si hay un desequilibrio entre ambas formas de querer es cuando aparecen las enfermedades mentales: «El apego enferma, castra, incapacita, elimina criterios, deprime, genera estrés…».

2. Comprender que no hay relación sin riesgo

«El amor es una experiencia peligrosa y atractiva, eventualmente dolorosa y sensorialmente encantadora. Este agridulce implícito que lleva todo ejercicio amoroso puede resultar especialmente fascinante para los atrevidos y terriblemente amenazante para los inseguros», explica el autor.

Por ello, es importante disfrutar de una relación con lo que Riso define como un «optimismo moderado», es decir, no dejarse llevar por la idea romántica de que ciertos amores «son invunerables e inalterables».

3. Prevenir el apego afectivo

Walter Riso explica que el apego que se puede evitar y que hacerlo se trata de un proceso que no se puede descuidar ya que siempre podemos «estar afectivamente mejor». ¿Cómo hacerlo? Riso establece en su libro tres principios para desarollar una independencia psicológica sin dejar de amar: la exploración, la autonomía y el sentido de vida. Eso sí, la aplicación de los tres tiene que ser conjunta para que el impacto psicológico sea óptimo y así ganarle el pulso a los apegos.

En lo que a la exploración se refiere, se trata de arriesgarse y evitar el estancamiento personal e, indirectamente, de la pareja. «Amar no es anularse, sino crecer de dos a dos. Un crecimiento donde las individualidades, lejos de aparcarse, se destacan», explica Riso. Así, resulta básico que la persona mantenga sus inquietudes, que tenga sus actividades solo y, en definitiva, «ser capaces de amar profunda y respetuosamente a tu pareja» y al mismo tiempo «seguir siendo un ser humano completo y normal».

El principio de la autonomía o de hacerse cargo de uno mismo resulta esencial para que el crecimiento personal no tenga límites. «La búsqueda de autonomía es una tendencia natural en sujetos sanos», explica Riso. Así, si llevamos a cabo un estilo de vida orientado a la libertad personal estaremos generando, al menos, tres atributos psicoafectivos importantes: «la defensa de la territorialidad, una mejor utilización de la soledad y un incremento en la autosuficiencia».

Por último, el sentido de la vida. Aquí entra en juego la espiritualidad y la capacidad de cada uno de ser más fuerte, puesto que se pierden grandes miedos. Así, son personas que Riso define como «duras de matar», que no suelen quedarse estancadas «en idioteces». «Cuando un individuo ha encontrado su autorealización vocacional o trascendental, ama con una paz especial. No es perfección, sino tranquilidad interior».

http://ooche813.blogspot.com.es/search?updated-max=2014-10-10T06:41:00%2B02:00&max-results=1

domi El infierno del Islam

islam-hell

El infierno del Islam es un lugar repleto de fuego, humo, y aguas sucias que hierven. Allí yacen demonios, humanos, dioses falsos y genios. Todos los humanos condenados son gigantes, pues así aumenta su dolor. De él solo saldrán algún día los pecadores monoteístas; aunque, en opinión de unos cuantos, Alá se apiadará de todos al final de los tiempos.

Visión ortodoxa del infierno, basada en el Corán y la Sunnah

Yahannam es el nombre que se le da al infierno en el Islam. Según el Dr. Omar Sulaîmân Al-Ashqar, quien es profesor en la Facultad de Sharia de la Universidad de Jordania: ‹‹El Infierno es la morada que Alá ha preparado para aquellos que no creen en Él, aquellos que se rebelan contra Sus leyes y descreen de Sus Mensajeros. Es el castigo para Sus enemigos, una prisión para los pecadores.››. Veamos ahora algunos aspectos importantes del infierno musulmán:

Ubicación: La ubicación del Yahannam, ésta sigue siendo materia de especulación en el Islam, y constituye un debate que casi seguramente nunca se cerrará: unos han dicho que está en la parte más baja de la Tierra o adentro de ésta, otros que está en los cielos, algunos piensan que se encuentra en otro universo, y hay quienes se abstienen de opinar considerándolo infructífero; pero, en el vasto mar de propuestas que se han hecho, brilla la que Sheîj Ûaliullah Al Dahlaûî escribió en su Aqîdah: ‹‹No existe ningún texto claro que declare la ubicación del Paraíso y el Infierno. Ambos se encuentran dondequiera que Alá quiera que estén, y nosotros no podemos comprender todos los universos creados por Alá››.

Tamaño: Las fuentes muestran que, de tener un tamaño determinado o un tamaño que varía dentro de cierto rango, el Yahannam es inmensamente profundo y extenso. En los hadices (dichos y hechos de Mahoma, relatados por sus compañeros y compilados por sabios; entre los musulmanes chiitas, también se aplica a los dichos y hechos de ciertos imanes) se dice que, una piedra lanzada al infierno, habrá caído por setenta años antes de tocar el fondo, que en el Día del Juicio el infierno será arrastrado por 70000 ángeles tirando de 70000 cadenas, y que en él, durante el Día de la Resurrección, serán arrojados el sol y la luna, cosa esta última que, de ser verdad, automáticamente invalidaría las hipótesis del infierno como ubicado en la Tierra, a menos de que éste pueda variar su tamaño, ya que el sol, que habrá de caber en él, tiene 109 veces el diámetro de nuestro planeta.

islam-hell2

Guardianes del infierno: El Yahannam está custodiado por 19 zabaniya (“guardianes”), quienes son poderosos ángeles guardianes, cada uno con la capacidad para derrotar a toda la Humanidad en su conjunto, cosa que es necesario aclarar pues, según se sabe, entre los primeros herejes hubo algunos que creyeron posible matar a tan reducido número de cuidadores…  Algunas de las cosas que el Corán dice sobre estos ángeles son: ‹‹¡Oh, Creyentes! Guardaos a vosotros mismos y a vuestras familias del Fuego, cuyo combustible serán los hombres y las piedras, y en el que habrá Ángeles violentos y severos que no desobedecen a Alá en lo que les ordena, sino que ejecutan cabalmente sus órdenes›› (66:6); ‹‹Decretamos que los guardianes del Infierno fueran Ángeles, y dispusimos ese número para extraviar y castigar aún más a los incrédulos›› (74:31); ‹‹Quienes están en el tormento dirán a los Ángeles Guardianes del Infierno: “Rogad a vuestro Señor para que nos alivie el castigo un día”›› (40:49). Por último, Malik es el líder de los Ángeles Guardianes del Infierno.

Niveles, las puertas del infierno:

islam-hell3Al igual que el Paraíso, el Infierno tiene distintos niveles en el Islam; dice así el Corán: ‹‹Cada uno será retribuido conforme a lo que hizo›› (6:132). Ahora bien, mientras que el nivel más sublime del Paraíso es el más elevado, el nivel más atormentador del Infierno es el más bajo, siendo estos siete, cada uno con su respectiva puerta. Según una creencia muy difundida entre las primeras generaciones de musulmanes, los pecadores monoteístas irían al primer nivel, los judíos al segundo nivel, los cristianos al tercero, los sabeos al cuarto, los zoroastrianos al quinto, los árabes politeístas al sexto, y los hipócritas al peor, el séptimo nivel. Como puede intuirse, esta visión surgida entre los primeros mahometanos (Mahoma vivió entre el s. VI y el s.VII), inspiró en gran parte la famosa estructura en nueve círculos que imaginó el italiano Dante (s. XIII al XIV) siglos después, en su inmortal obra La Divina Comedia. Pero no hay que creer demasiado en el rigor de esa división del Yahannam; ya que, como bien se sabe, no existen suficientes fundamentos teológicos (en el Corán y los hadices) para mandar a tal o cual tipo de los pecadores referidos a un nivel determinado, además de que los nombres de los niveles o puertas son otra cosa sin bases suficientes, y en realidad son más bien nombres alternativos del Yahannam en su totalidad, siendo arbitrario su uso para divisiones puntuales del mismo. Lo único teológicamente indudable es que los condenados recibirán un tormento en proporción directa a su incredulidad y demás pecados, siendo los más graves siete, en correspondencia con el número de puertas; citamos ahora un hadiz del erudito Al-Bujari, a fin de ilustrar el origen de la escala de gravedad en las palabras del Profeta: ‹‹Eviten los siete pecados destructivos”. Preguntaron: Oh, Mensajero de Allah, ¿cuáles son? Él respondió: “Asociar copartícipes a Allah (shirk); la brujería; matar a alguien, que Dios prohibió matar, sin legítimo derecho; cometer usura; apropiarse de la riqueza de los huérfanos; escapar al enfrentarse al enemigo en la batalla; y calumniar a las mujeres castas y creyentes que jamás cometieron actos indecentes”››. Como puede verse, los pecados discernibles en la cita son: 1) shirk, entendido como un desplazar a Dios de su lugar, y por tanto como algo que puede abarcar no solo la idolatría y el politeísmo, sino también el ateísmo, el agnosticismo y, naturalmente, el satanismo, 2) brujería, 3) asesinato fuera del derecho (moral-religioso), 4) robar o hurtar, 5) apropiarse de los bienes del huérfano, 6) escapar en un combate lícito a los ojos de Alá, 7) lanzar calumnias de indecencia sobre mujeres castas y creyentes. Ahora bien, dice el Corán: ‹‹El Infierno es el lugar donde se reunirán todos ellos (Iblis y sus seguidores, como se les había advertido). El  Infierno posee siete puertas y cada una está destinada para un grupo de pecadores determinados›› (15:43-44). Lógicamente, la cita expuesta permite suponer que, si son siete los mayores pecados, una persona, habiendo cometido uno o más de los siete pecados mayores, irá a la puerta correspondiente al pecado cometido o al más grave de los pecados cometidos (si cometió más de uno de los grandes pecados). Pero esto no simplifica demasiado la cuestión, porque alguien podría ir al Infierno sin cometer alguno de los siete pecados, ya que en realidad lo que determina la condena es el hecho de que las malas obras pesen más o igual (tienen que pesar menos) que las buenas; esto, claro está, suponiendo ausencia de arrepentimiento, ya que Alá puede perdonar todo cuando hay arrepentimiento, y lo que quiera incluso si no hay arrepentimiento, excepto el shirk (blasfemia, idolatría, politeísmo, etcétera), que únicamente lo perdonará si la persona se ha arrepentido en vida y ha enmendado sus caminos , como sería el caso del ateo que se vuelve creyente, o del cristiano que, tras haber deliberadamente rechazado el Islam, abandona después la fe en Cristo como el hijo de Dios… Para que se vea como lo determinante es la esencia (ésta nos hace propensos a tales o cuales actos) que tenemos al morir, véase este versículo del Corán en que supuestamente habla el mismísimo Alá: ‹‹Ay del castigo que le aguarda a quienes se burlan del prójimo con sus palabras y actitudes y acumulan riquezas y las cuentan una y otra vez, creyendo que su riqueza les inmortalizará. Por el contrario, serán arrojados en el Fuego devastador. ¿Y qué te hará comprender lo que es el Fuego devastador? Es el fuego encendido por orden de Alá que penetra hasta los corazones. Y ciertamente el Infierno será cerrado con columnas elevadas para que no puedan huir.›› (104: 1-9).

 

islam-hell5

Haciendo un paréntesis en el aspecto condenatorio vinculado a las puertas, una excepción la marca el Ramadán, mes en el cual supuestamente habría sido revelado el Corán a Mahoma. En dicho mes, el noveno de su calendario, los musulmanes deben ayunar desde la salida del sol hasta el anochecer, absteniéndose de cualquier bebida o comida, e incluso de relaciones carnales con sus esposas. Sobre aquel periodo, dijo el imán Ahmed refiriéndose a un hadiz transmitido por Abu Huraira: ‹‹Se le concedió a mi comunidad cinco virtudes en Ramadán que no se le concedió a las comunidades anteriores, el olor de la boca del ayunante es mejor ante Alá que el olor del almizcle, los ángeles piden perdón por los ayunantes hasta que desayunen, Alá embellece Su Paraíso cada día y dice: “Se acerca [el tiempo] en que mis siervos piadosos dejen de alejarse de las provisiones y los malestares, para dirigirse hacia Ti.” Y los demonios son encadenados y no hacen lo que pueden en otros meses, y se les otorga el perdón [a los ayunantes] en lo último de la noche. Se dijo: “¡Oh Mensajero de Alá! ¿Es en la Noche del Decreto?” Dijo; “No, pero a quien obra se le otorga su recompensa si lleva a cabo sus acciones.”››. Ratificando las palabras de Ahmed, en un hadiz de Tirmidhi el Profeta (Mahoma) dice: ‹‹Cuando la primera noche de Ramadán tiene lugar, los demonios y los genios malignos son encadenados. Las puertas del Infierno se cierran y ninguna de ellas se abre. Y se abren las puertas del Paraíso y ninguna de ellas se cierra››

islam-hell4

Volviendo al asunto de los pecados y sus condenas, Sheîj Ibn Taîmîah, considerado uno de los Sabios del Islam, dio una opinión bastante sobrecogedora sobre el inmenso caudal de pecados que son propios de los habitantes del infierno, estando dentro de esos los que Mahoma mismo catalogó como “los siete pecados destructivos”; veamos: ‹‹Las obras de las personas del Infierno son: Asociar algo en el culto a Alá, descreer de Sus Mensajeros, la incredulidad, la ingratitud, el escepticismo, la envidia, la alevosía, la opresión, la promiscuidad, la traición, cortar los lazos de parentesco, la cobardía en el momento de comenzar la batalla, la avaricia, la hipocresía, la desesperanza en la misericordia de Alá, el sentirse a salvo del plan de Alá, la desesperación ciega ante una dificultad, el orgullo y la extravagancia en momentos de abundancia, abandonar los deberes y obligaciones hacia Alá, transgredir Sus límites, violar Sus prohibiciones, temer a un ser creado en lugar de temer al Creador, presumir, contradecir el Corán y la Sunnah, ya sea en la creencia o en los hechos, obedecer a un ser creado en algún acto de desobediencia al Creador, apoyar ciegamente la falsedad, la burla de las Señales de Alá, rechazar la verdad, ocultar el conocimiento o el testimonio que debe revelarse, la brujería y la magia, desobedecer a los padres, matar a cualquier alma prohibida por Alá salvo aplicando la justicia, consumir la riqueza del huérfano, la usura, la deserción del campo de batalla y calumniar la reputación de una mujer inocente, casta››. La cita anterior no se relaciona directamente con los niveles y puertas, pero es indirectamente útil para comprender los rasgos de la población infernal como un todo. Lo que sí cabe precisar, es que realmente el Corán afirma que los hipócritas (se refiere principalmente a quienes aparentan creer en el Islam, o fingen seguir sus enseñanzas cuando no es así) estarán en lo más profundo del Infierno, y que la arrogancia, tantas veces referida como una de las características que causan la condenación de las almas, no debe entenderse como una mera actitud presuntuosa, sino como algo más profundo y destructivo, al menos según lo refleja sabiamente un hadiz. En el caso primero, mírese el versículo 4:145, donde dice que  ‹‹los hipócritas estarán en el lugar más profundo del Fuego››; en el caso segundo, el del hadiz, Abdullah ibn Masud (quien siguió personalmente a Mahoma) escribió: ‹‹El Mensajero de Alá dijo: “Nadie que tenga el peso de un átomo de arrogancia en su corazón entrará en el Paraíso”. Un hombre dijo: “¿Pero si a un hombre le gusta vestir ropa y zapatos elegantes?” Dijo el Mensajero: “Alá es bello y ama la belleza. La arrogancia es rechazar la verdad y mirar a las personas con desprecio”››

Algunas precisiones sobre los condenados al Infierno: Proporcionar varios versículos, para cada una de las precisiones que se harán, excedería los propósitos de este artículo, que solo pretende dar una visión general del infierno musulmán. Así, solo se pondrá una cita en casi todos los casos correspondientes. Veamos ahora las precisiones:

  • Los habitantes del infierno son gigantes: Según Zaid Ibn Al Arqam: ‹‹Un hombre destinado al Infierno será tan grande que uno de sus molares alcanzará el tamaño de la Montaña de Uhud.››
  • La mayoría de los habitantes del infierno son mujeres: Según Ibn Abbás, en su obra Bujari y Muslim, Mahoma habría dicho: ‹‹“¡Oh mujeres! Dad caridad, porque he visto que vosotras conformáis la mayoría de los habitantes del Infierno” Entonces las mujeres que se encontraban allí preguntaron, “¿Por qué es esto? Oh Mensajero de Alá” Y él les dijo: “Porque maldecís demasiado, y sois ingratas cuando recibís buen trato”››
  • En el infierno hay genios, demonios, seres humanos, falsos dioses, y presumiblemente, toda criatura dotada de libertad moral y alma inmortal: Sobre los demonios, en el Corán, versículo 19:68-70, dice:‹‹¡Por tu Señor! Les congregaremos junto con los demonios, y hemos de hacerles comparecer de rodillas alrededor del Infierno. Luego sacaremos de cada secta a aquellos que hayan sido más rebeldes contra los preceptos de Allah. Sabemos mejor que nadie quiénes son los merecedores de ser arrojados en él.››. Entretanto, sobre los genios dice el Corán en el versículo 7:38: ‹‹Les dirá Alá: Entrad al Infierno junto a los incrédulos que os precedieron, de entre los hombres y los genios.››

islam-hell6El combustible del infierno: Dice Alá en el Corán, dentro de los versículos 66:6 y 2:24, respectivamente: ‹‹¡Oh, creyentes! Guardaos a vosotros mismos y a vuestras familias del Fuego, cuyo combustible serán los hombres y las piedras›› y‹‹Guardaos del fuego que ha sido preparado para los infieles y cuyo combustible serán hombres y piedras››. En los versículos se quiere dar a entender que los hombres infieles serán el combustible del Fuego junto con las piedras, pero allí “infieles” se refiere a quienes cometen el primer pecado, el shirk, sobre todo en sus formas de incredulidad o politeísmo. En cuanto a las piedras, algunos de entre las primeras generaciones de creyentes, se tomaron demasiado literalmente el pasaje, y propusieron que la piedra era de azufre, tal y como dice Abdullah Ibn Mas ud: ‹‹Es una piedra de azufre que Alá creó en el primer cielo el día que creó los cielos y la tierra, y la preparó para los incrédulos››. En esa misma línea de interpretación literal, teólogos actuales han sugerido que la opinión es discutible, sobre todo partiendo de que no se basa en un hadiz o en segmento alguno del Corán donde la boca infalible (para los musulmanes) del Profeta diga eso. Así, dicen que tendría más sentido proponer otras rocas más inflamables, y que los primeros creyentes afirmaron que era el azufre porque no conocían nada más adecuado. Explica al respecto Ibn Rayab: ‹‹La mayoría de los Sabios en la interpretación del Corán sugieren que las piedras de azufre son el combustible del Fuego del Infierno. Fue dicho que el azufre incluye cinco tipos de tormento que no se encuentran en otras piedras: prende rápidamente, tiene olor desagradable, produce mucho humo, se adhiere rápidamente, y alcanza gran temperatura cuando está encendido.››. Lógicamente, interpretes actuales dicen que, independientemente de cuáles sean las rocas más inflamables, Alá, en su omnipotencia e infinita inteligencia, podría idear incontables modelos de rocas muy superiores a las que existen en la Tierra, todo a fin de proporcionar el suplicio más magnífico a los infieles.

La otra gran fuente de combustible en el Infierno del Islam, son los falsos dioses de las demás religiones. Esto es muy interesante porque implica la afirmación de la existencia de los falsos dioses, al menos como entidades espirituales, aunque no como dioses (por algo son falsos dioses). Podríamos entonces imaginar a Apolo, a Afrodita, a Ishtar, a Osiris, a Thor y Odín, a Quetzalcoatl (seguramente este “dios” alado ha de estar amarrado para que no vuele por encima de las llamas, o bien podría ser que las llamas estén por doquier), todos ellos devorados por las llamas de la justicia divina…  Claramente, todo eso si se interpretan literalmente los versículos del Corán. Ahora bien, tratando de racionalizar algo el asunto, autoridades religiosas del Islam han dicho que esos falsos dioses eran en realidad demonios, lo cual deja abierta la posibilidad de pensar que esos demonios asumieron las formas de los dioses de otras religiones para así ser adorados. En cuanto al pasaje del Corán en que se basa todo esto, es el 21:98-99; citamos: ‹‹Vosotros y cuanto adoráis en vez de Allah seréis combustible para el fuego del Infierno donde ingresaréis. Si estos ídolos fueran divinidades como pretendéis, no ingresarían en él, pero todos, junto a lo que adoráis, moraréis eternamente en él.›› Ahora, y volviendo a la interpretación de los falsos dioses como demonios que se hacían pasar por deidades, ciertamente no es ésta una visión que domine, y como ya se dijo, hay una interpretación literal, que lleva a un extremo cómico el “junto a lo que adoráis, moraréis eternamente en él”; ¿de qué manera?, pues interpretando que es aquello la causa de que el sol y la luna (adorados en muchas civilizaciones paganas) sean arrojados al Infierno en el Día de la Resurrección, para así castigar a quienes les adoraban, cosa que presumiblemente no se hace antes porque entonces los inocentes creyentes se quedarían sin un sol que les alumbre y una luna que estabilice las mareas…

El agua, el viento y la sombra: El Corán da a entender que el agua y cualquier líquido del infierno está hirviendo y no puede beberse, que el viento es siempre abrasador, quemante, y que las sombras son casi todas causadas por el denso y oscuro humo del infierno, un humo que arroja enormes chispas candentes para incrementar el tormento de los condenados. Por otra parte, Mahoma refiere que el fuego del infierno no cesa jamás, que penetra en todo, que es avivado cuando disminuye momentáneamente en su intensidad, que es en promedio unas setenta veces más fuerte que el fuego que conocemos, y que se manifiesta en nuestro planeta de forma indirecta, siempre que hace mucho sol y calor, teniendo como punto álgido el mediodía. Al respecto de lo último, cabría citar este bello fragmento de un hadiz transmitido por Muslim: ‹‹El profeta dijo: “Haz el Salat de la mañana, entonces deja de orar hasta que el sol haya salido totalmente, porque sube entre los cuernos de Shaitan, y los incrédulos se postran al sol en ese momento. Entonces ora, porque la oración es presenciada por los ángeles hasta que la sombra de longitud de una lanza desaparezca, entonces no ores porque en ese momento se enciende el Infierno. Pero cuando la sombra avance, puedes orar”.››.

islam-hell8El infierno viviente: En la perspectiva más racional de los teólogos católicos, los versículos del Corán que dan lugar a la creencia del infierno viviente, casi seguramente habrían sido tomados como meras formas de expresar la revelación divina a través de figuras literarias como la prosopopeya o la metáfora, pero en el marco de las interpretaciones islámicas impera el fanatismo y la interpretación literal, al punto de que el creyente vulgar tiende a ver como “pecado” las interpretaciones no literales que a veces se dan entre los sectores teológicamente más racionales de la intelectualidad musulmana. Por lo anterior, el Infierno musulmán puede hablar, quejarse, bramar, al menos si interpretamos literalmente un versículo y las palabras de Ibn Abbas, primo de Mahoma. El versículo, que es el 25:12, dice así: ‹‹Y el Día del Juicio, cuando el Infierno les vea de lejos, oirán como éste brama de furia y crepita››. Entretanto, Ibn Abbas dijo: ‹‹Un hombre será arrastrado hacia el Infierno y se encogerá en sí mismo. Alá le dirá: “¿Qué te sucede?”. Dirá entonces el Infierno: “Está buscando refugio en Ti de mí”. Dirá Alá: “¡Suelta a mi siervo!”. Otro hombre será arrastrado hacia el Infierno, y dirá: “¡Oh, mi Señor! No esperaba esto de Ti”. Alá dirá: “¿Qué esperabas de mí?”. Dirá el segundo hombre: “Que tu misericordia me abarcara también a mí”. Entonces Alá dirá al Infierno: “¡Suelta a mi siervo!”. Otro hombre será arrastrado hacia el Infierno y éste emitirá una ráfaga de aire, como una mula que resopla a un camello, y nadie quedará sin aterrarse››. Pero lo más impresionante de todo, que sin duda sería visto por los occidentales como un pasaje religioso de gran valor literario por la personificación que en éste se hace del Infierno, es un fragmento de un hadiz dado a conocer por Tirmidhi y el Imán Ahmad: ‹‹El Día de Resurrección, un cuello se estirará saliendo del Infierno; tendrá dos ojos para ver, dos orejas para oír, y una lengua para hablar. Dirá: “Me encargaron tomar cuidado de tres tipos de personas: tiranos arrogantes, toda persona que haya adorado a otra deidad que no sea Alá, y aquellos que hicieron imágenes”››

.
La polémica sobre la eternidad del infierno y los incrédulos

La Ummah es una entidad supranacional constituida por la comunidad de todos aquellos que, independientemente de su lineamiento particular (chiitas, sunitas, wahabíes, etcétera), profesan el Islam: es, en resumidas cuentas, la comunidad de creyentes.

islam-hell9

Lamentablemente, en la actualidad las interpretaciones de los sunitas (que son alrededor del 85-90% de musulmanes) se han impuesto; y, dentro de estas, ha existido un destacable y nocivo intento de dominio por parte de los wahabíes, que son una rama rigorista, legalista, puritana y moralista del Islam, surgida en el contexto de la creación del moderno (surgió en el s. XX) Estado de Arabia Saudita, que cuenta con el dinero del petróleo y, ya que el wahabismo le sirve para imponer en su interior un sistema jurídico atrozmente severo (donde hay decapitaciones por diversos crímenes, y todo eso basado en interpretaciones de la Sharia o ley islámica) y a nivel exterior para justificar la Yihad o Guerra Santa, ha empleado y sigue empleando un gran capital en la creación de escuelas wahabíes en diversos países islámicos, y en la impresión y distribución masiva de una versión del Corán que, tal y como se ve en un documental de National Geographic, ha sido alterada y orientada hacia la justificación de la Yihad y de un moralismo puritano que impone castigos atroces y sanguinarios para pequeñas faltas como el alcoholismo o el adulterio. ¿Qué tiene que ver todo esto con el tema del infierno? Naturalmente, el wahabismo y en general el fanatismo islámico que gobierna el mundo contemporáneo, aboga por una interpretación literal de los castigos del infierno, por una condena eterna para todo aquel que siga otra religión, e incluso por considerar incrédulos a quienes, dentro del mismo Islam, sugieren interpretaciones algo divergentes de la establecida, incluso si estos son considerados como grandes sabios o estudiosos prominentes.

Ahora bien, aclarado eso, tenemos que el criterio dominante es de que los incrédulos y politeístas irán al infierno para siempre, sin embargo, existe algo de polémica en torno a si estarán o no para siempre en el Infierno los pecadores monoteístas. Esto lo ratifica una fuente tan seria como la Encyclopedia Mythica, cuando dice que: ‹‹El Corán no es claro sobre si los castigos exigidos a los musulmanes durarán para siempre (…). En contraste, generalmente se cree que un incrédulo será castigado eternamente››.

Lo anterior dejaría indignados, y no sin razón, a muchos cristianos, budistas, judíos y demás; pero, aún en la actualidad, existen sectores más racionales del Islam, tal y como el que está detrás de Al-islam.org, que es una de las más conocidas webs sobre el Islam, y en la cual se aclara que no todos los incrédulos serán castigados. Dice así (esto es una traducción) la web: ‹‹Desde el punto de vista del Islam, los que no han oído hablar del verdadero mensaje del Islam y no son culpables en relación a ello, alcanzarán la salvación si son sinceros con su propia religión. Esta religión debe basarse en la fitrah primordial››. Hagamos ahora las siguientes aclaraciones: 1) En Al-Islam.org se explica que las versiones del Islam que por lo general nos llegan a los occidentales, son versiones contaminadas, distorsionadas, de modo que es natural que nuestra conciencia tienda a rechazarlas, y en consecuencia puede considerarse que no hemos recibido el “verdadero mensaje del Islam”, 2) La fitrah es la naturaleza divina por medio de la cual Dios creó a la Humanidad, es la fuente natural de bondad y espiritualidad que está presente en todos nosotros independientemente de nuestro credo, y que lógicamente se expresa en nuestra conciencia, al menos en la medida en que está no se encuentra condicionada por las mentiras del entorno, por nuestras propias mentiras, por nuestras emociones destructivas y nuestros instintos, etcétera…

Por último, hay opiniones aún más abiertas, como aquella de que al final de los tiempos Alá perdonará a todos, tal y como lo expone el Dr. Faheem Younus en un artículo de The Huffington Post, del cual ponemos aquí lo más importante, ya traducido: ‹‹Una penitenciaría diseñada para estar libre algún día. El Profeta Mahoma dijo: “En verdad un día vendrá sobre el infierno en que no habrá ni un solo ser humano en él” (Kanzul Ummal vol. VII, página 245). Otra tradición va incluso más lejos: “Llegará un tiempo en que nadie se quedará en el infierno; los vientos soplarán y las ventanas y las puertas del infierno repiquetearán a causa del soplo de los vientos” (Tafsir-ul-MAALAM-ul-Tanzil, verso Hud:107). “Nadie” incluye no sólo musulmanes, sino cristianos, judíos, hindúes o miembros de otras religiones, e inclusive aquellos que hacen de la vida un infierno en la Tierra.››

.
El infierno de Avicena, un caso aparte

islam-hell10Avicena (s. X – XI) fue una de las grandes mentes del mundo musulmán: médico, filósofo, conocedor de las Matemáticas, polímata, autor de aproximadamente trescientos libros de diversos temas, y gran conocedor del Corán, capaz de recitarlo por completo, según se contaba… Dicho esto, tenemos que él, conocido también como Ibn Siná, fue uno de los principales expositores de la teología hetorodoxa de corte racionalista, filosófico y especulativo. Actualmente la mayoría de autoridades religiosas del Islam lo consideran como un incrédulo, pero dejemos de lado las descalificaciones y veamos lo que proponía:

Avicena creía que las descripciones del Corán sobre el infierno y sus habitantes, eran parábolas, alegorías y metáforas construidas para el entendimiento del vulgo; pero eso no las volvía falsas, sino que más bien eran algo simbólico que escondía un profundo sentido y debían interpretarse de manera no literal. Partiendo de eso, Avicena rechazó la idea de la resurrección física (no resucita el cuerpo), y negó al Infierno y al Cielo como sitios objetivos y palpables, aunque sin embargo admitió que la interpretación convencional era también válida, y que lo suyo era solo una propuesta más. Así, para él, el Infierno era (igual que el Cielo) un estado espiritual-mental-experiencial, y los condenados a él se dividían de la siguiente forma:

1) Aquellas almas que, cuando estaban en su cuerpo material, tomaron conciencia de que la perfección espiritual debía constituir su objeto de amor, su fin, pero no alcanzaron ese fin y perecieron llenas del dolor de haber fracasado en su búsqueda, quedando así inmersas en un estado de gran miseria y tormento.

2) Las almas de quienes murieron sin haber albergado anhelos espirituales, almas de gente que fue viciosa, mundana, materialista, para la cual nada significó Dios y el alma, y en la que nunca hubo deseo de dar trascendencia a la existencia. Estas almas, al momento de morir, seguirán albergando sus apetitos y deseos mundanos, pero sufrirán gran angustia, ansiedad y frustración, ya que no tendrán un cuerpo físico para seguir satisfaciendo esos deseos…

.http://www.demonologia.net/el-infierno-del-islam/

domi LOS DIOSES SINIESTROS

La noción de que la humanidad fue creada por algún tipo de manipulación genética extraterrestre, de acuerdo a algunos investigadores, es la base actual de las historias de la creación, encontradas en los registros Sumerios antiguos y los posteriores escritos Hebreos. Esta idea es planteada en detalle en la obra del académico israelí Zecharia Sitchin, quien utiliza los registros Sumerios para argumentar que el moderno Homo-Sapiens fue creado por seres del espacio exterior llamados «Nephilim«. Él cree que los Nephilim crearon a los humanos mediante la modificación genética del Homo-Erectus.

En 1989, la hipótesis radical de Zecharia Sitchin avanzó a otro nivel con la publicación del libro «The Gods of Eden» (Los Dioses del Edén), apropiadamente subtitulado: «The chilling truth about extraterrestrial infiltration – and the conspiracy to keep humankind in chains» (La escalofriante verdad acerca de la infiltración extraterrestre – y la conspiración para mantener a la humanidad encadenada). El autor, un abogado californiano con el seudónimo William Bramley, recopiló las principales investigaciones anteriores sobre el tema de los «astronautas ancestrales» y las reunió con una particular visión conspiratoria de la Historia.

La chocante tesis de Bramley, que confronta casi todas las creencias populares, es la siguiente:

«Los seres humanos parecen ser una raza esclavizada reproduciéndose en un planeta aislado de una pequeña galaxia. La raza humana fue una vez fuente de mano de obra para una civilización extraterrestre, para la cual seguimos siendo su posesión. Para mantener el control sobre su posesión y mantener a la Tierra como una especie de prisión, esa otra civilización ha alimentado un interminable conflicto entre los seres humanos, ha promovido la decadencia espiritual y ha creado en la Tierra condiciones irreversibles de penuria física. Esta situación ha existido por miles de años, y aún continúa hasta nuestros días.» (The Gods of Eden).

La idea de que la Humanidad es el producto de una ingeniería genética, conducida por extraterrestres provenientes de alguna parte, fuera de nuestro pequeño planeta, desafía tanto a la evolución darwiniana como al creacionismo. ¿Acaso los dogmas de la ciencia y la religión nos han cegado la verdad acerca de nuestros orígenes?

La Iglesia Cristiana proclama que un supuesto omnisciente, todo-poderoso «Dios», creó a nuestros primeros padres del «barro», de manera parecida a como el alfarero moldea la arcilla. Sólo cuando Adán y Eva rompen con las reglas de su Creador son sujetos al dolor, la enfermedad y la muerte. Por desobedecer a este «Dios» también condenaron a su descendencia —a toda la Humanidad— a ser «pecadores». El Cristianismo deriva su infortunado relato sobre Adán y Eva del primer libro de la Biblia Hebrea o Antiguo Testamento: el Génesis.

Si interpretamos la Biblia literalmente, asumiendo que se trata de un documento histórico infalible, se nos presenta un «Dios» (Jehovah o Yahvé) quien, por su propia palabra, admite ser celoso, colérico y vengativo. El temor del «Señor» (Jehovah) aparece enfatizado constantemente a través del Antiguo Testamento. Se espera de Él que recompense a aquellos que lo adoran y que mantienen la observancia de la ley ritual, gratificando sus deseos mundanos por posesiones materiales y poder. No se puede dejar de notar que este cruel, sanguinario y egoísta «Dios» se asemeja grandemente a los caprichosos dioses Sumerios.

De acuerdo al Génesis, este «Dios», demasiado humano, desconocía que sus apreciados humanos habían echado a perder su creación al comer la «fruta prohibida». Después de esto, habiendo expulsado a la primera pareja humana del Paraíso, amenazó a sus descendientes con su cólera hasta el día en que ahogó al mundo entero con un diluvio.

Este «Dios» Jehovah, como el historiador Gibbon observa en su obra «The Decline and Fall of the Roman Empire «, (Declinación y caída del Imperio Romano; Nota de AFR) es un,

«ser propenso a la pasión y al error, caprichoso a su favor, implacable en su resentimiento, celoso de su supersticiosa adoración, y confinando su providencia parcial a una simple persona y a su transitoria vida.»

La investigación indica que la Biblia Hebrea, lejos de ser un texto histórico infalible creado por un Ser Supremo, resulta ser una gran revisión compilada de por lo menos dos trabajos completamente separados. Reunidos en el Libro del Génesis existen dos trabajos separados conocidos por los académicos como las tradiciones del Norte «E» y las del Sur «J», las cuales son complementadas por revisiones e inserciones adicionales. En la «E» (que contiene los pasajes referentes a los Elohim) reside la tradición pre-Judaica de la gente del Norte, quienes exaltaban al Más Elevado Dios, El, y a los subordinados Elohim. Los pasajes correspondientes a «J», o Jehovistas, describen una entidad totalmente foránea, el malvado Jehovah (YHWH), el «Señor». De acuerdo a Max. J. Dimont, en «Jews, God and History » (Judíos, Dios e Historia; Nota de AFR):

«En el siglo quinto A.C. los sacerdotes Judíos combinaron porciones de los documentos ‘J’ y ‘E’, añadiendo un pequeño aporte personal (conocido como el fraude piadoso); los documentos resultantes se conocen como ‘JE’, ya que Dios en estos pasajes es nombrado como ‘Jehovah Elohim’ (traducido como ‘Señor Dioses‘).»

A esto se debe que encontremos, dentro de la Biblia, imágenes contradictorias y conflictivas del Supremo Dios. Encontramos a Jehovah, un dios tribal, enmascarando al Ser Supremo. Los primeros capítulos del Génesis describen un combate impresionante entre dos poderes rivales. Por un lado está el Más Elevado Dios y Sus Elohim, quienes crean mediante su propio espíritu manifestado; y por el otro lado está el malévolo Señor Dios, Jehovah, quien creó a un ser sintético compuesto de ‘barro’. Jehovah resulta ser Satanael, un Elohim que se levantó en rebelión contra el Supremo Dios. Aunque posteriormente nombrado el Único Dios, inicialmente los Hebreos conocían a Jehovah sólo como uno más de los muchos Elohim. Ellos citan el Canto de Moisés para distinguir entre el Más Elevado y el Jehovah usurpador:

«Cuando el Altísimo repartió las naciones, cuando distribuyó a los hijos de Adán, fijó las fronteras de los pueblos, según el número de los hijos de Dios; mas la porción de Yahvé fue su pueblo, Jacob su parte de heredad».

(Deuteronomio 32:8-9).

Los Cristianos Gnósticos de los primeros siglos, quienes preservaron las enseñanzas originales de Jesús, hacían una distinción entre el Padre Celestial y el dios de la Biblia Hebrea. Jehovah (YHWH) no era el Padre revelado por Jesús. Mientras la Biblia Hebrea revelaba a un dios tribal, el Dios de Jesús era el Ser Supremo Universal de toda la humanidad. El dios Hebreo era un dios de temor, el Padre Celestial de Jesús era unDios de amor. De hecho, Jesús nunca se refirió al Padre Celestial como Jehovah. El Evangelio Gnóstico de Pedro establece que los Hebreos se encontraban bajo la ilusión o engaño de que conocían al Ser Supremo, pero eran ignorantes del mismo, y conocían sólo a un falso dios, un impostor, cuya naturaleza verdadera era desconocida para ellos.

Los Gnósticos, basados en su profundo estudio del Libro del Génesis, exponen a Jehovah como Satanael el Demiurgo, el poder creativo de este caído mundo material, que es hostil al Ser Supremo. Un maestro Gnóstico dijo cómo el Padre desconocido creaba a los ángeles, a los arcángeles, potestades y dominaciones. El mundo, sin embargo, y todo en él, fue construido por siete ángeles particulares, y el hombre también es obra de los ángeles. Estos ángeles él los describió como artesanos flojos y rebeldes.

Saturninus (90-150 D.C.), quien estableció una importante comunidad Gnóstica en Siria, enseñó que el Único Dios Verdadero, el Padre Celestial revelado por Jesús, habita en el más elevado Reino de la Luz. Entre este trascendente Reino de Luz y nuestro mundo finito existe una vasta jerarquía de arcángeles, ángeles y poderes espirituales; los constructores del Universo y los diseñadores del Hombre. Por necedad y vanidad,Satanael se rebeló contra el Reino de la Luz, liderando a un grupo de ángeles seguidores. Satanael y sus lacayos maquinaron atrapar a seres espirituales en cuerpos físicos. Saturninus contó cómo el ángel creador, Satanael, procuró crear cuerpos físicos humanos a imagen de seres espirituales. De esta manera ellos planearon mantener a los seres espirituales permanentemente atados a cuerpos físicos.

En el recuento de la creación de Saturninus, Satanael, el ángel creador, sólo pudo formar un androide primitivo. Fue necesario animarlo con un ser espiritual de los reinos superiores. Entonces, Satanael atrajo de los reinos celestiales, hacia su universo carente de alma, una «chispa de luz» y la atrapó dentro del cuerpo material de Adán. De acuerdo a Apelles, otro antiguo maestro Gnóstico, los seres espirituales fueron seducidos para descender desde su lugar en los reinos celestiales por la oportunidad de tener una experiencia física, siendo luego atados a cuerpos de carne mediante las maquinaciones de Jehovah. Generación tras generación la «chispa de luz» se incorporó en las formas humanas. Pronto, estos seres espirituales fueron absorbidos tanto en el mundo material que perdieron toda conciencia de su origen en el Reino de la Luz. Se encontraron a sí mismos capturados en el mundo de Satanael el Demiurgo. De hecho, se convirtieron en esclavos de su malévolo creador.

La Iglesia Católica, al aceptar la Biblia Hebrea en su interpretación literal, confunde a Jehovah el dios tribal con el Ser Supremo. Imitando a la antigua Israel, la Iglesia se establece como un imperio político y religioso. Sólo los Cristianos Gnósticos permanecieron en su camino. Los Gnósticos pronto se encontraron siendo denunciados viciosamente como herejes, mientras que sus libros sagrados eran robados y quemados. Gracias al descubrimiento milagroso de algunas escrituras Gnósticas en Nag Hammadi, Egipto, hace cincuenta años, podemos tener una mejor comprensión de las comunidades Cristianas Gnósticas de los primeros siglos de nuestra era.

Un trabajo Gnóstico descubierto en Nag Hammadi denominado el Apocalipsis de Adán, es un recuento de la creación de Adán y Eva. Este libro, que data del primer siglo, pudo haber sido un intento de reconstruir el Génesis original. Dice que Adán declaró:

«Cuando dios me creó de la tierra, junto con Eva tu madre, estaba con ella en la gloria, la cual ella había visto en el Eón de donde hemos venido (Reino de la Luz). Ella me enseñó una palabra de conocimiento del Dios eterno. Y nosotros nos asemejábamos a los grandes ángeles eternos, porque éramos más grandes que el dios que nos había creado y que los poderes en él, a quien no conocemos.

Entonces dios (el Demiurgo/Satanael), el regente de los eones y de los poderes, en cólera nos dividió. Entonces nos convertimos en dos eones. Y la gloria en nuestros corazones nos abandonó. Después de aquellos días, el conocimiento eterno del Dios de la Verdad (Padre Celestial) se retiró de mí y de tu madre Eva. Desde ese momento aprendimos acerca de las cosas muertas, como el hombre. Entonces reconocimos al dios (Demiurgo) quien nos había creado. Nosotros no le éramos extraños a sus poderes. Y le servimos a él en temor y esclavitud

Los Gnósticos entendieron que existen muchas órdenes diferentes de seres. Sus escritos refieren numerosas jerarquías de entidades espirituales, tanto de la Luz como de la Oscuridad. Estos seres no sólo se mueven en frecuencias sutiles, sino que pueden tomar formas en la dimensión física. Como los Esenios y Jesús, los Gnósticos reconocían la habilidad de los «ángeles» de poder corporificarse. Los ángeles caídos eran a menudo referidos como regentes o Arcontes, y el jefe de los Arcontes era conocido por varios nombres como Satabael, Jehovah, Ildabaoth, Sacklas, Satán, Sammael, etc. Ellos poseían el poder para crear cuerpos y creían ser «dioses». Como consecuencia de su estado degenerado le eran hostiles a la humanidad y evitaban que esta adquiriera su liberación espiritual.

John A. Keel, autor de «Disneyland of the Gods «, y «Our Haunted Planet » («Disneylandia de Dioses» y «Nuestro planeta cazado«; Nota de AFR), argumenta que el creciente interés aparecido a finales del siglo XX, en relación a los extraterrestres, alienígenas y OVNIS, es solamente una versión moderna de las mismas fuerzas que otras personas y culturas alguna vez identificaron como «demonios» o «ángeles caídos»:

«Los platillos voladores son meramente otro marco de referencia que nos provee de explicaciones aceptables para algunos de estos grotescos eventos. Un fenómeno invisible está acechándonos constantemente y manipulando nuestras creencias. Sólo vemos lo que ellos eligen que veamos, y usualmente nosotros reaccionamos.

«La idea de que el cuerpo humano es el resultado del trabajo de ángeles creadores malévolos es notablemente parecida a la idea de extraterrestres involucrados en ingeniería genética para «crear» al homo-sapiens. ¿Estamos tratando con el mismo fenómeno? ¿Conocían los Gnósticos la verdad acerca del verdadero origen del hombre y de los poderes invisibles que buscan mantener a los seres humanos atados? ¿Son los malévolos ángeles creadores quienes, según los Gnósticos, secuestran a seres espirituales y los atrapan en cuerpos físicos, los mismos dioses creadores extraterrestres de Sumeria? Considere la siguiente observación de un académico Gnóstico, el Dr. Stephan Hoeller:

«Los ángeles estelares y otros espíritus regentes aparecen como tiránicos, limitando las agencias en esta visión Gnóstica. Ellos son usurpadores que señorean sobre la humanidad y la creación con el fin de acrecentar su propia importancia y gloria. Le incumbe entonces a los conocedores realizar esto y alejarse tanto como sea posible de la influencia de estos poderes. El predicamento existencial de la vida humana radica en la incómoda dominación que ejercen estos dioses menores sobre el espíritu de los seres humanos, y de la cual sólo la realización de la Gnosis puede extraerlos.» (Jung and the Lost Gospels ).

Los ángeles creadores o Arcontes también se caracterizan como poderes terribles o fuerzas de ilusión y negatividad. Son como carceleros de una prisión, buscando mantener a sus cautivos humanos atados a la Tierra. Atrapado en las ilusiones de la existencia material, el hombre cree que es solamente un cuerpo y no logra darse cuenta de la verdad acerca de su origen. Esta condición perpetúa la ceguera espiritual, dejando a la Humanidad cautiva de los Carceleros.

Sin embargo, los Gnósticos nunca cesaron de proclamar que el Verdadero Ser del Hombre no es su cuerpo, y el mundo material definitivamente no es su verdadero hogar. El Hombre es un ser espiritual y su propósito es la realización de su Ser Superior, esa chispa de luz exiliada en el cuerpo físico. Su destino es retornar al Reino de la Luz, su verdadero hogar más allá de las estrellas.

Debemos despertar y tomar conciencia de nuestro origen, de dónde venimos, cómo fuimos atrapados en este planeta, y cómo podemos lograr la liberación.

http://www.bibliotecapleyades.net/esp_dioses_siniestros.htm

domi EL PROYECTO ISIS: LA MOMIA DE UN ANTIGUO ASTRONAUTA ENCONTRADO POR LA KGB

El Proyecto Isis: La momia de un antiguo astronauta encontrado por la KGB

La historia que se presenta necesita de una premisa: Existe poca información en la red y solo hay un documental emitido en exclusiva por la cadena de televisión estadounidense de Sci-Fi i en 1998, llamado «The Secret KGB Abduction Files«.(Los secretos archivos de abdubción de la KGB) Es realmente difícil encontrar evidencia objetiva que podría confirmar la veracidad del informe.

La única opinión autorizada fue proporcionada por la misma cadena de televisión estadounidense en el momento de la transmisión, de acuerdo con la cual el equipo de expertos encargado de la evaluación de la película confirmó su autenticidad.

La cadena estadounidense ha emitido la película una sola vez, y no hay otra copia del vídeo disponible, excepto estos que están disponibles gracias a los que se tomaron el tiempo para grabar la emisión.

La película mostraría una expedición secreta de la KGB a Egipto como parte del «Proyecto Isis», en el que la inteligencia soviética descubrió la existencia de lo que parece ser la momia de un extraterrestre. Antes de la emisión, la película nunca fue mostrado fuera de las estructuras secretas de la KGB.

¿Es una broma elaborada, y costosa, o la «Tumba del Visitante» podría ser el descubrimiento que revolucionará la comprensión sobre los inicios de la civilización humana?

Todo comenzó con las revelaciones de Viktor Ivanovich, un neurólogo y astrofísico ruso contratado por el Kremlin como asesor científico para el desarrollo de sistemas avanzados de propulsión.

Como él mismo dice a Sci-Fi, Ivanovich tenía acceso a algunos archivos secretos de la KGB en la que se hablaba de una expedición en 1961 como parte del «Proyecto Isis», cuyo objetivo era descubrir los rastros de los conocimientos y la tecnología del antiguo Egipto que podría ser utilizado para aplicaciones militares.

El equipo de la misión se compone de los egiptólogos de la Academia Soviética de Ciencias, un tal Herman Alekseen, como el egiptólogo del Museo Hermitage, expertos militares especializados en la química y la radiactividad, algunos astrónomos, entre ellos Vladimir Yuri, y Sami Sharaf, el secretario de Gamel Abdel Nasser, el segundo presidente de la República de Egipto.

Si tenemos en cuenta el período histórico en el que el envío se llevaría a cabo, no es de extrañar el eje político entre Egipto y la Unión Soviética. Ya en el conflicto en 1956, cuando Israel invadió el territorio egipcio, como resultado de la crisis del Canal, la URSS se puso del lado de Egipto. Se estima que cuando se inició el proyecto Isis, los militares soviéticos presentes en Egipto llegaron a 20 mil unidades.

La expedición fue organizada después del descubrimiento casual de una misteriosa tumba por dos beduinos de Magbarat Alzoar en una de las pirámides de Giza. Las dos víctimas, después de entrar en la tumba, fueron llevados enfermos y hospitalizados. Cuando fueron interrogados por agentes de la KGB y la inteligencia egipcia, los beduinos repetía que había encontrado al «Dios Visitante».

Desde entonces, el «Proyecto Isis» se convirtió en la máxima prioridad y se organizaron todos los esfuerzos para encontrar y analizar la tumba descubierta por los dos beduinos. La expedición fue organizada conjuntamente por los dos países en secreto, por temor a que la CIA, los servicios de inteligencia estadounidenses, podría llegar a ser conscientes del descubrimiento.

De acuerdo con el informe documento en poder de Ivanovich, los soviéticos encontraron la tumba lleno de artefactos. Así se lee en una nota dirigida a un oficial de alto rango de la KGB:

«Mis agentes tienen asegurados las notas de los científicos que trabajan en la Tumba del visitante descubierto»

 

Esto es seguido por la siguiente lista de información:

Lugar del hallazgo: no revelado;
15 cajas de artefactos;
1 cuerpo parcialmente momificado;
1 sarcófago de piedra;
8 muestras de jeroglíficos.

En el informe elaborado por uno de los primeros científicos en entrar en la tumba se lee:

«Durante la inspección de los muros hemos notado una extraña fuerza de repulsión saliendo de las paredes. No hemos podido encontrar ninguna explicación científica».

Por último, el informe elaborado por uno de los criptógrafos, que participaron en la decodificación parcial de un mensaje grabado en las paredes de la tumba, leyeron una profecía que implica el «retorno del alado».

Pero el más sorprendente descubrimiento se refiere a la momia. La momia parece tener una estatura de más de 2 metros de altura, mucho mayor que la altura media de los habitantes del antiguo Egipto.

El análisis de carbono 14 realizado por el biólogo molecular Boris Timoyev reveló que el cuerpo se remonta a hace unos 12.000 años, miles de años antes del período dinástico egipcio. ¿De quién podría ser el contenido del cuerpo momificado en el sarcófago?

Según la mitología egipcia, una familia de dioses descienden de las estrellas en Egipto. Ellos les enseñaron el conocimiento y la sabiduría. Más tarde, cuando su tarea había terminado, dejaron la Tierra para volver al cielo, con la excepción de Osiris, que se quedó con la tarea de proteger y mantener los conocimientos ancestrales dados.

El dios Osiris. Según la mitología egipcia, él descendió del cielo en un ‘barco volador’. ¿Se trataba de un OVNI?

Osiris trajo la civilización a los hombres, les enseñó a cultivar la tierra y producir el vino, y era muy querido por el pueblo. Después de su muerte, fue momificado y enterrado en un lugar secreto.

Sobre la base de este antiguo mito, poco después del descubrimiento de la tumba del visitante, un grupo de científicos, programadores informáticos, médicos y otros académicos se reunieron para discutir el alcance del evento. El grupo se convenció de que el cuerpo en el sarcófago era la momia de Osiris, el faraón extraterrestre! El grupo adopto el nombre de «seguidores», un movimiento de contornos casi religioso, dedicado a la adoración del «visitante de las estrellas».

El Kremlin tomó el asunto bajo un perfil más pragmático. En el momento de la Guerra Fría, habría sido útil contar con algún tipo de tecnología alienígena invencible. Además, los científicos soviéticos comenzaron a preguntarse seriamente cuál es la función real de las pirámides y si hubieran sido diseñados para un propósito particular. Algunos de ellos fueron la hipótesis de que son máquinas de gran alcance capaces de canalizar algún tipo de energía del cosmos o una especie de transmisor interestelar.

La KGB y el encuentro con el antiguo astronauta

Lo que despertó el interés del Sci-Fi por el tema era una película que la emisora ​​estadounidense parece haber obtenido de la mafia rusa a través de un intermediario.

La película obtenida a partir de los archivos de la KGB y las imágenes de alta seguridad muestran el descubrimiento del sarcófago dentro de la Tumba del Visitante. Los expertos del Sci-Fi garantizan la autenticidad de la película.

El video en blanco y negro muestra un número de soldados y oficiales que entran a lo que parece ser una cámara funeraria egipcia, sin máscaras de gas. En la apertura del sarcófago, se puede ver una nube de gases tóxicos invadiendo el ambiente y la reacción de los soldados afectados por la bocanada y el miedo mientras observan a la momia en el sarcófago que lo contenía.

Posteriormente, el lugar parece haber sido organizado para un análisis científico más profundo. Ahora los soldados están usando trajes protectores especiales.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eba1-U3MhrI[/youtube]

¿Qué valor se le puede dar a esta película? ¿Es una broma elaborada sobre la base de las revelaciones de Ivanovich? No hay duda de que el video muestra concordancia con los datos contenidos en los documentos de Ivanovich. Esto, según algunos, sería una prueba más para apoyar la autenticidad de la película.

Además, parece que en la proyección privada organizada por el equipo de Sci-Fi, antes de que emitiera el documental al aire, ésta la hija de uno de los que conformaban a los «seguidores», que, al reconocer a su padre en las imágenes de la película, ella se echa a llorar.

«No hay duda de que un pequeño grupo de científicos rusos, junto a los expertos militares, han descubierto una tumba en Egipto en 1961», dice Ivanovich. «Pero en los documentos nunca ha sido revelado exactamente lo que se encontró en el interior del sarcófago. Sólo a través de las fuentes de los más altos rangos de la KGB sabemos que se han encontrado los restos de una criatura alienígena muerto en Egipto 10.000 años antes de Cristo».

Si la información revelada por el Dr. Ivanocih son verdaderas, tenemos que reconsiderar toda la evolución cultural de la civilización humana. Constantemente, hay noticias que revelan el pasado de la Tierra mucho más sofisticada y enigmática de lo que se había pensado.

Por otra parte, cualquiera cosa que la gente pueda decir, el conocimiento de la civilización egipcia y la construcción de las grandes pirámides de Giza sigue siendo un misterio. «La pregunta fundamental sobre el antiguo Egipto es entender cómo una civilización tan avanzada, en el apogeo de su desarrollo alrededor de 2500 AC, ha aparecido en el escenario mundial», dice Roselyn McNaughton del Instituto de Egiptología.

«Todas las otras civilizaciones antiguas han experimentado un desarrollo histórico progresivo en el diseño de su tecnología en cientos o incluso miles de años. Esto no ha sucedido en el antiguo Egipto. Una sociedad totalmente formada salió repentinamente del desierto».

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2014/10/el-proyecto-isis–la-momia-de-un-antiguo-astronauta-encontrado-por-la-kgb.html