Archivo por días: octubre 30, 2014

Se suicida el socio de Strauss Kahn tres días después de que el ex del FMI dejara la firma

El exjefe del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss Kahn, sigue intentando rehacer su vida tras los escándalos vividos en el pasado. Pero parece que la fortuna no está de su lado. Tres días después de abandonar la presidencia de la firma de inversión LSK & Partners (Leyne Strauss Kahn and Partners), su socio en dicha entidad se ha suicidado.

El franco-israelí Thierry Leyne se arrojó al vacío desde uno de los edificios más altos de Tel Aviv el día 23 de octubre, según publica Businessweek. El hecho se ha producido justo tres días después de que Strauss Kahn comunicara su marcha de LSK & Partners, compañía de la que el francés aún posee un 20%.

Cuando Strauss Kahn adquirió el 20% de la compañía, esa participación estaba valorada en 10 millones de euros a precio de mercado. Hace unas semanas, esa misma participación valía una tercera parte de esos 10 millones. Ahora, la cotización de las acciones están suspendidas desde el día de la muerte de Leyne.

La idea inicial antes de que las desgracias y los malos resultados se cebaran con LSK & Partners era usar los conocimientos económicos y políticos de Strauss Kahn para dar forma a un banco de inversiones.

En los planes de este fondo de inversión alternativo estaba incorporar a la hija de Strauss Kahn, Vanessa Strauss Kahn, para que ayudase en las labores de administración y dirección del fondo.

LSK & Partners nació en 2013 con la entrada de Strauss en Anatevka, la compañía de Thierry Leyne. El exjefe del FMI sería el principal impulsor de un banco de inversiones, que intentaría desarrollar un entre sus productos un hedge fund que pretendía llegar a mover unos 2.000 millones de dólares.

Leer más:  Se suicida el socio de Strauss Kahn tres días después de que el ex del FMI dejara la firma – elEconomista.es  https://selenitaconsciente.com

Estado púnico: hasta el concejal más torpe se aprovecha del ciudadano

El 3% no era sólo catalán: también era madrileño, valenciano, murciano, castellano-manchego y, en definitiva, púnico. No era sólo CiU: también PP, PSOE, IU y agrupaciones independientes. Corrupción transversal que no entiende ni de territorios ni de formaciones políticas.

Acaso sea cierto que, como proclama Podemos, vivamos sometidos a un complot entre los muy variopintos miembros de la casta; o acaso quepa una explicación más sencilla: la estructura del Estado español -su tentacular intervencionismo, su radical arbitrariedad, su orquestada opacidad o su tranquilizante impunidad- es esencialmente corruptora.

Evidentemente, la corrupción no depende sólo de factores institucionales: no todos los individuos son corruptibles y no todas las sociedades toleran culturalmente tan bien la corrupción. Pero los factores institucionales sí constituyen buena parte de la explicación. Al cabo, uno tan solo puede corromperse si tiene la voluntad y la oportunidad de corromperse.

Generosas mordidas

En este sentido, la estructura del Estado español proporciona amplísimas oportunidades no sólo para que las más altas instancias del poder político obtengan generosas mordidas a cuenta de su actividad, sino para que incluso el más torpe de los concejales del poblado más recóndito de España pueda lucrarse a costa de los bolsillos y de las libertades de los ciudadanos.

Los motivos de semejante latrocinio mafioso no son, claro está, que nuestros mandatarios disfruten de demasiado poco poder, sino al contrario: que poseen demasiado. Son los políticos quienes, al manejar un ingente presupuesto público y disponer de un desproporcionado poder regulatorio, son capaces de alterar los castigos y las recompensas que natural y voluntariamente emergen en un mercado libre. En la arena política, aquellos que se acercan a los gobernantes se enriquecen, aun cuando no generen nada de valor para el conjunto de la sociedad, y aquellos otros que se alejan de los gobernantes son arrinconados e incluso deliberadamente empobrecidos.

A partir de ese momento, comienza a desarrollarse la figura del empresario-político: aquel que no concentra sus esfuerzos en satisfacer las necesidades de los consumidores ofreciéndoles buenos productos a precios competitivos sino aquel que trata de granjearse el favor del cacique estatal a través de todo tipo de favores, parabienes o corruptelas. Es decir, los incentivos cooperativos consustanciales al mercado desaparecen y pasan a ser reemplazados por los incentivos parasitarios consustanciales al Estado.

Nadie debería sorprenderse, pues, de que buena parte de nuestros políticos se haya repartido el dinero de todos los españoles como si de un botín personal se tratara: a todos los efectos lo era. Lo único que restaba por hacer era arbitrar un mecanismo con el que integrarlo dentro de sus patrimonios personales sin que el contribuyente se enterara. Y ese mecanismo extractor es el que han venido desplegándolo durante las últimas décadas y cuyos detalles más superficiales estamos comenzando a conocer en múltiples focos dispersos por toda la geografía nacional.

Alternativas

Llegados a este punto, caben dos alternativas: o tratar de entregarle ese poder omnímodo del Estado a un tirano benévolo y honrado, o tratar de minimizar ese poder omnímodo del Estado para reducir al máximo las posibilidades de corrupción. La primera opción, aparte de abiertamente antiliberal, es hondamente ingenua: el tirano benévolo no sólo es susceptible de ser a su vez corrompido, sino que además será incapaz de controlar a los centenares de miles de cargos públicos igualmente corruptibles que integran los distintos niveles de la administración. Como mucho podrá nombrar controladores internos que a su vez serán corruptibles según las componendas que puedan alcanzar.

La segunda opción, minimizar el poder arbitrario del Estado a la hora de determinar quién se enriquece y quién se empobrece en este país, es la tradicional vía liberal: dado que el poder absoluto corrompe absolutamente, es menester reducir ese poder a su mínima expresión. Privado el gobernante de poder, éste no podrá abusar de él para corromperse.

Por desgracia, los españoles siguen creyendo religiosamente que la política es la solución a los problemas generados por la hipertrofia de la política dentro de nuestras sociedades. Por eso ansían echarse a los brazos de un nuevo mesías estatal que regenere la forma sin solventar las miserias del fondo: porque atajar las miserias del Estado pasa por acotar su poder y las emergentes alternativas políticas tan sólo aspiran a multiplicarlo. Las vanas esperanzas de hoy serán las merecidas decepciones de mañana.

Juan Ramón Rallo, director del Instituto Juan de Mariana y profesor del Centro de Estudios OMMA

Leer más:  Estado púnico: hasta el concejal más torpe se aprovecha del ciudadano – elEconomista.es  https://selenitaconsciente.com

El acuerdo secreto Arabia Saudita-EE.UU. sobre Siria

Trascienden detalles de un nuevo acuerdo secreto entre Arabia Saudita y EE.UU. llamado a destruir Siria y el grupo terrorista Estado Islámico por medio del petróleo y el gas.

El acuerdo implica el control del petróleo y del gas de toda la región y el debilitamiento de Rusia e Irán mediante ‘las inundaciones’ del mercado mundial con petróleo barato de Arabia Saudita, afirma el escritor y analista en temas de petróleo William Engdahl en un artículo en el portal Global Research.

El drástico colapso de los precios del crudo está siendo causado deliberadamente por los saudíes, los mayores productores de la OPEP, afirma Rashid Abanmy, presidente del Centro de Política Petrolera y Expectativas Estratégicas de Arabia Saudita, con sede en Riad.

La mayoría de los analistas declara que la razón principal de la política de mayor producción del crudo árabe es conquistar el mercado, pero el verdadero objetivo de tal política es, según Abanmy, presionar a Irán sobre su programa nuclear y a Rusia para que deje de apoyar al Gobierno de Bashar al Assad en Siria.

El acuerdo secreto Kerry-Abdalá

El 11 de septiembre, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, se reunió con el rey saudita Abdalá bin Abdelaziz en su palacio en el mar Rojo. Al encuentro también asistió exjefe de la inteligencia saudita, el príncipe Bandar.

El resultado de la reunión fue el acuerdo de apoyo saudita a los ataques contra el Estado Islámico en Siria a cambio de apoyo de Washington a los saudíes para derrocar al Gobierno de Al Assad, un fuerte aliado de Rusia, y también asestar un golpe ‘de facto’ a Irán, un Estado que obstaculiza a Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos asumir el control del emergente mercado de gas natural, y destruir el beneficioso comercio de Rusia y la Unión Europea.

Implementación práctica del acuerdo

Una de las anomalías más raras de la reciente campaña de bombardeos de Estados Unidos y sus aliados, supuestamente contra el Estado Islámico, es el hecho de que con la gran guerra que asola a la región petrolera más rica del mundo, el precio del crudo siga cayendo en picado.

Desde junio, cuando el Estado Islámico tomó rápidamente la región rica en petróleo de Irak alrededor de Mosul y Kirkuk, el punto de referencia, es decir el precio del crudo marca Brent, cayó un 20%. Sin embargo, la demanda diaria mundial de petróleo no ha descendido en un 20%.

Lo que ha sucedido es que el viejo aliado de Estados Unidos dentro de la OPEP, el reino de Arabia Saudita, ha estado inundando el mercado con petróleo con enormes descuentos, lo que ha provocado una guerra de precios dentro de la OPEP, con Irán siguiendo el ejemplo saudita y el pánico en los mercados de futuros de petróleo.

Los sauditas están dirigiendo sus ventas con descuentos a Asia y, en particular, a su principal cliente asiático, China, donde están ofreciendo su crudo a tan solo 50-60 dólares por barril en lugar del precio anterior, de alrededor de 100 dólares.

http://www.diario-octubre.com/2014/10/29/el-acuerdo-secreto-arabia-saudita-ee-uu-sobre-siria/

EE.UU. obstaculiza la investigación del derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines

La investigación del accidente en el que murieron los 298 ocupantes del Boeing 777 de Malaysia Airlines en el espacio aéreo ucraniano no avanza porque EE.UU. no presenta pruebas que pueden ser cruciales para las pesquisas.

Así lo indica de manera inequívoca una carta que el Gobierno de los Países Bajos ha mandado a su propio Parlamento. El documento es una respuesta a la cuestión planteada por los legisladores, que quieren saber si las autoridades de Estados Unidos han proporcionado imágenes satelitales de los 10 minutos anteriores y posteriores al accidente.

“Es deseable para los fiscales recibir de EE.UU. más información en relación con la investigación criminal”, admite el ejecutivo neerlandés. La petición de aportar esa información ya ha sido formulada, pero los estadounidenses están poniendo palos en las ruedas, explica la misiva. “El sistema legal estadounidense complica jurídicamente la transferencia de información de Inteligencia al sistema de justicia penal”.

La falta de imágenes por satélite ha sido últimamente el obstáculo clave que ha evitado que la investigación progresara. Esa es la complicación a la que hace referencia el informe preliminar de los inspectores publicado el mes pasado.

Fuentes oficiales de EE.UU. aseguraron en un principio que disponían de fotografías que demostraban que el vuelo MH17 había sido derribado por un misil tierra-aire lanzado por las autodefensas del Este ucraniano. Hasta el momento ninguna de estas imágenes ha sido hecha pública ni enseñada a ningún perito independiente.

Los neerlandeses desempeñan el papel principal en la investigación internacional del abatimiento del avión malasio. Dos tercios de las víctimas de la tragedia eran súbditos o residentes de los Países Bajos.

http://www.diario-octubre.com/2014/10/29/ee-uu-obstaculiza-la-investigacion-del-derribo-del-vuelo-mh17-de-malaysia-airlines/

¿Qué ocurrió con el cohete contratado por la NASA que explotó en EU?

(CNN) — Cuando un cohete contratado por la NASA explotó segundos después de su despegue, sus suministros para la Estación Espacial Internacional desparecieron en una bola de fuego naranja.

La explosión también se tragó varios experimentos, muchos de ellos de escuelas.

La mala noticia: Todo lo que estaba en el cohete se perdió.

La buena noticia: No hubo muertos ni lesionados.

¿Qué ocurrió?

El cohete no tripulado explotó en medio del aire este martes con ruidosas explosiones haciendo eco por la costa este de Virginia en Estados Unidos.

El cohete Antares del contratista Orbital Sciences fue lanzado a las 18:22 horas tiempo del este de Estados Unidos desde una instalación en el Océano Atlántico. Tenía aproximadamente 2,200 kilogramos de suministros y experimentos.

¿Qué llevaba?

El cohete llevaba varias cosas, incluidas herramientas de caminata espacial para la estación espacial, equipo de vuelo, comida, libros y recursos computacionales para la tripulación.

Su cargamento total era de 2,215 kilogramos.

«No es tan trágico como perder una vida asociada con esto, así que, estamos muy felices de reportar que no hubo lesionados”, dijo Frank Culbertson, un vicepresidente ejecutivo en Orbital Sciences Corp.

«Sin embargo, ese hardware es muy importante y tiene un gran valor para la empresa y para nuestros clientes”.

¿Qué tipo de experimentos estaban a bordo?

Los experimentos variaban ampliamente, desde investigaciones estudiantiles hasta complicados estudios médicos.

Algunas de las investigaciones más destacadas para la misión incluían:

-Experimentos sobre el crecimiento de brotes de guisantes en el espacio realizado por la Academia Duchesne del Sagrado Corazón en Houston. Los brotes de guisantes tienen muchas vitaminas y minerales, lo que los hace una gran elección alimentaria para las misiones espaciales de larga duración.

-Un estudio de salud del cerebro, que examina el flujo sanguíneo para ayudar a avanzar en el tratamiento de problemas neurológicos experimentados por los miembros de la tripulación de la estación espacial.

-El estudio de meteoros, que analiza videos e imágenes de la atmósfera para ofrecer una visión sobre el polvo meteoroide y el desarrollo de los planetas.

-Una grabadora de reentrada, que utiliza sensores para registrar datos cuando vuelven a entrar. Esos datos se utilizan para determinar peligros al volver a entrar.

¿Qué pasará ahora?

Los funcionarios de la NASA y de Orbital esperan averiguarlo en los próximos días.

“Lo que sabemos hasta ahora es casi lo que todos vieron en el video”, dijo Culbertson. “El ascenso se detuvo, hubo algo de, digamos desmontaje, de la primera etapa y después cayó a la Tierra. …Realmente no tenemos ninguna indicación temprana de lo que pudo haber fallado exactamente y necesitamos algo de tiempo para investigarlo”.

¿De dónde obtendrá la tripulación los suministros?

A la tripulación a bordo de la estación no le falta nada en lo que se refiere a suministros.

“Tenemos muchos suministros a bordo de la estación espacial”, dijo Mike Suffredini, administrador de programa para la Estación Espacial Internacional de la NASA.

«La tripulación tiene toda la comida, bebida y otros productos necesarios para apoyarlos durante el próximo año. Creo que si ningún otro vehículo aparece, podemos avanzar hasta marzo”.

Si Orbital no puede reabastecer la estación espacial, otros pueden. Este miércoles, una nave espacial rusa Soyuz de reabastecimiento, equipada con cargamento y suministros para la tripulación, fue lanzada desde Kazajstán. SpaceX, otra empresa privada, planea su quinta misión en diciembre, incluyendo más suministros y un instrumento láser para medir la contaminación, polvo y otros aspectos de la atmósfera, según la NASA.

¿Qué pasa con los escombros?

Aléjense y no toquen nada, advirtieron las autoridades.

Mientras los funcionarios inician la investigación de la explosión, advierten a los curiosos a alejarse del sitio del accidente y evitar cualquier deseo de recolectar pedazos como recuerdos.

“La investigación incluirá evaluar los escombros que encontraremos alrededor del sitio de lanzamiento y todo lo que está asociado con eso”, dijo Culbertson.

«Quiero advertirle al público… este es el sitio de un accidente y es un cohete que tenía muchos materiales peligrosos a bordo, por lo que las personas no deberían buscar o querer recolectar pedazos como recuerdo. Si encuentras algo en la tierra en el área local o quedó en tu granja o patio, por favor asegúrate de llamar… a las autoridades locales”.

Orbital liderará la investigación, junto con la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos y asistencia de la NASA.

¿El accidente retrasará vuelos futuros?

Parece que la plataforma de lanzamiento está fuera de servicio; por ahora.

“Esto solo es una plataforma certificada para el lanzamiento del coheteAntares”, dijo Culbertson. “Así que, repararla será una de las principales prioridades. Trabajaremos muy de cerca con el estado de Virginia, con la NASA, para asegurarnos de que se realice rápidamente y lo más seguro posible”.

¿El «fallo catastrófico» del cohete retrasará la industria espacial privada?

Greg Botelho, Chandler Friedman, Kevin Conlon, Jareen Imam y Dave Alsup de CNN contribuyeron con este reporte.

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2014/10/29/que-ocurrio-con-el-cohete-contratado-por-la-nasa-que-exploto-en-eu

domi ‘Salvados’, con Pablo Iglesias, bate todos sus récords

El programa de Jordi Évole roza los 5 millones de espectadores y supera el 23% de cuota.

Jordi Évole y ‘Salvados’ siguen arrasando. No hay otro verbo para definir el abrumador dominio del programa de laSexta en su franja de emisión. En un mes donde laSexta va camino de conseguir el mejor dato de su historia (7,7%), ‘Salvados’ ha triplicado este domingo lo que sería el mejor resultado obtenido por la cadena en la que se emite evidenciando que su fuerza ya ha trascendido hasta convertirse en un programa patrimonio de la televisión española.

Jordi Évole entrevista a Pablo Iglesias en 'Salvados'

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=H1_WNLkzWgo[/youtube]

domi Votos y toros: PP y PSOE, a favor de la subvención anual de 130 millones

Imagen de la serie "Sanfermines: tortura y muerte en el ruedo. Julio, 2014. Foto: Tras los Muros

Foto de la serie «Sanfermines: tortura y muerte en el ruedo», realizada en Pamplona en julio de 2014 dentro del proyecto de fotoactivismo traslosmuros.com

Todos los eurodiputados de PP y PSOE, excepto dos abstenciones, votan a favor de que continúen las subvenciones europeas a la tauromaquia: 130 millones de euros anuales.

El avance de las posiciones de defensa de los derechos de los animales en la sociedad debe dar el paso de reflejarse también en las organizaciones políticas que nos representan en las instituciones.

En el marco de la elaboración de los presupuestos anuales de la Unión Europea, la pasada semana se vivió en el Parlamento Europeo una nueva votación, a través de la que se intentaba eliminar uno de los cordones umbilicales que mantienen vivo al sector taurino: las subvenciones directas a la ganadería de reses destinadas a la lidia, que ascienden a 130 millones de euros anuales.

Como todos y todas sabemos, este sector -además de lo que supone desde un punto de vista ético- es deficitario y depende casi en exclusiva de la financiación pública. Ya sean las administraciones locales, las autonómicas, las estatales o, como es este caso, las europeas, son las inyecciones de dinero público las que mantienen vivo el negocio taurino, abandonado por la inmensa mayoría de la ciudadanía, que sí ha avanzado en posicionamientos éticos de respeto a los animales.

El pasado 22 de octubre se votó la enmienda del Grupo Verde Europeo que pedía la supresión de estas ayudas a la cría de ganado destinado a lidia. Ganamos la votación de la enmienda pero no fue admitida, al necesitar mayoría absoluta del pleno del europarlamento. Esto se traduce en que este año, nuevamente desde Europa, se financiará la tauromaquia.

Vistos los datos, y superada la frustración de habernos quedado tan cerca, debemos pasar al análisis y a poner caras y nombres a los que han consentido que un año más se maltrate y asesine toros con el dinero de todos y todas las contribuyentes.

La enmienda que solicitaba la supresión de las ayudas la presentó el Grupo Verde Europeo, donde se incluye EQUO-Compromís, y fue apoyada por diputados y diputadas en Europa de Unió Democràtica de Catalunya, Ciudadanos, UPyD, Convergència Democràtica de Catalunya, Nova Esquerra Catalana, Esquerra Republicana de Catalunya, Iniciativa per Catalunya Verds, Izquierda Unida, Podemos, Bildu y Alternativa Galega de Esquerda.

Se abstuvieron un diputado de Ciudadanos, otro de PNV y la cabeza de lista del PSOE, Elena Valenciano.

Y, por supuesto, no dejaremos de recordar que todos los diputados y diputadas del PP y PSOE, exceptuando la abstención de los socialistas Valenciano y Javi López, votaron para que estas subvenciones continuaran, siendo responsables con sus votos del sostenimiento de esta cruel y deficitaria actividad.

¿Qué podemos hacer ahora para que el año que viene no se repita esta votación?

Sin duda, debemos mantener la presión social que hace que cada día seamos más los que rechazamos este tipo de espectáculos. Pero, ¿qué más se puede hacer? Influir en los procesos internos de las organizaciones políticas con representación; siempre que nos den la oportunidad de hacerlo, claro. Por ejemplo, hace pocos días se celebró el congreso constituyente de Podemos, partido en claro ascenso y donde los círculos relacionados con la protección animal han realizado un trabajo de influencia interna muy positivo, de cara a futuros procesos electorales, respecto a las posiciones de la organización en derechos animales. En la clausura de dicho congreso, Juan Carlos Monedero expresó estas posiciones de manera explícita: « Quien maltrata a los animales, maltrata a los humanos«.

Otro ejemplo es la elección de candidaturas en procesos de primarias abiertas en los partidos. En las pasadas elecciones internas para secretario general del PSOE, el tema taurino se convirtió, como muchos y muchas recordaréis, en uno de los ejes de debate entre candidatos, dejando muy clara la posición del que finalmente fue elegido máximo responsable del PSOE, Pedro Sánchez: una absoluta ambigüedad, dependiendo del momento y el lugar en los que el Secretario General se encuentre.

Actualmente está en marcha el proceso de elección de candidaturas en Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid. En este caso, se enfrentan la diputada Tania Sánchez, que suprimió los espectáculos taurinos en su etapa como concejala de Cultura y Espectáculos en el municipio de Rivas-Vaciamadrid, y el asesor de CCOO José Antonio Moreno Díaz, asiduo espectador en la plaza de toros de Las Ventas. Ante esta disyuntiva (entiendan la ironía los defensores de los animales), la posibilidad ciudadana de participar en estos procesos de elección (sin que nuestro voto en las próximas elecciones autonómicas esté vinculado a esta u otra formación) ayudaría a que se posicionen candidatos y candidatas receptivas y sensibles con las posiciones que nuestro colectivo viene defendiendo históricamente, y que las organizaciones políticas, a excepción de Pacma, nunca han situado en el eje central del debate político.

El avance de las posiciones de defensa de los derechos de los animales en la sociedad debe dar el paso de reflejarse también en las organizaciones políticas que nos representan en las instituciones y, para ello, debemos contribuir a situar en el debate político, tanto interno como externo, nuestras justas reivindicaciones, por lo que entiendo importante participar de todos los procesos políticos que nos den la palabra y, sobre todo, la opción de voto.

http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Eurodiputados-PP-PSOE-subvenciones-tauromaquia_6_318528164.html

domi Sevilla multa con hasta 750 euros a quienes rebusquen en la basura

ZOIDO

El alcalde se pone duro… con los mendigos. El Ayuntamiento de Sevilla multa desde este martes con hasta 750 euros a aquellas personas que rebusquen en los contenedores de basura, una medida contenida en la ordenanza municipal de limpieza pública aprobada por el consistorio -con mayoría absoluta del PP-.

Aunque la anterior ordenanza municipal de 2003 ya establecía sanciones y prohibía «la manipulación, extracción o rebusca de los residuos una vez depositados en los contenedores», la elevación de la cuantía máxima de las multas de 300 a 750 euros ha provocado las críticas, entre otros, de la oposición en el Ayuntamiento.

El alcalde, Juan Ignacio Zoido, ha defendido que «no se puede consentir que Sevilla sea una ciudad sin ley» y ha argumentado que «existen unas normas y hay que hacerlas cumplir», ya que «cuando hay que velar por la salud de los ciudadanos, la salubridad y la limpieza, no se puede consentir que se tire la basura en los alrededores de los contenedores».

Ha recordado que los contenedores «están para recoger la basura y que después venga un camión» a retirarla y que los vecinos «cuando bajan de sus pisos no quieren encontrarse las zonas comunes ni la calle llena de residuos porque hay gente que los está tirando y esparciendo».

«NO SE PUEDE CONSENTIR»

«Todo lo que sea suciedad tirada en torno a un contenedor de basura no se puede consentir», ha dicho. «Además todo eso estaba antes multado, lo que ocurre es que no se cumplía», ha sostenido el alcalde sevillano.

Preguntado por si cree que estas personas tendrán recursos para afrontar las multas, Zoido ha subrayado que él no puede darles el dinero para hacerlo y que su labor es «hacer todo lo posible por que no lo vuelvan a hacer», por lo que se impondrán las sanciones y tanto la Policía como Lipasam «estarán preparadas» para abordar las situaciones que se puedan producir.

El primer edil ha afirmado que, en lugar de rebuscar en los contenedores, lo que se tiene que conseguir es que estas personas «vayan a los servicios sociales para ser atendidas», de forma que, al mismo tiempo, «se cuide la ciudad, que tiene que estar limpia».

«MATAR MOSCAS A CAÑONAZOS»

Desde el grupo municipal socialista su portavoz, Juan Espadas, ha asegurado a Efe que la nueva ordenanza supone «matar moscas a cañonazos» y que demuestra la «vocación recaudatoria» del gobierno del PP, que «ha perdido la perspectiva de la realidad de los problemas más graves de los sevillanos».

También el portavoz de IU, José Manuel García, ha calificado esta medida como «absolutamente injusta» y «encaminada contra los más pobres y los más excluidos» y ha dicho a Efe que es una «barbaridad» que las administraciones «no sean capaces de asegurar los derechos básicos a los ciudadanos y encima les quieran multar».

http://www.huffingtonpost.es/2014/10/29/sevilla-basura_n_6066002.html?utm_hp_ref=spain

domi ESPIRITUALIDAD ECOLÓGICA: Así hablo a mi hermano “Fuego”, a mi hermana “Luna”

En la actualidad el paradigma del pos-modernismo empieza a ser llamado pensamiento ecológico. Con eso se quiere expresar un análisis por la vida y forma de vivir como un todo, como un conjunto de relaciones, como un gran eco-sistema, como una constante e incesante inter/retro relación entre todas las partes. “El hombre/mujer espiritual es aquel que siempre percibe el otro lado de la realidad, capaz de captar la profundidad que se re-vela y vela en todas las cosas, y que consigue entrever la relación de todo con la Última Realidad” (Leonardo Boff). Nuestro respeto y admiración por la maravilla que representa la creación, de igual forma, un vistazo de compasión hacia nuestro interior por los quejidos de esta misma creación amenazada con quedar como un cuerpo descarnado por la enfermedad, en este instante de la historia donde vemos los árboles perdiendo sus hojas y se sigue fracturando la humanidad. Por lo menos, todavía estamos vivos, aún podemos articularnos con nuestra condición especial enterrada en la madre tierra. Si la sique se ha adaptado a diferentes problemas históricos también nuestro espíritu lo hará con una solución ecológica porque solo hay que pedir un arma diferente para matar e inmediatamente la recibimos por qué no ponernos de acuerdo con nuestro cerebro y rodillas para doblar al espíritu en forma solidaria con la naturaleza que en esencia somos nosotros mismos. “Espiritualidad es la actitud que pone la vida en el centro, que defiende y promueve la vida contra todos los mecanismos de disminución, estancamiento y muerte. En este sentido lo opuesto al espíritu no es cuerpo, sino muerte, tomada en su sentido amplio de muerte biológica, social y existencial (fracaso, humillación, opresión)” (Leonardo Boff). La ceguera espiritual nos imposibilita a ver la creación como algo sagrado, como el templo en el que nos refugiamos al nacer y hasta después de morir. La reverencia por la vida al evitar tocar a una rana porque entra en estrés es un polo opuesto a seguir viendo a la naturaleza como a esa máquina que cada día asfixia más al planeta. El actual estado del mundo (polución del aire, contaminación de la tierra, pobreza de dos terceras partes de la humanidad, etc.) revela el estado de la psique humana. Estamos enfermos por dentro. Así como existe una ecología exterior (los ecosistemas en equilibrio o en desequilibrio), también existe una ecología interior. El sistema del capital y del mercado ha conseguido penetrar todos los poros de la subjetividad personal y colectiva, determinando el modo de vivir y de elaborar las emociones, la forma de relacionarse con los otros, con el amor y la amistad, con la vida y con la muerte. Sin la revolución de la mente será imposible la revolución de la relación persona-naturaleza. Apostamos a una profunda identificación con la belleza de la vida hasta sentirnos una parte de ella. El antropocentrismo exagerado tiene a la naturaleza arrodillada delante del hombre-mujer. Cuando la creación es la que hace la reverencia al hombre como medida de todas las cosas, la creación queda con ley pero sin Dios. Queramos o no, lo sagrado siempre pone límites a la manipulación del mundo, origina la veneración y el respeto, fundamentales para salvaguardar la Tierra. Crea la capacidad de re-ligar todas las cosas a su Fuente creadora y ordenadora. En este sentido espiritual ecológico, adorar a Dios en espíritu y en verdad no es patrimonio de ningún credo sino la obligación moral de la humanidad que agradecida devuelve al universo lo que a ella pertenece. Esta realidad no es para oportunistas que desean hacer de la sana actitud ecológica de los más vulnerables su ganancia bancaria mediantes proyectos de lucro con banderitas verdes. Coloque el verde en su templo qué allí también se empoza la vida de Dios. No hacemos de la ecología una religión universal sino que hacemos universal la necesidad de curar a la naturaleza, cuya enfermedad tiene su hipocentro en el interior del humano y su epicentro en los marginados de la industria digital que ya llegaron a la periferia y ahora no tienen a dónde ir a tomarse un poco de agua porque la cascada aquella ahora tiene cianuro y con dificultad dibuja el arcoíris porque sus gotas no le alcanzan para reproducir los siete colores. Difícilmente, a usted le podría llamar la atención la energía, la belleza, la sublimidad, lo infinito y la eternidad presente en el ser humano si piensa como Sepúlveda, el contradictor de Bartolomé de las Casas, cuando se refirió a los indígenas de América diciendo: “con perfecto derecho, los españoles imperan sobre los bárbaros del Nuevo Mundo e islas adyacentes, habiendo entre ellos tanta diferencia como la que va de monos a hombres” (Pachón Soto 2007a:16). O como Montesquieu, en Del espíritu de las leyes, cuando se refirió de igual manera a los africanos: “no se concibe que Dios, un ser tan sapientísimo, haya puesto un alma en un cuerpo tan negro. Es imposible suponer que tales seres sean humanos” (Pachón Soto 2007a:28). Al contrario, “Siento que el progreso espiritual nos demanda que dejemos de matar y comer a nuestros hermanos, criaturas de Dios, y sólo para satisfacer nuestros pervertidos y sensuales apetitos. La supremacía del hombre sobre el animal debería demostrarse no sólo avergonzándonos de la bárbara costumbre de matarlos y devorarlos sino cuidándolos, protegiéndolos y amándolos”(Mahatma Gandhi). Los elementos naturales, aunque son transparencias de Dios, en buena medida están desacralizados, funcionando así como una dimensión liberadora con relación a eventuales dependencias de las fuerzas de la naturaleza. Yahveh es celebrado como el rey de toda la creación. Se puede percibir en los Salmos (104 y el 8 de conflicto), una espiritualidad ecológica que incluye a toda la creación. A los seres humanos les cabe una función de administración responsable de frente a la creación y ante Dios(Génesis 1,28). Según Adolfo Aguirre, las consecuencias del desarraigo son innumerables y la solución está en buscar un espacio de tranquilidad en la naturaleza, encontrando el eje en nosotros mismos y desde ese punto mirar a nuestra realidad para tener una funcionalidad efectiva de nuestro entorno. Así mismo, Juan Pablo Orrego, explica que el problema es que se ha institucionalizado la ignorancia. “Lo que menos enseñan en los colegios es sabiduría en todos estos temas. Recursos tan simples como meditar, subir un cerro sin llevar aparatos, etc. Sólo pararse, escuchar, contemplar y mirar. Así uno podrá abrirse, conectarse con uno mismo’’. Constantemente estamos construyendo muros de cemento que nos separan de la naturaleza. Cuidado, en este instante nos atraviesan miles de microondas, debido a los canales, a los celulares, a todos los aparatos eléctricos en general. Por otra parte, cada ser humano transmite una energía, y es cada vez más negativa, más dañina. Esto provoca que nos estemos enfermando por la manera en que nos relacionamos unos con otros. Afortunadamente, el indígena amazónico es capaz de realizar espiritualmente, mentalmente, lo que hacen los Navis- en la película AVATAR: “La Metáfora del Amazonas’’, sin necesitar de “trenzas’’. Hay que respetar, apoyar y reforzar todo el conocimiento que los pueblos de la selva (indígenas y seringueros) han desarrollado en miles de años de historia, su conocimiento de la naturaleza, de los árboles, de las hierbas, del suelo, de los vientos, de los ruidos de la selva. Y al mismo tiempo incorporar nuevas tecnologías que traigan más beneficios sociales sin sacrificar el equilibrio natural y social. Hans Joñas, formuló, en la línea de Kant, un nuevo imperativo ético para nuestros días: «Compórtate de tal manera que los efectos de tus acciones sean compatibles con la permanencia de la naturaleza y de la vida humana sobre la Tierra». El conocimiento que tienen los indígenas amazónicos de las plantas es absolutamente incomprensible. De hecho los antropólogos les preguntan a los chamanes ¿cómo hicieron para saber que combinando esas plantas iba a resultar un remedio? Ellos contestan: “las plantas nos dicen’’. Sin embargo, en un hambre económica sin precedentes, el iluminismo, positivismo, evolucionismo, etc. Haciéndose pasar por el paradigma salvador de la humanidad, cuando en realidad solo lo era del sistema económico, hoy modelo de desarrollo, hicieron surgir cada vez más la conciencia de que el ser humano estaría en el centro de los acontecimientos mundiales, afirmando, con ello, un antropocentrismo en el que también Dios, lo Sagrado o lo Trascendente va siendo relegado a un espacio secundario. Tenemos que estar atentos a cierto ambientalismo político que esconde tras sus proyectos una actitud de violación ecológica permanente. Dicho ambientalismo político quiere la armonía entre sociedad y ambiente, pero sin renunciar a la actitud de saqueo del ambiente natural cuando no afecta al hábitat humano Lo que actualmente debe ser mundializado no es tanto el capital, el mercado, la ciencia y la técnica; lo fundamental es la solidaridad con todos los seres empezando por los más afectados. Si para éstos mercantilistas “La tierra es una abundancia a ser dominada y explotada a favor de los seres humanos”. Olvidan que “La tierra es la casa común de todos los seres vivos y del propio Dios y cada uno tiene unas responsabilidades en el cuidado de ella”. Ahora, los elementos naturales, aunque son transparencias de Dios, en buena medida están desacralizados, funcionando así como una dimensión liberadora con relación a eventuales dependencias de las fuerzas de la naturaleza. Nuestra visión cartesiana-newtoniana de la naturaleza nos ha hecho dualistas, en el sentido de contraponer el hombre a la tierra. Nosotros estaríamos sobre la tierra y contra la tierra, como seres extraños y hostiles, mirándola como un conjunto de recursos y materias primas que se pueden explotar indefinidamente. La ecología ambiental, la mental, Ecología social no quieren sólo el medio ambiente, quiere el ambiente entero. Inserta al ser humano y a la sociedad dentro de la naturaleza como partes diferenciadas de ella. Pero el tipo de sociedad construida en los últimos 400 años impide realizar un desarrollo sostenible. Es energívora, ha montado un modelo de desarrollo que saquea sistemáticamente todos los recursos de la Tierra y explota la fuerza de trabajo. La ecología mental, llamada también ecología profunda sostiene que las causas del déficit de la Tierra se deben al tipo de sociedad que actualmente tenemos y al tipo de mentalidad predominante, cuyas raíces remontan a épocas anteriores a nuestra historia moderna, incluyendo la profundidad de la vida psíquica humana consciente e inconsciente, personal y arquetípica. Cabe rehacer una alianza de fraternidad imbuidos del Espíritu que todo lo penetra y de aquel Amor que, según Dante, mueve el cielo, todas las estrellas y nuestros corazones. Ya que lo que el sistema industrial produce en demasía es basura, residuos tóxicos, escoria radioactiva, contaminación atmosférica, lluvias acidas, disminución de la capa de ozono, envenenamiento de la tierra, de las aguas y del aire; en una palabra, deterioro de la calidad general de vida. El hambre de la población, las enfermedades y la falla de vivienda, de educación y de descanso, la ruptura de los lazos familiares y sociales son agresiones ecológicas contra el ser más complejo de la CREACIÓN, el ser humano, especialmente contra el más indefenso, que es el pobre y excluido. En América Latina este orden fue implantado en el siglo XVI por la conquista europea, con la virulencia del genocidio, imponiendo a los que aquí vivían una forma de trabajar y de relacionarse con la naturaleza que implicaba ecocidio, es decir, la devastación de nuestros ecosistemas. Se nos incorporó a una totalidad mayor, la economía capitalista, perjudicial a los más débiles y periféricos. Nuestro sistema capitalista es de economía de exportación dependiente. A través de la deuda externa, el sistema continúa imponiéndose a todos, elaborando políticas globales que favorecen sus intereses estratégicos. Estimula un desarrollo que privilegia los megaproyectos y las monoculturas (soja en Brasil, ganado en América Central, frutas en Chile, etc.); proporciona créditos para imple-mentar tales proyectos, como la financiación del Banco Mundial, del BID y del FMI. Así se crea el endeudamiento. El pago de la deuda y de sus intereses se hace por la exportación de materias primas y manufacturadas, cuya cotización se rebaja en el mercado mundial, lo cual no permite pagar toda la deuda; entonces se reducen las inversiones sociales para, con lo que sobra, compensar una parte de la deuda. El déficit ambiental marcha al lado de esta tasa social perversa, pues los pobres ocupan las áreas peligrosas de las ciudades, se lanzan hacia la frontera agrícola, destruyendo bosques en su esfuerzo por sobrevivir, haciendo quemas, contaminando los ríos con los garimpos (extracción de oro a cielo abierto), o con la pesca y la caza predatorias. Como buenos ciudadanos y cristianos, debemos tener presente que el pecado ecológico no se limita exclusivamente al presente. Toca el futuro, pues pueden hacerse intervenciones sobre la naturaleza cuyas consecuencias, más allá de las generaciones actuales, alcancen a los que todavía no han nacido. El precepto bíblico de «no matarás» (Ex 20,13) abarca también al biocidio y ecocidio futuros. En este sentido el cristianismo está llamado a profundizar la dimensión cósmica siempre presente en su fe. Dios está en todo y todo está en Dios (panenteísmo, que no es lo mismo que panteísmo, que afirma equivocadamente que todo es indiferentemente Dios). Ya lo decía el cacique piel roja, Seattle: Cuando el último árbol sea derribado, cuando el último río sea envenenado, cuando el último pez sea capturado, solamente entonces nos daremos cuenta de que no se puede comer dinero. Apoyo bibliográfico La voz del arco iris. Hacia una espiritualidad planetaria y ecológica: Retos ético-sociales de la ecología. Leonardo Boff 10 palabras clave en filosofía política de Adela Cortina. La geopolítica del conocimiento y la gestión de procesos de innovación en la época histórica emergente1. José de Souza Silva2. Red nuevo paradigma para la innovación institucional en América Latina. Espiritualidad Ecológica. Adolfo Aguirre, Geógrafo y Antropólogo y Juan Pablo Orrego, Ecólogo y Músico.Extracto entrevista Conversando en Positivo sobre «Espiritualidad Ecológica».

http://www.conversandoenpositivo.cl/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=553:espiritualidad-ecologica&catid=49:medio-ambiente&Itemid=101

domi «Palingenesia» y «Anagennao»

“Palingenesia” y “anagennao” son dos vocablos griegos que se traducen por “regeneración” y “renacer” respectivamente. “Palingenesia” es un sustantivo y “anagennao” es un verbo. Estas dos palabras, que aparecen mencionadas sólo dos veces cada una en todo el Nuevo Testamento, se complementan y por tanto deben considerarse juntas para un correcto entendimiento de la verdad del nuevo nacimiento o regeneración.

“Palingenesia” es una palabra compuesta formada por el prefijo “palin” y la palabra “genesia”. “Palin” significa “otra vez” y “genesia” quiere decir “nacimiento”, “génesis”, “generación”. “Palingenesia” entonces significa “volver a nacer”, “ser generado de nuevo”. Por lo tanto, a la hora de traducir “palingenesia” es correcto el uso de la palabra “regeneración” que, precisamente, significa “volver a generar”. “Palingenesia” aparece en Mateo 19: 28 y en Tito 3: 5, donde se dice que Dios “nos salvó mediante el lavamiento de la palingenesia (regeneración) del Espíritu Santo”.

No obstante, la palabra “palin-genesia” por sí misma no nos revela toda la verdad respecto de la regeneración.

En efecto, cuando se habla de “volver a nacer” la tendencia es pensar en “volver a nacer con el mismo nacimiento”. De hecho, así pensó Nicodemo cuando preguntó a Jesús: “¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo? ¿Acaso puede entrar por segunda vez en el vientre de su madre y nacer?” (Jn. 3: 4). Pero Jesús no estaba hablando de “volver a nacer con el mismo nacimiento”, sino de volver a nacer con otra clase de nacimiento. Y en este punto radica la importancia del verbo “anagennao”.

Esta palabra, que también es compuesta, está formada por la preposición “ana” y el verbo “gennao” que significa “nacer” y “engendrar”. Es el prefijo “ana”, no obstante, el que indica de qué clase de nacimiento estamos hablando. “Ana” quiere decir que la acción de nacer tiene una dirección “hacia arriba”. Por ello, aunque Jesús en su conversación con Nicodemo usó solamente el verbo “gennao”, habló sin embargo de “nacer” de lo alto (Jn. 3: 3). “Nacer de lo alto” tiene, pues, el mismo sentido de “anagennao”: “Nacer de arriba”.

Es el apóstol Pedro el que usa dos veces “anagennao” en su primera carta (1: 3, 23). Aunque se traduce en ambos textos como “renacer”, ahora sabemos que “anagennao” es más que simplemente “gennao” y más que “palingenesia”.

Por lo tanto, la regeneración o el nuevo nacimiento no consiste en “nacer de nuevo”, sino en “nacer con un nuevo nacimiento”; consiste en experimentar un nuevo origen: No de la carne, sino del Espíritu; no de abajo, sino de arriba; no terrenal, sino celestial.

Aunque existiese la posibilidad de volver a nacer muchas veces del vientre materno, cada vez sería exactamente lo mismo. Jesús lo dijo así: “Lo que es nacido de la carne, carne es” (Jn. 3: 6). El nuevo nacimiento es “nacer de agua y del Espíritu”; es ser engendrado de lo alto, de Dios. ¡Aleluya!

http://www.aguasvivas.cl/

domi PALABRA KADOSH – PALABRA SAGRADA

Cuando YHWH 

(Yáhjw’hj) dió  Su Toráh antiguamente a los hijos  de Israel  por medio  de Moisés  en el Monte  Sinaí,  oyeron la Palabra Kadosh y la recibieron con gozo (Marcos 4:16).   En Éxodo 24:3 esta escrito:


«Y Moisés vino y contó al pueblo todas las palabras de Yhwh y todas las leyes; y todo el pueblo respondió a una voz, y dijo:  ‘Haremos todas las palabras  que  Yhwh ha dicho’.»

El gozo y alegría de los corazones de los hijos de Israel al recibir y  querer obedecer  la Toráh de  Yhwh se puede ver en una mayor dimensión, comprendiendo el  significado hebreo de la frase,  «Haremos todas las palabras que Yhwh ha dicho.»

En hebreo la frase dice: «Naasej Ve-Nishmáj,» que quiere decir:  «¡¡ Estamos de acuerdo en hacerlo, aun sin haberlo escuchado!!»

El corazón de los hijos de Israel era tan grande para agradar a  yhwh que cuando Yáhjw’hj dijo  «Queréis…,» el pueblo dijo «¡SÍ!,»   Aun antes de haber escuchado lo  que Yhwh iba a pedir de ellos.  ¡Esta debería ser la ACTITUD de cada creyente  ayer, hoy y siempre!   Lo que les faltaba a los hijos de Israel era el PODER del Espíritu Kodesh que  habita en nosotros para cumplimentar la convicción de amar y servir a Yhwh con todo su corazón.

En Marcos 4:17,   Yáhjwshua  describe que el corazón de piedra  se ofende cuando llega la aflicción y la persecución.   El Salmos se nos dice que resiste la reprensión y la corrección.   En Proverbios se nos revela que se ofende con la verdad. 

Esto es exactamente lo que sucedió a los  hijos de Israel en el desierto. Una y otra vez fueron tentados en el desierto y el pueblo se sintió ofendido por causa de sus pruebas y tribulaciones y  desearon y amenazaron con volverse a Egipto.

Mas adelante,  cuando los 12 espías fueron enviados a explorar la tierra de Canaán, 10 espías mentirosos regresaron con un informe negativo diciendo que los hijos de Israel no  podrían tomar  la tierra de  Canaán según  Yhwh le había prometido a Abrahjam. Respondieron sintiéndose ofendidos por la promesa de  Yhwh y desearon  regresar a Egipto.   En Números 14:1-4 está escrito sobre este suceso:

«Entonces toda la congregación gritó, y dio voces; y el pueblo lloró aquella noche. Y se quejaron  contra  Moisés y contra  Aarón todos los hijos de Israel;   y  les dijo  toda la multitud:   ‘¡Bueno fuera que  muriéramos  en la tierra de Egipto;  O en este desierto  sería bueno que muriéramos!    ¿Y  por qué  nos trae Yhwh a esta tierra para caer  a espada,   y que  nuestras mujeres y  nuestros niños  sean por presa?   ¿No nos sería mejor volver a Egipto?’   Y  decían el uno al otro:  ‘Designemos un  capitán,  y  volvámonos a Egipto’.»

Esta es la característica del corazón endurecido.  Es un corazón rebelde e imposible de moldear.   Los hijos de Israel recibieron la Toráh de Yhwh—Su Palabra Kadosh— con gozo pero más tarde cuando se enfrentaron a las   pruebas y tribulaciones del desierto y a los gigantes de la tierra de Canaán, desearon regresar a Egipto.

En la misma manera,  un corazón pedregoso mantiene a los creyentes lejos de ser la futura desposada Novia de Yahushua.   Muchos  seguidores  de corazón duro  reciben el don de la Salvación de Yhwh  con gran gozo.   Inicialmente ven las cosas maravillosas, imponentes y poderosas que  Yhwh realiza en sus vidas para traerles a la salvación.  Quieren hablar a  Yhwh  día y  noche.   Tienen un gran fuego por  Yhwh  como celo.   Su emunaj es una ardiente. 

Aun así, necesitan todavía enfrentarse y experimentar las pruebas y las tribulaciones de la vida.   Cuando las pruebas y  tribulaciones de la vida empiezan a venir sobre ellos, su fuego por Yhwh comienza a desvanecerse.   Se entibian y se comportan con indiferencia.  Luego llegan a actuar en rebeldía  y  a sentir amargura hacia  Yhwh por causa de las pruebas  y las tribulaciones en sus vidas y dicen en sus corazones, «Era mejor y más divertido cuando estaba en el mundo.»   Este es un típico corazón rebelde y pedregoso.

Por lo  tanto, los  antiguos hijos de Israel no son los únicos sobre la tierra con un corazón de piedra;   ¡muchos seguidores de Yahushua de la descendencia moderna de Israel tienen un corazón endurecido también!    Un corazón pedregoso rechaza la Toráh—la preciosa Palabra Kadosh de Yhwh.   En Zacarías 7:11-12 está escrito:

«Pero no quisieron escuchar, antes volvieron la espalda, y taparon sus oídos para no oír; y pusieron su corazón como diamante, para no oír ni las palabras  que Yhwh de los ejércitos enviaba por su  Ruaj Ja Kodesh,  por medio de los profetas primeros.  Vino, por tanto, gran enojo de parte de Yhwh de las huestes celestiales.»

La Palabra Kadosh nos revela que los Diez Mandamientos fueron originalmente escritos sobre tablas (corazones) de piedra (Éxodo 24:12, 31:18; Deuteronomio 4:13-14, 5:22, 9:10-11).

Amados,  PARA UN CORAZÓN DE PIEDRA ES IMPOSIBLE VENCER LA CARNE (NATURALEZA O INCLINACION AL PECADO).   Un corazón de piedra ejemplifica las características de nuestra naturaleza de pecado heredada de Adám y rechaza la TORÁH/Palabra Kadosh de Yhwh.    El  Pacto Renovado  fue necesario porque en el Antiguo Pacto el corazón de piedra no podía vencer sobre la naturaleza de pecado.

¡El problema en el Antiguo Pacto no  fue la Toráh,   porque la Toráh  es el árbol de vida!  Por lo tanto, lo que fue suprimido fue NO LA TORÁH,  sino el CORAZÓN DE PIEDRA.  Yáhjw’hj deseaba  reemplazar el corazón de piedra con un corazón de carne  donde El pudiera escribir sus leyes para siempre.

¡Esto sería realizado por Yhwh poniendo Su Kadosh  Espíritu dentro de algunos  de nosotros!

Yhwh deseaba  que Su Espíritu Ja Kadosh  viviese dentro de todos los  verdaderos y fieles creyentes para que pudieran tener el poder de vencer los deseos de la carne y la naturaleza de pecado  heredada de Adán.

¡Al hacerlo así,   Yhwh  necesitaba cambiar el corazón del hombre, no su Toráh porque su Toráh es eterna, y Su Palabra Kadosh es perfecta!

Esperamos que los mensajes en estas páginas les sirvan de utilidad a todos los de corazón ablandado para edificar su emunaj y fortalecer su condición espiritual hasta llegar a la meta final en el Reino Milenario de Yahushua!  Benditos sean todos los que aman y  obedecen a Yáhjw’hj y a Su Hijo Yáhjwshua!

Rafael siervo de Yahushua y de la Kejilah de los Kodeshim.

http://kodesh.weebly.com/

domi Simbología: árboles

idrasil

El árbol —que proporciona cobijo, protección, leña para el fuego que calienta y alimenta— es sin duda, uno de los símbolos más importantes utilizados por el ser humano desde los tiempos más remotos pues representa a la vida y el origen del cosmos. Algunas civilizaciones antiguas tenían su árbol sagrado: los celtas veneraban el encino; mientras que los escandinavos, tenían al fresno por su árbol; los hindúes aún en la actualidad veneran a la higuera. Tan importante llegó a ser el árbol que incluso varios dioses antiguos estaban asociados a un árbol determinado: Osiris, dios egipcio de la resurrección estaba relacionado con el cedro; el dios romano Júpiter, al encino y Apolo, al Laurel.

Asociado al nacimiento en todas las civilizaciones antiguas, no es raro encontrar un árbol aún hoy en día en varios hogares durante la temporada navideña como símbolo de la llegada de Jesús; aunque quizá pocos sepan que el famoso árbol de navidad que alegra nuestras casas cada diciembre tiene sus orígenes en una antigua tradición celta donde se creía que elDivino Idrasil era un árbol gigantesco cuyas ramas sostenían al universo entero y a todo lo existente, incluida la humanidad. Quizá por esta razón, tampoco sea extraño encontrar que muchas culturas antiguas afirmaban descender de los árboles, como es el caso de los ainou en Japón que afirmaban descender del bambú o los tagalos en Filipinas que creían descender de la mimosa.

Pero además del nacimiento, el árbol ha representado también la unión entre el cielo y la tierra, pues sus ramas alcanzan la altura que ningún otro ser vivo logra, mientras sus raíces se encuentran bien afianzadas a la tierra, que es la que le da la vida. Es así como el árbol vuelve una vez más a ser el “eje del mundo”, ya no como el originador, sino como el intermediario entre ambos mundos: el de lo sagrado y el de lo terrenal.

El árbol es pues dador de vida, intermedio entre lo eterno y lo efímero, representa también la inmortalidad y el ciclo de la vida (al relacionarlo con las estaciones del año); por ello cuando una persona muere es enterrada en un ataúd de madera, lo que significa que vuelve a la tierra misma, cobijado con la madera del árbol; el ataúd representa también el árbol hueco donde antiguamente se creía que estaban los muertos.

Mención especial merece el simbolismo del árbol en el cristianismo: mientras que para la mayoría de las religiones representa el origen de la vida y del cosmos, el cristianismo lo ve como algo prohibido, cuyos frutos dieron el conocimiento a Adán y Eva, condenándolos y expulsándolos a su vez del Edén. El árbol prohibido, fuente de conocimiento y consciencia, virtudes sólo atribuidas a Dios, se convierte poco a poco en símbolo de pecado pues, cuando el ser humano tiene acceso a dicho conocimiento a través de sus frutos, pretende igualarse con Dios y no le adorará más.

Pero el árbol no sólo llegó a ser importante para antiguas civilizaciones, algunas prácticas también lo adoptaron como parte importante de su simbolismo, tal es el caso de la alquimia donde éste representaba la consecución de la Gran Obra, es decir, transmutar los metales en oro.

Blog