Algunos movimientos que estamos presenciando últimamente empiezan a resultar preocupantes y sospechosos.

Mucha gente aún no lo sabe, pero actualmente, un país puede ser devastado de un solo golpe, sin tan siquiera necesitar de una guerra nuclear para ello. Tan solo hacen falta detonar de forma conveniente un par de artefactos nucleares en la alta atmósfera.

Se sabe que una explosión nuclear provoca un pulso electromagnético (EMP) y el efecto de los pulsos electromagnéticos resultantes de explosiones atómicas a grandes altitudes, pueden freir literalmente la electrónica de todos los dispositivos en un determinado territorio.

Eso enviaría de un plumazo a una nación moderna directamente al siglo XIX, con la magnitud de problemas irresolubles que ello conllevaría. Sin red eléctrica, sin telefonía móvil y sin computadoras, el caos podría ser absoluto.

Éste es un tema recurrente en muchos medios alternativos y en muchos casos tiende a exagerarse la posibilidad de que eso llegue a suceder.

Por ejemplo, en EEUU, el tema va camino de convertirse en una obsesión, ya que la tecnología necesaria para llevar a cabo un ataque de pulso electromagnético contra los Estados Unidos se ha convertido en mucho más accesible para muchos países enemigos en los últimos años.

Según un artículo publicado en el Wall Street Journal, incluso naciones como Corea del Norte o Irán, pronto podrían tener la capacidad de atacar a EEUU de esta manera …

Naciones como Corea del Norte y posiblemente Irán, pronto podrían unirse a Rusia y China y disponer de los ingredientes necesarios para realizar un ataque con un pulso electromagnético: misiles balísticos simples como los Scud, podrían ser lanzados desde un buque de carga cerca de nuestras costas; vehículos de lanzamiento espacial capaces de transportar satélites de baja órbita terrestre; o las armas nucleares de bajo rendimiento simples, que pueden generar rayos gamma y bolas de fuego

Lo cierto es que si un ataque de Pulso Electromagnético (EMP) se llevara a cabo contra los EEUU, podría provocar una catástrofe inimaginable.

La Comisión EMP, que fue establecida por el Congreso de EEUU, afirma lo siguiente al respecto…

¿Cuáles serían los efectos de un ataque de pulso Electromagnético sobre los EEUU? La Comisión EMP, en 2008, estimó que en los primeros 12 meses de apagón eléctrico en todo el país, hasta el 90% de la población estadounidense podría posiblemente perecer de hambre o enfermedades y que la sociedad se descompondría por completo.

En 2009, la Comisión del Congreso sobre la postura estratégica de los Estados Unidos, cuyos co-presidentes eran los ex secretarios de Defensa William Perry y James Schlesinger, se mostró de acuerdo con las conclusiones de la Comisión EMP y urgió a actuar inmediatamente para proteger la red eléctrica.

Los estudios realizados por la Academia Nacional de Ciencias, el Departamento de Energía, la Comisión Reguladora de Energía Federal y el Consejo Nacional de Inteligencia llegaron a conclusiones similares.

Una noticia ofrecida recientemente en WMD, (un medio marcadamente ultrareligioso y pro-israelí), afirma que el ejército iraní ya ha estado estudiando la posibilidad de este tipo de ataque…

Peter Vincent Pry, director ejecutivo de un grupo asesor del Congreso llamado Grupo de Trabajo sobre Seguridad Nacional, dio la voz de alarma.

Afirmó que oficiales militares estadounidenses ya han confirmado la existencia de un plan iraní.

“Documentos militares iraníes describen un escenario de este tipo, incluyendo un libro de texto del ejército iraní, traducido recientemente, que respalda la posibilidad de un ataque EMP contra los Estados Unidos”

Por si esto fuera, poco, resulta que la red energética de EEUU es mucho más vulnerable de lo que la mayoría de la gente imagina para un estado moderno.

Un informe reciente de la Comisión Federal Reguladora de Energía afirmaba lo siguiente…

“Destruyendo nueve subestaciones de interconexión y un fabricante de transformadores y toda la red de Estados Unidos caería durante al menos 18 meses o probablemente durante aún más tiempo”

Incluso un miembro de la Cámara de Representantes de EEUU, Scott Perry, ha mostrado públicamente su preocupación al respecto, copando numerosos titulares en su momento…

“Las consecuencias de un ataque de este tipo podrían ser catastróficas; todos los aparatos electrónicos, sistemas de energía y sistemas de información caerían”, dijo Scott Perry durante una audiencia de EMP en mayo en el Comité de la Cámara de Estados Unidos sobre Seguridad Nacional.

“Esto haría caer en cascada las infraestructuras interdependientes, como son las del agua, el gas y las telecomunicaciones. Si bien entendemos que es un caso extremo, siempre debemos estar preparados en caso de que un Estado delincuente decida utilizar esta tecnología”

Básicamente, un Ataque de Pulso Electromagnético en un país moderno provocaría los siguientes efectos sobre nuestra vida cotidiana:

-No habría ningún suministro de calor para el hogar.

-El agua dejaría de ser bombeada en la mayoría de hogares.

-Los ordenadores no funcionarían.

-No habría Internet.

-Los teléfonos no funcionarían.

-No habría televisión, ni radio.

-Los cajeros automáticos no funcionarían, ni tampoco los bancos, ni las tarjetas de débito o de crédito.

-Sin electricidad, la mayoría de gasolineras no podrían funcionar.

-La mayoría de gente no podría trabajar sin electricidad y los comercios se verían obligados a cerrar.

-Los hospitales no podrían funcionar con normalidad y la gente pronto se quedaría sin medicamentos.

-Todos los aparatos de refrigeración dejarían de funcionar y todos alimentos congelados en hogares y supermercados se perderían.

-Etc, etc, etc…

Lo peor del asunto, es que todo esto puede llegar a ocurrir incluso sin que nadie realice un ataque.

El impacto directo de una gran tormenta solar también podría provocar exactamente los mismos efectos. Hablamos de ello en el artículo: UNA TORMENTA SOLAR INMINENTE PUEDE PARALIZAR EL MUNDO

De hecho, la NASA dice que hay una posibilidad del 12% de que una tormenta de este tipo llegue a golpear la Tierra durante la próxima década.

A continuación transcribimos un extracto de un libro co-escrito por Barbara Fix y Michael Snyder al respecto…

La mayoría de la gente no tiene ni la menor idea de que la Tierra estuvo a punto de ser frita por una explosión masiva EMP del sol en 2012 y en 2013.

A principios de 2014 hubo otra gran tormenta solar que habría causado enormes daños si se hubiera dirigido hacia nuestra planeta.

Si alguna de esas tormentas hubiera golpeado la Tierra, el resultado habría sido catastrófico.

Los transformadores eléctricos habrían estallado en llamas, las redes eléctricas habrían caído y gran parte de nuestra tecnología se hubiera frito. En esencia, la vida como la conocemos, habría dejado de existir, al menos por un tiempo.

Este tipo de tormentas solares han golpeado la Tierra muchas veces antes, y los expertos nos dicen que es inevitable que suceda de nuevo.

La más famosa ocurrió en 1859, y fue conocida como Evento Carrington.

Pero aparte del telégrafo, la humanidad dependía muy poco de la tecnología en aquella época. Sin embargo, si otro Evento Carrington se produjera en la actualidad, sería una pesadilla total y absoluta.

Un estudio realizado por Lloyd de Londres ha llegado a la conclusión de que los costes provocados por las pérdidas se elevarían hasta los 2.6 billones de dólares y que tomaría hasta una década reparar los daños.

Por desgracia, los científicos insisten en que puede llegar a suceder en algún momento.

La única pregunta es cuándo.

Como podemos ver, numerosas webs alternativas y entidades y personajes públicos se toman muy en serio el tema.

Uno de ellos es el famoso (y despreciable) gerente de fondos de cobertura Paul Singer, tal y como indicamos en el artículo: UN MULTIMILLONARIO ADVIERTE SOBRE UN POSIBLE PULSO ELECTROMAGNÉTICO CATASTRÓFICO

El gerente de fondos de cobertura Paul Singer ha advertido a sus inversores (y más ampliamente a líderes y legisladores) sobre el potencial poder destructivo de un Pulso ElectroMagnético o EMP, que podría ser provocado por eventos solares o por acción humana, a través de explosiones nucleares en la atmósfera.

Por su parte, la representante Yvette Clarke, una figura de alto nivel en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, advirtió de que “la probabilidad de que se produzca un geo-evento magnético severo capaz de paralizar nuestra red eléctrica, es del 100%”

Ya en agosto de 2013, la jefa de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU, Janet Napolitano, afirmó que “un colapso de la red representaba un escenario inevitable, que podía producirse en cualquier momento”

En condiciones normales, este tema no debería reclamar demasiada atención y mucha gente podría llegar a afirmar, quizás con razón, que la obsesión sobre los EMP’s roza la paranoia y que no tiene el más mínimo sentido.

Sin embargo, noticias aparecidas en los últimos días parecen contradecir estos argumentos.

Esta es una noticia aparecida en la Agencia France Presse, hace dos días:

Washington (AFP) – El mando militar estadounidense que explora los cielos de América del Norte buscando misiles enemigos y aeronaves, planea trasladar su equipo de comunicaciones a un bunker de la Guerra Fría enterrado bajo una montaña, según sostienen medios oficiales.

El traslado a la base de Cheyenne Mountain, en Colorado, ha sido diseñado para proteger los sensores y los servidores sensibles del mando militar, de un posible ataque de pulso electromagnético (EMP), según fuente oficiales militares.

El Pentágono anunció la semana pasada un contrato de 700 millones de dólares con Raytheon Corporation para supervisar los trabajos para el Comando Aeroespacial de Norteamérica (NORAD) y del US Northern Command (Comando Norte de Estados Unidos).

El almirante William Gortney, jefe del NORAD y del Comando Norte de EEUU, dijo que “las instalaciones de Cheyenne Mountain, fueron construídas para no verse afectadas por un EMP”.

“Así pues, hay una gran cantidad de trabajo que hacer para poner instalar nuestras capacidades en Cheyenne Mountain y ser capaces de comunicarnos desde ahí”

“Mi principal preocupación es que dispongamos del suficiente espacio en el interior de la montaña para todos los que quieran mudarse allí, y en estos momentos no tengo libertad para hablar en público sobre quién se está trasladando a Cheyenne Mountain”.

El búnker de la montaña Cheyenne es una caverna de medio acre, tallada en una montaña durante la década de 1960, que fue diseñado para resistir un ataque nuclear soviético.

Desde el interior del enorme complejo, se podían enviar advertencias que podrían desencadenar el lanzamiento de misiles nucleares.

Pero en 2006, los funcionarios decidieron trasladar la sede del NORAD y del Comando Norte de Estados Unidos desde Cheyenne Mountain a la base de la Fuerza Aérea Petersen en Colorado Springs.

El búnker de Cheyenne fue designado como un centro de mando alternativo si fuera necesario.

Ese cambio se produjo por asuntos presupuestarios, debido a los altos costes de su mantenimiento.

Sin embargo, ahora el Pentágono está considerando trasladar de nuevo el centro de comunicaciones del NORAD al bunker de Cheyenne.

“Una gran cantidad de nuestros sistemas de comunicaciones se está trasladando hacia allí”, dijo un funcionario de defensa.

Las autoridades dijeron que la dependencia de los militares de las redes informáticas y de las comunicaciones digitales hace que sea mucho más vulnerable ante un posible pulso electromagnético, lo que puede ocurrir de forma natural o como resultado de una explosión nuclear a gran altitud.

En el marco del contrato de 10 años, Raytheon se supone que prestará servicios enimiento” para ayudar a los militares a realizar “una evaluación precisa, oportuna e inequívoca de las posibles amenazas aéreas, espaciales y de misiles” en las bases de Cheyenne y Petersen.

El contrato de Raytheon también implica un trabajo no especificado en la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea en California y en la Offutt Air Force Base en Nebraska.

Así pues, como podemos ver, lo que parece un tema propio de “conspiranoicos” y “gente obsesionada con grandes catástrofes apocalípticas”, tiene, en realidad, una base lo suficientemente real como para que no lo tomemos a la ligera.

Resulta curioso que el Pentágono, tras abandonar la base subterránea de Cheyenne Mountain por sus elevados costes de mantenimiento y quizás la antigüedad de sus instalaciones, de repente decida volver a instalarse en ella tan solo 9 años después de abandonarla. No parece ser el tipo de maniobra más habitual.

Esto nos lleva a hacernos varias preguntas sobre las razones que han conducido a un movimiento tan repentino y tan costoso…

¿Se trata de una simple excusa para otorgar contratos multimillonarios a una empresa armamentística como Raytheon?

¿Es pues, un ejemplo de pura corrupción o quizás esconde algo más?

¿Se están preparando el Pentágono y el gobierno de EEUU para enfrentar algún tipo de amenaza real y tangible de la que tienen conocimiento?

¿A quién o quiénes se refiere el Almirante Gortney cuando dice “Mi principal preocupación es si dispondremos del suficiente espacio en el interior de la montaña para todos los que quieren instalarse allí, y en estos momentos no tengo libertad para hablar en público sobre quién se está trasladando a Cheyenne Mountain”? ¿Se refiere a elementos militares, tal y como parece, o hace referencia a “otro tipo de elementos o personas”?

En tal caso, ¿qué tipo de amenaza prevén para realizar un movimiento como éste?

¿Un ataque de Pulso Electromagnético de algún país enemigo o quizás prevén la llegada de alguna tormenta solar catastrófica?

En condiciones normales, este tema no debería preocuparnos, pero es realmente llamativo que “de repente”, el NORAD o el Comando Norte de EEUU trasladen de nuevo sus centros de comunicaciones bajo tierra y más si tenemos en cuenta que, por lo visto, Rusia ha estado realizando maniobras similares en los últimos años, tal y como indicamos en el artículo: ¿POR QUÉ RUSIA HA CONSTRUIDO ENORMES REFUGIOS SUBTERRÁNEOS?

Todo parece indicar que estamos ante una simple desviación presupuestaria en favor de empresas armamentísticas, pero de todas formas, resulta sospechoso, ¿no?

---

Fuentes: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-emp-threat-all-it-would-take-is-a-couple-of-explosions-to-send-america-back-to-the-1800s

http://news.yahoo.com/us-aerospace-command-moving-comms-gear-back-cold-015320113.html

http://rt.com/usa/247729-pentagon-bunker-cold-war/

http://elrobotpescador.com/2015/04/09/se-prepara-eeuu-para-un-posible-ataque-de-pulso-electromagnetico/

Lily y Jessica (no son sus nombres verdaderos), entran en la habitación llenas de energía, riendo y charlando con sus bolsas de juguetes.

Se ve que las dos amigas, de seis y ocho años, están encantadas de estar juntas mientras van descargando sus juguetes en el sueño: muñecas de Hello Kitty y Monster High.

Hasta aquí, todo normal. Excepto por el hecho de que estas dos niñas nacieron siendo niños.

La suya es la historia de dos de las niñas transgénero más jóvenes de Reino Unido, escrita con permiso de sus padres y el apoyo de sus centros educativos.

Tan pronto como empezaron a hablar, mostraron su interés por todo aquello asociado normalmente con las niñas: vestidos, joyas y muñecas.

Al verlas jugar nada sugiere que estas niñas nacieron siendo niños.

Lily viste una camiseta negra, una falda negra con flores rosas y medias negras.

Jessica lleva pantalones tejanos, botas y un top rosa.

«¿Cuándo decidí que era una niña? Bueno, toda mi vida en realidad«, dice Lily como un hecho incontestable.

Jessica llegó a no beber agua en la escuela para no tener que ir al baño.

Según sus padres, desde que eran pequeñas tuvieron conciencia de su género.

«Si tuviese que vivir como un niño, me enfadaría mucho», dice Lily.

«Ahora que vivo como una niña me siento mucho mejor».

Lily y Jessica sufren lo que se conoce como disforia de género.

Ir al baño

Estas niñas parecen firmes. Sus padres me dijeron que al principio pensaron que podría tratarse solo de una fase que pasarían al ir creciendo. Pero si es una fase, ya dura varios años.

Jessica dice que ser un niño era algo «muy frustrante». «No me sentía adaptada», explica.

Hubo un momento en el que no podía ir al baño de la escuela porque todos los niños pensaban que era una niña y no querían que usara el de ellos y no tampoco le estaba permitido usar el de las niñas.

Los padres tuvieron dificultades para entender lo que sucedía.

Llegó hasta tal punto que no bebía agua en la escuela para poder aguantar hasta llegar a casa.

Sus padres estaban desconcertados y enfadados, especialmente porque también tenían hijos mayores que crecieron como niños «típicos».

Se trata de padres que nunca habían oído hablar de la «disforia de género» hasta que buscaron en Google «¿tengo que preocuparme si mi hijo quiere ponerse un vestido?».

La madre de Lily, Jen, explica que recuerda a Lily, con cuatro años y cuando todavía la trataban como a un niño, entrando en la habitación mientras ella se estaba poniendo vestido y un collar.

«¿Podré ponerme un vestido así cuando crezca?«, le preguntó. Jen dice que pensaron que era algo «lindo» y que quizás su hijo «sería gay al crecer«.

«Cuando tenía tres años, en una tienda de juguetes dijo que quería una Barbie. Por aquel entonces le dije que eso era algo para niñas y que fuésemos a buscar camiones y autos», recuerda.

Pero a Lily le gustaban las cosas de niñas. Con dos y tres años siempre quería muñecas y cosas de princesa, rosas y brillantes.

«Aturdidas»

El padre y la madre de Jessica, Ella, se separaron hace unos años. Ella tiene ahora una relación estable con otra mujer, Alexandra, a la que Jessica llama «madre adoptiva».

Desde muy pequeñas se vieron a sí mismas como niñas.

Ella se ha preguntado si su relación ha contribuido a que su hijo quiera vivir como una niña. Pero Ella tiene dos hijos mayores educados de la misma manera que Lily.

Cuando Ella se dio cuenta de que su hija podía ser transgénero, dice que ella y Alexandra estaban «estupefactas, aturdidas» y no podían creerlo.

Ahora la llaman por su nombre de niña, le permiten que se ponga ropa de niña e incluso que vaya con un vestido a la escuela, porque esto la hace feliz.

Pero al padre de Jessica le ha costado aceptar que su hijo quiera vivir como una niña.

Los expertos dicen que los temas relacionados con la identidad de género pueden ser traumáticos para un niño y para toda su familia, sobre todo cuando llega la pubertad.

Las intervenciones médicas no se plantean hasta que el niño llega a la pubertad, cuando se pueden ofrecer bloqueadores hormonales.

Los bloqueadores retrasan los cambios físicos propios de esa etapa, dando tiempo a la persona a vivir como hombre o como mujer para después administrale, si así lo desea, hormonas para cambiar de sexo a la edad de 16 y la posibilidad de una operación a los 18 años.

Cuando le pregunté a Jessica si pensaba que podría cambiar de opinión en el futuro y querer volver a vivir como un niño, se mostró totalmente segura de que no. Ni a los 18, ni a los 40, ni a los 50 ni incluso a los 100, contestó.

Ahora va a la escuela con uniforme de niña y le encanta que tanto sus profesores como sus compañeros la hayan aceptado tal y como es.

Su madre dice que es «una niña de ocho años típica. Está tan contenta, sonríe y brilla. Es una delicia tenerla cerca».

Mientras, la madre de Lily simplemente quiere que su hija esté satisfecha, que disfrute de la vida, tenga amigos y que le vaya bien en la escuela.

Lo mismo que cualquier madre de una niña de seis años.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/como-es-la-vida-de-dos-ninas-de-6-y-8-anos-que-cambiaron-de-genero-1630870

s.

Oficialmente puede decirse que los líderes mundiales no cumplieron su promesa del año 2000 de dar educación primaria a todos los niños del mundo en el 2015.

La Unesco informó que hay 58 millones de niños sin acceso a la educación primaria y otros 100 millones que no la completaron.

Y estas cifras evidencian un claro saldo negativo para lo que fue uno de los acuerdos más significativos alcanzados por 164 países en abril del 2000.

Objetivos del milenio

1- El acuerdo entre los países, cuyo objetivo fundamental era mejorar sistemáticamente la educación de los habitantes del planeta, se concentraba en seis objetivos clave:

2- Expandir programas de cuidado y educación a los niños desde temprana edad. Este objetivo fue alcanzado por 47% de los países, registrando dos tercios de menores de edad más que la cifra de 1999.

3- Educación primaria universal. Lograda por 52% de los países.

4- Igual acceso a la enseñanza. Existe un nivel de inscripción total en escuela secundaria de 46% de los países, pero en aquellas naciones de bajos ingresos uno de cada tres adolescentes no culmina su educación.

5- Disminuir el analfabetismo en adultos en 50% Solo uno de cuatro países conquistó esta meta. En África subsahariana la mitad de las mujeres siguen siendo analfabetas.

6- Igual de género. En 69% de los países hay igualdad de género en el acceso a la educación primaria, mientras que en el nivel secundario solo lo lograron 48% de los países firmantes.

7 -Mejorar la calidad de la educación. La relación maestro-alumno ha mejorado en más de tres de cuatro países, pero para alcanzar la meta global hacen falta cuatro millones de maestros.

Brecha presupuestaria

Aunque ninguno de los países firmantes alcanzó la meta prevista para el 2015, Irina Bokova, directora general de Unesco, destaca algunos elementos positivos.

Para alcanzar la meta global de educación para todos hacen falta cuatro millones de maestros.

«Millones de niños sí lograron mantenerse en la escuela, más de lo que la tendencia de 1990 dejaba ver», dice.

Sin embargo, un punto clave detrás del fracaso en el logro de la meta parece ser la brecha de US$22.000 millones que registra en el presupuesto que, según Unesco, es necesario para llevar los niños a la escuela primaria.

A esto se suman los conflictos bélicos, pobreza, discriminación, gobiernos deficientes, corrupción y crecimiento demográfico.

Ganadores y perdedores

Para la Unesco, la experiencia hasta el 2015 no es del todo mala, y la describe como un «éxito limitado».

En el 2000 se contabilizaban 204 millones de niños y adolescentes sin acceso a la educación, y esa cifra cayó a 121 millones, con la tasa de inscripción a nivel de escuela primaria subiendo de 84% a 93%

Nepal, Afganistán y Sierra Leona estuvieron entre los países que lograron mayores avances en cuanto a acceso a la educación.

Entre los más exitosos en cumplir los objetivos previstos en el acuerdo mundial figura Reino Unido, mientras que Nepal, Afganistán y Sierra Leona estuvieron entre los países que lograron mayores avances en cuanto a acceso a la educación.

Por otro lado, Nigeria, Chad y Níger fueron señalados como las naciones con peores resultados, así como Pakistán.

Énfasis en 2030: calidad de la educación

Los resultados del 2015 han puesto la mira en un nuevo acuerdo, que se discutirá el próximo mes en el Foro Mundial de la Educación, a celebrarse en Corea del Sur.

Este nuevo pacto establecerá objetivos para el 2030, en el que se espera un mayor énfasis en la calidad de la educación más que concentrarse en el número de alumnos enrolados en el sistema educativo.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/por-que-fracaso-del-acuerdo-mundial-para-promover-la-educacion-1631716

Durante años fue considerada la vibrante capital de la diáspora palestina, pero el campo de refugiados de Yarmouk, en Siria, se ha convertido en un infierno.

No hay agua corriente, electricidad ni comida, muy pocos son los médicos y los bombardeos indiscriminados están creando una «situación desastrosa».

El autodenominado Estado Islámico tomó el lugar el pasado 1º de abril y desde entonces la situación no ha hecho más que empeorar.

Los yihadistas han hecho caso omiso a la demanda del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que permitan la llegada de ayuda humanitaria.

Contra EI, luchan milicianos palestinos contrarios al gobierno de Bashar al Asad y algunos combatientes del Ejército de Siria Libre, que antes se enfrentaban al sitio de las tropas de Bashar al Asad.

Según le dijo a la BBC un funcionario de Naciones Unidas, la situación de los no menos de 18.000 refugiados que siguen en Yarmouk está «más allá de lo inhumano».

El campo se encuentra a unos ocho kilómetros al sur del centro de Damasco. Allí fue instalado en 1957 como un refugio extraoficial para los desplazados de la guerra árabe-israelí de 1948 y 49.

En pocos años se convirtió en uno de los mayores campos de Medio Oriente y uno de los distritos más poblados e importantes de la capital siria.

Todo comenzó a cambiar cuando en diciembre de 2011 llegaron los primeros bombardeos por parte de la aviación gubernamental.

Desde entonces, la vida allá va de mal en peor. Los rebeldes tomaron una parte y las tropas del gobierno lo mantuvieron sitiado durante meses.

Según grupos defensores de los derechos humanos, más de cien personas murieron de hambre.

«Miedo y ansiedad»

Un activista antigubernamental que prefirió no ser identificado le describió al Servicio Mundial de la BBC lo complicada de la situación humanitaria.

«No hay comida para los civiles que están atrapados en el campo y siguen sitiados», dijo.

«También la situación médica es muy mala; muchos de los doctores huyeron del campo al principio de los combates entre EI y la milicia palestina que controlaba la mayoría del campo antes, Aknaf Beit al Maqdis», agregó.

«Hay enorme sufrimiento».

La situación ya venía siendo muy complicada desde que en 2012 comenzó el sitio de parte de tropas gubernamentales.

Pero lo peor ha llegado desde que EI lanzó su asalto contra el lugar.

El activista, que ha observado el campo durante los últimos cuatro años y ahora vive allí, explicó que no hay electricidad desde 2013, cuando las tropas de Al Asad bombardearon la planta.

«La ayuda de Naciones Unidas dejó de llegar y los civiles están bajo sitio total», explicó.

«Esta desastrosa situación está creando miedo y ansiedad entre los que permanecieron».

Yarmouk tiene aspecto de ciudad fantasma, con los habitantes demasiado atemorizados como para salir a la calle.

Según el activista, no se puede decir que EI tenga al completo el campo bajo su control, pero sí han tomado gran parte de los edificios y oficinas.

Preguntado por las necesidades más urgentes de los habitantes del campo, responde: «Lo más peligroso son los barriles bomba del régimen y los proyectiles de mortero».

«Están causando más víctimas porque son aleatorios», señaló.

«Necesitamos buscar la manera de conseguir comida, insumos médicos y personal sanitario. También queremos agencias de ayuda humanitaria para ayudar a evacuar a los que están atrapados».

La presidenta del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la embajadora jordana Dina Kawar, pidió que se proteja a la población civil y que se permita la ayuda humanitaria.

Prosperidad pasada

Antes de ser devastado por la guerra, Yarmouk disfrutaba de cierta infraestructura.

Tenía su mezquita, escuelas y edificios públicos. La alfabetización entre los palestinos que allí vivían era de las más altas no solo en Siria sino en todo el mundo árabe.

Las condiciones de vida eran mucho mejores que las de otros campos de refugiados palestinos en Siria.

El campo era gestionado por el Ministerio de Asuntos Sociales y Trabajo y las agencias de ayuda de Naciones Unidas ofrecían atención sanitaria y educación.

De hecho, llegó a convertirse en un vibrante suburbio de la capital.

Gran parte de su éxito se debió a una ley de 1956 que otorgaba a los refugiados palestinos casi los mismos derechos que a los propios sirios, en especial en cuanto a empleo, comercio y servicio militar.

También aumentó sensiblemente la libertad de movimiento de los refugiados que residentes de países vecinos no disfrutaban.

El lugar llegó a tener registrados hasta 150.000 refugiados. Pero cinco años de guerra civil lo han dejado devastado.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/04/150409_palestinos_yarmouk_siria_crisis_az

La calidad de las cosas que están sucediendo hoy día es tal que a mí mismo, que sigo este proceso evolutivo desde el año 2001, me cuesta incluso interpretar algunas declaraciones y noticias que veo…
Después de haber publicado “La Conspiración del Movimiento gay” en el año 2012, la noticia de que un grupo de curas italianos denuncian orgías homosexuales -por más que sea escandalosa- forma parte de la revelación sobre la realidad gay del Poder. Una más.
Que la NASA “revele cuándo encontraremos vida extraterrestre” es otra noticia -inaudita para los que siguen la información oficial- pero en la línea de lo que vengo anticipando desde hace más de diez años. (Aunque hace ilusión, claro).
Pero ya cuando hoy me levanto leyendo que el maléfico Dick Cheney afirma que “Obama quiere destruir Estados Unidos desde dentro“, la cosa se pone interesante. Sobre todo porque, al mismo tiempo (y un día después de que un gran apagón dejara a oscuras no sólo Washington sino la mismísima Casa Blanca), desde la cuenta de Twitter de este mismo organismo se hace una explícita mofa de aquel mítico discurso belicista de Netanyahullamando a la guerra contra Irán (el del cartelito de la bomba, ¿recuerdas?).
Todo esto es increíble pero cuando ya me tengo que sentar a cavilar en lo que está pasando es cuando leo las declaraciones de un think tank USA (un sitio donde se reúnen los ingenieros sociales), concretamente el Instituto Stratfor y leo literalmente que “lo peor que le puede pasar a Estados Unidos es que se unan Rusia y Alemania, y eso es lo que hemos tratado de evitar en toda nuestra historia porque Alemania tiene la tecnología y Rusia los recursos naturales”.
Sí; están admitiendo que ellos fabricaron la I y la II Guerra Mundiales. El tal Friedman, que evidentemente es judío, no se queda a gusto y reconoce ¡abiertamente que ellos generaron la guerra entre Irak e Irán de los años 80 al financiar a ambos bandos!
¡Léelo!
“Mantener el control del mar y del espacio es la base de nuestro poder”, ha declarado abiertamente Friedman, agregando que “la mejor manera de vencer a una flota enemiga es no dejar que se construya”. “La política que recomendaría es la que adoptó Ronald Reagan para con Irán e Irak, financiando a ambas partes para que lucharan entre sí y no contra nosotros”. “Fue cínico, amoral, pero funcionó”, ha agregado.
Entonces es cuando te tienes que restregar los ojos y decir: ¿qué está pasando?
-¿Les están “haciendo la cama” desde dentro sus propios lobbys?
-¿Se han quitado definitivamente la careta?
Quizás lo que está pasando en España en torno al ministro del PSOE López Aguilar que firmó la ley más injusta de la historia al discriminar por razón de sexo hasta el punto en que un hombre denunciado por una mujer que hubiera sido su amante carecía de derecho a defenderse y se le trataba inmediatamente como condenado.
Las declaraciones del susodicho conspirador cuando se le está juzgando con el mismo rasero con el que él juzgó a cientos de miles de hombres españoles son para enmarcarlas en cualquier recopilación sobre la Ley del Karma en acción. El mayor acto satánico de la historia de la Humanidad (crear una guerra entre el hombre y la mujer) va a ser ajusticiado con uno de sus hacedores: veremos cuando el señor López Aguilar -al que sus “compañeros” han comenzado a dar la espalda, empiece a largar lo que sabe…
Una auténtica obra divina.
La Verdad ya no se aguanta. Se desborda.
Nos vemos mañana en Granada, en el Círculo Sierpes del Centro La Chana, a las 18:45. Diré cositas…
PD: Por cierto, Alemania nacionaliza su sector eléctrico. ¿A qué te suena esto? Ya no reciben órdenes del imperio…