Archivo por meses: noviembre 2015

Aida. El infame Museo de la Biblia

El infame Museo de la Biblia

Alan Brain

En el 2017, en el corazón de Washington D.C, el multimillonario Steve Green abrirá las puertas del espectacular Museo de la Biblia. Una inversión de 800 millones de dólares con hologramas de la misma calidad de Disney y un salón principal al estilo Versailles. Los visitantes podrán observar más de 40,000 objetos relacionados a la Biblia como manuscritos, papiros y hasta tablillas de barro con escritura cuneiforme.

En sus casi 40,000 metros cuadrados, el museo de la Biblia albergará un restaurante con alimentos propios de los tiempos bíblicos, una recreación del pueblo de Nazareth, un teatro en el que se presentarán musicales para niños basados en las historias del Nuevo Testamento y una representación a escala de las pantallas del Times Square que mostrará en tiempo real todo lo que se menciona en el ciberespacio sobre la Biblia.

Parece la descripción de un parque de diversiones de Disney pero las verdaderas intenciones detrás del museo de la Biblia son más oscuras que la mente del demonio. Green está redefiniendo lo que significa la libertad de religión en el siglo XXI, y no es para bien.

Para los Divulgadores, el museo de la Biblia es el caballo de Troya maquinado por Steve Green, multimillonario dueño de la cadena norteamericana de tiendas “Hobby Lobby” y reconocido benefactor de las universidades conservadores evangélicas, para controlar el estudio de la Biblia y para convencernos que esta es la verdadera palabra de Dios y que tiene el valor de un documento histórico y científico.

“Estamos poniendo esta colección porque queremos contar la historia de la Biblia, queremos que el museo haga que el público norteamericano despierte de nuevo su interés en la Biblia…. creer y confiar en lo que este libro nos cuenta porque es un documento histórico confiable.“ (Declaraciones de Steve Green a la cadena de televisión norteamericanaCBN durante la inauguración de la exposición “Verbum Domini” en el Vaticano)

Indiana Jones, el Pentecostal y su Biblia

Steve Green es miembro de la Iglesia Pentecostal, una de las muchas Iglesias denominadas como “evangélicas”. Su principal diferencia con el catolicismo radica en que los evangélicos creen que Dios solo les enseña a través de la Biblia mientras que los católicos aceptan que Dios puede enseñarles a través del Papa o las enseñanzas de la Iglesia Católica. Para Green y los evangélicos, la Biblia es infalible.

En los Estados Unidos, los evangélicos, como Green, representan la mayoría en cuanto a posiciones religiosas. De cada cuatro norteamericanos, uno es evangélico. Podemos entonces presumir que Green tiene el apoyo de la cuarta parte de los Estados Unidos.

La idea que dio origen al Museo de la Biblia parece haber nacido en el año 2,004, cuando Steve Green entró en contacto con un simpático personaje conocido, en el mundo del estudio de artefactos bíblicos, como el Indiana Jones de la Biblia, el Dr. Scott Carroll.

Scott Carroll se jacta de ser el hombre que ha visto más manuscritos antiguos en la historia del mundo, presume de entender trece lenguas antiguas, asegura haber realizado excavaciones en Egipto rodeado de 15,000 momias y, por si fuera poco, proclama ser el descubridor del fragmento del Nuevo Testamento más antiguo jamás visto. El fragmento del evangelio de Marcos hallado en una máscara de momia egipcia, que tuvo gran cobertura mediática en los primeros meses del 2015 y que ha sido datado hacia el primer siglo de nuestra era.

Como sucede en La Rosa Purpura del Cairo de Woody Allen, Carroll parece haberse escapado de una película. Lo interesante es que aunque lo que diga suene exagerado o falso, es real. Hay que reconocer que Carroll o Indiana Carroll, pese a su arrogancia, tiene estudios de PHD sobre la Iglesia en Egipto y cristiandad copta, y es profesor de Historia Antigua en la Universidad de Cornerstone.

“Por más de 30 años, he trabajado con colecciones de este tipo (de manuscritos). He sido bendecido en mi carrera con la oportunidad de crear la colección más grande de manuscritos bíblicos, dos veces. En la última, significó gastar más de 70 millones de dólares en 3 años y revisar más de 55,000 manuscritos.”(Scott Carroll en conferencia organizada por la University of Nations. Septiembre 2013.)

Cuando Indiana Carroll menciona a la última colección más grande de manuscritos bíblicos se refiere a la que organizó para el millonario Steve Green.

El destino había juntado a dos cristianos fundamentalistas, Indiana Carroll y Green, que compartían su fanatismo por la Biblia y una misma visión: utilizar los manuscritos bíblicos antiguos como propaganda para proclamar que la Biblia es un documento infalible a nivel histórico y científico. Carroll tenía el conocimiento y Green tenía el dinero. En una entrevista a un canal de televisión, Carroll declaró:

“Cuando Satanás ataca a la Iglesia, ataca los fundamentos de la Iglesia, lo ha venido haciendo desde hace mucho tiempo, ha atacado la verdad de la palabra de Dios. Hay una necesidad de que quienes pertenecen a la Iglesia sepan algo de la palabra de Dios, de la Biblia, cómo se organizó, cómo se relaciona con las traducciones, cómo se formó el Canon, etc”

Fiebre de Biblias

En el 2009, Green decidió que el primer paso para la creación del Museo era utilizar su fortuna, calculada en 5 mil millones de dólares, para adquirir la mayor cantidad posible de papiros, manuscritos y otros artefactos bíblicos. El momento económico era propicio puesto que la crisis mundial podría impulsar a los coleccionistas a vender objetos bíblicos que, en otra circunstancias, no estarían a la venta.

Además, en el 2003, después de la invasión norteamericana a Irak, miles de piezas arqueológicas fueron robadas de Irak. Entre ellas, quince mil piezas pertenecientes al museo de Bagdad. En el 2009, cuando Green empezó a comprar artefactos bíblicos, muchas de estas piezas, que incluían manuscritos y papiros, estaban disponibles en el mercado negro.

Para evitar que su millonaria cruzada en compra de artefactos bíblicos levantase sospechas, Green formó una organización llamada la “Green Collection” (Colección Green); y para evitar ser estafado y no pagar precios elevados por objetos comunes, contrató a Indiana Carroll como director de la colección.

“Hasta el 2012, fui comisionado para comprar manuscritos. Veo cosas así cada 3 semanas, en un día debo ver si hay algo interesante en una colección, hacer una oferta y comprar los objetos de más valor. Tengo un equipo de personas con el que trabajo, nos especializamos en diferentes tipos de escritura, diferentes lenguajes y cada uno es el mejor en el mundo en lo que hace. Nos enfrentamos a pilas de manuscritos en Estambul, Tel Aviv, o en el Reino Unido, y en cuestión de días sabemos exactamente el valor de cada uno de los objetos.” (Scott Carroll en conferencia organizada por la University of Nations. Septiembre 2013.)

Desde el 2009 hasta el 2012, Indiana Carroll recorrió el mundo comprando artefactos bíblicos para la Colección Green. La lista de los hallazgos de Carroll es tan alucinante que parece el producto de una invención pero, una vez más, es totalmente cierta.

“Algunos de los descubrimientos que se han hecho en el último año y medio (2013) son catorce escritos de Homero, incluyendo el manuscrito más antiguo existente de Homero, varios textos de Safo, un texto de Eurípides que es citado por Jesús en el Nuevo Testamento. Además, textos de Platón, de Aristóteles, uno de Demóstenes escrito veinte años después de su muerte. Se han descubierto textos de casi todos los libros del NT, incluyendo un texto del primer siglo del evangelio de Marcos. Este va a convertirse en el escrito más antiguo del NT. Luego, tenemos la copia más antigua de cualquiera de los escritos de Pablo, 1era carta a Corintios capítulo 9, datado alrededor de los 140 al 160 d.c. El manuscrito más antiguo del mundo de Génesis 17, el más antiguo del mundo de Lucas 16, y el segundo más antiguo del evangelio de Lucas completo. Más de 200 textos bíblicos. Ninguno de estos textos ha sido publicado todavía. Treinta de estos artículos estarán en la primera plana del suplemento literario del London Times cuando sean publicados.” (Scott Carroll en conferencia organizada por la University of Nations. Septiembre 2013.)

Indiana no se conformó con rebuscar en colecciones olvidadas o cuartos llenos de manuscritos. Sus ansias de descubrir nuevos manuscritos bíblicos hicieron que Indiana Carroll comenzara a practicar el fino pero controvertido arte de disolver máscaras egipcias de papel maché, más conocidas como máscaras de cartonaje, en busca de papiros antiguos. En elEgipto antiguo, la gente más humilde no era enterrada con máscaras de oro o plata sino con máscaras de papel maché hecho a base de papiros reciclados. Indiana Carroll, empezó a perfeccionar este proceso y, en poco tiempo, ya había disuelto máscaras egipcias hasta en la cocina de su casa. (ver imagen de arriba)

“¿Dónde encuentro estas cosas? Algunas se encuentran en máscaras de momias. Yo disuelvo máscaras de momias buscando papiros. En algunos lugares, las máscaras se hacían con papiros reciclados. La mayoría de máscaras no tienen nada, el proceso que diseñamos es un proceso patentado por nosotros. Mi esposa recuerda que cuando comenzamos con esto, ella olía a momia en la cocina de mi casa.“(Scott Carroll en conferencia organizada por la University of Nations. Septiembre 2013.)

En esta conferencia organizada por la University of Nations en Septiembre del 2013, Carroll describe floridamente sus descubrimientos durante varios minutos e incluso le entrega a los espectadores varios de los objetos mencionados para los que pasen, de mano en mano. Indiana Carroll sabe que la mayoría de cristianos ignoran la verdadera historia de la Biblia y que el solo hecho de tocar o ver un manuscrito de la Biblia de más de mil años de antigüedad puede fortalecer su fe. No solo eso, Indiana Carroll es tan astuto que utiliza los mismos argumentos que sostienen que la Biblia no es un documento histórico para defender su valor histórico y su veracidad como la palabra de Dios:

“No piensen nunca más que estos textos fueron pasados de una persona a otra mágicamente sin ninguna corrección. Mejor que eso, fueron corregidos. Dios utilizó nuestras incapacidades y trabajó con nosotros. Esto no es el Corán. Esta es la Biblia, Dios trabajando en gracia con las personas para proteger sus palabras.”(Scott Carroll en conferencia organizada por la University of Nations. Septiembre 2013.)

Indiana Carroll sabe bien que el final original del evangelio de Marcos no incluye la resurrección, conoce que los autores de los evangelios no fueron los apóstoles y está seguro que varias cartas de Pablo no fueron escritas por el treceavo apóstol sino por terceros. Sin embargo, Carroll decide ocultar esta información que puede socavar la fe de sus espectadores y prefiere mostrarles el fragmento de un manuscrito bíblico del primer siglo para emocionarlos.

Para Carroll, la Biblia es la palabra de Dios redactada por hombres y corregida a lo largo de los años por hombres, pero bajo la supervisión de Dios. En su versión, Dios mismo protegió sus palabras. Sinceramente, es más fácil pensar que Dios inspiró a los cuatro autores de los evangelios, sean quienes sean, a creer que Dios inspiró a miles de escribas que copiaron los evangelios a lo largo de los años.

En todo caso, lo mismo que Carroll hace con los espectadores de esta conferencia es lo que trata de hacer Steve Green con el Museo de la Biblia: manipular la evidencia e impresionar de manera barata.

En el 2012, Green se dio cuenta que Carroll era muy evidente en sus intenciones y que sus largos monólogos solo levantaban sospechas y sonaban como propaganda evangélica. Además, una buena parte de la comunidad arqueológica criticó a Carroll por disolver máscaras de momia, a diestra y siniestra, en busca de nuevos papiros.

Steve Green, en un nuevo intento por camuflar su plan, despidió a Indiana Carroll y nombró como director de la Colección Green a David Trosbich, un intelectual liberal europeo no protestante que alguna vez dijo que el verdadero autor de Hechos de los Apóstoles no fue San Lucas sino el Obispo Policarpo de Smirna y que este mismo obispo fue quien decidió el Canon del Nuevo Testamento.

Regresando a nuestra historia, a finales del 2012, la Colección Green se había convertido, gracias a los hallazgos de Indiana Carroll, en la colección privada de manuscritos y papiros bíblicos más grande del mundo.

El siguiente paso era evidente, había que estudiarlos y exhibirlos.

El Green Team

Una colección de más de 40,000 artefactos bíblicos trae consigo varios problemas, no solamente logísticos. Si la colección no tiene su propio equipo dedicado al estudio de los manuscritos, sería presa fácil de los pedidos de decenas de universidades del mundo que quieren estudiar estos objetos. Evidentemente, los estudios o documentos que estas universidades publicarían no podrían ser controlados por Green y podrían socavar el concepto de que la Biblia es un documento infalible a nivel histórico y cientifico.

Entonces, Green tuvo una idea genial.

En el 2010, creó una nueva organización llamada la Green Scholars Initiative (Iniciativa de los Académicos de Green), cuyo objetivo es estudiar y preservar todos los objetos de la Colección Green. Para esto, convocó a varios de los académicos más respetados en las áreas de estudios bíblicos y arqueología bíblica, siempre buscando a los más conservadores. Así, Green se aseguró de crear un ambiente hermético que pudiese controlar el estudio de todos los manuscritos acumulados pero, mejor aún, que pudiese controlar los documentos que se fuesen a publicar.

Como buen político, Green escondió las verdaderas intenciones de la Green Scholars Initiative detrás de una idea muy atractiva y populista: la organización permite que los eruditos en estudios bíblicos puedan investigar y producir estudios sobre los objetos de la Colección Green siempre y cuando tengan en su equipo a jóvenes universitarios.

La primera publicación del Green Scholars Initiative debería incluir el famoso fragmento de manuscrito del evangelio de Marcos, anunciado por Craig Evans y descubierto por Indiana Carroll en una máscara de momia egipcia, que supuestamente pertenece al primero siglo de nuestra era. Este primer estudio sería publicado por la casa editorial Brill y también incluiría un texto inédito de Aristóteles.

Suspicacias aparte, a pesar de que la organización tiene cinco años de existencia aún no ha publicado ningún estudio de los objetos de la colección.

¿La Palabra de Dios?

Mientras Green invierte más de 400 millones de dólares en la construcción y ambientación del Museo de la Biblia, la Colección Green no espera dormida la resurrección de los muertos…su verdadero objetivo, evangelizar, empezó en el 2012 con la renombrada exposición Verbum Domini (Palabra del Señor).

Para catapultarse como el coleccionista más grande de artefactos bíblicos y presentarse como el nuevo adalid de la Biblia, Green no tuvo mejor idea que organizar una exposición en el mismo Vaticano. Green sabía que esto uniría a los católicos, judíos y protestantes en un frente común, al menos en lo que se refiere a la Biblia.

Verbum Domini expuso más de 150 papiros, manuscritos y Torahs judíos en la plaza de San Pedro. El Director de la Biblioteca del Vaticano, el Cardenal Raffaele Farina, calificó la exposición como histórica: “Tener esta selección de documentos raros, todos en un mismo lugar es extraordinario. Esta exhibición es muy importante por el tema en sí mismo. La Biblia es un texto escrito que es el instrumento que une a diferentes religiones.”

La exposición tuvo tanto éxito que, en el 2014, se organizó una segunda exposición titulada “Verbum Domini II” también en el Vaticano.

Además de Verbum Domini, la Colección Green tiene la exposición itinerante “Passages” (Pasajes) que está compuesta por más de 400 artefactos bíblicos que relatan la historia de la Biblia, desde su transmisión y traducción hasta su impacto y controversia.

Estas dos exposiciones tienen el mismo objetivo, convencer a los cristianos que la Biblia es un documento histórico y científico.

Lo cierto es que la Biblia es una colección de escritos que existe, como tal, desde el siglo IV de nuestra era pero que no es un documento histórico sino un documento teológico puesto que los autores de los libros que la componen no tenían la intención de documentar los hechos con rigor sino de adornar la vida, mensaje y obra de Jesús, así como la de su Dios.

Los colegios en la mira

Siguiendo con su plan de propaganda bíblica, en el 2014, Steve Green desarrolló un curso escolar sobre la Biblia y lo propuso a los distritos escolares norteamericanos. El nombre del curso es: “La historia, narrativa e impacto del libro más vendido del mundo, la Biblia”.

La organización Green Scholars Initiative ha declarado que lo que quiere con este curso es presentar una visión objetiva, no sectaria de la historia de la Biblia. Sin embargo, el mismo Green ha dicho que el propósito principal de este curso es mostrar la veracidad de la Biblia.

A mediados del 2014, el curso fue aprobado en el distrito escolar de Mustang, un pueblo en las afueras de Oklahoma, estado natal de Steve Green. Pero antes de que se pusiera en práctica, el curso fue rechazado por el distrito escolar de Mustang puesto que la organización de Green se negó a que las autoridades del distrito escolar revisaran los contenidos del curso antes de ponerlo en funcionamiento. El distrito escolar determinó que el curso no podía ser admitido puesto que su mensaje era que la Biblia es infalible y no contiene errores.

Steve Green no se rindió y llevó su curso al mismo Israel, no sin antes adornarlo con los últimos avances tecnológicos de realidad virtual y meterlo dentro de un Ipad. El curso fue un éxito en Israel aunque desconocemos si Green decidió incluir el Nuevo Testamento.

Los representantes de Green Scholars Initiative han dicho que el curso está siendo revisado por diferentes distritos escolares y que pronto se estará enseñando en varios colegios. Hasta el momento, no se conoce de ningún otro distrito escolar que haya aceptado el curso.

Orando y contrabandeando

En el 2011, alrededor de 300 tablillas de barro con escritura cuneiforme fueron decomisadas por los agentes de aduanas de Estados Unidos en Memphis. Las tablillas de barro, de miles de años de antigüedad, tenían como destino las oficinas de la compañía principal de Steve Green, Hobby Lobby.

Los Green trataron de ingresar las tablillas de barro declarando un valor de 300 dólares bajo la clasificación de envió informal cuando el verdadero valor de las tablillas se calcula en cientos de miles de dólares. La descripción que pusieron en el paquete es increíblemente astuta: “tablillas de barro hechas a mano”. Una declaración que no es falsa pero que oculta el valor arqueológico de las piezas.

El hecho de que la procedencia del envió sea Irak ha levantado serias sospechas de que las piezas podrían haber sido adquiridas en el mercado negro como parte de los 15,000 objetos arqueológicos que fueron robados del museo de Bagdad.

Los Green no pueden alegar que no conocían los procedimientos porque, en el 2010, el profesor de derecho Patty Gerstenblith se reunió con ellos para darles asesoría en temas de importación legal de antigüedades y les explicó el cuidado que debían tener en los procesos.

El director del Museo de la Biblia, Cary Summers, ha confirmado el hecho pero ha tratado de ocultar el escándalo diciendo que no existe investigación alguna y que es un problema de papeleo, de burocracia. Si fuera un simple problema burocrático, como afirma Summers, la investigación no habría durado cuatro años.

Cabe destacar que antes de ser Director del Museo de la Biblia, Cary Summers era el director del controvertido Museo de la Creación en Kentucky, Estados Unidos, dónde se enseña que Adán y Eva vivieron rodeados de dinosaurios y que el libro del Génesis es un documento científico que describe la creación del universo.

Para terminar de mostrar al director del Museo de la Biblia como un mentiroso, un funcionario del FBI afirmó que se han realizado cientos de horas de entrevistas con testigos relacionados al caso.

Roberta Mazza, una de las especialistas más renombradas en el campo de textos bíblicos, mira con sospecha los 40,000 artículos de la Colección Green. Para ella, es muy extraño que Green haya logrado recolectar tantos artefactos en tan poco tiempo cuando el mercado de venta y compra de antigüedades es muy complicado a nivel burocrático y está estrictamente regulado por la UNESCO.

Uno de los manuscritos que componen la Colección Green, un papiro en copto con fragmentos del segundo capítulo de la carta de Pablo a los Gálatas, fue visto en venta en el mercado online Ebay por Roberta Mazza. El vendedor del manuscrito fue denunciado al sitio web puesto que los manuscritos que vendía eran robados.

La comunidad científica, específicamente aquellos que estudian papiros y manuscritos, han pedido a la Colección Green que continúe con la práctica de otros museos y ponga a disposición de la opinión pública la información sobre como se adquirieron cada una de las piezas de su colección.

Esto ha inflamado los ánimos contra la familia Green que había saltado a la primera fila de las noticias en el 2014 cuandoganó una batalla legal en la Corte Suprema de los Estados Unidos para no incluir métodos anticonceptivos en los planes de salud de sus empleadas de la empresa Hobby Lobby.

Los abogados de Green sostuvieron que las leyes federales no podían obligar al empleador, Steve Green, a proveer métodos anticonceptivos a las empleadas de su empresa puesto que iba en contra de las creencias religiosas de Steve Green.

En un dictamen sin precedentes que está cambiando la definición de libertad de culto, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que Steve Green, como dueño de la empresa Hobby Lobby, tiene el derecho de no incluir métodos anticonceptivos en el plan de salud de sus empleadas porque eso va en contra de sus creencias religiosas. En pocas palabras y aunque suene incoherente, la justicia norteamericana reconoció que una corporación como Hobby Lobby tiene una posición religiosa y, por consecuencia, tiene conciencia.

Llamando a Godzilla

En Washington, el Museo de la Biblia también tiene detractores. Su cercanía al respetado Museo Smithsonian y al Capitolio norteamericano ha creado polémica. Algunos habitantes de Washington piensan el Museo de la Biblia es una simple estrategia para capturar a los participantes de las marchas contra el aborto o contra el matrimonio gay que protestan cada dos semanas en las calles del centro de Washington. Para otros, el hecho de que el Museo de la Biblia sea el único museo privado en el epicentro del gobierno norteamericano es algo sospechoso.

La arqueóloga Dorothy King sostiene que el Museo de la Biblia es una trampa: “No espero que el Museo de la Biblia sea otro cosa que una trampa para deducir impuestos y un intento para difundir propaganda fundamentalista cristiana.”

La reconocida periodista Sarah Posner sostiene que el fondo es más complejo: “El Museo de la Biblia será una prueba viviente de cómo los evangélicos norteamericanos pueden, al mismo tiempo, decir que están bajo el ataque de los secularistas, bajo el ataque de los movimientos que defienden los derechos de los gays y de las lesbianas o bajo el ataque de movimientos feministas, pero son capaces de comprar un terreno carisimo, estratégicamente ubicado en el centro del epicentro político y jurídico de la nación.”

Otro hecho que ha levantado controversias es la conexión del Museo con Israel. Uno de los ocho pisos del Museo de la Biblia será construido exclusivamente con piedras traídas de Israel porque, en las palabras del Director Summers, “haremos todo lo posible por apoyar a Israel”.

Finalmente, el plan de Green es muy claro. Todos los hechos relacionados a su fiebre de manuscritos son testimonio de su visión cristiana fundamentalista: la Biblia es un documento infalible científica e históricamente y que, además, palabra por palabra, proviene directamente de Dios.

Si los planes de Green a largo plazo tienen éxito, a mediano plazo la Biblia será para la mayoría de los habitantes del planeta, como en la Edad Media, un documento con valor histórico y científico que contiene todas las verdades del universo. El problema es que hay un pequeño paso entre esto y volver a perseguir a todos aquellos que no crean que la Biblia sea la palabra de Dios o sea un documento histórico o científico.

Así fue como nació la inquisición siglos atrás, como un intento de acallar todas las voces discrepantes que proclamaban que la Biblia no era científica ni histórica.

En menos de cinco años, el fanatismo de Steve Green ha cambiado el panorama: ha recolectado la colección de artefactos bíblicos más grande del mundo, ha organizado un grupo que controle el estudio de estos manuscritos, ha organizado museos y exposiciones para impresionar a los cristianos, ha creado un curso escolar para defender la infalibilidad de la Biblia, ha comprado piezas arqueológicas de contrabando, se ha aliado con Israel y ha ganado un juicio en la Corte Suprema norteamericana estableciendo que las corporaciones tienen posiciones religiosas….

No quiero imaginar lo que sigue.

En todo caso, peores cosas se vienen, el fundador del Museo de la Creación, más conocido como el loco Ken Ham, aquel que predica que el Génesis es un documento científico que explica la creación, ha conseguido más de 70 millones de dólares y amenaza con construir un parque temático en el que la principal atracción será un Arca de Noé voladora de dimensiones descomunales.

Un museo de la Biblia gigante y un Arca de Noé descomunal…. ¿Dónde está Godzilla cuando más lo necesitamos?

Fuentes:

TPM
NPR
Washington Post
Brice C Jones
Faces and Voices

 

MANIOBRAS ALARMANTES: RUSIA RESPONDE AL ENVÍO DE AVIONES F-15 A SIRIA

Comp 1_00000b

Parece que la situación en Siria podría ser más compleja de lo que creíamos anteriormente.

En este artículo añadimos información adicional a la que incluíamos en elartículo anterior, que está pasando bastante desapercibida, pero que vista en contexto, resulta preocupante.

Esto es lo que decíamos en la primera versión del artículo…

EEUU ENVÍA AVIONES F-15 A SIRIA EQUIPADOS SOLO PARA COMBATE AÉREO…¿CONTRA RUSIA?

En lo que parece ser la última señal de las crecientes tensiones entre los EEUU y Rusia en Siria, los EEUU ha enviado aviones equipados únicamente con armamento aire-aire, (es decir, para combate aéreo con otros aviones) a la región, según ha informado el periodista David Axe en The Daily Beast.

Como señala Axe, Rusia es el único potencial adversario de Estados Unidos en Siria que dispone de aviones de combate en la zona.

El Pentágono anunció la semana pasada que enviaría hasta una docena de F-15C a la base aérea de Incirlik en Turquía, para realizar operaciones en Siria. Pero como señala la publicación The Daily Beast, el papel exacto de esos aviones no está para nada claro.

F-15C Eagle

Los F-15C están armados solamente con armamento aire-aire, lo que los convierte en innecesarios a la hora de realizar operaciones contra ISIS, que no dispone de aviación contra la que combatir.

En cambio, estos aviones podrían cumplir con dos posibles propósitos en la región:

1-Podrían utilizarse para ayudar a proteger la frontera de Turquía contra las incursiones periódicas de aviones y helicópteros sirios.

2-En determinadas circunstancias, el F-15C podría ser utilizado para contrarrestar la actividad de Rusia en Siria. Si EEUU y sus aliados crearan una zona de exclusión aérea en el norte de Siria, cerca de la frontera con Turquía, por ejemplo, esta zona de exclusión tendría que ser mantenida utilizando aviones que la vigilaran y forzaran a las aeronaves rusas y sirias a respetarla.

Ataques aéreos rusos en Siria: 30 septiembre-20 octubre

“La creación de una zona de exclusión aérea, podría obligar a los F-15 y otros aviones de Estados Unidos a enfrentarse directamente con los aviones rusos, a pesar de que, en teoría, ambas fuerzas aéreas están atacando a ISIS”, escribe Axe en su artículo. “Rusia y los Estados Unidos hacen esfuerzos para alejar sus jets entre sí, evitando posibles colisiones, pero por lo demás, no colaboran en sus maniobras de guerras aérea en Siria”

f-15c-siauliau-1

La introducción de los F-15 pone de relieve el peligro de un enfrentamiento potencial entre aviones aliados y de Rusia en Oriente Medio, con independencia de que el choque sea intencionado o accidental.

En el comienzo del mes de octubre, un funcionario militar británico no identificado dijo a The Sunday Times que a los pilotos de los aviones británicos se les había dado el visto bueno para atacar a los aviones rusos sobre Irak o Siria si se sentían amenazados por ellos. Sin embargo, el gobierno británico negó rápidamente el informe.

Sobre los cielos de Siria, los aviones de combate de EEUU y Rusia han llegado a estar a pocas millas los unos de los otros. Se trata de distancias lo suficientemente cercanas como para generar potenciales incidentes o malentendidos.

Y estos F-15 y la posible creación de una zona de exclusión aérea, no parecen presagiar, al menos a primera vista, que la situación vaya a distenderse en lo más mínimo…


INFORMACIÓN ADICIONAL INQUIETANTE: RUSIA ENVÍA A SIRIA SISTEMAS DE MISILES ANTIAÉREOS…¿CONTRA QUIÉN?

Y por si todo esto fuera poco alarmante, pocas horas después, se ha anunciado que Rusia envia sistemas de misiles antiaéreos a Siria.

Y la pregunta que uno se debe hacer, como en el caso anterior es la misma: ¿CONTRA QUIÉN?

El caso es parecido al de los F-15 norteamericanos: todos sabemos que Estado Islámico no dispone de aviación. Entonces, ¿cómo justifica Rusia este envío de misiles anti-aéreos a Siria?

1036391519

Así es como nos narran la noticia en la web de Sputnik y la justificación ofrecida por Rusia solo puede ser calificada como (preocupantemente) surrealista…

Rusia desplazó a Siria sistemas de misiles antiaéreos para prevenir posible secuestro de sus aviones y frustrar ataques de respuesta, declaró el comandante de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, Víctor Bóndarev.

“Hemos estudiado las posibles amenazas y hemos desplazado (a Siria) no solo cazas, aviones de asalto y bombarderos sino también sistemas de misiles antiaéreos”, dijo el jefe militar en entrevista con el diario Komsomolskaya Pravda.

Agregó que estos suministros buscan prevenir “el secuestro de un avión de combate en el territorio de un país vecino de Siria” y un posible “ataque contra nosotros”.

Rusia comenzó el pasado 30 de septiembre bombardear las posiciones del Estado Islámico en Siria atendiendo una petición del presidente Bashar Asad.
El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, declaró con anterioridad que la operación de la aviación rusa en Siria es completamente legítima y finalizará junto con la ofensiva del Ejército sirio contra los terroristas.

El Estado Islámico, considerado como una de las amenazas más graves para la seguridad en Oriente Próximo y el mundo entero, controla vastas zonas de Irak y Siria y pretende extender su influencia en el norte de África, particularmente a Libia.

Es decir, el gobierno ruso justifica esta maniobra por el “temor” de que un grupo de terroristas secuestren un moderno jet de combate en un país vecino y los ataquen en Siria…sin duda, una de las excusas más peregrinas y alucinantes que hemos escuchado en años.

¿Es que acaso los terroristas de Estado Islámico aprenden a pilotar modernos cazas de combate en sus campos de entrenamiento enmedio del desierto?

1413135599887_wps_27_10315510

Esto es precisamente lo preocupante de la justificación: que no tiene ningún sentido.

Si combinamos esta pequeña noticia, que pasa desapercibida como algo menor en la mayoría de medios, y la combinamos con el envío de los cazas F-15C norteamericanos a Turquía, lo que obtenemos es una escalofriante señal de alarma.

Porque lo que estamos presenciando, es que, de forma sibilina y muy discreta, ambos bandos, tanto Rusia como EEUU, están desplazando armamento específicamente orientado a enfrentarse los unos con los otros sobre los cielos de Siria.

O en el mejor de los casos, ambos envían los instrumentos necesarios para instaurar, de facto, dos zonas de exclusión aérea diferenciadas en el país, con el armamento necesario para excluir a la aviación del bando opuesto. Lo que de facto, es también el paso previo para un enfrentamiento militar directo.

Y parece que en ese posible enfrentamiento podrían participar otros actores, tal y como nos indica esta noticia, también publicada en Sputnik:

FRANCIA ANUNCIA EL ENVÍO DE BUQUES DE GUERRA PARA LUCHAR CONTRA ESTADO ISLÁMICO

Francia enviará un grupo naval encabezado por el portaviones Charles de Gaulle para luchar contra el grupo yihadista Estado Islámico, anunció el Palacio del Elíseo.

1053308125

“Se ha tomado la decisión de desplegar un grupo naval con el portaviones Charles de Gaulle para participar en las operaciones contra el EI”, dice el comunicado emitido tras una reunión del Consejo de Seguridad galo presidida por François Hollande.

¿Un portaaviones con su grupo naval completo para combatir contra Estado Islámico, que ya está siendo severamente castigado por la aviación rusa? ¿Precisamente ahora?

No queremos ser alarmistas, pero todas estas, son muy malas señales.

Esperemos que al final se imponga la razón y la negociación…


Fuente: http://www.businessinsider.com/us-moving-f-15cs-to-fight-over-syria-2015-11

http://mundo.sputniknews.com/rusia/20151105/1053291372/rusia-ha-suministrado-misiles-antiaereos-a-siria.html#ixzz3qcxNjoCx

http://elrobotpescador.com/2015/11/05/eeuu-envia-aviones-f-15-a-siria-equipados-para-combate-aereo-y-rusia-responde-actualizado/

EXPERTO: “SPETSNAZ RUSOS Y BOINAS VERDES DE EEUU SE ENFRENTARÁN EN SIRIA”

Comp 1_00000

Artículo escrito por Jeremiah Johnson

Siria está a punto de convertirse en un campo de batalla entre los Estados Unidos y Rusia, donde por un lado, las fuerzas de la OTAN y por el otro, las fuerzas de Siria, Irán y China, están respaldando a ambas potencias, respectivamente.

Recientemente, se ha producido un anuncio oficial de la Casa Blanca según el cual, equipos de Fuerzas Especiales se desplegarán en Siria para coordinar y dirigir los esfuerzos de las “fuerzas de resistencia”.

Los medios de comunicación han calificado de forma difusa el despliegue, como “formado por 50 asesores de Operaciones Especiales”; sin embargo, lo que realmente significa esto es que se desplegarán Fuerzas Especiales Aerotransportadas del Ejército de EEUU (Boinas Verdes), las únicas unidades de operaciones especiales capaces de desplegarse durante largos períodos de tiempo y llevar a cabo el entrenamiento y la capacitación de fuerzas extranjeras.

size0

Los rebeldes serán capacitados para llevar a cabo operaciones de guerra de guerrillas y de guerra no convencional, con el objetivo de que alcancen el nivel de una unidad de infantería norteamericana.

US_Army_Special_Forces_SSI

Así es como presentó dicho despliegue el Washington Post:

“El último despliegue estará compuesto por menos de 50 asesores de Operaciones Especiales, que trabajarán con las fuerzas de resistencia que luchan contra el Estado Islámico en el norte de Siria, pero no van a participar en combates directos, declararon funcionarios del gobierno de Obama”

green-berets-eglin_opt

Esta cifra equivaldría a cerca de 3 equipos; cada equipo es capaz de entrenar y formar a entre 1.500 y 2.000 combatientes extranjeros.

Pero aquí está el truco: por cada equipo desplegado que se da a conocer públicamente, en realidad se despliegan 2 o 3 equipos adicionales en secreto, que no son contabilizados.

Como todos sabemos, el objetivo de los EEUU, en realidad no es luchar contra Estado Islámico, sino derrocar a Assad y poner en su lugar a un títere, en la línea de lo que hicieron los EEUU al reemplazar a Yanukyuvitch en Ucrania. El objetivo es convertir a Siria en otro estado vasallo del FMI y de la OTAN.

Pero más allá del trasfondo geopolítico, la situación sobre el terreno que se está generando es la de una posible Guerra Fantasma entre las fuerzas especiales rusas desplegadas en Siria, los temibles Spetsnaz, y las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos.

Recordemos lo que ya anunciamos en el artículo del Microlector: PUTIN ENVIA LAS TEMIBLES FUERZAS ESPECIALES SPETSNAZ A SIRIA PARA ACABAR CON ESTADO ISLÁMICO

Según diversos medios británicos y occidentales, Rusia enviará sus temibles y altamente preparadas unidades de élite Spetsnaz a Siria.

Los Spetsnaz llevaron a cabo misiones de castigo y venganza contra los yihadistas durante la guerra de Chechenia y podrían acabar de inclinar la balanza a la hora de dar la victoria al ejército de Bashar al-Assad.

Los Spetsnaz, considerados por muchos como las fuerzas militares de élite más poderosas del mundo, han recibido la orden de eliminar a los opositores “por cualquier medio”.

maxresdefault

Una fuente declaró al periódico Daily Mirror: “los marines rusos están allí para proteger las bases aéreas que están usando para luchar contra los rebeldes.

Pero Spetsnaz y las tropas de asalto aéreas no están allí para proporcionar seguridad a elementos estáticos; son extremadamente agresivos y están altamente capacitados.

spetsnaz patch_big

Están ahí para limpiar después de los ataques aéreos, pedir ataques aéreos en lugares concretos, realizar misiones encubiertas y de infiltración contra los rebeldes y, finalmente, acabar con ellos.

Los Spetsnaz no van a dar cuentas de nada. Están ahí por una única razón: acabar físicamente con cualquier amenaza contra Assad. Por cualquier medio. Y al hacer eso van a consolidar la posición de Rusia en el Mediterráneo y en Oriente Medio”.

spets

Estas unidades ya participaron en otras guerras sucias, como la de Chechenia, donde se fabricaron un profundo odio hacia y entre los yihadistas.

Los Spetsnaz realizaron misiones de venganza sangrientas contra unidades jihadistas locales para castigarlos por las atrocidades cometidas contra las tropas y los civiles rusos en Chechenia.

Así pues, lo que ahora tendremos sobre el terreno en Siria, serán dos equipos de élite enfrentados.

Equipo Azul: Fuerzas especiales de EEUU trabajando con las fuerzas de resistencia.

Equipo Rojo: Spetsnaz preparando el asalto terrestre contra los rebeldes.

Las dos partes se han situado en un curso de colisión en la que problamente se verán obligado a disparar.

Y los efectivos norteamericanos lo van a pasar mal: los operadores rusos son buenos, muy buenos, de hecho son maestros en las misiones de asesinato y contrainteligencia.

La última vez que los EEUU se enfrentó a ellos fue en Bosnia en los años 1993-94, donde los Spetsnaz estaban apoyando a los serbios.

Russian_Spetsnaz_GRU_2008

Por lo tanto, las cartas están echadas.

Fuentes que desean permanecer en el anonimato y que sirven en el 10º Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportadas), en Ft. Carson, Colorado, me han revelado que Estados Unidos “está dispuesto a desplegar una cantidad mucho mayor de fuerzas especiales en Siria de las que actualmente está desplegando, y que lo hará de acuerdo con la situación cambiante sobre el terreno”

Por lo tanto, en estos momentos, el enfrentamiento entre ambos cuerpos de operaciones especiales, parece inevitable, aunque lo más probable es que no tengamos notificación oficial de ello por ningún medio, puesto que sus operaciones se realizan en secreto.

Green-Beret-Foundation1

Será una Guerra Fantasma, y el problema de este tipo de Guerras Fantasma, es que siempre acaban desembocando en guerras convencionales completas.

Esta es la realidad: en estos momentos, tenemos a dos superpotencias desplegando tropas de operaciones especiales sobre el terreno, para enfrentarse directamente unos a otros.

Al final y si nadie lo remedia antes, esto acabará desembocando de forma casi segura en un enfrentamiento directo en toda regla… un enfrentamiento que fácilmente podría convertirse en una Tercera Guerra Mundial.

Artículo escrito por Jeremiah Johnson en SHTFplan.com

Jeremíah Johnson es el seudónimo de un Boina Verde retirado de las fuerzas especiales del Ejército de EEUU (Airborne). Johnson también es armero, Maestro Herbolario y un graduado de la escuela SERE del Ejército de Estados Unidos (Evasión Supervivencia Resistencia y Escape).


Fuente: http://www.shtfplan.com/headline-news/ghost-war-in-syria-russian-spetsnaz-facing-u-s-army-special-forces-there-is-bound-to-be-shooting_11032015

http://elrobotpescador.com/2015/11/05/experto-spetsnaz-rusos-y-boinas-verdes-de-eeuu-se-enfrentaran-en-siria/

5 pasos para entrenar el optimismo

Una colaboración de Adriana Babè

El optimismo inteligente, nos ayuda a disfrutar más de nuestra vida cotidiana, adoptando ya sea que nos lo propongamos o no, actitudes beneficiosas para nosotros y nuestro entorno. Es por eso, que te propongo ver 5 pasos para entrenar el optimismo que aplicados con constancia en el día a día, contribuyen a ir arraigando esquemas de pensamiento más convenientes.
1) Evitar la exageración.  Muchas veces en nuestra vida cotidiana, al estar preocupados extendemos esa intranquilidad a situaciones inesperadas, que en otro momento no nos angustiarían. Respira hondo y pregúntate si este cambio significa un inconveniente, en caso de que realmente lo sea,
¿es tan importante como para que te pongas nervioso? En la mayoría de los casos, los imprevistos cotidianos son sencillos de resolver. Aquí la opinión de un observador externo, puede ser útil para acceder a una dimensión más real de las cosas.
2) Atreverse a aceptar desafíos. La valentía es parte del optimismo inteligente, por permitirnos ganar en experiencia y confianza. De ahí la conveniencia atrevernos a aceptar un nuevo reto, una vez que calmadamente consideramos sus características y vemos que contamos con lo necesario para abordarlo y beneficiarnos del mismo. Es un paso que apunta que te sientas mejor contigo y protagonices los cambios en tu vida cotidiana.
3) Flexibilidad. Reconocer distintos aspectos de las circunstancias, con sus ventajas e inconvenientes, nos permite pensar y adaptarnos mejor. Es un logro, tanto el obtener ganancias como el ver que somos capaces de salir airosos de las dificultades. El optimismo inteligente significa enfrentar la adversidad constructivamente, aprovechando cada oportunidad y herramienta de las que dispongas, valorando luego cada aprendizaje que has ganado. La flexibilidad también implica, no caer en un pensamiento categórico que nos lleva a extremos como “pésimo o excelente” o bien “todo o nada”.
4) Distinguir tus propios sentimientos y pensamientos. Por muy intensa que sea por ejemplo cierta idea que tengamos, no significa que efectivamente refleje lo que sucede o el pensar de otros. Aceptar la realidad, implica reconocer que lo que nos rodea no siempre es como lo pensamos. Admitir aspectos distintos, nos acerca a los demás habilitándonos a interactuar mejor y avanzar juntos.
En esta línea puede afirmarse por ejemplo, que si en tu vida cotidiana alguien hace algo que te ofende, no siempre significa que sea a propósito. Es necesario, distinguir si nuestra interpretación de lo que sucede está teñida de sentimientos relacionados con otras personas o circunstancias o no. Podríamos juzgar la actitud de alguien como irritante, debido a que ya estábamos molestos por una situación anterior.
5) Estimular la capacidad de reflexión. Se vincula con todo lo anterior,  ya que el optimismo inteligente en la vida cotidiana, se relaciona con contemplar los desafíos como oportunidades, analizar las situaciones en su totalidad aliándonos con los aspectos positivos para crecer, darnos el tiempo necesario para pensar calmadamente antes de actuar, recordar que podemos hacer cambios favorables, reconocer nuestro mérito en los logros alcanzados, ponernos en el lugar de los demás,  entre otros aspectos. Una actitud constante y reflexiva, es la base para aplicar estos  5 pasos para entrenar el optimismo.
http://mauandayoyi.blogspot.com.ar/

COMO ESTAR EN PAZ CONSIGO MISMO

Buscar un camino hacia la paz es una elaboración engañosa de la mente que anhela lo que cree que le falta. El supuesto pensamiento sobre un único camino se convierte en un callejón sin salida en la vida cotidiana. «Caminante no hay camino, se hace camino al andar» recitaba Antonio Machado. 

Trucos

Hay tantas maneras y formas de estar en el mundo como individuos lo habitan y cada quien con sus propias percepciones y su particularidad es responsable de encontrar un modo de estar en paz consigo mismo que no pase por encima de su singularidad.

Aquí encontrarás consejos para tu vida cotidiana y una relación pacífica contigo mismo:

Se consciente de tu responsabilidad

Es menester asumir la responsabilidad por la propia vida, las emociones, las decisiones y los efectos de las acciones. La responsabilidad es un valor de la consciencia y significa estar presente para responder ante lo que acontezca y ante los compromisos. El primer compromiso que hay que atender es siempre con uno mismo.

Es de suma importancia que tomes consciencia de en tu vida hay un ser que necesita toda tu atención, presencia y compromiso: tú mismo.

Habita tu cuerpo

En el mundo actual, donde el pensamiento parece tener más importancia que otros aspectos del ser humano, se produce una fragmentación propia de la actividad de la mente analítica que separa para comprender. Por este camino te alejas del cuerpo. El cuerpo no sabe mentir.

Busca habitar completamente tu casa, habilita la sensibilidad y el respeto hacia tus sensaciones físicas: si sientes malestar, reconócelo, si sientes placer, se consciente de que sientes placer. No hay secretos, utiliza la respiración para llegar a cada zona de tu cuerpo.

Reconoce tus emociones

Bajo la creencia de que hay emociones negativas o que «roban» energía se cae en el escapismo de reconocer lo que realmente hay, lo que se siente. Juzgar una emoción resulta dañino y perpetúa el aislamiento con la vida y las personas.

Es sumamente importante que te permitas sentir exactamente lo que sientes. Todas las emociones tienen su función y no necesitan más que ser reconocidas y escuchadas por ti.

Intenta observar

Cuando conectes con alguna sensación física o una emoción evita elaborar mentalmente cualquier justificación, cualquier juicio hacia ti mismo. Quizá sea este el punto más difícil si estas acostumbrado a evitar sentir lo que sientes mediante pensamientos.

No hay nada que temer, deja pasar los pensamientos como vagones de un tren, mas no te sumas a ninguno. Intenta sólo observar el movimiento.

Entabla un diálogo interno

Como si dentro tuyo existieran muchas personas y cada una tuviera algo importante que decir, escucha. Cada voz, cada movimiento interno merece su espacio de expresión.

Habla en voz alta contigo mismo, atrévete a decir aquello que callas.

Busca la coherencia

Reconoce cada parte de ti: tu cuerpo te habla, tus emociones te hablan, tus pensamientos te hablan. ¿Qué dice cada aspecto? Escucha atentamente y observa tus acciones. ¿Existe coherencia entre lo que sientes, piensas y haces?

Continuo darse cuenta

A medida que reconozcas tus paisajes internos surgirán uno tras otro momentos de consciencia, darse cuenta. Observa este proceso dinámico en ti, eso que sientes y surge de tu interior está en movimiento, transformándose.

Es la vida misma fluyendo dentro.

Vive en el presente

Tener demasiada atención en el pasado genera angustia y depresión. Pensar mucho sobre el futuro te hará caer en la ansiedad.

Vive el presente, sea cual sea, pues es tu regalo. Lo que está aconteciendo aquí y ahora es lo real, todo lo demás sólo existe en tu imaginación o tu mente.

Acciona desde el corazón

Pasar a la acción y hacer contacto con el mundo externo desde tu corazón, desde tu sentir. Comparte con las personas, genera una comunicación verdadera y amorosa con quienes te rodean.

Exprésate

Busca la expresión de tu mundo interno. El hecho de exteriorizar aquello que vives te llevará hacia una mayor comprensión de ti mismo.

Deja de ocultar aquello que sientes, deja de juzgarte, simplemente vívelo genuinamente, verbaliza, ¡expresa!

Suelta tus preocupaciones

Pasar el día preocupado es un estado común y muchas personas sólo saben vivir de esa manera. Por más que cueste, intenta soltar tus preocupaciones.

Es crucial que puedas ver las verdaderas dimensiones de lo que percibes como un problema a resolver y te ocupes de ello de manera práctica.

Encuentra actividades que te llenen de energía

El mundo está lleno de estímulos y resulta fácil perderse en la superficialidad de las formas dejando ir tras ellas la energía vital.

Aprende a discernir entre lo que te aporta energía y te vitaliza y aquello que te agota. Elije a cada momento.

Haz ejercicio

Busca alguna actividad física que te de placer. Puede ser una caminata por un sitio natural, practicar natación, yoga.

Sea la actividad que sea, elije una que disfrutes hacer.

Busca tu placer

Busca tu placer en lo cotidiano. ¿Lo reconoces? Dedica tiempo a actividades placenteras y descubre también el placer en las pequeñas cosas: el aroma de una flor, una comida que sea de tu agrado.

Se un proveedor de placer para ti mismo.

Conecta con tu propia voluntad

Busca en ti esa fuerza para vivir tu propia vida. La voluntad mueve montañas, pon en marcha la tuya. Establece una meta y ve por ella.

Ejercita tu voluntad a diario.

Dedica tiempo al arte

A veces el mundo interno no se puede expresar con palabras, para eso es sumamente útil el recurso del arte en cualquiera de sus formas.

Canta, baila, teatraliza, dibuja, pinta, haz música, recicla, teje.

Haz lo que te haga feliz

Sólo dedica el mayor tiempo posible a ser feliz, a hacer lo que te colme de alegría.

Poco importa en realidad la opinión de los demás, pues quien vive tu vida eres tu.

Se como un niño

Permítete jugar, permítete equivocarte y pasar por tonto. Conecta con la frescura natural de los niños, deja de tomar todo tan en serio.

La vida es para ser vivida, con errores incluidos.

Encuentra tu lugar

Es sumamente importante que encuentres tu lugar en el mundo, que halles un sitio donde te sientas en paz.

Si aún no lo has encontrado, ¿qué estás esperando?

Encuentra tus potenciales y dones

Muchas personas buscan saber cuál es su misión en el mundo. Es importante que sepas que todos poseemos potenciales y dones enormes.

Bucea en tu interior, obsérvate, ¿qué es lo que sale con facilidad y placer de ti? ¿En qué actividades has sentido mayor satisfacción? Ve en busca de tus tesoros internos.

Comparte tus dones con el mundo

Desarrolla tus dones. ¿En qué eres realmente bueno?

Desarrolla aquello que amas hacer, haz que crezca tu potencial. Despliega y comparte tus tesoros con el mundo. El mundo necesita de ti y de eso que puedes darle.

http://www.taringa.net/


 

¿Cuáles son las señales que indican que estás creciendo emocionalmente?

1. Dejas ir las cosas que te dañan

Aprender a dejar ir, centrarse en las cosas que realmente valen la pena y obviar aquellas que nos dañan o molestan, es una habilidad clave para tener éxito y, sobre todo, para alcanzar el equilibrio emocional. Sin embargo, también es una habilidad muy difícil de desarrollar. Por eso, el simple hecho de aprender a reconocer a las personas tóxicas y saber cómo lidiar con sus comportamientos, sin que generen culpa o ira, ya es un gran paso.

2. Aprendes de los errores

Nadie es perfecto, nadie puede afirmar que nunca se ha equivocado. Por eso, despojarse del perfeccionismo y aceptar que los errores forman parte del camino y que incluso son valiosos, es un signo inequívoco de que has madurado. Cuando comprendemos las equivocaciones como oportunidades para crecer, cambia por completo nuestra perspectiva y podemos emprender proyectos más ambiciosos sin temor a quedarnos a mitad del camino.

3. Dejas de quejarte

Las quejas suelen ser un agujero negro por el cual se escapa la energía porque no conducen a soluciones sino que tan solo generan un malestar aún mayor que nos hace ver el mundo bajo un prisma gris. Sin embargo, las personas más equilibradas y exitosas no tienen la costumbre de llorar sobre la leche derramada, se ponen inmediatamente manos a la obra e intentan darle la vuelta al problema. Si estás actuando más y quejándote menos, es porque estás creciendo emocionalmente.

4. Celebras el éxito de los demás

Aplaudir el éxito de las personas es una señal de madurez, indica que no les envidias y que comprendes que su éxito no significa que hayas fracasado. Ser capaces de reconocer el trabajo y el esfuerzo de los otros, en vez de lanzar críticas denigrantes, no solo contribuye a crear un buen clima sino que implica un cambio de actitud que te beneficiará.

5. Tus relaciones personales son menos conflictivas

El mundo no es conflictivo, solo hay egos demasiado grandes que chocan entre sí y dan lugar a conflictos que se podían haber evitado. Parte de la madurez significa dejar de ver las relaciones interpersonales como un campo de batalla en el que hay ganadores y vencidos. Cuando tus relaciones son más fluidas, logras trabajar mejor y te sientes más a gusto, es porque has madurado y has aprendido que es mejor tener paz que tener razón.

6. No temes pedir ayuda

Pedir ayuda no significa ser débil. De hecho, es una señal de fortaleza y confianza en sí mismo. Ninguna persona ha podido crecer y tener éxito aislada, necesita a los demás. Pedir ayuda significa que has reconocido que no puedes lograr algunas cosas por ti solo y que eres lo suficientemente humilde como para reconocerlo y apoyarte en los demás.

7. Has alzado tus estándares

A medida que maduramos, somos más conscientes de lo que queremos y de lo que no estamos dispuestos a permitir. Una persona madura es segura de sí y establece ciertos límites que los demás no deben traspasar. Por supuesto, no se trata de límites caprichosos sino de reglas que te permiten proteger tus derechos como persona y mantener tu equilibrio psicológico.

8. Has aprendido a abrirte emocionalmente

El amor es arriesgado. Amar significa entregarse y, por consiguiente, exponerse a que alguien nos dañe. Por eso, muchas personas temen comprometerse y se cierran cuando alguien se acerca. Sin embargo, cuando maduramos emocionalmente nos damos cuenta de que la mejor apuesta es abrir nuestro corazón. Es cierto que podemos ser rechazados o salir dañados pero habremos vivido, atesorado experiencias y conectado emocionalmente con alguien.

9. No te importa lo que piensen los demás

Es obvio que la opinión de las personas que están a tu alrededor es importante pero, en cierto punto de la vida, estas deben convertirse solo en sugerencias, no en lineamientos que determinen tu vida. La madurez llega cuando eres capaz de convivir con los demás sin dejarte influenciar demasiado por las expectativas que tienen sobre ti, cuando logras encontrar tu lugar en el mundo, un lugar con el que te sientes a gusto y puedes realizarte.

10. Aceptas tus limitaciones y trabajas para mejorar

La madurez emocional no implica desarrollar un positivismo ilusorio. La persona madura es consciente de sus limitaciones, sabe que hay muchas cosas que no puede cambiar o que están fuera de su alcance. Sin embargo, eso no la deprime. Al contrario, le permite focalizarse en las situaciones sobre las cuales puede realmente incidir. De esta forma, es capaz de economizar sus fuerzas y usarlas allí donde realmente puede obtener frutos.
Recuerda que “la vida no se trata de encontrarte a ti mismo, la vida es crearte a ti mismo”, según el escritor irlandés George Bernard Shaw.
http://consejosdelconejo.com/

Por Primera Vez Sale a La Luz Increibles Imagines De 1200 años De Antiguedad

Una colaboración de Miriam MG que nos manda el siguiente apunte

«También quería comentarte que fui a Bolivia con la intención de visitar el yacimiento arqueológico Puma Punku y no me dejaron entrar por no ser arqueóloga……busqué en Internet información y no encontré ningún aviso de que la visita estaba restringida solo para arqueólogos…..Si me gustaría que difundieras esa información en tu blog, para  que otras personas que quieran visitarla no se lleven la misma decepción que yo»

Suprema Corte de México autoriza consumo lúdico y recreativo de marihuana

La Suprema Corte de México autorizó el uso de marihuana para fines lúdicos y recreativos, en una votación de la tarde de este miércoles, con cuatro magistrados a favor y uno en contra, en la Primera Sala integrada por cinco de los 11 magistrados del máximo tribunal.

La Primera Sala del Poder Judicial federal autorizó a cuatro personas que integraron la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) «el consumo personal con fines recreativos (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar) exclusivamente el estupefaciente cannabis (su resina, preparados y semillas) y el psicotrópico THC (Tetrahidrocanabinol que contiene la hierba) que en conjunto son conocidos como marihuana».»En ningún caso supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas», dice el dictamen aprobatorio de un amparo a favor cuatro mexicanos, en contra de una prohibición expresada por un organismo de la Secretaría de Salud, del Gobierno federal de Enrique Peña.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20151105/1053284924/mexico-drogas-marihuana-corte.html#ixzz3qcOoMnpl

SatéliteEEUU rechaza prohibición de emplazar armas en el espacio

Durante la 70ª sesión de la Asamblea General de la ONU EEUU rechazará el proyecto ruso de resolución que prohíbe emplazar armas en el espacio, afirmó el representante permanente de esta nación ante la Conferencia de Desarme, Robert Wood.

El representante de EEUU declaró durante la sesión que EEUU «está dispuesto a votar nuevamente en contra de la resolución en la sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU».

La víspera EEUU no apoyó el correspondiente proyecto de resolución en el primer comité de la Asamblea General de la ONU.Según EEUU, el documento propuesto no ofrece una definición completa del concepto «armas en el espacio», por lo tanto «los países no tienen una comprensión común de la terminología usada».

Además, EEUU expresó su desacuerdo con el hecho de que la iniciativa rusa presuponga solo las armas ubicadas en el espacio y no se refiera a las armas antisatélite terrestres, «lo cual puede profundizar en vez de reducir la desconfianza y los posibles errores».

El proyecto de resolución fue presentado por Rusia, en coautoría con otros 26 países.

La votación del documento tuvo lugar el 3 de septiembre.

También votaron en su contra Georgia, Israel y Ucrania.Cuarenta y siete países se abstuvieron, mientras que 122 Estados votaron a favor.

El documento, «confirma la importancia y urgencia de impedir la carrera armamentista en el espacio y la disposición de los Estados de ofrecer su aporte en aras de lograr este objetivo».

También se destaca la necesidad del inicio de un trabajo «sobre la base del proyecto renovado del acuerdo contra el despliegue de armas en el espacio, el uso de fuerza o la amenaza contra objetivos espaciales, presentado por China y Rusia en la Conferencia de Desarme de 2014».

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20151105/1053293118/eeuu-prohibicion-armas-espacio.html#ixzz3qcOK0YZr

La extraña Piedra de Roswell

piedraroswell

La extraña piedra que estáis viendo, fue encontrada en el año 2004, en su superficie, se observa un patrón que apareción en un campo de cereal ingles durante el esstío de 1996, el objeto, tiene 5 centimetros de largo y pesa unos 50 gramos, y concretamente, un mecanico de la ciudad de Roswell la descubrió cuando estaba cazando en unas colinas cercanas.

Robert Ridge, que así se llama el mecánico, Comenta, que la piedra, parecía estar parcialmente cubierta de arena y que inicialmente no la dio importancia, no obstante, decidió cogerla y llevarla a casa, desde entonces está en su poder y ocasionalmente la muestra a algunas personas.

foto cortesía de: Debbie Ziegelmeyer ufonut.com

Al parecer, la piedra es muy dura y tiene un alto contenido en hierro y silicato, asi como algunas trazas en cobre, en la parte posterior tiene tres pequeños agujeros, al parecer, la piedrá no ha sido sometida a un proceso de tallado ni a un anormal proceso de calentamiento, es como si fuese así de manera natural, asimismo, la piedra tiene un comportamiento magnético afectando a las brújulas cercanas.

Foto cortesía de Lucy Pringle: lucypringle.co.uk

Según algunos investigadores, se trata de una piedra relativamente normal y lo que la hace especial es el tallado de su superficie, que aparentemente, no ha podido ser efectuado por un sistema convencional de grabado por abrasión o laser…

Fotografía de portada propiedad de Linda Moulton Howe

Visto en : Mundo Desconocido

Qué gana España de su militancia en la OTAN

la-proxima-guerra-que-gana-españa-con-su-militancia-en-la-otan

España no «gana absolutamente nada» con su estrecha relación con la OTAN, pero hace que «nos convirtamos en el objetivo principal de cualquier país que tenga un conflicto bélico con la Alianza Atlántica», explica a Sputnik Nóvosti Juan Antonio Aguilar, analista de temas internacionales y director de elespiadigital.com.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, cree que España es un «aliado fuerte y comprometido» con la defensa colectiva, según reconoce en una entrevista publica ayer con el periódico español ABC.

«España es un aliado fuerte y comprometido con la defensa colectiva», afirma Stoltenberg, con motivo de su visita a España, al agregar que «una defensa colectiva fuerte es el mejor modo de prevenir una guerra».

Las declaraciones del secretario general de la OTAN «curiosamente son coincidentes cien por cien con las del Secretario de Defensa norteamericano Asthon Carter», que estuvo recientemente en España con motivo de las maniobras de la OTAN.

«Estos dos señores se dedican a tomarle el pelo a los ciudadanos»: España, dice, «es ahora muy aliada de la OTAN porque fundamentalmente tiene un Gobierno totalmente entregado a la política norteamericana» y por tanto a «la dirección de la Alianza Atlántica».

Es aliado por su «situación estratégica» y porque ha cedido «instalaciones criticas para la labor de la alianza militar occidental, fundamentalmente las bases de Rota y de Morón», denuncia Aguilar: «¿Se les ha dicho a los ciudadanos españoles que la zona de Cádiz, de Sevilla, de Madrid o de Valencia podrían ser objetivo en un momento determinado de un misil intercontinental ruso? No», se contesta el experto.

«¿Justificaría cualquier beneficio económico o político ese riesgo? No. ¿Esta alianza nos asegura una defensa permanente y en cualquier circunstancia? No», prosigue.

De hecho Ceuta y Melilla, dos ciudades españolas en el norte de África, y Canarias, no están defendidas por la OTAN.

Y añade «¿esta alianza nos da una situación de privilegio y nos resuelve alguno de nuestros conflictos como Gibraltar que es también aliado de la OTAN? No», lamenta a esta agencia Aguilar.

El periodista alerta que España será objetivo no solo de los países que puedan tener un conflicto con la OTAN, «sino también de países que puedan tener organizaciones terroristas enfrentadas con la OTAN como podrían ser a lo largo de todo el Magreb o el Estado Islámico (EI)».

Porque «tener que escuchar a Stoltenberg que la Alianza está preparada para ayudar a Libia cuando la situación sobre el terreno lo permita es insultante, es una tomadura de pelo»: «ellos han sido, con colaboración española, los que destrozaron Libia y lo han convertido en un Estado fallido», explica.

Aguilar cree que la posición española es ahora peor que la que se heredó del franquismo en su relación con la organización militar porque «hay menos oposición social», porque durante dos o tres generaciones «han ido convenciendo a la población de las bondades de la OTAN».

«No hay sensibilidad»: por «desgracia gran parte del movimiento anti-OTAN que existió durante la transición y que tuvo una fuerza inmensa se ha desmovilizado».

«Las situaciones nos van atropellando y el paro hoy nos acucia más que unas bases militares», alerta el analista, que cree que es «una irresponsabilidad de los movimientos sociales y de los partidos de izquierda que siempre hicieron bandera de este tema», su renuncia actual.

«Es un riesgo muy grande» que «no beneficia en nada a los ciudadanos españoles», insiste sobre la relación de España con la OTAN, «estamos en la OTAN tras la estafa del referéndum de 1986» que «con poco más de ocho millones de votos frente a más de 30 se nos metió en una alianza primero en la estructura civil para pasar luego a la militar».

Han pasado más de 30 años «y nos han metido en guerras, como la de Irak, la de Libia, la de Afganistán, la de los Balcanes, por citar algunas».

La OTAN «nunca nos ha traído paz», al contrario, «hemos perdido compatriotas».

Para Aguilar, éste el momento para que la sociedad española se «replantee esta situación que solo sirve a los intereses del complejo militar industrial de los grandes consorcios, del capitalismo financiero y de las potencias occidentales».

El EI no es un enemigo creíble para la OTAN

Además, Aguilar indicó que la única razón de ser la OTAN «es la existencia de un enemigo creíble» y el EI «no es un enemigo creíble», porque si la Alianza Atlántica y la coalición internacional que conforman más de 30 países quisiera «el EI se habría acabado hace meses».

«El enemigo creíble ha de ser de envergadura global, un enemigo nuclearizado, que tenga capacidad estratégica, que tenga capacidad de alcanzar territorio norteamericano, o territorios lejanos» y ese «único enemigo global creíble es Rusia y China«, dice el experto: «No hay más» y esto «es lo que da sentido a laOTAN«, asegura.

La OTAN «sobrevive por la existencia real o inventada de un enemigo creíble y en este caso es inventado» y «está forzando a que ese enemigo inventado sea real».

Rusia, ante la amenaza, «cuando se ve rodeada de bases norteamericanas o de la OTAN, cuando se ve rodeada de maniobras militares en su propia frontera», es cuando se plantea «muy seriamente la defensa, la respuesta ante esa situación», explica Aguilar.

Y entonces «es cuando se hace creíble, cuando el enemigo inventado se hace real, es decir, ‘yo creo el problema para luego dar la solución'» opina el experto.

Hay que recordar que «la OTAN no nació como respuesta al Pacto de Varsovia o al bloque comunista» porque fue el pacto de Varsovia «quien nació para defenderse de la OTAN, que se creó años antes».

Es una situación que «venimos sufriendo desde que acabó la Segunda Guerra Mundial», cuando se estableció una política de bloques, «o de un bloque que necesita económicamente para su subsistencia de un complejo militar industrial muy fuerte que es el que conforma la OTAN y esos intereses siempre están por encima de los de la paz de los ciudadanos», concluye Aguilar.

Fuente: Sputnik

Washington Post lo confirma: ISIS suministró a través de Turquía una excusa a Estados Unidos para apoderarse de Siria

la-proxima-guerra-zonas-de-exclusion-aerea-en-siria-mapa-estrategia-de-eeuu

Con el anuncio de que las fuerzas especiales se unirían a los militantes apoyados por Occidente sobre el terreno en Siria, muchos todavía parecen confundidos en cuanto a exactamente cuales son las implicaciones de este movimiento. Como para asegurar al público que, efectivamente, el movimiento es utilizar el llamadoEstado Islámico como pretexto para invadir y ocupar territorio sirio, el Washington Post publicó un artículo que explica el movimiento en detalle titulado «Obama has strategy for Syria, but it faces major obstacles.» En él se afirma abiertamente que a ISIS se le suministra a través de Turquía. Se establece específicamente que:

Aumentarán las operaciones aéreas en el norte de Siria, en particular en el área de la frontera turca para cortar el flujo de combatientes extranjeros, dinero y material que llega para apoyar al Estado islámico.

Por supuesto, hay que señalar que la propia Turquía ha sido un miembro de la OTAN desde 1950, con una base aérea estadounidense situada en territorio turco en Incirlik desde hace casi tanto tiempo. Desde que comenzó la guerra en Siria en 2011, los EE.UU. han operado a lo largo de la frontera turco-siria. The New York Times y el propio Washington Post ha informado en numerosas ocasiones con respecto a las armas que la estadounidense Agencia Central de Inteligencia ha suministrado a los grupos militantes a través de esta misma frontera.

También hay varios campamentos de refugiados de miles de millones de dólares construidos en un esfuerzo conjunto entre los gobiernos occidentales y las organizaciones no gubernamentales y el propio gobierno de Turquía a lo largo de la frontera, así como campos de entrenamiento estadounidenses de gestión para «rebeldes moderados.»

La pregunta es entonces, si ISIS está recibiendo la suma de sus «combatientes extranjeros, dinero y materiael» de Turquía y los EE.UU. están operando a lo largo de la frontera con Turquía, por qué no están siendo interceptados antes de que lleguen a Siria? El Washington Post responde a eso también, pero mediante una negación de un funcionario no identificado del Pentágono:

Este paso no debe ser considerado como «el comienzo de una zona de exclusión aérea. Esa no es la intención», dijo el funcionario del Pentágono.

Pero, por supuesto, se debe considerar el inicio de una zona de exclusión aérea – porque esa es precisamente la razón por la que ISIS fue creado para justificar, en primer lugar, y eso es precisamente lo que está materializándose ante los ojos del mundo. Y el Washington Post elabora sobre a lo que esta zona de exclusión aérea conducirá en medio de esta pelea fingida con ISIS:

Derrotar el Estado Islámico en Siria, bajo la estrategia de Obama, se basa en permitir a las fuerzas sirias locales no sólo hacer retroceder a los combatientes del Estado islámico, sino mantener el territorio liberado hasta que un nuevo gobierno central, establecido en Damasco, pueda tomar el relevo.

Ya existe un gobierno central en Damasco, que si se cortaran las líneas de suministro de ISIS que están inundando desde el territorio de la OTAN, podría restablecer fácilmente el control de este «territorio liberado» al que el Washington Post se refiere. Pero el Post se cuida de mencionar el término «nuevo gobierno central», o en otras palabras, un gobierno escogido a dedo por los EE.UU. y sus socios regionales, afiliado a los terroristas que han asolado Siria desde 2011.

Invadir Siria mediante militantes respaldados por fuerzas especiales de EE.UU. y tomar y mantener el territorio sirio es textualmente el plan trazado por los políticos estadounidenses, de diversos think-tanksfinanciados por corporaciones y mas concretamente por la Brookings Institution.

Como se informó, durante el anuncio inicial de Estados Unidos de «botas sobre el terreno» en Siria, el plan para crear «zonas seguras» para luego ampliarlas a aún más adentro de Siria con el objetivo final del derrocamiento de Damasco, ha estado en curso desde al menos 2012.

En marzo de 2012 Brookings Institution en su «Middle East Memo #21» «Assessing Options for Regime Change» afirmaba específicamente que:

Una alternativa es que los esfuerzos diplomáticos se centren primero en la forma de poner fin a la violencia y cómo obtener acceso humanitario, como se está haciendo bajo el liderazgo de Annan. Esto puede conducir a la creación de refugios seguros y corredores humanitarios, lo que tendría que ser respaldado por potencia militar limitada. Esto, por supuesto, están a la altura de los objetivos de Estados Unidos para Siria y podría preservar a Asad en el poder. Desde ese punto de partida, sin embargo, es posible que una amplia coalición con el mandato internacional apropiado pudiera añadir nuevas medidas coercitivas a sus esfuerzos.

El plan para utilizar a las fuerzas especiales para tomar y mantener territorio sirio también fue colocado específicamente en un documento de junio de 2015 de Brookings, literalmente titulado, «Deconstructing Syria: A new strategy for America’s most hopeless war.» En él se declaró que:

La idea sería la de ayudar a los elementos moderados a establecer zonas seguras confiables dentro de Siria una vez que pudieran. Fuerzas estadounidenses, así como de Arabia Saudita, turcas, británicas, jordanas y otras fuerzas árabes actuarían en apoyo, no sólo desde el aire, sino finalmente sobre el terreno a través de la presencia de fuerzas especiales. El acercamiento se beneficiaría del terreno desierto abierto de Siria que podría permitir la creación de zonas de protección que podrían ser monitoreadas por posibles signos de ataque enemigo a través de una combinación de tecnologías, patrullas y otros métodos con los que las fuerzas especiales podrían ayudar a los combatientes locales sirios a establecerse.

Si Assad fuera tan tonto como para desafiar estas zonas, incluso si de alguna manera forzara la retirada de las fuerzas especiales afuera, sería probable que perdiera su poder aéreo en los ataques de represalia por fuerzas externas, privando a sus militares de una de sus pocas ventajas sobre ISIL. Así que sería poco probable que hiciera esto.

El reciente artículo del Washington Post confirma que esto es precisamente lo que se está haciendo en Siria – la ejecución de planes hace mucho tiempo establecidos, al menos desde junio de 2014, pero documentados en detalle desde junio de este año.

La única pregunta que queda en relación con este plan obvio, declarado desde hace mucho es, ya que ha sido tan abiertamente y transparentemente perseguido, ¿que harán Siria y sus aliados, en particular Rusia, que ahora está envuelto militarmente en Siria, para exponerlo y confundirlo?

Fuente: LD

¿Cuánto gasta la industria farmacéutica en hacer presión a los poderes públicos?

arton729-580x434

Genoveva López Morales | Cubadebate | 04/10/2015

Que la industria farmacéutica ostenta un poder inmenso de influencia en los gobiernos es de sobra conocido. Temas tan espinosos (por decirlo de una manera suave) como su lucha contra la venta de genéricos para el SIDA o sus recurrentes denuncias contra el gobierno indio por su decisión de prohibir la comercialización de algunos medicamentos [1]son de sobra conocidos, lo que es curioso, porque es uno de los sectores más subvencionados por los gobiernos tanto en becas de formación como en subvenciones directas para investigación. Dinero público que revierte únicamente en manos privadas.

Allen Frances, el director durante años del DSM que define los trastornos y patologías mentales, en una entrevista a El País admitía: ’fuimos muy conservadores y solo introdujimos dos de los 94 nuevos trastornos mentales que se habían sugerido. Al acabar, nos felicitamos, convencidos de que habíamos hecho un buen trabajo. Pero el DSM IV resultó ser un dique demasiado endeble para frenar el empuje agresivo y diabólicamente astuto de las empresas farmacéuticas para introducir nuevas entidades patológicas. No supimos anticiparnos al poder de las farmacéuticas para hacer creer a médicos, padres y pacientes que el trastorno psiquiátrico es algo muy común y de fácil solución’ [2].

¿Pero cuánto gasta la industria farmacéutica en hacer presión a los poderes públicos? El Observatorio de las Corporaciones en Europa ha estudiado las cifras y apunta a que la industria farmacéutica ha declarado unas cifras de en torno a 40 millones de euros, incluyendo empresas, asociaciones farmacéuticas y las empresas de lobby que contratan para tal fin. Esta cifra es en torno a 15 veces más que lo que pueden gastar en lobby las organizaciones de la sociedad civil y los grupos de consumidores que trabajan por la salud pública o para promover el acceso a los medicamentos. Sin embargo, estas son las cifras declaradas, el gasto real puede ser mucho más. El incremento, respecto de 2012, suponen 6 millones de euros, a pesar de que las ocho asociaciones comerciales de lobby más importantes declaran un incremento siete veces mayor.

100000000000050d000004b901fcc049-47247

Pero no sólo es dinero lo que gastan, la industria farmacéutica mantiene reuniones frecuentes con los departamentos y personal de la Comisión Europea, de hecho, los partenariados público-privados más grandes en la Unión Europea son realizados con la industria farmacéutica. Los canales de influencia que la industria farmacéutica utiliza para promover sus intereses son, por ejemplo, la participación en los grupos consultivos de la Comisión Europea o las aproximadamente 50 reuniones que ha llevado a cabo EFPIA – la Federación Europea de las Industrias y Asociaciones Farmacéuticas – en los primeros cuatro meses y medio de la Comisión Juncker, nivel de reuniones impensable para lobbys que representan los intereses de la ciudadanía o de los consumidores. Pero, ¿por qué se está haciendo tan visible últimamente el sector farmacéutico?, ¿Cuál es ahora su mayor preocupación? La respuesta es fácil, el TTIP.

Su mayor preocupación: EL TTIP

El TTIP, el acuerdo comercial entre Estados Unidos y Europa, está en el punto de mira de la industria, especialmente por las patentes y los acuerdos de transparencia, de hecho el lobby de las farmacéuticas incrementó de manera dramática una vez terminada la fase preparatoria y cuando las negociaciones reales se iniciaron. Las negociaciones, a puerta cerrada, tienen como objetivo que el TTIP no incluya medidas regulatorias como por ejemplo, la inclusión de estándares o de marcos legales, eliminación de derechos de propiedad intelectual o medidas de protección de inversión. Frente a esto, amplios sectores de la sociedad civil están muy preocupados, ya que probablemente el TTIP supondrá una reducción de los estándares de protección de los consumidores y una consiguiente erosión de las políticas de salud y medioambientales para la ciudadanía.

La armonización de políticas entre Estados Unidos y Europa corre el riesgo de precipitarnos al vacío, reduciendo las obligaciones regulatorias a estándares mínimos a ambos lados del Atlántico. El secretismo y la ausencia de transparencia en torno a las negociaciones, junto con el inmenso acceso de las corporaciones a los poderes público en comparación con el público en general, acrecienta las sospechas de que el TTIP supondrá la promoción de los intereses comerciales de las multinacionales, en lugar de la promoción del interés general de la ciudadanía.

Los amplios y numerosos contactos entre la industria farmacéutica y la Comisión Europea sobre el TTIP, combinado con que las demandas sectoriales supondrían un detrimento importante en el acceso a las medicinas y a la salud pública en la Unión Europea. Estas demandas incluyen amplios periodos de monopolio a través de medidas de propiedad intelectual, la erosión de las regulaciones establecidas en la UE para proteger la salud pública y críticas a la reciente regulación de los ensayos clínicos [3].

La necesidad de controlar el lobby

Por todas estas razones es necesario controlar el nivel de lobby que reciben los poderes públicos. En una intentona, la Comisión Europea abrió lo que se llama el Registro de Transparencia, donde se deben registrar el número de lobbistas que tiene cada organización. A continuación, el gasto declarado por cada una de las corporaciones:

100000000000080900000591b8a28032-68a53

Es interesante ver cómo, de acuerdo al Registro de Transparencia, al menos dos corporaciones farmacéuticas declaran menos en lobby que lo que es declarado por las empresas subcontratadas para ejercer el lobby. Por ejemplo, Alexion Pharmaceuticals, declara en la Unión Europea gastos inferiores a 9.999 euros (entre enero y noviembre de 2014), sin embargo, la organización que le gestiona el lobby, g+ (europe) declara que paga entre 25.000 y 49.999 euros. Otro ejemplo, Stallergenes que declara un gasto de lobby entre 50.000 euros y 99.999 euros, aparece en la lista de FTI Consulting Belgium, su empresa de lobby, en el ratio entre 100.000 y 199.999 euros.

Es necesario establecer controles al sistema de lobby, lo cual sólo puede ser conseguido a través de un registro obligatorio y real de las empresas de lobby en la Unión Europea, así como la publicación y apertura de las reuniones de lobby que se llevan a cabo entre las empresas privadas y los poderes públicos.

Es necesario terminar con un sistema donde los intereses privados son asesores de los poderes públicos y llegar a un sistema más equilibrado, donde las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas sean representados. Es necesario terminar con la miopía de los poderes reguladores, que fallan en reconocer que los intereses lucrativos de los regulados, en este caso la industria farmacéutica, son incompatibles con las responsabilidades públicas, que en teoría, deberían llevar a cabo los políticos en pro de la ciudadanía general.

Se ha producido una importante captura de la información en torno a los medicamentos y a las políticas de salud por parte de la industria farmacéutica. Muchas veces, su retórica parece ganar en los debates políticos, argumentando que las patentes fomentan la ’innovación’ y la ’investigación’ y la regulación supone una barrera a las mismas, mientras que reciben inmensas sumas a través de la Iniciativa para la Innovación en Medicamentos (IMI en sus siglas en inglés), que según reza su página web es el mayor partenariado público-privado de Europa.

Arrojar luz sobre el lobby de la industria farmacéutica y ofrecer más claridad a la ciudadanía es absolutamente necesario para servir de manera genuina a las necesidades de salud de la ciudadanía, además de facilitar el acceso a los medicamentos esenciales, en lugar de servir a los oscuros intereses comerciales de uno de los lobbys más importantes del mundo.

Los datos de este artículo han sido obtenidos del informe: Policy prescriptions: the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health. Publicado por Corporate Europe en septiembre de 2015.

http://iniciativadebate.org/2015/11/05/cuanto-gasta-la-industria-farmaceutica-en-hacer-presion-a-los-poderes-publicos/

Análisis de «Japeto»: La Evidencia De Una luna artificial en El Sistema solar.Cuestiones Preliminares y complementarias.¿Relación histórica con la perturbación de Sagitario?

El presente estudio, toma como base de referencia, el análisis detallado de Iapetus, una de las lunas de Saturno, la más extraña de todo el sistema solar. Dicho análisis fue realizado por R.C.Hoagland en 2005, y su base de análisis, es el más completo, que hasta ahora nadie haya efectuado. A la luz de los datos, las anomalías detectadas, y las artificialidades aetherofactales, podemos concluir, sin lugar a dudas, que nuestro sistema solar está repleto de artefactos procedentes de otras civilizaciones Inteligentes, algunos de los cuales, incluso son auténticas Estaciones Espaciales, con forma de esferoide: Es decir, Satélites artificiales ubicados en la antigüedad por “alguna razón” orbitando algunos de los planetas de nuestro sistema solar, lo que encaja con muchas piezas del puzzle exocientífico, a la luz de los datos: Nuestro sistema solar esbinario, y artefactos como Iapetus, podrían ayudarnos a la explicación de algunos de los grandes misterios de los satélites que orbitan la Enana Marrón, y a comprender la perturbación de Sagitario, y la posición de las coordenadas del cruce (La zona ubicada entre 20 y 30 UA del Sol).

El presente estudio, zanja la cuestión de la artificialidad de Iapetus, de formaevidencialmente incuestionable; a la luz de los datos del exhaustivo análisis de RCH2005: Iapetus es un satélite esferoidal artificial, sin lugar a dudas. Y abre la puerta de las siguientes cuestiones: A parte de Iapetus cuya artificialidad ha quedado demostrada,

1.-¿Hay más “lunas” artificiales en nuestro ya Anciano sistema solar?.

2.-¿Qué relación tienen estos satélites artificiales con la zona del “cruce” o tránsito de la perturbación de Sagitario? (El escenario simulación 4 de la hoja de trabajo StarVieWerNIII.). Al que hemos denominado Punto del cruce o (PI=>20<35UAs).

3.-¿Qué antigüedad tienen éstos satélites artificiales y qué relación tienen con las artificialidades existentes en la Luna y Marte a la luz de los nuevos datos?

B.-Análisis de la Artificialidad confirmada de “Iapetus”.

1.-Iapetus (Japeto), es uno de los satélites más extraños de nuestro Sistema Solar. Mide aproximadamente 1.500 Km de diámetro, y es tras Titán y Rea, el tercero en tamaño, de los que orbitan Saturno. Tarda en completar una vuelta alrededor de Saturno 79,33 días, a una distancia media de 3.561.300 km. Descubierto por Giovanni Cassini en 1671, que da nombre a la sonda espacial Cassini. La propia NASA, reconoce la rareza de dicho objeto, si bien, argumenta que su formación procede de Oort, y que su orígen se debe a residuos ancestrales de cuerpos sólidos existentes allí, o colisiones cósmicas durante el orígen de nuestro sistema solar. Sin embargo, no aclara cuáles son sus anomalías, ya que no existe una explicación “natural” que alcance a explicar su configuración esferoide y el “pliegue central”, así como todas y cada una de las peculiaridades que seguidamente vamos a exponer en el presente estudio.

2.-Configuración y características del satélite, respecto de la reflexión de luz solar: La forma de iapetus, es esferoidal, pero obedece a una configuración dodecaedral-esferoidal, que se verifica en la forma en que refleja la luz solar.

Las siguientes han sido imágenes originales, tomadas por la sonda Cassini, y analizadas por Richard C. Hoagland en 2005.

Análisis del esferoide Iapetus. Incidencia de la luz y su forma
Análisis del esferoide Iapetus. Incidencia de la luz y su forma

Un detallado exámen de la proyección sobre las fotos originales tomadas por la sonda Cassini en 2004,

Proyección Hiper geométrica de Iapetus: Geometría de aristas.
Proyección Hiper geométrica de Iapetus: Geometría de aristas.

Observen así mismo, un artefacto en forma de “puro” en la imágen superior  la izquierda parece sobrevolar su ángulo oscuro. La comparación de la parte inferior es tras dos días, e igualmente pueden ver las aristas que evidencian la estructura artificial de la misteriosa “Iapetus”.

Una de las caras de Iapetus siempre es frontal a Saturno.
Una de las caras de Iapetus siempre es frontal a Saturno.

Observen esta curiosa fotografía de la sonda Cassini a 22 de Octubre de 2004, en aquel momento, no estaban tipificados los objetos aetherofactales y la casuística de artificialidad que exhaustivamente hemos venido analizando en StarVieWer Team. A la luz de los nuevos datos, completamos así el estudio de R.C.Hoagland. Observen el tráfico de artefactos detectados en Iapetus por la sonda Cassini, así como las aristas de su superficie.

Erosión de las aristas: Ampliación de la superficie de Iapetus: Aristas.
Erosión de las aristas: Ampliación de la superficie de Iapetus: Aristas.

En esta foto ampliada, pueden observarse las aristas, así como la erosión de las mismas debido al transcurrir del tiempo, impacto de cometas, asteroides y erosión cósmica en superficie. El ecuador central, puede inferirse así como su erosión.

3.-Rotación y geometría de Iapetus.

Esquema rotacional de Iapetus respecto a Júpiter.
Esquema rotacional de Iapetus respecto a Júpiter.

Puede observarse que para cada rotación en su eje, Iapetus también completa una rotación a Saturno. Esta peculiaridad es única de Iapetus en el Sistema Solar.

Así mismo, puede destacarse una rotación totalmente sincrónica perfecta, que se verifica en los 79 días que tarda en completar su órbita al rededor de Saturno.

La geometría de esta inexplicable anomalía, implica algúnmecanismo interno de automotricidad, que desafía claramente los patrones conocidos de todos los satélites del Sistema Solar.

Las imágenes obtenidas por la Voyager 2 , muestran otra anomalía interesante: El punto negro central.

Anomalía rotacional sincrónica de Iapetus y el punto negro.
Anomalía rotacional sincrónica de Iapetus y el punto negro.

Respecto a sus estructuras geométricas:

Despliegue de fotografía por Cassini 2004. Aristas y morfología artificial
Despliegue de fotografía por Cassini 2004. Aristas y morfología artificial

Foto tomada por Cassini el 31 de Diciembre de 2004, a 40.000 Millas de Iapetus. Pueden observarse zonas que revelan geometría artificial, o planos cuya morfología geométrica es incompatible con un satélite natural.

Comparación de Iapetus, con una esfera. Geometría esferoide hipergeométrica.
Comparación de Iapetus, con una esfera. Geometría esferoide hipergeométrica.

A simple vista pueden detectarse las aristas, las areas planas hipergeométricas del esferoide.

Textualmente  en palabras de Richard C. Hoagland

The means of doing this via an orbiting or passing spacecraft, is by optically measuring the object’s diameter (from images), then comparing that to its overall mass (derived from observing the effect of its gravitational field on the spacecraft’s trajectory).  This mass determination, divided into the optical diameter, then gives the average density of the object – which, in turn, can narrow down its potential composition.

Earth’s Moon, for example, has an average density of “3.34” (3.34 times a similar-sized sphere composed of water) – revealing it to be composed primarily of much denser “silicates” … a rocky object.  Thus, at 2160 miles across, despite the significant tensile strength of “rocks,” the Moon’s own gravity has crushed it down to almost a perfect sphere, as seen from Earth.

For Iapetus, Voyager’s measured density (via the techniques described above) is about 1.21 – clearly only slightly denser than an equal sized body made of water (there were obviously a few rocky “impurities” incorporated into Iapteus during in its formation, slightly increasing its average density …).  Because this solid, mostly icy body measures almost 900 miles across, yet rotates only once every 79 days, any equatorial “centrifugal force” is clearly insignificant.  Thus, this cannot be the source of Iapetus’ major “out of roundness.”

4.-Análisis detallado de la arista central, y de la superficie de Iapetus. Precísamente la inmensa arista rectilinea que divide el ecuador de Iapetus. (Con una altura de 60.000 pies).

El esferoide Iapetus y su elevada arista central.
El esferoide Iapetus y su elevada arista central.

En 1980 Donald Goldsmith and Tobias Owen, escribieron textualmente en un informe de la NASA:

This unusual moon is the only object in the Solar System which we might seriously regard as an alien signpost – a natural object deliberately modified by an advanced civilization to attract our attention.

Vamos a examinar más detenidamente la Arista:

Asombroso parecido con la estrella de la muerte. G.Lucas reconoce que se inspiró en Iapetus.
Asombroso parecido con la estrella de la muerte. G.Lucas reconoce que se inspiró en Iapetus.

Veamos la arista central desde distintos ángulos, con mayor detalle:

Pliegue en forma de
Pliegue en forma de “nuez” rectilineo de 60.000 pies de altura

Puede observarse de cerca el pliegue, y la erosión en el mismo con un mayor detalle. Parece que ambos hemisferios del esferoide han sido literalmente ensamblados, incluso el pliegue parece una “junta de dilatación”.

En palabras textuales de Donald Goldsmith:

There is no viable geological model to explain a sixty thousand-foot-high, sixty thousand-foot-wide, four million-foot-long “wall” … spanning an entire planetary hemisphere… let alone, located in the precise plane of its equator!

Una ampliación de la arista, muestra una zona de 60 millas en la que podemos apreciar la perfección de este artefacto:

Ampliación de la Arista ecuatorial. Escala de la zona marcada 60 millas
Ampliación de la Arista ecuatorial. Escala de la zona marcada 60 millas

5.-Las estructuras rectilineas y los cráteres geométricos:

Observación de aristas rectilineas en cráteres.
Observación de aristas rectilineas en cráteres.

En este recuadro ampliado (abajo) se aprecia un conjunto notable  claramente definido,  de asombrosas formas rectilíneas, repetidas por toda la superficie de iapetus, con formas tridimensionales   – fotografiado en color y situado a varios cientos de kilómetros al norte de la pared … cerca de la frontera entre la materia “marrón” y la “materia blanca” en el hemisferio de avance de Japetus (luz del sol desde la parte inferior izquierda).

Las formas rectilíneas se repiten  precisamente en orientación norte / sur, este / oeste….

Detalle de aristas rectilineas
Detalle de aristas rectilineas

Una clara zona de artificialidades, puede observarse aquí:

Parecen construcciones de
Parecen construcciones de “celdas” Tabiques o habitáculos subterraneos

Veamos otra foto en la que pueden apreciarse con más detalle:

Detalle de estructuras artificiales en iapetus II
Detalle de estructuras artificiales en iapetus II

Se aprecia claramente vestigios de arquitecturas verticales, que nada tienen que ver con la naturaleza.

Así mismo, del análisis de las fotos, pueden verse torres, o construcciones verticales muy elevadas:

Skyline- Artificialidad en iapetus.Aristas en superficie y estructuras verticales.
Skyline- Artificialidad en iapetus.Aristas en superficie y estructuras verticales.

Y de una forma ampliada, vemos algunas de esas arquitecturas abajo:

Ampliación de la zona y detalle en imágen superior.
Ampliación de la zona y detalle en imágen superior.

En palabras de Hoagland

The enlargement on the left features a square opening, apparently looking deep below the surface … into a rectangular underground tunnel with multiple, geometric “levels.”

The close-up on the right shows an equally obvious, multi-storied, rectangular structure — flanked on three 90-degree sides by concave “stadium-like” features … with a, roofless, lattice-like “building” on the right of the central rectangle.

Smaller, equally geometric and carefully aligned “box-like openings” appear farther away ….

C.-CONCLUSIÓN: Iapetus es el primer satélite confirmado como artificial en nuestro sistema solar, incluso por los propios ex-empleados de la NASA.

Recomendamos lean el detallado estudio en la web de Richard C Hoagland:

En dicho análisis Hoagland concluye diciendo que fue construído fuera de nuestro sistema solar, y traído después a Saturno. ¿Por qué a Saturno?

http://www.enterprisemission.com/moon2.htm

Tras este análisis, las anomalías de artificialidad detectadas desde el día 16 de agosto, los aetherofactos, y la desviación y coincidencia de varios objetos idénticos que traemos a colación aquí:

La anomalía de 16 de agosto de 2009
La anomalía de 16 de agosto de 2009

El objeto ampliado:

sucesionampliación

Análisis del objeto en negativo:

Anomalía filtrada invertida
Anomalía filtrada invertida

Y sorpresivamente respecto de la anomalía de febrero de 2003:

Anomalía filtrada invertida del evento de 20 de febrero 2003
Anomalía filtrada invertida del evento de 20 de febrero 2003

El hecho de que la zona de incidencia correspondiente al cruce, sea de 20-35UA, dado el factor  que ya conocemos

PI=>20<35UAs

Es decir, entre las órbitas de Saturno y Neptuno, es donde se haya el punto crítico de intersección.

El objeto del día 16 de agosto 2009, es idéntico que el objeto de 20 de febrero de 2003, y curiosamente su esfericidad, artificialidad y configuración nos recuerda mucho a Iapetus. Obviamente es pronto para sacar conclusiones, de su relación, pero…¿No son demasiadas casualidades? Habrá más Iapetus ubicados en la zona PI orbitando algún otro planeta ubicado en el Factor PI ( 25-35UA) , curiosamente esta es la zona de EQUIDISTANCIA de LA POSICIÓN DE G119Stv- Nuestra enana Marrón.

iiiiiiiii

Demasiadas casualidades. Demasiada artificialidad. Demasiadas lunas Extrañas ubicadas entre Saturno y Neptuno. Sabemos que la perturbación es cíclica. Sabemos (y tiene lógica que el punto PI es equidistante y representa el cruce Sumerio, de ahí el significado de NIBIRU (El planeta del cruce). Sabemos que Hay evidencias fuertes de artificialidad en la zona PI=>25<35UA, IAPETUS encaja en el tipo de objeto de la incidencia 20F2003 y 16Ag2009. Y sabemos por R.C.Hoagland, que IAPETUS no se originó allí , sino que fue traido allí. Sabemos que IAPETUS tiene un sistema de propulsión interna que le hace describir un movimiento programado respecto de Saturno. La pregunta ¿Hay más Iapetus en la zona PI?

¿No son demasiadas casualidades que convergen hacia la perturbación de Sagitario, y que se remontan  al orígen de nuestro sistema solar?

(StarViewerTeam 2009, gentileza de R.C.Hoagland)

http://www.enterprisemission.com

Imágenes Japeto http://saturn.jpl.nasa.gov

http://starviewerteam.com/2009/09/06/analisis-de-iapetus-la-evidencia-de-una-luna-artificial-en-el-sistema-solar-cuestiones-preliminares-y-complementarias-%C2%BFrelacion-historica-con-la-perturbacion-de-sagitario/