1-
Walter Maverino
CLAVE ABSOLUTA PARA CREAR ¡AHORA! (2016 – 2025)
* La Nueva Civilización Acuariana.
* Un Nuevo Orden Social ¡sin excluidos!
* Un Nuevo Mundo de Unidad, Orden y Belleza.
Y tú ¿Qué harás al respecto?
2-
TEMA: LUZ (Iluminación) – AMOR (Sabiduría en acción)
—
LA CAJA DE PANDORA
Llevamos una brújula dentro que está conectada a la verdad,
se llama corazón emocional.
Sin embargo, parece que ni sabemos usarla bien y, además, falla.
Hay dos tendencias con respecto a las emociones: o nos dicen que tenemos que aprender a reprimirlas porque no son oportunas en el trabajo, en el colegio, en la familia y por tanto nos pasamos la vida con contracciones crónicas musculares, razonándolo todo, cara de pasa y cuerpo de zombi … O nos dicen que, sobre todo, tenemos que liberarlas y expresarnos y nos pasamos la vida liándola parda, montando el número y sobredimensionando todo lo que nos pasa como si fuéramos el ombligo del mundo y el resto nos debiera pleitesía.
Sin embargo, de las emociones no se puede huir. Todos, al menos en la intimidad las sentimos, aunque aparentemos que no o nos neguemos sentir lo que sentimos y lo transformemos en otra cosa. Y si no, las expresamos en el fútbol a voz en grito, llorando viendo la novela, con los videos de gatitos abandonados o con un peliculón. Las emociones nos rodean saliendo de nosotros.
Y lo que más nos desconcierta: no se pueden elegir. Vienen desde dentro, como de serie, como diseñadas por otro que no soy yo, desde un cerebro más antiguo y más profundo que nuestra mente pensante. Son nuestra conexión con la naturaleza profunda, siempre íntimas, siempre personales. Por eso nos cuesta tanto abrirnos a mostrarlas, porque tememos que no sean validadas por los demás, que las usen para atacarnos o para reírse de nosotros o que muestren que somos como no queremos ser: débiles, violentos, lujuriosos, aburridos, obstrusos… Incluso nosotros mismos no queremos reconocerlas, validarlas. Incluso ni nos escuchamos a nosotros mismos para usarlas como guía y perdemos la posibilidad de recibir la verdad de la intuición.
Las emociones nos vienen como advertencias, como sobresaltos, como preparación al ataque, como ganas de huir, como parálisis, como euforia, como tristeza, como asco, como negación, como curiosidad, como alegría. A veces vivimos con paz, a veces nos lo impiden. A veces adecuadas, a veces inoportunas. A veces apropiadas, a veces totalmente inoperantes. A veces nos vienen bien, a veces nos destrozan la vida. A veces bailamos con ellas, a veces son un tsunami que nos anega.
Y así, sigue, el corazón y la cabeza a palos desde hace siglos, desde que la razón pretendió imponerse al instinto por la aparente supremacía del intelecto (ja,ja,ja). Desde aquello, la rebelión de los demonios del instinto le demuestra al pensamiento que es un amo que ata con cadenillas de latón porque cuando el volcán erupciona, no es la mente quien lleva los mandos del control del cuerpo.
Sobre todo va a ser complicado convivir con las emociones si nuestra infancia no fue guiada por unos padres medianamente sanados de sus dolores y delirios. Si no fuimos mirados correctamente, atendidos con amor, si no nos enseñaron con su cariño y con sus límites a regularnos a nosotros mismos, si en vez de tenerlos como ejemplo de vida los tuvimos como modelos a rechazar o si nosotros mismos fuimos rechazados, desatendidos, criticados, amenazados, juzgados, abusados, engañados o usados, entonces nuestros dolores, represiones y miserias infantiles no fueron integradas y tendremos problemas con las emociones. Porque aquellas emociones que nos provocaron en la infancia cincelaron el fondo de nuestros cerebros infantiles. Que es el mismo cerebro con el que hoy vemos la vida y el mismo que nos propone desde el fondo lo que vamos a sentir en cada momento.
Aquellas emociones intantiles, tan potentes, tan temidas, quedaron como demonios atascados en la botella, fondo de nuestro inconsciente, preparados para saltar cuando aparezca un estímulo que nos recuerde vagamente aquello que las crearon. Esos demonios nos poseerán en el peor momento o serán los que provocarán que aquello que nos hicieron, hoy nos lo seguimos haciendo nosotros mismos, intentando recibir una validación que no llegará.
El colegio nos hizo máquinas doloridas, condicionadas, amaestradas. Y, para rematarlo, como todos los niños que fueron inocentes, nos comimos a nuestros padres, en lo bueno y en lo malo, sin saberlo y sin filtro. Y la brújula se estropeó.
El que dude que nuestra brújula está estropeada, que vea un telediario.
Y por ello, por aquellos chungos, perdimos el rumbo de la intuición y nos escindimos interiormente en mil personalidades, pero en dos que especialmente tratan de controlar al mundo emocional: una que se comporta como un abusador, un verdugo, un juez, al que le parece bien o mal lo que sentimos, el que intenta controlarlo todo y nos manda y reprime y juzga. Y paralelamente, tenemos otra personalidad, que también somos nosotros, que se siente una víctima y se justifica y echa fuera las culpas y se defiende y desafía, gime y se rinde. Nos pasamos la vida entre las dos, intentando aprender a gestionar la erupción emocional que desde el fondo va brotando, como un manantial continuo, a veces límpido y bello, a veces atronador y vomitivo.
Nuestras emociones son inteligencia, son una brújula. Buscan que sobrevivamos, que huyamos, que ataquemos, que pongamos límite, que nos reproduzcamos, que seamos respetados, que tengamos lo que nos pertenece, que sepamos rechazar lo que nos daña, que pertenezcamos al grupo, que sepamos si vamos bien o vamos mal, si triunfan o no nuestras pretensiones, si estamos siendo nosotros mismos o nos estamos traicionando, también, a nosotros. Pero son una inteligencia bruta, de animal, antigua y descarada, que pudo estropearse, que puede estropear a otros.
Somos como el animal que somos: pura naturaleza con todas las cualidades de la naturaleza, pero fuera de la armonía de la naturaleza, porque nuestra mente se embebió de soberbia.
Hay que aprender a cabalgar sobre el tigre que es nuestro cuerpo, porque sin él no existe la felicidad, pero con él desbordado y sin riendas, somos trozos de madera de un naufragio doliéndose contra las rocas.
¿Dónde se enseña a vivir? En la vida. El juego es el maestro.
Las emociones son la naturaleza, la guía, el animal, la salvación, la joya más preciada y el monstruo más abyecto, la estrella de la mañana y el agujero negro, la causa y la consecuencia de nuestra vida, nuestra satisfacción y nuestra enfermedad, quién dará forma a la historia de nuestra vida y formará o deformará a nuestros hijos y amores.
Aprende a identificar lo que sientes, comprende su sentido, escucha su mensaje, practica sus giros y ofrécete lo que no te fue ofrecido y ofrece tu verdad al mundo.
Se puede curar sólo con emociones, porque se forjaron antes que la mente, en la profunda infancia. Afina tu instrumento.
La verdad se nota cuando la cabeza confirma las certezas del corazón.
—
www.centronagual.es
1
2
Tuvo lugar en Herbolario Navarro (Madrid) el 25 de Febrero 2016.
Rosa M. Casal
directora de la Escuela de Vida
—
www.escueladevida.es
Mindalia Televisión
Estos “códigos” están situados en lo más profundo de nuestras mentes en forma de creencias y de todo tipo de inhibiciones que nos paralizan.
Un contrato es un acuerdo entre dos partes que se comprometen a dar algo y a recibir algo a cambio. Pero no todos los contratos están sobre papel ni siquiera son verbalizados ni tampoco todos están en el plano de la conciencia. Más aún, como en el caso del nombre, hay contratos que aceptamos en desigualdad de condiciones porque se “sellan” en la más tierna infancia: el niño intuye que el incumplimiento implica no ser querido, lo que significa la muerte. Nuestro cerebro más primitivo nos dicta la orden de obedecer cuando la amenaza es ser expulsado del clan familiar.
Estos contratos pueden afectar a nuestros cuatro egos:
Ejemplos de contratos intelectuales:
Muchas de las creencias que tenemos son contratos que mantenemos con nuestro árbol genealógico, ideas que se nos han transmitido desde nuestros bisabuelos y que no podemos cuestionar. (Debemos deshacernos de cualquier creencia que no sea bella y útil)
a) “Serás abogado, como los hombres de provecho de esta familia”
(En árboles donde el artista es considerado como un muerto de hambre, que en realidad no sabe hacer nada)
b) “En esta casa se habla cristiano”
(No me salgas con querer estudiar lenguas…sólo hay que hablar la lengua materna)
c) “Eres torpe como tu madre”
(Una profecía que actúa como una maldición que acaba cumpliéndose…)
d) “En la vida debemos dejar las cosas igual que nos las hemos encontrado”
(Señal evidente de que el árbol se ha estancado…)
e) “Un hijo nunca debe superar a un padre”
(Una locura absoluta que se conecta con la neurosis de fracaso)
Los contratos intelectuales son como las “ideas irracionales” que describe Albert Ellis, raíces de nuestras emociones perturbadas y comportamientos desajustados. La psicogenealogía conecta con su famosa y en muchos casos efectiva RET (Terapia Racional Emotiva), en el sentido que la familia configura un esquema de creencias tóxicas que nosotros adoptamos por lealtad a ella y que se mueven en cuatro ejes fundamentales:
*Si no tienes lo que necesitas, te mueres. (“Si mi novio me deja, me muero”)
La herencia tóxica es confundir la necesidad con el deseo. Si no tienes alimento, te mueres, pero si deseas a tu novio y no lo tienes, sigues viviendo…
*Esto es horrible (“Es horrible que tenga que cancelar mis vacaciones”)
Se juzga en exceso. No hay nada categóricamente malo o bueno. Hay hechos que nos causan más o menos dolor. Si ordenamos los hechos dolorosos de 0 a 10 y en el 10 ponemos la muerte de un ser querido, ¿cómo valoraremos cancelar una vacaciones?
*No lo soporto (“No soporto la soledad”)
Hay situaciones que matan, son insoportables. Creer que algo es el límite entre la vida y la muerte nos hace sentirnos agonizantes cada vez que eso sucede. Eso lleva a preferir un desastre de relación amorosa, la soledad está prohibida por el árbol, porque es acercarse a la muerte.
*Si sucede algo malo es que hay un culpable y tiene que ser condenado. La familia nos enseña a juzgar y buscar culpables en los que descargar la responsabilidad de lo que pase o a culparnos a nosotros mismos. Los acontecimientos no son una confluencia de factores, nada tiene una única causa. Si nos sentimos culpables de algo, la mejor medicina es una fórmula con tres elementos: la aceptación, la reparación y el aprendizaje de lo sucedido para evitar en lo posible repetir el mismo error en el futuro.
Ejemplos de contratos emocionales:
Suelen venir en formato de inhibiciones emocionales. Muy asociados a los niveles de consciencia infantiles…
a) “No crezcas”
(Si se hace mayor un día abandonará a sus padres. Esta orden lo mantendrá con una edad emocional de 10 años para el resto de su vida)
b) “Aquí somos del Madrid”
(Desde el primer mes de vida el niño es socio del club. Cuando crece no tiene alternativa, si no le gusta el fútbol o no es madridista, será considerado un traidor o un enfermo)
c) “No seas tonto y no te hagas novia”
(Quédate con la madre…ella no te defraudará)
e) La pareja es para toda la vida
(Nadie se ha divorciado jamás, en nuestra familia todos somos muy católicos)
Los contratos emocionales nos atan con fuerza al pasado y fomentan las relaciones basadas en la dependencia emocional. Disolver estos contratos es abrir al fin la puerta a la libertad de amar con un nivel de consciencia superior.
Ejemplos de contratos libidinales:
Aquí están todas las inhibiciones creativas y sexuales
a) “El teatro-la pintura-la música, son una pérdida de tiempo”
(Es como decir que no debes dedicarte a cosas que no son de provecho…)
b) “Esta relación no te conviene”
(Podríamos preguntarnos: ¿a quién no le conviene en realidad?)
c) “Te casarás a los 25 años y a los 26 llegará la única hija”
Este podría ser un contrato inconsciente que se repite de generación en generación. Un proyecto que el árbol tiene para nosotros.
d)”La mujer que expresa deseo sexual es una fulana”
(Si el sexo de la mujer es sólo un instrumento de procreación, se le prohíbe gozar con su energía libidinal y a la postre de la creación y de la vida).
La prohibición de la homosexualidad y de prácticas sexuales no existentes en el repertorio del árbol, también son contratos que al incumplirlos nos bloquean la libido o nos sentimos culpables y merecedores de castigos si “nos salimos del tiesto”.
Ejemplos de contratos materiales-corporales-económicos:
Las inhibiciones económicas. Es necesario que encontremos los elementos que permitan separarnos de la violencia, del miedo y de la culpabilidad…
a) “Eres idéntico a tu abuelo”
(Y con ello uno de los linajes toma posesión del hijo)
b) “No toques los botones que los romperás”
(Cuando no te dejan tocar nada es porque no tienes espacio)
c) “El dinero es el pecado”
(Si nos hacen creer que el dinero es sucio, nos generará mucha culpabilidad ganarlo)
d) “El que arriesga pierde”, “Más vale pájaro en mano que ciento volando”, “Más vale malo conocido que bueno por conocer…”
(Salir del territorio es una deslealtad imperdonable y tenemos un miedo ancestral a no volver a ser admitidos en el clan).
Todo esto insta a acomodarse con una pareja que ya no aporta nada, un trabajo insatisfactorio, una casa que no es un hogar y también a una ciudad, un banco, un grupo de amigos etc. Instalados en un territorio para siempre, porque nos han enseñado que arriesgarse es perderlo todo, en lugar de impulsarnos a seguir nuestros deseos como sabio camino de transformación.
Los contratos se cumplen por lealtad, pero también por temor a las consecuencias. Digamos que hay un miedo a ser castigados, a que se cumplan esas predicciones (maldiciones): “Si te divorcias, te mirarán mal”, “si te haces artista, vivirás en la pobreza”. Un acto psicomágico para sanar este tipo de miedo al incumplimiento a lo que los padres ordenaron, consistiría en realizar metafóricamente la predicción, escenificándola delante de ellos.
Alejandro Jodorowsky nos dice en una de sus diez recetas para ser feliz: “No hay alivio más grande que comenzar a ser lo que en realidad somos”. Desde la infancia nos imponen destinos ajenos. Es conveniente recordar que no estamos en el mundo para realizar los sueños de nuestros padres, sino los propios…
El mismo día exacto en que van a ser erigidas en Times Square en la ciudad de Nueva York y en Trafalgar Square en Londres reproducciones del arco del templo de Baal, en honor al templo derruido por Estado Islámico en Palmira, Siria, es también el día exacto en que dará comienzo un festival ocultista muy importante relacionado con el culto al dios Baal.
El 19 de abril es el primer día de un período de 13 díasconocido como “el sacrificio de sangre a la bestia” que culmina en el día de Beltane, una fecha sagrada en el campo del ocultismo y que coincide con el 1 de mayo.
El 19 de de abril también se conoce como “la Fiesta de Moloc”.
“Moloc”, “Moloch” o “Moloch Baal”, es un antiguo dios cananeo que se denuncia en repetidas ocasiones en el Antiguo Testamento.
El sacrificio de niños era una característica clave de la adoración a Moloc, y una estatua gigante de esta deidad pagana se situa en el Bohemian Grove en el norte de California, donde cada año se reúnen las élites empresariales, académicas y políticas de EEUU para realizar una extraña fiesta pagana.
Según la definición de Wikipedia:
“Moloch o Moloch Baal fue un dios de los fenicios, cartagineses y sirios. Era considerado el símbolo del fuego purificante, que a su vez simboliza el alma. Se le identifica con Cronos y Saturno.
Como resultado de una catástrofe ocurrida en el despertar de los tiempos, el espíritu de Moloch se había transformado a sí mismo en oscuridad al convertirse en materia. De acuerdo con las creencias fenicias y una vertiente del gnosticismo, el hombre era la encarnación de esa misma tragedia, y para redimirse de ese pecado era necesario ofrecer sacrificios a Moloch, incluyendo el sacrificio de bebés y jovenes.”
Los seguidores de las teorías de la conspiración más extrañas, ven una relación directa entre la construcción de estos arcos de Baal en Nueva york y Londres y el día preciso en que se inicia la Fiesta de Moloc y el inicio “del sacrificio de sangre a la bestia”.
La organización a cargo de este “proyecto cultural” es el Instituto de Arqueología Digital. en su página web describen esta iniciativa de la siguiente manera…
“El 19 de abril de 2016, en cooperación con las organizaciones nacionales e internacionales de conservación del patrimonio cultural, y en conjunción con la Semana de la Herencia Mundial de 2016, el Instituto de Arqueología Digital instalará una reconstrucción monumental a escala del arco de triunfo de Palmyra en Trafalgar Square”
La iniciativa en sí es defendible, lo que realmente ha llamado la atención en algunos círculos alternativos, es la fecha elegida para ello.
Muchas sociedades secretas y grupos ocultistas creen que algún día esta antigua deidad será “resucitada” y volverá a ocupar su lugar como el gobernante del mundo. Y muchos estudiosos cristianos están totalmente convencidos de que existe algún tipo de conexión entre la antigua figura de Nimrod (Baal) y la venida del Anticristo.
Estatua de Moloch en el Bohemian Grove
Así que ¿es sólo una coincidencia que estamos erigiendo arcos de esta antigua deidad en Nueva York y Londres en una fecha que es sumamente importante para aquellos que adoran a esta deidad antigua?
http://elmicrolector.org/2016/04/01/denuncian-que-el-templo-de-baal-en-nueva-york-se-erigira-el-mismo-dia-en-que-se-inicia-un-rito-satanico/
Se desconoce, por el momento, quién ordenó los atentados perpetrados en París y en Bruselas. Aunque se han mencionado varias pistas, la única hipótesis que se sostiene es la de una operación decidida por Turquía. Thierry Meyssan relata aquí el conflicto secreto que pesa sobre las relaciones entre la Unión Europea, Francia y Turquía desde hace 5 años.
En 2011, los ministros de Relaciones Exteriores de Francia, Alain Juppé, y de Turquía, Ahmet Davutoglu, acordaban en secreto la creación de un Sunnistán, que abarcaría territorios de Irak y Siria –tarea que quedaría en manos del Emirato Islámico–, y crear un seudo Kurdistán al que serían empujados los kurdos de Turquía. Aquel proyecto tenía el respaldo de Israel y el Reino Unido.
Es demasiado pronto para decir con certeza de dónde vino la orden que dio lugar a los atentados perpetrados en París, el 13 de noviembre de 2015, y en Bruselas, el 22 de marzo de 2016. Por el momento, la única explicación razonable es la que proporcionan los elementos que mencionaremos seguidamente.
Inmediatamente después de la muerte del fundador del islamismo turco, Necmettin Erbakan, y en momentos en que acaba de iniciarse la «primavera árabe», el gobierno del entonces primer ministro turco Erdogan concluye un acuerdo secreto con Francia. Según un diplomático que estudió ese documento, en él se estipulan las condiciones para la participación de Turquía en las guerras contra Libia, que acaba de empezar, y contra Siria, que será el paso siguiente. Representada por su ministro de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, Francia se compromete fundamentalmente a resolver la «cuestión kurda» sin «afectar la integridad del territorio turco». Esta rebuscada fórmula significa que se creará en otro lugar un seudo Kurdistán para expulsar hacia él a los miembros del PKK. Hasta aquel momento, ese proyecto de limpieza étnica, que no es nuevo, sólo se había mencionado en la literatura militar israelí que describía el nuevo Estado creado en territorios pertenecientes a Siria e Irak.
El 31 de octubre de 2014, el presidente francés Francois Hollande aprovecha una visita oficial de Recep Tayyip Erdogan a París para organizar un encuentro secreto, en el palacio del Elíseo, con el copresidente de los kurdos de Siria, Salim Muslim. Traicionando a los kurdos de Turquía y a su líder histórico, Abdullah Ocalan, Salim Muslim acepta convertirse en presidente del seudo Kurdistán que debería crearse con el derrocamiento del presidente sirio democráticamente electo Bachar al-Assad.
Es el momento de la batalla de Kobane. Los kurdos de Siria defienden durante meses esa ciudad ante la embestida de las fuerzas del Emirato Islámico. La victoria de los kurdos sobre los yihadistas que atacan Kobane modifica seriamente el tablero político: para combatir seriamente a los yihadistas hay que aliarse con los kurdos. Pero los kurdos de Siria no obtuvieron la nacionalidad siria sino al inicio de la guerra, hasta entonces habían sido refugiados políticos turcos en territorio sirio, expulsados de su país durante la represión turca de los años 1980. Los Estados miembros de la OTAN consideraban entonces al PKK, principal organización de los kurdos de Turquía, como una organización terrorista. En lo adelante, los miembros de la OTAN van a establecer una diferencia entre “los malos” del PKK turco y “los buenos” del YPG sirio, a pesar de tratarse de dos organizaciones hermanas.
Sorpresivamente, el 8 de febrero de 2015, Francia renuncia a su compromiso anterior. Francois Hollande recibe en el Elíseo, ahora oficialmente, a Asya Abdullah, copresidenta de los kurdos de Siria y fiel a Ocalan, y a la comandante Nesrin Abdullah, esta última en uniforme camuflaje. Salih Muslim no participa en esa reunión.
Recep Tayyip Erdogan reacciona ordenando un atentado del Emirato Islámico contra una manifestación a favor de los kurdos, atentado perpetrado en Suruc el 20 de julio de 2015. Apoderándose de la retórica antiterrorista, Erdogan declara la guerra al Emirato Islámico y a los kurdos, pero sus fuerzas armadas atacarán solamente a los kurdos. Con ello, Erdogan pone fin al alto al fuego y reinicia la guerra civil en su propio país. A falta de un seudo Kurdistán en Siria, Erdogan provoca un éxodo de kurdos hacia Europa.
El 3 de septiembre de 2015, la publicación de la fotografía de un niño kurdo ahogado marca el inicio de una gran oleada de migrantes desde Turquía… hacia la Unión Europea, principalmente hacia Alemania. Durante las primeras semanas, los dirigentes alemanes acogen con entusiasmo el flujo masivo de nuevos trabajadores, muy necesarios para la industria pesada alemana, mientras que los medios de prensa expresan compasión por los refugiados que supuestamente huyen de la dictadura siria. El 29 de septiembre, los dirigentes franceses y alemanes incluso se apropian de la empatía hacia los migrantes para estudiar la posibilidad de subvencionar la continuación de la guerra asignando 3 000 millones de euros a Turquía –donación presentada a la opinión pública como una ayuda humanitaria para los refugiados.
A finales de septiembre de 2015, Rusia inicia su operación militar contra todos los yihadistas, independientemente de la bandera que agiten. Viendo en grave peligro su proyecto, Recep Tayyip Erdogan empuja a Salih Muslim a emprender una operación de kurdización forzosa del norte de Siria. Brigadas kurdas expulsan a los profesores árabes y asirios de las escuelas y los reemplazan con maestros kurdos. Los sirios se rebelan y recurren a los rusos. Estos últimos tratan de restablecer la calma e incluso mencionan una posible federalización ulterior de Siria. Francia brilla por su ausencia.
El 13 de noviembre, exasperada por los repetidos cambios de rumbo de Francois Hollande, Turquía utiliza a la ciudadanía francesa como rehén y ordena la realización de los atentados de París, con un saldo de 130 muertos y 413 heridos.
Escribí entonces:
«Los sucesivos gobiernos franceses han establecido alianzas con Estados cuyos valores son contrarios a los valores de la República Francesa. Los gobiernos franceses sucesivos han ido comprometiéndose progresivamente a librar guerras secretas por cuenta de esos Estados, antes de renunciar a esos compromisos. El presidente Hollande; su jefe de estado mayor particular, el general Benoit Puga; su ministro de Exteriores Laurent Fabius y su predecesor Alain Juppé, ministro bajo el mandato del ex presidente Sarkozy, son actualmente objeto de un chantaje del que sólo podrán librarse revelando en qué implicaron indebidamente al país».
Aterrorizado, París regresa apresuradamente al plan Juppé de 2011. Junto a Londres, fuerza, el 20 de noviembre, la adopción de la resolución 2249 en el Consejo de Seguridad de la ONU. Bajo el pretexto de luchar contra el Emirato Islámico, el objetivo es justificar la conquista del norte de Siria para crear allí –finalmente– el seudo Kurdistán hacia donde Recep Tayyip Erdogan podrá expulsar a «sus» kurdos.
Pero Estados Unidos y Rusia retocan ligeramente el texto, de tal manera que Francia y el Reino Unido no pueden intervenir sin ser invitados por Siria –situación que recuerda de inmediato la fracasada operación colonial de 1956, cuando las tropas franco-británicas intentaron ocupar el Canal de Suez con apoyo de Israel y de Turquía, pero tuvieron que retirarse en cuanto Estados Unidos y la URSS fruncieron el ceño.
Durante los 5 meses y medio de intervención rusa en Siria, las relaciones entre Turquía y Rusia empeoraron constantemente. Tienen lugar el atentado contra el vuelo 9268 de Metrojet sobre el Sinaí, las acusaciones de Vladimir Putin en la cumbre del G20 realizada en Antalya, el derribo del Su-24 en el norte de Siria y las sanciones rusas contra Turquía, la publicación de las fotos aéreas de las caravanas de camiones cisterna llevando a través de Turquía el petróleo robado por el Emirato Islámico, etc. Después de sopesar la posibilidad de una guerra contra Turquía, Rusia decide finalmente mostrarse sutil y respaldar al PKK contra el régimen de Erdogan. Serguei Lavrov logra convencer a su interlocutor estadounidense de que hay que aprovechar la inevitable desestabilización en Turquía para organizar el derrocamiento del dictador Erdogan. Sabiéndose amenazado tanto por Rusia como por Estados Unidos, el régimen turco trata nuevamente de buscar aliados. El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, viaja el 5 de marzo a Teherán y el ministro iraní de Exteriores, Mohammad Javad Zarif, llega a Ankara el 18 de marzo. Pero la República Islámica no tiene intenciones de enemistarse con los Dos Grandes.
El 14 de marzo, Vladimir Putin anuncia la retirada de los bombarderos tácticos rusos. Parece que el proyecto de creación de un seudo Kurdistán vuelve a ser posible. Pero Washington y Moscú se adelantan a Ankara y comienzan la entrega indirecta de armamento al PKK.
Colmo de males para Ankara, ahora es la Unión Europea quien ya no quiere oír hablar de colonizar el norte de Siria. La mayoría de los Estados miembros de la UE sigue la política exterior impuesta por París desde hace 5 años, con la ya ampliamente comprobada ausencia de éxito. Como expresión de descontento, varios países, como Bélgica, han concedido asilo político a líderes kurdos de Turquía. También manifiestan su descontento durante la cumbre UE-Turquía, realizada el 17 y el 18 de marzo, donde se ven obligados a aceptar definitivamente una subvención de 3 000 millones de dólares anuales para Ankara.
Yo mismo denuncié entonces el comportamiento de las élites europeas que, cegadas por su obsesión antisiria, reproducen el error cometido en 1938. En aquella época, cegadas por su obsesión anticomunista, apoyaron al canciller Hitler cuando este anexó Austria y durante la crisis de los Sudetes (acuerdos de Munich), sin darse cuenta de que así armaban el brazo que acabaría golpeándolos.
Mientras se desarrollaba la cumbre UE-Turquía, o sea sin importarle las decisiones que se tomarían, el presidente Erdogan pronuncia un discurso, transmitido por televisión, en ocasión del aniversario 101 de la batalla de Canakkale («la batalla de los Dardanelos», hecho que marcó la victoria del Imperio Otomano sobre los Aliados) y en memoria de las víctimas del atentado perpetrado varios días antes en Ankara. Erdogan declara en ese discurso:
«No hay ninguna razón para que la bomba que estalló en Ankara no explote en Bruselas o en otra ciudad europea (…) Lanzo aquí un llamado a los Estados que los reciben con los brazos abiertos, que –directa o indirectamente– apoyan las organizaciones terroristas. Ustedes están alimentando una serpiente en su propia cama. Y esa serpiente que ustedes están alimentando puede morderlos en cualquier momento. Ver en sus televisores bombas que explotan en Turquía quizás no significa nada para ustedes. Pero cuando las bombas empiecen a estallar en las ciudades de ustedes, entonces entenderán ustedes lo que sentimos. Pero ya será demasiado tarde. Dejen ustedes de respaldar actividades que nunca tolerarían en su propio país, y que sólo toleran cuando son en contra de Turquía.»
Cuatro días después, ocurren los atentados de Bruselas, que dejan un saldo de 34 muertos y 260 heridos. Y, para que nadie crea en una simple coincidencia sino más bien en un acto deliberado, al día siguiente la prensa turca se regocija ante el castigo infligido a Bélgica.
Desde que el presidente Erdogan reanudó la guerra civil en su propio país, esa guerra ha segado más de 3 500 vidas en Turquía.
Fuente: Voltairenet
En 2011, S. Vitali, J.B. Glattfelder, and S. Battiston, publicaron un artículo de gran importancia, no solo muy citado, sino muy leído: The network of global corporate control (PLOS ONE, 26 de octubre de 2011) donde expusieron los resultados de una investigación gigantesca, realizada en la Escuela Politécnica de Zúrich, sobre la relación entre los propietarios de las mayores empresas del mundo.
Narciso Pizarro | elsalmoncontracorriente.es | 01/04/2016
Esta investigación examina las relaciones de propiedad existentes entre las 43.060 mayores empresas multinacionales del mundo, con datos procedentes de la base de datos Orbis en 2007. Esas relaciones se analizan como cadenas de participaciones en el capital de una empresa en otra. Los autores encuentran 1.006.987 cadenas de relaciones de propiedad entre 600.508 nodos, actores económicos que incluyen a las más de 40.000 multinacionales y a otros agentes no incluidos en esta lista inicial de empresas.
Los resultados del análisis de esta red son muy interesantes: 737 accionistas, el 0,123% de todos los accionistas, controlan el 80% del valor de las más de 43.000 compañías multinacionales. Y, además, 146 de estos accionistas, el 0,024% del número total de accionistas, controlan el 40% del valor total de estas empresas. Es decir, existe una alta concentración del control. Y, lo que es quizás todavía más importante, esos accionistas están extremadamente conectados entre ellos. En el artículo se expone además la lista de los 50 mayores accionistas que se encontraron con los datos que, no olvidemos, son de 2007.
Con una metodología diferente y con datos de 2012, procedentes de la base de datos OSIRIS, la Dra. Reyes Herrero, de la Universidad Complutense de Madrid, estudiando las redes formadas por los accionistas comunes entre las 150 mayores empresas del mundo, encontró unos resultados muy semejantes. Los accionistas más importantes en este estudio coinciden casi totalmente con los de Vitali, Glattfederer y Batiston. Incluimos aquí la lista de los 10 inversores más importantes, con el número de empresas participadas por cada uno de ellos, que constituye una manera de ver directa e intuitiva de la importancia de los mayores inversores.
Lo más significativo además es que en muchas de las participadas están presentes simultáneamente varios de esos inversores. Y que, por otra parte, son accionistas unos de otros.
Como toque de atención para españoles: muchos de estos accionistas están en las empresas del IBEX35. El caso de Blackrock ha alcanzado una triste notoriedad, sobre todo en Madrid, como comprador de viviendas públicas a bajo precio.
146 accionistas controlan el 40% del valor total de las empresas
Poco importa que hablemos de la investigación de la Escuela Politécnica de Zúrich o de la realizada sin medios económicos en Madrid en lo que a lo esencial se refiere: unos pocos grandes inversores interconectados controlan la economía mundial. ¿Hay que molestarse en subrayar que controlan también los gobiernos y los Estados?
Los escándalos de corrupción de los que tanto se habla exponen los vínculos entre políticos y empresas. En los relatos nos centramos en los políticos y denunciamos su comportamiento. Pero no tenemos bastante en cuenta a las empresas corruptoras: si el político se vende es porque alguien compra. Y lo que las empresas compran es la voluntad política. Imponen las decisiones que benefician sus intereses financiando a los partidos y a sus miembros. Las gigantescas cantidades de dinero de las que disponen son una herramienta de control. De control del mundo.
La dimensión científica y técnica de esta investigación se expone claramente en el vídeo “¿Quién controla el mundo?”
http://iniciativadebate.org/2016/04/01/quien-controla-mundo-las-10-empresas-participan-mas-40-000/
Nuevos datos revelados indican que el Pentágono experimentó un fármaco israelí en niños en el sur de Túnez buscando la cura para una misteriosa enfermedad que afectó a soldados de EE.UU. en la Guerra del Golfo.
Las informaciones han sido recopiladas por la cineasta tunecina Iman Bin Husein en una película documental denominada “¿Fabrican los asesinos medicinas?”, que revela cómo el Ministerio de Salud y el Instituto Pasteur de Túnez, un centro de investigaciones médicas, dieron el visto bueno a una petición del Pentágono para usar a un grupo de menores de edad tunecinos como conejillos de Indias para experimentar un ungüento que pudiera curar la enfermedad en cuestión.
El documental incluye una combinación de documentos escritos y testimonios en vivo de algunos individuos involucrados directa o indirectamente en el escándalo, así como declaraciones de algunos abogados y funcionarios, entre los que cabe señalar a Abdulá Sattar Ben Mousa, presidente de la Liga Tunecina para la Defensa de los Derechos Humanos, publicó el miércoles la página Web tunecinaAlchourouk, citando a la cineasta.
El documento incluye además testimonios de Afif Bin Saleh, jefe de laboratorio de epidemología del Instituto Pasteur, así como de Samir Boubacar, presidente de la Comisión de Ética Médica de Túnez, y de un grupo de funcionarios en el Ministerio de Salud del país árabe en el período comprendido entre los 2002 y 2014, cuando se realizaron los experimentos ilegales.
De acuerdo con la información, el remedio elaborado por el mayor laboratorio farmacéutico israelí, compuesto de materiales peligrosos, era experimentado en niños tunecinos a cambio de un importe financiero de 50 dinares por cada “cobaya”.
Dado que la legislación tunecina prohíbe las pruebas médicas en menores, la prueba —realizada con la luz verde del Ministerio de Salud tunecino—constituye un delito de Estado, denuncian los abogados citados en la película.
Pese a recibir múltiples amenazas en su contra, Bin Husein ha asegurado que estrenará su documental en el próximo mes de abril en Túnez.
La cineasta sostuvo además que ha entregado copias de la película a personas y entidades de confianza, y que prevé presentarla además al Poder Judicial de Túnez y a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya.
No se trata de la primera vez que se destapan escándalos sobre la “experimentación humana” realizada por EE.UU. En junio de 2015, el diario británico The Guardian reveló que la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) tenía directrices explícitas para experimentación humana con detenidos por supuesto terrorismo.
Asimismo, entre 1946 y 1948, cientos de guatemaltecos fueron inoculados con enfermedades venéreas como la sífilis y la gonorrea por médicos estadounidenses para experimentar el comportamiento de la enfermedad y su evolución. Por ese episodio, el Gobierno de Barack Obama pidió disculpas al Gobierno de Guatemala en 2010, si bien no se compensó a los afectados.
ftm/mla/nal
http://www.hispantv.com/newsdetail/tunez/220733/pentagono-israel-experimentos-ninos-tunez
Un artículo publicado en la web Waking Times, nos habla de una de las técnicas que más se están utilizando en la actualidad para manipular y condicionar a las masas a través de las redes sociales.
Esta técnica se conoce como Astroturfing y siempre deberíamos recordar su existencia cuando vemos nacer movimientos sociales o corrientes de opinión determinadas respecto a cualquier asunto social, político o económico.
Así es como nos lo exponían en el artículo de Waking Times…
TÁCTICAS DE LAVADO DE CEREBRO DE LA INDUSTRIA DE LAS COMUNICACIONES
Nuestra realidad es cuidadosamente construida por poderosas fuentes corporativas y políticas con el objetivo de influir en la opinión pública de manera encubierta.
Constantemente son televisadas todo tipo de mentiras flagrantes en relación con el terrorismo, la alimentación, la guerra, la salud, etc. creadas para condicionar la mente de los espectadores y obligarles a aceptar normas sociales destructivas.
La práctica de la manipulación y el control de la opinión pública con mensajes de los medios distorsionados se ha vuelto tan común, que se ha formado toda una industria a su alrededor.
El papel de esta industria de lavado de cerebro es encontrar la manera de manipular cualquier tipo de información para moldear la información que nos ofrecen los periodistas. Nunca está claro hasta qué punto alcanza la verdad que reciben los periodistas y que transmiten a la población, debido a que la industria de las noticias se ha vuelto absolutamente complaciente.
Los mensajes que nos ofrecen los periodistas son moldeados por grandes poderes corporativos que a menudo gastan millones en publicidad. Por poner un ejemplo, en EEUU, un país repleto de periódicos, televisiones, radios y publicaciones de todo tipo, existen seis conglomerados que poseen el 90% de los medios de comunicación: General Electric (GE), News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner y CBS. Sin embargo, estas empresas funcionan bajo muchas marcas diferentes, como Fox, ABC, CNN, Comcast, Wall Street Journal, etc, dando a la gente la percepción de que están eligiendo entre múltiples opciones diferentes.
Y en España sucede algo muy similar, con unos pocos grupos que concentran el total de medios de comunicación de todo el país.
“Como mostraron los investigadores de Tavistock, era importante que las víctimas del lavado de cerebro masivo nunca se percataran de que su entorno estaba siendo controlado; por lo tanto debe haber un gran número de fuentes de información, cuyos mensajes pueden variar ligeramente, a fin de enmascarar la sensación de control externo”. L.Wolfe, especialista de lavado de cerebro de masas
ASTROTURF: LAS NUEVAS TÁCTICAS DE LAVADO DE CEREBRO
A medida que se ha producido el ascenso de los medios alternativos, la maquinaria de la propaganda ha continuado expandiéndose.
Sharyl Attkisson, reportera de investigación de la CBS, explica que la técnica del Astroturf (o césped artificial, en español), consiste en la creación de movimientos de base falsos (Grass Roots en inglés), que se utilizan para manipular y voltear todo tipo de información, influyendo no sólo a los periodistas, sino a la opinión pública directamente.
“Astroturf es una perversión de las bases. Hablamos de esta técnica cuando los intereses políticos, corporativos u otros intereses especiales se disfrazan y publican blogs, abren páginas en Facebook y Twitter, publican anuncios, cartas al editor, o simplemente publican comentarios online en cualquier medio o plataforma, para tratar de hacerte creer que el mensaje sale de un movimiento independiente de base”
O tal y como la definen en la web Marketingaholic:
“El astroturfing es una técnica de marketing que consiste en ocultar al verdadero emisor de un mensaje publicitario o propagandístico, y hacerlo pasar por una expresión popular y espontánea. A través de este controvertido método, se crea popularidad y masividad ficticias, para que otras personas estén más proclives a aceptar la idea, marca o producto que se desea promover. El término proviene de Astroturf, una marca de césped sintético”
¿Cómo podemos llegar a distinguir lo que son movimientos, organizaciones o opiniones reales de lo que no es más que una máscara para engañar e influenciar?
Es realmente difícil, puesto que cuando se crean estos movimientos de base falsos, se envuelven de la información adecuada para que parezcan reales.
Así, cuando crean un movimiento de base falso mediante la “técnica del Astroturf”: se crean páginas de Wikipedia, supervisadas por las corporaciones; se genera una amplia y continuada presencia en los medios sociales, incluyendo Facebook y Twitter, a cargo de profesionales pagados; se financia secretamente a organizaciones sin fines de lucro para conseguir el apoyo de terceros y aumentar la presencia en las redes; se buscan páginas web con motores de optimización, tales como blogs y sitios de terceros que apoyan una agenda específica; se financian investigaciones que se presentan engañosamente como opiniones independientes de estudiosos o científicos; se financia a expertos que trabajan en proyectos no relacionados para que apoyen indirectamente la causa, convirtiéndolos en realidad en consultores pagados, etc, etc…
Estos métodos se utilizan para dar a la gente la impresión de que existe un amplio apoyo para un determinado programa, idea o movimiento, cuando, en realidad, ese apoyo puede que ni tan sólo llegue a existir.
Las tácticas de Astroturf también se utilizan para desacreditar o criticar a aquellos que no están de acuerdo con ciertas agendas, calificándolos con estereotipos como “teórico de la conspiración”, “magufo” o“curandero”, algo que ya conocemos ampliamente pues este tipo de técnica descalificativa se aplica constantemente.
Recordar el afán totalitario del nacionalismo catalán no se una centralista agresión, según Lainz, al nacionalismo o a la lengua catalana, como siempre esgrimen los nacionalistas para camuflar el asunto y evitar la discusión. Son los propios nacionalistas los que llevan un siglo explicando que el objetivo no es el bilingüismo. Exigen del estado un bilingüismo ilimitado para, aprovechándose de ello, implantar en sus regiones el monolingüismo. Una vez metidas las lenguas propias con calzador, se aspira a eliminar la oficial por haber sido declarada, contra toda lógica y verdad, ajena e impuesta.
El nacionalismo catalán tiene, en esta cuestión, una larga tradición. Prat de la Riba escribió en 1906 que “son grandes, totales, irreductibles las diferencias que separan a Castilla y Cataluña, Cataluña y Galicia, Andalucía y Vasconía. Las separa, por no buscar nada más, lo que hace a los hombres extranjeros unos de otros, lo que según decía San Agustín (…) nos hace preferir a la compañía de un extranjero la de nuestro perro, que, al fin y al cabo, más o menos, nos entiende: les separa la lengua.
Dado este planteamiento, que le llevaba a considerar la compañía de un perro preferible a la de un castellano, el bilingüismo no podía ser sino aberrante. Las palabras utilizadas por Prat fueron estas: “monstruosa coexistencia de las dos culturas”.
Nada más monstruoso, pues, que un suizo. El bilingüismo para Prat consistía en la monstruosa coexistencia de “dos culturas”. Nada menos, según Lainz, que dos culturas.
A los nacionalistas nunca les ha importado ni la riqueza lingüística, ni la igualdad de oportunidades, ni los derechos de los hablantes. Sólo les importa los esotéricos derechos de la lengua porque en su voluntad de crear naciones artificiales es esencial la cosificación y posterior deificación de la lengua, esa especie de espíritu nacional que, al tocarles con su dedo, hace a los hombres parte de una nueva nación.
Para conseguir esta inmersión lingüística todo vale. Lo más extendido es prohibir a los niños hablar castellano en los colegios, pero hay medidas más virulentas. Hace unos diez años saltaba a la prensa el escándalo de los albergues de verano vascos en los que se castigaba a los niños a llevar la mochila llena de piedras por haber sido sorprendidos hablando en español. En marzo de 1997 la concejala de eusquera del Ayuntamiento de San Sebastian, Beatriz Otaegui, de Eusko Alkartasuna, presentó un estudio en el que sugería a los niños vascófonos abandonar a sus amigos si estos les impelían a hablar en castellano, debiendo primar el eusquera sobre la amistad:
“La amistad es muy importante, pero los alumnos que tienen siempre como compañeros a una persona que no sabe eusquera, cambian de idioma y, de alguna manera, demuestran una ligereza y frivolidad de actitudes”.
Los educadores nacionalistas de hoy tienen buenos maestros en la generación anterior. Paso a detallar, para finalizar, los comentarios del padre Iakakortexarena en un episodio de su juventud, de párroco en la localidad alavesa de Nafarrate, expuesta por Lainz en “Adios España”:
“No nos conformamos con vasquizar nuestro pueblo pequeño, también otro pueblo colindante, enteramente castellano, quisimos vasquizarlo y para ello todas las tardes de los domingos, reuniéndonos en una planicie niños, chicos y chicas y jóvenes de ambos pueblos, organizábamos unos partidos de balompié, con la condición de no decir una sola palabra castellana, imponiendo al equipo infractor de castigo, un tiro al arco. En un principio ganaban siempre los de Nafarrate a los del otro pueblo, que se llamaba Betolaza, hasta llegar muchas veces a 40 goles, porque sin querer se les escapaban muchas palabras castellanas, por lo que eran castigados con penaltis”.
A confesión de parte, exclusión de prueba. Nótese el grado de fanatismo requerido para narrar la anécdota con alegría y sin consciencia de su mezquindad. Llevan décadas construyendo sus naciones, manipulando y aprovechándose de la inocencia de los niños.
*Teniente coronel de Infantería y doctor por la Universidad de Salamanca.
Leire Ventas BBC Mundo
La depresión no diagnosticada aumenta el riesgo de suicidio entre los hombres, advierten los expertos.
«Me sentía desesperado. No hallaba qué hacer. Por eso se me cruzó por la mente la idea de matarme».
Pero Antonio Gómez, de 48 años, no se limitó a pensarlo. Su matrimonio hacía aguas y la precaria economía familiar era cada vez más asfixiante, así que se puso manos a la obra para terminar con aquel infierno.
«Pensé que era lo mejor», recuerda hoy.
Su caso no lo reflejan las estadísticas, ya que ninguno de sus tres intentos terminó en suicidio. Ni la vez que tomó veneno, ni la que se puso un arma en la cabeza, ni siquiera la última, que lo llevó al hospital.
Pero si lo hubiera logrado, se hubiera sumado a los 804.000 suicidios que registró la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2012.
Y aunque en la estadística global apenas se percibiría, hubiera aumentado la diferencia entre la tasa masculina y la femenina.
Es que, si ese mismo año fueron ocho de cada 100.000 las mujeres que decidieron quitarse la vida, la tasa de hombres que llegaron a hacerlo fue casi el doble: 15 por cada 100.000 habitantes.
«El suicidio es un fenómeno masculino» , asegura a BBC Mundo la doctora en psiquiatría Anne Maria Möller-Leimkühler.
«La tasa entre hombres es al menos tres veces más alta que entre las mujeres, y es así en todos los países, con pocas excepciones, como por ejemplo China», añade.
«El suicidio es la principal causa de muerte en hombres de entre 20 y 45 años, y es tres veces más frecuente que los accidentes de tráfico«.
Sabe lo que dice, ya que es la autora del estudio The Gender Gap in Suicide and Premature Death or: Why Are Men So Vulnerable? (La brecha de género en el suicidio y la muerte prematura o ¿por qué son los hombres tan vulnerables?).
Pero además sus afirmaciones las respalda el informe La prevención del suicidio. Un imperativo global, publicado por la OMS en 2014.
De acuerdo al documento, en relación al suicidio el desequilibrio de sexos se da en todas las regiones salvo en el Pacífico Sur.
Seguir leyendo ¿Por qué los hombres se suicidan más que las mujeres?
