Archivo por meses: junio 2014

Rebatiendo falacias sobre la monarquía

 Escuchando día a día con estupor el machacón argumentario monárquico no nos queda sino rebatir  sus falacias con hechos comprobables, basándonos en la experiencia que es la base del conocimiento científico. Después de ello nadie podrá argumentar en favor de la forma de estado monárquica a no ser que se base en hechos irracionales, algo así como entender la monarquía como una religión.  Esa idea no sería rebatible puesto que como ya sabemos las creencias no son demostrables empíricamente, son supuestos morales que impregnan la mentalidad de los individuos. Vamos a desgranar algunos de los argumentos-idea, los tópicos que utilizan la mayoría de voceros del régimen:
Primer argumento falaz: “En España jamás ha funcionado la república. Siempre ha fracasado, tanto la primera como la segunda. Por tanto no nos aventuremos a una tercera y quedémonos con la monarquía”.

Contraargumento irrefutable: En España NADA ha funcionado, ni monarquía ni república. Por tanto utilizar ese argumento no es válido. Desde hace por lo menos dos siglos la monarquía siempre ha fracasado. Desde el melifluo Carlos IV y su mujer casquivana pasando de manera destacada por su felón hijo Fernando (VII), el caos en que dejó al país Isabel II ( la putanna), el cambio dinástico con Amadeo de Saboya  (y su precipitada renuncia) , Alfonso XII y Alfonso XIII (el comisionista, según Pérez Galdós) hasta el último de todos, “el campechano”. Todos estos reinados fueron un desastre para España. Nada solucionaron. Todo lo dejaron por hacer, cuando no fueron auténticas dictaduras sanguinarias. Por tanto nada hace pensar que una nueva república pudiese o no funcionar. Quizás funcionase o fuera un desastre, pero no mayor que el de la monarquía. Por tanto no podemos argumentar que nos irá peor con la república. Eso estaría por ver. Los futuribles no son objeto de análisis histórico.

Segundo argumento falaz: “Como España siempre ha sido una monarquía, debe seguir siéndolo”.Los períodos republicanos han sido la excepción. Por tanto España debe seguir siendo monárquica porque ha sido su tradición histórica y porque de otra manera el estado-nación desaparecería.

Contraargumento irrefutable: Aunque España apareciera con la monarquía visigoda o, después, con los Reyes Católicos o, si lo preferimos, con la unificación de los reinos introducida por Felipe V, ello no quiere decir que en un momento determinado deje de serlo. Esto ha ocurrido en todas las naciones que son hoy republicanas. Siempre fueron monarquías y en un momento dado, por diversas circunstancias, dejaron de serlo. Ejemplos hay muchos pero por mencionar naciones que siempre fueron monarquía desde su propia fundación y ahora son repúblicas: Francia, Austria, Alemania,Rusia, Polonia, Rumanía, Bulgaria. Todas, en realidad, nacieron monárquicas pero acabaron republicanas. Incluso los EE.UU. aunque nacen republicanos, parten de su experiencia colonial dentro de la monarquía británica. Por mucho que les cueste entender, todos los países nacen monárquicos, al menos la mayoría. Eso quiere decir  que todos acabarán siendo repúblicas antes o después. La cuestión es el cuándo. Y por supuesto la proclamación de sus repúblicas no comporta en un ápice ( al menos no en los grandes estados) la separación, disolución o fragmentación nacional, sino más bien al contrario.

Tercer argumento falaz: “La monarquía parlamentaria es una democracia plena, por tanto nada tiene que envidiar a la república”.

Contraargumento irrefutable: Ninguna monarquía parlamentaria es democracia plena porque el Jefe del Estado no es elegido por el pueblo. Eso para empezar. Pero es que, además, la propia figura de un monarca parlamentario, en su papel moderador, es profundamente antidemocrática.¿Es que acaso con esa función no está influyendo sobre los supuestos epresentantes políticos?. Por tanto, al realizar esa tarea está modificando la voluntad popular que las urnas han proclamado, afectando a la soberanía nacional. Habría mucho más que decir al respecto pero el hecho de la sucesión testicular ya invalida una monarquía democrática a no ser que propongan una monarquía electiva dónde el rey sea elegido, algo que no acabó muy bien en la etapa visigótica.

Cuarto argumento falaz: “La monarquía es mucho más barata que la república. Un presidente de la república nos costaría más caro que un rey”

Contraargumento irrefutableNada nos garantiza que la monarquía sea más barata. Con los datos oficiales no cabe duda que sí. Pero rascando un poco en las diferentes partidas presupuestarias observamos con estupor la tremenda falsedad de las cuentas del rey. Porque no cabe duda que esos ocho millones de euros que nos señalan como coste de toda la Casa del Rey no son reales. Algunos investigadores han cifrado el coste auténtico, sumando los gastos que son directamente imputables a las actividades y actuaciones oficiales de los diferentes componentes de la familia real. Y para nada sale más barata esta monarquía que, por poner un caso que citan con frecuencia, la presidencia de la república francesa, sin tener en cuenta que en ese caso, el francés, el presidente no es una mera figura decorativa sino que tiene poder ejecutivo. Por tanto no son comparables. Pero todo podría aclararse definitivamente si se decidieran a contar la verdad. Quizás si no lo han hecho es porque la cifra real es mucho más abultada de la que se encargan de propagar.

Quinto argumento falaz: “ La república no garantiza, per se, que el régimen sea democrático”.Bien al contrario, podría derivar en una dictadura. Ejemplos tenemos muy cercanos: Portugal con Salazar era una república”.

Contraargumento irrefutable: Si el pueblo español busca más democracia (aquella famosa frase del 15-M “lo llaman democracia y no lo es”) en un proceso ya irreversible, jamás aceptaría  una república que no fuese más democrática que la monarquía actual. En cualquier caso, si así fuera, es más fácil que movimientos sociales y políticos derribasen esa república por una más democrática que el cambio dentro de una monarquía que como ya hemos dicho se basa en la fecundación del óvulo de una señora por Su Majestad. Como ejemplo cercano está Francia con el paso de la IV a la V  república, que supuso una elección directa del Jefe del Estado y un semi-presidencialismo, mucho más democrático que la elección decorativa del Presidente, sin poder ejecutivo, y la elección de un primer ministro por la cámara legislativa.   Por otro lado, también en la monarquía es posible la dictadura. Que se lo digan a Italia con Victor Manuel III nombrando a Mussolinni o a los españoles con Alfonso XIII nombrando presidente del gobierno a un dictador. O viniendo al presente: ¿Es Marruecos una democracia?.

Sexto argumento falaz: El rey, al no pertenecer a ningún partido, no se ve inmerso en las luchas políticas, media mejor entre estos, concilia tensiones y representa mejor en el exterior al país porque no tiene poder ejecutivo y, por tanto, puede presentarse como una persona imparcialDe esta manera el rey favorecería las relaciones internacionales porque no tendría querellas ni disputas con otros países. El rey ha conseguido grandes contratos en el exterior y ha favorecido la inversión externa en el país. Ello favorece a nuestras empresas y a nuestra economía en general.

Contraargumento irrefutable: En nuestro régimen el rey no solo media sino que ejerce un papel mucho más político de lo que parece. El rey es un político, no un ciudadano que pasa por allí. Se posiciona a favor de unos gobiernos y en contra de otros (aunque deba guardar las formas)interviniendo en ocasiones de manera partidista, violando esa supuesta imparcialidad. Es jefe de la Fuerzas Armadas y, en caso de violación de la legalidad por estas, es capaz de actuar como un dictador y ordenar a la cúpula militar, como jefe supremo que es, a actuar de una u otra manera. Lo pudimos comprobar en el 23-F.  A nivel internacional  no nos beneficia que no sea de un partido. Como decimos, es un político por mucho que se tape su partidismo. Cuando viaja a un país los representantes del mismo pueden observarlo como tal y dificultar las relaciones exteriores. Por ejemplo con Venezuela, a cuyo Jefe de Estado se atrevió a increpar en público, pero también en muchos otros ejemplos. Además el rey no debe realizar la política exterior de una nación, debe ser el gobierno legítimamente elegido en las urnas, en este caso a través de su ministerio de asuntos exteriores, o del propio presidente de la república  y el cuerpo diplomático del estado ( que por algo son  diplomáticos). Esta es una de las falacias más difundidas y esgrimidas por los monárquicos juancarlistas, sus éxitos diplomáticos para España. Obvia decir que si España fuese una democracia, los éxitos en el exterior se deberían de atribuir a los gobiernos y sus ministros de exteriores. También los fracasos, de los que, por cierto, jamás se hace responsable al monarca. Esta situación no es corriente en otras monarquías de nuestro entorno, J. Carlos ha jugado a ser un presidente de la república coronado.

El hecho de lograr contratos en el exterior y abrir mercados no tiene por qué ser exclusivo de un rey. Un presidente de república, como decimos, lo puede hacer igual de bien o de mal a pesar de ser un político.  Los ejemplos que lo demuestran están ahí: Obama, Peña Nieto, Fernández o Bachelet logran también atraer inversiones y representar a las empresas de sus naciones. También podrian cobrar comisiones como si fueran reyes, solo que más pronto que tarde la justicia podría actuar si hay alguna irregularidad, no serían inviolables después de dejar el cargo y sus delitos no prescribirían por el hecho de haber sido cometidos durante su inviolabilidad como jefe de estado. O sea, que queda clara la falacia de este argumento.

Séptimo argumento falaz: “Solo la monarquía garantiza la unidad de España”.

Contraargumento irrefutable: Visto el resultado de la etapa de Juan Carlos, es evidente y cae por su propio peso que la unidad de España está ahora mucho más en el aire, más en peligro que cuando terminó la II República, que fue el último régimen que concedió autonomía a las regiones, aunque en realidad solo Cataluña la disfrutó de manera mucho más matizada que con la monarquía actual, que ha generalizado un proceso sin límites claros.  El catalanismo que pactó en la Transición ahora ya plantea directamente la ruptura vía referéndum. Queda comprobado que una monarquía no garantiza la unidad salvo con componendas y cesiones. Quizás ahora se explica mejor esa reticencia de la derecha catalanista a una república.  La unidad de España no la garantiza la figura de un monarca que una con su persona a territorios de facto independientes, que es hacia lo que caminamos. La república por sí misma tampoco la garantizaría, eso es cierto.Pero el argumento queda invalidado ante la constatación de los hechos. Una república podría ser una oportunidad para construir caminos de entendimiento y unidad.

www.elrepublicanosemanal.blogspot.com

Rebatiendo falacias sobre la monarquía

Piden investigar experimentos médicos realizados con miles de bebés en Irlanda

El arzobispo de Dublín ha pedido una investigación pública sobre la muerte de casi 800 bebés, hallados en una fosa común al lado de un hogar para madres solteras perteneciente a la Iglesia Católica en el condado de Galway.

El arzobispo de Dublín, doctor Diarmuid Martin, defendió ayer domingo la apertura de una investigación independiente dirigida por una alta instancia judicial sobre el hallazgo de 796 cadáveres de bebés en una fosa común en el monasterio de monjas de la orden del Buen Socorro en Tuam, en el oeste de Irlanda. La ministra de Justicia, Frances Fitzherald, ha nombrado a dos altos mandos de la Policía para dirigir la investigación, informa la agencia Europa Press
 
“Creo que necesitamos una investigación completa. No tiene sentido investigar lo ocurrido en Tuam y después descubrir más”, ha afirmado Martin en declaraciones a la televisión pública RTE
 
“Tenemos que observar toda la cultura de las casas para madres y bebés. Se rumorea que allí se practicaron experimentos médicos”, aseguró el arzobispo. 
 
“Son temas muy complicados y muy sensibles, pero la única manera de salir de este período particular de nuestra historia es descubrir la verdad”, agregó. 
 
De acuerdo con el ‘Irish Daily Mail’, antiguos registros médicos muestran que entre 1930 y 1936 a los 2.051 niños recluidos en las casas para madres y bebés les dieron una vacuna contra la difteria producida por la compañía internacional de medicamentos Burroughs Wellcome. 
 
“Sin embargo, el hecho de que los informes de estos experimentos fueran publicados en las revistas médicas más prestigiosas sugiere que dichas pruebas con seres humanos fueron ampliamente aceptadas por los médicos y facilitadas por las autoridades a cargo de las instituciones residenciales para niños”, explica Michael Dwyer, historiador de la Universidad de Historia de Cork, quién investigó decenas de miles de ejemplares de revistas médicas y los archivos sobre la tragedia de Tuam. 

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/130613-arzobispo-dublin-investigacion-fosa-bebes

domi Día Mundial del Medio Ambiente: el cuidado comienza en nuestro plato

Es un hecho que nuestro planeta se encuentra en medio de una crisis ambiental. Anteriormente, los efectos del calentamiento global parecían intangibles para la mayoría de la población mundial; sin embargo, año con año se hacen más presentes en nuestras comunidades. AnimaNaturalis

Día Mundial del Medio Ambiente: el cuidado comienza en nuestro plato

La ganadería afecta al ambiente principalmente en tres áreas:

1. Calentamiento Global

2. Deforestación

3. Uso y contaminación del agua

Calentamiento global

Existen diferentes campañas de educación ambiental, coordinadas por diferentes organismos, dirigidas a crear hábitos y costumbres entre la población para mitigar el impacto ambiental. La mayor parte de estas campañas están dirigidas a reducir nuestras emisiones de dióxido de carbono (CO2), uno de los gases de efecto invernadero (GEI) emitido principalmente por la actividad del transporte y la generación de electricidad. Sin embargo, evidencias recientes parecen sugerir que nuestros esfuerzos deberían ir encaminados a disminuir la emisión de otro GEI con mayor potencia de calentamiento: el metano (CH4).

La ganadería es la industria que más contribuye a la emisión de metano. Un reporte publicado en el 2006 por la FAO, el departamento de agricultura de la ONU, indica que la ganadería es responsable del 18% de la emisión de gases de efecto invernadero. Este número por sí solo no nos dice mucho. No es hasta que lo comparamos con la industria del transporte, la cual es responsable del 12% de las emisiones, cuando nos damos cuenta de que la situación es alarmante. Cabe destacar que el metano, comparado con el dióxido de carbono, tiene una capacidad de captación de calor 25 veces más alta. Esto quiere decir que comer carne contamina más que todos los carros, autobuses, motocicletas, tráileres, aviones, avionetas, helicópteros, barcos, trenes y demás transportes que usen combustibles fósiles.

Otro reporte publicado en la revista World Watch Magazine, en un artículo titulado “Livestock and Climate Change” por Robert Goodland y Jeff Anhang, sugiere que no se trata del 18% como lo reporta la FAO, sino del 50%. Esto debido a que la FAO solo calculó el metano y no contabilizó el dióxido de carbono producido por la respiración de los animales en las ganaderías.

Detener las emisiones de metano es la manera más rápida de detener el calentamiento global, ya que aunque este gas es 25 veces más potente que el dióxido de carbono, también tiene un tiempo de degradación más corto, es decir, desaparece de la atmósfera más rápidamente. Por lo tanto, si se deja de producir metano, la atmósfera se enfriará más rápido que si se deja de producir dióxido de carbono.

Deforestación

El tema de la deforestación está íntimamente ligado al problema del calentamiento global al ser los árboles quienes convierten el CO2 en oxígeno.

La deforestación de bosques tropicales en Centro y Sudamérica es provocada principalmente, y en una proporción muy grande, por la ganadería. Organismos como Mongabay y WWF (World Wildlife Fund) reportan que en países como Ecuador, Bolivia, Colombia, Venezuela y Brasil, la ganadería es responsable hasta en un 70% de la deforestación. Esto es debido a las áreas extensivas de pastoreo que deben de tener las empresas ganaderas para la explotación de miles de animales.

A este 70% hay que sumarle el espacio que se destina para el cultivo del alimento de los animales. La agricultura a gran escala representa entre un 10 a un 15% de la deforestación, de tal manera que estas dos actividades en conjunto han sido responsables hasta en casi un 90% de la deforestación en Centro y Sudamérica.

Uso y contaminación del agua

En un artículo publicado de nuevo por la FAO en el 2012 para conmemorar el Día Mundial del Medio Ambiente, se reveló que por cada kilo de carne que se produce, se gastan alrededor de 15 mil litros de agua.

El gran problema es que esta agua es dulce, proveniente de mantos acuíferos cercanos a las ganaderías. Tal es el problema de Sonora, Coahuila y demás estados del norte de la república mexicana en donde la actividad ganadera es alta y hay poca lluvia.

No conforme con ser la que más usa agua, la industria cárnica es también una de las que más contamina los ríos, lagos y mares por el manejo de sus desechos.

La alimentación deja de ser una cuestión personal cuando está afectando al medio ambiente y las vidas de millones de animales humanos y no humanos.

Es por esto que el cuidado del medio ambiente comienza en nuestro plato. La alimentación vegetariana representa la mejor solución a todos los problemas expuestos en este artículo.

Te invitamos a adoptar una alimentación 100% vegetariana para la preservación y el cuidado de nuestro planeta, ya que es el único que tenemos.

Lic. Nut. Gerardo H. Ortiz Gómez, Coordinador del área de Vegetarianismo de AnimaNaturalis México.

Fuentes:

  • Steinfeld, H., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M., & de Haan, C. (2006). La Larga Sombra del Ganado. Roma, Italia: ONU-FAO.
  • Goodland, R. & Anhang, J. (Nov/Dic 2009) Livestock and Climate Change. World Watch Magazine, 22, 10 – 19.

 http://www.animanaturalis.org/n/43828/dia_mundial_del_medio_ambiente_el_cuidado_comienza_en_nuestro_plato

domi La búsqueda de Cervantes comenzará por la cripta de la iglesia

Tras un sondeo con cámaras infrarrojas y escaners en 3D, los expertos han anunciado haber identificado cinco zonas bajo la pequeña iglesia del convento de las Trinitarias, en el centro de Madrid, donde podría estar enterrado Miguel de Cervantes.

«Es como un paciente que pasa por un quirófano, primero se hace radiografía, se pasa por un escáner», explicó en rueda de prensa el antropólogo Francisco Etxeberria que dirige el equipo de investigadores. «No se tiene que generar falsas expectativas, no sé lo que vamos a encontrar», advirtió este experto internacional, partícipe en la autopsia que concluyó que la muerte del expresidente chileno Salvador Allende, durante el golpe de Estado de Augusto Pinochet en septiembre de 1973, fue un suicidio.

Gracias a las imágenes obtenidas con un georradar y con cámaras infrarrojas, los investigadores ponen sus esperanzas en una de esas cinco zonas, situada en la cripta de la pequeña iglesia, un edificio de ladrillos rojos en el centro histórico de la capital española. En la cripta, localizaron unos treinta nichos en los que podrían encontrarse los restos mortales del autor del Quijote.

Cervantes, uno de los más grandes escritores del Siglo de Oro español, murió en la pobreza el 22 abril de 1616 y, según textos de la época, fue enterrado un día después en esta iglesia anexa a un convento cuya arquitectura fue modificada varias veces desde entonces.

Cuatro siglos después de su muerte, el lugar exacto sigue siendo una incógnita. Las religiosas viven todavía en el convento, incluido en el patrimonio cultural de Madrid desde 1921, lo que dificulta emprender excavaciones sin tener una localización precisa.

Los investigadores quieren evitar toda precipitación: «estamos hablando de un personaje universal, queremos hacer las cosas sin ninguna prisa, con seriedad», afirmo Etxeberria. Por su parte la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, anunció que la ciudad asumirá los gastos ligados a la nueva fase de búsqueda, sin precisar el montante.

En el momento de la presentación de la operación a finales de abril, el historiador Fernando de Pardo, miembro del equipo de expertos, había estimado el coste de todo el programa en unos 100.000 euros.

Nacido en 1547, en la vieja ciudad universitaria de Alcalá de Henares, cerca de Madrid, Miguel de Cervantes es considerado el padre de la novela moderna con su «Don Quijote de la Mancha», publicada en 1605, antes de que su éxito le llevara a publicar una segunda parte en 1615.

http://noticias.es.msn.com/nacional/la-b%C3%BAsqueda-de-cervantes-comenzar%C3%A1-por-la-cripta-de-la-iglesia

domi Un australiano descubre una piedra de oro de cinco kilos

Un buscador de oro aficionado descubrió una piedra de oro de cinco kilos usando un detector de metales de mano, en el sur de Australia; se calcula que tiene un valor de más de US$315.000.

«Fue una gran sorpresa», dijo este buscador de oro quien escuchó una señal muy fuerte justo antes de hallar el pedrusco, a unos 60 centímetros por debajo de la tierra, cerca de la ciudad de Victoria Balart.

La zona es popular entre los buscadores de oro y fue un sitio clave durante la época de la fiebre del oro de Australia a mediados del siglo XVIII.

Los expertos locales dicen que es, de lejos, la piedra de oro más grande que se ha encontrado allí en muchos años.

«He sido buscador de oro y comerciante por dos décadas, y no puedo recordar cuándo fue la última vez que se encontró una piedra de más de 2,8 kg», afirmó Cordell Kent, propietario de la empresa Ballarat Mining Exchange Gold.

«Es extremadamente significativo como espécimen mineral. Han pasado 162 años desde la fiebre del oro y Ballarat sigue produciendo piedras, es algo inaudito».

EN FORMA DE «Y»

Escribió que el hombre que la encontró había dicho que «sonaba como el capó de un carro a través de los audífonos.

«Estaba tendida y él cuidadosamente la pudo sacar».

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=wiAnhfZ9HKI[/youtube]

Actualmente, el oro se comercializa en Australia a unos US$1.630 la onza (28 gramos). Esto significa que el hallazgo se puede valorar en unos US$290.000, pero su peculiaridad y el hecho de que pese más de un kilogramo le puede añadir más valor, sostuvo Kent.

El comerciante le dijo a los medios australianos que el buscador de oro había utilizado un detector de metales de última generación, lo que quiere decir que pudo encontrar el oro a una cierta profundidad en una zona que había sido monitoreada muchas veces en el pasado.

El hombre sólo había encontrado piedras pequeñas anteriormente pero «es una persona que realmente lo merecía», opinó Kent.

«Un hallazgo de esta magnitud le da esperanza a la gente. Para mí es un sueño encontrar algo así, y he estado buscando más de dos décadas», declaró el afortunado, según lo citó el periódico Ballarat Courier.

«No tengo ninguna duda de que habrá mucha gente entusiasmada con la búsqueda de oro de nuevo», manifestó Kent. «No hay nada como extraer dinero de la tierra, es muy divertido».

http://www.lanacion.com.ar/1546561-un-australiano-descubre-piedra-de-oro-de-cinco-kilos

El coqueteo y la seducción según las ciencias… sociales

El-coqueteo-y-la-seduccion-segun-las-ciencias-sociales.jpgMM PRODUCTIONS/PHOTODISC/THINKSTOCK

Aunque muchos aseguran que encontrar a su pareja fue sólo cuestión de suerte, lo cierto es que existen numerosos factores científicos y culturales que nos permiten relacionarnos y llegar al punto en que deseamos compartir nuestra vida con alguien. Toda aventura en pareja inicia con el coqueteo, que, según expertos en antropología, es un aspecto esencial de la naturaleza humana.

Hay quienes aseguran que sin esta pequeña interacción social, los humanos no lograríamos llegar a la reproducción y la especie se extinguiría. Según algunos psicólogos evolucionistas, el coqueteo es el fundamento de la civilización tal como la conocemos: nuestra inteligencia, el lenguaje complejo y todo lo que nos separa de los animales no son más que un dispositivo de cortejo evolucionado para atraer y retener a nuestras parejas sexuales.

El lenguaje corporal y los juegos de seducción

El-coqueteo-y-la-seduccion-segun-las-ciencias-sociales-1.jpgLAYNE KENNEDY/FUSE/THINKSTOCK

Kate Fox, directora del Centro de Investigación de Asuntos Sociales de Oxford, publicó un estudio sobre la ciencia que se encuentra detrás del coqueteo y hasta realizó una extensaguía sobre el arte de agradarle a otra persona. Al igual que cualquier otra actividad humana,el coqueteo se rige por leyes que no están escritas pero que aceptamos sin tener conciencia de ello. Estas reglas determinan dónde, cuándo, con quién y de qué manera podemos seducirnos unos a otros.

A pesar de ello, algunas de estas pautas pueden ser confusas y por eso muchos de nosotros cometemos algunos errores embarazosos. La investigación muestra, por ejemplo, que a los hombres les resulta difícil interpretar las señales sutiles en el lenguaje corporal de las mujeres, y tienden a confundir la amabilidad con interés sexual.

Coqueteo e interacción social

El-coqueteo-y-la-seduccion-segun-las-ciencias-sociales-2.jpgMOODBOARD/MOODBOARD/THINKSTOCK

El coqueteo es socialmente aceptable en las fiestas, celebraciones y distintos eventos sociales. La mayoría de las personas busca pareja en lugares donde se sirve alcohol, como bares, pubs, clubes nocturnos y discotecas, porque aseguran que las bebidas alcohólicas son una ayuda eficaz a la hora de iniciar una conversación con un desconocido.

En algunos bares, por ejemplo, el área alrededor de la barra es conocida como una zona para interactuar con extraños, mientras que sentarse en una mesa indica un mayor deseo de privacidad. Si vas a conocer gente, siéntate en la barra.

Otros lugares ideales para buscar pareja son las universidades y oficinas. Los establecimientos educativos están llenos de jóvenes solteros que hacen sus primeros intentos de seducción. Los estudiantes comparten un estilo de vida, preocupaciones y una atmósfera informal y por eso es fácil iniciar una conversación.

En el trabajo, en cambio, el coqueteo es aceptable sólo en ciertas áreas, con ciertas personas y por momentos u ocasiones específicas. La máquina de café, el bar o el cumpleaños de un compañero pueden resultar ideales para conseguir una pareja. Practicar un deporte en grupo también incluye distendidos momentos de seducción, aunque esto sucede en grupos que no tienen un alto rendimiento deportivo.

Con quién coquetear

El-coqueteo-y-la-seduccion-segun-las-ciencias-sociales-3.jpgLDPROD/ISTOCK/THINKSTOCK

Es importante distinguir el coqueteo inofensivo de aquel que tiene como objetivo conseguir una pareja. Un intercambio de miradas o una sonrisa alegre pueden iluminar tu día, elevar la autoestima y fortalecer los lazos sociales. Este nivel de seducción es divertido e inocente, aunque puede convertirse en un problema si lo intentas con personas casadas o que ya tienen una relación.

Otra cuestión a tener en cuenta, siempre según la investigación, es que los hombres tienen una tendencia a confundir el comportamiento amigable con el coqueteo sexual. Mujeres, tengan cuidado de no ser malinterpretadas y hombres, esperen señales fuertes y no sutilezas que podrían meterlos en problemas.

Las ciencias sociales pueden ayudarnos a entender mejor las reglas detrás del coqueteo, pero serás tú el que decidas cuándo, dónde y con quién actuar. Recuerda estos consejos y quizás evites un momento vergonzoso.

http://curiosidades.batanga.com/6025/el-coqueteo-y-la-seduccion-segun-las-ciencias-sociales

domi Si Dios existe, ¿puede ser todopoderoso y eterno?

Supongamos que aceptamos la existencia de un Dios, y a partir de esta aceptación voy a especular un poco con esa posibilidad.
La creación de Adán (Miguel Ángel)

Empecemos por un simple ejercicio de lógica: Dios, es el señor del universo, lo creo él, y lo mantiene también, es todopoderoso y eterno . Estas dos cualidades últimas no pueden ir juntas, fallan si se aplican.

Si es todo poderoso puede hacer que él mismo deje de existir, que desaparezca o que muera, lo que se contradice con lo de ser eterno. Es decir, si es todo poderoso no puede ser eterno y si es eterno no puede ser todo poderoso. ¿Cual de los dos adjetivos es el verdadero?.

Si aceptamos lo que dicen las sagradas escrituras, el premio gordo es la eternidad en la dicha, en el cielo sea lo que sea el cielo. Constantemente se hace referencia a la eternidad. Si Dios no fuese eterno, estaría mintiendo. Supongamos que no miente que dice la verdad y existe una eternidad para las almas que se lo merezcan. Si existen para ellas debe existir también para él, no tiene sentido que después de recolectar tantas almas las pierda, además si existe la eternidad para las almas por que no para él.

Por lo tanto el adjetivo de eterno es el que parece más correcto, por lo que el de todopoderoso no lo es. De acuerdo que para crear el universo y mantenerlo hay que tener mucho poder, pero no tiene porque ser todo el poder. Además creó nuestro universo pero que pasa si Dios está viviendo o existe en un plano distinto al nuestro, en otro universo con otras leyes y totalmente distinto al nuestro, pudo crear el nuestro pero quien creo el suyo, más concretamente quién o qué lo creo a él. Esto se resuelve simplemente diciendo que él es eterno, cosa que se acepta para Dios pero no para el universo, pero bueno esto es otra línea de especulación que se sale de la que tengo ahora. Como iba diciendo, no es todopoderoso en el estricto sentido de la palabra, por lo tanto si no es todopoderoso -> tiene limitaciones.

Que tenga limitaciones al no ser todopoderoso es un punto muy importante, quiere decir que hay cosas que no las puede hacer.

Dejemos esta parte aquí para luego retomarla, ahora me gustaría centrarme en otro aspecto de Dios; y es su lado humano.

¿Cuan humano o parecido al humano es?

Según los textos sagrados, estamos hecho “a imagen y semejanza de Dios”.

A imagen y semejanza, esto es algo clave. No se si en general se piensa bien esta frase, a mi me parece algo clave y muy importante.

¿Como se interpreta esto?, ¿que quiere decir a imagen y semejanza?. ¿Quiere decir que tenemos el aspecto físico parecido al de Dios?, ¿es que Dios es material entonces?, es que tiene cuerpo, es que su cuerpo esta hecho de materia que esta compuesta por los elementos de la tabla periódica, que esta compuesto de átomos, con sus electrones y sus protones, y suspartículas subatómicas que se rigen por las leyes físicas de la materia, que tiene células en su cuerpo que respira, come, digiere y defeca. Que poseía un cuerpo hecho de materia antes de crear el universo y con ello la materia. O quiere decir ¿que pensamos y sentimos como él?. O quiere decir ¿las dos cosas a la vez?.

Si se refiere al lo del cuerpo, entonces Dios es más humano y limitado de lo que parece a primera vista.

Si se refiere a la forma de pensar y sentir, me abre otra vía de especulación más interesante.

Si tiene una forma de pensar como nosotros aunque él sea un millón elevado a un millón de veces más inteligente que nosotros, debe tener una estructura de pensamiento y razonamiento muy cercana y debe de pesar y reaccionar muy semejantes a nosotros.

Si tiene sentimientos como nosotros, entonces si que está limitado en acción, y condicionado por ellos, ya que él amor, la ira, el odio, la alegría, la tristeza etc, condicionan muchísimo nuestra forma de actuar. Si no, solo hay que pensar que parece ser, que el sentimiento que más lleva a Dios a actuar es el amor, muy bonito pero no deja de ser un condicionante para actuar, está limitado.

Esto nos lleva al motivo por el cual creo a los hombres.

¿Porque creo al hombre?, que sentido tiene crear una raza de seres humanos localizado en un planeta minúsculo situado en un brazo de una galaxia (junto con otros miles de millones de soles), localizada dentro de un cumulo galáctico que contiene millones de galaxias con sus miles de millones de soles con planetas, en un universo lleno de tanto espacio. Somos una motita de polvo dentro de una catedral. Pero nos creo por amor, porque nos ama, es decir nos amaba antes de crearnos, antes de que existiera nada como nosotros, primero ama algo que no existe, luego lo crea y lo sigue amando, no se, hay algo aquí que no me cuadra…

Pero bueno, nos crea y nos da una premisa. “Amaras a Dios sobre todas las cosas y a tu prójimo como a ti mismo”. Muy bonito, realmente lo es, pero a mi la parte que más me gusta es la que va después del “y”, si todo el mundo siguiera esta simple regla no habría maldad en este mundo, pero…

Pero lo más interesante para analizar es la primera parte, “Amaras a Dios sobre todas las cosas”, esto de amar a Dios, se repite mucho, parece ser que quiere que lo amemos, parece que quiere sentirse amado. En principio parece normal, a todos nos gusta sentirnos queridos, amados, pero eso es porque somos humanos, pero Dios también necesita de nuestro amor??. Si es así esto también lo limita, no por lo del amor sino por la palabranecesitar.

En el momento que necesitas algo te vuelves débil, si necesitas algo es porque no eres autosuficiente, ya que si lo necesitas es porque no lo puedes producir tú y dependes de algo externo a ti. Y si eres débil no eres fuerte. Y que quiere decir todo esto, pues que Dios es más humano de lo que cabría pensar en un principio.

ÁngelTambién en las escrituras se habla de la ira de Dios. Dios se cabrea de vez en cuando y entonces nos castiga, nos manda una plaga o un diluvio o una lluvia de fuego o su ángelvengador para que reparta leña entre los pecadores. Curioso, Dios tiene las mismas reacciones que nosotros, enfado, ira, venganza…. Otra vez muy humano.

Supongo que se ve a donde quiero ir a parar, si no es así, lo explico en seguida.

Quiero demostrar que Dios tiene un comportamiento muy humano, ¿para que?, pues para poder prever su comportamiento o entenderlo, aplicando lo que conocemos del comportamiento humano, ya que es muy sencillo decir siempre que: tú que vas a saber como se comporta Dios si él es Dios.

Ahora voy a especular un poco con posibilidades teniendo en cuenta a un Dios limitado y con sentimientos muy parecidos a los nuestros.

¿Que pasaría si Dios no estuviese siempre con nosotros?, es decir no fuese capaz de saber que estamos haciendo en todo momento, que de vez en cuando dejase de mantener su atención en este minúsculo e insignificante planeta?!. Antes de clasificar de estupidez esto, primero pensemos en las posibilidades.

Que sucedería si solo fuésemos un experimento, o no tiene por que ser, pero y si hubiese más planetas tierras como este con seres humanos también parecidos a nosotros en otro estado de evolución.

Galaxia NGC4414Porque digo yo en mi insignificancia, si Dios quiere que se le ame, quiere a una raza de seres humanos, o mejor dicho a un ejercito de almas, para sea lo que sea que les guarde, porque conformarse con un solo planeta teniendo a un universo infinito con infinitas posibilidades y teniendo él la capacidad de crear vida donde le plazca. Parece estúpido pensar en un universo inmenso donde solo se de vida en un minúsculo planeta perdido, aunque mejor que estúpido sería egocéntrico por nuestra parte, muy prepotente.

Vamos, que somos lo más maravilloso de la creación [con ironía 🙂 ], solo Dios nos ha creado a nosotros, después de eso, olvido como crear vida y se conforma con ver nuestra evolución. Pues no tiene el menor sentido lo cojas por donde lo cojas.

Y que sucedería si tiene más mundo como el nuestro o parecidos, miles de ellos, y que tiene que prestar atención a todos y cada uno de ellos. Que sucedería si su limitación le llevase a no poder estar en todos los sitios como se dice en las escrituras,omnipresente. Llevaría a que algunas veces estaría en un mundo que no sería el nuestro y nosotros nos estaríamos manejando por nuestra cuenta, cosa que no se contradice con nada, que yo sepa, Según parece, tenemos libertad de acción. Hay una serie de leyes físicas que funcionan en perfecto estado automático, no es necesario la intervención constante de Dios, además eso explicaría muchas cosas.

Como por ejemplo; que el mundo vaya tal como va. Debido no ha que Dios permita los males que ocurren, simplemente que está ocupado en otras cosas y que nosotros nos buscamos lo que tenemos. Como una persona buena, pero buena de verdad tenga una enfermedad horrible y como una persona mala, mala, pueda hacer y deshacer como quiera durante años, simplemente porque estamos solos.

Puede que nos haga una visita cada doscientos años o simplemente nos ha dejado solos hasta que vuelva para el juicio final, para hacer un limpiado y dar por concluido su experimento o su juego en este planeta.

Puede que este mundo al igual que los posibles mundos que tenga por ahí sea simplemente un filtro de almas; se cogen unas almas se las pone en un cuerpo con vida y se les da autonomía para que hagan y deshagan, luego pasada la vida se ve que almas son las buenas y cuales son las que se han manchado, las buenas se las queda y las manchadas las elimina.

Puede que en alguna que otra visita del pasado al echar un vistazo se cabrease por lo que veía y entonces ponía medidas correctivas, eso explicaría por que dejaba que las cosas fuesen como fuesen hasta el punto de tener que castigar, por ejemplo; lo de Sodoma y Gomorra. Si hubiese estado constantemente pendientes de ellos ¿porque dejo que las cosas llegasen a donde habían llegado?, o como lo del diluvio ¿porque dejo que las cosas llegasen a un estado en el que castigase con un diluvio?, ¿porque no enderezó el camino antes?.

Ahora lo fácil es decir porque nos deja libertad, pues ¡no!, porque si nos deja libertad pues que nos deje hacer las cosas mal y no nos castigue. Y no vale el ejemplo del padre que castiga al hijo por lo que ha hecho mal, porque cuando se castiga algo es porque ya se ha hecho y si un buen padre ve que su hijo va por mal camino, no espera que haga las cosas mal para castigarle, le intenta enderezar antes de que se la pegue, o es que un buen padre observa como un hijo suyo se acerca a su hermano para meterle un lápiz por el oído y no dice ni media porque les da libertad de acción y elección, pero una vez que le ha fastidiado el oído al hermano, entonces, viene y le echa la bronca y lo castiga. ¿Como se va a quedarse parado mientras ve venir lo que viene?.

El castigo viene cuando no se ha podido poner remedio al hecho, cuando no se ha visto venir. Y ¿como Dios no puede ver venir lo que se aproxima si no es porque no está mirando?, y ¿no puede ser, que no este mirando hacia aquí porque simplemente no está aquí?.

 

http://nohayrealidad.blogspot.com.es/2010/01/si-dios-existe-puede-ser-todopoderoso-y.html

No estás deprimido. . . Facundo Cabral

Una colaboración de Adriana  Babé

No estás deprimido, estás distraído, distraído de la vida que te puebla. Distraído de la vida que te rodea: Delfines, bosques, mares, montañas, ríos. No caigas en lo que cayó tu hermano, que sufre por un ser humano cuando en el mundo hay 5,600 millones. 


Además, no es tan malo vivir solo. Yo la paso bien, decidiendo a cada instante lo que quiero hacer, y gracias a la soledad me conozco; algo fundamental para vivir. 


No caigas en lo que cayó tu padre, que se siente viejo porque tiene 70 años, olvidando que Moisés dirigía el éxodo a los 80 y Rubistein interpretaba como nadie a Chopin a los 90. Sólo citar dos casos conocidos. 


No estás deprimido, estás distraído, por eso crees que perdiste algo, lo que es imposible, porque todo te fue dado. No hiciste ni un sólo pelo de tu cabeza por lo tanto no puedes ser dueño de nada. 


Además la vida no te quita cosas, te libera de cosas. Te aliviana para que vueles más alto, para que alcances la plenitud. De la cuna a la tumba es una escuela, por eso lo que llamas problemas son lecciones. No perdiste a nadie, el que murió simplemente se nos adelantó, porque para allá vamos todos. Además lo mejor de él, el amor, sigue en tu corazón. ¿Quién podría decir que Jesús está muerto? No hay muerte: hay mudanza. Y del otro lado te espera gente maravillosa: Gandhi, Michelangelo, Whitman, San Agustín, la Madre Teresa, tu abuela y mi madre, que creía que la pobreza está más cerca del amor, porque el dinero nos distrae con demasiadas cosas, y nos aleja por que nos hace desconfiados. 


Haz sólo lo que amas y serás feliz, y el que hace lo que ama, está benditamente condenado al éxito, que llegará cuando deba llegar, porque lo que debe ser será, y llegará naturalmente. No hagas nada por obligación ni por compromiso, sino por amor. Entonces habrá plenitud, y en esa plenitud todo es posible. Y sin esfuerzo porque te mueve la fuerza natural de la vida, la que me levantó cuando se cayó el avión con mi mujer y mi hija; la que me mantuvo vivo cuando los médicos me diagnosticaban 3 ó 4 meses de vida. Dios te puso un ser humano a cargo, y eres tú mismo. A ti debes hacerte libre y feliz, después podrás compartir la vida verdadera con los demás. Recuerda a Jesús: ‘Amarás al prójimo como a ti mismo’. 


Reconcíliate contigo, ponte frente al espejo y piensa que esa criatura que estás viendo es obra de Dios; y decide ahora mismo ser feliz porque la felicidad es una adquisición. 
Además, la felicidad no es un derecho sino un deber porque si no eres feliz, estás amargando a todo el barrio. Un sólo hombre que no tuvo ni talento ni valor para vivir, mando matar seis millones de hermanos judíos. Hay tantas cosas para gozar y nuestro paso por la tierra es tan corto, que sufrir es una pérdida de tiempo. Tenemos para gozar la nieve del invierno y las flores de la primavera, el chocolate de la Perusa, la baguette francesa, los tacos mexicanos, el vino chileno, los mares y los ríos, el fútbol de los brasileros, Las Mil y Una Noches, la Divina Comedia, el Quijote, el Pedro Páramo, los boleros de Manzanero y las poesías de Whitman, Mäiller, Mozart, Chopin, Beethoven, Caraballo, Rembrandt, Velásquez, Picasso y Tamayo, entre tantas maravillas. 


Y si tienes cáncer o SIDA, pueden pasar dos cosas y las dos son buenas; si te gana, te libera del cuerpo que es tan molesto: tengo hambre, tengo frío, tengo sueño, tengo ganas, tengo razón, tengo dudas…. . y si le ganas, serás más humilde, más agradecido, por lo tanto, fácilmente feliz. Libre del tremendo peso de la culpa, la responsabilidad, y la vanidad, dispuesto a vivir cada instante profundamente como debe ser. 
No estás deprimido, estás desocupado. Ayuda al niño que te necesita, ese niño será socio de tu hijo. Ayuda a los viejos, y los jóvenes te ayudarán cuando lo seas. Además el servicio es una felicidad segura, como gozar a la naturaleza y cuidarla para el que vendrá. Da sin medida y te darán sin medidas. 


Ama hasta convertirte en lo amado, más aún hasta convertirte en el mismísimo amor. Y que no te confundan unos pocos homicidas y suicidas, el bien es mayoría pero no se nota porque es silencioso, una bomba hace más ruido que una caricia, pero por cada bomba que le destruyan hay millones de caricias, que alimentan la vida. 


Pocas cosas tan bellas he recibido como estas palabras, que me parecen salidas no sólo de una alma buena, pero sobre todo muy humana. Ojalá y lo disfrutes tanto como yo y ojalá y todos los practiquemos. ¡A vivir se ha dicho! Y ¡Menos quejas! ¿No crees? 
Autor: Facundo Cabral

domi El lado más oscuro de la Magia Negra

El lado mas oscuro de la Magia Negra e1348244388226 300x200 El lado más oscuro de la Magia Negra

Muchos consideran que la magia negra, el ocultismo, los maleficios y maldiciones son el uso negativo de las energías y poderes de los seres más oscuros, siendo su principal objetivo dañar o privar a sus victimas de algo específico, equivocado o negativo, además del uso de los poderes celestes con fines maliciosos y malignos. Según los expertos en ocultismo la Magia Negra daña o lastima a una persona mediante la realización de ciertos actos, incluso a distancia. En la actualidad con el aumento de los celos, la frustración, la avaricia, el egoísmo, la negatividad y la incapacidad para tolerar la felicidad del otro, ha aumentado el uso de la Magia Negra convirtiéndose en la forma más común de venganza y conseguir la satisfacción sádica del sufrimiento de otros. Esta práctica oscura se ha incrementado en los últimos años y ya son muchos los que están sufriendo las consecuencias en todo el mundo, totalmente inconscientes de los ataques realizados por las personas más cercanas como amigos, conocidos y familiares. Muchas personas felices son arruinadas por el lado más oscuro de la Magia Negra.

 

La historia oscura de la Magia Negra

Se puede decir que la cuna de toda magia fue en África, y con la llegada de los colonos que en su fervor religioso condenó todo tipo de magia como Magia Negra. Hace 25.000 años, cuando los colonos se asentaron en la antigua África, Mesopotamia y la India, la magia fue aceptada como una fuente deconsuelo y sanidad, así como de espiritualidad. Desde África la magia se extendió a otros países. Los colonos transformaron la magia para convertirla en la adoración al diablo. Además también extendieron el miedo al Vudú, que en principio era una cultura Africana bella y elegante para sanar a distancia. Cuando la gente se dio cuenta del poder de la magia, empezaron a usarlo para efectuar la venganza, los celos, la cólera, la enfermedad, etc…

Aunque la magia negra fue evolucionando, su máximo esplendor en Europa fue en la época medieval, mas conocido como la Edad Oscura o la época dorada de la brujería. En el sur de Francia se mostró especialmente activa, al igual que España, Italia y Alemania. Durante ese período, se creía que loshechizos mágicos y rituales estaban detrás de la causa de muchos acontecimientos tales como las enfermedades, la capacidad destructora de terrenos y el poder de resucitar a una persona de entre los muertos. Hay que añadir que la invisibilidad se atribuyó a los brujos, y se decía que se necesitaba para llevarse a cabo un compuesto de cenizas de recién nacidos con una mezcla de sangre de aves nocturnas. Otros rituales incluían varios ingredientes incluyendo el veneno de reptil, secreciones animales, sangre humana y frutos venenosos. Además incluían velas realizadas a partir de grasa humana y les daban forma de cruz invertida. La Magia Negra Africana se extendió también hasta el sur América, fusionándose con otras culturas formando la santería y la brujería. Tiempo más tarde, esta forma de magia se extendió a América del Norte, donde se le llamo Hoodoo. La Magia Negra evolucionó en el mundo occidental añadiendo elementos como líquidos del cuerpo humano, pelo, uñas, sangre, etc…

Ritual de magia negra e1348252989664 300x195 El lado más oscuro de la Magia Negra

Conceptos erróneos

Una de las ideas de que el vudú y la magia Wicca forman parte del lado más oscuro de la Magia Negra es completamente errónea. La mayoría de personas no ven al vudú y la magia Wicca como verdaderas religiones e incluso como ayudas espirituales. La verdad es que el vudú y la magia Wicca son verdaderas religiones, con sus ritos, prácticas y el culto diario. Tenemos que recordar que ambos utilizan la “magia blanca” como su principal fuente de fe y la única manera verdadera para lograr resultados positivos.

 

Síntomas de la Magia Negra

Según dicen los expertos, la Magia Negra pone un bloqueo en la sabiduría e inteligencia de una persona, además de todos los esfuerzos para resolver un problema. La victima siente un bloqueo mental, recibe pensamientos negativos e interrupción del sueño con pesadillas. Sumado a una pesadez, constricción en el pecho, asfixia y ahogo a la altura de la garganta. En algunas ocasiones pueden aparecer marcas azules en los muslos sin hacerse uno daño, aceleración sobrenatural de los latidos del corazón y una respiración irregular sin ningún tipo de esfuerzo físico. Otros de los síntomas son las peleas en la familia sin ninguna razón aparente con comportamientos de manera anormal y poco habitual. Aparecen miedos y fobias repentinas, experiencias extrañas y raras nunca experimentadas. Y sin olvidar sentir la presencia de alguien en la casa, siendo observado o seguido. La victima permanece preocupada y tensa, nunca en paz, no puede relajarse, ser feliz y llevar una vida normal.

 

Efectos de la Magia Negro

Efectos de la Magia Negro e1348253270423 300x161 El lado más oscuro de la Magia NegraLa Magia Negra puede causar estragos en la vida de la persona mediante la destrucción de muchos aspectos de su vida, como la pérdida repentina de la riqueza y del bienestar, problemas inesperados en el negocio o la profesión, peleas violentas en el seno de la familia, ruptura de una relación o matrimonio , enfermedades extrañas prolongadas, problemas de salud no diagnosticadas, destrucción de la paz mental y la felicidad, la belleza, la inteligencia, la inquietud mental, confusión interna, miedos, fobias, comportamiento inusual y anormal. La Magia Negra también puede dar lugar a repetidos abortos involuntarios, incapacidad para disfrutar de relaciones sexuales o no poder tener hijos (sin tener ninguna enfermedad diagnosticada por un medico) y muertes no naturales en la familia en extrañas circunstancias. Los efectos pueden resultar en la destrucción total de la víctima durante un período de tiempo. Afecta a las circunstancias y las perspectivas de futuro de una persona y destruye su destino, privándole de lo que estaba destinado. Incluso todos sus esfuerzos resultan en fracaso, siendo incapaz de cumplir sus propios deseos y obtener lo que uno quiere en la vida. La Magia Negra también afecta a la psique de la víctima, de tal manera que pierde la fuerza de voluntad y energía mental para defenderse o salir de una situación complicada, y en algunos casos pierde las ganas de vivir.

 

La opinión de la ciencia

Recientes estudios científicos han indicado que no hay nada como el conocimiento de la magia negra o la ciencia oculta. Según los médicos todos los síntomas relacionados con la Magia Negra son producto de la imaginación y todos los rituales sirven para engañar a los crédulos y explotar a los inocentes. Es un punto de vista que hay que respetar, pero en los casos en los que la medicina no ha podido obtener respuestas“lógicas”, el paciente ha sido considerado como mentalmente trastornado y así poder realizar todas las aberraciones que se les ha permitido con total impunidad a lo largo de la historia, que en cualquier caso no se sabe si es mejor pensar que puedas tener magia negra o caer en las manos de la ciencia.

 

La Magia Negra en la actualidad

En la actualidad, la magia aun parece tener connotaciones de maldad para algunos. La idea de que haya alguna energía capaz de cambiar la vida no es difícil de creer. Poder usar la energía para cambiar su vida (incluso mediante algún ritual de magia blanca). Hoy en día la Magia Negra está directamente relacionada con maldiciones, satanismo, rituales con sangre, rituales de amarre y ciertos hechizos que tienen la intención de hacer daño a la victima. Sin embargo, también tenemos que recordar que hay otro tipo de“Magia Blanca” capaz de cambiar algo para mejor, siendo positivo para todos aquellos que entienden realmente la magia. Pero la realidad es que la persona es responsable de la intención y de que sea eficaz o ineficaz, perjudicial o no perjudicial. Si piensas cuidadosamente sobre lo que deseas del hechizo, puedes tomar la mejor decisión para ti, pero recordando siempre que todo lo que hacemos tiene consecuencias también para nuestra persona.

http://www.mundoesotericoparanormal.com/el-lado-mas-oscuro-de-la-magia-negra/

domi los Jemeres Rojos de Pol Pot en Nom Pen

Historia

Los buenos, los malos y los feos: esta es una manera sencilla de resumir la historia de Camboya. Los principios fueron prósperos, y culminaron con el gigantesco imperio de Angkor, sin rival en la región durante cuatro siglos de dominación. A partir del s. xiii llegaron los malos, época en que los vecinos trataron constantemente de minar el territorio camboyano. En el s. xx la situación se volvió realmente fea, debido a una brutal guerra civil que culminó en el gobierno genocida de los jemeres rojos (1975-1979), del que Camboya todavía se está recuperando.

ORÍGENES DE LOS JEMERES

La leyenda cuenta que Camboya se originó de la unión de una princesa y un extranjero. Este último era un brahmán indio llamado Kaundinya y la princesa, la hija de un rey naga que gobernaba un acuoso país. Un día, cuando Kaundinya se acercó a la costa, la princesa salió a su encuentro en una barca para saludarlo. Kaundinya disparó una flecha con su arco mágico a la embarcación de la princesa y ella, asustada, accedió a casarse con él. Necesitada de una dote, su padre tomó las aguas de su tierra y se las entregó a Kaundinya para que las gobernara. El nuevo reino fue llamado Kambuja.

Como muchas leyendas, esta es bastante imprecisa, pero dice algo sobre las fuerzas culturales que han provocado la existencia de Camboya, en especial su relación con la India, el gran vecino. Las tradiciones religiosas, reales y escritas de Camboya provienen de la India y empezaron a unirse formando una entidad cultural determinada entre los ss. i y v d.c.

Se sabe muy poco acerca de la Camboya prehistórica. La mayor parte del sureste era un golfo enorme y poco profundo que progresivamente fue llenándose de sedimentos en las desembocaduras del Mekong, convirtiendo esta tierra en un lugar rico en minerales, ideal para la agricultura. Se han encontrado fósiles de cavernícolas en el noroeste del país, así como tarros de cerámica, los cuales, sometidos a la prueba del carbono, se sabe que datan de alrededor del 4200 a.C., pero resulta difícil decir si hay una relación directa entre estos elaboradores de vasijas que vivían en cuevas y los jemeres contemporáneos. Sin embargo, exámenes de huesos que datan de aproximadamente el año 1500 a.C., sugieren que la gente que vivía en Camboya en aquella época se parecía a los camboyanos actuales. Según los primeros documentos chinos, estos eran “feos” y “oscuros” e iban desnudos. Sin embargo, conviene armarse de una saludable dosis de escepticismo al interpretar las crónicas de la China imperial sobre sus ‘bárbaros’ vecinos.

PRIMEROS REINOS CAMBOYANOS

El poder camboyano no empezó y acabó con Angkor. Hubo varios reinos poderosos en la zona antes del s. ix.

A partir del s. i, se produjo la indianización de Camboya a través de asentamientos comerciales que surgieron en el litoral de lo que es actualmente el sur de Vietnam, pero que en su día estaba habitado por los jemeres. Estas colonias eran importantes puertos de parada para los barcos que seguían la ruta comercial desde la bahía de Bengala hasta las provincias meridionales de China. El más grande de estos reinos nacientes fue conocido como Funan por los chinos, y pudo haber existido en una zona entre Ba Phnom, en la provincia de Prey Veng, un enclave solo recomendable a los obsesionados por la arqueología, y Oc-Eo, en la provincia de Kien Giang, al sur de Vietnam. Funan habría sido contemporánea de Champasak, en el sur de Laos (entonces conocida como Kuruksetra), y otros feudos menos conocidos de la zona.

Funan es un nombre chino y puede ser una transliteración de la antigua palabra jemer bnam (montaña). Aunque se sabe muy poco de Funan, tuvo mucha importancia como uno de los primeros centros de poder del sureste asiático.

Es muy probable que entre los ss. i y viii, Camboya estuviera ocupada por una serie de pequeños estados, cada uno de ellos con sus propias élites que unas veces realizaban uniones matrimoniales estratégicas y otras entablaban guerras entre ellas. Sin duda Funan fue uno de esos estados, y como importante puerto marítimo habría sido crucial en la transmisión de la cultura india hacia el interior de Camboya.

Básicamente, lo poco que los historiadores conocen de Funan ha sido deducido de fuentes chinas. Según estas, la Camboya del período de Funan (ss. i a vi d.C.) adoró las deidades hindúes Shiva y Vishnu y, al mismo tiempo, el budismo. El linga (tótem fálico) parece haber sido el centro del ritual y un emblema de poder real, una característica que iba a evolucionar más tarde en el culto angkoriano del dios-rey. Asimismo, la gente practicaba el riego primitivo, que permitía un exitoso cultivo del arroz, y comercializaba materias primas, como especias, con China y la India.

Desde el s. vi, la población de Camboya empezó a concentrarse gradualmente a orillas de los ríos Mekong y Tonlé Sap, donde en la actualidad viven la mayoría de los camboyanos. Este movimiento migratorio pudo estar relacionado con el desarrollo de la agricultura de los humedales de arroz. Entre los ss. vi y viii, Camboya fue probablemente una colección de reinos que competían entre sí, gobernados por reyes autocráticos que legitimaron su poder absoluto con los conceptos de castas jerárquicas importados de la India.

Esta época se suele conocer como período Chenla. De nuevo, como Funan, es una palabra china y hay pocos argumentos para apoyar la tesis de que Chenla fuera un reino unificado que dominara toda Camboya. De hecho, los propios chinos se referían a “Chenla del agua” y “Chenla de la tierra”. Chenla del agua se situaba en Angkor Borei y el monte sagrado de Phnom Da, cerca de la actual capital de la provincia de Takeo, y Chenla de la tierra, en los tramos superiores del río Mekong y al este del lago Tonlé Sap, cerca de Sambor Prei Kuk, una parada esencial en un excursión cronológica por la historia de Camboya.

AUGE DEL IMPERIO DE ANGKOR

De manera gradual, la región camboyana se fue volviendo más cohesionada. Al poco tiempo los reinos fracturados de Camboya se unirían en un extenso imperio asiático.

En la montaña sagrada de Phnom Kulen, al noreste de Angkor, un popular lugar de peregrinación para los jemeres en la actualidad, figura una inscripción en la que Jayavarman II [802-850] se proclamaba a sí mismo “monarca universal” o devaraja(dios-rey) en el año 802. Se cree que de joven pudo residir en la corte budista de Shailendras, en Java. A su vuelta a Camboya instigó un levantamiento contra el control javanés de las tierras del sur de Camboya. Jayavarman II consiguió poner el país bajo su control con alianzas y conquistas, y se convirtió en el primer monarca en gobernar la mayor parte de lo que es Camboya en la actualidad.

Jayavarman II fue el primero de una larga sucesión de reyes que dominaron el auge y la caída del mayor imperio continental que haya visto el sureste asiático, y que iba a legar la impresionante herencia de Angkor. La clave del meteórico ascenso de Angkor fue el dominio del agua y un elaborado sistema hidráulico que permitió a los antiguos jemeres domesticar los elementos. Los primeros documentos de las masivas obras de irrigación que sostenían a la población de Angkor datan del reino de Indravarman I [877-889], que construyó la baray (reserva) de Indratataka. Su reinado también marca el florecimiento del arte angkoriano, con la construcción de templos en la zona de Roluos, especialmente Bakong.

A principios del s. xi, el reino de Angkor empezaba a perder el control de su territorio. Suryavarman I [1002–1049], un usurpador, llenó el vacío de poder y, como Jayavarman II dos siglos antes, reunificó el reino a través de la guerra y de alianzas, extendiendo las fronteras del imperio. Se empezaba a establecer una pauta, que se repitió a lo largo del período angkoriano: dislocación y confusión, seguida de reunificación y expansión bajo el mandato de un poderoso rey. En el ámbito de la arquitectura, los períodos más productivos se dieron tras épocas de confusión, lo que indica que los monarcas recién llegados sentían la necesidad de legitimar su poder con enormes proyectos de construcción.

En el año 1066 los conflictos dividieron de nuevo Angkor, convirtiéndolo en el centro de las pujas rivales por el poder. Hasta el ascenso de Suryavarman II [1112–1152] el reino no se volvió a unificar. Suryavarman II se embarcó en otra fase de expansión, promoviendo costosas guerras en Vietnam y en la región conocida como Champa. Suryavarman II ha pasado a la historia como el rey que, en su devoción por la deidad hindú Vishnu, encargó la construcción del majestuoso templo de Angkor Wat. Para conocer los acontecimientos de esta época, hay que visitar los bajorrelieves del pasillo suroeste de Angkor Wat, que representan el reinado de Suryavarman II.

Suryavarman II sometió Champa y la redujo a un estado vasallo, pero los chams contraatacaron en 1177 con una expedición naval por el Mekong y hacia el lago Tonlé Sap. Ocuparon por sorpresa la ciudad de Angkor y mataron al rey Dharanindravarman II. Al año siguiente, un primo de Suryavarman II concentró a las tropas jemeres y logró derrotar a los chams en otra batalla naval más. El nuevo líder fue coronado como Jayavarman VII en 1181.

Devoto seguidor del budismo mahayana, Jayavarman VII [1181-1219] construyó la ciudad de Angkor Thom y muchos otros grandes monumentos. De hecho, muchos de los templos que se visitan actualmente cerca de Angkor se construyeron durante el reinado de Jayavarman VII. Sin embargo, fue un personaje con muchas contradicciones. Los bajorrelieves del Bayón le representan dominando batallas muy feroces, en cambio hay estatuas que representan al rey con un aspecto meditativo, muy espiritual. Su programa de construcción de templos y otras obras públicas fue llevado a cabo con mucha precipitación, sin duda con una enorme dureza para los trabajadores que ponían su esfuerzo, lo que aceleró el declive del imperio. En parte le empujaba un deseo por legitimar su reinado, en parte sabía que podía haber otros contrincantes más próximos a la línea sucesoria real, y en parte tenía la necesidad de introducir una nueva religión entre una población donde predominaba la fe hindú. De alguna manera, fue también el primer líder progresista de Camboya, pues proclamó la población como igual, abolió las castas y se embarcó en un programa de construcción de escuelas, hospitales y carreteras.

DECLIVE Y CAÍDA DE ANGKOR

Angkor fue el epicentro de un imperio increíble que dominó gran parte de la región del Mekong, pero que en su día inició un declive irreversible.

Varios estudiosos aseguran que este declive ya se podía vislumbrar en el horizonte en la época en que se construyó Angkor Wat, cuando el imperio angkoriano estaba en la cúspide de su extraordinaria productividad. Hay indicadores de que la red de irrigación trabajaba demasiado y que poco a poco empezó a encenagarse debido a la masiva deforestación que había tenido lugar en las zonas más densamente pobladas al norte y al este de Angkor. Los proyectos de construcción masiva, como los de Angkor Wat y Angkor Thom, sin duda provocaron muchos problemas en las arcas reales y grandes tensiones en los miles de esclavos y entre la gente corriente que los subvencionaba mediante el trabajo duro y los impuestos. Tras el reinado de Jayavarman VII, la construcción de templos se frenó, en gran parte porque las obras públicas de este acabaron con la arenisca local y habían dejado exhausta a la población.

Otro desafío para los reyes posteriores fueron los conflictos religiosos y las rivalidades. La religión estatal cambió varias veces durante los años del ocaso del imperio, y los reyes pasaron más tiempo envueltos en la iconoclastia, desfigurando más los templos de sus predecesores que construyendo otros para rememorar sus propios logros. Cada cierto tiempo estas actividades desembocaban en una guerra civil.

Angkor empezaba a perder el control de la periferia de su imperio. Al mismo tiempo, los tailandeses estaban en auge, tras escapar al sur desde Yunnan huyendo de Kublai Khan y de sus hordas mongolas. Los tailandeses, primero desde Sukothai y después desde Ayuthaya, aumentaron su fortaleza e hicieron repetidas incursiones en Angkor antes de saquear la ciudad en 1431 y llevarse a miles de intelectuales, artesanos y bailarinas de la corte real. Durante este período, quizá arrastrada por las oportunidades que ofrecía el comercio marítimo con China y temerosa de los cada vez más belicosos tailandeses, la élite jemer empezó a emigrar a la zona de Phnom Penh. La capital cambió varias veces a lo largo de los siglos, pero al final se situó en la actual Phnom Penh.

A partir de 1600 y hasta la llegada de los franceses en 1863, en Camboya reinaron una serie de monarcas débiles acosados por rivalidades dinásticas. Para hacer frente a las conspiraciones, buscaron la protección, concedida, naturalmente, a un alto precio, de Tailandia o Vietnam. En el s. xvii, los señores Nguyen de Vietnam del Sur acudieron al rescate del rey camboyano a cambio de derechos de asentamiento en la región del delta del Mekong. Los jemeres todavía se refieren a esta zona como Kampuchea Krom (Baja Camboya), aunque en la actualidad está poblada por vietnamitas.

En el oeste, los thais controlaron las provincias de Battambang y Siem Reap desde 1794, y ejercieron mucha influencia sobre la familia real camboyana. De hecho, un rey fue coronado en Bangkok y colocado en el trono en Udong con la ayuda del ejército thai. Que Camboya sobreviviera a lo largo del s. xviii como una entidad individual es debido a las preocupaciones de sus vecinos: mientras los thais gastaban su energía y sus recursos luchando contra los birmanos, los vietnamitas se encontraban completamente absortos en contiendas internas. Este patrón continuó durante más de dos siglos, mientras la siempre débil Camboya se debatía entre dos tigres poderosos.

OCUPACIÓN FRANCESA DE CAMBOYA

La era del toma y daca entre los señores thais y los vietnamitas llegó a su fin en 1863, cuando cañones franceses intimidaron al rey Norodom I [1860-1904] hasta que firmó un tratado que consagraba el territorio como un protectorado. Irónicamente, en realidad era un protectorado, es decir, un espacio protegido, porque Camboya corría el peligro de seguir el mismo camino que Champa y desaparecer del mapa. El control francés de Camboya se desarrolló como una campaña supeditada a los intereses en Vietnam, increíblemente parecida a la experiencia americana que se vivió un siglo después, y que inicialmente implicaba pocas interferencias directas en los temas internos de Camboya. La presencia francesa también ayudó a mantener a Norodom en el trono a pesar de las ambiciones de sus rebeldes hermanastros.

En la década de 1870, los oficiales franceses asentados en Camboya empezaron a ejercer presión para tener un mayor control sobre los asuntos internos. En 1884 Norodom se vio forzado a firmar un tratado que transformó su país en una auténtica colonia, provocando una rebelión de dos años que constituyó el único gran levantamiento en Camboya antes de la Segunda Guerra Mundial. La rebelión tan solo finalizó cuando el rey persuadió a los rebeldes de abandonar las armas a cambio del retorno al statu quo anterior.

Durante las décadas siguientes, los oficiales camboyanos de alto rango abrieron la puerta al control francés directo sobre el día a día de la administración del país, al ver ciertas ventajas en consentir el poder galo. Los franceses mantuvieron la corte de Norodom en un esplendor desconocido desde el apogeo de Angkor, lo que ayudó a afianzar la posición de la monarquía. En 1907, los propios franceses presionaron a Tailandia para que devolviera las provincias del noroeste de Battambang, Siem Reap y Sisophon a cambio de concesiones territoriales de Laos a los tailandeses. Esto significó que Angkor cayera bajo el control camboyano por primera vez en más de un siglo.

A Norodom I le sucedió Sisowath [1904-1927], y a este, el rey Monivong [1927-1941]. A la muerte de Monivong, el gobernador general francés de la Indochina ocupada por Japón, el almirante Jean Decoux, colocó al príncipe Norodom Sihanouk, de 19 años, en el trono camboyano. Las autoridades francesas supusieron que el joven Sihanouk sería flexible, pero no calcularon bien.

Durante la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas niponas ocuparon la mayor parte de Asia, y Camboya no fue una excepción. Sin embargo, los japoneses permitieron a la Francia de Vichy alineada con los alemanes controlar Camboya. El precio fue conceder a Tailandia (un aliado japonés, si puede llamarse así) gran parte de las provincias de Battambang y Siem Reap de nuevo, zonas que no fueron devueltas hasta 1947. Sin embargo, con la caída de París en 1944, los japoneses se vieron forzados a tomar el control directo del territorio a principios de 1945. Tras la Segunda Guerra Mundial, los franceses volvieron, convirtiendo a Camboya en un estado autónomo dentro de la Unión Francesa, pero reteniendo el control de facto. Los años inmediatamente posteriores a la guerra estuvieron marcados por las disputas entre varias facciones políticas del país, una situación que se hizo más inestable por la guerra Minh entre franceses y vietnamitas, que luego se extendió a Vietnam y Laos, y finalmente a Camboya. Los vietnamitas, igual que sucedió veinte años después en la guerra contra Lon Nol y el ejército de EE UU, se entrenaron y lucharon con grupos jemeres Issarak (jemeres libres) contra las autoridades francesas.

LA ÉPOCA DE SIHANOUK

El período que siguió a la independencia fue de paz y prosperidad; fue la época dorada de Camboya, unos años de creatividad y optimismo. Phnom Penh aumentó de tamaño y de estatura, los templos de Angkor se convirtieron en el mayor reclamo turístico del sureste asiático y Sihanouk recibió a muchos líderes influyentes de todo el mundo. No obstante, la Guerra de Vietnam no tardaría en extenderse a los países vecinos.

A finales de 1952 el rey Sihanouk disolvió el recién creado parlamento, declaró la ley marcial y se embarcó en una “cruzada real”: una campaña itinerante con el objeto de recabar apoyo internacional para conseguir la emancipación de su país. El 9 de noviembre de 1953 se proclamó la independencia de Camboya, reconocida por la Conferencia de Ginebra en mayo de 1954, que puso fin al control francés de Indochina. En 1955 Sihanouk abdicó, temeroso de ser marginado del poder. El “cruzado real” se convirtió en “ciudadano Sihanouk”. Juró no volver nunca más al trono, el cual fue ocupado por su padre. Fue un golpe maestro que ofreció a Sihanouk tanto autoridad real como poder político supremo. Su partido recién creado, Sangkum Reastr Niyum (Comunidad Socialista Popular), ganó todos los escaños del parlamento en las elecciones de septiembre de 1955 y Sihanouk dirigió la política del país durante los quince años siguientes.

Aunque temía a los comunistas vietnamitas, Sihanouk veía a Vietnam del Sur y Tailandia, ambos aliados de EE UU, como las mayores amenazas para la seguridad de Camboya, e incluso para su supervivencia. En un intento por esquivar estas amenazas, declaró la neutralidad de Camboya y rechazó aceptar más ayuda estadounidense, que hasta entonces había significado una parte importante del presupuesto militar del país. También nacionalizó muchas industrias, incluido el negocio arrocero. En 1965, Sihanouk, convencido de que EE UU había estado conspirando contra él y su familia, rompió relaciones diplomáticas con Washington y se alió con los norvietnamitas y China. Además, permitió a los comunistas usar el territorio camboyano en su batalla contra Vietnam del Sur y EE UU. Sihanouk estaba tomando posiciones, una opción peligrosa en una región tan volátil.

Estos movimientos y las políticas económicas socialistas emprendidas hicieron que los elementos conservadores de la sociedad camboyana fueran apartados del poder, incluidos los jefes militares y la élite urbana. A su vez, los camboyanos de izquierdas, muchos de ellos educados en el extranjero, mostraron su desacuerdo con la política doméstica. Agravó los problemas de Sihanouk el hecho de que todas las clases sociales estuvieran hartas de la corrupción dominante en las esferas gubernamentales y en los círculos cercanos a la familia real. Aunque la mayoría de los campesinos reverenciaba a Sihanouk como una figura semidivina, en 1967 estalló una rebelión rural en Samlot, Battambang, que hizo que el monarca considerara que la mayor amenaza para su régimen venía de la izquierda. Cediendo a las presiones del ejército, puso en marcha una dura política represiva contra la disidencia izquierdista.

En 1969 el conflicto entre el ejército y los rebeldes había empeorado, pues los vietnamitas buscaban asilo en Camboya. La posición política de Sihanouk se había deteriorado, debido en parte a su obsesión por el séptimo arte, que le restaba tiempo para las labores de gobierno. En marzo de 1970, mientras Sihanouk se encontraba de viaje en Francia, el general Lon Nol y el príncipe Sisowath Sirik Matak, primo de Sihanouk, le depusieron como jefe de Estado, aparentemente con el consentimiento tácito de EE UU. Sihanouk fijó su residencia en Pekín, donde estableció un gobierno en el exilio en alianza con un movimiento revolucionario camboyano que el monarca había apodado “jemeres rojos”. Fue un momento clave para la historia contemporánea camboyana, pues los jemeres rojos utilizaron su asociación con Sihanouk para atraer nuevas incorporaciones a su pequeña organización. Los primeros jemeres rojos afirman que “iban a las montañas” (una manera eufemística de denominar el alistamiento a su organización) para luchar por su rey, y no sabían nada de Mao ni del marxismo.

ESTALLA LA GUERRA CIVIL

Se habían trazado las bases para una sangrienta etapa de guerra civil. Sihanouk fue condenado a muerte in absentia, un movimiento excesivo por parte del nuevo Gobierno que impidió cualquier tipo de compromiso durante los cinco años siguientes. Lon Nol dio a las tropas comunistas vietnamitas un ultimátum para que se retiraran en una semana, lo que equivalía a una declaración virtual de guerra, pues los soldados vietnamitas se negaban a volver a su país para enfrentarse a los norteamericanos.

El 30 de abril de 1970, tropas estadounidenses y survietnamitas invadieron Camboya con la intención de aniquilar a miles de soldados del Vietcong, que utilizaban el país como base en su lucha por acabar con el Gobierno de Vietnam del Sur. Como consecuencia de la invasión, los comunistas vietnamitas retrocedieron hacia el interior de Camboya, desestabilizando todavía más al Gobierno de Lon Nol. El pequeño ejército de Camboya nunca tuvo ninguna posibilidad, y en pocos meses, las fuerzas vietnamitas y sus aliados, los jemeres rojos, invadieron todo el país. La máxima humillación llegó en julio de 1970, cuando los vietnamitas ocuparon los templos de Angkor.

En 1969, EE UU había iniciado un programa secreto para bombardear supuestos campamentos comunistas del país. Durante los cuatro años siguientes, hasta que en agosto de 1973 el Congreso estadounidense prohibió los bombardeos, amplias zonas de la mitad oriental del país fueron atacadas de manera sistemática por B-52 de EE UU, provocando miles de víctimas entre la población civil y convirtiendo a cientos de miles más en refugiados. Sin duda, esta campaña de bombardeos masivos ayudó a los jemeres rojos a reclutar más gente, porque cada vez más campesinos perdían a sus familiares en los ataques aéreos. Aunque el bombardeo final, el más duro, llevado a cabo en 1973, pudo haber salvado a Phnom Penh de una caída prematura, su brutalidad también ayudó a radicalizar la actitud de muchos líderes jemeres rojos y pudo haber contribuido a la brutalidad posterior que caracterizó su Gobierno.

El país se vio envuelto en enfrentamientos salvajes, que llevaron a la miseria a millones de camboyanos; muchos huyeron de las zonas rurales hacia la relativa calma de Phnom Penh y las capitales de provincia. Entre 1970 y 1975 cientos de miles de personas murieron en la guerra. Durante estos años, los jemeres rojos jugaron un papel decisivo al intentar derrocar el régimen de Lon Nol, fortalecido por el apoyo de los vietnamitas, dato negado con vehemencia por los dirigentes jemeres rojos a partir de 1975.

Los líderes de los jemeres rojos, incluidos Pol Pot e Ieng Sary, ambos educados en París, habían huido hacia las zonas rurales en la década de 1960 para escapar de la justicia sumaria que las tropas de seguridad de Sihanouk aplicaban a supuestos izquierdistas. Consolidaron el control sobre el movimiento y empezaron a atacar a sus enemigos antes de tomar Phnom Penh. Muchos de los comunistas camboyanos entrenados por los vietnamitas que habían vivido en Hanói desde la Conferencia de Ginebra de 1954 recorrieron la ruta Ho Chi Minh de vuelta para unirse a sus “aliados” en el ejército de los jemeres rojos en 1973. Muchos murieron en 1975, ejecutados por orden de la facción antivietnamita de Pol Pot. Asimismo, muchos partidarios moderados de Sihanouk que se habían unido a los jemeres rojos como muestra de lealtad a su líder caído más que por su ideología radical, fueron víctimas de purgas antes de que el régimen se hiciera con el poder. Esto estableció un precedente de las purgas internas y ejecuciones masivas que al final provocó la caída de los jemeres rojos.

El Gobierno de Lon Nol no tardó mucho en convertirse en impopular por su codicia sin precedentes y por la corrupción entre sus filas. Como EE UU financiaba la guerra, miembros del Gobierno y personal militar encontraron formas lucrativas de hacer fortuna, tales como inventarse “soldados fantasma” para embolsarse su paga, o vendiendo armas al enemigo. Lon Nol era percibido por una amplia mayoría como un líder ineficaz, obsesionado por la superstición, las predicciones de los futurólogos y las cruzadas místicas. Tal percepción aumentó con el golpe de marzo de 1971. Durante los cuatro años siguientes su control del país empezó a debilitarse, a la vez que aumentaba el poder de su hermano Lon Non.

A pesar de la enorme ayuda militar y económica de EE UU, Lon Nol nunca consiguió ganar la batalla contra los jemeres rojos. Grandes zonas rurales cayeron en manos de los rebeldes y muchas capitales de provincia quedaron incomunicadas de Phnom Penh. Lon Nol huyó del país a principios de abril de 1975, dejando al frente a Sirik Matak, quien se negó a la evacuación hasta el final. “Desgraciadamente, no puedo huir de manera tan cobarde […]. Solo he cometido un error: creer en vosotros, los americanos”, fueron las dolorosas palabras que Sirik Matak escribió al embajador estadounidense, John Gunther Dean. El 17 de abril de 1975, dos semanas antes de la caída de Saigón (en la actualidad Ciudad Ho Chi Minh), los jemeres rojos tomaron Phnom Penh.

LA REVOLUCIÓN DE LOS JEMERES ROJOS

Tras la toma de Phnom Penh, los jemeres rojos pusieron en práctica una de las reestructuraciones sociales más radicales y brutales jamás llevadas a cabo; su objetivo era una revolución en toda regla, no contaminada por aquellos que habían intervenido antes en la política del país, para convertir a Camboya en una cooperativa agraria dominada por los campesinos. A los pocos días de la llegada de los jemeres rojos al poder, toda la población de Phnom Penh y los pueblos de las provincias, incluidos los enfermos, ancianos y los débiles, fue obligada a marcharse al campo y a trabajar de doce a quince horas al día. En caso de desobediencia, a menudo se producía una ejecución inmediata. Asimismo, fue proclamado el Año Cero, se abolió la moneda, se interrumpió el servicio postal y el país quedó aislado del resto del mundo.

Pero, para Pol Pot, los jemeres rojos no eran un movimiento unificado, sino una serie de facciones que necesitaban ser depuradas. Ello provocó constantes purgas, que ya habían empezado con los ataques sobre los jemeres rojos entrenados por los vietnamitas y los partidarios de Sihanouk. En todo caso, al llegar al poder, lo primero que hizo Pol Pot fue eliminar, mejor dicho, exterminar, el antiguo régimen. Todos los miembros del anterior Gobierno y los militares que habían estado asociados con Lon Nol fueron ejecutados en pocos días. A continuación se inició la purga en las provincias, en las regiones exteriores organizadas en zonas geográficas. Las leales fuerzas de la Zona Suroeste, bajo el mando del general Ta Mok, a quien le faltaba una pierna, recorrieron varias regiones, “purificando” la población y provocando miles de muertes.

La represión alcanzó cotas grotescas en la sangrienta purga final contra la poderosa e independiente Zona Este; considerada más moderada que las otras facciones de los jemeres rojos, esta zona era ideológica y geográficamente más cercana a Vietnam. La facción de Pol Pot controló el resto del país antes de atacar el este en 1977. Cientos de líderes fueron ejecutados, lo que provocó una guerra civil en la zona oriental de Camboya. Muchos líderes de la Zona Este huyeron a Vietnam, creando el núcleo del Gobierno que los vietnamitas impusieron en enero de 1979. La gente estaba indefensa y se mostraba desconfiada, y muchos fueron deportados al noroeste con nuevos y azules kramas (pañuelos). Si no se hubiera producido la invasión vietnamita, todos habrían muerto, pues el krama azul era una señal secreta del partido para señalar a los enemigos orientales de la revolución.

Se desconoce exactamente cuántos camboyanos murieron a manos de los jemeres rojos durante los tres años, ocho meses y veinte días que duró el régimen. Según los vietnamitas fueron tres millones de personas, aunque expertos internacionales hablan de aproximadamente un millón. Investigadores de la Universidad de Yale estiman que la cifra ronda los dos millones.

Los jemeres rojos ejecutaron a cientos de miles de personas, y muchas más murieron de hambre y enfermedades. Las comidas consistían en poco más que un puñado de gachas de arroz dos veces al día, que debían dar sustento a hombres, mujeres y niños en sus duros días de trabajo en el campo. Las enfermedades se extendieron por los campos de trabajo y la malaria y la disentería segaron la vida de familias enteras; en muchos casos, la muerte era un alivio ante los horrores de la vida. Aunque algunas zonas eran mejores que otras, y algunos líderes más justos que otros, la vida para la mayoría era miserable y llena de sufrimiento en esta prisión sin paredes.

Los jemeres rojos separaron a los camboyanos de todo lo que apreciaban: sus familias, su comida, sus campos y su fe. Incluso los campesinos que habían apoyado la revolución se dieron cuenta de que estaban viviendo una auténtica locura. En 1978 nadie quería a los jemeres rojos, pero no quedaba ni una pizca de fuerza para revelarse… hasta que llegaron los vietnamitas.

LA INVASIÓN VIETNAMITA

Históricamente, las relaciones entre Camboya y Vietnam han sido tensas, porque los vietnamitas poco a poco y de manera continuada se han ido extendiendo hacia el sur, ocupando territorio camboyano. A pesar de que los dos partidos comunistas habían luchado juntos como camaradas de armas, las viejas tensiones pronto resurgieron.

De 1976 a 1978, los jemeres rojos instigaron una serie de enfrentamientos con Vietnam, y reclamaron el delta del Mekong, en su día parte del Imperio jemer. Sus escaramuzas en las provincias fronterizas vietnamitas dejaron cientos de muertos civiles. El 25 de diciembre de 1978 Vietnam lanzó una gran ofensiva sobre Camboya, derrocando el régimen de Pol Pot dos semanas más tarde. Mientras los tanques vietnamitas se aproximaban a Phnom Penh, los jemeres rojos huyeron hacia el oeste con tantos civiles como pudieron secuestrar, y se refugiaron en las selvas y las montañas de la frontera tailandesa. Los vietnamitas instalaron un nuevo Gobierno liderado por varios antiguos oficiales de los jemeres rojos, en el que se encontraba el actual primer ministro Hun Sen, huido a Vietnam en 1977. Los valedores de los jemeres rojos, los comunistas chinos, lanzaron un ataque masivo en la frontera norte de Vietnam a principios de 1979, con el objetivo de conseguir tiempo para sus aliados. Fracasaron, y tras diecisiete días las tropas chinas se retiraron. Poco después, los vietnamitas escenificaron un juicio en el que condenaron a muerte a Pol Pot y a Ien Sary por actos genocidas.

La población, traumatizada, tomó las calles en busca de supervivientes entre sus familias. Millones de personas habían sido arrancadas de sus lugares de origen y tuvieron que caminar cientos de kilómetros por todo el país. Las reservas de arroz se agotaron, pues la cosecha se dejó marchitar y se plantó poco grano, lo que provocó una hambruna generalizada en 1979 y 1980.

Sihanouk aceptó, bajo presiones de China, liderar un frente militar y político opositor al Gobierno de Phnom Penh. La coalición de resistencia dirigida por Sihanouk concentró, al menos sobre el papel, a un grupo monárquico leal, el Frente de Liberación Nacional del Pueblo Jemer, un grupo no comunista formado por el anterior primer ministro Son Sann, y los jemeres rojos agrupados en el Partido de Kampuchea Democrática, la principal organización de la coalición formada por tres partidos llamada Funcinpec (Frente Unido Nacional por una Camboya Independiente, Neutral, Pacífica y Cooperativa). A fin de asegurar un compromiso acorde con larealpolitik de la época, los crímenes de los jemeres rojos fueron dejados de lado.

A mediados de la década de 1980 el Gobierno británico envió al Servicio Aéreo Especial (SAS) a un campo en la jungla malasia a entrenar a guerrilleros en las técnicas de la colocación de minas terrestres. Aunque el SAS oficialmente ayudaba a las facciones más pequeñas, lo cierto es que los jemeres rojos se beneficiaron de esta experiencia y utilizaron las nuevas técnicas para intimidar y aterrorizar a los camboyanos. EE UU concedió más de quince millones de dólares al año en ayuda a las facciones no comunistas de la coalición dominada por los jemeres rojos.

Gran parte de la década de 1980 Camboya estuvo cerrada a Occidente, y solo se permitía la presencia de algunos grupos de ayuda humanitaria. La política del Gobierno estaba bajo el control de los vietnamitas, y Camboya pasó a formar parte del bloque del Este. En esta época, la economía estaba destrozada porque, al igual que Vietnam, Camboya sufría las consecuencias del embargo norteamericano.

En 1984 los vietnamitas invadieron todos los campos rebeldes que había en Camboya y obligaron a los jemeres rojos y sus aliados a refugiarse en Tailandia; estos se convirtieron en una guerrilla que realizaba incursiones con el objetivo de minar la moral de sus adversarios. Las tácticas utilizadas por los jemeres rojos fueron bombardeos de comandancias controladas por el Gobierno, colocación de miles de minas terrestres en zonas rurales, ataques al transporte por carretera, voladura de puentes, secuestro de líderes rurales, etc. También obligaron a miles de hombres, mujeres y niños que vivían en los campos de refugiados controlados por ellos a trabajar como porteadores, transportando munición y otras provisiones a Camboya a través de zonas minadas de la frontera. Los vietnamitas, por su parte, crearon el mayor campo de minas del mundo, conocido como K-5, que se extendía desde el golfo de Tailandia hasta la frontera con Laos, con el objetivo de cerrar el paso a la guerrilla. También enviaron a camboyanos a los bosques a cortar árboles en regiones remotas para prevenir emboscadas. Miles de ellos murieron por las enfermedades y las heridas provocadas por las minas terrestres. Los jemeres rojos ya no ocupaban el poder, pero para muchos, la década de 1980 fue casi tan difícil como la de 1970: una larga lucha por la supervivencia.

LLEGADA DE LA ONU

El final de la Guerra Fría se acercaba, la paz empezaba a llegar a todo el mundo, y Camboya no podía quedar fuera de este nuevo espíritu de reconciliación. Vietnam, país con la economía devastada y deseoso de acabar con su aislamiento internacional, anunció la retirada de todas sus tropas de Camboya en septiembre de 1989. Sin los vietnamitas, la coalición opositora, dominada todavía por lo jemeres rojos, lanzó una serie de ofensivas que forzaron al vulnerable Gobierno a sentarse en la mesa de negociación.

Los esfuerzos diplomáticos por acabar con la guerra civil empezaron a tener sus frutos en septiembre de 1990, cuando el Gobierno de Phnom Penh y las tres facciones de la coalición de resistencia aceptaron un plan de paz. Según este, se formaría un Consejo Supremo Nacional, una coalición integrada por todas las facciones, bajo la presidencia de Sihanouk. Al mismo tiempo, la Autoridad Transitoria de las Naciones Unidas en Camboya (Untac) supervisaría la administración del país durante dos años, hasta la celebración de unas elecciones libres y justas.

Sin duda, la Untac tuvo varios éxitos, pero sus fracasos le costaron caros a Camboya. La Untac impulsó muchas medidas internacionales a favor de los derechos humanos, abrió la puerta a un importante número de organizaciones no gubernamentales (ONG), y más importante todavía, el 25 de mayo de 1993 se celebraron elecciones con un 89,6% de participación. Sin embargo, los resultados fueron, a ojos de algunos, los perores posibles: el Funcinpec, liderado por el príncipe Norodom Ranariddh, consiguió 58 escaños en la Asamblea Nacional, y el Partido Popular de Camboya (PPC), que representaba al anterior Gobierno comunista, obtuvo 51. El CPP había perdido las elecciones, pero los líderes más veteranos amenazaron con una secesión de las provincias orientales del país. Como resultado, Camboya acabó con dos primeros ministros: Norodom Ranariddh en calidad de primer ministro principal, y Hun Sen como segundo primer ministro.

A día de hoy, la Untac está considerada por muchos como uno de los capítulos más exitosos de la ONU, aunque para otros lo que impulsó fue una paz mal concebida y mal ejecutada, porque muchos de los poderes que intervenían tenían sus propias hojas de ruta sobre cómo llevarla adelante. Para muchos camboyanos que habían sobrevivido a la década de 1970 era impensable que a los jemeres rojos, responsables de un genocidio, se les dejara participar en el proceso electoral.

El programa de desarme de la ONU despojó de sus armas a las milicias rurales, quienes durante mucho tiempo habían sido la espina dorsal de la red de defensa provincial del Gobierno contra los jemeres rojos. Esta medida dejó a las comunidades de todo el país vulnerables a ataques, mientras los jemeres utilizaban el velo de la legitimidad otorgado por el proceso de paz para reestablecer una red de guerrillas en todo el país. En 1994, cuando finalmente el Gobierno los declaró ilegales, los jemeres rojos eran probablemente una amenaza mayor para la estabilidad de Camboya que en ningún otro momento desde 1979.

Los principales objetivos de la Untac fueron “reestablecer y mantener la paz” y “promover la reconciliación nacional”, aunque a corto plazo no consiguió ninguno de los dos. Supervisó las elecciones, que fueron libres y justas, pero las acciones de los políticos de Camboya invalidaron su efecto. Se hizo poco durante el período de control de la ONU para desmantelar el aparato comunista del Estado establecido por el CPP, una máquina bien engrasada que aún hoy asegura el control por parte de los antiguos comunistas del servicio civil, la magistratura, el ejército y la policía.

EL LENTO ALUMBRAMIENTO DE LA PAZ

Cuando los vietnamitas lograron derrocar al Gobierno de Pol Pot en 1979, los jemeres rojos se escondieron en la selva. Las guerrillas boicotearon las elecciones de 1993 y posteriormente se opusieron a las conversaciones de paz que pretendían establecer un acuerdo de alto el fuego. La deserción de unos dos mil efectivos del ejército de los jemeres rojos en los meses posteriores a las elecciones hizo mantener la esperanza de que la larga insurrección desapareciera. Sin embargo, los primeros programas de amnistía apoyados por el Gobierno resultaron estar mal concebidos: la política de volver a reclutar tropas de los jemeres rojos y forzarles a luchar contra sus antiguos camaradas provocaba pocos incentivos para desertar.

En 1994 los jemeres rojos recurrieron a una nueva táctica: el objetivo iban a ser los turistas. Los resultados fueron terribles para varios extranjeros de Camboya. En 1994 apresaron a tres viajeros en un taxi en la carretera a Sihanoukville y los asesinaron. Pocos meses después, otros tres extranjeros fueron detenidos en un tren con destino a Sihanoukville y los ejecutaron antes de que el ejército pudiera llegar al lugar.

El Gobierno cambió de rumbo a mediados de la década de 1990, y optó por más zanahoria y menos palo en un intento por acabar con la guerra. El gran paso adelante llegó en 1996 cuando Ieng Sary, el Hermano Número 3 en la jerarquía de los jemeres rojos y ministro de Asuntos Exteriores durante su mandato, fue denunciado por Pol Pot por corrupción. Posteriormente lideró una deserción masiva de combatientes en la zona de Pailin, lo que sin duda determinó el destino de los jemeres rojos; Pailin, rica en piedras preciosas y árboles, había sido durante mucho tiempo el sostén económico que permitía financiar la guerrilla. La importancia de estas rentas, unida al hecho de que las fuerzas gubernamentales ahora solo tenían un enemigo en el que concentrar sus esfuerzos, sugería que los días de guerra civil estaban contados.

En 1997 empezaron a aparecer grietas en la coalición gubernamental y la incipiente democracia se vio de nuevo amenazada. Pero fueron de nuevo los jemeres rojos los que ocuparon los titulares. Pol Pot ordenó la ejecución de Son Sen, ministro de Defensa durante el régimen dictatorial jemer, y de varios miembros de su familia. Esto provocó un cambio en el liderazgo de la organización, y el general radical Ta Mok se hizo con el control de la guerrilla, e inició un ‘juicio’ contra Pol Pot. En Phnom Penh corría el rumor de que Pol Pot sería llevado ante la justicia internacional, pero finalmente quedó en arresto domiciliario.

Luego hubo un largo período de trámites judiciales, en el que tanto el Funcinpec como el CPP intentaron ganarse la confianza de los jemeres rojos conservadores que quedaban en el norte de Camboya. Ranariddh estuvo a punto de sellar un acuerdo con los guerrilleros de la jungla; le interesaba conseguir firmarlo antes de la entrada de Camboya en la ASEAN (Asociación de Naciones del Sureste Asiático), porque nada proporcionaría una mejor publicidad a la entrada que el final de la larga guerra civil. Pero el 5 de julio de 1997 la guerra irrumpió de nuevo en las calles de Phnom Penh cuando las tropas leales al CPP se enfrentaron con las tropas leales al Funcinpec. Los intercambios más duros se produjeron cerca del aeropuerto y de edificios gubernamentales clave; tras este brevísimo conflicto el CPP controló de nuevo Camboya.

Tras el golpe, los restos de las fuerzas del Funcinpec que se encontraban en la frontera tailandesa, cerca de O Smach, formaron una alianza con los últimos jemeres rojos bajo el control de Ta Mok. La inestabilidad parecía no tener fin, pues varios políticos y líderes militares del Funcinpec fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales, lo que provocó que muchos líderes del Funcinpec huyeran al extranjero, mientras los generales más veteranos pasaron a dirigir la resistencia.

A principios de 1998 el CPP anunció una ofensiva general contra sus enemigos en el norte. En abril había rodeado los baluartes de los jemeres rojos de Anlong Veng y Preah Vihear; en medio de estos duros enfrentamientos, el 15 de abril falleció Pol Pot, cuando se encontraba bajo arresto domiciliario decretado por los jemeres rojos. A la caída de Anlong Veng en abril, le siguió la caída de Preah Vihear en mayo, y los tres grandes, Ta Mok, Khieu Samphan y Nuon Chea, se vieron obligados a huir a la selva cerca de la frontera tailandesa con las tropas que lograron sobrevivir.

El resultado de las elecciones de 1998 consolidó al CPP como la fuerza dominante de la política camboyana y el 25 de diciembre Hun Sen recibió el regalo que durante tanto tiempo había estado esperando: Khieu Samphan y Nuon Chea desertaban y se pasaban al bando gubernamental. La comunidad internacional empezó a presionar para conseguir el establecimiento de un tribunal de crímenes de guerra que juzgara a los líderes de los jemeres rojos. Tras largas negociaciones, se llegó a un acuerdo sobre la composición del tribunal que juzgaría a los gobernantes de los jemeres rojos que aún seguían con vida. El CPP desconfiaba de un tribunal administrado por la ONU porque en su día este organismo se había alineado con la coalición dominada por los jemeres rojos contra el Gobierno de Phnom Penh; el partido en el poder quería tener mayor poder de decisión sobre quién y cómo iba a ser juzgado. La ONU, por su parte, dudaba de que el sistema judicial en Camboya fuera suficientemente sofisticado e imparcial como para juzgar unos crímenes de tal magnitud. Se llegó a una solución intermedia: un tribunal mixto formado por tres jueces internacionales y cuatro camboyanos, en el que era necesaria una mayoría superior a dos más tres para llegar a un veredicto.

A principios del 2002 se celebraron las primeras elecciones locales de la historia de Camboya, en las que se eligieron a los representantes de pueblos y comunas, un paso importante en el camino hacia la democratización del país. A pesar de que desde 1993 se celebraban elecciones generales, el CPP continuaba monopolizando el poder político en los ámbitos local y regional. En las elecciones generales celebradas en julio del 2003, el CPP se consolidó como primera fuerza en Camboya y el partido liderado por Sam Rainsy se adelantó al Funcinpec como segunda fuerza política. Tras casi un año de negociaciones, el Funcinpec relegó de nuevo al partido de Sam Rainsy, coaligándose con el CPP durante otro mandato.

LA CAMBOYA CONTEMPORÁNEA

El país está en una encrucijada en su camino por recuperarse de los brutales años del gobierno de los jemeres rojos. Si se compara la Camboya actual con la del oscuro abismo en el que estaba inmersa durante dicho gobierno, la situación parece optimista, pero si se mira a sus vecinos, no resulta difícil volverse pesimista. Camboya debe escoger su camino: pluralismo, progreso y prosperidad o intimidación, impunidad e injusticia. Todavía no se sabe muy bien hacia dónde irán las cosas.

En la actualidad aún no existe el tribunal especial que debe juzgar a los jemeres rojos, dejado de lado por la política de la Guerra Fría durante dos décadas, y luego retrasado por peleas burocráticas en el interior del país y en el extranjero. Finalmente y tras numerosas disputas entre las autoridades camboyanas y la comunidad internacional, el juicio en el Tribunal para el Genocidio camboyano está en marcha, pero es improbable que la maquinaria judicial vaya a ser lo bastante rápida como para juzgar a los ancianos líderes supervivientes de los jemeres rojos. El comandante militar Ta Mok murió en prisión en el 2006 y tanto Ieng Sary como Nuon Chea tienen problemas de salud. Aun así, el juicio a Kaing Guek Eav, alias Camarada Duch, saltó a los titulares durante gran parte del 2009 y cuando se redactó esta obra, se esperaba un veredicto en el 2010. La acusación pide una condena de cuarenta años, aunque algunas víctimas la consideran leve dada la magnitud de sus delitos y la cantidad de pruebas. También están en marcha los procesos de Ieng Sary, ex ministro de Asuntos Exteriores de los jemeres rojos, y Khieu Zampan, antiguo jefe de Estado.

Mientras tanto, el presupuesto del juicio no hace más que aumentar, habiendo alcanzado ya la cifra de 150 millones de US$, entre alegaciones y acusaciones de corrupción e interferencias políticas en el bando camboyano. Algunos camboyanos creen que el proceso mandará un importante mensaje sobre la responsabilidad que puede influir en algunos políticos hoy en el poder. No obstante, algunos consideran que el juicio no es sino un despilfarro, dadas las pruebas concluyentes contra los líderes supervivientes, y que una comisión sobre la verdad y la reconciliación habría procurado a los ciudadanos más respuestas sobre las motivaciones de los mandos intermedios de los jemeres rojos.

La familia real ha sido una constante en la historia camboyana contemporánea, y en especial el voluble monarca Sihanouk, quien de nuevo sorprendió al mundo con su abdicación en el 2004. Su relativamente desconocido hijo, el rey Sihamoni, accedió al trono y trajo una renovada credibilidad a la monarquía, porque se había mantenido al margen de la política partidista del pasado. Mientras tanto, el brazo político de la familia real, el Funcinpec, ha continuado viendo como muchos de sus militantes lo abandonaban. El príncipe Ranariddh fue derrocado como líder del partido que había fundado, y creó su propio Partido Norodom Ranariddh. Algunos demócratas cambiaron de bando y se unieron a Sam Rainsy, mientras otros se pasaron al CPP. Mientras, Ranariddh se vio obligado a exilarse debido a la acusación de “violación de confianza” por adulterio y venta de la sede del Funcinpec. El resultado final de las maquinaciones fue que dos partidos reclamaron el manto real, encontrándose hoy su causa más débil y más dividida que nunca.

Pero hay una nueva familia real, formada por dirigentes del CPP, que está haciendo planes de futuro con alianzas dinásticas entre sus descendientes. Tan solo hay que echar una ojeada a la lista de matrimonios de la pasada década, que evidencia que los líderes más mayores han puesto sus ojos en el futuro y empiezan a pasar el poder a los jóvenes cachorros del CPP. A la cabeza de esta élite está el primer ministro Hun Sen, que ha demostrado ser un superviviente, en lo personal y en lo político, pues ya estuvo presente en la batalla por Phnom Penh de 1975, conflicto en el que perdió un ojo. Parece que, al menos de momento, con un electorado inculto y una oposición dividida, “en el país de los ciegos, el tuerto es el rey”.

El líder opositor Sam Rainsy sigue recriminando a los gobernantes nacionales su falta de liderazgo; consolidado en zonas urbanas, está preparando el terreno para duelos con el CPP en años próximos. Aun así, Sam Rainsy y varios de sus correligionarios parlamentarios a veces se pasan de la raya y con frecuencia son despojados de su inmunidad y acusados de difamación.

Cuanto mayor sea la integración de Camboya en la economía regional y cuanto mayor sea la inversión que recibe, se hará más difícil para los políticos volver al pasado. En cualquier caso, parece que los monárquicos saldrán de la escena política y las próximas confrontaciones serán entre el arraigado CPP y el populista partido de Sam Rainsy.

http://www.lonelyplanet.es/destino-asia-camboya-128-historia.html

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lMUpjiT5SH4&feature=em-uploademail[/youtube]

domi Puerta del Cielo, Secta ufológica de muy alta peligrosidad

“Puerta del Cielo” o “Heaven’s Gate” es una secta ufológica fundada en la década de los ‘70 por Marshall Applewhite y Bonnie Nettles.

 

Applewhite convenció a 39 de sus seguidores que debían suicidarse a fin de alcanzar una utópica e irracional “fase post-humana” (sic). Esta fase evolutiva de la especie humana se lograría ascendiendo al cielo (físico, no el el cielo espiritual de la religión cristiana) mediante una nave espacial que ellos creían que se encontraba detrás del cometa Hale-Bopp. Para poder “subir” a la nave que los conduciría al cielo físico –el espacio fuera de la tierra-, debían suicidarse, puesto que no existía otro método para escapar de la tierra.

El delirio de los fundadores de la secta “Heaven’s Gate” llegó al extremo de auto-proclamarse los profetas enviados por Dios para anunciar la Segunda Venida de Cristo. Sin embargo, el relato original de la secta debió ser modificado a causa del fallecimiento de Bonnie Nettles por neoplasia hepática: ya no debían anunciar la venida de Cristo, sino que debían escapar de la tierra –en peligro inminente de catástrofes, según ellos- en una nave espacial, para así asegurarse un lugar en el cielo, lo cual estaría acompañado de una etapa evolutiva de la raza humana llamada “fase post-humana”.

El evento que aceleró el suicidio en masa fue la aparición del cometa Hale-Bopp: la fecha del suicidio colectivo fue establecida por el fundador de la secta, Applewhite, quien determinó que sería el 25 de marzo de 1997, día en que el cometa se encontraría en su punto más cercano a la tierra. La aproximación del cometa a la tierra fue entonces interpretada como la “señal celestial” que daba luz verde al suicidio en masa.

Los integrantes de la secta, algunos de los cuales ingresaron a mediados de los ’70, renunciaban a sus bienes materiales, llevaban una vida privada de placeres, al tiempo que todo era compartido con la comunidad.

Todos creían a pie juntillas los delirios ufológicos y apocalípticos del fundador de la secta, Marshall Applewhite: para los integrantes de la secta, los ovnis eran conducidos por seres que trataban de llevar a la humanidad a realizar un suicidio colectivo en el momento oportuno; por medio de este suicidio, las almas entrarían en una fase de hibernación que duraría hasta que el alma fuera injertada en un representante del nivel sobrehumano, quien pilotaría la nave escondida tras Hale-Bopp.

A pesar de lo extravagante del relato, originado en el delirio psicopático propio de los fundadores de sectas, los integrantes de la Puerta del Cielo creyeron hasta el fin tales teorías bizarras y peligrosas, y para demostrar su convicción y su “felicidad” previa al estadio de sobre-humano, se filmaron unos a otros días antes del suicidio, dejando mensajes póstumos en los que expresaban su alegría por el paso que estaban a punto de dar.

El suicidio se llevó a cabo  el 26 de marzo de 1997 en una mansión ubicada en la localidad del municipio “Rancho Santa Fe”, al norte de San Diego, en el estado de California. Los suicidas emplearon un cóctel compuesto por el barbitúrico llamado fenobarbital, mezclado con jugo de manzana y vodka. Tras su muerte, la policía y los detectives encontraron todos los cadáveres -39 en total, 21 mujeres y 18 hombres- acomodados en camarotes, cubiertos con mantas púrpuras; todos sin excepción portaban además un mismo uniforme negro con un distintivo que decía: “Puerta del Cielo – Equipo de salida” (sic). equipaje y dinero como “derechos de alquiler” para su cuerpo, al cual lo consideraban sólo como un “contenedor” temporal del alma, al tiempo que “vehículo” necesario para realizar el viaje supra-estelar. Algunos, luego de beber el cóctel, se colocaron bolsas plásticas en sus cabezas para provocar asfixia.

Lo peor de todo es que sólo cuatro meses después del suicidio colectivo, surgió un “continuador” del delirio sectario, Chuck Humphrey, seguidor de la secta durante 22 años, quien se ha auto proclamado su sucesor, sin cambiar en nada la antigua doctrina suicida, tal como se revela por sus declaraciones: “Mientras esté todavía aquí, tengo encomendado compartir mi información sobre el Próximo Nivel con todos aquellos que quieran tener la oportunidad de sobrevivir al desastre que se avecina”, escribe Humphrey en sus recién diseñadas páginas de Internet. Estas muestran gráficamente cómo se produce la transformación de uno de sus miembros en extraterrestre.

De hecho, el único superviviente del ritual suicida, Rio Diangelo, sobrevivió porque eso fue lo que decidió el líder de la secta, Applewhite, con el objetivo de continuar con el delirio sectario después de su muerte.

Los fundadores de sectas, no contentos con el daño hecho en vida, dejan sucesores para que continúen provocando daños de todo tipo a la especie humana.

http://observatorioantisectas.blogspot.com.es/2013/01/puerta-del-cielo-secta-ufologica-de-muy.html

RELAJARSE-MEDITAR

No hace mucho un lector me preguntaba por qué se repetía todos los días este artículo.

Este artículo sale todos los días a las 23.00 hora española. Aunque con música diferente cada vez.

Es una invitación para el final de la jornada. 

Para pensar en lo realizado durante el día y relajarse con la música.

Para meditar y encontrar la paz y la armonía que solemos perder , ahí fuera.

La  palabra proviene de una raíz Indoeuropea que significa, “tomar medidas adecuadas”; en Latín es meditare ó meditatio y relaciona esta práctica con un ejercicio que puede ser, intelectual,espiritual, ó religioso.
El fin de la meditación es variado, pero el camino es la contemplación que se hace a través de un viaje interior profundo.
La meditación es solo una herramienta mas para usar las energías conscientes a través del amor por el planeta

PARA RELAJARSE ANTES DE MEDITAR

Sarah Brightman- La Luna- Full Concert Live

3 HOURS of the Best Traditional Japanese Music – HD Relaxing Meditation Music Studying Sleeping

Meditación

Una colaboración de lipe2000

Desde hace algún tiempo  me preguntan como pueden hacer para iniciarse en la meditación. Siempre les digo lo que me dijeron a mi…» A meditar solo aprenderás meditando». Pero como creo que esta respuesta crea mas incertidumbre, y aleja a muchos ,  he decidido contaros como me inicié yo. Cualquiera que  siga estos mismos pasos, comprobará en breve los beneficios de la meditación. Es simple, por que creo que las cosas simples son las que funcionan, a mí me funciona. Está al alcance de cualquiera mínimamente motivado, o que simplemente sienta curiosidad por entender en sí mismo que es esto de la meditación.
 Métodos existen, muchos, pero este es el que yo he utilizado para iniciarme.
Es importante que sigas el orden y tiempos establecidos y no pases, ni siquiera leas la lección siguiente hasta haber completado la anterior; caerías en la tentación de coger un atajo, y en la meditación los atajos no funcionan. Incluso aunque hayas intentado aprender anteriormente.
Los requisitos son simples, y no es necesario ser inflexible con ellos, se pueden adaptar a nuestra comodidad.
  •  La constancia, el practicar todos los días el tiempo propuesto es fundamental para crear un habito. Al principio la pereza puede ser uno de los mayores enemigos
  • Es necesario estar un poco motivado, o al menos sentir curiosidad. Debemos tener presente al menos, que nuestro objetivo es la plena conciencia, serenar la mente, sentirnos mejor. Aprender a manejar la herramienta de la Meditación para tenerla a nuestra disposición siempre que queramos. Aunque después aprederás que la meditación se realiza sin ningún fin.
  •  El lugar puede ser cualquiera que nos resulte cómodo, relativamente tranquilo, pero veremos que según que ejercicio, pueden ser lugares públicos y menos tranquilos.
  • La posición, mejor sentado, con la espalda mas o menos recta, la cabeza erguida ,pero sin tensiones, ojos cerrados, los pies en el suelo y las manos descansando sobre las piernas, hemos de sentirnos cómodos, simplemente por que estaremos así un buen rato. También, mas adelante, veremos que podemos caminar, tumbarnos, e incluso ir corriendo.
  • Necesitamos un avisador de tiempo, el del móvil, uno de cocina, el del reloj, cualquiera vale que nos de una señal al final. Yo prefiero el del móvil, por que no molesta y te puede avisar con distintos sonidos agradables.

Sin mas comencemos.

  • Tu misión es encontrar un lugar tranquilo en tu casa, en el trabajo,  donde no te molesten durante un par de minutos… el baño también vale.
  • Programa el temporizador en 2 minutos.
  • Sientate según lo explicado.
  •  Pulsa el inicio del temporizador.
  • No hagas nada mas, permanece así hasta que suene es avisador.
Practica esto mismo 2 veces al día durante 3 días seguidos, cuando lo hayas conseguido pasa a la lección siguiente…¡ A que es fácil ¡
 ¿ Como te has sentido ? 
Harás observado, que en esos momentos de «silencio», los pensamientos en tu mente se comportaban como un grupo de monos, saltando de rama en rama. Preocupaciones, pensamientos sobre lo que haré después, sobre lo que no hice todavía, incluso sobre que hago yo haciendo esto, imágenes, distracciones con un ruido del exterior o de nuestro propio cuerpo. Es lo habitual. Tenemos del orden de 87.000 pensamientos diarios, la mayoría de ellos obsesivos y repetitivos, asaltan nuestra mente intentando reclamar atención.
Pues bien en esta lección vamos a aprender a detenerlos. Para ello focalizaremos la atención en nuestra respiración. Utilizamos la respiración por que siempre la tenemos a mano, nos acompañará siempre. Harás una respiración consciente durante 2 minutos. Respira por la nariz, preferentemente.
  •  Tu misión es entrenar una herramienta simple y eficaz para detener tu mente a voluntad unos instantes, en cualquier momento que lo necesites.
  • Sientate de la manera correcta ( con la espalda mas o menos recta, la cabeza erguida , los ojos cerrados, los pies en el suelo y las manos descansando sobre las piernas) en el sitio elegido. Sería interesante que esbozaras una ligera sonrisa, si te es cómodo.
  • Programa el temporizador en 2 minutos. Pulsa el inicio
  • Centra la atención en tu respiración, sin forzarla, sin cambiarla. En como entra y sale el aire de tu nariz, fíjate justo en como roza el aire los orificios nasales al salir y entrar.
  • Te asaltarán los pensamientos mono. No importa, amablemente, suavemente, vuelve al centro de atención de tu respiración. Con la practica será cada vez mas fácil.
  • Pronto sonará el avisador y  te sentirá mas calmado, mas consciente, mas despierto.

Practica esto al menos 1 vez al día durante 21 días seguidos. Este paso es clave para el futuro así que tomatelo en serio. Está muy estudiado que para consolidar un hábito es necesario repetir la acción durante 21 días. Busca un momento bueno para ti, son solo 2 minutos y los beneficios inmensos. Yo decidí levantarme 5 minutos antes por la mañana.
Esta práctica se utiliza siempre que quieras hacer un stop a lo largo del día, eliminar la tensión, aclarar la mente, cuando lo necesites o te apetezca. Mucha gente es lo único que practica de la meditación, pero solo esto ya les ha cambiado la vida .Aunque llegues a ser un experto en meditación, este ejercicio lo seguirás usando siempre.

No me dirás que lleva mucho tiempo aprender, en 24 días le has dedicado 54 minutos y ya has consolidado una herramienta que te valdrá para siempre, comienzas a intuir el poder de Meditar, pero si persistes ni te imaginas donde te puede llevar. 

Aceptar la realidad tal como es hará que nos sintamos en paz  Hará que no sean las emociones las que bloqueen nuestra mente ante una realidad que nos abruma.Y nos permitirá tener una mente clara para buscar recursos que nos ayuden a modificar lo que no nos guste de esa realidad. Todo está dentro de nosotros. Somos seres completos, creativos y llenos de recursos, solo es necesario despertar.
Esto nos llevará con paciencia a comprender que el Universo nos proporciona las experiencias que necesitamos en cada momento. Comprenderemos que estemos donde estemos es el lugar en el que debemos estar. Aprendemos a vivir  en el aquí y el ahora.

  • Busca tu sitio tranquilo, donde nadie te moleste,  programa el temporizador en 5 minutos  y  siéntate de la manera correcta en la postura de meditación que has aprendido. ( Ponernos en la postura de meditación nos predispone a meditar ).
  • Busca tu respiración. Percibe como el aire entra y sale con calma, de tus fosas nasales e intenta imaginar que eres un globo de goma  con la forma exacta de tu cuerpo que se hincha y deshincha ligeramente, suavemente, con la respiración por que el aire llega a todas las partes por igual.. Repite esto 4 ó 5 veces.
  •  Ahora cada vez que inspires y espires ( mientras lo haces ) repite mentalmente de manera lenta esta frase » Tengo el cuerpo sosegado» 4 ó 5 veces. No fuerces la respiración, simplemente síguela de manera natural.
  • Centra toda tu atención de nuevo en la zona de entrada de aire, en un punto situado en el centro de tu labio superior, justo bajo las fosas nasales. Siente como el aire acaricia ese punto al entrar y salir. Permanece así hasta que suene el avisador.  Estírate con placer, te lo has merecido.
Si los pensamientos te distraen, se muy paciente con ellos, que no te incomoden, simplemente de manera amable vuelve una y otra vez a tu punto de concentración  sobre el labio superior, las veces que sea necesario.
Practícala una vez al día durante 10 días seguidos, pero no te olvides de la práctica 2 de stop, si a lo largo del día la necesitas o te apetece desconectar un momento.A partir de aquí ya habrás cogido el hábito y simplemente colocarte en la posición de meditación que hayas elegido te  predispondrá e inducirá al estado meditativo.

Ahora puedes explorar, si te apetece, alguno de los otros caminos, mantras, meditaciones guiadas, mindfulness, o si quieres permanecer siempre en estas prácticas…estarás meditando.

Meditación