Misteriosas rocas fueron encontradas en el 2009 en una cantera cerca la localidad de Sarakseevo, Rusia. Muy poco se sabe sobre estos curiosos objetos. ¿Es algo artificial desde el pasado distante de la Tierra, o es sólo una creación de la madre naturaleza? Los fans de los oopart están buscando una explicación.

Estos misteriosos artefactos conocidos como oopart están «fuera de lugar», ya que parecen haber sido fabricados con tecnología que podría haber existido miles — incluso millones — de años atrás.

El caso que presentamos se remonta a mayo de 2009, cuando la dirección de LAH (Laboratorio de Historia Alternativa), un proyecto creado por el investigador ruso Andrey Sklyarov, le llegó una carta acompañada con fotografías muy interesantes.

El autor de la foto fue un Alexey Golubev. Las fotografías muestran algunas piedras de aspecto muy ordinario. Sin embargo, los resultados parecen mostrar algo inusual: una especie de rosca que se asemejaba a la de los pernos modernos.

Las piedras fueron encontradas en una cantera cerca de la ciudad de Sarakseevo en el distrito de Serpukhov, Rusia. Pronto, se hizo evidente que no era piedras ordinarias. Como puedes ver en las imágenes, la impresión es de pernos incrustados en las piedras.

Además, los «pernos» fueron claramente petrificados. El problema es que el proceso de petrificación por el cual un objeto adquiere consistencia de piedra, requiere una enorme cantidad de tiempo, a veces millones de años. Así que, ¿qué estamos viendo?

El problema es que se sabe muy poco de estos objetos y las historias son pocas y a veces contradictorias, por lo que no se puede descartar la posibilidad de una interpretación falsa o errónea de la naturaleza de los objetos.

De acuerdo con los  informes de brazilweirdnews, lo que parece haber hecho la investigación más completa, a raíz del descubrimiento, fue que las piedras fueron sometidos a la consideración del Centro de Investigación Internacional para la Cósmica de Investigación de Rusia (Kosmopoisk), una ONG privada e independiente fundada por el ingeniero aeroespacial Vadim Chernobrov, que en ese momento estaba investigando la supuesta caída de un meteorito en la región, cerca de la ciudad de Kaluga.

En una primera observación, las rocas parecieron muy antiguas y dentro de ellos mostraron un pequeño conjunto de objetos, del tamaño de un poco más de un centímetro, sorprendentemente similar a un perno o una bobina de metal. Evidentemente, era algo así como un anacronismo.

Los investigadores de Kosmopoisk decidió presentar los resultados para el análisis del Instituto Paleontológico de Moscú. El estudio involucró a docenas de científicos de diferentes áreas de estudio.

Algunos detalles agregan misterio al misterio. El «perno» fue colocado claramente en una cavidad: el proceso de fosilización no parece haber llenado el vacío que lo rodea: el espacio que los contiene parecían claramente definidos.

El análisis de rayos X también reveló la presencia de restos de fósiles alrededor del «tornillo», identificado como organismos marinos conocidos como crinoideos pertenecientes a la era geológica del Jurásico. Este hallazgo confirma la antigüedad de las rocas.

Hay básicamente dos tipos de crinoideos: los que viven anclados al fondo del mar (isocrinidi) y los que tienen la posibilidad de circular libremente (comatulidi) a pesar de los cambios son en la mayoría de unos pocos metros.

Además, sus tejidos blandos son soportados por una estructura rígida (endoesqueleto) hechos de carbonato de calcio. En el proceso de fosilización los tejidos blandos se descomponen dejando sólo el material sólido, que a menudo se asemeja a objetos artificiales tales como los engranajes de una máquina.

Esto explicaría por qué el «perno» se encuentra en un vacío: una vez que estaban protegidos por la materia orgánica de los crinoideos.

Además, la petrificación es conocida sólo para los objetos orgánicos y los no metales. El proceso se basa en la acción y protección antiputrida que algunos compuestos ejercen sobre las estructuras biológicas, una vez que han reemplazado a los líquidos orgánicos.

Así que, ¿misterio resuelto? Aparentemente sí, aunque hay quienes todavía afirma que los «pernos» no deben confundirse con los fósiles de organismos debido a su anatomía, ya que el objeto no es de ninguna manera similar a los crinoideos. Además, ¿cómo era posible que el material orgánico haya creado cavidades tan perfectamente delineadas?

Los viajes interestelares son hasta ahora, para nosotros los humanos, aun parte de la ficción, pero esto puede cambiar próximamente con la construcción de la nave IXS Enterprise de la NASA. La IXS Enterprise aún está en etapa de diseño, pero según su creador, sería capaz de llevar a los astronautas a la estrella más cercana al Sol en solo dos semanas.

La IXS Enterprise tendría empuje warp, lo que permitirá viajar más rápido que la luz y alcanzar lugares distantes en días en vez de cientos de años. Así es como según la NASA luciría una nave espacial que nos podría llevar al espacio interestelar “engañando” a la física.

El concepto de la IXS Enterprise es desarrollado por el doctor Harold White, jefe del Laboratorio de Avanzada Propulsión Espacial Eagleworks de la NASA, quien también trabaja en motores de iones y propulsores de plasma.

Aunque White aun trabaja en el diseño, ha dado a conocer cómo luciría la versión real del Enterprise de acuerdo con sus cálculos.

El diseño fue creado por el artista Mark Rademaker que dijo que trabajó con White para crear un modelo actualizado que incluye una nave en el centro de dos enormes anillos, lo que crea una especie de burbuja que tendrá empuje warp (más rápido que la luz).

Para lograr dicho empuje, White trabaja en una nueva tecnología basada en plasma para resolver los problemas que supone un modelo matemático desarrollado por el físico mexicano Miguel Alcubierre.

En 1994 el físico mexicano Miguel Alcubierre publicó en la revista científica Classical and Quantum Gravity un modelo matemático que supondría posibles los viajes a velocidades mayores que c (velocidad de la luz), es decir, superlumínicos efectuando trucos con el espacio-tiempo, Alcubierre plantea la métrica que lleva su nombre como una solución a algunas ecuaciones de Einstein en el marco de la Teoría General de la Relatividad.

Implícitamente lo postulado por Alcubierre parte de que la materia causa curvaturas o deformaciones (en inglés warps) dentro del “tejido” espaciotemporal.

La métrica de Alcubierre tiene como una de sus conclusiones más llamativas la posibilidad de un viaje a mayor velocidad que la luz al crearse una burbuja de deformación plana dentro de la cual se situaría estacionariamente la cosmonave; detrás de la cosmonave el espaciotiempo sería deformado extendiéndole mientras que por contraparte delante de la cosmonave el espaciotiempo sería contraído o contractado poniendo así el punto de destino mucho más cerca, mientras que “detrás” de la nave el espaciotiempo quedaría expandido “empujado” hacia atrás gran cantidad de años luz, todo esto sin que el espacio y el tiempo dentro de la burbuja de deformación plana en que se hallaría la cosmonave se modificara notoriamente.

En tal caso la nave (para hacer una analogía) “surfearía” sobre una especie de ola espaciotemporal dentro de la “burbuja de deformación plana” que es plana por permanecer estable entre las dos distorsiones (la anterior y la posterior) provocadas en el espaciotiempo (se crearía una distorsión local del espacio-tiempo).

Según White, aunque concuerda con que no es posible ir contra las leyes de la física y viajar más rápido que la velocidad de la luz, si se puede reducir la distancia a recorrer  deformando la relación tiempo-espacio, y consumiendo mucho menos combustible que el que estimaba el físico mexicano que se necesitaría para lograrlo.

Con sus nuevos cálculos dados a conocer desde el 2012, White afirma que se podía viajar al equivalente a 10 veces la velocidad de la luz consumiendo la energía equivalente a la masa de un camión mediano, a diferencia del físico mexicano que afirma que se necesitaría toda la energía del planeta Júpiter para lograrlo.

Si el trabajo de White tiene éxito, la NASA podría ser capaz de llegar a la estrella más cercana al sol, que se ubica a unos 4.5 años luz, en solo un par de semanas.

Como dijo Carl Sagan, para cuando seamos capaces de visitar otras estrellas, habremos cambiado. Solamente una especie madura y realmente inteligente será capaz de enfrentarse al enorme abismo del espacio interestelar y superarlo. Si queremos sobrevivir en la inmensidad del Universo y no caer en el olvido, la humanidad debe viajar a las estrellas. En nuestras manos está hacer realidad este sueño. ¿Seremos capaces de afrontar el desafío?

Esto permitirá, además de visitar otros sistemas planetarios, cuales de ellos se encuentran ya habitados por civilizaciones de otras especies y entablar una mejor comunicación con ellos.

Saludos..!

Se tienen evidencias bastante concluyentes sobre una estructura megalítica subterránea gigantesca debajo de la necrópolis de Hawara, en Egipto. Estas evidencias se basan en datos proporcionados por varios barridos de radar en la zona efectuados por la Expedición Mataha, en coordinación con la Universidad de Gante, Bélgica, y otras organizaciones oficiales.

El llamado Laberinto de Egipto ha sido citado por muchos escritores y cronistas de la antigüedad y se cree que es un monumento de dimensiones colosales y probablemente la clave que probaría la existencia de una civilización que precedió a otras culturas antiguas de las cuales se tienen vestigios en la zona.

De todos los autores que mencionaron este laberinto, cabe destacar a Herodoto, quien afirmó haber visto con sus propios ojos esta estructura subterránea y cuya descripción es sencillamente alucinante. Aquí os dejamos con este interesante párrafo extraído de Fragmentos de Historias, libro II, de Herodoto:

He visto una obra increíble. Si alguien juntase las construcciones de los griegos y mostrase toda su obra junta, ésta parecería menos tanto en esfuerzo como en gastos en comparación con este laberinto. Incluso las pirámides son sobrepasadas sobremanera por esta gran obra.

[…] Y si bien hablo de las cámaras inferiores por lo que he escuchado a otros, yo mismo he visto las superiores y todas sobrepasan al quehacer humano.

Herodoto se refería a un laberinto de dos pisos. Uno que tiene gigantescos tejados de piedra y otro subterráneo. Incluso ha habido intentos de representar el laberinto tal como existió en tiempos de Herodoto. Entre ellos cabe destacar los diseños del arqueólogo italiano Canina y una reconstrucción visual realizada por Athanasius Kircher, un egiptólogo y académico alemán autor de interesantes obras. Estas representaciones hacen hincapié en los dos niveles del laberinto

Pero volviendo al presente, la expedición Mahata ha mostrado los resultados del radar que señalan la presencia subterránea de diversas cavidades en forma de rejilla bajo las arenas de la Necrópolis de Hawara. Aquí os mostramos un extracto de uno de los informes de resultados de la expedición:

Bajo la superficie de piedra artificial aparece, a pesar del efecto un poco distorsionado por la presencia de aguas subterráneas, a una profundidad de entre 8 y 12 metros, una estructura en forma de rejilla de tamaño gigantesco hecha de un material de alta resistencia como podría ser piedra granítica.

Hablamos de la presencia de una estructura arqueológica colosal bajo la zona de Petrie, la cual ha de ser considerada como el tejado del todavía existente laberinto.

Pero, ¿por qué no se excava? Se da la circunstancia de que han pasado seis años desde este descubrimiento. Es increíble decirlo pero resulta muy curioso que el doctor Zahi Hawass prohibiese a los miembros de la expedición Mataha publicar ningún dato sobre este hallazgo hasta que no se tuviese más información. Pero como nunca se fue más allá en la investigación, la expedición ha decidido publicar estos interesantes datos en su página web.

Lamentablemente, el acceso a la pirámide de Hawara está hoy en día inundado por aguas subterráneas y lodo, lo que hace probable que el laberinto también lo esté. Además, se ha construido un canal en el área de tal manera que el lugar ha quedado dividido en dos secciones.

Hoy en día seguimos preguntándonos si este hallazgo es la prueba definitiva de una civilización perdida o es otra necrópolis similar a la de Zoser, aunque más grande. Sea lo que sea, debería haberse investigado.

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/el-misterioso-laberinto-subterraneo-de-hawara.html

A menudo se insiste en que el cultivo y comercialización de los transgénicos es algo deseable para el desarrollo económico. Se nos dice que hay que invertir en transgénicos para no perder el tren de la innovación. [véase por ejemplo: http://85.17.90.65/index.php/news/archive/2014/15734-plant-scientists-urge-europe-to-stop-blocking-gm-trials-on-political-grounds)

Pero eso no es algo que esté respaldado por una investigación que haya obtenido conclusiones definitivas. De hecho, los inversores han mantenido durante mucho tiempo sus reservas sobre los transgénicos.

Un nuevo Informe Portfolio 21, de Portland, Oregon, un grupo de gestión de inversiones que dispone de un capital aproximado de 500 millones de dólares, ha aclarado algunas cuestiones sobre la Economía y su relación con los transgénicos, aunque habría que decir en este caso, contra los transgénicos.

El Informe se titula: El caso de los transgénicos: el punto de vista de un inversor sobre la amenaza ambiental a nuestros sistemas alimentarios globales, donde se ofrece un panorama completo.

El aumento de las superficie de los cultivos transgénicos es sorprendente y

“Para hacerse una idea de esta superficie, todos los campos de cultivos transgénicos del año 2012 cubrirían casi todo el Estado de Alaska. Desde su introducción hace 20 años, los cultivos transgénicos ocuparían 4 mil millones de acres de tierra, un área del tamaño de Rusia (1.620 millones de hectáreas)”.

http://https://noticiasdeabajo.files.wordpress.com/2014/11/gmo_the_case_against1.png?w=610

Pero el Informe también ofrece una visión distinta sobre los supuestos beneficios de los transgénicos, incluyendo la idea de que el cultivo de los transgénicos aumenta los rendimientos y los ingresos agrícolas debido al ahorro en combustibles fósiles, plaguicidas y mano de obra, y que este tipo de agricultura representa un paso hacia la sostenibilidad del medio ambiente al reducir las emisiones y el menor uso de productos químicos en agricultura; y la idea de que los cultivos transgénicos son necesarios para alimentar al mundo.

“Ninguno de estos argumentos ha sido comprobado durante períodos largos de tiempo, ni se han ofrecido pruebas independientes de que eso es así”, dice el Informe.

Más concretamente:

Los cultivos resistentes a los herbicidas ( que son las variedades de cultivos transgénicos más utilizados, con diferencia) llevan en realidad a un aumento en el uso de pesticidas y herbicidas, y eso en un período de sólo 4 años.

http://https://noticiasdeabajo.files.wordpress.com/2014/11/gmo_the_case_against2.png?w=610

Los beneficios financieros obtenidos por el aumento de los rendimientos se ven mermados por el aumento en el gasto de semillas patentadas, fertilizantes, herbicidas y pesticidas, lo que conlleva a una disminución de los ingresos, incluso para las grandes explotaciones. Estos costes más elevados son especialmente perjudiciales para los pequeños agricultores, sobre todo cuando obtienen una mala cosecha. Con frecuencia, los agricultores han llegado a la quiebra después de experimentar con el cultivo de transgénicos.

Tal vez el argumento más repetido es el de que los transgénicos son necesarios para alimentar al mundo. Los supuestos subyacentes a este argumento son sencillamente incorrectos. A los niveles actuales de producción mundial no hay suficientes alimentos para que cada persona ingiera 3.000 calorías diarias. El problema radica en la distribución, los ingresos y los residuos de los alimentos.

El Informe continúa diciendo que los cultivos transgénicos pueden, al contrario, agudizar los problemas relacionados con el hambre, presionando a los agricultores de los países en desarrollo a producir cultivos comerciales para la exportación o para su procesamiento.

En su conjunto, dicen los autores del Informe, los riesgos asociados a los cultivos transgénicos constituyen una base muy clara para excluirlos de cualquier estrategia de inversión Ambiental, Social y de Gobernanza (ESG).

Llegan a la conclusión de que la agricultura mecanizada quizás sí que sea necesaria para alimentar al mundo, pero no la agricultura de los transgénicos, dicen los autores.

“Se han publicitado hasta ahora unos beneficios insuficientes e inconsistentes con el riesgo que conllevan. La Agricultura de los transgénicos, tal y como se practica hoy en día, debe ocupar los escalones más bajos dentro de las soluciones para asegurar el suministro mundial de alimentos”.

http://https://noticiasdeabajo.files.wordpress.com/2014/11/gmo_the_case_against3.png?w=610

Procedencia del artículo:

GMOs – The economic case against