Vicente Fuentes expone una investigación completa del increíble asunto de los implantes extraterrestres desde una perspectiva abierta y científica en homenaje al primer aniversario del Dr. Roger Leir, máxima autoridad a nivel mundial en la extracción y estudio de diferentes cuerpos encontrados en personas que aseguran haber sido objeto de abducciones. Esperamos que el programa sea de su agrado.
Una nueva investigación ha demostrado que los humanos tenemos genes ‘alienígenas’ que no fueron pasados por nuestros ancestros, y proponen que fueron adquiridos de microorganismos que cohabitaron el mismo ambiente en el remoto pasado. Esto desafía el paradigma sobre la evolución animal basada solo en genes pasados a través de líneas ancestrales directas.
128 genes humanos proceden de otras especies. El estudio ha sido publicado en la revista científica de acceso abierto Genome Biology, y se centra en la transferencia genética horizontal —la que sucede entre seres del mismo entorno temporal—. Los autores cuestionan las visiones convencionales de que la evolución de los animales se basa únicamente en genes que se transmiten a través de las líneas ancestrales (en vertical), lo que sugiere que, al menos en algunos linajes, el proceso todavía está en curso. La transferencia de genes entre organismos que viven en el mismo entorno se conoce como transferencia genética horizontal (TGH). Es bien conocida en en los organismos unicelulares y se piensa que es un proceso importante que explica la rapidez con que las bacterias, por ejemplo, desarrollan resistencia a los antibióticos. Se cree que la TGH desempeña un papel importante en la evolución de algunos animales, incluidos los gusanos nematodos que han adquirido genes de microorganismos y plantas, y algunos escarabajos que adquirieron genes bacterianos para producir enzimas para la digestión de las bayas de café. Sin embargo, la idea de que la TGH ocurra en animales más complejos, como los humanos, en lugar de que simplemente hereden genes directamente de sus antepasados, ha sido ampliamente debatida y cuestionada. El autor principal del artículo, Alastair Crisp, de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), afirma que «este es el primer estudio que muestra que tan ampliamente se produce la TGH en los animales, incluidos los humanos, dando lugar a decenas o cientos de genes ‘foraneos’ activos. Sorprendentemente, lejos de ser un hecho poco habitual, parece que la TGH ha contribuido a la evolución de muchos, quizás todos, los animales, y que el proceso está en curso, lo que significa que es posible que tengamos que volver a evaluar la forma en que pensamos acerca de la evolución». Especies Los investigadores estudiaron los genomas de 12 especies de Drosophila, o mosca de la fruta, cuatro especies de gusano nematodo, y 10 especies de primates, incluidos los humanos. Calcularon cómo de bien se alineaba cada uno de sus genes con genes similares de otras especies para estimar la probabilidad de que fueran de origen externo. Mediante la comparación con otros grupos de especies, fueron capaces de estimar la fecha probable en la que se adquirieron los genes. Se confirmó que varios genes, incluyendo el gen del grupo sanguíneo ABO, habían sido adquiridos por los vertebrados a través de TGH. La mayoría de los otros genes implicados estaban relacionados con enzimas implicadas en el metabolismo.
Los gusanos nematodos habrían adquirido genes de microorganismos y plantas. En los seres humanos, se confirmó que 17 genes fueron adquiridos por TGH, y se identificaron otros 128 genes externos de los que hasta ahora no se había detectado ese origen. Algunos de estos genes estaban involucrados en el metabolismo de lípidos, incluyendo la descomposición de ácidos grasos y la formación de glicolípidos. Otros estaban involucrados en las respuestas inmunitarias, incluyendo la respuesta inflamatoria, la señalización celular inmunitaria, y las respuestas antimicrobianas, mientras que otras categorías de genes incluyen el metabolismo de aminoácidos, la modificación de proteínas y las actividades antioxidantes. El equipo fue capaz de identificar la clase de organismos de la que probablemente provenían los genes. Las bacterias y los protistas, otra clase de microorganismos, eran los donantes más comunes en todas las especies estudiadas. También identificaron TGH procedente de virus, que era responsable de otros 50 genes externos en primates. Algunos genes fueron identificados como originarios de hongos. Esto explica por qué algunos estudios anteriores, que sólo se centraron en bacterias como fuente de HGT, rechazaron la idea de que estos genes fueran externos en origen.
Esquema de la transferencia genética horizontal (y vertical) entre los reinos de los seres vivos. La mayoría de la TGH encontrada en primates era antigua, producida en algún momento entre el ancestro común del filo Chordata y el antepasado común de los primates. Los autores dicen que su análisis probablemente subestime la verdadera magnitud de TGH en los animales, y que la TGH directa entre los organismos multicelulares complejos también es plausible, y ya conocida en algunas relaciones huésped-parásito. El estudio también tiene impactos potenciales en la secuenciación del genoma de manera más general. Los proyectos genoma eliminan frecuentemente las secuencias bacterianas de los resultados al suponer que son contaminación. Aunque detectar ésta es necesario, la posibilidad de que las secuencias bacterianas sean una parte genuina del genoma de un animal procedente de TGH no debe ser ignorada, afirman los autores.
MysteryPlanet.com.ar
Infolatam
Caracas, 12 de marzo de 2015
Las claves
El presidente de EE.UU., Barack Obama, declaró a través de una orden ejecutiva emitida este lunes una «emergencia nacional» en su país por la «amenaza inusual y extraordinaria» que la situación de Venezuela representa para la seguridad estadounidense.
Este incidente entre los dos países es el último de las difíciles relaciones marcadas por diversas fases de altibajos desde que a finales de 2010 retirarán sus respectivos embajadores.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó que la decisión del Gobierno de Estados Unidos de calificar al país suramericano como una “amenaza”, le va a costar “muy caro” a la nación norteamericana.
“Los Estados Unidos de Norteamérica han cometido la aberración histórica más grande y le va a costar muy caro en lo político, en lo diplomático, en lo humano, calificar a Venezuela como una amenaza”, dijo Maduro desde el palacio presidencial de Miraflores al término de una marcha denominada “antiimperialista”.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, declaró a través de una orden ejecutiva emitida este lunes una “emergencia nacional” en su país por la “amenaza inusual y extraordinaria” que la situación de Venezuela representa para la seguridad estadounidense.
El anuncio de Washington incluyó el bloqueo de bienes que pudieran tener en EE.UU. siete funcionarios venezolanos a los que acusa de violar derechos humanos durante las protestas antigubernamentales que se vivieron en el país en 2014 junto con la prohibición de entrar a EE.UU.
Maduro, que calificó esta decisión estadounidense como “el paso más agresivo, injusto y nefasto que jamás se haya dado contra Venezuela”, dijo hoy que “la única amenaza que hay contra el pueblo de los EE.UU. son sus propios gobernantes que los mandan a la guerra”.
El mandatario venezolano aseguró que las sanciones impuestas a los funcionarios son una reacción de la Administración de Obama por la detención del opositor Leopoldo López, recluido en prisión desde hace más de un año acusado de promover la violencia en una marcha antigubernamental a principios de 2014, y quien, según Maduro, es “un agente antipatria” de EE.UU.
“EE.UU. decretó la ‘emergencia nacional’ y nos acusa de ser una amenaza porque la Justicia venezolana llevó a la cárcel al agente principal que ellos tienen en Venezuela para desestabilizar, que ellos lo llaman el líder, el monstruo de Ramo Verde”, dijo.
“Declaran a todo un país amenaza para salvar a uno de sus agentes, Leopoldo López, que es un asesino reincidente”, añadió el mandatario que ha considerado que después de la muerte de su predecesor Hugo Chávez (1999-2013), este “es el momento más importante de la revolución”.
Tras el anuncio de las sanciones, Maduro solicitó al Parlamento venezolano autorizar una ley habilitante que le otorgue poderes especiales que le permitan legislar durante seis meses para “enfrentar” las “amenazas” de EE.UU., una solicitud que el Legislativo prevé autorizar el próximo domingo.
Etiquetas: Nicolás Maduro, Venezuela EE.UU relaciones
– Imprimir
2 comentarios a “Maduro dice que calificar Venezuela como amenaza le va a costar “caro” a EEUU”
m.baier dijo:
13 marzo 2015 a las 21:34
amenanza para USA y mucha amenaza para Colombia y la region.
Ernesto Sitamul dijo:
15 marzo 2015 a las 17:05
Cayó el muro de Berlín; terminó la guerra fría; también se redujo la tensión entre EUA y Cuba, y ahora ambos gobiernos se aprestan -gradualmente a restablecer relaciones amistosas y de cooperación-, tras 50 años de distanciamiento, con efectos nocivos, especialmente para el pueblo cubano.
Sin embargo, -y como reza un refrán popular- no podía faltar un pelo en la sopa, con la reacción tremendista del presidente Maduro, quien arremete como un dictador contra la decisión del gobierno Obama, que sanciona a siete funcionarios venezolanos, con nombres y apellidos, por lo que llama violaciones a los derechos humanos en Venezuela.
Cuando Maduro dice que esta decisión le va a costar “caro” al gobierno estadounidense, yo me imagino que se refiere a ya no venderle petróleo, que constituye una de las facturas más altas de dólares que oxigena las finanzas públicas venezolanas. ¿Será posible en las circunstancias actuales? ¿Qué le aconsejará a Maduro el pajarito con el que suele hablar? Ojalá que no sea otra tontería.
Infolatam
March 2015
from Vimeo Website
¿Porqué se Mueren las Abejas?
Desde hace años, las abejas se están muriendo en todo el mundo, silenciosa y discretamente.
En Europa, el índice de mortalidad es del 20 por ciento. En Alemania, este llega incluso al 30 por ciento. Los apicultores están dando la voz de alarma desde hace tiempo.
El enigma de la muerte de las abejas ocupa a muchos expertos de los institutos especializados del sector de las ciencias y de la agricultura.
¿Es un parásito, el ácaro Varroa, el causante de diezmar los enjambres de los apicultores?
¿O las monoculturas de la agricultura industrializada?
¿Qué papel cumplen aquí estas monoculturas modernas y el uso de pesticidas?
Sin las abejas, prácticamente un tercio de todo lo que comemos no existiría.
Expertos estiman que el valor financiero de la labor de polinización que realizan las abejas asciende, únicamente en Europa, a 23 000 millones de Euros. Sin embargo, afirman que el beneficio para los ecosistemas es, probablemente, incalculable.
¿Porqué se Mueren las Abejas? from Giancarlo Giacomeli on Vimeo.
Ésta es la tercera parte de cinco de la traducción del inglés de “La Guía del Caballero Para Espías de Foros“. La primera la puedes encontrar aquí, y la segunda aquí.
1) La evasión. Los desinformadores en realidad nunca discuten los temas de frente ni proporcionan una aportación constructiva, evitando generalmente las citas de referencias o credenciales. Más bien, simplemente implican esto, aquello y lo otro. Prácticamente todo lo relacionado con su presentación implica su autoridad y conocimiento experto en la materia sin ninguna justificación adicional para su credibilidad.
2) Selectividad. Tienden a escoger y elegir oponentes con cuidado, ya sea aplicando el enfoque de “golpea-y-corre” contra meros comentaristas de apoyo de los opositores, o enfocando ataques más pesados contra opositores clave que se sabe abordan directamente las cuestiones. En caso de que un comentarista argumente con algún éxito, la atención se desplazará a incluir el comentarista también.
3) Coincidente. Tienden a aparecer de repente y un poco por casualidad con un nuevo tema controvertido sin ningún registro previo claro de participación en las discusiones generales en el ámbito público particular involucrado. Igualmente tienden a desaparecer una vez que el tema ya no es de preocupación general. Probablemente fueron dirigidas o elegidos para estar allí por una razón, y se desvanecen con dicha razón.
4) Trabajo en equipo. Tienden a operar en paquetes autocomplacientes y complementarios o equipos. Por supuesto, esto puede ocurrir de forma natural en cualquier foro público, pero es probable que haya un patrón en curso en los intercambios frecuentes de este tipo cuando se trata de profesionales. A veces uno de los participantes se infiltrará en el campamento opositor para convertirse en una fuente para el hombre de paja o de otras tácticas diseñadas para diluir la fuerza de presentación del oponente.
5) Anti-conspirador. Casi siempre tienen desdén por los “teóricos de la conspiración” y, por lo general, por aquellos que de alguna manera creen que JFK no fue asesinado por LHO. Pregúntate, si tienen tal desprecio por los teóricos de la conspiración, ¿por qué se centran en la defensa de un solo tema que se discutió en un Grupo de Noticias enfocado en conspiraciones? Uno podría pensar que, o bien están tratando de que todos hagan el ridículo en todos los temas, o simplemente ignorarían el grupo que tanto desprecian. O, uno podría concluir con más razón que tienen un motivo ulterior para sus acciones al tener esa manera de concentrarse como lo hacen.
6) Emociones artificiales. Un extraño tipo de emotividad “artificial” y una piel inusualmente gruesa – una capacidad de perseverar y persistir incluso en la cara de la crítica abrumadora y la no aceptación. Esto probablemente se debe a la formación de la comunidad de inteligencia para que, sin importar cómo condenen las pruebas, negarlo todo, y nunca involucrarse emocionalmente o reactivamente. El resultado neto para un artista de la desinformación es que las emociones pueden parecer artificiales.
La mayoría de la gente, si responden con ira, por ejemplo, expresarán su animosidad a lo largo de su refutación. Pero los tipos de la desinformación por lo general tienen problemas para mantener la “imagen” y son calientes y fríos con respecto a las emociones fingidas, y su estilo de comunicación suele ser más calmada o impasible. Es sólo un trabajo, y a menudo parecen incapaces de ‘actuar en su papel del personaje en un medio de comunicación como podrían ser capaces en una verdadera conversación o confrontación cara a cara. Es posible que tengan rabia pura y simple indignación en un momento, sean algo aburridos el siguiente, y más tarde muestren ira – un yo-yo emocional.
Con respecto a ser de piel gruesa, ninguna cantidad de crítica les disuade de hacer su trabajo, y por lo general van a continuar con sus viejos patrones de desinformación sin ningún ajuste a las críticas de lo obvio, que es que juegan ese juego – en donde un individuo más racional, al que verdaderamente le importa lo que otros piensan, podría tratar de mejorar su estilo de comunicación, sustancia, y así sucesivamente, o simplemente darse por vencido.
7) Inconsistente. También hay una tendencia a cometer errores que delatan su verdadero yo o motivos. Esto puede deberse a no saber muy bien su tema, o puede ser algo ‘freudiano’, por así decirlo, en que tal vez tengan realmente la raíz de la verdad bien profunda.
He tomado nota de que, a menudo, simplemente citarán información contradictoria que les neutraliza a sí mismos y al autor. Por ejemplo, uno de esos participantes afirmó ser un piloto de la Marina, pero culpó a sus pobres habilidades de comunicación (ortografía, gramática, estilo incoherente) en tener sólo una educación de escuela primaria. No estoy al tanto de muchos pilotos de la Marina que no tengan un título universitario. Otro afirmó no tener ningún conocimiento de un tema o situación particular, pero más tarde afirmó un conocimiento de primera mano de él.
8) Constante en el tiempo. Recientemente descubierto, con respecto a grupos de noticias, es el factor de tiempo de respuesta. Hay tres maneras en que esto puede ser visto en acción, sobre todo cuando el gobierno o el otro participante empoderado está involucrado en una operación de encubrimiento:
a) CUALQUIER publicación de un Grupo de Noticias por un defensor objetivo de la verdad puede resultar en una respuesta inmediata. El gobierno y otros actores empoderados pueden darse el lujo de pagar a la gente a sentarse allí y ver una oportunidad para hacer algo de daño. YA QUE LA DESINFORMACIÓN EN UN GN SÓLO FUNCIONA SI EL LECTOR LO VE – SE PIDE UNA RESPUESTA RÁPIDA, o el visitante podría dejarse llevar hacia la verdad.
b) Cuando se trata con formas más directas con un desinformador, tales como el correo electrónico, EL RETRASO ES LO QUE SE LLEVA – normalmente habrá un mínimo de un retraso de 48-72 horas. Esto permite que haya un equipo de debate estable para tratar la mejor estrategia de respuesta para el mejor efecto, e incluso el tiempo suficiente para ‘obtener el permiso’ o instrucción de una cadena de mando formal.
c) En el ejemplo de GN 1) anterior, a menudo TAMBIÉN se puede ver que se dibujan armas más grandes y las disparan después de las mismas 48-72 horas de retraso – el enfoque de equipo en juego. Esto es especialmente cierto cuando el buscador de la verdad objetivo o sus comentarios se consideran más importantes con respecto al potencial de revelar la verdad. Por lo tanto, uno que dice la verdad será atacado dos veces por el mismo pecado.
Ésta es la tercera parte de cinco de la traducción del inglés de “La Guía del Caballero Para Espías de Foros“.
Fuente: Crónicas Subterráneas.
¿Estamos solos en el Universo? Son muchos los investigadores que afirman que seres extraterrestres nos han estado visitando durante milenios. Pero estas visitas fueron encubiertas por los gobiernos que controlan el mundo, y durante décadas se han encargado de “eliminar”cualquier evidencia que demuestre la existencia de estos seres extraterrestres en nuestro planeta, atacando financieramente a las personas influyentes que quieren exponer públicamente la verdad.
En los últimos años, ciertos grupos han solicitado que se reconozca oficialmente la cooperación de extraterrestres con la raza humana, aunque continuamente cualquier petición que tuviera que ver con el conocimiento o la evidencia de extraterrestres en la Tierra ha sido desacreditada. Incluso en 2013 se preparó un evento para presionar a la Casa Blanca sobre este tema, un acontecimiento llamado Audiencia Ciudadana sobre la Divulgación, donde ex congresistas de los Estados Unidos escucharon testimonios de ex altos mandos militares, funcionarios gubernamentales e investigadores sobre “hechos y pruebas que indicaban una presencia extraterrestre” en la Tierra. Los testigos presentaron más de 30 horas de pruebas que consistían en incidentes relacionados con ovnis, y seres extraterrestres entre nosotros.
Pero algo parece estar cambiando, y el aumento del interese general sobre la existencia de seres extraterrestres entre nosotros ha llevado a los medios de comunicación a preguntar a los líderes mundiales sobre el tema. Lo pudimos comprobar el pasado año, donde el ex-presidenteBill Clinton decidió dar su opinión sobre la existencia de extraterrestres en el programa de Jimmy Kimmel Live, y aunque descartó la posibilidad de que hubieran extraterrestres en el Área 51, aseguró que una invasión extraterrestre uniría a todos los países del mundo.
Y al igual que pasó con el ex-presidente Bill Clinton, el actual presidente de los Estados Unidos Barack Obama apareció como invitado en el programa de televisión Jimmy Kimmel Live, donde le preguntaron sobre ovnis, el Área 51, y extraterrestres. Sus respuestas no han dejado indiferente a nadie.
Extraterrestres controlando los gobiernos
Jimmy Kimmel abordó la cuestión al igual que lo hizo el pasado año con Clinton, para saber qué es lo que pensaba Obama sobre la verdad de los extraterrestres, ovnis, y el Área 51. Kimmel comenzó asegurando que Obama no sería humano si después de llegar a la presidencia no había tenido la curiosidad de averiguar lo que el gobierno de Estados Unidos sabe realmente acerca de los extraterrestres y los ovnis. Sin embargo, mientras que las respuestas de Obama parecían ser parte de un momento gracioso durante un programa de televisión, el hecho es que todas las declaraciones del presidente de los Estados Unidos de América se han convertido para algunos en una posible revelación de la verdad.
Kimmel dijo a Obama que si él fuera elegido presidente de los Estados Unidos lo primero que haría sería conocer los archivos secretos sobre el Área 51 y los ovnis, para saber lo que realmente pasó. Y ahí es donde comenzó todo:
“Es por este motivo que no serás presidente”, respondió Obama. “Los extraterrestres no van a dejar que suceda. Revelarías todos sus secretos. Ejercen un control estricto sobre nosotros.”
Ante la sorprendente respuesta de Obama, Kimmel advirtió que a partir de ese momento habría muchas personas que analizarían sus expresiones faciales y cada movimiento en el programa de televisión.
“No puedo revelar nada”, continuó diciendo Obama con rostro serio. “Usted debe saber que eso es lo que se nos instruye a decir.”
Aunque las palabras de Obama pueden parecer una simple broma, la realidad es que contenía una parte de verdad más allá del tema de los ovnis y los extraterrestres: Cualquier ciudadano que desee saber la verdad nuca será presidente de los Estados Unidos de América. Mejor dicho, un ciudadano cuya máxima prioridad sea conocer los archivos secretos sobre el Área 51 y los ovnis nuca será presidente de los Estados Unidos.
Sin embargo, las declaraciones de Obama no han dejado indiferente a nadie, al afirmar que hay seres extraterrestres en las instituciones manteniendo un estricto control. Y “ellos” no permitirán que ningún individuo tenga un comportamiento imprudentemente al revelar secretos que nunca deben conocerse. Para los teóricos de la conspiración, mientras que Obama podría haber revelado uno de los mayores secretos de toda la historia de la humanidad en tono de broma, él realmente estaba diciendo la verdad.
Una autentica revelación
Las controvertidas declaraciones de Obama han desatado todo un debate en la comunidad conspirativa, sólo un mes después de que el ex asesor presidencial John Podesta afirmara que su mayor fracaso en el 2014 fue el de no desclasificar los archivos sobre OVNI. Claro está que las palabras de Podesta se convirtieron en una clara evidencia de la cooperación entre extraterrestres y seres humanos.
Pero la teoría de que los extraterrestres pueden estar viviendo en la Tierra e influyendo en la política pública de los principales países como Estados Unidos no es del todo descabellada, dado las declaraciones de otros importantes líderes del mundo. Por ejemplo, el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, dijo el 07 de diciembre 2012 que los presidentes rusos son informados en secreto por seres extraterrestres que viven entre nosotros y que existe un organismo de alto secreto creado para supervisar las actividades alienígenas.
Según Paul Hellyer, ex ministro de Defensa de Canadá, los Estados Unidos han llegado a acuerdos con los extraterrestres que viven en secreto en instalaciones militares estadounidenses. Las declaraciones de Hellyer fueron cubiertas por los principales medios de comunicación de todo el planeta, añadiendo que el gobierno de los Estados Unidos está siendo controlado por extraterrestres altos blancos.
Y tampoco nos debemos olvidar de las declaraciones de Jaden Smith, el hijo del actor Will Smith y la actriz Jada Pinkett Smith, afirmando que el presidente Barack Obama le confirmó que los extraterrestres son reales.
“Hablé con el Presidente Obama sobre extraterrestres”, dijo Jaden a la revista Wonderland Magazine en 2013. “Me dijo que no podía confirmar ni negar la existencia de los extraterrestres, lo que significa que son reales. Si la gente piensa que somos las únicas personas que viven en este universo, tienen un problema.”
Cualquier persona puede penar que las declaraciones de Obama sobre el control de los extraterrestres formaban parte de una broma en un programa de humor por la noche. Sin embargo, no hay que descartar la posibilidad de que detrás de ese humor se oculte una verdad inquietante. La realidad es que los presidentes de los Estados Unidos son incapaces de decir la verdad sobre los ovnis y la vida extraterrestre, a menos que lo hagan de una manera disimulada, como ha ocurrido en el programa de televisión estadounidense Jimmy Kimmel Live.
Mundo Esotérico y Paranormal
Un arqueólogo ha descubierto varios huesos y piedras utilizados por futurólogos milenarios para conocer el porvenir de líderes locales.
Fuente: ABC.es | 14 de marzo de 2015
Adam T. Smith (izquierda), un arqueólogo de la Universidad de Cornell(ubicada en el sur de Estados Unidos) ha hallado en Armenia varios huesos de hace 3.300 años que, según afirma, fueron utilizados en ritos de«adivinación política» durante la Edad del Bronce. Según ha determinado el centro en una nota de prensa, este experto cree que fueron utilizados por los líderes locales para preguntar a los dioses cuál era su popularidad entre la población local y si iban a lograr mantener su poder.
Concretamente, el experto ha hallado en las ruinas de la ciudadela de Gegharot (Armenia) huesos en forma de taba utilizados en osteomancia –la predicción mediante este tipo de restos- y una serie de piedras utilizadas con el mismo objetivo. A su vez, Smith ha señalado que tanto él como su compañero Jeffrey F. León (derecha) han encontrado utensilios que pudieron ser usados en aleuromancia (la predicción mediante la harina recién molida).
«Los Huesos datan de la Edad del Bronce y revelan ritos de adivinación política. Cuentan con características vagamente antropomórficas, protuberancias en forma de cuernos y probablemente sirvieron en la adivinación ritual», ha señalado el investigador.
Entre los objetos que han sido desenterrados, destacan además sellos para hacer impresionesen masas de harina, decenas de tabas de huesos de vacas y cabras, dados primitivos y piedras pulidas que van del color negro al gris oscuro pasando por el rojo, el verde y el blanco.
Tal y como ha explicado Smith, la Historia del lugar de Armenia en el que han sido hallados estos restos (la llanura de Tsaghkahovit) lleva a pensar que los métodos de adivinación fueron utilizados por los políticos de la región para saber si se mantendrían o no en el poder. «Fue un momento de desigualdad radical y prácticas centralizadas de redistribución económica, y los líderes políticos se peleaban por mantener su poder. Por ello, sabían que era de vital importancia conocer su futuro», determina Smith.
En la Edad del Bronce los adivinos eran unos actores primordiales, pues evaluaban los riesgos de las decisiones futuras de los nobles y políticos de la zona. Estos «expertos en el devenir» solían pasar consulta en una especie de santuarios con una fuerte carga religiosa (tal y como en el que han sido hallados estos restos). Al parecer, estas prácticas se extendieron hasta el año 1150 a.C. Finalmente, Smith también ha señalado que, dada la posición en la que han sido encontrados estos objetos, parece ser que los habitantes de la zona se vieron obligados a abandonar el lugar.
Ancient Aragats: An Orientation from Aragats Foundation on Vimeo.
|
http://youtu.be/ST-UxT8ytOo
NASA confirma la existencia de portales magnéticos que forman canales de interacción entre nuestro planeta y el sol; intercambio alquímico de información a través de conductos que se abren y cierran intermitentemente
Antes de que termines de leer esta nota habrá ya ocurrido algo que hasta hace poco la mayoría de científicos negaba rotundamente que en realidad sucediera: un portal magnético se abra abierto, conectando a la Tierra con el sol a través de 150 millones de kilómetros que separan a nuestro planeta del astro central de la galaxia. Toneladas de partículas energéticas de alta frecuencia serán transmitidas entre los dos cuerpos antes de que el portal se cierre de nuevo, lo cual ocurrirá aproximadamente cuando termines de leerla.
Este cuasi mágico fenómeno se conoce como eventos de transferencia de flujo o FTE por
sus siglas en inglés (Flux Transfer Event). «Se llama evento de transferencia de flujo. Hace diez años yo estaba completamente seguro que este fenómeno no existía pero ahora existe evidencia innegable de que es un hecho» afirma el físico espacial David Sibeck del Goddard Space Flight Center.
Pero además de la sorpresa que para algunos implica la confirmación científica del FTE, también llama la atención que es un fenómeno que se repite varias veces a lo largo de un día, aproximadamente cada ocho minutos. Desde hace tiempo los científicos sabían que la Tierra y el sol debían estar de algún modo conectados. La magnetosfera de nuestro planeta (la burbuja magnética que rodea a la Tierra) esta repleta de partículas del sol que llegan hasta ahí por medio de las ráfagas de viento solar, eventualmente penetrando las defensas del campo magnético de nuestro planeta. Y hoy sabemos que estas partículas son capaces de penetrar ya que viajan a través de campos magnéticos que enlazan directamente el suelo terrestre con la atmósfera del sol.
«Solíamos pensar que la conexión era permanente y que el viento solar podía gradualmente acercarse al ambiente cercano a la Tierra siempre que el viento estuviese activo. Pero nos equivocábamos. Las conexiones no son estables en lo absoluto. Generalmente son cortas, intermitentes y con un alto dinamismo» afirma Sibeck.
De acuerdo con diversos especialistas en la materia el fenómeno de los eventos de transferencia de flujo se puede explicar, básicamente, de la siguiente manera: en el lado de la Tierra que es de día, es decir la zona más cercana al sol, el campo magnético de nuestro planeta presiona en contra del campo magnético del sol. Aproximadamente cada ocho minutos los dos campos de funden o reconectan brevemente para formal un portal a través del cual pueden fluir partículas de energía. Este portal magnético, al cual han hecho alusión diversas disciplinas del ocultismo occidental, así como el arte alquímico de Arabia, y muchas otras tradiciones místicas desde fechas ancestrales, adquiere la forma de un cilindro magnético cuyo diámetro es del tamaño de la Tierra. De hecho ya se han llevado a cabo misiones, tanto por parte de la NASA como por parte de la Agencia Espacial Europea, en los que se envían naves para sobrevolar el perímetro del portal e incluso para medir las dimensiones del mismo con relativa exactitud.
Ahora que se tiene información más detallada sobre el portal magnético y sobre los eventos de transferencia de flujo, los científicos analizan este fenómeno en busca de predecir su comportamiento con mayor detalle. De acuerdo con otro físico espacial, el Dr Jimmy Raeder de la Universidad de New Hampshire, estos portales magnéticos tienden a formarse por encima de la banda ecuatorial de nuestro planeta y luego desplazarse hacia el polo invernal: en diciembre rolan hacia el Polo Norte y en Julio hacia el Polo Sur.
Una vez digerido el asombro de constatar la existencia de los FTE y superado el ego científico de aceptar que sucede algo que originalmente se negaba de manera rotunda, los investigadores se han volcado en profundizar su entendimiento frente a este fenómeno. Incluso se han ya catalogado dos tipos diferentes de eventos de transmisión de flujo, los activos y los pasivos. Los primeros se refieren a cilindros magnéticos que permiten el flujo de partículas en forma fácil y estable. estos son importantes canales de energía de la magnetosfera de la Tierra. Por otro lado, los pasivos ofrecen mayor resistencia ya que su estructura interna no admite un paso fluido de partículas y campos.
Aún quedan decenas de interrogantes fundamentales para aspirar a un entendimiento pleno ante la existencia confirmada de portales magnéticos que enlazan el suelo firme de la Tierra con el sol. Pero al parecer se ha dado un paso indispensable para su investigación a fondo: la aceptación, una etapa que en cientos de fenómenos «similares» la ciencia aún no ha sido capaz de transitar, prefiriendo sujetarse ciegamente a creencias tradicionales y a mapas de realidad que legitiman su papel histórico como decisivo juez entre lo falso y lo verdadero. por otra parte se confirma una más de las místicas alegorías que la sabiduría de ancestrales tradiciones había advertido y que hasta hora simplemente se habían considerado como meras alegorías. Y como dice la frase conocida como Tercera Ley de Clarke:«Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia».
Fuente: Pijama Surf
http://hombresgrises.blogspot.com.es/2010/11/portales-magneticos-conectan-al-sol-y.html
el más común- o la primera reacción- sea el que se conoce como matar al mensajero: la idea es que el mensaje lo acompañe a la tumba. Quien guste de las clásicas producciones Holywoodenses sobre abogados y juicios, conoce bien esta táctica: ante un testimonio consistente, todo el esfuerzo se pone en la desacreditación del testigo.
Una peculiar paradoja es la que utilizó el artista Dustin Yellis para crear una serie de obras con el fin de donarlas a un evento que, a partir de la venta de estos cuadros, se propone reunir dinero para becar a destacados jóvenes estudiantes que quieren cursar carreras artísticas.
Tras destruir cintos de billetes equivalentes a diez mil dólares, Yellis utilizó esos pedazos para crear formas abstractas y enmarcarlas. La reflexión que propone este acto, un tanto sensacionalista y, por cierto, ilegal (pues en Estados Unidos está prohibido cortar intencionalmente billetes), es bastante interesante: utilizar como materia prima dinero para transformarlo en arte, mediante un proceso que implica creatividad artística, y luego comprobar si este filtro es capaz de revaluar esa materia prima original y así traducir las obras en una cantidad mayor a la inicialmente sacrificada.
La muestra titulada The Riches of God’s Love unto the Vessels of Mercy se lleva a cabo del 4 al 8 de marzo dentro del Armory Arts Week y el Spring/Break Art Show. Más info aquí.
Una colaboración de Francisco de Sales es el creador de la web www.buscandome.es
En mi opinión, andamos bastante confundidos en esto de poner límites a los otros, y, en general, consentimos más de lo que sería adecuado.
El inconveniente de esto es que el hecho de no marcar los límites necesarios es algo que se vuelve en nuestra contra y acabamos siendo perjudicados por nuestra actitud.
La corrección –para con los otros, pero no para con uno mismo-, la “buena educación” –pero mal aplicada-, o el “amor al prójimo” –pero mal entendido-, son razones que utilizamos –consciente o inconscientemente- para ser demasiado condescendientes.
En muchas ocasiones cuesta decir “no” –cuando lo que realmente se quiere decir es “no”-, o decir “sí” -cuando lo que realmente se quiere decir es “sí”-, y decir lo contrario de lo que realmente se desea, de lo que sería conveniente y satisfactorio para uno, es, en la mayoría de las ocasiones, el disparadero de una retahíla de auto-reproches y de un estado de mal humor o de mucha rabia… para consigo mismo.
Todos conocemos un dicho: “los derechos de los demás terminan donde comienzan los míos”. Así. Tan rotundo. Tan claro. Tan cierto.
Yo también tengo derechos y no debo permitir que sean avasallados por los demás. Salvo en el caso de que SEA UNA DECISIÓN PROPIA, DESEADA VOLUNTARIA Y CONSCIENTEMENTE, en cuyo caso ya no es avasallamiento.
Si dejo que abusen de mí, de un modo sumiso, obligatoria e indeseadamente resignado, eso va a afectar a mi autoestima, a mi dignidad, y a mi relación conmigo.
Sentiré una frustración oprimente, una sensación de desprecio hacia mí como persona –por mi parte y por parte de los otros-, y la impresión de una falta de respeto a mi libertad de decisión y a mis derechos humanos.
Me quedaré mal. Y SOY YO quien se quedará mal. NO EL OTRO, SINO YO. Me quedaré mal conmigo mismo por algo que me ha venido de fuera y sólo es útil para el otro.
Yo estaba bien hasta que viene alguien que me solicita algo que es bueno para sus intereses –pero no para los míos- y para satisfacer y beneficiar al otro me tengo que perjudicar yo. Error. Porque eso se somatizará en forma de depresión, dolores de cabeza, úlceras, etc.
Absolutamente injusto.
Y uno ha de respetarse y salvaguardarse en lo posible de todo aquello que le vaya a afectar negativamente.
Y no estoy proponiendo la insensibilidad hacia las necesidades de los otros, ni el “no” siempre y como norma, ni el egoísmo como bandera. Estoy proponiendo sopesar las cosas y valorar también la postura o posición de uno frente a los otros. Tasar en su justa medida cada caso.
Conocemos la anterior frase de nuestros derechos pero no aplicamos su contenido. Y nuestros derechos son tan respetables como los de los otros. Nuestros derechos tienen tanto valor como los derechos de los otros.
Una oposición o una negativa bien explicada, con tacto y prudencia, es como decir: “Tengo derecho a ser yo mismo”. Tengo derecho a no hacer lo que no me apetece hacer o lo que me va a perjudicar.
No es nada malo poner límites a nuestra generosidad y nuestra tolerancia.
La abnegación, cuando es involuntaria, se convierte en sumisión y servilismo.
Aceptar una propuesta de otro ha de ser, siempre, un acto voluntario.
Decir no, cuando se desea decir no, es respetarse. Es dignificarse. Es un acto de amor propio.
ES CONVENIENTE REVISAR NUESTRA DECISIÓN…
Cuando la petición que nos hacen es desconsiderada e irrazonable.
Cuando va en contra de nuestros principios éticos.
Cuando es algo que el otro puede hacerlo por sí mismo pero nos lo solicita por su propia comodidad.
Cuando se interpone en nuestras prioridades, o si por ello tenemos que renunciar a algo que para nosotros es importante.
PARA DECIR «NO», CONVIENE…
Decirlo enseguida, antes de que el otro se haga ilusiones y cuente con un sí.
No es obligatorio tener que justificar nuestra decisión, ni hay que inventarse mentiras o excusas.
Decirlo sin ira. Usar la dulzura y la asertividad.
Si es posible, ofrecer una alternativa.
Recuerda esto: la caridad bien entendida empieza por uno mismo.
Te dejo con tus reflexiones…
No te sientas ofendido.
La conducta de los demás no es razón para quedarte inmovilizado. Lo que te ofende solo contribuye a debilitarte. Si buscas ocasiones para sentirte ofendido, las encontraras cada dos por tres. Es tu ego en plena acción, convenciéndote de que el mundo no debería ser como es. Sentirse ofendido crea la misma energía destructiva que te ofendió y que lleva al ataque, al contraataque y a la guerra.
Libérate de la necesidad de ganar.
Al ego le encanta dividirnos entre ganadores y perdedores. Empeñarte en ganar es un método infalible para evitar el contacto consciente con la intención. ¿Porque?, en última instancia, es imposible ganar todo el tiempo. Siempre habrá alguien mas rápido, mas joven, mas fuerte, mas listo y con mas suerte que tú. Y siempre volverás a sentirte insignificante y despreciable. Tú no eres tus victorias. No existen perdedores, todos compartimos la misma fuente de energía.
Olvídate de la necesidad de ganar sin aceptar que lo opuesto de ganar es perder. Adopta el papel de observador, mira y disfrútalo todo sin necesidad de ganar, vive en paz, corresponderte con la energía de la intención e, irónicamente, aunque apenas lo notes, en tu vida surgirán más victorias a medida que dejes de ir tras ellas.
Libérate de la necesidad de tener la razón.
El ego es fuente de conflictos y disensiones porque te empuja a hacer que los demás se equivoquen. Cuando eres hostil, Te has desconectado de la fuerza de la intención. El espíritu creativo es bondadoso, cariñoso y receptivo y está libre de ira, resentimiento y amargura. Olvidarse de la necesidad de tener siempre la razón en las discusiones en las relaciones es como decirle al ego: No soy tu esclavo. Quiero abrazar la bondad y rechazo tu necesidad de tener razón. Aún, más; voy a ofrecerle a esta persona la posibilidad de que se sienta mejor diciéndole que tiene razón y darle las gracias por haberme encaminado hacia la verdad. Cuando te olvidas de la necesidad de tener razón puedes fortalecer la conexión con la fuerza de la intención, pero ten en cuenta que el ego es un combatiente muy resuelto. He visto personas dispuestas a morir antes que dejar de tener razón. Te propongo que te olvides de esta necesidad impulsada por el ego parándote en medio de una discusión para preguntarte: ¿quiero Ser feliz o tener razón?, Cuando eliges el modo feliz, cariñoso y espiritual, se fortalece tu conexión con la intención. La fuente universal empezara a colaborar contigo en la creación de la vida que la intención quieres que lleves.
Libérate de la necesidad de ser superior.
La verdadera nobleza no tiene nada que ver con ser mejor con los demás. Se trata de ser mejor de lo que era antes. Céntrate en tu crecimiento, con constante conciencia de que no hay nadie mejor que nadie en este planeta. Todos emanamos de la misma fuerza vital. Todos tenemos la misión de cumplir la esencia para la que estamos destinados y tenemos cuanto necesitamos para cumplir ese destino. Nada de esto es posible cuando te consideras superior a los demás. No por viejo es menos cierto este dicho: Todos somos iguales ante los ojos de Dios.
No valores a los demás basándote en su aspecto, sus logros, posesiones y otros impuestos por el ego. Cuando proyectas sentimientos de superioridad. Eso es lo que te devuelven y te llevan al resentimiento y en última instancia a sentimientos de hostilidad, estos sentimientos se convierten en el vehículo que te aleja de la intención. A course in Miracles habla de ea necesidad de ser especial y superior: El sentirse especial siempre establece comparaciones. Se produce por una carencia que se ve en el otro y que se mantiene buscando y no perdiendo de vista las carencias que puede percibir.
Libérate de la necesidad de tener más.
El mantra del ego es más. Por mucho que logres o adquieras, tu ego insistirá en que no es suficiente. Te verás luchando continuamente y eliminaras la posibilidad de alcanzar la meta, pero en realidad ya la has alcanzado y es asunto tuyo decidir cómo utilizar el momento presente de tu vida. Irónicamente, cuando dejas de necesitar más, par4ece como si te llegara más de lo que deseas.
Como estas desapegado de esa necesidad, te resulta mas fácil transmitírselo a los demás, porque te das cuenta de lo poco que necesitas para sentirte satisfecho y en paz. La fuente universal está satisfecha de sí misma, en continua expansión y creando nueva vida, si intentar jamás aferrarse a sus creaciones por sus recursos egoístas. Crea y se desliga. Cuando te la necesidad del ego de tener más , te unificas con la fuente, creas atraes lo que deseas hacia ti y te desligas, sin exigir que se te presente nada mas. Si valoras todo lo que surge, aprendes la gran lección que nos dio San Francisco de Asis…Es dar cuando recibimos. Al permitir que la abundancia fluya hasta ti y a través de ti, estableces correspondencia con la fuente y aseguras que esa energía siga fluyendo.
Libérate de la necesidad de identificarte con tus logros.
Puede resultar un concepto difícil si piensas que tú y tus logros sois lo mismo. Todo emana de la fuente. Tú y tu fuente sois uno y lo mismo! No eres ese cuerpo y sus logros.
Eres observador y fíjate en todo y agradece las capacidades que te han sido concedidas, la motivación para lograr cosas y las cosas que has acumulado, pero atribuye todo el mérito a la fuerza de la intención que te dio la existencia y de la que formas parte materializada. Cuanto menos necesites atribuirte el mérito de tus logros mas conectado estarás con las siete caras de la intención, mas libre serás de conseguir las cosas, que te surgirán con mas frecuencia. Cuando te apegas a esos logros y crees que los estas consiguiendo tu solo, es cuando abandonas la paz y la gratitud de tu fuente.
Libérate de tu fama.
La fama que tienes no está localizada en ti, sino en la mente de los demás y por consiguiente, no ejerces ningún control sobre ella. Si hablas con treinta personas, tendrás treinta famas distintas. Conectarse con la intención significa escuchar los dictados de tu corazón y actuar basándote en lo que tu voz interior te dice que es tu meta aquí. Si te preocupas demasiado por como te van a percibir los demás, te habrás desconectado de la intención y permitido que te guíen las opiniones de los demás. Así funciona el ego. Es una ilusión que se alza entre ti y la fuerza de la intención.
No hay nada que puedas hacer, a menos que te desconectes de la fuerza y te convenzas de que tu meta consiste en demostrarle a los demás tu superioridad y autoridad y dediques tu energía a intentar ganar una fama extraordinaria entre el ego de los demás. Haz lo que haces según la orientación de tu voz interior, siempre conectada con tu fuente y agradecida a ella.
Mantén tu propósito, deslígate de los resultados y acepta la responsabilidad de lo que reside en ti: tu carácter. Deja que otros discutan sobre tu fama; no tiene nada que ver contigo.
O como dice el título de un libro:
Lo que pienses de mí no es asunto mío
Wayne Dyer
El poder de la intención
http://nodejardeleer.blogspot.com.es/search?updated-min=2015-01-01T00:00:00-03:00&updated-max=2016-01-01T00:00:00-03:00&max-results=50
