Archivo por meses: mayo 2015

A vueltas con la extinción de los Neandertales

La semana pasada se publicó en la revista Science la enésima entrega de una cuestión, que tal vez nunca llegaremos a resolver de manera satisfactoria y consensuada. En cualquier caso, el ingenio de los investigadores que han realizado este trabajo merece un aplauso. La arqueología, la paleoantropología y la paleogenética se han dado la mano para llegar juntas a buen puerto.

Vista de la Grotta di Fumane (Italia), que contiene sedimentos de buena parte del Pleistoceno Superior.

Dos dientes de leche, encontrados hace años en la Grotta di Fumane y en Riparo Bombrini, en Italia, habían pasado casi inadvertidos entre multitud de hallazgos relevantes. Pero estos dientes han cobrado un protagonismo inesperado, gracias a que conservaron restos de ADN mitocondrial. Sospecho que se trata solo del comienzo de una avalancha de datos sobre la dotación genética de muchos ejemplares, que llevan años olvidados y cogiendo polvo en los armarios de muchas instituciones. Por el momento, el investigador italiano Stefano Benazzi (Universidad de Bologna) ha dado un paso adelante, liderando la investigación publicada en Science.

Los dos dientes estaban asociados a restos arqueológicos considerados como pertenecientes bien a los últimos neandertales europeos bien a los primeros “sapiens” de nuestro continente. Estas dudas nos dan una buena idea sobre el hecho de que unos y otros tenían un nivel cultural muy similar hace unos 40.000 años, cuando los miembros de nuestra especie consiguieron romper la barrera demográfica de los neandertales en Próximo Oriente y penetrar en tierra europeas.

Dientes de leche de los yacimientos de la Grotta di Fumane y de Riparo Bombrini. Fuente, revista Science.

Por experiencia conozco la dificultad que entraña distinguir si un diente de leche de este período perteneció a tal o cual especie. La falta de información sobre la dentición decídua es un hándicap. Pero la paleogenética puede llegar en ayuda de los expertos en morfología dental, cuando realmente merece la pena el esfuerzo y el dinero que se invierte en la investigación. La posible antigüedad de los yacimientos de Grotta di Fumane y de Riparo Bombrini fue un aliciente para expertos como Mathias Meyer y Svante Pääbo, que han logrado secuenciar el ADN mitocondrial de los incisivos de leche de estos yacimientos. Sus resultados han confirmado que pertenecieron a individuos de nuestra especie. Al mismo tiempo, la geocronología ha ofrecido una fecha en torno a los 41.000 años para los jóvenes propietarios de estos dientes. Puesto que la fecha para la extinción de los Neandertales se estima entre 39.000 y 41.000 años, los autores de la investigación publicada en Science se muestran partidarios de la desaparición de Homo neanderthalensis en la península Itálica, coincidiendo con la llegada de nuestra especie.

Con esta información al menos podemos conjeturar que los miembros de Homo sapiens no se encontraron con una Europa despoblada. Cuando finalmente accedimos al continente europeo los neandertales seguían aquí, donde habían vivido durante 400.000 años. La hipótesis de una extinción anterior a nuestra llegada pierde fuerza y, en cambio, tenemos que seguir apostando por la competencia de dos especies que, por cierto, todavía no habían perdido la posibilidad de hibridar.

Es posible que el intercambio genético entre Homo neanderthalensis y Homo sapiens, detectado hace tan solo unos pocos años por la paleogenética, tuviera lugar solo en lugares muy concretos, de manera esporádica y durante las primeras décadas de la expansión de nuestra especie fuera de África. Pero será difícil averiguar que características físicas y/o cognitivas nos capacitaran para eliminar a nuestros competidores en unos pocos cientos de años de los territorios de Europa aptos para la vida de los cazadores y recolectores.

Puesto que las capacidades artísticas y simbólicas de Homo sapiens tardaron en socializarse varios miles de años después de nuestra arribada a tierras europeas, las hipotéticas ventajas cognitivas serán difíciles de detectar en el registro arqueológico. Siempre he pensado que tuvimos alguna mejora selectiva para conseguir un crecimiento demográfico superior al de nuestros competidores. Solo con esta ventaja habríamos sido capaces de desplazar a los neandertales de sus refugios, durante una época muy dura previa a la última gran glaciación del hemisferio norte.

A vueltas con la extinción de los Neandertales

EL FARAÓN QUE FUE AHOGADO

«Como ocurrió a la gente de Faraón y a los que les precedieron: desmintieron los signos de su Señor y les hicimos perecer por sus pecados. Anegamos a la gente de Faraón: todos eran impíos» (C. 8:54)



La Antigua Civilización Egipcia, junto con otras ciudades estados establecidas en la Mesopotamia en la misma época, es conocida por ser una de las civilizaciones más vetusta y se le reconoce un estado organizado con el más avanzado orden social de ese entonces. El haber inventado la escritura alrededor del siglo III AC y hacer uso de ella, el usufructo el río Nilo y el hecho de que estaban protegidos de peligros externos debido a la naturaleza de la región donde se establecieron, contribuyó en gran medida al desarrollo de la civilización egipcia.

Pero en esa sociedad «civilizada» prevalecía «el reino de los faraones», sistema de dominio incrédulo, pagano, que el Corán menciona y expone del modo más claro y pleno. Henchidos de orgullo, se convirtieron en blasfemos. Pero en definitiva, ni sus avances en materia de civilización, ni su orden político-social, ni sus éxitos militares, pudieron salvarlos de la destrucción.

La Autoridad de los Faraones

La civilización egipcia se fundamentó en la fertilidad del río Nilo. Los egipcios se asentaron en el valle del mismo, debido al caudal de agua que aportaba, por lo que podían cultivar las tierras sin depender de las lluvias estacionales. El historiador Ernst H. Gombrich dice en su escrito que Africa es muy calurosa y a veces no llueve nada durante meses, debido a lo cual tiene áreas extremadamente secas, cubiertas por vastos desiertos. Ambas márgenes del río Nilo también están cubiertas por desiertos y resulta difícil que en Egipto se produzcan precipitaciones pluviales. Pero, como dijimos, las lluvias no son tan necesarias porque el río Nilo recorre todo el país por el medio de su geografía de arriba abajo(33)

Así, quien tuviese el control del río Nilo, que es de una importancia muy grande, posee también la posibilidad de controlar la mayor fuente del comercio y de la agricultura. De ese modo los faraones pudieron establecer su dominio sobre Egipto.

La forma estrecha y vertical (norte-sur) del valle del Nilo no permitía que las unidades residenciales alrededor del río se expandan mucho, por lo que los egipcios desarrollaron ciudades y aldeas en pequeña escala en vez de grandes conglomerados urbanos. Este factor fortaleció el dominio de los faraones sobre el pueblo.

El faraón Menes es conocido por ser el primero en unir al antiguo Egipto, alrededor de 3000 años AC. En realidad, el término «faraón» se refería originalmente al palacio donde vivía el rey egipcio, pero en su momento se convirtió en el título del mismo. Entonces los reyes que gobernaban Egipto empezaron a ser llamados «faraones».

Al ser éstos los propietarios, administradores y gobernantes de todo el estado y sus tierras, fueron aceptados como un reflejo del dios principal en la religión politeísta tergiversada del antiguo Egipto. La administración y división de las tierras; las rentas; todas las propiedades, servicios y producción dentro de las fronteras del país, eran dirigidos por cuenta y orden del faraón.

El absolutismo del régimen proveyó al faraón gobernante de un poder tal que le permitía tener todo lo que deseaba. Inmediatamente después del establecimiento de la primera dinastía, cuando Menes se convirtió en el primer rey de Egipto al unir el Alto y Bajo Egipto, el Nilo empezó a ser puesto al servicio del público a través de canales. Además, el control absoluto de la producción de mercancías de todo tipo y los servicios, pasaron a manos del rey, y éste distribuía esos bienes entre el pueblo en las proporciones que él decidía. Los reyes pudieron someter fácilmente al pueblo a su dominio gracias a la supremacía que tenían. El rey, o con el nombre que luego tendría, el faraón, era contemplado como un ser sagrado muy poderoso que cubría todas las necesidades del pueblo: se lo transformó en un dios. Y los faraones llegaron a creer que realmente lo eran.

Algunos de los términos usados por el faraón cuando habla con Moisés, y que se mencionan en el Corán, demuestran que intentó intimidar a éste: «Dijo (faraón): ‘¡Si tomas por dios a otro diferente de mí, he de enviarte a la cárcel!'» (C. 26:29), a la vez que dijo a quienes estaban allí: «‘¡Dignatarios! Yo no sé que tengáis a ningún otro dios que a mí. ¡Haman! ¡Cuéceme unos ladrillos y hazme una torre! Quizás, así, pueda llegarme al dios de Moisés. Sí, creo que miente» (C. 28:38), porque se autoconsideraba un dios.

Creencias Religiosas

Según el historiador Herodoto, los egipcios de la antigüedad eran los seres más «devotos» del mundo. Sin embargo, la religión que seguían no era la de Verdad, sino una religión politeísta contumaz que no podían abandonar debido a un conservadurismo extremo.

Los egipcios de la antigüedad estaban muy influenciados por el ambiente natural en el que vivían. Las características geográficas protegían perfectamente al país de ataques desde el exterior por encontrarse rodeado de montañas, desiertos y mares por todas partes.

Una probable agresión contra Egipto se podía hacer por dos rutas y ambas eran muy fácilmente defendibles. Gracias a esos factores naturales los egipcios permanecieron aislados del resto del mundo.

Pero el paso de los siglos transformó ese aislamiento en una atroz intolerancia. De ese modo se mantuvieron extremadamente conservadores respecto de la religión y empezaron a tener una opinión contraria al perfeccionamiento y el progreso. La «religión de sus ancestros», como lo menciona frecuentemente el Corán, se convirtió en la entidad más importante de ese pueblo.

A eso se debió que el faraón y su círculo íntimo le dieran la espalda a Moisés y Aarón cuando éstos les anunciaron la religión de Verdad: «Dijeron (faraón y sus amigos): ‘¿Has venido a nosotros con objeto de apartarnos de lo que nuestros padres seguían, para que la dominación de la tierra pase a vosotros dos? ¡No tenemos fe en vosotros!'» (C. 10:78).

La devoción del antiguo Egipto se dividía en ramas, y las más importantes eran: la religión oficial del estado, las creencias populares y la creencia en la vida después de la muerte.

De acuerdo a la religión oficial del estado, el faraón era un ser sagrado. Se trataba de un reflejo sobre la tierra, de los dioses que adoraba el pueblo, y su propósito era dispensar justicia y proteger a las personas en sus vidas terrenales.

Las creencias difundidas entre la población eran extremadamente complicadas y las particularidades en discrepancia con la religión oficial quedaban supeditadas a lo que imponían los faraones. Básicamente, el pueblo creía en muchos dioses, a los que se describía en general con cabezas de animales y cuerpos humanos. También se podían encontrar tradiciones locales, es decir, creencias que diferían de región en región.

La vida después de la muerte constituía la parte más importante de la creencia egipcia, opinándose que después que el cuerpo moría el alma seguía con vida y era llevada por determinados ángeles ante Dios, quien era el Juez, mientras que otros cuarenta y dos jueces hacían de testigos. El alma era puesta en una balanza y pesada. Las más generosas o excelentes pasaban a vivir felices en un lugar hermoso, en tanto que las almas más ruines eran enviadas a un lugar donde quedaban sometidas por la eternidad a grandes tormentos por parte de una criatura extraña denominada «Comedor de Muertos».

La creencia de los egipcios en el Más Allá muestra claramente un paralelismo con la fe monoteísta y la religión de Verdad. Es menester considerar incluso que esa creencia en la otra vida prueba solamente que la religión de Verdad, es decir, el mensaje (de Dios), había llegado a la civilización del antiguo Egipto, aunque más tarde fue corrompido y el monoteísmo transformado en politeísmo. Ya se sabe que los amonestadores que llaman a las personas a Dios Uno y las convocan a ser Sus servidores obedientes, fueron enviados a Egipto de época en época, al igual que a todos los pueblos de la tierra, en uno u otro momento. Uno de esos enviados fue el profeta Yusuf (José), cuya vida se relata detalladamente en el Corán. La historia de este profeta también es muy importante porque incluye el arribo de los Hijos de Israel a Egipto así como su asentamiento allí. 

Por otra parte, en las fuentes históricas hay referencias a algunos egipcios que invitaron al pueblo a las religiones monoteístas, incluso antes de Moisés. Uno de ellos es el faraón más interesante en la historia de Egipto, es decir, Amenhotep IV.

Amenhotep IV, el Faraón Monoteísta 

En general, los faraones fueron brutales, opresores, beligerantes y despiadados. Prácticamente todos ellos adoptaron la religión politeísta del país y se autodivinizaron valiéndose de la fe en vigencia.

Pero en la historia de Egipto existe un faraón muy distinto de los demás. Defendía la fe en un solo Creador y fue muy resistido por los sacerdotes de Amón, quienes se beneficiaban –al igual que algunos soldados que los apoyaban– de la religión politeísta; finalmente fue asesinado. Dicho faraón fue Amenhotep IV, quien llegó al trono en el siglo XIV AC.

Al asumir en 1375 AC, se topó con un tradicionalismo paralizante, el cual se venía prolongando a lo largo de los siglos: hasta antes de asumir este faraón, tanto la estructura social como las relaciones del pueblo con el palacio real, no habían sufrido ningún cambio. La sociedad en su conjunto mantenía firmemente cerradas las puertas del país a todo lo que ocurría en el exterior y al tratamiento de nuevos temas o situaciones por parte de la religión. Ese conservadurismo enervante, observado también por los viajeros de la antigua Grecia, era causado por las condiciones geográficas naturales ya explicadas.

La religión oficial, impuesta sobre el pueblo por los faraones, requería una fe incondicional en todo lo pretérito y tradicional (ya corrompido). Pero Amenhotep IV no adoptó la religión oficial. Escribe el historiador Ernst Gombrich: «Él (Amenhotep IV) rompió con muchas de las costumbres, santificadas por una tradición antigua. No deseaba rendir culto a esa cantidad de dioses populares que la gente moldeaba, dándole formas extrañas. Para él había un solo dios supremo, Atón, a quien adoraba y lo representaba con la forma del sol, por lo que se cambió el nombre por el de Akhenatón, en seguimiento de su dios, y puso a su corte fuera del alcance de los sacerdotes politeístas al trasladarse al palacio que ahora se denomina El-Amarna»(34)

Después de la muerte de su padre, el joven Amenhotep IV se vio sometido a grandes presiones, porque desarrollaba una religión basada en el monoteísmo, porque modificaba o reemplazaba la religión politeísta tradicional y porque buscaba introducir cambios radicales en todos los terrenos. Pero los líderes de Tebas no le permitieron hacer conocer el mensaje de esa religión. Amenhotep IV y su gente salieron de Tebas y se establecieron en Tell-El-Amarna. Allí crearon una ciudad nueva y moderna llamada «Akh-et-aton». Es allí donde cambió el nombre que llevaba (que significa «Satisfacción de Amón») por el de Akh-en-atón (que significa «Sometido a Atón»). Amón era el nombre con el que se designaba al tótem más grande en el politeísmo egipcio. Según Amenhotep IV, Atón es «el creador de los cielos y de la tierra», con lo que lo hacía equivalente a Dios. 

Los sacerdotes, afligidos por lo que estaba sucediendo, quisieron arrebatarle el poder aprovechándose de una crisis económica del momento. Finalmente fue envenenado por los conspiradores politeístas. Los faraones que le sucedieron se cuidaron de mantener la influencia de los sacerdotes.

Después de Akhenatón, los faraones que llegaban al poder lo hacían con un gran respaldo militar y el politeísmo tradicional se expandió por todas partes, retornándose al pasado después de un considerable esfuerzo en tal sentido. Aproximadamente un siglo más tarde llegó al trono Ramsés II, quien fue en el faraón que más tiempo estuvo en el poder. Según muchos historiadores, éste fue quien atormentó a los Hijos de Israel y luchó contra Moisés(35)

La Llegada del Profeta Moisés

Los egipcios, debido a la profunda intolerancia que los envolvía, no iban a abandonar las creencias idólatras. Algunas personas les llevaron el mensaje de no adorar más que a Dios, pero el pueblo de faraón volvía siempre a sus creencias pervertidas. Por último Dios envió a ellos como mensajero (rasul) a Moisés, debido a que habían adoptado ese sistema falso, contrario a la religión de Verdad y debido a que habían esclavizado a los Hijos de Israel. Moisés recibió la instrucción con respecto a ambas cosas: invitar a los egipcios a la religión de Verdad y salvar a los Hijos de Israel de la esclavitud, mostrándoles el sendero recto. Se dice en el Corán: «Te recitamos la historia de Moisés y de Faraón, conforme a la verdad, para gente que cree. Faraón se condujo altivamente en el país y dividió a sus habitantes en clanes. Debilitaba a un grupo de ellos, degollando a sus hijos varones y dejando con vida a sus mujeres. Era de los corruptores. Quisimos agraciar a los que habían sido humillados en el país y hacer de ellos jefes, hacer de ellos herederos, darles poderío en el país y servirnos de ellos para hacer que Faraón, Haman y sus ejércitos experimentaran lo que ya recelaban» (C. 28:3-6).

Faraón quiso impedir que los Hijos de Israel se multiplicaran y para ello decidió asesinar a los niños recién nacidos. Es por eso que Dios inspiró a la madre de Moisés para que lo ponga en una cesta y lo deje en el río. Así es como entra en el palacio de Faraón. El Corán lo explica así: «Inspiramos a la madre de Moisés: ‘¡Dale de mamar y, en caso de peligro, ponlo en el río! ¡No temas por él, no estés triste! Te lo devolveremos y haremos de él un enviado’. La mujer de Faraón dijo: ‘Mi alegría y la tuya. ¡No le mates! Quizá nos sea útil o le adoptemos como hijo’. No presentían…» (C. 28:7-9).

La esposa de Faraón impidió que fuera asesinado y lo adoptó. De ese modo Moisés pasó su infancia en el palacio de Faraón. Con la ayuda de Dios, su propia madre fue a palacio para amamantarlo.

Un día, siendo ya adulto, Moisés vio que uno de los Hijos de Israel estaba siendo maltratado por un egipcio y le dio a éste un golpe a raíz del cual murió. A pesar de que estaba viviendo en el palacio de faraón y de que había sido adoptado por la reina, las personalidades de la ciudad decidieron que el castigo que merecía era la muerte. Al enterarse Moisés de ello huyó de Egipto y se fue a Madián. Después del período que pasó allí, Dios le habló directamente y le dio el rango de profeta. Le ordenó que regrese y se encuentre con faraón para hacerle conocer el mensaje de la religión de Dios.

El Palacio de Faraón

Moisés y Aarón, obedeciendo a Dios, se dirigieron al encuentro de faraón y le comunicaron el mensaje de la religión de Verdad. Le pidieron que no atormente más a los Hijos de Israel y que les permita irse de allí con ellos. Para faraón era inaceptable que Moisés, quien convivió con él en palacio durante años y quien posiblemente lo sucedería en el trono, lo enfrente así y le hable de esa manera, motivo por el cual lo acusó de ingrato.

«Dijo (faraón): ‘¿No te hemos educado. cuando eras niño, entre nosotros? ¿No has vivido durante años de tu vida entre nosotros? Desagradecido, hiciste lo que hiciste'» (C. 26:18-19).

Faraón buscaba incidir sobre los sentimientos y consciencia de Moisés. Le dio a entender que como él y su esposa lo habían criado, debía obedecerles. Además, Moisés había matado a un egipcio, lo cual tenía penas muy graves. Al intentar hacer creer que en Moisés había sentimientos de culpa, faraón buscaba también lograr el pleno apoyo de las personalidades de su sociedad.

Por otra parte, el mensaje de la religión de Verdad proclamado por Moisés minó la (postura de) superioridad de faraón y lo redujo al nivel de la gente común. Luego se revelaría que él no era un dios y además sería constreñido a obedecer a Moisés. Se encontraba en una situación difícil. Si liberaba a los Hijos de Israel, perdería una importante fuerza de trabajo, lo cual podría llevar a pasar apuros o a enfrentar una escasez en la producción de bienes.

Todo eso hizo que faraón ni siquiera escuche a Moisés e intentó burlarse de él y cambiar el tema de conversación a través de hacerle preguntas sin sentido. Al mismo tiempo buscó que se vea a Moisés y a Aarón como anarquistas y los acusó de perseguir objetivos políticos. En definitiva, ni faraón ni las personalidades dentro de su estrecho círculo íntimo, con excepción de los magos, obedecieron a Moisés y a Aarón. No siguieron la religión de Verdad que se les enseñaba. Por lo tanto Dios, en primer lugar, le envió algunas calamidades.

Las Desgracias Que Acontecieron a Faraón y a las Personas Más Cercanas a él

Faraón y los allegados a él eran gente muy arraigada en el politeísmo y la idolatría, es decir, estaban muy apegados a «la religión de sus ancestros», la que se habían propuesto seguir para siempre.

Incluso dos milagros de Moisés –la transformación del color natural de una de sus manos en blanca (como si se tratase de lepra, aunque estaba sana) y la transformación de la vara que usaba para apoyarse, en una serpiente– no fueron suficientes para apartar a faraón y sus amigos de las supersticiones que seguían. Además manifestaban abiertamente: «Dijeron (faraón y sus amigos): ‘Sea cual sea el signo que nos traigas para hechizarnos con él, no te creeremos'» (C. 7:132)

Debido a esa conducta Dios les envió una serie de calamidades, como «milagros diferentes», para que sufran el tormento en este mundo, antes que padezcan el tormento eterno en el otro. El primero de ellos fue la sequía y la escasez de granos. Dice el Corán: «Infligimos a Faraón años (de sequía) y escasez de frutos. Quizás, así, se dejaran amonestar» (C. 7:130)

El sistema agrícola egipcio dependía de las aguas del Nilo, debido a lo cual no se veía afectado por otros cambios en las condiciones naturales. Pero les sobrevino un desastre inesperado debido a que rechazaron al profeta de Dios. Lo más probable es que, por diversas razones, bajaran mucho el nivel del río y los canales de irrigación se quedaran sin agua suficiente para las áreas bajo cultivo. Y el calor extremo hizo que la siembra se seque. La desgracia cayó sobre faraón y su grupo de íntimos cuando menos la esperaban, lo cual produjo la consternación del gobernante, pues tenía por costumbre decir a su pueblo: «…’¡Pueblo! ¿No es mío el dominio de Egipto, con estos ríos que fluyen a mis pies? ¿Es que no veis?» (C. 43:51)

Sin embargo, en vez de «prestar atención», rehusó creer, como relatan los versículos coránicos. Faraón y sus amigos sostuvieron que lo que sucedía se debía a la mala suerte que les trajeron Moisés y los Hijos de Israel, de lo cual estaban convencidos debido a las supersticiones y a la religión de sus ancestros. Prefirieron sufrir la zozobra de lo que les acontecía con la esperanza de que vendrían tiempos mejores. Pero lo que les estaba sucediendo era recién el comienzo. Dios les envió otras desgracias, como lo describe el Corán: «Enviamos contra ellos la inundación, las langostas, los piojos, las ranas y la sangre, signos inteligibles. Pero fueron altivos, eran gente pecadora.» (C. 7:133)

Esos mismos desastres están descritos también en el Antiguo Testamento, en concordancia con lo que dice el Corán.

«… hubo sangre en todo el país de Egipto» (Exodo 7:21). «Si te niegas a dejarle partir, infestaré de ranas todo tu país. El río bullirá de ranas, que subirán y entrarán en tu casa, en tu dormitorio y en tu lecho, en las casas de tus servidores y en tu pueblo, en tus hornos y en tus artesas» (Exodo 7:27-28). ‘»Dijo Yahvéh a Moisés: »Di a Aarón: ‘Extiende tu cayado y golpea el polvo de la tierra que se convertirá en piojos sobre todo el país de Egipto’ » «‘ (Exodo 8:12). «La langosta invadió todo el país de Egipto, y se posó en el territorio egipcio, en cantidad tan grande como nunca había habido antes tal plaga de langosta ni la habrá después» (Exodo 10:14). «Dijeron los magos a Faraón: ‘¡El dedo de Dios está aquí!’ Pero el corazón de faraón se endureció, y no les escuchó, como había dicho Yahvéh.» (Exodo. 8:15)

A faraón y sus colaboradores cercanos les acontecieron desastres horrorosos, algunos de ellos causados por los objetos que el pueblo idólatra adoraba. Por ejemplo, tenían por sagrados el Nilo y las ranas, a los que habían divinizados. Mientras esperaban que sus «dioses» los ayuden y orienten, Dios los castigó por medio de esas «deidades», de modo que pudiesen ver el error en el que estaban y pagaran por las injusticias cometidas.

Según algunos intérpretes del Antiguo Testamento, la «sangre» era la transformación del Nilo en ese elemento. De acuerdo a otra interpretación el color rojo que tomó el Nilo se debió a un tipo de bacteria. También están los que consideran que se trata de una expresión metafórica.

Para los egipcios de entonces el Nilo era la principal fuente de vida. Cualquier daño que se le hiciera a esa fuente podía significar la muerte de todo Egipto. Si la bacteria había cubierto el río tan completamente como para volverlo de color rojo, todo lo viviente que usaba esa agua debería haber sido infectado por la misma.

Explicaciones recientes de esa coloración roja señalan como sus causantes a los protozoarios, al zooplancton, a las florescencias algáceas de agua salada y dulce (fitoplancton) y a los dinoflagelados. Todas esas distintas florescencias –de plantas, hongos o protozoos– quita oxígeno al agua y produce toxinas nocivas para los peces y las ranas.

Patricia A. Tester, del Servicio de Pescadores de la Marina Nacional, al citar el relato del Exodo que aparece en la Biblia, advirtió que de las aproximadamente cinco mil especies de fitoplancton conocidas, menos de cincuenta son tóxicas y pueden ser peligrosas para la vida acuática. En la misma publicación, Ewen C. D. Todd, de la Sanidad Canadiense, se refiere a los datos históricos y prehistóricos y cita unas dos docenas de ejemplos de fitoplanctons específicos que producen diversos principios de epidemias en el mundo. W. W. Carmichael e I. R. Falconer hicieron una lista de enfermedades asociadas con el alga verde-azul de agua dulce. El ecólogo de medios acuíferos Joann M. Burkholder de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, descubrió un dinoflagelado –Pfiesteria piscimorte (encontrado en las aguas del estuario)– que es capaz de asesinar peces, como lo denota su nombre(36)

Parece que este tipo de encadenamiento de desastres ocurrió en la época de faraón. De acuerdo con el escenario planteado, los peces también murieron cuando se contaminó el Nilo y los egipcios quedaron privados de una importante fuente de nutrientes. Al desaparecer los peces carroñeros, las ranas pudieron alimentarse libremente tanto en distintas fuentes como en el río, sobrepoblándolo. Eventualmente, se escaparon del ambiente anóxico, tóxico y putrefacto, dirigiéndose a tierra firme, donde iban a morirse y descomponerse al igual que los peces. De ese modo el Nilo y las tierras adyacentes se volvieron fétidas y resultaba peligroso beber el agua o bañarse en ella. Además, la extinción de las ranas provocó que insectos como las langostas y los piojos se reprodujeran excesivamente.

En definitiva, ni los desastres y efectos acontecidos hicieron que faraón y su pueblo se volviesen a Dios y le prestasen la atención debida. Por el contrario, mantuvieron la actitud arrogante.

Faraón y sus colaboradores más cercanos eran tan hipócritas, que pensaron que podían engañar a Moisés, y en consecuencia a Dios. Cuando el horrendo castigo se les vino encima, llamaron de nuevo a Moisés para que los salve.

«Y, cuando cayó el castigo sobre ellos, dijeron: ‘¡Moisés! Ruega a tu Señor por nosotros en virtud de la alianza que ha concertado contigo. Si apartas el castigo de nosotros, creeremos, ciertamente, en ti y dejaremos que los Hijos de Israel partan contigo’. Pero, cuando retiramos el castigo hasta que se cumpliera el plazo que debían observar, he aquí que quebrantaron su promesa» (C. 7:134-135)

El Exodo de Egipto

Como una forma de advertirles sobre su conducta, Dios explicó a faraón y a su círculo de amigos íntimos, a través de Moisés, el comportamiento que debían seguir. Pero en respuesta a esa advertencia se rebelaron y lo acusaron al profeta de mentiroso y poseído. Entonces Dios les preparó un fin humillante y reveló a Moisés lo que iba a suceder.

«E inspiramos a Moisés: ‘¡Parte de noche con Mis siervos! ¡Seréis perseguidos!’. Faraón envió a las ciudades a gente que convocaran (a personas de guerra): ‘Son una banda insignificante y, ciertamente, nos han irritado. Nosotros, en cambio, somos todo un ejército y estamos bien prevenidos’. Les expulsamos de sus jardines y fuentes, de sus tesoros y suntuosas residencias. Así fue, y se lo dimos en herencia a los Hijos de Israel. A la salida del sol, les persiguieron (los egipcios a quienes iban con Moisés). Cuando los dos grupos se divisaron, dijeron los compañeros de Moisés: ‘¡Nos han alcanzado!'» (C. 26:52-61)

En esas circunstancias, cuando los Hijos de Israel pensaban que estaban atrapados, y los hombres de faraón consideraban que ya los tenían cercados, Moisés, que nunca perdió la fe en la ayuda de Dios, dijo: «¡No! ¡Mi Señor está conmigo! ¡Él me dirigirá!» (C. 26:62).

En ese momento Dios salvó a Moisés y a los Hijos de Israel por medio de separar el mar. Faraón y su gente se ahogaron en las aguas que se volvieron a juntar sobre ellos después que los Hijos de Israel cruzaron el mar y se habían puesto a salvo.

«E inspiramos a Moisés: ‘¡Golpea el mar con tu vara!’. El mar, entonces, se partió, y cada parte era como una imponente montaña. Hicimos que los otros se acercaran allá y salvamos a Moisés y a todos los que con él estaban. Luego, anegamos a los otros. Ciertamente, hay en ello un signo, pero la mayoría no creen. ¡Sí, tu Señor es el Poderoso, el Misericordioso!» (C. 26:63-68)

La vara o bastón de Moisés tenía cualidades maravillosas. En su primera revelación Dios la había convertido en una serpiente, la cual devoró los encantamientos realizados por los magos de faraón. Después Moisés separó las aguas del mar con esa vara. Este fue uno de los principales milagros concedido al profeta Moisés.

El Incidente de la Separación de las Aguas, ¿Tuvo Lugar en las Costas Mediterráneas de Egipto o en el Mar Rojo?

No existe acuerdo respecto del lugar donde Moisés separó las aguas. Como en el Corán no se dan detalles en tal sentido, no podemos estar seguros de la corrección de los puntos de vista en la materia. Algunas fuentes indican las costas mediterráneas de Egipto como el lugar donde ocurrió el evento. Se dice en la Enciclopedia Judaica: «La opinión mayoritaria identifica el Mar Rojo del Exodo con una de las lagunas próxima a la costa del Mar Mediterráneo»(37)

David Ben Gurión dijo que el hecho pudo haber ocurrido lugar durante el reinado de Ramsés II, posiblemente después de la derrota de Kadesh. En el Libro del Exodo en el Antiguo Testamento, se dice que el evento sucedió en Migdol y Baal-Sefón, ubicados en el norte del delta.(38)

En las traducciones del Libro del Exodo del Antiguo Testamento se dice que faraón y sus hombres fueron ahogados en el Mar Rojo. Pero según los que sostienen ese punto de vista, la palabra traducida como «El Mar Rojo», en realidad significa «El Mar de los Juncos». En muchas fuentes se identifica la palabra como «Mar Rojo» y se la usa para esa ubicación. Sin embargo, la denominación «Mar de los Juncos» se usa para referirse a las costas mediterráneas de Egipto. Al mencionarse en el Antiguo Testamento la ruta recorrida por Moisés y quienes lo seguían, se mencionan Migdol y Baal Sefón, localidades ubicadas al norte del delta del Nilo, en las costas egipcias. Por inferencia, la mención de «El Mar de los Juncos» aporta la posibilidad de que el acontecimiento haya tenido lugar en las costas mediterráneas porque en esa región, de acuerdo con el sentido del nombre, se multiplican los juncos gracias a las inundaciones del delta.

Faraón y sus Hombres Se Ahogaron en el Mar

El Corán nos informa acerca de los aspectos más importantes de la división del Mar Rojo. Según ese relato, Moisés se preparó para partir de Egipto con los Hijos de Israel, y así lo hicieron. Sin embargo, faraón no podía aceptar que se fueran si su permiso, debido a lo cual los persiguió con sus soldados «con espíritu de rebeldía» (C. 10:90), alcanzándolos a orillas del mar. Algunos de los Hijos de Israel, al observar esto, empezaron a lamentarse. Según el Antiguo Testamento dijeron a Moisés: «…Porque mejor nos es servir a los egipcios (es decir, seguir siendo esclavos) que morir en el desierto» (Exodo 14:12). Esta debilidad de la comunidad de Moisés también se describe en el Corán: «Cuando los dos grupos se divisaron, dijeron los compañeros de Moisés: ‘¡Nos han alcanzado!'» (C. 26:61)

En realidad, esta no fue ni la primera ni la última vez que los Hijos de Israel exhibían tal comportamiento, por medio del cual mostraban que para nada eran obedientes. La comunidad se había quejado antes a Moisés diciéndole: «Hemos sufrido antes de que tú vinieras a nosotros y luego de haber venido…» (C. 7:129). Contrariamente a la conducta vacilante de su gente, Moisés expresaba una confianza plena en todo lo que hacía pues tenía una profunda fe en Dios. Desde que empezó su misión tuvo la promesa de Dios de que le ayudaría y lo respaldaría: «Dijo: ‘¡No temáis! Yo estoy con vosotros, oyendo y viendo» (C. 20:46)

Cuando Moisés se encontró por primera vez con los magos de faraón «temió en sus adentros» (C. 20:67). Entonces Dios le reveló que ya no temería y que finalmente se impondría, como lo expresa el versículo 20:68. De ese modo Dios educó a Moisés, quien adquirió una enseñanza completa de Sus caminos. En consecuencia, cuando algunos de los suyos temían que los soldados de faraón les dieran alcance, dijo: «¡No! ¡Mi Señor está conmigo, Él me dirigirá!» (C. 26:62)

Dios reveló a Moisés que debía golpear el mar con su vara. Al hacerlo, «El mar entonces, se partió y cada parte era como una imponente montaña» (C. 26:63). Faraón, al ver tal milagro, debería haber comprendido que estaba en presencia de algo extraordinario y de la intervención Divina. El mar se separó para (permitir el paso) del pueblo que faraón quería destruir. Pero nada garantizaba que no se uniese de nuevo apenas lo cruzasen. No obstante, faraón y su ejército se lanzaron tras los Hijos de Israel, por lo que lo más probable es que hayan perdido la cordura debido a su «espíritu de rebeldía», incapaces de comprender la naturaleza milagrosa de esa situación.

El Corán describe los últimos momentos de faraón: «…’¡Sí, creo que no hay más dios que Aquel en Quien los Hijos de Israel creen!; y soy de los que someten a Él'» (C. 10:90)

Aquí es posible ver otro milagro de Moisés: «Moisés dijo: ‘¡Señor! Tú has dado a Faraón y a sus dignatarios lujos y bienes en la vida de acá para terminar, ¡Señor!, extraviando a otros de Tu camino. ¡Señor! Borra sus bienes y endurece sus corazones a fin de que no crean hasta que vean el castigo doloroso!’. Dijo (el Señor): ‘Vuestra plegaria ha sido escuchada. ¡Id los dos por la vía recta y no sigáis el camino de los que no saben!'» (C. 10-88-89)

De estos versículos se comprende claramente que Moisés fue informado que faraón creería en Dios en el momento en que enfrentara el doloroso castigo. Efectivamente, faraón dijo que creía en Dios cuando las aguas empezaron a cubrirlo. Sin embargo, resultaba evidente que esa actitud (de reconocimiento de Dios) era falsa, no sincera. Lo más probable es que dijera lo que dijo buscando salvarse de la muerte segura que se le venía encima.

Pero la aceptación de la fe en los últimos momentos y el pedido de perdón no fue tenido en cuenta por Dios. Faraón y su ejército no podían salvarse de morir ahogados.

(Responde Dios al pedido de faraón): «‘¿Ahora (lo pides)? ¿Después de haber desobedecido y de haber sido de los corruptores? Esto no obstante, hoy te salvaremos en cuanto al cuerpo a fin de que sea signo para los que te sucedan’. Son muchos, en verdad, los hombres que no se preocupan de Nuestros signos…» (C. 10:91-92)

También se nos hace saber que faraón y sus hombres recibieron el castigo que les correspondía. Puesto que los soldados de faraón tenían «espíritu de rebeldía» (C. 10:90), eran «pecadores» (C. 28:8), «impíos» (C. 28:40) y como «Creían que no iban a ser devueltos a Nosotros» (C. 28:39) –al igual que faraón–, tenían bien merecido el castigo. Es por eso que Dios se apoderó de faraón y sus huestes y los precipitó en el mar, como expresa el Corán en 40:40.

Es así como Dios, debido a que rechazaron Sus signos, no prestaron atención a los mismos y Le desmintieron, les retribuyó puntualmente ahogándoles en el mar, como también lo indica el Corán en 7:136

Dios describe en el Corán en 7:137 todo lo que sucedió después de la muerte de faraón.

http://www.nurelislam.com/faraon.htm

Lista de alimentos transgénicos aprobados en Europa: Monsanto, Bayer y Dupont

transgenico Rape-fieldSH (1)_0_1

Por Anastasia Gubin La Gran Época

EFSA, la Autoridad de Salud Alimentaria Europea, dirigida por Bernhard Url autorizó el ingreso de una lista de productos y alimentos para consumo humano y animal de tipo transgénicos, que la Comisión Europea aprobó el 24 de abril.

La Comisión Europea comunicó que “ha adoptado hoy 10 nuevas autorizaciones de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) para el uso de alimentos / piensos”.

Además aprobó “7 renovaciones de las autorizaciones vigentes así como la autorización para la importación de dos flores GMO cortadas (no para alimento humano o animal)”, aclarando que ”las decisiones de autorización no cubren el cultivo”.

Estos corresponden principalmente a productos de Monsanto, además de algunos de Bayer y Dupont. (Lista a continuación)

“Las autorizaciones tienen una validez de 10 años, y cualquiera de los productos producidos a partir de estos OMG estarán sujetos a las normas de etiquetado y trazabilidad de la UE“, afirmó la Comisión.

A su vez destacó que estos OGM pasaron por un procedimiento de autorización completo [por parte de la Comisión] , incluyendo una evaluación científica favorable de EFSA.

Una opinión contraria manifestaron previamente más de  800 científicos de todo el mundo y un gran número de organizaciones ambientalistas, que se unieron para advertir que estos productos son un posible riesgo para la salud.

La decisión de la comisión se suma al hecho que el 11 de noviembre pasado con 53 votos a favor, 11 votos en contra y 2 abstenciones el Parlamento Europeo aprobó la propuesta de la Comisión Europeade junio de permitir a los países miembros modificar la ley vigente de 2008, que prohibía los transgénicos en Europa.

El Europarlamento siguió con esta línea en el presente año, lo que significa que ante las autorizaciones de productos transgénicos por parte de EFSA, los países miembros se ven imposibilitados de prohibirlos por riesgos ambientales y de salud.

Las nuevas reglas permiten a los Estados miembros sólo “prohibir los transgénicos por razones de política ambiental con excepción de los riesgos para la salud y el medio ambiente ya evaluados por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)”, dice un comunicado de la Comisión Europea.

 Lista de 10 nuevos transgénicos autorizados

  • MON 87460, maíz trangenico Monsanto, modificado con genes del  Bacillus subtilis y uso de Agrobacterium tumefaciens mediante transferencia genética, según GMO Compas.
  • MON 87705, soya transgénica Monsanto. Tolerante a Glifosato (Roundup®). Incorpora genes de la Agrobacterium ssp.y Glycine max de la soya, utilizando una Agrobacterium tumefaciens.
  • MON 87708, soya transgénica Monsanto. Tolerante a Glifosato (Roundup®). Agrega genes de Agrobacterium ssp.y Bacterium Strenotrophomonas maltophilia utilizando Agrobacterium tumefaciens. 
  • MON 87769, soya transgénica Monsanto
  • 305423, soya transgénica de Dupont.  Se le introdujo dos genes enzimáticos para conferirle ciertas toleracias y bloquear la formación de ácido linoleico.
  • BPS-CV127-9, soya transgénica
  • MON 88302, nabo o colza Monsanto. Tolerante a Glifosato (Roundup®). y para control de producción.
  • T304-40, algodón Bayer CropScience.
  • MON 88913, algodón Monsanto
  • LLCotton25 x GHB614, algodón de Bayer CropScience.

Lista de productos reautorizados

  • T25, maiz de Bayer. Tolerante a glufosinate ammonium, que se encuentra en herbicidas conphosphinothricin (Basta®, Rely®, Finale®,and Liberty®). Agrega genes de Streptomyces viridochromogenes, según GMO Compas.
  • NK603 maiz Monsanto. Tolerante a Glifosato (Roundup®). Autorizado para piensos y distintos alimentos humanos, según el Ministerio del Ambiente Noruego.
  • GT73 nabo colza Monsanto,
  • MON 531 x MON 1445 algodón Monsanto,
  • MON 15985 algodón Monsanto,
  • MON 531 algodón Monsanto,
  • MON 1445 algodón Monsanto.

La Comisión detalló que los OGM aprobados recibieron votos “sin opinión” de las comisiones permanentes y de la comisión de apelación.

La autorización se realizó en base al reglamento 1829/2003 sobre alimentos y piensos. “Hasta que la nueva propuesta será aprobada por el Parlamento y el Consejo, precisó que las autorizaciones tienen que basarse en el marco legislativo vigente aplicable”, informó la Comisión.

“Los alimentos y piensos modificados genéticamente autorizados se añadirán a la lista existente de 58 OMG autorizados en la UE para usos alimentarios y piensos (que cubren el maíz, el algodón, la soja, semillas oleaginosas, y remolacha azucarera)”, concluyó.

La autorizaciòn de los productos genéticamente modificados crea polémica en los residente del continente Europeo, donde los europarlamentarios han reconocido públicamente que una mayoría absoluta de la población se manifiesta activamente en rechazo a estos productos.

Una encuesta de la organización de empresarios agrícolas italianos y europeos, Coldiretti, estima que al menos ocho de diez europeos no quiere los productos transgénicos en su mesa.

Aún así en el marco del tratado transatlántico TTIP entre Estados Unidos y Europa, que se está negociando en el presente, se teme que aumenten aún más las restricciones para prohibir los productos genéticamente modificados en Europa.

“La nueva normativa ni siquiera menciona el principio de precaución y no permitirá en ningún caso a los gobiernos alegar razones ambientales ni de salud para prohibir un OMG en su territorio. Además, establece claramente que toda prohibición estará supeditada a unas normas internacionales comerciales (sobre no discriminación a las importaciones, por ejemplo), que en la práctica dificultarán enormemente cualquier decisión en este sentido. De aprobarse, de hecho, la propuesta de Reglamento consolidaría un proceso de autorización cuya decisión última se sustrae al control democrático, y que otorgaría mayor peso decisorio a los dictámenes de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), cuyos conflictos de interés han sido criticados duramente por el Parlamento Europeo”, concluyó en un comunicado de Red Andaluza de Semillas del mes de abril firmado por numerosas asociaciones españolas.

Estudios que revelan efectos adversos de los productos transgénicos

TTIP: Grave retroceso en reglamento europeo sobre protección de salud y ambiente

Europarlamento aprueba ley que evita prohibición de transgénicos vigente desde 2008

Ley que prohíbe transgénicos en Europa enfrenta modificaciones de la Comisión Europea

Comisión Europea legisla los transgénicos a su propio modo

Europarlamento: “no se debería ir a tribunales para prohibir transgénicos”

Genes sintéticos transgénicos flotan en el ambiente y causan enfermedades, afirman científicos

800 científicos del mundo firmaron en contra de la liberación de productos transgénicos

15 años cultivando sin transgénicos en Aragón: “nunca he necesitado pesticidas”

 

http://periodismo-alternativo.com/2015/04/27/lista-de-alimentos-transgenicos-aprobados-en-europa-monsanto-bayer-y-dupont/

Aida. EL EJÉRCITO CHINO DECLARA OFICIALMENTE LA GUERRA EN INTERNET

En una nota publicada este miércoles, el Ejército Popular de Liberación de China, o PLA, informó al mundo que, al menos en lo hace referencia a Internet, China está en guerra.

7980e35b-f70d-4427-8042-ae40a57332cb.img

La nota se llama “la Cibersoberanía simboliza la soberanía nacional”.

“Internet se ha convertido en el frente de batalla principal de lucha en el área ideológica”, afirma la nota.

“La seguridad nacional se ha convertido en un componente importante de la seguridad de nuestro país. Se puede decir que sin seguridad cibernética, no hay seguridad nacional”.

“Fuerzas hostiles occidentales y un pequeño número de ‘traidores ideológicos’ en nuestro país utilizan la red, y utilizan ordenadores, teléfonos móviles y otros terminales para atacar maliciosamente a nuestro Partido, ensucian la imagen de los líderes que fundaron la Nueva China, vilipendian a nuestros héroes, y despiertan tendencias de pensamiento erróneas de nihilismo histórico, con el objetivo final de la utilizar los “valores universales” para engañarnos, usar la “democracia constitucional” para sumergirnos en el caos, utilizar “revoluciones de color” para derrocarnos, utilizar la opinión pública negativa y rumores para levantar oposición y tratar de apartar a nuestros militares de la política de partido”

chinese-president-xi-jinping-7

Esto llega justo en el momento en que el gobierno chino se comprometió a hacer una“inversión masiva para mejorar los servicios de Internet”. Las cifras son impresionantes: 70.000 millones de dólares destinados a Internet para el año 2015 y más de 112.000 millones en 2016 y 2017. El dinero va a mejorar las velocidades de banda ancha y ampliar el acceso 4G.

Y va a servir para expandir el Internet de las Cosas en China, que alcanzará niveles gigantescos.

Hasta ahora hemos visto una guerra encendida en internet entre Rusia y EEUU.

Con esta declaración, parece que China va a entrar en la batalla con todo su enorme potencial.

Y parecen dispuestos a perseguir y terminar con cualquier disensión interna que sea detectada en las redes.

China es un claro ejemplo del Nuevo Orden Mundial que se aproxima y de los modelos de tiranía del futuro.

Recordemos lo que dijo sobre el control de la población en la China comunista uno de los globalistas más célebres, David Rockefeller:

david-rockefeller

“Sea cual sea el precio de la Revolución China, es obvio que ésta ha triunfado no sólo al producir una administración más eficiente y dedicada, sino también al promover una elevada moral y una comunidad de propósitos. El experimento social en China, bajo el liderazgo del presidente Mao, es uno de los más importantes y exitosos en la historia humana” -David Rockefeller, “From a China Traveler”, en el The New York Times, el 10 de agosto de 1973-

Fuente: http://www.businessinsider.com/chinese-army-declares-internet-war-2015-5?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+clusterstock+%2

Aida. El Nuevo Desorden Mundial (I)

Sabían perfectamente lo que estaban haciendo

Por Tariq Ali, , 17-19 de abril de 2015

counterpunch.org

Ilustración: Joe Fenton

Hace tres décadas, con el final de la Guerra Fría y el desmantelamiento de las dictaduras sudamericanas, muchos esperaban que los tan cacareados “dividendos de la paz”, prometidos por Bush padre y Thactcher, llegaran a materializarse. Pero no hubo suerte. En su lugar, guerras continuas, levantamientos, intolerancia y fundamentalismos de todo tipo, ya sean religiosos, étnicos o de ansias imperiales. Las redes de vigilancia en el Mundo Occidental han aumentado, dando la sensación de que las Instituciones Democráticas no están funcionando como debieran. Nos guste o no, vivimos en el período de crepúsculo de la Democracia.

El crepúsculo comenzó a principios de 1990 con la implosión de la ex Unión Soviética y la toma de Rusia, Asia Central y gran parte de Europa del Este por antiguos burócratas del Partido Comunista, muchos de los cuales se hicieron rápidamente multimillonarios. Los oligarcas que se compraron las propiedades más caras del mundo, incluso en Londres, habían sido miembros del Partido Comunista, pero también eran oportunistas sin otros compromisos que los de llenar sus propios bolsillos. El vacío creado por el colapso de aquel sistema fue ocupado por otros actores en diferentes partes del mundo, entre ellos la Religión, no sólo por el Islam. Las estadísticas sobre el crecimiento de la Religión en el Mundo Occidental son sorprendentes, basta con fijarse en Francia. Y también hemos visto el surgimiento de un Imperio Global de poder sin precedentes. Estados Unidos domina militarmente y la política mundial de forma indiscutible, incluso la política de los países a los que trata como sus enemigos.

Si se compara la reciente demonización de Putin a la forma en que fue tratado Yeltsin en el momento en el que cometió las mayores atrocidades, como la destrucción, por ejemplo, de la ciudad de Grozny, se ve que los intereses en juego eran otros, aquellos que estaban a favor de las fuerzas dominantes en el mundo. No ha habido semejante Imperio con anterioridad, y es poco probable que lo haya en el futuro. Estados Unidos es el país con el mayor desarrollo económico de los últimos tiempos, con la aparición en la costa Oeste de la revolución de las Tecnologías de la Información. Sin embargo, a pesar de estos avances tecnológicos capitalistas, la estructura política de Estados Unidos apenas ha cambiando en los últimos ciento cincuenta años. Puede que militar, económica y culturalmente esté al mando, su poder blando domina el mundo, pero no existe ninguna señal de cambio político en su interior. ¿Cuánto puede durar esta contradicción?

Existe un debate actualmente sobre si el Imperio norteamericano está o no en declive. Hay una vasta literatura sobre este declive, argumentando que esta decadencia ya ha comenzado y es irreversible. Veo que este pensamiento responde más bien a un deseo. El Imperio estadounidense ha tenido contratiempos, pero ¿ qué imperio no los tiene?. Tuvo sus reveses en los años 1960, 1970 y 1980: muchos pensaron que la derrota sufrida en Vietnam en 1975 iba a ser definitiva. Pero no fue así, y desde entonces Estados Unidos no ha sufrido reveses semejantes. Pero a menos que no conozcamos y entendamos el funcionamiento de este Imperio Global, va a ser muy difícil proponer un conjunto de estrategias para combatirlo o contenerlo, o como dicen los teóricos realistas Charlmers Johnson y John Mearsheimer, obligar a que Estados Unidos desmantele sus bases, abandone los países ocupados y sólo actúe en el caso de que realmente esté amenazado como país. Muchos realistas sostienen que tal retirada de Estados Unidos en necesaria, pero están debatiendo desde una posición de debilidad, en el sentido de que ciertos reveses que consideran irreversibles en realidad no son tales. Hay muy pocos reveses de los que los Estados Imperiales no puedan recuperarse. Algunos de los argumentos son decadentistas muy simplistas, por ejemplo, que todos los Imperios se han derrumbado antes o después. Esto es cierto, por supuesto, pero hay razones para estos colapsos, y actualmente Estados Unidos sigue siendo inexpugnable: ejerce un poder blando en todo el mundo, incluso en los países con los que tiene rivalidad económica; su poder duro sigue siendo todavía dominante, lo que le permite ocupar países que ve como enemigos; su poder ideológico sigue siendo abrumador en Europa y más allá.

Estados Unidos, sin embargo, ha sufrido reveses a escala semicontinental en América del Sur. Y estos contratiempos han sido más políticos e ideológicos que económicos. La cadena de victorias electorales de partidos políticos de izquierdas en Venezuela, Ecuador y Bolivia, mostró que había una alternativa posible al capitalismo. Ninguno de estos Gobiernos, sin embargo, supone un reto para el sistema capitalista, lo cual también es igual de cierto para los partidos radicales que han surgido recientemente en Europa. Ni Syriza en Grecia ni Podemos en España están aumentado el desafío al Sistema; las reformas que proponen se pueden comparar con las políticas de Clement Richard Attlee en Gran Bretaña a partir de 1945. A igual que los partidos de izquierda de América del Sur, son programas esencialmente sociales y se basan en la movilización de las masas.

Pero incluso las reformas socialdemócratas resultan intolerables para el Sistema económico neoliberal impuesto por el capital global. Si pensamos en cómo estos presionan (sea explícita o implícitamente) para que ninguna estructura política ose desafiar al Sistema, entonces nos daremos cuenta de que vivimos en tiempos peligrosos. Considerar el terrorismo como una amenaza comparable a la vieja amenaza comunista es algo extraño. O el uso mismo de la palabra terrorismo, que aparece en los proyectos de ley del Senado y del Congreso, para impedir que la gente puede expresarse, investigando los antecedentes de las personas que dan charlas en las Universidades, la idea de que los portavoces tienen que ser preguntados con antelación sobre lo que van a decir: todo esto parecen cosas de menor importancia, pero son los núcleos emblemáticos de los tiempos en que vivimos. Y la facilidad con que todo esto es aceptado es aterrador. Si lo único que decimos es que el cambio no es posible, que no es concebible una alternativa al Sistema actual, entonces sí que vamos a tener problemas. En última instancia, esto no debe ser aceptado. Y si se evita que la gente hable y piense o desarrolle alternativas políticas, no va a ser sólo la obra de Marx la que se relegue al cementerio. Karl Polanyi, el más dotado de los teóricos socialdemócratas, correrá la misma suerte.

Hemos visto el desarrollo de formas de gobierno que yo llamo de extremo centro, que gobiernan actualmente en muchas partes de Europa e incluye a la izquierda, el centro izquierda, partidos de centro derecha y el centro. Toda esta franja del electorado, los jóvenes en particular, sienten que votar a unos y otros no establece ninguna diferencia, teniendo en cuenta los partidos políticos que tenemos. Metidos en una guerra de los salarios por parte de estos partidos de extremo centro, ya sea una medida tomada por cuenta propia o en nombre de Estados Unidos; respaldan las medidas de austeridad; defienden los sistemas de vigilancia como absolutamente necesario para derrotar al terrorismo, sin preguntarse por qué se produce el terrorismo ( cuestionarse esto es casi ser considerado uno mismo terrorista) ¿Por qué actúan los terroristas? ¿Están desquiciados? ¿Es algo que surge de las profundidades de su religión? Estas preguntas son contraproducentes e inútiles. Si usted pregunta si la política imperial de Estados Unidos, o la política exterior del Reino Unido o de Francia, es en alguna medida responsable, dése por vilipendiado. Por supuesto, las Agencias de Inteligencia y los Servicios de Seguridad saben perfectamente la razón por la cual la gente actúa de esa manera, una forma de locura, que no es por la Religión, sino por lo que ven. Hussain Osman, uno de los hombres a los que se acusó de poner una bomba en el metro de Londres el 21 de julio de 2005, fue detenido en Roma una semana después. “Más que orar discutimos del trabajo, de la política, de la guerra de Irak”, dijo a los investigadores italianos. “Vimos las imágenes de la guerra en Irak… en las que se podía ver a las mujeres y niños asesinados por los soldados estadounidenses y británicos en Irak”. Eliza Manningham-Buller,que renunció como Jefe del M15 en 2007, dijo: “Nuestra participación en la guerra de Irak ha radicalizado, a falta de una palabra mejor, a toda una generación de jóvenes”.

Antes de la guerra de Irak de 2003, bajo las dictaduras de Saddam y su predecesor, Irak tenía uno de los niveles educativos más altos de Oriente Medio. Quizás al decir esto se me acuse de ser un apologista de Saddam, pero lo cierto es que la Universidad de Bagdad en la década de 1980 tuvo más mujeres profesoras que Princeton tenía en 2009; había guarderías para que las mujeres tuvieran más fácil acudir a las escuelas y Universidades. En Bagdad y en Mosul, actualmente ocupado por el Estado Islámico, había bibliotecas que databan de varios siglos atrás. La biblioteca de Mosul ya estaba en funcionamiento en el siglo VIII y tenía en sus dependencias manuscritos de la antigua Grecia. La biblioteca de Bagdad, como hemos sabido, fue saqueada después de la ocupación, de modo que lo que está pasando ahora en Mosul no es ninguna sorpresa, con miles de libros y manuscritos destruidos.

Todo lo que ha ocurrido en Irak es consecuencia de esta guerra desastrosa, que ha asumido proporciones genocidas. El número de víctimas todavía se discute, porque la coalición no tiene la voluntad de contar las bajas civiles. ¿Para qué molestarse en hacerlo? Pero otros han estimado que podría ser un millón los muertos iraquíes, en su mayoría civiles. El Gobierno títere de Irak confirmó no directamente estas cifras al admitir, eso sí oficialmente, que había cinco millones de niños huérfanos en Irak. La ocupación de Irak es uno de los actos más destructivos de la historia moderna. A pesar de que Hiroshima y Nagasaki fueron arrasadas por dos bombas atómicas, la estructura social y política del Estado japonés se mantuvo; aunque los alemanes y los italianos fueron derrotados en la Segunda Guerra Mundial, la mayor parte de sus estructuras militares, la estructuras de inteligencia, las estructuras policiales y las estructuras judiciales, se mantuvieron, quizás porque ya había otro enemigo a la vista, el comunismo. Pero Irak fue tratado como ningún otro país ha sido tratado con anterioridad. La razón por la que la gente no se ha dado cuenta de esto es porque una vez que comenzó la ocupación todos los corresponsales volvieron a casa. Se pueden contar con los dedos de una mano las excepciones: Patrick Cockburn, Robert Fisk, y uno o dos más. La infraestructura social de Irak sigue sin funcionar, aunque hayan pasado varios años desde la ocupación. Ha sido literalmente destrozado, desmodernizado. Occidente ha destruido los servicios públicos de educación y los servicios sanitarios; ha entregado el poder a un grupo de partidos clericales chiítas que de inmediato se embarcaron en una venganza que ha dado en un baño de sangre. Varios cientos de profesores universitarios han sido asesinados. Si esto no el caos, ¿qué es entonces? [ Véase por ejemplo:https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2013/03/23/guerra-de-irak-a-diez-anos-de-la-ocupacion-i/]

En el caso de Afganistán, todo el mundo sabe por qué se hizo tan gran esfuerzo, como lo saben Estados Unidos y Gran Bretaña: modernizar el país. Cherie Blair y Laura Bush dijeron que era una guerra por la liberación de la mujer. Si hubiera sido así, habría sido la primera en la historia. Ahora sabemos por qué fue realmente: una guerra de venganza que fracasó porque la ocupación fortaleció lo que quería destruir. La guerra no sólo ha devastado Afganistán y sus infraestructuras, sino que también ha desestabilizado Pakistán, que tiene armas nucleares, y ahora también se ha convertido en un Estado muy peligroso.

Estas dos guerras no han hecho ningún bien a nadie, pero han logrado dividir al mundo musulmán y árabe, fuera o no lo que se pretendía. La decisión de Estados Unidos de entregar el poder a los partidos clericales chiítas ha profundizado las diferencias entre sunitas y chiítas: se ha producido una limpieza étnica en Bagdad, que solía ser una ciudad donde los matrimonios mixtos entre sunitas y chiítas era alguno común. Los estadounidenses actuaron como si todos los sunitas fueran partidarios de Saddam, pero muchos sunitas sufrieron penas arbitrarias de prisión bajo su Régimen. La aparición de esta profunda división ha dado al traste con un nacionalismo árabe que tardó mucho tiempo en aparecer. Las batallas ahora son por ver en qué lado está cada uno y a quien respalda Estados Unidos. En Irak, respalda a los chiítas.

La demonización de Irán también es muy injusta, porque sin el apoyo tácito de los iraníes, los estadounidenses no podrían haber tomado Irak. Y la resistencia iraquí contra la ocupación sólo progresó hasta que los iraníes dijeron al líder chiíta Muqtada al-Sadr, que había estado colaborando con los opositores sunitas del Régimen, que la liquidase. Fue a Teherán y le dieron vacaciones durante un año. Sin el apoyo iraní en Irak y en Afganistán, habría sido muy difícil para Estados Unidos mantener ambas ocupaciones. Irán ha sido agradecido con sanciones, demonización, y con una doble moral: Israel puede tener armas nucleares pero él no puede. Medio Oriente se encuentra sumido en un caos total: el poder central, es de Israel, se amplía; los palestinos han sido derrotados y seguirán estándolo por mucho tiempo; todos los principales países árabes han sido destrozados, primero Irak, ahora Siria; Egipto está sumido en una brutal dictadura militar, torturando y asesinando como si no hubiera habido una Primavera Árabe, y para los líderes militares así parece.

En cuanto a Israel, el ciego apoyo que recibe por parte de Estados Unidos es ya una historia muy vieja. Y si una se pregunta el porqué es tachado de antisemita. El peligro de esta estrategia es que si le dices a una generación que no ha tenido experiencia con el Holocausto, salvo lo que pueda haber visto en los documentales e imágenes, que criticar a Israel es ser antisemita, la respuesta será: “¿y qué? Llámeme antisemita si quiere”, contestarán los jóvenes. “Si eso significa oponerse a él, lo somos”. Es inconcebible que ningún Gobierno israelí vaya a conceder un estado a los palestinos. Como ya dijo el difunto Edward Said, los Acuerdos de Oslofueron el Tratado palestino de Versalles. En realidad, fue mucho peor que eso.

Así que la desintegración de Oriente Medio, que comenzó después de la Primera Guerra Mundial, continúa. Que Irak se pueda dividir en tres países, que Siria lo haga en dos o tres países, es algo que no sabemos. Pero no sería muy sorprendente que todos los Estados de la región, salvo Egipto, que es demasiado grande como para desmantelarse, terminen en bantustanes, principados, como el modelo de Qatar y otros Estados del Golfo, financiado y alentado por los saudíes por un lado, y por los iraníes por el otro.

Todas las esperanzas depositadas en la Primera Árabe se han venido abajo, y es importante entender por qué. Muchos de los que participaron en ella, en gran medida por razones generacionales, no entendieron que si se promueve un levantamiento hay que tener detrás un movimiento político. No es de extrañar que los Hermanos Musulmanes, que empezaron a participar en las protestas en Egipto en una etapa ya tardía, tomaran el poder: era el único partido político real en Egipto. Pero entonces los Hermanos Musulmanes cayeron en manos de los militares por comportarse como Mubarak, estableciendo lazos con los servicios de seguridad, con los israelíes, de modo que la gente empezó a preguntarse qué sentido tenía que estuviesen en el poder. Los militares consiguieron así movilizar un apoyo y deshacerse de los Hermanos Musulmanes. Todo esto ha desmoralizado a todo una generación de Oriente Medio.

* * *

El último libro de Tariq Ali es The Extreme Centre: a Warning.

Este artículo apareció por primera vez en London Review of Books.

***

Procedencia del artículo:

http://www.counterpunch.org/2015/04/17/the-new-world-disorder/

 

noticias de abajo

Aida. Tus tatuajes son permanentes porque tu sistema inmune pasa toda la vida combatiendo la tinta

Es posible que una de las cualidades que vuelven polémico al tatuaje sea supermanencia, al menos en nuestra cultura, tan entregada al culto de la imagen que, por definición, es volátil, efímera, siempre cambiante. Más allá de sus asociaciones con los estratos bajos de la sociedad (criminales, pandilleros, prostitutas, etc.), a muchos el tatuaje los escandaliza porque es algo para toda la vida, una marca en nuestro cuerpo puesta voluntariamente para jamás borrarse. Y de verdad es jamás: de acuerdo con el video que ahora presentamos, el tatuaje más antiguo conocido pertenece a una momia peruana con 6 mil años de antigüedad. Cuando fue descubierta, todavía podían observarse rastros del tatuaje en los restos sobrevivientes de su piel.

Pero en esta ocasión nos ocuparemos de los tatuajes no culturalmente, sino científicamente: ¿qué los hace permanentes? Para sorpresa de muchos, el hecho de que el cuerpo pasa combatiéndolos toda su vida.

No es exagerado afirmar que para el cuerpo la tinta de los tatuajes es un elemento extraño, uno que además se introduce por medio de una herida y que por tal razón suscita una reacción de cura por parte de nuestro sistema inmune. Un proceso fascinante que es explicado con notable claridad en el video que ahora compartimos.

Por cierto, te recordamos que si los subtítulos no aparecen automáticamente, puedes activarlos con el botón CC que se encuentra en la esquina inferior derecha del reproductor.

¿Una razón más para tatuarse? ¿Mantener siempre activas las defensas de nuestro cuerpo?

Pijama Surf

Aida. ¿EXISTEN EVIDENCIAS DE UNA MISTERIOSA CONEXIÓN EXTRATERRESTRE? P.04

Atlantes usaban cristales como fuentes de energía

Leer antes P.3

Décadas antes de que se sospechase la posibilidad de emitir rayos láser, Edgar Cayce, un vidente que murió en 1944, sostuvo que los antiguos Atlantes usaban cristales como fuentes de energía, que dichos cristales estaban localizados específicamente en la zona de las Bimini y que lo más probable era que posteriormente se hundiesen frente a la costa de Andros, en las Bahamas, donde han ocurrido muchas de las desapariciones.

AYUDANOS A MANTENER LA PAGINA

HACIENDO CLICK EN LA PUBLICIDAD, ES GRATIS

¡GRACIAS!

Según esta idea, una fuente de energía hundida a una profundidad de 1.600 metros al oeste de Andros estaría ejerciendo todavía una atracción ocasional sobre los equipos electrónicos de los barcos y aviones de la actualidad. En todo caso, la explicación del misterio parece estar relacionada con el mar, que es de por sí el más grande enigma de la Tierra.

La verdad es que alrededor de tres quintas partes de la superficie del globo, constituidas por las profundidades abismales del océano, nos son casi tan desconocidas como los cráteres de la luna. Hace tiempo que hemos trazado un mapa de los contornos generales del fondo del mar: primero por medio de sondas mecánicas y más recientemente utilizando sonar, exploraciones submarinas y cámaras-sonda de gran profundidad. La actividad desplegada durante la guerra fría y la creciente utilización de flotas submarinas, pese al peligro experimentado por la marina francesa en las actividades submarinas en el Mediterráneo y por la de los Estados Unidos en el Atlántico, contribuirían considerablemente, si los materiales fuesen publicados, a hacer mayor nuestro conocimiento del fondo del mar. Sin embargo, las partes más profundas del océano todavía podrían reservarnos sorpresas considerables. Es posible que las planicies abisales y los cañones y hendiduras contiguas contengan una fauna inesperada. En el Océano Indico se descubrió en 1938 que el supuestamente extinguido coleocanto, un pez prehistórico, dotado de extremidades residuales, aún existía. Se trata de un pescado azul, de cuatro miembros, que era muy abundante hace alrededor de sesenta millones de años. Existen descripciones detalladas, provenientes de observadores dignos de confianza, sobre una “serpiente marina“, en que se explican las características de ciertas criaturas marinas que tienen una estructura muy parecida a la del monosaurio del Plioceno, o delictiosaurio, y que aparentemente viven todavía en las profundidades abisales. El monstruo de Loch Ness, al que se le llama cariñosamente “Nessie” y que ha sido fotografiado varias veces, aunque en forma borrosa, podría ser una versión menor de estos gigantescos “peces lagartos“, que es como se traduce su nombre griego, Ichthyosaurus.

https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2014/03/imagen-41.jpg

El oceanógrafo danés Antón Bruun observó en una ocasión un renacuajo de casi dos metros de largo, similar a una anguila, que había sido pescado por un barco de arrastre y que se hallaba en estado larval. Si hubiese llegado a su edad adulta, creciendo proporcionalmente, habría llegado a medir 22 metros de largo.

Aunque no se ha recogido ningún ejemplar de calamar gigante, hay diversos indicios de que podrían ser tan grandes como algunas de las legendarias “serpientes marinas“, e incluso de que podrían ser las propias serpientes de mar vistas por tantos observadores. Se puede calcular el tamaño de estos calamares gigantes por medio de los restos de esqueletos que se encuentran ocasionalmente y también gracias a las marcas en forma de disco encontradas en los lomos de algunas ballenas. Los tentáculos de los calamares succionan el pigmento de la piel de las ballenas y dejan la huella que sugiere titánicas batallas en las profundidades.

A este respecto podemos mencionar que el kraken es una criatura marina de la mitología escandinava y finlandesa descrita comúnmente como un tipo de pulpo o calamar gigante que, emergiendo de las profundidades, atacaba barcos y devoraba a los marinos. La leyenda puede realmente haberse originado de avistamientos de calamares gigantes reales que se estima tendrían de 13 a 15 metros de largo, incluyendo los tentáculos. Aunque el nombre kraken nunca aparece en las sagas noruegas, hay monstruos marinos similares, el hafgufa y lyngbakr, ambos descritos en la saga Örvar-Oddr y en los textos noruegos de 1250, Konungs skuggsjá. Carolus Linnaeus incluyó al kraken como cefalópodo con el nombre científico de Microcosmus en la primera edición de su Systema Naturae (1735), una clasificación taxonómica de organismos vivos, pero excluyó al animal en ediciones posteriores.

El kraken también es extensivamente descrito por Erik Pontoppidan, obispo de Bergen, en su Historia Natural de Noruega (1752). Cuentos antiguos, incluyendo los de Pontoppidan, describen al kraken como un animal “del tamaño de una isla flotante“. Se decía que el dorso de un kraken adulto tenía una longitud de 2,4 kilómetros, cuyo verdadero peligro para los marineros no era la criatura misma, sino el remolino que creaba después de sumergirse rápidamente en el océano. Quizás fuese algún extraño tipo de nave, tal vez extraterrestre. Pontoppidan también describe el potencial destructivo de la gran bestia: “Se dice que si se aferra al mayor buque de guerra, podría tirar de él hasta el fondo del océano” (Sjögren, 1980). El kraken fue siempre distinto de las serpientes marinas, también comunes en la tradición escandinava.

Desde fines del siglo XVIII, el kraken se ha representado en varias formas, principalmente como grandes criaturas similares a pulpos, y a menudo se ha afirmado que el kraken de Pontoppidan podría haberse basado en observaciones de calamares gigantes por parte de algunos marineros. En las primeras descripciones, sin embargo, las criaturas eran más similares a cangrejos parecidos a pulpos y, en general, poseen rasgos que se asocian con las grandes ballenas en lugar de con los calamares gigantes. Algunos rasgos del kraken se asemejan a las actividades volcánicas submarinas que ocurren en la región de Islandia, incluida el agua burbujeante, las corrientes peligrosas y la aparición de nuevos islotes. En 1802, el francés Pierre Dénys de Montfort reconoce la existencia de dos tipos de pulpos gigantes en Histoire Naturelle Générale et Particulière des Mollusques, una descripción enciclopédica de moluscos. Montfort afirma que el primer tipo, el pulpo kraken, ha sido descrito por los marineros noruegos y balleneros de América, así como antiguos escritores como Plinio el Viejo. Sobre la segunda categoría más grande, el pulpo colosal, se informó acerca de un ataque a un buque velero de Saint-Malo, frente a las costas de Angola. Montfort luego se atrevió a hacer más afirmaciones. Él propuso que diez barcos de guerra británicos, incluyendo el navío de línea Ville de Paris, que misteriosamente desaparecieron una noche en 1782 debieron ser atacados y hundidos por pulpos gigantes. Desafortunadamente para Montfort, los británicos fueron hundidos por un huracán cerca de la costa de la isla de Terranova, tal y como se supo a través del relato de los supervivientes del Ville de Paris. La carrera de Pierre Dénys de Montfort nunca se recobró y murió hambriento y pobre en París alrededor de 1820. En defensa de Pierre Dénys de Montfort, cabe señalar que muchas de sus fuentes, para el “pulpo kraken” probablemente describen al verdadero calamar gigante, cuya existencia se probó en 1857. En 1830, posiblemente influido por el trabajo de Pierre Denys de Montfort, Alfred Tennyson publicó su popular poema El kraken, que difundió la idea del kraken. El poema, en sus tres últimas líneas, también tiene similitudes con la leyenda del Leviatán, un monstruo marino, que subiría a la superficie en el final de los días. Leviatán es una bestia marina del Antiguo Testamento, a menudo asociada con Satanás, creada por Dios. El término Leviatán ha sido reutilizado en numerosas ocasiones como sinónimo hoy en día de gran monstruo o criatura. La descripción de Tennyson aparentemente influyó en Julio Verne que imaginó al famoso calamar gigante en su obra Veinte mil leguas de viaje submarino, en 1870. Verne también hace numerosas referencias al Kraken y al obispo Pontoppidan en la novela. Hoy en día se han encontrado varias pruebas de existencia de calamares gigantes en las profundidades del mar, de aproximadamente 15 a 20 metros.

https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2014/03/imagen-61.jpg

Aunque siempre estamos aprendiendo más acerca de la vida en las profundidades del océano, la mayor parte de nuestras observaciones y de nuestras capturas de ejemplares han sido casuales, como podría ocurrir, para hacer una analogía, con exploradores del espacio que hubiesen lanzado redes desde sus naves espaciales en diversas regiones de la Tierra, para luego recogerlas con lo que pudiesen haber encontrado. Incluso las criaturas marinas que ya nos resultan familiares presentan ciertos misterios en sus migraciones y hábitos procreativos.

Por ejemplo, las anguilas de Europa interior y América, que se encuentran para la procreación en el mar de los Sargazos y desde el cual sólo los nuevos ejemplares regresan a los lugares de origen de sus padres. También los atunes, que inician su emigración frente a las costas del Brasil, viajan a Nueva Escocia y luego a Europa y entonces sólo algunos siguen hacia el Mediterráneo. Asimismo las langostas de púas, que caminan sobre el fondo del mar, descendiendo por la plataforma continental y siguiendo luego hacia abajo, rumbo a un destino ignorado en la llanura abisal.

Pero al área de las Bermudas no es el único lugar del planeta donde existen los misteriosos y enigmáticos fenómenos antes relatados. Entre otros misterios, se pueden citar las grandes fosas de los océanos, que curiosamente tienen aproximadamente la misma profundidad, uno 11.000 metros, algo asombroso, por lo que es increíble que existan criaturas vivientes en el fondo, bajo enormes presiones. También son remarcables las corrientes oceánicas, que son como los grandes ríos del mar. Algunas son de superficie y su profundidad es variable, mientras otras fluyen a centenares de metros de profundidad y a menudo en direcciones distintas a las de la superficie.

O la corriente de Cromwell, en el Océano Pacífico, que hace algunos años subió a la superficie y luego retornó a su nivel submarino. Casi todas estas corrientes giran. Las del Hemisferio Norte como las manecillas del reloj, y las del Hemisferio Sur en sentido contrario. Pero hay una excepción, como la corriente de Bengala, que fluye sin girar. Los vientos y las olas son otros tantos misterios. Las tormentas más violentas y repentinas se producen básicamente sólo en dos lugares: en el Caribe y en la región atlántica occidental, en forma de huracanes, y en el sur del Mar de la China, en forma de tifones. Sin embargo, algunas veces aparecen olas enormes en medio de mares habitualmente serenos. Se cree que estas olas provienen de deslizamientos de tierra submarinos o de terremotos que pasan inadvertidos en la superficie y no aparecen en las previsiones meteorológicas. En la actualidad, la riqueza mineral del océano es incalculable y la extracción y explotación de estos depósitos minerales,   además de las   del petróleo, podrían afectar considerablemente la situación de los océanos.

El manto protector del mar cubre también tesoros y vestigios de civilizaciones pasadas. Muchas de ellas resultan evidentes en las bajas aguas costeras de la plataforma continental del Mediterráneo y el Atlántico, pero otras podrían yacer, por ejemplo, a unas profundidades de más de 1.500 metros, frente a la costa del Perú. Allí se han fotografiado columnas talladas emplazadas entre lo que podrían ser edificios sumergidos, prueba de tremendos hundimientos de tierra que podrían haber ocurrido en un remoto pasado. En muchas zonas de los mares del mundo, desde la perdida Atlántida en el centro del Atlántico, hasta las Bahamas o el Mediterráneo Oriental, perviven historias de civilizaciones sumergidas. Por ejemplo, los misterios de la isla de Pascua y otras civilizaciones perdidas del Pacífico Sur, o la posibilidad de la existencia de una cultura ahora enterrada bajo el hielo de la Antártida, que habría existido allí antes del desplazamiento de los polos. Hay algunas áreas del fondo del mar que parecieran estar en constante movimiento.

En mayo de 1973, parte de la fosa de Bonin, cerca de Japón, subió casi dos mil metros. La mayoría de los cien mil terremotos que se producen todos los años a lo largo de la cordillera del centro del Atlántico ocurren en el lugar donde, según se supone, estaba ubicada la legendaria Atlántida.

Existe también el misterio del “fondo falso“, frecuentemente revelado por investigaciones con sonar, a gran profundidad. Dichas pesquisas revelan a menudo que la profundidad es mucho mayor que la que antes se había supuesto y más tarde vuelven a arrojar el resultado primitivo. Se ha supuesto que este falso fondo es el resultado de la presencia ocasional de bancos de peces u otra variedad de la fauna marina, tan compacta, que presenta una superficie sólida contra la cual rebota el sonar, proporcionando la información errónea.

Los curiosos rayos brillantes de “agua blanca” de la corriente del Golfo constituyen otro misterio perturbador. Se ha pensado que podrían ser causados por bancos de peces fosforescentes, o por la marga agitada por los pescados, o por la presencia de radioactividad en el agua. En todo caso, el fenómeno resultó suficientemente notable como para que ya Colón lo comentase, hace cinco siglos, y fue también la última luz terrestre que pudieron ver los astronautas rumbo al espacio. Por último, tenemos la teoría de los continentes que se desplazan, al separarse uno del otro a lo largo del océano y alejarse de su posición original, donde se hallaban agrupados formando un supercontinente. Esta teoría ha sido aceptada sólo recientemente y podría tener estrecha relación con la rotación, composición y comportamiento de la propia Tierra.

https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2014/03/imagen-71.jpg

Sin embargo, hay una diferencia entre estos múltiples misterios, que podrían ser finalmente resueltos y el que plantea el Triángulo de las Bermudas, que introduce un elemento de peligro para el viajero. Es verdad que todos los días un gran número de aviones vuelan sobre el Triángulo, que barcos grandes y pequeños navegan por sus aguas y que innumerable cantidad de viajeros visitan la región sin que se produzca ningún incidente. Además, barcos y aviones se han perdido y se siguen perdiendo en el mar y en los océanos del mundo por una serie de razones. Por cierto, debemos acordarnos de distinguir entre “perdido en el mar“, lo que sugiere el hallazgo de un naufragio o de ciertos restos identificables y “desaparecido“, que es el caso en que no se encuentra nada. Pero, en ninguna otra región, aparte del Triángulo de las Bermudas, han sido tan numerosas las desapariciones sin explicación. En ninguna se las ha registrado tan bien, ni han sido tan repentinas y acompañadas de circunstancias tan extrañas, algunas de las cuales llevan el elemento de la coincidencia hasta los límites de lo imposible. Muchas   autoridades marítimas o aeronáuticas podrían hacer la observación de que es perfectamente natural que algunos aviones, barcos o yates desaparezcan en una zona en que hay tantos viajes marítimos y aéreos, todos ellos sujetos a tormentas repentinas y a las múltiples posibilidades de accidentes y errores de navegación. Esas mismas autoridades comentarían, tal vez, que el Triángulo de las Bermudas sencillamente no existe y que esa denominación en sí es errónea, y constituye un misterio fabricado para divertir a los lectores curiosos e imaginativos. Las líneas aéreas que sirven la región comprendida en el Triángulo de las Bermudas suscriben esta versión con un entusiasmo   fácil de   comprender,   aunque hay muchos pilotos experimentados que no están muy seguros de su inexistencia. Los que aseguran que el Triángulo no existe tienen razón, en cierto sentido, porque el área de las desapariciones inexplicables podría no ser un verdadero triángulo, sino más bien una elipse, o tal vez el segmento gigante de un círculo cuyo ápice estaría cerca de las Bermudas y cuyo fondo curvo se extendería desde la baja Florida hasta más allá de Puerto Rico, describiendo una curva hacia el Sur y el Este a través del mar de los Sargazos, y volviendo luego hacia las Bermudas. En general, los que más han estudiado el fenómeno están de acuerdo en su ubicación, aunque puedan diferir en detalles. Ivan Sanderson, que se ocupó del tema en su obra Invisible Residents(Residentes invisibles) y en numerosos artículos, llegó a la conclusión de que la zona tenía la forma de una elipse, o punta de diamante, y de que habría otras doce similares, esparcidas en todo el mundo a intervalos regulares; entre ellos, el tristemente célebre mar del Diablo, en el Japón.

Conspiraciones Ocultas

Aida. LOS MISTERIOS DEL LAGO MÁS PROFUNDO DEL MUNDO

En efecto, tal y como tu intuición ya te había indicado, el lago de agua dulce más extenso y profundo del mundo es sin duda el Baikal. ¿Su profundidad? Cerca de 1.642 metros, pero se dice incluso que si lograran retirar todos los sedimentos que hay en sus profundidades, llegaría a los 9 km.

Situado al sur de Siberia, nos eclipsa con su prístina belleza, con su magnífico equilibrio natural a lo largo de sus más de 636 km de largo y 80 de ancho. Sorprendente saber también que, según nos dicen los científicos, el Baikal cuenta con casi el 20% de agua dulce no congelada de nuestro planeta.

Increíble, no hay duda. Un maravilloso escenario que, a su vez, cuenta con 22 islas, siendo la más destacable de ellas “Oljón”, habitada por unas 1.500 personas. Un lugar realmente curioso para visitar. No obstante, dejando a un lado esta maravilla natural y sus espectaculares dimensiones, cabe decir que el Baikal siempre ha estado envuelto de cierto misterio. Es todo un reclamo para los científicos, un paraíso de flora y fauna donde muchos se quedarían a vivir solo por catalogar cada especie, por estudiar cada fenómeno, o cada elemento de la que se considera una de las aguas más puras de nuestro planeta.

Pero también están todos aquellos que vienen hasta aquí atraídos por los fenómenos inexplicables. De ahí que el lago Baikal sea todo un tesoro de preguntas y enigmas por resolver.

El misterioso lago Baikal

Si en alguna ocasión tienes la oportunidad de visitar el lago Baikal, haz una prueba. Asómate a él, descansa la mirada en sus aguas unos segundos. Descubrirás que tu vista puede llegar a los 50 metros de profundidad dada su exquisita pureza, y que tu imagen, se verá reflejada con unanitidez asombrosa.

Los científicos utilizan incluso algunos de los microorganismos presentes en el agua, para limpiar derrames de petróleo en otras aguas. Elementos tan antiguos como la propia Tierra, puesto que hemos de tener en cuenta que el Baikal, es el lago más antiguo que se conoce. Tanto es así, que se considera esta agua como curativa, como un remedio medicinal que utilizaban antiguas tribus en el pasado y que más de un millonario ruso no duda en tomar, confiando en los remedios ancestrales.

3762487326_ea2728bf86_o (Copy)

No hace mucho ocurrió algo realmente singular que llamó la atención incluso de los astronautas de la Estación Espacial. La superficie del lago Baikal se había llenado de círculos. Esferas muy semejantes a las que aparecen en las cosechas de Inglaterra. Las imágenes, como puedes ver en la foto inferior, eran realmente impactantes. Pero, ¿a qué se debía algo así? No faltaron las explicaciones de los amantes de la Ufología, afirmando que eran mensajes de otras civilizaciones alienígenas.

La verdad es que a día de hoy no hay una conclusión clara, aunque los científicos se apresuraron a decir que podía deberse perfectamente a la convección del agua, es decir, el agua más cálida y menos densa que acaba subiendo a la superficie, congelándose en esas formas tan sugerentes.

6a00d8341bfb1653ef00e54fd1637d8834-800wi (Copy)

Otra interesante hipótesis sobre el fenómeno, es la que se aportó hace poco: el agua caliente subió, desde luego, pero lo hizo de una forma muy especial, en forma de remolinos. Al chocar contra la superficie helada, originó una especie de “tatuaje térmico”. Interesante, no hay duda. También se especula con posibles emisiones de metano. No obstante, la pregunta es: ¿por qué ahora? Si nunca había sucedido, ¿por qué estos tatuajes térmicos aparecen en estos últimos años?

15193814595_3113172fa0_z (Copy)

La teoría de los amantes de lo paranormal está clara: es un mensaje. Sobre todo si aceptamos lo que estos expertos de lo oculto nos indican. Se dispone de numerosos informes en los cuáles, se describen múltiples encuentros con platillos volantes. De hecho, algo así ya sucedió en 1958, cuando un avión ruso Túpolev Tu-154 se estrelló en las aguas del lago Baikal, después de perseguir a un OVNI.

Fuera como fuera, hay demasiados testimonios sobre lo ocurrido aquel y otros días como para cerrar los ojos al enigma. Los platillos, según los habitantes de las islas cercanas, suelen descender muy habitualmente para sumergirse en el lago, ascendiendo minutos después, como si llevaran a cabo una tarea casi ordinaria.

4862018171_689a26e560_b (Copy)

¿Mito? ¿Realidad? Lo desconocemos. Lo que sí tenemos claro es que el lago Baikal es todo un legado natural, habitado por numerosos misterios aún sin resolver, empezando por sus microorganismos. Estaremos pendientes de la aparición de nuevos datos. Mientras, te invitamos a descubrir el lago que petrifica a sus víctimas.

supercurioso.es

Aida. Escáneres cerebrales revelan qué sucede durante las experiencias «fuera del cuerpo»

Investigadores realizaron un experimento para revelar cómo reacciona el cerebro humano a las experiencias «fuera del cuerpo». Durante sus pruebas, los especialistas trataron de «engañar» al cerebro de los voluntarios para que pensaran que habían dejado su propio cuerpo mientras les sometían a escáneres cerebrales.

Los neurocientíficos, liderados por Arvid Guterstam, del Instituto Karolinska (Suecia), descubrieron que ciertas áreas del cerebro reaccionaron con actividad anormal al convencimiento de la persona de que estaba mirando a su cuerpo desde fuera. Los investigadores pidieron a 15 voluntarios sanos ponerse en los ojos un dispositivo especial con pantallas que les mostraba sus cuerpos tirados en la máquina de resonancia magnética desde la perspectiva de otra persona acostada en otra parte de la habitación, mientras que físicamente se encontraban en la máquina, revela un estudio publicado en la revista Current Biology.

Los escáneres cerebrales revelaron que los patrones de actividad en los lóbulos temporal y parietal se correspondían con la sensación alterada de la autoubicación. También encontraron actividad particular en el hipocampo, área del cerebro donde se encuentra un tipo de neurona conocida como «célula de lugar», es decir, «el GPS del cerebro», que ayuda a localizar su posición en la habitación. Según Arvid Guterstam, ser consciente de estar en su cuerpo en algún lugar en el espacio «es esencial para nuestras interacciones con el mundo exterior y constituye un aspecto fundamental de la autoconciencia humana». «Nuestros resultados son importantes porque representan la primera caracterización de las áreas del cerebro que están implicadas en la formación de la experiencia perceptiva del “yo” corporal en el espacio», afirmó.

MysteryPlanet.com.ar