El presidente del sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, no ve voluntad política real para emprender el combate de los paraísos fiscales. Y en pleno escándalo de los papeles de Panamá, denuncia que no se destinan medios suficientes para dar la batalla a las grandes bolsas de fraude fiscal.

En los papeles de Panamá aparecen 1.200 sociedades, más de 500 accionistas y unos 90 beneficiarios directos con domicilio en España (amén de los ciudadanos españoles que figuran en ellos pero con direcciones en otros países). Con esos datos, ¿se puede considerar que se ha actuado con diligencia en el combate de estas prácticas?

Es obvio que no se ha hecho ni se hace lo suficiente en esta materia. Es difícil luchar contra las fortunas escondidas en los paraísos fiscales, pero para intentarlo se necesitan medios. Y en España hay muy pocos medios dedicados a esta labor de investigar las grandes bolsas de fraude, lo que se suma a la propia dificultad por la escasa cooperación de estos territorios. Panamá, que España ya no considera como paraíso fiscal, no facilita mucha información y la que facilita lo hace con muchas pegas. Es difícil.

La Agencia Tributaria ha dicho que se está investigando [los papeles de Panamá]. Pero una cosa es contrastar datos y otra abrir inspecciones

Ahora que tenemos todos, o casi todos, los datos, ¿cómo debería actuar el Gobierno a la luz de las revelaciones de los papeles de Panamá?

La Agencia Tributaria debería haber abierto ya inspecciones a todas las personas que han ido apareciendo en estos papeles que son residentes en España y que, con obligación de declarar sus bienes en el extranjero, no lo hayan hecho. La Agencia Tributaria ha debido de cotejar la información de los papeles de Panamá con las declaraciones del modelo 720, y aquellas personas que no hayan declarado estos bienes se les debería haber abierto inspecciones, sin darles plazo de regularizar en estos días mientras se instruye el caso.

¿Pero tiene constancia de que se hayan activado ya de manera efectiva esos procesos?

La Agencia Tributaria ha dicho públicamente que se está investigando. Pero una cosa es contrastar esos datos con el modelo 720 y otra cosa abrir inspecciones, que supone notificar a las personas involucradas las correspondientes aperturas de expediente y la paralización de cualquier posibilidad de regularizar voluntariamente. Habrá que ver si se está inspeccionando efectivamente.

Las personas de la lista que no hubieran declarado esos bienes pueden regularizarlos voluntariamente antes de recibir la notificación de la apertura de una inspección. Y si lo hacen es muy difícil, o directamente imposible, poderles sancionar. Pagarían los impuestos con recargo, pero evitarían las sanciones muy duras que se establecer en el caso de no declarar los bienes. La normativa establece la imprescriptibilidad de los bienes y derechos que no se han declarado, así que aunque provengan de ejercicios anteriores a los cuatro años (o cinco años en caso de delito fiscal) seguirían siendo sancionables. A estos bienes se les aplicaría el impuesto correspondiente y se imputaría el último año no prescrito (en esta caso, el año 2011), y se les aplicaría una sanción del 150% de la cuota a pagar. Y en el caso de que esa cuota defraudada superara los 120.000 euros, se derivaría el caso a los tribunales por posible delito fiscal.

Seguir leyendo “Cada español paga entre 800 y 1.000 euros más en impuestos por el fraude fiscal de otros” →

¿Inteligencia artificial con conducta ética?

Foto: Archivo particular

Investigadores estiman que hay una probabilidad del 50 % de crear máquinas con un nivel de inteligencia humano entre el 2040- 2050.

El mes pasado, AlphaGo, un programa de computadora diseñado especialmente para jugar al go, generó asombro entre los aficionados al derrotar a Lee Sidol, uno de los mejores jugadores profesionales del mundo, en un torneo a cinco partidos que ganó por 4 a 1.

¿Y cuál es la novedad?, dirá usted. Ya pasaron veinte años desde que la computadora Deep Blue de IBM derrotó al campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov, y es bien sabido que desde entonces las computadoras han mejorado. Pero Deep Blue ganó por puro poder de cómputo, usando su capacidad para calcular los resultados de más jugadas a más distancia de la actual que lo que puede hacer incluso un campeón mundial.

El go se juega en un tablero mucho más grande (una cuadrícula de 19 por 19, en vez de los 8 por 8 escaques del ajedrez) y la cantidad de posibilidades de juego supera a la de átomos en el universo; por eso, el mero poder de cálculo difícilmente bastaría para vencer a un ser humano dotado de un fuerte sentido intuitivo de las mejores jugadas.

En vez de eso, para enseñarle a AlphaGo cómo ganar, se lo hizo jugar una enorme cantidad de partidos contra otros programas y adoptar luego las estrategias exitosas. Podríamos decir que AlphaGo evolucionó hasta convertirse en el mejor jugador de go del mundo, y al hacerlo consiguió en solo dos años lo que a la selección natural le llevó millones.

Eric Schmidt, presidente ejecutivo de la empresa matriz de Google que es propietaria de AlphaGo, está entusiasmado por lo que la inteligencia artificial (IA) supone para la humanidad. Antes del partido entre Lee y AlphaGo, dijo que cualquiera fuera el resultado, ganaría la humanidad porque los avances en IA nos harán a todos más inteligentes, más capaces y “mejores seres humanos”.

¿Será verdad? Más o menos en simultáneo con el triunfo de AlphaGo, Microsoft sufrió una experiencia embarazosa con un chatbot: un programa al que diseñaron para interactuar en redes sociales con personas de entre 18 y 24 años, que hacía el papel de una adolescente llamada Taylor.

Se suponía que Tay (así se presentaba ella) aprendería de los mensajes que recibiera y mejoraría gradualmente su capacidad para mantener conversaciones interesantes. Por desgracia, en menos de 24 horas, la gente estaba enseñándole ideas racistas y sexistas. Cuando empezó a elogiar a Hitler, Microsoft la desconectó y eliminó sus mensajes más ofensivos.

No sé si las personas que convirtieron a Tay en racista lo eran ellas mismas, o solo les pareció divertido sabotear el nuevo juguete de Microsoft. Como sea, la victoria de AlphaGo y la derrota de Taylor, puestas lado a lado, obran de advertencia. Poner a un programa de IA a jugar un juego con reglas específicas y un objetivo claro es una cosa; soltar un programa de IA en el mundo real, donde lo impredecible del entorno puede revelar un error del software, con consecuencias desastrosas, es otra muy diferente.

Nick Bostrom, director del Future of Humanity Institute de la Universidad de Oxford, señala en su libro Superinteligencia que desconectar una máquina inteligente no siempre será tan fácil como lo fue con Tay. Bostrom define la superinteligencia como un intelecto que es “más inteligente que los mejores cerebros humanos en prácticamente cualquier campo, incluida la creatividad científica, el sentido común y las habilidades sociales”. Un sistema así podría ser capaz de frustrar nuestros intentos de apagarlo.

No todos creen que la superinteligencia llegue a concretarse. Bostrom y su colega Vincent Müller preguntaron a expertos en IA para qué año consideraban que habría una probabilidad del 50 % de crear máquinas con un nivel de inteligencia humano, y lo mismo con el 90 %. La media de las respuestas para el supuesto del 50 % se situó entre 2040 y 2050, y para el 90 % fue 2075. La mayoría de los expertos consideraron que la superinteligencia llegaría dentro de los 30 años de haberse logrado una inteligencia artificial de nivel comparable al humano.

Pero estas estimaciones hay que tomarlas con pinzas. De los invitados a la encuesta, los que efectivamente respondieron no fueron más del 31 %, y los investigadores en IA tienen motivos para realzar la importancia de su área de trabajo proclamando su potencial de producir resultados trascendentales.

La posibilidad de que un día exista la superinteligencia artificial puede parecer demasiado remota como para preocuparse, especialmente con los problemas que ya hay. Pero tiene sentido que empecemos a pensar en cómo diseñar la IA de modo que tenga en cuenta los intereses de los seres humanos, y en realidad, de todos los seres sensibles (incluidas las máquinas, si también fueran seres conscientes con intereses propios).

Ahora que por las rutas de California andan autos sin conductor, ya es hora de preguntarnos si es posible programar criterios éticos en una máquina. Conforme esos autos mejoren, salvarán vidas, porque cometerán menos errores que un conductor humano. Pero, a veces, tendrán que elegir entre vidas. ¿Deberíamos programarlos para pegar un volantazo y salvarle la vida a un niño que cruzó la calle sin mirar, aunque al hacerlo ponga en riesgo las vidas de sus pasajeros? ¿Y si en vez de un niño fuera un perro? ¿Y si el único riesgo de daño es al auto, pero no a los pasajeros?

Ya un debate sobre cuestiones éticas en relación con autos sin conductor podría enseñarnos algo. Pero los autos sin conductor no son seres superinteligentes. Enseñarle ética a una máquina que nos supere en una amplia variedad de campos sería mucho más complejo.

PETER SINGER

http://www.periodicoelnuevomundo.com/2016/04/ensenarle-etica-una-maquina-que-nos.html

Cuidar de los padres ancianos ha sido en la cultura china una virtud moral inspirada en las ideas de Confucio. Para los habitantes de Shanghái, sin embargo, se convertirá en una obligación legal cuyo incumplimiento puede acarrear sanciones.

En esa ciudad china, el próximo 1 de mayo entrará en vigor una norma que prevé que aquellos ciudadanos que no visiten con regularidad a sus padres ancianos pueden ser sancionados con la inclusión de sus nombre en una lista negra que regula el acceso a créditos y que además puede afectar sus posibilidades de postularse a un empleo o de recibir beneficios sociales.

Luo Peixin, subdirector de la oficina legal del gobierno municipal de Shanghái, señaló que los ancianos tendrán la potestad de llevar a sus hijos desatentos a los tribunales.

“Si la corte establece que los hijos deben cumplir con sus obligaciones y estos ignoran ese requerimiento, sus datos serán grabados en el sistema público de información crediticia, lo que se convertirá en una barrera para sus actividades económicas y sociales, tales como abrir una cuenta bancaria o solicitar una tarjeta para ingresar gratuitamente a la Biblioteca de Shanghái”, dijo Luo en declaraciones reseñadas por el diario oficial China Daily.

La nueva regulación establece que quienes tienen a sus padres en residencias para ancianos están obligados a visitarlos allí y que los administradores de esos establecimientos podrán llamarlos para reclamarles su presencia, en caso de que no hayan acudido en más de un mes.

En 2013, entró en vigor una ley en toda China que obliga a los hijos a visitar a sus padres ancianos.

La insuficiente atención familiar a los ancianos no es, sin embargo, un problema exclusivo de Shanghái, donde la cifra de residentes mayores de 60 años supera el 30%, el doble del promedio nacional que en 2014 se ubicaba en 15,5%, según datos oficiales.

En julio de 2013, entró en vigor una norma aprobada por el gobierno central de China que estableció la obligación legal de que los hijos visiten a sus padres ancianos pues, de lo contrario, se exponen a ser demandados y multados o, inclusive, recibir penas de cárcel.

“China está entrando en una etapa en la cual una gran proporción de su población está envejeciendo rápidamente y eso significa una carga tremenda para el Estado. El gobierno tiene que velar por un gran número de ancianos en términos de cuidados de salud y bienestar social”, explicó Weiliang Nie, editor del servicio chino de la BBC.

Según Weiliang, muchos casos de ancianos desatendidos se producen por el poco tiempo del que disponen las personas que trabajan.

“El dilema es que la carga de trabajo de la población trabajadora es increíblemente alta y muchas parejas apenas pueden arreglárselas para hacer malabares entre su carga laboral y sus responsabilidades familiares y les queda muy poco tiempo y energías para cuidar de sus padres ancianos”.

Otros factores que afectan la posibilidad de que los descendientes se hagan cargo del cuidado de los ancianos en China son la recién revertida política del hijo único, pues muchas de esas personas mayores solo tienen un hijo, así como la migración de personas hacia otros lugares del país en busca de mejores oportunidades de trabajo.

Cuando en 2013 entró en vigor la ley nacional que obliga a los hijos a visitar a sus padres ancianos hubo muchas críticas porque su redacción era muy poco precisa.

Establecía, por ejemplo, que “quienes vivan lejos de sus padres deben ir a su hogar a visitarlos con frecuencia” sin que se sepa exactamente qué periodicidad era considerada apropiada: ¿cada semana?, ¿cada mes?, ¿cada año?

Casi tres años más tarde de su entrada en vigor, se han visto muy pocos casos de aplicación de esta norma.

“La mayor parte de las veces, los jueces realizan una advertencia a estas personas y, en caso de que reincidan, los castigarán severamente, pero aún no se ha visto que haya gente presa por descuidar a sus padres”, dijo Weiliang.

En cuanto a la sanción que va a instaurar Shanghái de afectar el registro crediticio de la persona, Weiliang consideró que su impacto en la actualidad no está muy claro.

“El historial de crédito es algo aún muy nuevo en China. Probablemente se convierta en un tema importante en el futuro cuando más gente vaya al banco a solicitar una hipoteca o pida un crédito para comprar un carro y, entonces, revisen su historial crediticio. Pero, aun así, es muy difícil saber cómo va a hacer el gobierno para aplicar estas normas”, apuntó.

Por lo pronto, el problema puede tender a empeorar: las proyecciones elaboradas por la ONU estiman que para el año 2050 casi 30% de toda la población china será mayor de 60 años, por lo que el tema del cuidado de los ancianos será cada vez más relevante en ese país.

Fuente:http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160418_china_ley_sanciones_hijos_cuidado_

El juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff es un golpe de Estado y parte del llamado Plan Cóndor de EE.UU. para retomar el control de la región, denuncia el movimiento argentino Patria Grande.

“La voluntad de 60 millones de brasileños es reemplazada por la de un grupo de legisladores que representa al poder económico concentrado y que en su mayoría están sospechados de corrupción”, reza el manifiesto de la agrupación en alusión a la decisión de la Cámara Baja de dar seguimiento al juicio político contra la mandataria.

A su criterio, esta decisión legislativa busca “alinear a los países de América Latina y el Caribe con la estrategia de EE.UU.”, que puso en ejercicio bajo el nombre de Plan Cóndor y se caracterizó por el secuestro, la tortura, el asesinato y la desaparición de miles de personas en la zona.

La voluntad de 60 millones de brasileños es reemplazada por la de un grupo de legisladores que representan al poder económico concentrado y que en su mayoría están sospechados de corrupción”, reza el manifiesto del movimiento argentino Patria Grande.

La forma nueva de dicha estrategia, agrega, “es la del llamado golpe blando” a través de la cual intenta dar un tono legítimo a la destitución de los gobiernos con los que no está de acuerdo y, para lograr este objetivo, recurre a los medios privados de comunicación y sectores del Poder Judicial y el Parlamento.

“El terreno está preparado para avanzar más decididamente contra los gobiernos y los pueblos de Venezuela, Bolivia y Ecuador y para iniciar un nuevo ciclo de ajuste neoliberal sobre todo el continente”, aclara el movimiento argentino.

Aludiendo también al triunfo del presidente Mauricio Macri en las elecciones de Argentina y al “golpe en Brasil” se ha mostrado preocupado por los últimos acontecimientos en la región,lo que en su opinión, está en el marco de las políticas del imperialismo.

Los 367 diputados de la Cámara Baja de Brasil —el 71,53 por ciento del foro— votó favor de iniciar un impeachment contra la presidenta. Ahora le toca al Senado de Brasil organizar una comisión y decidir en los próximos 10 días si finalmente aprueba o no el juicio que intenta destituir a la mandataria.

Si más del 50 por ciento de los senadores aprueban el inicio del proceso de destitución contra Rousseff, ella deberá abandonar el cargo por un periodo de 180 días, en cuyo transcurso los parlamentarios investigarán su caso.

El vicepresidente del Parlamento del Mercado Común del Sur (Mercosur), Daniel Caggiani, ha advertido este lunes de la posibilidad de la ruptura democrática en Brasil, si el Senado de este país lo aprueba. Por tal razón, ha urgido al Gobierno de su país que pida la aplicación de la cláusula democrática de este ente regional.

Diferentes países latinoamericanos han alzado su voz para rechazar el juicio político de Roussef y defender la democracia de Brasil.

msm/ncl/hnb

http://www.hispantv.com/newsdetail/argentina/252891/patria-grande-impeachmente-plan-condor-eeuu