Archivo por días: septiembre 12, 2014

INDEPENDENCIA SI, PERO DE ELLOS.

Cuando he visto las fotos de la diada ylos dibujititos de banderas.

Unos que si los otros que no.

Me ha venido a la memoria los grandes actos que los dictaduras gustan de celebrar.

Hitler, Lenin, Franco… todos ellos estaban encantados ante las manifestaciones de fuerza.

Todos ellos realizaron inmensas concentraciones y alardes.

El pueblo los sufrió a todos.

 

No comprendo la razón por la que se participa en la batalla de dos familias feudales que quieren disputarse trozos de tarta de poder.

No entiendo como los lacayos se siguen ofreciendo y dan la vida para que su señor gane la justa.

 

Si queremos cambiar la sociedad.

Tenemos que iNDEPENDIZARNOS de nuestros tiranos.

 

Alguien se imagina estas concentraciones para apoyar a los trabajadores griegos.

A los que perdieron la casa en España.

 

Nuestro partido no es su proyecto.

Nuestra lucha debe ser por NOSOTROS.

Mientras sigamos entregando nuestra libertad y consciencia a unos colores

seremos esclavos de un sistema con nuestra complaciencia.

¡Que salgan ellos

Rajois y Mas y se midan en una justa.

Al menos así, seriamos sólo espectadores y no carne de cañon.

 

maestroviejo

 

Gobierno y PSOE dejan el debate de la ley electoral para aprobar las medidas de regeneración democrática

 

El Gobierno y el PP han acordado este jueves con el PSOE sacar la reforma electoral de la negociación parlamentaria sobre medidas de regeneración democrática, para que la discusión de propuestas como la elección directa de alcaldes se lleve a cabo en el ámbito de los partidos políticos.

No obstante, populares y socialistas han mostrado , en su primera reunión, la disposición a llegar a un gran pacto sobre regeneración democrática en el Congreso y se han dado de plazo este periodo de sesiones -hasta diciembre– para conseguirlo, según han explicado a Efe fuentes del Gobierno y del grupo popular.

Dicho pacto contendría no sólo los dos proyectos de ley que ya se tramitan -sobre el control financiero de partidos y la actividad de los altos cargos- sino también otras propuestas que Gobierno y partidos han puesto encima de la mesa, como la limitación de los aforamientos.

Ha sido en la Moncloa donde ha tenido lugar la primera reunión -un almuerzo de trabajo- entre el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, y el nuevo portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, en un encuentro al que también ha acudido el portavoz popular, Alfonso Alonso.

Por parte del PP estaba también el secretario general del grupo popular, José Antonio Bermúdez de Castro, mientras que junto a Hernando ha estado el diputado socialista José Enrique Serrano.

Desde el Gobierno y el PP se ha insistido en la voluntad de acuerdo mostrada por populares y socialistas para sacar adelante ese paquete de medidas de regeneración en los próximos tres meses, que es extensiva al resto de los grupos parlamentarios.

https://selenitaconsciente.com

11 de septiembre de 1714: la mentira original, del separatismo catalán

Es curioso que la fecha elegida sea este 11S.

¡¡Que casualidad!!

aunque ahora que caigo. 

Yo no creo en casualidades.

Para mi resulta evidente, quien está detrás.

maestroviejo

Hoy, 11 de septiembre se celebra la que llaman «Diada de Catalunya». Hoy, ante el silencio cómplice de los máximos responsables de velar por la VERDAD (los obispos católicos de las diócesis catalanas) se celebra una MENTIRA, a saber, que «Cataluña no es España». Pero el Manifiesto del 11 de septiembre de 1714, cuyo texto original catalán reproduzco (seguido de su traducción al español) deja claro, para la Historia, que Cataluña en 1714 era España y luchaba por España.@Desdelatlantico

Hoy, una vez más, conviene leer el Manifiesto que el «Consejo de Ciento» («Consell de Cent», el órgano de gobierno de la ciudad de Barcelona entre los siglos XIII a XVIII) dio a conocer el día 11 de septiembre de 1714, en la antesala de la batalla final que llevó a la derrota de un bando que creía que el establecimiento como rey de España del pretendiente francés Felipe en lugar del pretendiente austríaco Carlos iba a provocar la esclavitud DE TODA ESPAÑA, al dominio francés

I. EL TEXTO ORIGINAL EN CATALÁN DEL MANIFIESTO DE 11 DE SEPTIEMBRE DE 1714
El texto original, en catalán, del Manifiesto del «Consejo de Ciento»:

“Ara ojats, se fa saber á tots generalment, de part dels tres Excms. Comuns, pres lo parer dels Senyors de la Junta de Gobern, personas asociadas, nobles, ciutadans y oficials de guerra, que separadament estan impedint lo internarse los enemics en la ciutat; atés que la deplorable infelicitat de esta ciutat, en que avuy resideix la llibertat de tot lo Principal y de toda Espanya, está esposada al ultim extrem, de sujectarse á una entera esclavitud. Notifican, amonestan y exhortan, representant pares de la patria que se afligiesen de la desgracia irreparable que amenaza lo favor e injust encono de las armas gali-spanas, feta séria reflexió del estat en que los enemichs del Rey N.S., de nostra libertat y patria, estant apostats ocupant todas las bretxas, cortaduras, baluarts del Portal Nou, Sta. Clara, Llevant y Sta. Eulalia. Se fa á saber, que si luego, inmediatament de ohit lo present pregó, tots los naturals, habitans y demés gents habils per las armas no se presentan en las plassas de Junqueras, Born y Plassa de Palacio, á de que unidament ab tots los Senyors que representan los Comuns, se poden retxassar los enemichs, fen lo ultim esfors, esperant que Deu misericordias millorará la sort. Se fa també á saber, que essent la esclavitud certa y forzosa, en obligació de sos empleos, explican, declaran y protestan als presents, y donan testimoni als veniders, de que han executat las últimas eshortacions y esforsos, protestant de tots los mals, ruinas y desolacions que sobrevinguen á nostra comuna y afligida patria, y extermini de tots los honors yprivilegis, quedant esclaus amb los demés enganyats espanyols y tots en esclavitud del domini francés; pero com tot se confía, que tots com verdaders fills de la patria, amants de la llibertat, acudirán als llochs senyalats á fi dederramar gloriosament seva sang y vida, per son Rey, per son honor, per la patria y per la llibertat de tota Espanya, y finalment los diu y fan saber, que si despres de una hora de publicat lo pregó, no compareixen gent suficient per ejecutar la ideada empresa, es forsós precis y necessari fer llamada y demanar capitulació als enemics, antes de venir la nit, per no esposar á la mes lamentable ruina de la Ciutat, per no esposarla a un saco general, profanació dels Sants Temples, y sacrifici de noys, donas y personas religiosas.

Y pera que á tots sia generalment notori, que ab veu alta, clara e intelligible sia publicat per tots los carrers de la present ciutat. Donat en la casa del la Excma. Ciutat, residint en lo portal de S. Antoni, presents los dits senyors Excms. Y personas asociadas, a 11 de Setembre, á las 3 de la tarde, de 1714”.

II. EL TEXTO DEL MANIFIESTO TRADUCIDO AL ESPAÑOL

Ahora oíd, se hace saber a todos generalmente, de parte de los Tres Excelentísimos Comunes, tomado el parecer de los Señores de la Junta de Gobierno, personas asociadas, nobles, ciudadanos y oficiales de guerra, que separadamente están impidiendo que los enemigos se internen en la ciudad; atendiendo que la deplorable infelicidad de esta ciudad, en la que hoy reside la libertad de todo el Principado y de toda España, está expuesta al último extremo, de someterse a una entera esclavitud. Notifican, amonestan y exhortan, representando a Padres de la Patria que se afligen de la desgracia irreparable que amenaza el favor e injusto encono de las armas galo-hispanas, hecha seria reflexión del estado en que los enemigos del Rey N.S., de nuestra libertad y Patria, están apostados ocupando todas las brechas, cortaduras, baluartes del Portal Nou, Sta. Clara, Llevant y Sta. Eulalia. Se hace saber, que si luego, inmediatamente de oído el presente pregón, todos los naturales, habitantes y demás gentes hábiles para las armas no se presentan en las plazas de Junqueras, Born y Plaza de Palacio, para que unidamente con todos los Señores que representan los Comunes, se puedan rechazar los enemigos, haciendo el último esfuerzo,esperando que Dios misericordioso, mejorará la suerte. Se hace también saber, que siendo la esclavitud cierta y forzosa, en obligación de sus cargos, explican, declaran y protestan a los presentes, y dan testimonio a los venideros, de que han ejecutado las últimas exhortaciones y esfuerzos, protestando de todos los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida Patria, yexterminio todos los honores y privilegios, quedando esclavos con los demás españoles engañados y todos en esclavitud del dominio francés; pero, con todo, se confía, que todos como verdaderos hijos de la Patria, amantes de la Libertad, acudirán a los lugares señalados a fin de derramar gloriosamente su sangre y vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España, y finalmente dicen y hacen saber, que si después de una hora de publicado el pregón, no comparece gente suficiente para ejecutar la ideada empresa, es forzoso, preciso y necesario hacer llamada y pedir capitulación a los enemigos, antes de llegar la noche, para no exponer a la más lamentable ruina de la Ciudad, para no exponerla a un saqueo general, profanación de los Santos Templos, y sacrificio de niños, mujeres y personas religiosas.

Y para que a todos sea generalmente notorio, que con voz alta, clara e inteligible sea publicado por todas las calles de la presente ciudad.

Dado en la casa de la Excelentísima Ciudad, residiendo en el Portal de S. Antonio, presentes los mencionados Excelentísimos Señores y personas asociadas, a 11 de Septiembre, a las 3 de la tarde, de 1714

III. LA MENTIRA, BASE DEL SEPARATISMO NACIONALISTA CATALÁN
Una atenta lectura del Manifiesto de 11 de septiembre de 1714 nos revela que:

1º. El Manifiesto habla de «Espanya» dos veces y una de los «espanyols«, siempre para referirse a los propios autores del Manifiesto.

2º. El Manifiesto habla del «Principat» pero NI UNA SOLA VEZ de «Catalunya» ni de los «catalans».

3º. El Manifiesto hace una invocación a «Deu«.

4º. El Manifiesto confiesa que una de las preocupaciones de los defensores de Barcelona era la defensa de sus «privilegis«.

Leído el documento, queda demostrado que es una FALISIFICACIÓN:
– el conmemorar el 11 de septiembre como un acto para reivindicar la independencia de «Catalunya» (repito, palabra que no aparece NI UNA SOLA VEZ en el Manifiesto) y para defender que los catalanes no forman parte de «Espanya» (pese a que, repito, POR TRES VECES, el Manifiesto reitera que Cataluña es España).
– el conmemorar el 11 de septiembre como un acto «laico», cuando el Manifiesto claramente hace una invocación a Dios.

A partir de aquí se puede entender la que, para mí, es la responsabilidad máxima de todo este proceso de falsificación y odio: la de los pastores de la Iglesia Católica en Cataluña. Y entre esos pastores uno de los que carga con mayor responsabilidad es el obispo Novell.
En un primer momento, el obispo de Solsona Xavier Novell pronunció una escandalosa y blasfema homilía hace dos año donde se atrevía a calificar a la Sagrada Familia como exiliados políticos y comparaba su situación al huir a Egipto con la de los «perseguidos» nacionalistas catalanes.
Después, en un segundo momento, hace un año pidió a sus sacerdotes que no repicaran las campanas en la «Diada» independentista que falsea la verdad, fomenta el odio y quiere construir una Cataluña al margen de Dios. Novell dio un pequeño paso atrás, después de haber contribuido al desastre…
Ahora, este año, vuelve a las andadas para apoyar la pseudo «consulta» inconstitucional con estas palabras: «No permanezcais ajenos a este proceso y, con espíritu democrático y pacífico, elegid con tranquilidad de conciencia aquella opción ante la consulta que creáis mejor para el bien de Cataluña». Daba así su aval a una pseudo-consulta, en realidad una farsa referendaria, cuya ilegalidad reconoce hasta el propio presidenteArtur Mas y que produce un gravísimo daño al bien común de España, y muy en especial de Cataluña, azuzando la discordia civil y provocando, en el improbable caso de secesión un seguro daño al bien común material y espiritual de Cataluña.
¿Cómo pueden los pastores encargados de velar por la «verdad» y el «amor» en «Dios» avalar un proceso basado en la «mentira» y el «odio» ajeno a Dios?
¿Cómo pueden los pastores encargados de promover el «bien común» apoyar un «proceso» que destruye el bien común?
¿Cómo pueden los pastores encargados de fomentar la conciliación de los espíritus avalar un proceso que desencadena y alimenta el odio y la disensión?
De lo que ocurra, Dios pedirá cuentas a muchos. Pero, sin duda, a los que más, será a los pastores de la Iglesia Católica en Cataluña.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2014/09/11/11-de-septiembre-de-1714-la-mentira-orig

domi Praga

Ella parecía quererme —qué absurdo: quererme— más allá de todas las cosas. ¿Fue eso lo que me conmovió? ¿Que algo tan indefenso me eligiera tan completamente? Confiara de ese modo. Bebé, cachorro, linda, un gato, una cosa pequeña indescifrable, un poco enferma. Algo a punto de romperse. Músculos y carne. Dientes. Las orejas. ¿Qué fue lo que me conmovió, a mí, que nunca quise cuidar de nada vivo? ¿El cuerpo desmadejado, que elegí cuidar? Había, en la casa, otra gente, pero ella, de entre todos, me elegía a mí. Me producía ternura, orgullo, ganas de volver y verla: era bella, cruda, altiva, siniestramente hermosa, un poco punk, desaforada en su elegancia. Se dejó cuidar con la convicción de quien nace para ser sobreviviente. Se quedaba laxa, dormida en mi regazo. Me conmovía su peso, su levedad algodonosa. Me hacía sentir menos arisca, aplacada, menos feroz. Ahora, porque así es la vida, porque así es como funciona —dicen, me dicen: porque así son los gatos—, de un viernes para un lunes, sin motivos, pasó al otro lado del espejo. Dejó de mirarme. De venir a mi lado. Ella, que parecía quererme —qué absurdo: quererme—, ya no me ve. La miro ir y venir por la casa y no la reconozco. Ese, me digo, es el cuerpo que me hacía chirriar de ternura, tétricamente blando. Su dulce desdén. Su entrega. Nos dimos lo que no debíamos darnos: lo que se cree para siempre, aun sabiendo que se va a perder. Ella encontró algo más verdadero que mi vieja máquina de hechizos. Entre el mundo real y mis penumbras, que ella hacía más claras, eligió bien. Cuando la veía dormir, yo la llamaba con un nombre secreto, que jamás dije en voz alta. Ahora, que ya no importa, puedo decirlo: Praga. Yo la llamaba Praga. No sé quién fui durante mis días en su lado salvaje.

https://selenitaconsciente.com

Llamarada X1,5 desde la mancha 2158, La nube de plasma llegará el día 12

En el sol ha estallado la mancha 2158, era Que Algo de Esperar dada do Energía, y ha Producido Una llamarada de grado 1,6 a las 17h32 min. del TU, y estafa UNA DURACION De 57 Minutos. Este Tipo de Emisiones del Tipo II, sí Producen en Asociación estafa Erupciones en el Sol y Por lo general, indicano Una eyección de masa coronal (CME), Que AÚN no constatar podido: hemos, Pues la nave SOHO, no reaparacerá estafa visión a la zona del hasta las 21h15 (TU), Asi Que Alrededor de las 21h45, tendremos SUS Imágenes. Por Ahora Podemos VER las Imágenes Grabadas en vídeo, Por El O bservatorio de la Dinámica Solar ( SDO) , Mas abajo:




 
Fuentes:

http://www.solarham.net

http://www.youtube.com/watch?v=cpBUhlhXMDo

http://spaceweather.com/

 

This nube de plasma solar, Procedente de la CME Viaja aa Una Impresionante VELOCIDAD Estimada de 3.750 kms / s, Razón Por La Cual la nube de plasma según rubro la NOAA, Llegará El Día 12, ver abajo la prediccion.:
(MAS ACTUALIZACIONES en: http://www.swpc.noaa.gov/wsa-enlil/)
Ha Producido, COMO SE CREIA, CME Una Por visible el coronógrafo, Y Podemos Producción Cuya VER abajo Ahora:

Un detalle de la CME:

Un destello de Radiación ultravioleta de la explosión ionizó las CAPAS Superiores de la Atmósfera terrestre, perturbando las Comunicaciones de Radio HF Durante Más De Una hora
Como era de Esperar, los Niveles de Protones Siguen aumentando y ya esta Por Encima del umbral de Tormenta de Radiación Menor (S1), Segun la NOAA.
Tormenta Que podria afectar Cosas de como los Viajes a gran altitud y los satélites Que orbitan la Tierra, Asi Como, a transmisiones de radio de las. ASI COMO Also envíale causar Interferencias en los Receptores cosas sensibles, incluyendo el los radares, los Sistemas de GPS, y las Comunicaciones Por Satélite.
Este Evento podria interactuar estafa Una CME anterior, Que viajaba Más lenta de la llamarada de grado M 4,5 del 9 de septiembre.
Fuentes:
http://spaceweather.com/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6sZ22J5a-1s
http://www.swpc.noaa.gov/wsa-enlil/
http://www.solarham.net/

http://cienciaaldia.blogspot.com.es/2014/09/la-nube-de-plasma-llegara-el-dia-12-es.html

domi Probando la existencia de Dios y del PP

Existen en Internet unos cuantos sitios webs donde, generalmente en clave de humor, se relacionan un buen elenco de argumentos, falacias o pruebas de que dios existe. Me ha llamado especialmente la atención y suscitado una sonrisa el denominadoArgumento de la Devastación Incompleta: «a) Un avión Boeing 747 se estrelló muriendo 524 pasajeros y toda la tripulación.b) Pero un niño sobrevivió solamente con quemaduras de tercer grado.c) Por lo tanto, Dios existe».

En el argumento la relevancia de la catástrofe aérea se desvanece para el ferviente creyente ante el fulgor del portentoso prodigio del niño aturdido, lloroso e ileso salvo unas leves quemaduras. Es una cuestión de calibre en la mirada y de escala de valores. En suma, es una cuestión de las gafas que cada persona decida portar para contemplar e interpretar el mundo y la vida.

Al Partido Popular es aplicable, en mi opinión, un argumento análogo. Seis millones de parados, una juventud emigrada al extranjero o enmarañada en la precariedad que priva de futuro mediante rácanos contratos de prácticas o temporales, la sanidad pública sistemáticamente amenazada y empobrecida, un aumento de la brecha social entre ricos y pobres, cada vez menos profesorado en la escuela y más alumnado en el aula, menos becas de comedor, de libros, de estudio, cada vez más personas dependientes desatendidas por normativas vergonzantes, pobreza infantil creciente… pero (como dios en la catástrofe del Boeing 747) el PP existe.

La prensa nos despierta de vez en cuando con nuevas encuestas de intención de voto, donde Podemos pisa los talones al PSOE, mientras IU se desploma y UPyD medio se diluye. Pero el PP existe: «El Partido Popular ganaría con el 30% de los votos», aparece como un mantra. Cual roca en que rompe la ola, como escribe José Hierro(aunque el presidente Rajoy prefiere hablar de «raíces vigorosas» en lugar de aquellos birriosos brotes verdes de ZP), el PP tiene una clientela fiel, con gafas de gruesas lentes e inamovibles convicciones a priori (ese 30% que nutre y se nutre de la raíces vigorosas del PP), dispuesta hasta donde fuere a mantener a su Partido Popular, eterno, inmarcesible, defensor del único Dios verdadero, de la vida, de la unidad de la Patria, de los valores tradicionales eternos, de la familia verdadera y del matrimonio como dios manda, garante de la lucha contra el libertinaje, adalid de dejar las cosas como están, de toda regeneración política (=es preciso que algo cambie para que nada cambie).

Sin abandonar el humor, me contaba un amigo hace ya unos cuantos años que el PP, como antaño otros personajes, siempre abogarán por que España sea una. Porque si hubiera dos, muchos estarían en la otra; grande, para que quepamos nosotros y los turistas, aunque no los inmigrantes sin dinero; y que España sea libre, porque así unos pueden ser del Madrid y otros del Barça.

Entretanto, algunos dirigentes actuales, que lo son sin haber dudado jamás de sus dirigentes ni haber permitido a los dirigidos dudar, concluyen, pasare lo que pasare y fuere cual fuere la catástrofe, que el PP existe, y esgrimen unas grandes tijeras para recortar de aquí al 2017 50.000 millones de euros en todo lo que se les ponga por delante.

Por el contrario, según ATTAC y el Sindicato de Técnicos de Hacienda, si España quisiera equipararse a la Europa más igualitaria y social, podría obtener 63.809 millones de euros de recaudación adicional, por ejemplo, aplicando un 35% en el Impuesto de Sociedades (recaudando así 13.943 millones de euros más), reduciendo al menos en diez puntos la economía sumergida (38.577 millones), prohibiendo las operaciones en corto contra la deuda pública (1.400 millones), implantando un impuesto a las Transacciones Financieras (5.000 millones), etc.

Ahora bien: a) El Gobierno no tiene la menor intención de hacer nada de eso; b) Pero el Gobierno todo lo hace por el bien de España; c) Luego el PP existe.

http://www.huffingtonpost.es/antonio-aramayona/algunas-pruebas-de-la_b_5760872.html?utm_hp_ref=spain

domi Podemos hablar de Podemos

En buena parte de la izquierda intelectual y política cunde una perplejidad: el crecimiento de Podemos plantea a las formaciones que se han disputado hasta ahora ese espacio -el PSOE, mayoritario, e IU, minoritario- dilemas de enorme calado.

podemos

Para empezar, no es verdad que la redefinición del paisaje político afecte por igual a los dos grandes partidos tradicionales (supuestamente, PSOE y PP): no; en realidad afecta mucho más al PSOE, y particularmente a su vocación mayoritaria en el seno de la izquierda. De ahí que Podemos haya recibido apoyo directo e indirecto -y su demonización es parte de su propaganda- por parte de la derecha política, publicista y mediática con su sobreexposición en medios de la derecha ultraconservadora.

Por un primer lado, es evidente que el crecimiento de Podemos en buena medida se nutre de antiguos votantes de izquierda. De entrada, esto desmiente que quienes votaron a esta candidatura en las europeas de 2014 fueran jóvenes que, habiéndose movilizado a propósito del 15-M, y, recién cumplidos los 18 años, votaran por primera vez. No es verdad: Podemos recibió un importante caudal de votos de personas provenientes de distintas mallas generacionales, ciudadanos experimentados y/o escarmentados de otras siglas. Tampoco es verdad que sólo votasen a Podemos personas en paro, excluidas o en riesgo de exclusión. Muchos trabajadores activos, funcionarios y profesionales cualificados y acomodados han decidido acrecer las expectativas de esta opción, votando a Podemos o incluso afiliándose a sus plataformas.

En segundo lugar, es también evidente que la motivación esencial del voto a Podemos es la expresión de fatigas y saturaciones con respecto de lo ya ensayado: millones de ciudadanos han llegado a la conclusión de que hace falta la irrupción de nuevas siglaspartidoras de los equilibrios desfallecientes de los que provenimos. Las ideas clave derefresco, ilusión, expectativa, actúan como subterfugio del cansancio, el hartazgo o incluso la náusea ante el derrumbamiento de la credibilidad de los partidos tradicionales o las insuficiencias, defectos y desviaciones de la democracia misma, tal y como la hemos conocido hasta ahora.

No nos engañemos. El dilema más importante reside en que se le diga al PSOE que no volverá a ser lo que ha sido hasta que no recupere su credibilidad. Con un programa creíble y una oposición creíble, la transferencia de votos -que numerosas encuestas indican que no ha dejado todavía de crecer- ya se habría detenido. Y, sin embargo, muchos de los que apuntan su tránsito hacia Podemos proviniendo del voto del PSOE (y, en otro porcentaje, de IU) no le exigen a Podemos, ni a sus propuestas, ninguna credibilidad.

En efecto, las propuestas de Podemos no son creíbles. Ni se le exige que lo sean. La cancelación unilateral de la deuda, declararla ilegítima, la jubilación generalizada a los 60, la prohibición de los despidos, la salida de la OTAN o del euro, por no hablar de la autodeterminación de los pueblos de España que encubre la transigencia con la pretensión independentista del nacionalismo separatista catalán o vasco…. No sólo no son propuestas creíbles o confiables, sino que son contradictorias con los valores y preferencias políticos y mayoritarios de tradición de votantes socialistas, incluidos los que se han transferido a Podemos, cambiando su tradicional domicilio, desde las candidaturas socialistas hasta los de otras fuerzas emergentes.

El dilema crucial reside en que votantes de izquierda le exigen al PSOE lo que no se le exige a Podemos o a ninguna otra formación. Y viceversa: no se le exige a Podemos ninguna verosimilitud en sus disparatadas propuestas.

El desafío, en todo caso, pasa por que Podemos supere la prueba del 9 de su formación como partido político: estatutos, reglamentos, financiación transparente, no dación de cuentas periodizada y escrutinio de calidad de sus propuestas, programas y candidatos les impondrán filtros que hasta ahora no han debido superar. El carácter alucional de sus asambleas constitutivas y su bolsa de simpatizantes deberá dar lugar a un censo con derecho y obligación de afiliación y militantes. Serían «casta»; en definitiva. Se les habría acabado la monserga autopurificadora y descalificativa más netamente populista: en la simplificación y en la demagogia ramplona con la que allí se pretenden profesores, investigadores o sociedad civil- ¡como si no hubiera de todo ello en las filas del PSOE!- mientras todos los demás son execrados sin más como «casta profesional de la política».

Para salir del bache, al PSOE le cumple promover y liderar un nuevo ciclo constituyente en España que no solo refresque sino que regenere nuestra malherida democracia y rehaga en profundidad un edificio constitucional cuya fatiga de materiales rechina por todas las costuras. El inmovilismo (PP) está abocado al desastre. No es una opción: hace falta medicina de caballo para el relanzamiento de la ciudadanía, los derechos, la participación y la deliberación en todos los espacios políticos y sociales.

http://www.huffingtonpost.es/juan-fernando-lopez-aguilar/podemos-hablar-de-podemos_b_5796332.html?utm_hp_ref=spain

domi LA MARCA DE DIOS ES EL SABADO, EL DE LA BESTIA EL 666

Para la tradición pagana, los días de la semana coinciden con el significado astrológico de los planetas: Lunes La Luna, Martes el planeta Marte, Miércoles Mercurio, Jueves Júpiter y Viernes Venus. Después el Sábado Saturno y el Domingo es el día del dios Sol= Satanás.

En la antigua Roma el Domingo era llamado «Dies Solis» (día del Sol)
Es revelador también que en inglés el domingo es «Sunday», el día del Sol.

El domingo proviene del latín y significa: Dies Dominicus (día del Señor). Pero ¿Quién es el Señor? Para la cultura pagana ancestral el Señor o Amo es Baal y tiene aspecto de becerro o toro joven con cuernos. Baal era hijo del dios «El», representado por un toro con o sin alas. Por ejemplo, Baal más Zebub forman Belcebú.

Esta es una representación del dios demonio Baal, Alias «El Señor», con cuernos en la cabeza, también dios Sol. El señorito del domingo.

Por eso cuando nos referimos al Dios Padre Creador tenemos que citarlo por su nombre: Yahweh, porque la Escritura manda que santifiquemos su nombre, ya que Señores y Baales hay muchos. Además el nombre del Todopoderoso, Yahweh, tiene mucho poder que ayuda a quien lo invoca.

Pero a las religiones organizadas del S.I.A. (el Sistema Iglesiero Apóstata) no les interesa que usted sepa esto y constantemente traducen Yahweh por Señor; no ponen Baal porque si nó ya sería muy descarado el cambalache.

Sacrificios humanos a Baal «El Señor»

A principios del siglo IV el Emperador Constantino ordenó un decreto que hacía del domingo, el día del dios Sol, un día de fiesta pública en todo el Imperio Romano, para conciliar los intereses del paganismo y del cristianismo que se hallaban en pugna.

El engaño es que el Catolicismo Romano siempre ha querido presentar el domingo o día del dios Sol o día de Satanás como si fuera el día santo del Dios Padre Yahweh, cuando resulta que el día santificado por Yahweh en la Sagradas Escrituras es el séptimo día de la semana, el Sábado.

Argumenta la Iglesia Católica que como Jesús resucitó en domingo, pues que entonces hay que guardar el domingo. Pero es un absurdo y contravenir la Palabra de Dios, porque el mandato divino se refiere sólo al sábado.

También en Hechos cap 20 vers 7 se dice que los discípulos se habían reunido en el primer día de la semana para partir el pan. Pero eso no quiere decir nada en particular; tenían que marcharse al día siguiente y se reunieron ese día como se podían haber reunido cualquier otro día de la semana. El versículo no dice que no haya de guardarse el sábado ni tampoco dice que se tenga que guardar el domingo.

«Y reposó Yahweh el día séptimo de toda la obra que hizo. Y bendijo Yahweh al día séptimo y lo santificó, porque en él reposó de toda la obra que había hecho».
Génesis cap 2 vers 2 y 3.

Después, en el pasaje de los 10 Mandamientos de Exodo cap 20, el 4º mandamiento es:
«Acuérdate del día de reposo» (sábado)

El texto explica que hay que acordarse del sábado para santificarlo, honrando a Yahweh, y no hacer en ese día las obras o trabajos que se suelen hacer durante el resto de la semana. Es el mandamiento más largo y explicado, ya que le dedica 4 versículos seguidos.

De modo que el día sagrado para el Catolicismo Romano no es el mismo que para el Creador.
Para los musulmanes el día sagrado es el día 6º, viernes; pero esto tampoco es bíblico.

En la Biblia no se dice expresamente que los 10 Mandamientos sean solamente para el pueblo hebreo ni tampoco se prohíbe expresamente a los demás pueblos que guarden los mandamientos. Precisamente cuando Moisés recibió las tablas de la Ley de Dios, en el Monte Sinaí, también había muchos egipcios que acompañaban al pueblo hebreo.

Dijo Jesús que «el sábado fué hecho por causa del hombre», es decir, para el hombre, no para el israelita. Marcos cap 2 vers 27.

Y el apóstol Pablo predica a los gentiles:
«Ya no hay judío ni griego… porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús. Y si vosotros (los gentiles) sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa» Gálatas cap 3 vers 28 y 29.

Jesús y sus discípulos nunca ordenaron expresamente a los seguidores cristianos que no guardasen el sábado. Y si no hay una contraorden expresa sigue vigente la orden anterior.

Jesucristo podía quebrantar el sábado porque era el Señor del sábado, pero nosotros no somos Jesucristo ni los señores del sábado. Yahweh es el creador que manda, y nosotros las criaturas que obedecemos esos mandatos.

En el largo peregrinaje del pueblo israelita a través del desierto, los viernes se recogía el doble de maná para cubrir también el sábado. Pero todavía no habían sido dadas las tablas de piedra con los 10 mandamientos. Exodo 16:4 y 5.

Según los que defienden que no hay que guardar el sábado, el Arca de la Alianza, que contiene principalmente las Tablas de piedra con los 10 Mandamientos de Dios, contendría leyes divinas caducadas, y el Arca ya no tendría el mismo poder ni la misma validez.

«Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer la guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los Mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo». Apocalipsis cap 12 vers 17.

La mujer representa a Israel, y su descendencia son los cristianos.
Como se puede ver en ese pasaje del Nuevo Testamento, los santos dan testimonio de Jesucristo y también guardan los 10 Mandamientos de Dios, las dos cosas. El 4º mandamiento es guardar el sábado. Esto mismo se dice en otros pasajes del Nuevo Testamento y también del Viejo Testamento:

«¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido» Isaías cap 8 vers 20.

La ley se refiere a los 10 Mandamientos y el testimonio se refiere al testimonio de Jesucristo. Vemos que ambos, Viejo Testamento y Nuevo Testamento dicen exactamente lo mismo. No hay derogación ni abolición; por eso dijo Jesús que no vino a abolir sino a cumplir.

Los 10 Mandamientos siguen vigentes. No pueden estar 9 mandamientos vigentes y uno caducado y sin validez. Dios no puede dictar una ley para desmentirla después. Es más, incluso se guardará el sábado durante el Reinado Milenial de Cristo en la Tierra. El mismo Milenio de Cristo es el milenio sabático o séptimo:

«Y de mes en mes, y de día de reposo en dia de reposo, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Yahweh». Isaías cap 66 vers 23.

No obstante, hay que hacer una aclaración: al hablar de la ley hay que distinguir entre dos clases de leyes: la ley divina de los 10 Mandamientos de Dios y la ley humana del Código de las leyes hebreas. Los guías religiosos hebreos añadieron muchas restricciones y cargas a su pueblo. Esa parte humana de la ley está superada, pero los 10 Mandamientos de Dios siguen vigentes.

Pero ya sea que alguien piense que hay que guardar el sábado o que piense que no hay que guardarlo, lo que un cristiano no debe hacer nunca es acudir a una iglesia en domingo, porque el día de referencia bíblica siempre ha sido y será el sábado. Nunca el domingo ha sido el día de reposo ni el día de referencia bíblica, ni lo será jamás.

La profetisa vidente Ellen White (1827-1915), co-fundadora en 1863 de la Iglesia de los Adventistas del 7º día, predijo que en las tribulaciones de los últimos tiempos el Catolicismo Romano obligaría a respetar el día del dios Sol, domingo, como día sagrado, y que se perseguiría por ley a los guardadores del sábado bíblico.

http://redencion777.blogspot.com.es/

Los primeros humanos que poblaron el Ártico americano vivieron 4.000 años aislados

EL PALEO-ESQUIMAL REPRESENTÓ UNA ONDA DISTINTA DE LA MIGRACIÓN, SEPARADO TANTO DE LOS NATIVOS AMERICANOS Y LOS INUIT.
Se acaban de publicar en la revista Science un estudio de ADN integral de los habitantes actuales y anteriores de Groenlandia, el Ártico canadiense, Alaska, las Islas Aleutianas y Siberia, llevado a cabo por un equipo internacional dirigido por el Centro de GeoGenetics en el Museo de Historia Natural de Dinamarca, de la Universidad de Copenhague. Los investigadores muestran que el Paleo-Esquimal representó una onda distinta de la migración, separado de los nativos americanos y los inuit
 Contenido
Se sabe que los humanos llevan viviendo en el Ártico americano hace 5.000 años. La evidencia arqueológica muestra claramente que una gran variedad de culturas sobrevivió a la dureza del clima en Alaska, Canadá y Groenlandia. A pesar de esto, hay varias preguntas sin respuesta acerca de estas personas: ¿De dónde venían? ¿Cuándo llegaron? ¿Quiénes son sus descendientes? ¿Y quién puede llamarse a sí mismo pueblo indígena del Ártico?.
Ahora podemos responder a algunas de estas preguntas, gracias a un estudio de ADN integral de los habitantes actuales y anteriores de Groenlandia, el Ártico canadiense, Alaska, las Islas Aleutianas y Siberia, llevado a cabo por un equipo internacional dirigido por el Centro de GeoGenetics en el Museo de Historia Natural de Dinamarca, de la Universidad de Copenhague. Los resultados acaban de ser publicados en la revista ‘Science’.
El Ártico de América del Norte fue uno de los últimas grandes regiones en ser poblada por los humanos modernos. Esto ocurrió cuando cruzaron el estrecho de Bering desde Siberia y se extendieron por un nuevo mundo. Mientras que el área ha sido durante mucho tiempo bien documentada por los arqueólogos, poco se sabe de su prehistoria genética.
En este estudio, los investigadores muestran que el Paleo-Esquimal, que vivió en el Ártico desde hace unos 5.000 años hasta hace aproximadamente 700 años, representó una onda distinta de la migración, separado tanto de los nativos americanos – que cruzaron el estrecho de Bering mucho antes – y los inuit, que vinieron de Siberia varios miles de años después de los Paleo-esquimales.
«Nuestros estudios genéticos muestran que, en realidad, los Paleo-esquimales – que representan un solo grupo – fueron los primeras humanos en el Ártico, y que sobrevivieron sin contacto con el exterior durante más de 4.000 años«, dice el profesor Eske Willerslev.
«Nuestro estudio también muestra que los Paleo-esquimales, después de sobrevivir casi en aislamiento en el duro medio ambiente del Ártico desde hace más de 4.000 años, desaparecieron hace alrededor de 700 años – aproximadamente la misma época en que los antepasados de los actuales inuit se extendieron hacia el este de Alaska», agrega Raghavan Maanasa, del Centro de GeoGenetics y autor principal del artículo.

Pulsos de migración en las américas
Los Inuit de Groenlandia son representados desde la década de 1930 en sus tradicionales embarcaciones (umiaq), utilizadas para la caza y el transporte.
En la literatura arqueológica, las distinciones se dibujan entre las diferentes unidades culturales en el Ártico, en el período que va hasta el surgimiento de la cultura Thule, que sustituyó a todas las culturas anteriores del Ártico y es la fuente de los inuit de hoy en Alaska, Canadá y Groenlandia.
Las culturas anteriores incluyen la Saqqaq o Pre-Dorset y la Dorset, que comprende la tradición Paleo-Esquimal, con la Dorset dividida en tres fases. Todos ellos tenían cultura, estilo de vida y de subsistencia como rasgos distintivos que se ven en el registro arqueológico. También hubo varios períodos en los que el Ártico era carente de asentamientos humanos. Estos hechos han planteado más preguntas con respecto a la posibilidad de varias oleadas de migración desde Siberia a Alaska.
«Nuestro estudio muestra que, genéticamente, todas las diferentes culturas paleo-esquimales pertenecían al mismo grupo de personas. Por otra parte, no están estrechamente relacionados con la cultura Thule, y no vemos ninguna indicación de asimilación entre los dos grupos.
También hemos comprobado que los Paleo-esquimales no eran descendientes de los nativos americanos. La genética revela que debe haber habido por lo menos tres pulsos separados de la migración desde Siberia hacia el continente americano y el Ártico. Primero fueron los antepasados de los nativos americanos actuales, luego vinieron los Paleo-esquimales, y, finalmente, los ancestros de los inuit de hoy «, dice Eske Willerslev.
El estudio no pudo establecer por qué la desaparición de los Paleo-esquimales coincidió con los ancestros de los inuit que comenzaron a colonizar el Ártico. No hay duda de que los antepasados inuit – que cruzaron el estrecho de Bering hace unos 1.000 años y llegaron a Groenlandia hace unos 700 años – eran tecnológicamente superiores.
Los propios mitos del Inuit cuentan historias de un pueblo antes que ellos, que con toda probabilidad se refiere a los Paleo-esquimales. En los mitos, se conocen como el ‘Tunit’ o ‘Sivullirmiut’, que significa «los primeros habitantes.» De acuerdo con estos mitos, eran gigantes, más altos y fuertes que los inuit, pero que huían fácilmente de sus asentamientos a causa de los recién llegados.

http://arqueologia-paleoramaenred.blogspot.com.es/2014/08/los-primeros-humanos-que-poblaron-el.html

domi Comparación de las historias del diluvio babilónicas y bíblica

Existe una evidente similitud entre los relatos babilónicos y los bíblicos sobre el diluvio. Una historia que narra el supuesto hecho, real para los más fundamentalistas, de un diluvio ocurrido a nivel global, enviado por una o varias deidades enfadadas con la humanidad cuyo propósito es acabar con toda ella. Eso si,  exceptuando al héroe ·”elegido” por una deidad al que, para salvarlo, le ordena construir un barco y meter en él a toda clase de animales y a unas pocas personas elegidas por este héroe.

Sin necesidad de ahondar sobre si existe evidencia científica sobre dicho diluvio, en este artículo veremos una comparación de ambas historias y los puntos de vista de aquellos que creen que, una de ellas o ambas, ocurrieron en realidad. También se mostrarán las opiniones de cada grupo siendo contrastadas con lo que conocemos actualmente.


gilgameshLas tablillas del diluvio caldeas de la ciudad de Ur, en lo que hoy día es el sur de Irak contienen una historia que describe cómo el dios babilónico Enlil había sido molestado por el ruido incesante generado por los humanos. Este convence a los demás dioses para exterminar totalmente a cada persona en la Tierra, así como a los animales terrestres y a las aves con una gran inundación. Uno de los dioses, Ea, se muestra en contra de la decisión  y le dice aUt-Napishtimque construya un arca para salvar a unos pocos humanos y a algunos animales.

Extracto de la Epopeya de Gilgamesh (Tablilla XI) según la traducción de N. K. Sandars (incluyendo los versículos de la Biblia que guardan relación- en negrita):

“«Te revelaré, Gilgamesh, una materia oculta (10) Y un secreto de los dioses te diré: Suruppak–ciudad que tú conoces [(Y) que en las riberas del Éufrates] está situada–, Esa ciudad era antigua (como lo eran) los dioses de su interior, Cuando sus corazones impulsaron a los grandes dioses a suscitar el diluvio.Estaban Anu, su padre, El valiente Enlil, su consejero, Ninurta, su asistente, Ennuge, su irrigador. Ninigiku-Ea también estaba presente con ellos;

(20) Sus palabras repite a la choza de cañas:”¡Choza de cañas, choza de cañas! ¡Pared, pared! ¡Choza de cañas,escucha! ¡Pared, vibra! Hombre de Suruppak, hijo de Ubar-Tutu, ¡Demuele (esta) casa, construye una nave! Gn 6:14 Renuncia a las posesiones, busca la vida. ¡Desiste de bienes (mundanales) y mantén el alma viva! A bordo de la nave lleva la simiente de todas las cosas vivas. Gn 6:19-20

El barco que construirás, Sus dimensiones habrá que medir. (30) Igual será su amplitud y su longitud. Gn 6:15 Como el Apsu lo techarás”.Entendí y dije a Ea, mi señor:”[He aquí], mi señor, lo que así ordenaste Tendré a honra ejecutar. 1

La historia de la inundación de “La epopeya de Gilgamesh” 1,8y la historia hebrea en Génesis son muy similares, con unos 20 puntos importantes en común. Sus textos están obviamente ligados de alguna manera. O bien:

  1. El mito de Génesis fue copiado de una historia anterior, la Babilónica,
  2. O el mito Gilgamesh fue copiado de una historia hebrea anterior, la de Génesis,
  3. O ambos fueron copiados de una fuente común anterior.

Tanto en el Génesis como en la historia de Gilgamesh:

  • La historia del Génesis describe cómo la humanidad se había no solo vuelto desagradable a Dios, sino que además era irremediablemente pecaminosa y perversa. En la historia de Babilonia, que eran demasiado numerosos y ruidosos.
  • Los dioses (o Dios) deciden enviar un diluvio universal. Esto habría ahogado a todos los hombres, mujeres, jóvenes, niños y bebés, así como eliminar todos los animales terrestres y aves.
  • Dios (o uno de los dioses) sabía de un hombre justo, Ut-Napishtim o Noé.
  • Los dioses (o Dios) ordenan al héroe construir un barco de madera de varios pisos (llamada arca o caja en el original hebreo).
  • El arca sería sellado con brea.
  • En el arca habrían muchos compartimentos internos.
  • Tendría una sola puerta.
  • Tendría únicamente una ventana.
  • El arca fue construida y cargada con el héroe, algunas personas y ejemplares de todas las especies de animales de la tierra.
  • Una gran lluvia cubre la tierra con agua.
  • Las montañas quedan sumergidas bajo el agua.
  • El arca se posa sobre una montaña en Oriente Medio.
  • El héroe envía aves a intervalos regulares para ver si encuentran tierra firme en las cercanías.
  • Las dos primeras aves regresan al arca. El tercer ave aparentemente encuentra tierra firme ya que esta no vuelve.
  • El héroe y su familia salen del arca y realizan un ritual en el que matan a un animal y lo ofrecen como sacrificio.
  • Dios (o los dioses en la Epopeya de Gilgamesh) huelen el dulce sabor del sacrificio.
  • El héroe es bendecido.
  • Los dioses babilónicos parecen realmente arrepentidos por el genocidio que habían realizado. El Dios de Noé parece haberse arrepentido de sus acciones, por este motivo, él promete no volver a hacerlo de nuevo.

Solo hay una serie de pequeños detalles en los que difieren las dos historias:

  •  Noé recibió sus instrucciones directamente de Jehová, Ut-Napishtim las recibido indirectamente durante un sueño.
  • El arca de Noé tiene 3 pisos de altura y es de forma rectangular. Las dos dimensiones estimadas son 547 x 91 pies y 450 x 75 pies El arca Babilónica fue de 6 pisos de altura y cuadrada
  • Ut-Napishtim invitó a más personas a bordo: un piloto (el barquero) y algunos obreros cualificados. Noe únicamente sube a su familia (8 personas). Estos parecen dominar no solo la ingeniería naval sino que, por lo visto, son suficientes para fabricar un barco de tales dimensiones en ese plazo de tiempo.
  • El arca de Noé se posa en el monte Ararat; Ut-Napishtim se posa en el monte Nisir. Ambos lugares están en Oriente Medio y se encuentran a pocos cientos de kilómetros de distancia.
  • En la Biblia, una parte del agua surgió de debajo de los océanos. Las lluvias se prolongan durante 40 días y 40 noches. Un intervalo de 40 días simbolizado a menudo como el período de juicio en las Escrituras Hebreas.2  En el relato babilónico el agua llegó sólo en forma de lluvia y duró sólo 6 días.
  • Noé da a conocer un cuervo y una paloma una vez dos veces, Ut-Napishtim lanza tres aves: palomas, golondrinas y un cuervo.
Importancia de las dos historias
  • Para los cristianos conservadores, el Génesis es infalible : es completamente veraz y no contiene ningún error en su forma actual, la cual es idéntica a la original. Dios inspiró a Moisés para que escribiera el libro y lo preservó de la inclusión de cualquier error. De esta forma, el diluvio de Noé ocurrió realmente, exactamente tal y como se dice en el Génesis. Las similitudes entre los babilonios y los textos hebreos fueron causadas probablemente por dos factores:
    • Ambos eran relatos de una misma inundación en todo el mundo.
    • El relato del Génesis es absolutamente cierto y fue escrito durante el éxodo del pueblo judío de Egipto. El relato babilónico fue escrito más tarde, su autor puede haber copiado elementos de la historia hebrea.

Frank Lorey, un autor en el Instituto para la Investigación de la Creación,(Creacionista) escribió: ” La Epopeya de Gilgamesh, entonces, contiene la narración corrupta  para preservar y embellecer a los pueblos que no siguieron al Dios de los hebreos.7

  • Para los cristianos liberales / progresistas,la historia del diluvio en Génesis fue escrita principalmente por tres autores desconocidos:
    • J ” que utiliza a Yahvé como el nombre de Dios (aunque esta más bien se denomina Yahvista debido a que esa es la deidad a la que adoraba), y escribió alrededor del año 848 AEC a 722 AEC.
    • P “,un sacerdote que vivió mucho más tarde, en algún momento antes de 587 AEC.
    • “R”, un redactor desconocido, que unió los escritos de J y P y otros dos escritores juntos (D y E). Añadiendo sólo una frase de su propia historia a la inundación. (posiblemente Esdras y/o Nehemías, siglo V a.e.c.)

Esta intercalación se muestra otra parte de este sitio web con un código de colores en el texto y en el libro de Richard Eliiott Friedman ¿Quien escribió la Biblia?

La historia es una leyenda con significado espiritual (lo que viene a ser una moraleja) y  no hubo diluvio universal real. La historia es un mito, derivado en gran parte de la narración babolónica anterior. Fue recogida por los antiguos israelitas como una tradición oral y luego escrita por J y P.

 

  • Para muchos agnósticos, ateos, etc, las historias de inundaciones son un mito. Describen eventos que nunca sucedieron y pudieron ser escritos por las fuentes anteriormente mencionadas.
    • La crueldad del dios o dioses, en la narración, los hace responsables de la inundación y los muestra con una total despreocupación por los hombres, mujeres, jóvenes, niños y los recién nacidos que, supuestamente, murieron terriblemente por ahogamiento.
    • El mito muestra, debido a su carácter fantástico e incoherente, cómo los dioses son creados por la mente humana, en lugar de al revés: por una deidad omnisciente.
    • El relato del diluvio gradualmente evolucionó a partir de la versión original de Babilonia a la versión hebrea. La versión babilónica pudo haber sido el recuerdo distorsionado de una antigua inundación que se produjo cuando el Mar Mediterráneo inundó parcialmente al Mar Negro hacia el 5600 a.e.c .

 

regla horizontal

¿Qué fue primero Noé o Ut-Napishtim?

Las tablillas babilónicas que contienen la historia completa de la inundación se han fechado alrededor del año 650 a.e.c . Sin embargo, partes de la historia se han encontrado en tablillas datadas a partir de aproximadamente 2000 a.e.c. Un estudio de la lengua utilizada en las tablas indica que la historia se originó mucho antes de 2000 BCE. 3 Variaciones de la historia original se han encontrado traducidas a otras lenguas antiguas. 4

Muchos cristianos conservadores creen que el diluvio ocurrió alrededor del año 2349 aC, y que el relato de Génesis fue escrito por Moisés alrededor del año 1450 aC, poco antes de su muerte.5,8Por lo tanto, el texto babilónico debe ser una versión corrupta basada en una adaptación paganizada de la verdadera historia del Génesis. Alternativamente, podría ser un intento independiente de describir la inundación mundial.

Algo que no solo contradice a la datación de las tablillas sino que además contradice al registro geológico y a prácticamente todos los estudios científicos que demuestran que jamás se ha producido un diluvio de tales características.

 

Los teólogos liberales, observando los diferentes nombres utilizados para referirse a Dios y los estilos de escritura diferentes en todo el Pentateuco (los primeros cinco libros de la Biblia hebrea), creen que el Génesis fue montado en un intervalo de 4 siglos, alrededor del año 950 al 540 aC por los autores de una variedad de tradiciones hebreas. 6

J y P parecen haber basado sus historias en dos historias originales de fuentes mesopotámicas, tal vez sobre la base de una enorme serie de inundaciones en las zonas circundantes y en Ur, alrededor del año 2800 a.e.c, que serían percibidas por la población local como muy extensas, tal vez por todo el mundo. Alternativamente, pueden haberse basado en la catastrófica inundación del Mar Negro.

Contraste:

La visión literalista cae además en varias contradicciones y es inconsistente con el registro histórico y arqueológico. El pueblo babilónico y sumerio es anterior al pueblo hebreo, tribus nómadas y seminómadas que son descritos como “gente sin ley, trabajadores y bandidos” tanto por los textos mesopotámicos como por los egipcios, quienes les dan el nombre de habiruo apiru.

Además de esto, los tablillas que critican los literalitas bíblicos estuvieron perdidas y no fue hasta que en 1835, Henry Rawlinson, encontró la primera inscripción con este idioma. Un idioma desconocido y del que desde entonces se han hallado 25.000 tablillas que dan legitimidad a los textos que lo contienen. Por lo que afirmar que son una falsificación o un plagio del bíblico resulta de lo más cuestionable.

La escritura cuneiforme es además anterior a la hebrea (s. X a.e.c.). De hecho se considera que esta escritura es la primera en crearse. A esto podemos añadir que la primera escritura que se conoce, la más antigua, se encuentra en una tablilla de cerámica con una representación pictográfica (que podemos ver en la siguiente imagen), procedente de la ciudad mesopotámica de Kish (Irak) y está datada en el 3500 a.e.c. (Departamento de Antigüedades del Museo Ashmolean, Oxford (Gran-Bretaña):

Tableta_con_trillo

Anterior a la escritura hebrea existen además textos, no bíblicos, con una escritura denominada paleo-hebrea datada entre el XVIII y el XII a.e.c). La escritura cuneiforme es incluso anterior a este tipo de escritura. Toda escritura evoluciona de otra anterior mucho más simple. Sabemos que la cuneiforme tiene raíces en el tipo de escritura pictográfica que puede verse en esta imagen. Y que la hebrea procede de otra más simple, la paleo-hebrea, que tiene además sus raíces semíticas en una rama afroasiática conocida como camito-semita. Esta escritura, además de la fenicia, es un subconjunto de lenguas ugaríticas que procede de, entre otras fuentes, la cuneiforme.

Si lo que defienden los literalitas fuera cierto, estos tendrían que explicar por qué sus textos, que según ellos son más antiguos, ni si quiera existían cuando los textos sumerios llevaban milenios circulando; Por qué sus textos tienen raíces léxicas en otros anteriores; Por qué ningún sistema de datación sitúa el hebreo anterior al cuneiforme y por qué, a pesar de que ellos afirman que estos no han variado, podemos observar variaciones y una evolución desde escrituras más antiguas al hebreo. ¿magia? (en el mundo en el que ellos se mueven, el de las fantasías, esta sería una buena explicación- después de todo, según ellos toda evidencia hallada que contradice lo que afirma su libro favorito ha sido puesta o por un peonaje de ese libro: el diablo, o por otro personaje de ese libro para “probar su fe”: su dios)

Conclusión

No sé ustedes, pero yo, aplicando la Navaja de Ockham, encuentro una explicación muy simple y exenta de recursos fantásticos que no pueden ser evidenciados basados en los ya clásicos razonamientos circulares de siempre.

Fuentes:

  1. Susan M. Pojer, “El diluvio – dos versiones diferentes”, HistoryTeacher.net, en: http://www.historyteacher.net/  Éste es un archivo PDF.
  2. Números 14:34. En ambas culturas coinciden a la hora de usar una determinada numerología. Números como 3, 6, 7, 12, 40, etc. son repetidos con frecuencia.
  3. Alexander Heidel, “La Epopeya de Gilgamesh y el Antiguo Testamento Parallels”. Univ. de Chicago, IL, Chicago (1949)
  4. Werner Keller, “La Biblia como Historia”, W. Morrow, New York, NY, (1956)
  5. Schofield Biblia de Referencia. Génesis, capítulos 6 a 9
  6. CM Laymon, ed., “El Intérprete Un Comentario de volumen en la Biblia”, Abingdon Press, Nashville, TN (1991)
  7. Frank Lorey, Impact # 285: El diluvio de Noé y el diluvio de Gilgamesh “ , Instituto para la Investigación de la Creación , El Cajon, CA (1997) En línea en: http://www.icr.org/pubs/imp/imp-285 . htm
  8. Los mitos de la inundación: la narrativa del diluvio de la epopeya de Gilgamesh “,(Myths of the flood: The flood narrative from the Gilgamesh epic ) en: http://www-relg-studies.scu.edu/netcours/rs011/restrict/
  9. NK Sandars, traductor, “La Epopeya de Gilgamesh”, Penguin. Varias ediciones están disponibles en Amazon.com a precios que van desde $ 6,33 más gastos de envío de $ 499 para la edición 1972!

 

Página-Inicio

domi POR QUÉ CONTROLAN TU SEXUALIDAD

leonid afremov

No eres consciente de ello.

Pero controlar tu sexualidad es una de las maneras más fáciles y efectivas de controlar tus actos.

Siempre ha sido así y lo sigue siendo en la actualidad.

La forma de entender la sexualidad tiene hondas implicaciones a la hora de conformar las relaciones humanas entre los individuos y las estructuras sociales que de ellas derivan.

rupestre

Podemos afirmar que el sexo es un claro reflejo de cómo es una sociedad.

A nivel individual, resulta crucial en el proceso de construcción personal, pues la exploración de la propia sexualidad nos lleva al conocimiento de nuestro cuerpo, nuestra mente y nuestros más profundos impulsos y motivaciones, de ahí su importancia en el proceso de individualización.

the-great-masturbator-dali

Además el pleno desarrollo de la propia sexualidad determina la forma en que nos relacionamos con los otros individuos.

A nivel de relaciones humanas, sea probablemente el momento de comunión entre dos personas más elevado que nos ha otorgado la naturaleza, pues entramos literalmente unos dentro de los otros y experimentamos sensaciones y emociones que no pueden compararse con ninguna otra actividad humana.

Es lo más próximo a una “experiencia mística”, un paso hacia lo que sería una “espiritualidad natural”.

Milan-Hrnjazovic-5

Así pues, controlar la sexualidad, es una forma de controlar al individuo y su forma de relacionarse con los demás.

No solo eso: es una forma de moldear su visión de la realidad.

pareidolia

Quitarle el valor a la sexualidad, negarle su valor trascendente y elevado, rebajándolo a algo banal, es, por lo tanto, una forma de negarle valor al propio individuo.

Y por ende, una forma de negarle valor a las demás personas y a las relaciones que con ellas se establecen.

Y eso es exactamente lo que, a lo largo de los siglos, el Sistema, encarnado en los “vigilantes de los sucesivos valores morales” ha perseguido de forma obsesiva.

abusos-del-clero_270x250 Inicialmente, en nuestra sociedad occidental de raíz cristiana, calificando el sexo como algo pecaminoso y sucio, asociándolo a la culpa, la corrupción y la animalidad y arrebatándole así, su elevado valor.

milan-hrnjazovic-03

Y una vez culminado este proceso, una vez despojado el sexo de su auténtico valor en la psique del individuo, lo ha utilizado como herramienta de control, independientemente del enfoque cultural o social asociado a cada coyuntura histórica del sistema.

sex_no

Esto es precisamente lo que estamos viviendo actualmente en las sociedades occidentales.

Experimentamos una libertad sexual absoluta, que paradójicamente, se ha convertido en una eficiente herramienta de control social e individual, como antaño lo fue la represión sexual.

No hace falta ser un puritano para percatarnos de la incesante promoción del “sexo por el sexo” a través de la publicidad, la televisión o el cine, hasta convertirlo en un producto de consumo más.

muñecos hinchables Hemos pasado de la patética familia Ingalls temerosa de dios de “La Casa de la Pradera”, a las aventuras lúbricas de las insaciables cuarentonas de “Sexo en Nueva York”, y de la vergonzante publicidad con abnegadas y serviles amas de casa cocinando en delantal delicias para sus maridos, a los anuncios de parejitas desnudas usando cremas lubricantes y condones de 1000 sabores.

ingalls mas sexo ny

Visto así nos puede parecer un avance o un progreso, pero en realidad no es más que una simple muda de piel del Sistema, cada vez más sutil y afinado en su esfuerzo por someter la voluntad del individuo e impedir su pleno desarrollo.

Porque no nos engañemos: una persona con los impulsos sexuales cubiertos es más dócil y tranquila.

Quizás no disfrute de libertades o derechos, pero si su cuerpo ve satisfechas sus necesidades más placenteras, queda mucho menos espacio para la rebeldía.

rustin1

Todos sabemos que no hay nada que frustre e incluso violente más a un hombre (y a una mujer), que la abstinencia sexual continuada, pues no hay medio de escapar de la creciente presión que ejerce el propio cuerpo, reclamando sus impulsos a gritos.

Una prisión con “atentas mujeres de compañía” necesitaría muchos menos guardias, que  a nadie le quepa duda.

Pero en realidad, la clave del control sexual sobre los individuos no radica en coartar su libertad para practicar el sexo, sino en limitar el sentido y el valor que éstos le otorguen a nivel profundo.

sexualidad2

Por esta razón, la sociedad actual ha convertido el sexo en algo banal y vacío, próximo a la práctica del deporte.

Se ha desarrollado una suerte de prestigio social asociado al “número”, a los “tantos anotados”.

Así, las parejas sexuales obtenidas se convierten en trofeos ganados y los triunfos en la cama en goles que suben al marcador.

marcador

El orgasmo ya no tiene más función que el de suministrar descargas de endorfinas a nuestro cerebro, una inyección de placer instantáneo, una dosis de felicidad que debemos administrarnos regularmente para seguir siendo dóciles y no sentir el creciente desasosiego que puede llevarnos al descontento y la rebeldía.

Como las adictivas y narcotizantes dosis de azúcar que inundan la comida y la bebida basura.

azucar

Así vemos como, en busca de esas dosis, millones de jóvenes cegados por el alcohol se apiñan los fines de semana en ruidosos locales destinados a minimizar el contacto individual, pues no importa la persona con la que se relacionen sino obtener el “chute” de endorfinas y presumir luego de cómo se ha conseguido.

disco

Como un picor que debe ser rascado, como una vulgar necesidad fisiológica que necesita de un orificio o de una protuberancia para ser cubierta.

muñeca hinchable

Y si solo se reduce a eso, a conseguir una simple dosis de placer, entonces, ¿cuánto tiempo tardaremos en practicar el sexo con robots?

Eficientes e incansables, sin imperfecciones físicas, sin sudores ni olores desagradables, perfectamente asépticos, con sus sensores afinados para acceder a nuestros puntos erógenos en el momento adecuado, detectando nuestro ritmo cardíaco y nuestras emisiones de calor y fluidos…y sin más compromiso emocional con ellos que el de cambiar sus baterías o actualizar sus controladores.

robot sex ai

Puede parecer una fantasía extraída de una película, pero las bases en nuestra psique para llegar a tal punto ya están instauradas.

O quizás lleguemos a situaciones aún más surrealistas y en un futuro todo se focalice en el orgasmo, porque si el orgasmo ya no es mas que esa dosis de placer que se busca con tanto ahínco…¿Cuanto tiempo tardaremos en obtener orgasmos en pastillas, adquiridas en una farmacia?

pastillas png

¿O peor aún, en una bolsa de patatas fritas?

¿Porque no imaginar anuncios del futuro, con grupos multirraciales de amigos y amigas sonrientes, sentados en el sofá viendo el fútbol mientras consumen snacks orgásmicos y se mueren de risa grabando con sus modernos móviles las retorcidas caras de placer que estos provocan en los demás?reunin amigos 2

Orgasmos con sabor a jamón o que inundan el paladar con el sabor refrescante de las frutas del caribe.

O deliciosos helados de marca que con su sabor a chocolate blanco artesano provocan estertores de placer incontrolable…

¿Es tan disparatado?

Al fin y al cabo ¿donde termina el sexo y comienza el marketing?

En el mundo occidental, la frontera entre el sexo y el marketing es completamente difusa, ambos viven en perfecta simbiosis.

david beckham calzoncillos

Vivimos rodeados de anuncios de David Beckham en calzoncillos y desfiles de Victoria Secret.

victoria secret 1

Nuestra mente está sometida a una constante programación sexual.

La publicidad, el cine y la TV, nos venden los modelos estéticos masculinos y femeninos a los que debemos asemejarnos para ser “sexualmente deseables”.

Y nos hacen sentir mal con nosotros mismos y con nuestros cuerpos si no nos parecemos a ellos.

El mecanismo de manipulación es tan simple como efectivo:

Somos programados hasta que al final “deseamos” ser lo que nos han dicho que “debemos” ser para convertirnos en sexualmente deseables.

cuerpos perfectos publicidad

Y una vez creado este mecanismo de programación mental, solo deben asociar sus productos cosméticos, sus ropas, sus zapatos o sus peinados al modelo que “ellos” mismos han diseñado, para convertir nuestro deseo sexual en una incesante fuente de ingresos.

Es así de triste.

Nos han hecho creer que somos más libres sexualmente que nunca antes en la historia, cuando en realidad, nuestra sexualidad está más programada que nunca.

Ya somos poco más que perros amaestrados que responden a impulsos de manera refleja.

No estamos diciendo que la libre práctica del sexo sea algo malo, ni que la promiscuidad sexual represente nada negativo, ni abogamos por una sexualidad “trascendente”, en la que cada relación sexual se convierta en una especie de “ritual sagrado de elevación”.

Milan-Hrnjazovic-7

Eso sería tan ridículo como afirmar que la única música válida es la música sacra.

Precisamente, lo bueno de la música es que existe una canción y un estilo adecuados para cada momento, según tu estado de ánimo y tus preferencias.

Y todos son válidos, desde la Música de Cámara hasta el Thrash Metal.

h-r-giger-revealed-original

Lo que reclamamos es la necesidad de otorgarle el adecuado valor a la “música en sí”, sea del estilo que sea.

Porque la música es mucho más que un “entretenimiento” consumible por raciones.

Y exactamente lo mismo sucede con el Sexo.

Pero desgraciadamente nuestra sociedad lo ha convertido ya en un producto de consumo más.

Desde que nacemos, el Sistema nos roba la sexualidad, la programa a través de estereotipos y la socializa.

sexualidad

Nos impide así desarrollar una sexualidad propia e individualizada, sin más limitaciones que las que nosotros establezcamos y con ello consigue dominarnos por completo, programando una de nuestras más poderosas herramientas de construcción personal, hasta controlar totalmente a todos los individuos y la forma de relacionarse de unos con otros.

Porque la libertad sexual no es algo que pertenezca a ningún colectivo, ni algo que sólo pueda ser obtenido a través de luchas sociales.

mani gay

Es algo personal y va mucho más allá de cómo o con quién la sociedad nos permite relacionarnos sin penalizarnos por ello.

Esa es una visión superficial, que solo representa un anexo más a la programación mental a la que ya estamos sometidos.

Milan-Hrnjazovic_0

La auténtica libertad sexual es un viaje profundo que solo tú puedes emprender, a nivel individual, derribando las barreras levantadas en tu psique, hasta saber quién eres en realidad.

Un largo camino que debes transitar para recuperar tu poder.

 

http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/02/12/por-que-controlan-tu-sexualidad/

domi Más del Reiki: Testimonios de sometimiento sexual y conversión de profesora de reiki a Dios –

reiki

A continuación presento una recopilación de textos científicos, doctrinarios y testimoniales sobre esta popular terapia New Age que hoy seduce a muchos, sin saber que su «energía» mística empleada para «curar» toda clase de dolencias no existe y no proviene de Dios, sino, más bien, de los espíritus inmundos. Asimismo, las historias aquí, como tantas otras que he conocido, dan cuenta de charlatanería, abuso y enriquecimiento de parte de sus «maestros», «yoguis» o «terapistas», con consecuencias graves como infestación u obsesión maligna para quienes ingenuamente se someten al «ki» (=»energía»).

Fuente: Religión en Libertad: www.religionenlibertad.com

Su maestro de reiki la sometió sexual y psicológicamente…

El sacerdote barcelonés Enrique Cases, químico y doctor en Teología canónica, ha publicado en la lista de distribución de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (www.fiamc.org) el testimonio de una mujer atrapada en el reiki hasta un nivel en que dependía -incluso sexualmente- de su «maestro», gastaba grandes cantidades de dinero y era maltratada psicológicamente.

«Él mismo me dejó caer que yo tenía un ente dentro y recuerdo cómo le suplicaba yo a Dios, entre lágrimas, que me ayudara, sintiéndome totalmente desvalida y lejos de mi familia», afirma la mujer en su testimonio. El padre Cases nos ha hecho llegar a ReL una versión más completa del testimonio espiritual de esta mujer, una española identificada sólo como N.N. Esta es su historia.

Leer aquí: http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=31084

Profesora de Reiki durante años, una imagen e la Virgen la transformó… ahora es laica consgrada

La “fascinación” por Raví Shankar

La curiosidad fue más –comenta Moira Noonan- y paulatinamente comenzó a transitar por el “peligroso y embaucador” camino de la Nueva Era. “Una de mis profesoras, me atrajo a su círculo de amigos, al igual que a muchas de las niñas de la escuela, tanto durante como después del horario escolar. Ella había estudiado en la India y tenía un fuerte apego a diversos credos hinduistas y estaba prometida con un Hindú, académico de la Universidad de Priceton.

El llevaba traje tradicional y turbante –recuerda Moira-, e iba a visitarla a nuestro internado de forma regular. Acudimos con ellos a muchos conciertos, incluyendo los de Ravi Shankar y se nos hizo cada día más fascinante el misterio de la cultura y creencias de la India”.

Leer aquí:

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=30760

Si se lo perdió:

Reiki: ¿Compatible con la Fe cristiana?

Explicación doctrinal importante: http://www.zenit.org/es/articles/reiki-compatible-con-la-fe-cristiana

¿Gurú o Jesús? Testimonio del ex asistente del gurú de los Beatles, Jean Marie Verlinde

Hoy sacerdote católico, viaja por el mundo para alertar sobre la Yoga, el Reiki, etc. Cuenta su interesante historia en este video: http://es.gloria.tv/?media=247077

La Ciencia cuestiona de nuevo la “energía” mística New Age

– See more at: http://www.www2.cisne.org.mx/articulos/mas-del-reiki-testimonios-de-sometimiento-sexual-y-conversion-de-profesora-de-reiki-a-dios/#sthash.Sob2JjEa.dpuf

domi Medio Ambiente: ¿qué está fallando?

La encuesta europea Eurobarómetro publicada hace unos días indica que «la protección del medio ambiente es importante para la mayoría de los europeos». Los datos son contundentes: el95% de los europeos manifiesta que, efectivamente, la protección del medio es importante para ellos. En el caso de España, los datos superan incluso ese porcentaje. Uno se pregunta que si esto realmente es así, ¿por qué se siguen apoyando y votando partidos y políticas que dañan tan gravemente nuestro entorno?

Sirve el resultado de esta encuesta para poner de manifiesto la paradoja de que, siendo el medio ambiente una cuestión cada vez más valorada por los ciudadanos, sin embargo los indicadores sobre la salud ambiental cada vez son más preocupantes. Valga como ejemplo el dato publicado el mismo día que el Eurobarómetro de que la concentración de CO2 en la atmósfera bate récords y registra el mayor incremento anual en 30 años. La situación, por tanto, no mejora. Es más, sigue empeorando. Lo mismo puede decirse de la pérdida de biodiversidad y de tantos oros problemas.

Si nos acercamos al caso español, el Eurobarómetro indica, por ejemplo, una alta preocupación por la separación de los residuos y el reciclaje de los mismos. Precisamente el mismo día que conocemos que en la ciudad de Madrid el 73% de las basuras no se recicla y acaba vertida o incinerada.

¿A qué se debe la distancia entre los abrumadores datos de la encuesta y la realidad sobre el terreno? No me cabe ninguna duda de que, efectivamente, un cierto ecologismo es un valor asumido por la ciudadanía europea. Pero todavía no es entendido por muchos ciudadanos como motor de la acción política y, entiendo yo, es ahí dónde se produce el abismo.

Durante demasiados años se ha insistido desde todas las instancias en que estas cosas del medio ambiente en realidad son secundarias, e incluso se repite machaconamente que las políticas ambientales pueden afectar negativamente a la economía. Así, por ejemplo, en España el Gobierno del PP ha procedido en estos años al desmantelamiento de las políticas ambientales sin una oposición notable.

La cuestión es que mientras sigamos en el discurso de que esto son cosas secundarias, hay poco futuro para nuestro planeta y, de paso, para nosotros. Basta ya de maquillajes verdes de los programas políticos que promueven un desarrollismo que no tiene en cuenta los límites del planeta. Si queremos que las cosas cambien y que los hechos reflejen lo que esa encuesta europea parece mostrar, más vale que entendamos que son las políticas las que permiten – e impulsan – que el deterioro continúe. Y que sólo con acción política puede frenarse.

Ya no basta con responder a una encuesta: hay que conseguir que la bandera del ecologismo ponga y quite gobiernos. También en España.

http://www.huffingtonpost.es/juan-lopez-de-uralde