La Sala Civil y Penal Tribunal Superior de Justicia de Catalunya(TSJC) ve indicios de «desobediencia» del presidente de la Generalitat, Artur Mas, por lo que lo investigará por la convocatoria del proceso participativo del 9 de noviembre sobre la independencia de Catalunya.

En varios autos en respuesta a quienes se querellaron contra Mas y otros miembros del Govern por el 9-N y recogidos por Europa Press, el tribunal considera que «existen indicios» de que el president; la vicepresidenta, Joana Ortega, y la consellera de Enseñanza, Irene Rigau,no acataron la «orden expresa» del Tribunal Constitucional (TC) de suspenderla.

«Continuaron los actos preparativos, la publicidad institucional, la realización de actos administrativos de desarrollo de carácter verbal o por la vía de hecho hasta llevar a cabo, en edificios públicos de Catalunya, las votaciones del día 9 de noviembre de 2014, hecho del que se responsabilizó públicamente el presidente de la Generalitat», sostienen los escritos.

Concretamente, se les investigará «por el delito de desobediencia grave cometido por autoridades públicas penado en el artículo 410.1 del Código Penal, sin perjuicio de la comisión de otros directa o indirectamente relacionados con el anterior», sostienen los autos.

«No consta» usurpación de funciones, rebelión o sedición

El artículo 410.1 del Código Penal se refiere a «las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales».

El TSJC ya anunció en diciembre que de las querellas y denuncias contra los tres, admitía las que estuviesen relacionados con la supuestadesobediencia al organizar el proceso participativo «así como todos aquellos hechos que, de manera directa o indirecta, estén relacionados». Ahora, ha respondido por escrito individualmente a cada uno de los querellantes. El tribunal no admitió, sin embargo, las querellas y denuncias que se habían presentado contra el conseller de Interior, Ramon Espadaler; el portavoz del Govern, Francesc Homs; el líder de ERC, Oriol Junqueras; la presidenta del Parlament, Núria de Gispert, y los miembros de la Mesa de la Cámara catalana Anna Simó, Lluís Corominas, Josep Rull y David Companyon.

Ahora, en la respuesta a los recursos, el TSJC argumenta que la querella –en concreto la de Manos Limpias– no puede ser admitida en relación a Espadaler porque, al ser el máximo responsable del orden público,cumplía «los deberes propios de su cargo» al desplegar a los Mossos d’Esquadra por razones de seguridad.

En el caso de Homs, dice que no se le pueden atribuir las actuaciones presuntamente delictivas de la Generalitat aunque él las comunique como portavoz, «máxime cuando ni se identifican las mismas en relación con él ni en función de las atribuciones de su cargo«.

El TSJC rechazó también la pretensión de UPyD de achacar a Mas un delito de usurpación de funciones «pues no consta que el presidente de la Generalitat de Cataluña se atribuyera o ejerciera actos propiosde una autoridad o funcionario público que no tuviera».

Tampoco prosperó el intento de Manos Limpias de que se investigue al president de la Generalitat por rebelión y sedición porque para ello se tendría que haber producido «un alzamiento violento y público». Respecto al rechazo a la intención de UPyD de que prosperara la acusación contra la Mesa del Parlament, el tribunal lo justifica porque «la inclusión en el orden del día no puede tipificarse como delito de desobediencia a las resoluciones judiciales».

Una sola causa

En su respuesta a la querella de Fiscalía, el TSJC aprovecha para recordar que la admisión a trámite de las mismas no se pronuncia sobre el fondo de las cuestiones sino que se limita a «un juicio de verosimilitud sobre la calificación delictiva de los hechos denunciados y su presunta atribución al querellado, sin que en este momento procesal puedan ni deban ofrecerse mayores explicaciones ni probanzas».

El tribunal decidió que todos estos procedimientos se acumulen en la querella más antigua, que es la presentada por el sindicato Manos Limpias.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/01/08/el_tribunal_superior_cataluna_indicios_desobediencia_mas_por_n_26377_1012.html

«El cielo no se toma por consenso, se toma por asalto». La frase no es de Pablo Iglesias, pero el secretario general de Podemos  la recuperó en octubre en el Palacio de Vistalegre para explicar por qué no pactaba los documentos que iban a regir el partido. Entonces también defendió que el grupo que perdiera la votación renunciara a dar más batalla interna. «Sé que, si la gente está de acuerdo con nuestra propuesta, se echarán a un lado porque son gente honesta para apoyarnos en este trabajo»,aseguró sobre el equipo Sumando Podemos, que lideraban Teresa Rodríguez y Pablo Echenique. Ambas máximas han imperado en los procesos internos de Podemos. Hasta ahora.

La relevancia de quienes entonces se enfrentaron a la propuesta ganadora y la fortaleza de algunas corrientes que se han opuesto al grupo de Iglesias en la reciente  elección de los secretarios y consejos locales han empujado al secretario general a replantear su estrategia: la negociación es la primera opción en el proceso de extensión autonómico.

Así está ocurriendo ya en Andalucía y Aragón, donde Teresa Rodríguez y  Pablo Echenique se han postulado para liderar los respectivos consejos regionales. Pero no solo. En la Región de Murcia, por ejemplo, la situación es similar. “Lo lógico es aunar esfuerzos para lo que se viene en 2015”, asegura el secretario de Organización de Podemos, Sergio Pascual, a eldiario.es en conversación telefónica.

Pascual, quien ha recibido el encargo de Iglesias de negociar una lista unitaria en Andalucía, explica que “donde hay liderazgos naturales que han cristalizado hemos hecho una apuesta por no reeditar las diferencias”. La directriz es lograr “la mayor confluencia posible en todo el territorio”. Y considera “sencillo llegar a este tipo de acuerdos”.

El secretario de Organización insiste, no obstante, en que la negociación no es sobre nombres, sino sobre contenidos. “Vemos las cosas de la misma forma”, reconoce Pascual. “Y no tiene sentido que nos enfrentemos solo por nombres”.

Esto significa que si las propuestas organizativas y políticas no coinciden, o no se puede alcanzar una postura de consenso, “lo dirimiremos como es habitual en Podemos”. Es decir, con una votación que se decidirá por un sistema mayoritario.

Las conversaciones están en un estadio muy inicial, según Sergio Pascual y varias personas implicadas consultadas por eldiario.es. Y tanto Teresa Rodríguez en Andalucía como Pablo Echenique en Aragón han planteado que quieren poner en marcha procesos participados y abiertos para confeccionar la lista que, si todo sigue el curso normal, ellos encabezarían.

En Andalucía, Rodríguez ya dijo  cuando anunció su candidatura que ella quiere que «la gente de Podemos Andalucía sea quien decida qué candidatura necesitamos». «Yo no pienso impulsar nada sola ni solamente con gente detrás: yo quiero gente a mi lado, de la mano, codo con codo», explicó entonces. Fuentes próximas a Rodríguez aseguran que su intención es hacer una lista “que no solo sea con Pascual, sino con toda la gente de los círculos”, aprovechando “que es la figura de consenso de todos”.

La eurodiputada de Podemos aún no ha explicado cuál será este proceso. Sí lo ha hecho Pablo Echenique, quien ha publicado en su página web el sistema que divide la lista en tres secciones para dar cabida en ella: una de dirección política, otra de personas de la sociedad civil y otra de personas elegidas por los círculos y la ciudadanía.

http://www.eldiario.es/politica/Iglesias-consenso-eleccion-autonomicos-Podemos_0_343316494.html