El Senado de EE.UU. debate estos meses la ley ‘SPACE Act’, una normativa que pretende establecer quién y cómo puede explotar las riquezas minerales de los asteroides: “cualquier recurso obtenido de los asteroides en el espacio exterior es propiedad de la entidad que los haya conseguido, que tendrá todos los derechos sobre él, de acuerdo a las premisas aplicables de la legislación Federal y a las obligaciones internacionales existentes”, reza el texto de esta normativa. La SPACE Act fue aprobada en mayo por la Cámara de Representantes. La SPACE Act contempla subvenciones para que la industria estadounidense pueda competir con la de otros países, que reciben muchas ayudas estatales.

Empresas como Planetary Resources y Deep Space Industries se disponen a aprovechar esas riquezas espaciales, extrayendo metales y agua de su interior. Los fondos de Planetary Resources proceden de los bolsillos de personajes como Larry Page, James Cameron yRichard Branson. Mientras esta compañía trabaja en una nave llamada Arkyd, de la que se podrían producir muchas unidades que servirían para evaluar qué asteroides merecen la pena, Deep Space desarrollará la nave prospectora FireFly, que lanzará al espacio a finales de año. Los expertos calculan que la minería de asteroides será posible dentro de una década.

http://www.onemagazine.es/noticia/23956/Industria/EE.UU.-quiere-aclarar-a-quien-perteneceran-los-recursos-de-los-asteroides.html

La corporación RAND, uno de los principales laboratorios de ideas y estudios de las agencias de inteligencia y de defensa de EE.UU., ha advertido a la Fuerza Aérea que sus bases ya no son ‘santuarios’ inalcanzables para los ataques enemigos.

En un reciente estudio que ofrece distintas opciones para la defensa de las instalaciones militares, la corporación RAND recuerda que desde hace años las bases aéreas de EE.UU. han dejado de ser inexpugnables ante posibles ataques enemigos.

«Desde el fin de la Guerra Fría, el dominio estadounidense en la proyección del poder convencional ha permitido a la Fuerza Aérea estadounidense operar desde ‘santuarios’, en gran parte libres del ataque enemigo. Esto provocó una reducción de las medidas de defensa de las bases aéreas y una percepción errónea de que los ‘santuarios’ eran el estado natural de las cosas», afirma el estudio del ‘think tank’ estadounidense.

«La aparición de misiles convencionales de largo alcance y alta precisión (tanto balísticos como de crucero) hacen que la amenaza a las bases aéreas sea ampliamente reconocida en la comunidad de defensa de EE.UU. Con ello, hay un reconocimiento creciente de que la era de los ‘santuarios’ está llegando a su fin», constata RAND.

El informe de RAND propone volver a temas olvidados como el endurecimiento de la defensa de las bases, la dispersión de las aeronaves, el camuflaje y el engaño, así como la recuperación de las propias instalaciones y su reparación.

Fuente: Rand

¿Cree en el mito de que los griegos trabajan poco, se jubilan pronto y pagan menos impuestos? Los datos recién publicados por la OCDE hacen saltar por los aires los tópicos: el país europeo donde los empleados trabajan más horas es Grecia y donde menos, Alemania. La diferencia entre ambos es de 671 horas al año, lo que equivale casi a un 50%.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha divulgado un ‘ranking’ mundial a partir del número de horas que se trabajan por país. Contrariamente a lo que se creía hasta el momento, Grecia se sitúa en cabeza en el continente europeo con una jornada laboral de 2.042 horas anuales por empleado, reporta ‘El País‘.

Los países en los que menos horas al año se trabaja son principalmente los del centro y norte de Europa. En cinco estados se trabaja menos de 1.500 horas al año: Francia, Dinamarca, Noruega, Holanda y Alemania. Este último cierra la lista con solo 1.371 horas anuales de trabajo, lo que supone casi un 50% menos que Grecia.

Otros mitos relacionados con la situación en Grecia tras los años de recesión también quedan en entredicho. La cadena española La Sexta informaba recientemente de que el número de impuestos que se pagan en el país heleno es superior al de otros países europeos. Los griegos “recaudan más impuestos que en España, aproximadamente un 45% del PIB son ingresos fiscales y en España no llegan al 38%, contrariamente a lo que se piensa de que nadie en Grecia paga impuestos”, explica Alejandro Inurrieta, director de la Escuela de Finanzas de Madrid.

Asimismo, Grecia destaca por sus bajas pensiones y, contrariamente a lo generalmente extendido, la edad de jubilación no es muy distinta de la de otros países europeos: según el citado experto, se da “entre los 60 y los 65 años, es flexible, en función de la pirámide de población que tenga y la situación del empleo en Grecia, que es tan mala o incluso peor que en el caso español”.

Origen: Los griegos trabajan 671 horas más al año que los alemanes: Infografía de horas laborales por país – RT

No ocurre todos los días que el director del Financial Times afirma que las condiciones impuestas a un Gobierno lleno de marxistas se parecen a una «paz cartaginesa». Se refiere a lo que el Gobierno alemán ha intentado hacer este domingo con Grecia, lo que será recordado como una jornada negra en eso que antes se llamaba la «construcción europea» y que ahora ha pasado a ser un triste sarcasmo.

La expresión tiene su origen en las guerras púnicas de Roma contra Cartago, y los brutales términos de rendición que el imperio obligó a aceptar a los rebeldes cartagineses. Tras la tercera guerra, ya no hubo espacio para tales castigos. Cartago fue destruida y sus habitantes, esclavizados.

¿A qué juega Alemania?, se pregunta la portada de Libération.

En épocas más recientes, Keynes utilizó la expresión para referirse al Tratado de Versalles posterior a la Primera Guerra Mundial, cuyo castigo excesivo a Alemania sembró las bases del relato histórico con el que la derecha alemana describió el fin de la guerra como una traición y que después sería rentabilizado al máximo por los nazis.

También se llamó de este modo al Plan Morgenthau, por el proyecto del entonces secretario del Tesoro de EEUU de desindustrializar Alemania tras la Segunda Guerra Mundial y convertirla en un país de base agraria que ya no fuera una amenaza para nadie. En otras palabras, destruir económicamente Alemania y condenarla a la miseria. Como bien sabemos, esa venganza no fue finalmente ejecutada y pasó a ser sustituida por el Plan Marshall.

Alemania ha querido aplicar la misma medicina a Grecia con la intención de provocar así su salida traumática de la eurozona y convertirla en ejemplo para los demás países europeos a lo largo de la próxima generación. Frente a la propaganda difundida por los medios alemanes de que Merkel pretendía encontrar una solución que mantuviera a Grecia en la eurozona y que la venganza diseñada por su ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, no contaba con su apoyo, este domingo se ha descubierto hasta qué punto todo estaba preparado de antemano.

Se exigió a Grecia concesiones concretas, números y no simples promesas, y al final cuando estas llegaron la canciller alegó que era muy difícil aceptar eso porque se había roto la «confianza» sin la cual un acuerdo era casi imposible.

A primera hora del domingo, se supo de la existencia de un informe interno del Ministerio alemán de Finanzas que planteaba la idea de un Grexit temporal durante cinco años. Parecía la típica idea demencial, irrealizable con los tratados en la mano (esos mismos que impiden supuestamente la quita de la deuda griega), que se puede encontrar en muchos informes que preparan los ministerios de cualquier país. O un globo sonda para meter aún más miedo.

Pero no, no era tal cosa ni la materia con la que están hechas las conspiraciones. Era muy real y terminó apareciendo en un comunicado del Eurogrupo, es cierto que entre corchetes, como si fuera una idea soltada al viento con entidad suficiente para ser estudiada. Luego vinieron las condiciones a las que se refería el FT, incluido el traslado de activos griegos por valor de 50.000 millones de euros a un banco luxemburgués que es en realidad una filial de un institución financiera pública alemana (con algunas similitudes con el ICO español), con una presidencia rotatoria que –cosas del azar– ahora está encabezada por el propio Schäuble (corrección al final del artículo).

No importa que la cifra sea irreal. Se suele citar 5.000 millones como la cantidad recaudada por el Gobierno griego en sucesivas privatizaciones. Los planes anteriores impuestos a Grecia de ingresos por ese capítulo sólo llegaban a 23.000 millones, otra cifra poco realista, para el periodo 2014-2022. Se trata de un robo a gran escala para asegurarse de que un hipotético tercer rescate cuente con una serie de activos fuera del control de Atenas para asegurarse el pago de las deudas o la confiscación de ese dinero en caso de suspensión de pagos. Y además el Gobierno debía conseguir la aprobación parlamentaria de varias leyes en sólo 72 horas, algo imposible en cualquier legislativo, a menos que los diputados se limiten a firmar en la línea de puntos.

Es la clase de imposición que los alemanes habrían tenido que sufrir si hubieran prosperado los planes de Morgenthau. Es la clase de «reparaciones» que se aplican a un país que ha perdido una guerra y que se ha rendido de forma incondicional.

Este tipo de medidas confirman las peores sospechas sobre la conducta de Alemania tras el inicio de la crisis de la eurozona. Es obviamente una negación de los bellos principios de solidaridad con que están adornados los tratados de la Unión Europea. Hasta los griegos más antiSyriza o los analistas más predispuestos a justificar las razones alemanas han quedado perplejos ante esta feroz venganza. Como no se pueden entender tales condiciones sin que haya una guerra de por medio, hay que llegar a la conclusión de que Alemania ha declarado la guerra al Gobierno griego sin necesidad de mover un solo soldado fuera de sus fronteras.

Aquello que salga de esta cumbre se venderá como un paquete de medidas duras pero inevitables, y también como una forma de solidaridad. Es lo propio de los tiempos de guerra cuando la propaganda se aplica con intensidad para retorcer el significado de las palabras.

Será también una excelente materia prima para todas las fuerzas euroescépticas en la izquierda y la derecha, que ya no tendrán que recurrir a ningún exceso retórico sino que tendrán como prueba lo que Alemania hizo, o intentó hacer, a Grecia. Supondrá un factor clave en el futuro referéndum británico sobre la pertenencia a la UE, ya que dará a la izquierda la oportunidad de resucitar la veta euroescéptica controlada desde los años 70. Y a todo el mundo le dejará claro qué supone ser miembro de la UE a partir de ahora, que pasará a ser un protectorado alemán a menos que los franceses despiertan. Porque no hay que tener dudas al respecto. Ellos están ya en la lista de tareas pendientes de Alemania.

En cierto modo, y contado de forma cínica, casi habría sido mejor que Grecia hubiera abandonado la eurozona hace tiempo. Habría sufrido lo mismo que ha sufrido hasta ahora. Para el resto de la UE, lo que ha venido después ha sido mucho peor. Ha demostrado que Alemania es el mayor peligro existente en Europa.

—

12.10

El artículo está terminado a las cuatro de la mañana, por tanto antes de que se conocieran los términos del acuerdo. Hay unas correcciones que hacer. La gestión de los activos que Grecia entregue a la troika no se hará desde una entidad de Luxemburgo, sino desde Atenas. En teoría, las condiciones siguen siendo las mismas. El Parlamento griego tiene 72 horas completas para aprobar una serie de leyes, no 48, es decir, antes de que acabe el miércoles.

No se ha aprobado el tercer «rescate» de Grecia. El Gobierno de Tsipras debe cumplir una serie de condiciones y sólo a partir de ese momento se empezará a negociar la letra del acuerdo definitivo. Una primera lectura de lo aprobado indica que nos encontramos ante una capitulación completa de los griegos, forzada por unas circunstancias imposibles. Respecto al tema de la reestructuración de la deuda, sólo aparece una promesa de «posibles medidas» una vez que se compruebe que Atenas ha hecho lo que se le ha ordenado a partir del otoño. Esas medidas no incluirán en ningún caso una quita.

Quedan muchas cosas que analizar tras una lectura más reposada de las conclusiones de la cumbre. También es pronto para saber en qué situación quedará Syriza tras un acuerdo peor en algunos aspectos que el que aplicaron Nueva Democracia y el Pasok en la anterior legislatura, pero para eso habrá que esperar a los acontecimientos que se produzcan el lunes en Atenas.

http://www.eldiario.es/zonacritica/nuevo-Versalles-Alemania-ejecutor_6_408819115.html

Hace 15 años Kim Cheol-woong era un pianista de éxito que vivía en Corea del Norte. Pero su vida cambió repentinamente cuando alguien lo oyó tocar una canción de amor de Occidente.

Cheol-woong se sentó en su piano en 2001, presto a practicar la pieza de música que planeaba tocar el día que propusiese matrimonio a su novia. Su amor desde la infancia, se conocían desde que tenían ocho años. Comenzaron juntos a tocar el piano.

Era la balada «A comme Amour» de Rychard Clayderman –un tema sensiblero y no del gusto de todos-, pero que en Corea del Norte sólo podía tocarlo en su propia casa sin correr riesgos.

Pero alguien pasó por allí y escuchó esta pieza francesa y rellenó un informe para el departamento de seguridad del Estado.

Lea también: ¿Bufón o monarca? El reto de descifrar a Kim Jong-un, el enigmático líder de Corea del Norte

«Nunca pensé que tocar una canción prohibida podría ser tan peligroso«, dice Cheol-Woong. Pero pronto se daría cuenta de que lo era. Y mucho.

«¿Cuándo escuchaste esta música por primera vez? ¿Cómo te sentiste cuándo la escuchaste? ¿A quién le has tocado esta canción?«, le preguntaron los oficiales en un interrogatorio que duró horas.

Cheol-Woong explicó que había escuchado esta melodía cuando estudiaba en Rusia. Le gustó la pieza y la recordaba, así que pensó que podía tocarla para su novia cuando llegara a casa.

Lea también: La silenciosa «revolución» económica de Corea del Norte

Cheol-woong tuvo que escribir 10 páginas de disculpa por interpretar música que era errónea, algo que él sintió como absurdo.

Asegura que escapó de un castigo mayor porque venía de una familia poderosa, pero la experiencia le hizo pensar seriamente sobre el tipo de país en el que estaba viviendo.

Descubriendo el ‘mundo libre’

Su talento como pianista se manifestó desde una edad temprana, y después de graduarse en música clásica en una universidad de élite de Pyongyang, fue autorizado a continuar sus estudios en el prestigioso conservatorio de Moscú.

Sentado en los cafés de la capital rusa, escuchó por primera vez el jazz y quedó cautivado al instante.

«Cuando estaba enMoscú muchas personas criticaban severamente a Corea del Norte, pero te sentías un patriota en el extranjero. Yo pensaba, ‘Digan lo que digan, me da igual, voy a hacer mi mejor esfuerzo, seré leal y serviré a mi país con mi habilidad musical'».

«Empecé a darme cuenta de que tendría que sacrificar muchas cosas para vivir como pianista en Corea del Norte y me sentí desilusionado. Pasé tres días con la agonía de decidir si debía escapar de mi país o no».

Al final decidió huir. Aunque estaba preocupado por las repercusiones para su familia, creyó que lo entenderían y apoyarían su decisión.

Dejó una nota para su novia diciéndole: «No me esperes». Nunca dijo adiós.

La fuga

«No era posible hablar sobre la fuga con nadie, así que lo preparé yo mismo. Me habían dicho que si cruzabas el río Tumen, podías llegar al mundo libre a través de China. Así que me dirigí al mismo. Como era ciudadano de Pyongyang, no fui capturado en ninguno de los puestos de identificación».

Al viajar solo, con pocas posesiones aparte de 2.000 dólares en efectivo, llegó al río en mitad de la noche. «Estaba tan asustado… Miré a alrededor de mí y me pregunté cómo cruzar. Entonces unos militares escondidos me encontraron y me apuntaron con un arma, diciendo: ‘¡Manos arriba!’«.

«Así que puse mis manos en alto. Pero entonces recordé mis 2.000 dólares y se los ofrecí. Cogieron el dinero y me ayudaron a cruzar hasta China».

Cheol-woong fue directamente hacia un pequeño pueblo. «Les dije a los habitantes que podía tocar el piano. Pero ellos dijeron: ‘Nos da igual si toca el piano, aquí lo que puede hacer es trabajar’«.

«Así que los ayudé en sus granjas. Incluso trabajé como leñador en las montañas.Fue realmenteun tiempo duro y horrible para mí. Estaba tan cansado y tenía tanta hambre y frío».

Mientras trabajaba en un aserradero conoció a otro desertor norcoreano, quien le habló de una iglesia cercana en la que había un piano. Era uno viejo en el que no podía tocar apropiadamente pero, aun así, su corazón se disparó.

«Al tocar de nuevo el piano, me sentí tan emocionado, tan conmovido», asegura.

De China a Corea del Sur

Cheol-Woong se convirtió en el pianista habitual de la iglesia, impresionando a todos con sus habilidades. Fingía ser un surcoreano que había aprendido a hablar chino con fluidez.

Con el tiempo, más de un año después de dejar Pyongyang, se apoderó de un pasaporte de Corea del Sur y voló a Seúl para iniciar una nueva vida.

Se casó, tuvo una familia y construyó una exitosa carrera como concertista de piano, viajó alrededor del mundo y comenzó una organización benéfica que ayuda a niños que han huido de Corea del Norte con sus familias.

Cheol-woong asegura que hay alrededor de 5.000 jóvenes de Corea del Norte viviendo en Corea del Sur, y que muchos de ellos se encuentran marginados.

Recientemente ha creado su propia orquesta, llamada provisionalmente Orquesta Juvenil Arirang.

Arirang es una canción popular de Corea que trata de amor y pérdida, la cual ha sido escrita de muchas formas diferentes. Él dice que es la única canción que los habitantes de ambos países conocen.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150708_finde_pianista_corea_norte_interrogado_fuga_jm