Una colaboración de Miriam MG que nos manda el siguiente apunte
«También quería comentarte que fui a Bolivia con la intención de visitar el yacimiento arqueológico Puma Punku y no me dejaron entrar por no ser arqueóloga……busqué en Internet información y no encontré ningún aviso de que la visita estaba restringida solo para arqueólogos…..Si me gustaría que difundieras esa información en tu blog, para que otras personas que quieran visitarla no se lleven la misma decepción que yo»
La Suprema Corte de México autorizó el uso de marihuana para fines lúdicos y recreativos, en una votación de la tarde de este miércoles, con cuatro magistrados a favor y uno en contra, en la Primera Sala integrada por cinco de los 11 magistrados del máximo tribunal.La Primera Sala del Poder Judicial federal autorizó a cuatro personas que integraron la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) «el consumo personal con fines recreativos (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar) exclusivamente el estupefaciente cannabis (su resina, preparados y semillas) y el psicotrópico THC (Tetrahidrocanabinol que contiene la hierba) que en conjunto son conocidos como marihuana».»En ningún caso supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas», dice el dictamen aprobatorio de un amparo a favor cuatro mexicanos, en contra de una prohibición expresada por un organismo de la Secretaría de Salud, del Gobierno federal de Enrique Peña.
Durante la 70ª sesión de la Asamblea General de la ONU EEUU rechazará el proyecto ruso de resolución que prohíbe emplazar armas en el espacio, afirmó el representante permanente de esta nación ante la Conferencia de Desarme, Robert Wood.El representante de EEUU declaró durante la sesión que EEUU «está dispuesto a votar nuevamente en contra de la resolución en la sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU».
La víspera EEUU no apoyó el correspondiente proyecto de resolución en el primer comité de la Asamblea General de la ONU.Según EEUU, el documento propuesto no ofrece una definición completa del concepto «armas en el espacio», por lo tanto «los países no tienen una comprensión común de la terminología usada».
Además, EEUU expresó su desacuerdo con el hecho de que la iniciativa rusa presuponga solo las armas ubicadas en el espacio y no se refiera a las armas antisatélite terrestres, «lo cual puede profundizar en vez de reducir la desconfianza y los posibles errores».
El proyecto de resolución fue presentado por Rusia, en coautoría con otros 26 países.
La votación del documento tuvo lugar el 3 de septiembre.
También votaron en su contra Georgia, Israel y Ucrania.Cuarenta y siete países se abstuvieron, mientras que 122 Estados votaron a favor.
El documento, «confirma la importancia y urgencia de impedir la carrera armamentista en el espacio y la disposición de los Estados de ofrecer su aporte en aras de lograr este objetivo».
También se destaca la necesidad del inicio de un trabajo «sobre la base del proyecto renovado del acuerdo contra el despliegue de armas en el espacio, el uso de fuerza o la amenaza contra objetivos espaciales, presentado por China y Rusia en la Conferencia de Desarme de 2014».
La extraña piedra que estáis viendo, fue encontrada en el año 2004, en su superficie, se observa un patrón que apareción en un campo de cereal ingles durante el esstío de 1996, el objeto, tiene 5 centimetros de largo y pesa unos 50 gramos, y concretamente, un mecanico de la ciudad de Roswell la descubrió cuando estaba cazando en unas colinas cercanas.
Robert Ridge, que así se llama el mecánico, Comenta, que la piedra, parecía estar parcialmente cubierta de arena y que inicialmente no la dio importancia, no obstante, decidió cogerla y llevarla a casa, desde entonces está en su poder y ocasionalmente la muestra a algunas personas.
foto cortesía de: Debbie Ziegelmeyer ufonut.com
Al parecer, la piedra es muy dura y tiene un alto contenido en hierro y silicato, asi como algunas trazas en cobre, en la parte posterior tiene tres pequeños agujeros, al parecer, la piedrá no ha sido sometida a un proceso de tallado ni a un anormal proceso de calentamiento, es como si fuese así de manera natural, asimismo, la piedra tiene un comportamiento magnético afectando a las brújulas cercanas.
Foto cortesía de Lucy Pringle: lucypringle.co.uk
Según algunos investigadores, se trata de una piedra relativamente normal y lo que la hace especial es el tallado de su superficie, que aparentemente, no ha podido ser efectuado por un sistema convencional de grabado por abrasión o laser…
Fotografía de portada propiedad de Linda Moulton Howe
Visto en : Mundo Desconocido
España no «gana absolutamente nada» con su estrecha relación con la OTAN, pero hace que «nos convirtamos en el objetivo principal de cualquier país que tenga un conflicto bélico con la Alianza Atlántica», explica a Sputnik Nóvosti Juan Antonio Aguilar, analista de temas internacionales y director de elespiadigital.com.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, cree que España es un «aliado fuerte y comprometido» con la defensa colectiva, según reconoce en una entrevista publica ayer con el periódico español ABC.
«España es un aliado fuerte y comprometido con la defensa colectiva», afirma Stoltenberg, con motivo de su visita a España, al agregar que «una defensa colectiva fuerte es el mejor modo de prevenir una guerra».
Las declaraciones del secretario general de la OTAN «curiosamente son coincidentes cien por cien con las del Secretario de Defensa norteamericano Asthon Carter», que estuvo recientemente en España con motivo de las maniobras de la OTAN.
«Estos dos señores se dedican a tomarle el pelo a los ciudadanos»: España, dice, «es ahora muy aliada de la OTAN porque fundamentalmente tiene un Gobierno totalmente entregado a la política norteamericana» y por tanto a «la dirección de la Alianza Atlántica».
Es aliado por su «situación estratégica» y porque ha cedido «instalaciones criticas para la labor de la alianza militar occidental, fundamentalmente las bases de Rota y de Morón», denuncia Aguilar: «¿Se les ha dicho a los ciudadanos españoles que la zona de Cádiz, de Sevilla, de Madrid o de Valencia podrían ser objetivo en un momento determinado de un misil intercontinental ruso? No», se contesta el experto.
«¿Justificaría cualquier beneficio económico o político ese riesgo? No. ¿Esta alianza nos asegura una defensa permanente y en cualquier circunstancia? No», prosigue.
De hecho Ceuta y Melilla, dos ciudades españolas en el norte de África, y Canarias, no están defendidas por la OTAN.
Y añade «¿esta alianza nos da una situación de privilegio y nos resuelve alguno de nuestros conflictos como Gibraltar que es también aliado de la OTAN? No», lamenta a esta agencia Aguilar.
El periodista alerta que España será objetivo no solo de los países que puedan tener un conflicto con la OTAN, «sino también de países que puedan tener organizaciones terroristas enfrentadas con la OTAN como podrían ser a lo largo de todo el Magreb o el Estado Islámico (EI)».
Porque «tener que escuchar a Stoltenberg que la Alianza está preparada para ayudar a Libia cuando la situación sobre el terreno lo permita es insultante, es una tomadura de pelo»: «ellos han sido, con colaboración española, los que destrozaron Libia y lo han convertido en un Estado fallido», explica.
Aguilar cree que la posición española es ahora peor que la que se heredó del franquismo en su relación con la organización militar porque «hay menos oposición social», porque durante dos o tres generaciones «han ido convenciendo a la población de las bondades de la OTAN».
«No hay sensibilidad»: por «desgracia gran parte del movimiento anti-OTAN que existió durante la transición y que tuvo una fuerza inmensa se ha desmovilizado».
«Las situaciones nos van atropellando y el paro hoy nos acucia más que unas bases militares», alerta el analista, que cree que es «una irresponsabilidad de los movimientos sociales y de los partidos de izquierda que siempre hicieron bandera de este tema», su renuncia actual.
«Es un riesgo muy grande» que «no beneficia en nada a los ciudadanos españoles», insiste sobre la relación de España con la OTAN, «estamos en la OTAN tras la estafa del referéndum de 1986» que «con poco más de ocho millones de votos frente a más de 30 se nos metió en una alianza primero en la estructura civil para pasar luego a la militar».
Han pasado más de 30 años «y nos han metido en guerras, como la de Irak, la de Libia, la de Afganistán, la de los Balcanes, por citar algunas».
La OTAN «nunca nos ha traído paz», al contrario, «hemos perdido compatriotas».
Para Aguilar, éste el momento para que la sociedad española se «replantee esta situación que solo sirve a los intereses del complejo militar industrial de los grandes consorcios, del capitalismo financiero y de las potencias occidentales».
El EI no es un enemigo creíble para la OTAN
Además, Aguilar indicó que la única razón de ser la OTAN «es la existencia de un enemigo creíble» y el EI «no es un enemigo creíble», porque si la Alianza Atlántica y la coalición internacional que conforman más de 30 países quisiera «el EI se habría acabado hace meses».
«El enemigo creíble ha de ser de envergadura global, un enemigo nuclearizado, que tenga capacidad estratégica, que tenga capacidad de alcanzar territorio norteamericano, o territorios lejanos» y ese «único enemigo global creíble es Rusia y China«, dice el experto: «No hay más» y esto «es lo que da sentido a laOTAN«, asegura.
La OTAN «sobrevive por la existencia real o inventada de un enemigo creíble y en este caso es inventado» y «está forzando a que ese enemigo inventado sea real».
Rusia, ante la amenaza, «cuando se ve rodeada de bases norteamericanas o de la OTAN, cuando se ve rodeada de maniobras militares en su propia frontera», es cuando se plantea «muy seriamente la defensa, la respuesta ante esa situación», explica Aguilar.
Y entonces «es cuando se hace creíble, cuando el enemigo inventado se hace real, es decir, ‘yo creo el problema para luego dar la solución'» opina el experto.
Hay que recordar que «la OTAN no nació como respuesta al Pacto de Varsovia o al bloque comunista» porque fue el pacto de Varsovia «quien nació para defenderse de la OTAN, que se creó años antes».
Es una situación que «venimos sufriendo desde que acabó la Segunda Guerra Mundial», cuando se estableció una política de bloques, «o de un bloque que necesita económicamente para su subsistencia de un complejo militar industrial muy fuerte que es el que conforma la OTAN y esos intereses siempre están por encima de los de la paz de los ciudadanos», concluye Aguilar.
Fuente: Sputnik
Con el anuncio de que las fuerzas especiales se unirían a los militantes apoyados por Occidente sobre el terreno en Siria, muchos todavía parecen confundidos en cuanto a exactamente cuales son las implicaciones de este movimiento. Como para asegurar al público que, efectivamente, el movimiento es utilizar el llamadoEstado Islámico como pretexto para invadir y ocupar territorio sirio, el Washington Post publicó un artículo que explica el movimiento en detalle titulado «Obama has strategy for Syria, but it faces major obstacles.» En él se afirma abiertamente que a ISIS se le suministra a través de Turquía. Se establece específicamente que:
Aumentarán las operaciones aéreas en el norte de Siria, en particular en el área de la frontera turca para cortar el flujo de combatientes extranjeros, dinero y material que llega para apoyar al Estado islámico.
Por supuesto, hay que señalar que la propia Turquía ha sido un miembro de la OTAN desde 1950, con una base aérea estadounidense situada en territorio turco en Incirlik desde hace casi tanto tiempo. Desde que comenzó la guerra en Siria en 2011, los EE.UU. han operado a lo largo de la frontera turco-siria. The New York Times y el propio Washington Post ha informado en numerosas ocasiones con respecto a las armas que la estadounidense Agencia Central de Inteligencia ha suministrado a los grupos militantes a través de esta misma frontera.
También hay varios campamentos de refugiados de miles de millones de dólares construidos en un esfuerzo conjunto entre los gobiernos occidentales y las organizaciones no gubernamentales y el propio gobierno de Turquía a lo largo de la frontera, así como campos de entrenamiento estadounidenses de gestión para «rebeldes moderados.»
La pregunta es entonces, si ISIS está recibiendo la suma de sus «combatientes extranjeros, dinero y materiael» de Turquía y los EE.UU. están operando a lo largo de la frontera con Turquía, por qué no están siendo interceptados antes de que lleguen a Siria? El Washington Post responde a eso también, pero mediante una negación de un funcionario no identificado del Pentágono:
Este paso no debe ser considerado como «el comienzo de una zona de exclusión aérea. Esa no es la intención», dijo el funcionario del Pentágono.
Pero, por supuesto, se debe considerar el inicio de una zona de exclusión aérea – porque esa es precisamente la razón por la que ISIS fue creado para justificar, en primer lugar, y eso es precisamente lo que está materializándose ante los ojos del mundo. Y el Washington Post elabora sobre a lo que esta zona de exclusión aérea conducirá en medio de esta pelea fingida con ISIS:
Derrotar el Estado Islámico en Siria, bajo la estrategia de Obama, se basa en permitir a las fuerzas sirias locales no sólo hacer retroceder a los combatientes del Estado islámico, sino mantener el territorio liberado hasta que un nuevo gobierno central, establecido en Damasco, pueda tomar el relevo.
Ya existe un gobierno central en Damasco, que si se cortaran las líneas de suministro de ISIS que están inundando desde el territorio de la OTAN, podría restablecer fácilmente el control de este «territorio liberado» al que el Washington Post se refiere. Pero el Post se cuida de mencionar el término «nuevo gobierno central», o en otras palabras, un gobierno escogido a dedo por los EE.UU. y sus socios regionales, afiliado a los terroristas que han asolado Siria desde 2011.
Invadir Siria mediante militantes respaldados por fuerzas especiales de EE.UU. y tomar y mantener el territorio sirio es textualmente el plan trazado por los políticos estadounidenses, de diversos think-tanksfinanciados por corporaciones y mas concretamente por la Brookings Institution.
Como se informó, durante el anuncio inicial de Estados Unidos de «botas sobre el terreno» en Siria, el plan para crear «zonas seguras» para luego ampliarlas a aún más adentro de Siria con el objetivo final del derrocamiento de Damasco, ha estado en curso desde al menos 2012.
En marzo de 2012 Brookings Institution en su «Middle East Memo #21» «Assessing Options for Regime Change» afirmaba específicamente que:
Una alternativa es que los esfuerzos diplomáticos se centren primero en la forma de poner fin a la violencia y cómo obtener acceso humanitario, como se está haciendo bajo el liderazgo de Annan. Esto puede conducir a la creación de refugios seguros y corredores humanitarios, lo que tendría que ser respaldado por potencia militar limitada. Esto, por supuesto, están a la altura de los objetivos de Estados Unidos para Siria y podría preservar a Asad en el poder. Desde ese punto de partida, sin embargo, es posible que una amplia coalición con el mandato internacional apropiado pudiera añadir nuevas medidas coercitivas a sus esfuerzos.
El plan para utilizar a las fuerzas especiales para tomar y mantener territorio sirio también fue colocado específicamente en un documento de junio de 2015 de Brookings, literalmente titulado, «Deconstructing Syria: A new strategy for America’s most hopeless war.» En él se declaró que:
La idea sería la de ayudar a los elementos moderados a establecer zonas seguras confiables dentro de Siria una vez que pudieran. Fuerzas estadounidenses, así como de Arabia Saudita, turcas, británicas, jordanas y otras fuerzas árabes actuarían en apoyo, no sólo desde el aire, sino finalmente sobre el terreno a través de la presencia de fuerzas especiales. El acercamiento se beneficiaría del terreno desierto abierto de Siria que podría permitir la creación de zonas de protección que podrían ser monitoreadas por posibles signos de ataque enemigo a través de una combinación de tecnologías, patrullas y otros métodos con los que las fuerzas especiales podrían ayudar a los combatientes locales sirios a establecerse.
Si Assad fuera tan tonto como para desafiar estas zonas, incluso si de alguna manera forzara la retirada de las fuerzas especiales afuera, sería probable que perdiera su poder aéreo en los ataques de represalia por fuerzas externas, privando a sus militares de una de sus pocas ventajas sobre ISIL. Así que sería poco probable que hiciera esto.
El reciente artículo del Washington Post confirma que esto es precisamente lo que se está haciendo en Siria – la ejecución de planes hace mucho tiempo establecidos, al menos desde junio de 2014, pero documentados en detalle desde junio de este año.
La única pregunta que queda en relación con este plan obvio, declarado desde hace mucho es, ya que ha sido tan abiertamente y transparentemente perseguido, ¿que harán Siria y sus aliados, en particular Rusia, que ahora está envuelto militarmente en Siria, para exponerlo y confundirlo?
Fuente: LD
Genoveva López Morales | Cubadebate | 04/10/2015
Que la industria farmacéutica ostenta un poder inmenso de influencia en los gobiernos es de sobra conocido. Temas tan espinosos (por decirlo de una manera suave) como su lucha contra la venta de genéricos para el SIDA o sus recurrentes denuncias contra el gobierno indio por su decisión de prohibir la comercialización de algunos medicamentos [1]son de sobra conocidos, lo que es curioso, porque es uno de los sectores más subvencionados por los gobiernos tanto en becas de formación como en subvenciones directas para investigación. Dinero público que revierte únicamente en manos privadas.
Allen Frances, el director durante años del DSM que define los trastornos y patologías mentales, en una entrevista a El País admitía: ’fuimos muy conservadores y solo introdujimos dos de los 94 nuevos trastornos mentales que se habían sugerido. Al acabar, nos felicitamos, convencidos de que habíamos hecho un buen trabajo. Pero el DSM IV resultó ser un dique demasiado endeble para frenar el empuje agresivo y diabólicamente astuto de las empresas farmacéuticas para introducir nuevas entidades patológicas. No supimos anticiparnos al poder de las farmacéuticas para hacer creer a médicos, padres y pacientes que el trastorno psiquiátrico es algo muy común y de fácil solución’ [2].
¿Pero cuánto gasta la industria farmacéutica en hacer presión a los poderes públicos? El Observatorio de las Corporaciones en Europa ha estudiado las cifras y apunta a que la industria farmacéutica ha declarado unas cifras de en torno a 40 millones de euros, incluyendo empresas, asociaciones farmacéuticas y las empresas de lobby que contratan para tal fin. Esta cifra es en torno a 15 veces más que lo que pueden gastar en lobby las organizaciones de la sociedad civil y los grupos de consumidores que trabajan por la salud pública o para promover el acceso a los medicamentos. Sin embargo, estas son las cifras declaradas, el gasto real puede ser mucho más. El incremento, respecto de 2012, suponen 6 millones de euros, a pesar de que las ocho asociaciones comerciales de lobby más importantes declaran un incremento siete veces mayor.
Pero no sólo es dinero lo que gastan, la industria farmacéutica mantiene reuniones frecuentes con los departamentos y personal de la Comisión Europea, de hecho, los partenariados público-privados más grandes en la Unión Europea son realizados con la industria farmacéutica. Los canales de influencia que la industria farmacéutica utiliza para promover sus intereses son, por ejemplo, la participación en los grupos consultivos de la Comisión Europea o las aproximadamente 50 reuniones que ha llevado a cabo EFPIA – la Federación Europea de las Industrias y Asociaciones Farmacéuticas – en los primeros cuatro meses y medio de la Comisión Juncker, nivel de reuniones impensable para lobbys que representan los intereses de la ciudadanía o de los consumidores. Pero, ¿por qué se está haciendo tan visible últimamente el sector farmacéutico?, ¿Cuál es ahora su mayor preocupación? La respuesta es fácil, el TTIP.
El TTIP, el acuerdo comercial entre Estados Unidos y Europa, está en el punto de mira de la industria, especialmente por las patentes y los acuerdos de transparencia, de hecho el lobby de las farmacéuticas incrementó de manera dramática una vez terminada la fase preparatoria y cuando las negociaciones reales se iniciaron. Las negociaciones, a puerta cerrada, tienen como objetivo que el TTIP no incluya medidas regulatorias como por ejemplo, la inclusión de estándares o de marcos legales, eliminación de derechos de propiedad intelectual o medidas de protección de inversión. Frente a esto, amplios sectores de la sociedad civil están muy preocupados, ya que probablemente el TTIP supondrá una reducción de los estándares de protección de los consumidores y una consiguiente erosión de las políticas de salud y medioambientales para la ciudadanía.
La armonización de políticas entre Estados Unidos y Europa corre el riesgo de precipitarnos al vacío, reduciendo las obligaciones regulatorias a estándares mínimos a ambos lados del Atlántico. El secretismo y la ausencia de transparencia en torno a las negociaciones, junto con el inmenso acceso de las corporaciones a los poderes público en comparación con el público en general, acrecienta las sospechas de que el TTIP supondrá la promoción de los intereses comerciales de las multinacionales, en lugar de la promoción del interés general de la ciudadanía.
Los amplios y numerosos contactos entre la industria farmacéutica y la Comisión Europea sobre el TTIP, combinado con que las demandas sectoriales supondrían un detrimento importante en el acceso a las medicinas y a la salud pública en la Unión Europea. Estas demandas incluyen amplios periodos de monopolio a través de medidas de propiedad intelectual, la erosión de las regulaciones establecidas en la UE para proteger la salud pública y críticas a la reciente regulación de los ensayos clínicos [3].
Por todas estas razones es necesario controlar el nivel de lobby que reciben los poderes públicos. En una intentona, la Comisión Europea abrió lo que se llama el Registro de Transparencia, donde se deben registrar el número de lobbistas que tiene cada organización. A continuación, el gasto declarado por cada una de las corporaciones:
Es interesante ver cómo, de acuerdo al Registro de Transparencia, al menos dos corporaciones farmacéuticas declaran menos en lobby que lo que es declarado por las empresas subcontratadas para ejercer el lobby. Por ejemplo, Alexion Pharmaceuticals, declara en la Unión Europea gastos inferiores a 9.999 euros (entre enero y noviembre de 2014), sin embargo, la organización que le gestiona el lobby, g+ (europe) declara que paga entre 25.000 y 49.999 euros. Otro ejemplo, Stallergenes que declara un gasto de lobby entre 50.000 euros y 99.999 euros, aparece en la lista de FTI Consulting Belgium, su empresa de lobby, en el ratio entre 100.000 y 199.999 euros.
Es necesario establecer controles al sistema de lobby, lo cual sólo puede ser conseguido a través de un registro obligatorio y real de las empresas de lobby en la Unión Europea, así como la publicación y apertura de las reuniones de lobby que se llevan a cabo entre las empresas privadas y los poderes públicos.
Es necesario terminar con un sistema donde los intereses privados son asesores de los poderes públicos y llegar a un sistema más equilibrado, donde las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas sean representados. Es necesario terminar con la miopía de los poderes reguladores, que fallan en reconocer que los intereses lucrativos de los regulados, en este caso la industria farmacéutica, son incompatibles con las responsabilidades públicas, que en teoría, deberían llevar a cabo los políticos en pro de la ciudadanía general.
Se ha producido una importante captura de la información en torno a los medicamentos y a las políticas de salud por parte de la industria farmacéutica. Muchas veces, su retórica parece ganar en los debates políticos, argumentando que las patentes fomentan la ’innovación’ y la ’investigación’ y la regulación supone una barrera a las mismas, mientras que reciben inmensas sumas a través de la Iniciativa para la Innovación en Medicamentos (IMI en sus siglas en inglés), que según reza su página web es el mayor partenariado público-privado de Europa.
Arrojar luz sobre el lobby de la industria farmacéutica y ofrecer más claridad a la ciudadanía es absolutamente necesario para servir de manera genuina a las necesidades de salud de la ciudadanía, además de facilitar el acceso a los medicamentos esenciales, en lugar de servir a los oscuros intereses comerciales de uno de los lobbys más importantes del mundo.
Los datos de este artículo han sido obtenidos del informe: Policy prescriptions: the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health. Publicado por Corporate Europe en septiembre de 2015.
http://iniciativadebate.org/2015/11/05/cuanto-gasta-la-industria-farmaceutica-en-hacer-presion-a-los-poderes-publicos/
El presente estudio, toma como base de referencia, el análisis detallado de Iapetus, una de las lunas de Saturno, la más extraña de todo el sistema solar. Dicho análisis fue realizado por R.C.Hoagland en 2005, y su base de análisis, es el más completo, que hasta ahora nadie haya efectuado. A la luz de los datos, las anomalías detectadas, y las artificialidades aetherofactales, podemos concluir, sin lugar a dudas, que nuestro sistema solar está repleto de artefactos procedentes de otras civilizaciones Inteligentes, algunos de los cuales, incluso son auténticas Estaciones Espaciales, con forma de esferoide: Es decir, Satélites artificiales ubicados en la antigüedad por “alguna razón” orbitando algunos de los planetas de nuestro sistema solar, lo que encaja con muchas piezas del puzzle exocientífico, a la luz de los datos: Nuestro sistema solar esbinario, y artefactos como Iapetus, podrían ayudarnos a la explicación de algunos de los grandes misterios de los satélites que orbitan la Enana Marrón, y a comprender la perturbación de Sagitario, y la posición de las coordenadas del cruce (La zona ubicada entre 20 y 30 UA del Sol).
El presente estudio, zanja la cuestión de la artificialidad de Iapetus, de formaevidencialmente incuestionable; a la luz de los datos del exhaustivo análisis de RCH2005: Iapetus es un satélite esferoidal artificial, sin lugar a dudas. Y abre la puerta de las siguientes cuestiones: A parte de Iapetus cuya artificialidad ha quedado demostrada,
1.-¿Hay más “lunas” artificiales en nuestro ya Anciano sistema solar?.
2.-¿Qué relación tienen estos satélites artificiales con la zona del “cruce” o tránsito de la perturbación de Sagitario? (El escenario simulación 4 de la hoja de trabajo StarVieWerNIII.). Al que hemos denominado Punto del cruce o (PI=>20<35UAs).
3.-¿Qué antigüedad tienen éstos satélites artificiales y qué relación tienen con las artificialidades existentes en la Luna y Marte a la luz de los nuevos datos?
B.-Análisis de la Artificialidad confirmada de “Iapetus”.
1.-Iapetus (Japeto), es uno de los satélites más extraños de nuestro Sistema Solar. Mide aproximadamente 1.500 Km de diámetro, y es tras Titán y Rea, el tercero en tamaño, de los que orbitan Saturno. Tarda en completar una vuelta alrededor de Saturno 79,33 días, a una distancia media de 3.561.300 km. Descubierto por Giovanni Cassini en 1671, que da nombre a la sonda espacial Cassini. La propia NASA, reconoce la rareza de dicho objeto, si bien, argumenta que su formación procede de Oort, y que su orígen se debe a residuos ancestrales de cuerpos sólidos existentes allí, o colisiones cósmicas durante el orígen de nuestro sistema solar. Sin embargo, no aclara cuáles son sus anomalías, ya que no existe una explicación “natural” que alcance a explicar su configuración esferoide y el “pliegue central”, así como todas y cada una de las peculiaridades que seguidamente vamos a exponer en el presente estudio.
2.-Configuración y características del satélite, respecto de la reflexión de luz solar: La forma de iapetus, es esferoidal, pero obedece a una configuración dodecaedral-esferoidal, que se verifica en la forma en que refleja la luz solar.
Las siguientes han sido imágenes originales, tomadas por la sonda Cassini, y analizadas por Richard C. Hoagland en 2005.
Un detallado exámen de la proyección sobre las fotos originales tomadas por la sonda Cassini en 2004,
Observen así mismo, un artefacto en forma de “puro” en la imágen superior la izquierda parece sobrevolar su ángulo oscuro. La comparación de la parte inferior es tras dos días, e igualmente pueden ver las aristas que evidencian la estructura artificial de la misteriosa “Iapetus”.
Observen esta curiosa fotografía de la sonda Cassini a 22 de Octubre de 2004, en aquel momento, no estaban tipificados los objetos aetherofactales y la casuística de artificialidad que exhaustivamente hemos venido analizando en StarVieWer Team. A la luz de los nuevos datos, completamos así el estudio de R.C.Hoagland. Observen el tráfico de artefactos detectados en Iapetus por la sonda Cassini, así como las aristas de su superficie.
En esta foto ampliada, pueden observarse las aristas, así como la erosión de las mismas debido al transcurrir del tiempo, impacto de cometas, asteroides y erosión cósmica en superficie. El ecuador central, puede inferirse así como su erosión.
3.-Rotación y geometría de Iapetus.
Puede observarse que para cada rotación en su eje, Iapetus también completa una rotación a Saturno. Esta peculiaridad es única de Iapetus en el Sistema Solar.
Así mismo, puede destacarse una rotación totalmente sincrónica perfecta, que se verifica en los 79 días que tarda en completar su órbita al rededor de Saturno.
La geometría de esta inexplicable anomalía, implica algúnmecanismo interno de automotricidad, que desafía claramente los patrones conocidos de todos los satélites del Sistema Solar.
Las imágenes obtenidas por la Voyager 2 , muestran otra anomalía interesante: El punto negro central.
Respecto a sus estructuras geométricas:
Foto tomada por Cassini el 31 de Diciembre de 2004, a 40.000 Millas de Iapetus. Pueden observarse zonas que revelan geometría artificial, o planos cuya morfología geométrica es incompatible con un satélite natural.
A simple vista pueden detectarse las aristas, las areas planas hipergeométricas del esferoide.
Textualmente en palabras de Richard C. Hoagland
The means of doing this via an orbiting or passing spacecraft, is by optically measuring the object’s diameter (from images), then comparing that to its overall mass (derived from observing the effect of its gravitational field on the spacecraft’s trajectory). This mass determination, divided into the optical diameter, then gives the average density of the object – which, in turn, can narrow down its potential composition.
Earth’s Moon, for example, has an average density of “3.34” (3.34 times a similar-sized sphere composed of water) – revealing it to be composed primarily of much denser “silicates” … a rocky object. Thus, at 2160 miles across, despite the significant tensile strength of “rocks,” the Moon’s own gravity has crushed it down to almost a perfect sphere, as seen from Earth.
For Iapetus, Voyager’s measured density (via the techniques described above) is about 1.21 – clearly only slightly denser than an equal sized body made of water (there were obviously a few rocky “impurities” incorporated into Iapteus during in its formation, slightly increasing its average density …). Because this solid, mostly icy body measures almost 900 miles across, yet rotates only once every 79 days, any equatorial “centrifugal force” is clearly insignificant. Thus, this cannot be the source of Iapetus’ major “out of roundness.”
4.-Análisis detallado de la arista central, y de la superficie de Iapetus. Precísamente la inmensa arista rectilinea que divide el ecuador de Iapetus. (Con una altura de 60.000 pies).
En 1980 Donald Goldsmith and Tobias Owen, escribieron textualmente en un informe de la NASA:
This unusual moon is the only object in the Solar System which we might seriously regard as an alien signpost – a natural object deliberately modified by an advanced civilization to attract our attention.
Vamos a examinar más detenidamente la Arista:
Veamos la arista central desde distintos ángulos, con mayor detalle:
Puede observarse de cerca el pliegue, y la erosión en el mismo con un mayor detalle. Parece que ambos hemisferios del esferoide han sido literalmente ensamblados, incluso el pliegue parece una “junta de dilatación”.
En palabras textuales de Donald Goldsmith:
There is no viable geological model to explain a sixty thousand-foot-high, sixty thousand-foot-wide, four million-foot-long “wall” … spanning an entire planetary hemisphere… let alone, located in the precise plane of its equator!
Una ampliación de la arista, muestra una zona de 60 millas en la que podemos apreciar la perfección de este artefacto:
5.-Las estructuras rectilineas y los cráteres geométricos:
En este recuadro ampliado (abajo) se aprecia un conjunto notable claramente definido, de asombrosas formas rectilíneas, repetidas por toda la superficie de iapetus, con formas tridimensionales – fotografiado en color y situado a varios cientos de kilómetros al norte de la pared … cerca de la frontera entre la materia “marrón” y la “materia blanca” en el hemisferio de avance de Japetus (luz del sol desde la parte inferior izquierda).
Las formas rectilíneas se repiten precisamente en orientación norte / sur, este / oeste….
Una clara zona de artificialidades, puede observarse aquí:
Veamos otra foto en la que pueden apreciarse con más detalle:
Se aprecia claramente vestigios de arquitecturas verticales, que nada tienen que ver con la naturaleza.
Así mismo, del análisis de las fotos, pueden verse torres, o construcciones verticales muy elevadas:
Y de una forma ampliada, vemos algunas de esas arquitecturas abajo:
En palabras de Hoagland
The enlargement on the left features a square opening, apparently looking deep below the surface … into a rectangular underground tunnel with multiple, geometric “levels.”
The close-up on the right shows an equally obvious, multi-storied, rectangular structure — flanked on three 90-degree sides by concave “stadium-like” features … with a, roofless, lattice-like “building” on the right of the central rectangle.
Smaller, equally geometric and carefully aligned “box-like openings” appear farther away ….
C.-CONCLUSIÓN: Iapetus es el primer satélite confirmado como artificial en nuestro sistema solar, incluso por los propios ex-empleados de la NASA.
Recomendamos lean el detallado estudio en la web de Richard C Hoagland:
En dicho análisis Hoagland concluye diciendo que fue construído fuera de nuestro sistema solar, y traído después a Saturno. ¿Por qué a Saturno?
http://www.enterprisemission.com/moon2.htm
Tras este análisis, las anomalías de artificialidad detectadas desde el día 16 de agosto, los aetherofactos, y la desviación y coincidencia de varios objetos idénticos que traemos a colación aquí:
El objeto ampliado:
Análisis del objeto en negativo:
Y sorpresivamente respecto de la anomalía de febrero de 2003:
El hecho de que la zona de incidencia correspondiente al cruce, sea de 20-35UA, dado el factor que ya conocemos
PI=>20<35UAs
Es decir, entre las órbitas de Saturno y Neptuno, es donde se haya el punto crítico de intersección.
El objeto del día 16 de agosto 2009, es idéntico que el objeto de 20 de febrero de 2003, y curiosamente su esfericidad, artificialidad y configuración nos recuerda mucho a Iapetus. Obviamente es pronto para sacar conclusiones, de su relación, pero…¿No son demasiadas casualidades? Habrá más Iapetus ubicados en la zona PI orbitando algún otro planeta ubicado en el Factor PI ( 25-35UA) , curiosamente esta es la zona de EQUIDISTANCIA de LA POSICIÓN DE G119Stv- Nuestra enana Marrón.
Demasiadas casualidades. Demasiada artificialidad. Demasiadas lunas Extrañas ubicadas entre Saturno y Neptuno. Sabemos que la perturbación es cíclica. Sabemos (y tiene lógica que el punto PI es equidistante y representa el cruce Sumerio, de ahí el significado de NIBIRU (El planeta del cruce). Sabemos que Hay evidencias fuertes de artificialidad en la zona PI=>25<35UA, IAPETUS encaja en el tipo de objeto de la incidencia 20F2003 y 16Ag2009. Y sabemos por R.C.Hoagland, que IAPETUS no se originó allí , sino que fue traido allí. Sabemos que IAPETUS tiene un sistema de propulsión interna que le hace describir un movimiento programado respecto de Saturno. La pregunta ¿Hay más Iapetus en la zona PI?
¿No son demasiadas casualidades que convergen hacia la perturbación de Sagitario, y que se remontan al orígen de nuestro sistema solar?
(StarViewerTeam 2009, gentileza de R.C.Hoagland)
http://www.enterprisemission.com
Imágenes Japeto http://saturn.jpl.nasa.gov
http://starviewerteam.com/2009/09/06/analisis-de-iapetus-la-evidencia-de-una-luna-artificial-en-el-sistema-solar-cuestiones-preliminares-y-complementarias-%C2%BFrelacion-historica-con-la-perturbacion-de-sagitario/
«Estad atentos a la forma en que empezáis la jornada. ¡Cuántos se levantan gruñendo y quejándose! Que no se extrañen después si toda la jornada continúa desarrollándose en el mismo tono. Y por la noche, cuando se acuestan, no consiguen dormirse: dan vueltas a uno y otro lado, encienden y apagan la luz, y acaban tomando somníferos. No piensan que antes de meterse en la cama, hubieran debido prepararse para el sueño. El final de una jornada, igual que su comienzo, es un momento sagrado, porque precede a otra actividad muy importante para la vida psíquica: el sueño.
Aprended pues en que forma debéis empezar la jornada si queréis que ésta sea fructífera, llena de la gracia de Dios, de una gracia que podréis después derramar sobre todas las criaturas de vuestro entorno. Y preparaos también para el sueño pidiendo que podáis ir a instruiros y a trabajar en el mundo invisible.
En toda acción, en toda empresa, el comienzo es de la mayor importancia. »
—
www.prosveta.com
Descubre las mejores harinas para sustituir el trigo.
—
El Arrecife
El cambio climático ha creado condiciones sin precedentes para el actual fenómeno de El Niño, que tendrá su período de mayor intensidad entre octubre y enero, según dijeron hoy expertos de la Organización Meteorológica Mundial (OMM).
El calentamiento de la superficie del mar en las zonas central y oriental del Pacífico tropical apuntan a que El Niño que está en desarrollo probablemente será uno de los cuatro más fuertes de la historia.
Los científicos toman en cuenta que, en agosto, las temperaturas de la superficie del mar ya estuvieron entre 1,3 y 2 grados centígrados por encima de la media, superando en un grado los umbrales habituales de El Niño. Los modelos utilizados apuntan a que las temperaturas se mantendrán al menos 2 grados por encima de lo normal y que incluso podrían subir algo más.
Los efectos de El Niño ya se hacen sentir en algunas regiones del mundo de manera muy variada y serán más patentes en los próximos cuatro a ocho meses, según la OMM, una agencia científica de Naciones Unidas y autoridad en la materia.
«No sabemos lo que pasará porque no tenemos precedentes para esta situación»
De manera general, este fenómeno climático puede provocar fuertes precipitaciones y por consiguiente, inundaciones en América Latina, Asia, Oceanía y Africa, con episodios de sequías en otras zonas de estas mismas regiones.
Sin embargo, los países afectados cuentan ahora con más experiencia, conocimientos e información que nunca antes, lo que puede ayudarles a tomar medidas de prevención efectivas, opinó Maxx Dilley, director de Predicciones Climáticas de la OMM, al presentar la información más reciente sobre la evolución de El Niño.
En el caso de Perú, se están tomando acciones preventivas, como simulacros, y se optó por cancelar su participación en el rally Dakar 2016 por el riesgo de inundaciones o deslizamiento de tierra en zonas que formaban parte del recorrido.
Lo que es completamente distinto desde el último fenómeno de El Niño (entre 1997 y 1998) es que el actual está ocurriendo bajo nuevas condiciones, influidas por el cambio climático. Desde entonces, «el mundo ha cambiado mucho» y la capa de hielo del mar Ártico se ha reducido a niveles mínimos, al tiempo que se ha perdido hasta un millón de kilómetros cuadrados de superficie nevada en el hemisferio norte, explicó el jefe del Programa de Investigación del Clima de la OMM, David Carlson.
Carlson dijo que en la situación actual, con la influencia del deshielo en el Artico y el calentamiento del Pacífico tropical, «no sabemos lo que pasará, si ambos patrones se reforzarán uno a otro, se anularán, actuarán en secuencia o influirán en distintas zonas del planeta».
«Realmente no lo sabemos porque no tenemos precedentes para esta situación», insistió el científico. Las características de El Niño conocidas hasta ahora apuntan a que provoca un aumento de la intensidad de las lluvias en la costa oeste de Sudamérica (principalmente Ecuador y Perú), así como en los países del llamado «Cuerno de Africa». En cambio, se sufren sequías en Australia, Indonesia, el sudeste de Asia y el sur de Africa.
—
ULTIMAS NOTICIAS UTC.
LA MANIPULACIÓN DE LA PALABRA (LOGOS), COMO EL DETONANTE DE LAS CRISIS Y EL SURGIMIENTO DE LOS PARADIGMAS EN LA FILOSOFÍA OCCIDENTAL DESDE EL SIGLO VII AC, HASTA LA ACTUALIDAD. PONENCIA MAGISTRAL DEL FILOSOFO CARLOS DELFINO Y SERGIO POP.
—
carlosdelfino68@gmail.com
www.educandoadistancia.com
sergio@monor.org
www.monor.org
LA CAJA DE PANDORA
La ciencia no está exenta de resistencias cuando se trata de revisar algunos de sus postulados más emblemáticos. En la historia de la ciencia numerosos científicos hombres o mujeres han sido perseguidos por sus ideas.
REDES entrevista esta semana al prestigioso fisico–químico británico Peter Atkins que en su útimo libro “El dedo de Galileo” repasa los avances científicos más relevantes de todos los tiempos y las dificultades que debieron superar sus protagonistas.
Atkins lanza una dura crítica a la religión por su persecución a la ciencia a lo largo de los años “Las religiones son completamente ajenas a todo el progreso de la ciencia”, afirma. Y continua “La religión es una corrupción de la inteligencia”.
En el programa se analiza la evolución de la historia de la ciencia y Atkins afirma que el cambio más importante en la forma entre la ciencia griega y la ciencia moderna se basa en los experimentos: todo tiene que haber estado testado con experiencias externas, bajo condiciones controladas. El análisis llega hasta el propio ser humano y se observa como cuesta cambiar de ideas en plano individual cuando uno está convencido de algo “así pues a la ciencia también le cuesta cambiar sus dogmas”.
En el plató intervienen Juan Miguel Campanario, profesor de la Universidad de Alcalá y Victoria Toro, periodista científica. El programa ofrece “El informativo 3000”, “El experimento” y el concurso “La cuestión”.
—
Redes, Divulgación y Cultura
El ojo humano puede distinguir hasta dos millones y medio de colores diferentes. Marcan nuestra existencia configurando el entorno que nos rodea pero, ¿son realmente como los vemos? Y más importante, ¿los demás ven los colores como uno mismo?
Estamos integrados en una realidad codificada por formas y colores que aprendemos desde que nacemos y que asimilamos a lo largo de nuestra vida. Desde la ropa que nos ponemos a los alimentos que comemos, los colores nos sirven de guía, pero ¿son realmente lo que parecen?
El documental ‘El misterio de los colores‘, de Sophie Robinson, se plantea una importante cuestión: ¿qué pensarías si alguien te dijera que el cielo no es realmente azul o que las hojas no son verdes? A través de un recorrido por los trabajos de una serie de investigadores, la pieza indaga en cómo el ser humano es capaz de percibir el color y de la importancia que éste tiene en nuestro universo emocional.
La superioridad del rojo
Hace unos años un grupo de científicos quiso averiguar la influencia que el color rojo tiene sobre nosotros. El equipo, capitaneado por Russell Hill, de la Universidad de Durham, partía de la base de que el rojo está profundamente enraizado en la mente humana y evoca emociones contradictorias que van desde el amor apasionado al peligro e incluso la violencia. «Empezamos a formular hipótesis sobre la influencia que podía tener sobre los humanos y sobre si la ropa que llevamos pudiera condicionar nuestra superioridad en situaciones de peligro», explica. El doctor decide centrar su estudio en el Taekwondo y los Juegos Olímpicos de Pekín les ofrecen una oportunidad única.
En los deportes de combate a los participantes se les asigna aleatoriamente el rojo o el azul para distinguirlos sobre la plataforma. De esta manera, si el color no influyera en el resultado final deberíamos encontrar un número similar de victorias entre los competidores pero, tras analizar los resultados de los combates, comprobaron que los rojos ganaban mucho más que los azules con dos tercios de victorias en los asaltos analizados. Por tanto, la primera conclusión a la que llegan es que vestir de rojo ayuda en situaciones competitivas.
Pero quisieron ir más allá y decidieron cambiar digitalmente los colores de los competidores y mostrarle los vídeos a los árbitros. El resultado fue que al estar los colores cambiados, los jueces dieron más puntos a los jugadores que ahora iban de rojo, cuando en la competición había sido al contrario, de manera que el color rojo también influyó en el juicio de los jueces, demostrando que el color que elegimos es más que una preferencia estética. Vestir de rojo nos puede convertir en ganadores.
El azul en el comportamiento
El color azul tiene un poder asombroso en nuestras vidas. Mark Hensman, diseñador de iluminación, decidió utilizar los tonos azules para decorar un restaurante de Londres, pese a que los decoradores de este tipo de locales suelen emplear los marrones y rojos porque se les supone la capacidad de abrir el apetito. «Decidimos emplear la luz azul para dotar al espacio de un ambiente cálido, es difícil de explicar porque a priori es contrario a la intuición. Esta luz hace que todo parezca más cálido, incluido el tono de la piel, de manera que la gente guapa parece aún más guapa», asegura.
A las pocas semanas de su apertura se dieron cuenta, además, de que a partir de las diez de la noche el comportamiento de los comensales empezaba a cambiar, la atmósfera cobraba vida y vibraba creando un ambiente especial, se potenciaban las buenas sensaciones que iban aumentando a lo largo de la noche a medida que intensificaban el componente azul de la iluminación.
La explicación puede encontrarse en las teorías de Russell Foster, neurocientífico de la Universidad de Oxford, quién asegura que existe un reloj interior regulado por la luz y que gracias a la percepción de la luz calculamos la hora del día y, por tanto, los patrones de sueño. Su equipo ha descubierto una célula del ojo humano llamada ‘célula del ganglio fotosensible’, que está conectada a una gran variedad de estructuras del cerebro como son los niveles de excitación, de alerta o de sueño y que es esencial para regular el reloj interior.
Estas células que envían señales al cerebro para mantenernos despiertos son sensibles sólo a una longitud de onda de la luz, la azul. Por ello, los clientes del restaurante parecían ‘despertar’ a la hora en la que normalmente las personas comienzan a estar cansadas.
La ilusión de los colores
Según Jay Neitz, de la Universidad de Washington, el color está enraizado con nuestro pasado evolutivo. Al principio sólo teníamos sensibilidad al color azul y amarillo, por el mar y el sol, que eran los elementos de los que se alimentaban los primeros organismos unicelulares. Luego ampliamos nuestro espectro al rojo y al verde, gracias a los cuales los primates empezaron a reconocer la frutas y los vegetales. Por lo tanto, el azul y el amarillo están conectados con nuestras emociones, con los sentimientos básicos esenciales, en cambio el rojo y el verde los tuvimos que aprender, son más modernos, poniendo así de manifiesto por qué no todos los colores son iguales.
Para Beau Lotto, del University College de Londres, las ilusiones guardan el secreto sobre los mecanismos de los sentidos y una de las principales ilusiones es el color, «que nos resulta muy útil para ver el mundo tal y como necesitamos verlo», asegura. Según el investigador, que ha desarrollado una serie de experimentos con 150 hombres y mujeres de distinta nacionalidad y edad, cuando se trata de ver el color no podemos disociarlo de nuestra experiencia ecológica y vital, lo que sugiere que cada uno de nosotros puede ver los colores de manera distinta dependiendo de factores como el sexo, el nivel social o el estado de ánimo.
—
Publicado por SAIKU
DE TODO UN POCO.
