Morféo de Gea
Detrás De Lo Aparente nada es lo que parece!!
detrasdeloaparente.blogspot.cl
Según informa The Espress, el presidente Recep Tayyip Erdogan, ha tomado el control de seis iglesias en la ciudad suroriental de Diyarbakir, en lo que ha sido considerado como la última maniobra contra la libertad de expresión y la libertad religiosa en Turquía.
La incautación estatal es sólo la última en toda una serie de acontecimientos preocupantes en Turquía, que mientras avanza en su eliminación de las libertades democráticas, a la vez está en avanzadas conversaciones con la UE sobre la exención de visados para sus 80 millones de ciudadanos.
Entre las iglesias tomadas por el estado turco, se incluyen templos católicos, protestantes y ortodoxas iglesias, una de las cuales tiene más de 1.700 años de antigüedad.
Las autoridades afirman que han realizado esta maniobra porque tienen la intención de reconstruir y restaurar el centro histórico de la ciudad, que ha sido parcialmente destruida tras 10 meses de conflicto urbano entre las fuerzas gubernamentales y los militantes del Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK).
Sin embargo, los cristianos de la ciudad temen que todo forme parte de un golpe de estado en contra de su religión y están amenazando con emprender acciones legales contra la decisión.
Ahmet Guvener, pastor de la iglesia protestante de Diyarbakir, dijo: “El gobierno no asumió el control de estos edificios con el fin de protegerlos sino para quedárselos”.
Y la Asociación de Abogados de Diyarbakir, que representa a los cristianos de uno de los centros, ha presentado oficialmente una apelación contra la iniciativa del gobierno.
En un comunicado el grupo dijo: “Entre las parcelas expropiadas, hay estructuras que pertenecen a instituciones públicas y lugares de culto y residencias consideradas como patrimonio histórico y cultural.
Esta decisión, que parece estar hecha por la solicitud del Ministerio de Medio Ambiente y Urbanismo sin ninguna razón o justificación, es inaceptable dentro de los límites del orden constitucional”.
En respuesta a las quejas, el ministerio turco ha insistido en que no han tomado el control de las iglesias por motivos religiosos, señalando que también han ocupado un número de mezquitas históricas de la ciudad.
Pero, a diferencia de las iglesias cristianas, que son mantenidas por la generosidad de sus congregaciones, todas las mezquitas en Turquía son financiadas y apoyadas por el gobierno, lo que significa que tienen el futuro asegurado.
En respuesta a las quejas, Victoria Coates, quien es asesora de política exterior del candidato presidencial Ted Cruz de EEUU, dijo que la incautación se ajusta a un patrón en Oriente Medio, donde los cristianos son desplazados y perseguidos sistemáticamente.
https://elmicrolector.org/2016/04/22/persecucion-denuncian-que-turquia-se-ha-apoderado-de-las-iglesias-cristianas-de-una-ciudad-y-las-ha-declarado-propiedad-estatal/
– “Las consecuencias negativas del cambio climático amenazan el desarrollo y la existencia misma de los seres humanos en África; la población, los ecosistemas y su biodiversidad única serán grandes víctimas” del fenómeno, subraya el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) de Kenia.
A ese punto llega la preocupación del Pnuma en este continente con 54 países y una población de unos 1.200 millones de habitantes.
“Ningún continente soportará un golpe tan severo por el cambio climático como África”, asegura el PNUMA, con sede en Nairobi.
Otras organizaciones internacionales son igulamente contundentes al respecto.
Por ejemplo, en base al análisis del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, en inglés), el Banco Mundial confirmó que África será la región más vulnerable del mundo a los efectos negativos del recalentamiento planetario.
En África subsahariana, los eventos climáticos extremos harán que las áreas secas sean más secas y las húmedas, más húmedas, la agricultura soportará la pérdida de cultivos y las enfermedades se propagarán hacia mayores altitudes, alertan expertos del Banco Mundial.
También alertan que para 2030 unas 90 millones de personas más podrían quedar expuestas a la malaria (paludismo), “el mayor asesino en África subsahariana”.
Esas y otras terribles conclusiones no son nuevas para los especialistas del Banco Mundial. De hecho, hace cinco años alertaron que la temperatura promedio en este continente subió medio grado centígrado en el último siglo y que la temperatura anual promedio probablemente aumente entre 1,5 grados y cuatro grados para 2099, según los últimos datos del IPCC.
Seguir leyendo El cambio climático pone en severo riesgo a la población africana
Labores de rescate tras el seísmo en Ecuador. EUROPA PRESS
En la provincia de Manabí, la más afectada por el seísmo de magnitud 7,8 en la escala de Ritcher, trabajan 1.908 rescatistas –cerca de la mitad de ellos extranjeros– en jornadas maratonianas. Además de los rescates, estos equipos recuperaron 245 cuerpos sin vida en la zona.
Jaime Cadena, del cuerpo de bomberos de la ciudad colombiana de Bogotá, aseguró que parte del éxito en los rescates se debe a lacolaboración de la ciudadanía. «El apoyo de la gente para con nosotros ha sido muy valioso, es una experiencia nueva«, explicó en declaraciones al diario ecuatoriano El Ciudadano.
Las tareas de búsqueda y rescate continuarán hasta próxima orden gubernamental, aunque las esperanzas de encontrar personas con vida bajo los escombros se van reduciendo drásticamente según pasan las horas.
Estas últimas horas los medios de comunicación de todo el mundo se han llenado con la noticia de la muerte de una de las grandes estrellas de la música: el cantante y compositor Prince, que ha fallecido repentinamente a los 57 años, en circunstancias que inicialmente han parecido algo extrañas.
Pocas horas después de su muerte y como viene ya siendo habitual en estos casos, han aparecido las primeras teorías de la conspiración alrededor de su fallecimiento, inundando las redes.
En este artículo no trataremos de convenceros de que tras la muerte de Prince se esconda una extraña conspiración, ni tampoco trataremos de convenceros de lo contrario.
Simplemente nos haremos eco de la teoría de la conspiración sobre la muerte de Prince que más ruido está generando inicialmente: su posible asesinato relacionado con su denuncia pública de los Chemtrails.
Y es que gran cantidad de medios alternativos y conspirativos están relacionando la muerte de Prince con una entrevista televisiva que realizó en el año 2009 en el programa televisivo de Travis Smiley, un presentador de televisión, escritor, comentarista político y activista estadounidense y en la que denunciaba la existencia de los Chemtrails y de los Illuminati.
Durante la entrevista, Travis preguntó a Prince sobre su canción‘Dreamer’, que Prince reveló que fue inspirada por el activista de derechos civiles estadounidense Dick Gregory, un crítico social, escritor y empresario.
En la entrevista, Prince explicó que Gregory había dicho algo que“realmente le causó impactó”:
“Ya sabes, cuando yo era un niño, solía ver las líneas que dejaban los aviones en el cielo todo el tiempo. Era algo que parecía muy ‘cool’, pues indicaba que por ahí había pasado un avión.
Y luego se empezaron a ver cada vez más de esas líneas en los cielos y lo primero que veías tras eso era que todo el mundo en tu vecindario peleaba y discutía y tú no sabías por qué, realmente no sabías por qué todo el mundo se peleaba y luchaba entre sí.
entonces él (Gregory) empezó a hablar de las estelas químicas, y empezó a decir cosas que eran realmente impactantes y le recomendaría que todo el mundo que intentara conseguir lo que Gregory denunció y tratar de conseguir una copia de sus declaraciones y escucharlas, por qué eso me impactó tanto, que me hizo escribir esta canción”
Seguir leyendo ¿HAY ALGUNA CONSPIRACIÓN TRAS LA MUERTE DE PRINCE?
Rusia negó reportes de que sus fuerzas militares hayan disparado contra los aviones de la Fuerza Aérea de Israel en al menos dos ocasiones sobre los cielos de Siria, en las últimas semanas.
«En este caso, los informes de prensa israelíes están lejos de la realidad,» aseguró el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.
Según un informe del diario Yedioth Aharonot, los supuestos incidentes fueron el motivo de la reunión entre el primer ministro, Biniamín Netanyahu, y el presidente ruso, Vladimir Putin, en Moscú.
Putin desconocía los incidentes antes de que le fueran expuestos por el presidente, Reuven Rivlin durante su viaje a Moscú el mes pasado, indicó el rotativo.
Israel y Rusia establecieron el año pasado un mecanismo de coordinación para evitar malentendidos entre sus Fuerzas Aéreas, luego que Rusia comenzara una campaña de ataques aéreos en Siria en apoyo a las fuerzas del régimen del presidente Bashar Assad.
Según fuentes israelíes, un estrecho encuentro aéreo entre aviones de combate de la Fuerza Aérea israelí y aparatos rusos tuvo lugar junto la frontera con Siria, varios
Según varios informes, un avión de combate ruso fue enviado a interceptar aviones militares israelíes que estaban operando a lo largo de la frontera con Siria. Mientras que la razón del incidente no es clara, los informes indican que los aviones no hicieron contacto y la aeronave israelí continuó su curso sin obstáculos.
El Canal 2 de la televisión afirmó que los contactos establecidos entre israelíes y rusos a través del mecanismo de coordinación establecido el año pasado impidieron un incidente más grave.
Durante su reunión con Putin, Netanyahu habló de la importancia de la cooperación de seguridad entre ambos países, y confirmó que una reunión de seguimiento separada se llevaría a cabo entre el comandante la Fuerza Aérea de Israel, Amir Eshel, el ministro de Defensa ruso y otros altos oficiales de seguridad rusos, para discutir más a fondo la coordinación de seguridad entre ambos países.
Ambas partes han hecho «progresos» en un asunto que es «muy importante para la seguridad de Israel», apuntó el primer ministro.
Netanyahu volverá a Moscú el 7 de junio, próximo.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Titular/71102/
https://www.youtube.com/watch?v=MY5xu9Kuak0
El calendario hebreo comienza con la Génesis del mundo, que según la tradición judía aconteció el día domingo 7 de septiembre del año 3760 adC. De esta manera, el año gregoriano de 2006 equivale al año hebreo de 5766. Para convertir un año del calendario gregoriano a su correspondiente hebreo, basta con sumar o restar la cifra de 3760 (2006 + 3760 = 5766); o bien, sumar a las tres últimas cifras del año hebreo, 1240 (766 + 1240 = 2006). El año hebreo acaba/comienza en los meses de agosto o septiembre de nuestro calendario gregoriano.
El calendario hebreo es un calendario lunisolar, es decir, que se basa tanto en el ciclo de la Tierra alrededor del Sol (año), como en el de la Luna al rodear a la Tierra (mes).
Día hebreo:
El día, en el calendario hebreo, comienza con la caída del sol, y culmina con la caída subsiguiente; o bien, si no, con la aparición de las tres primeras estrellas en el firmamento. En esto se diferencia del día según el calendario gregoriano, que discurre exactamente de medianoche a medianoche.
El mes hebreo:
El mes en el calendario hebreo se basa en el ciclo que cumple la Luna al circunscribir por completo a la Tierra, captando el ojo humano desde nuestro planeta 4 diferentes estadios principales de la Luna, a saber: Luna nueva, Cuarto creciente, Luna llena o plenilunio, y Cuarto menguante. Tal ciclo dura aproximadamente 29 días y medio.
La duración de los meses hebreos oscila entre los 29 y los 30 días, de la siguiente forma:
El año hebreo:
Un año hebreo incluye un ciclo completo de las cuatro estaciones del año, y, a su vez, debe contar con un número exacto de meses lunares. De esta manera, el año hebreo puede tener tanto 12 meses (año simple), como 13 (año bisiesto, o en hebreo שנה מעוברת, “año preñado”). Así por ejemplo el presente año 5766 que se corresponde con el 2006 de nuestro calendario gregoriano, acaba el 23 de septiembre y tiene 13 meses.
https://biblecodes.wordpress.com
La multinacional farmacéutica AstraZeneca abandonó finalmente su intención de comercializar el principio activo sifalimumab para el lupus. Desconocemos si la muerte de varias personas,entre ellas el extremeño Juan Santos Sierra, en los ensayos clínicos que hacía en varios países han sido determinantes o sólo ha pesado que el fármaco no parece ser tan efectivo como otro nuevo que han encontrado llamado anifrolumab.
En efecto, la familia de Juan Santos Sierra, que murió mientras participaba en un ensayo clínico de la sustancia sifalimumab, para el lupus, desarrollado por el laboratorio AstraZeneca,se querelló por estafa y homicidio imprudente.
Su camino para esclarecer los hechos y encontrar Justicia están siendo un penoso y largo vía crucis:
Nada más fallecer Juan en las pruebas que hacía con él la farmacéutica procedimos a solicitar la información que al parecer por ley nos han de ofrecer las autoridades sanitarias españolas.
Nos dirijimos en primer lugar a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), la cual nos desvió al Comité Ético de Investigación Clínica (CEIC) de referencia en España para ese trabajo clínico que es el del Hospital Vall d’Hebron de Barcelona.
El CEIC nos contesta que estamos en nuestro derecho de solicitar la copia de la póliza de seguros que toda persona que participa en un ensayo firma, pero tras pedírsela varias veces a AstraZeneca ésta compañía se niega a entregarla”, explica un portavoz de la familia, José Francisco Cuenca.
La póliza es importante para saber los términos del contrato de seguro riesgo en ensayo entre la aseguradora y AZ. Sabemos que hay una póliza porque muestran el certificado. Pero el ciudadano que se expone a un ensayo clínico no conoce en qué medida está protegido pues no participa de ese contrato y ni siquiera tiene acceso al contenido concreto del mismo cuando hay que investigar un daño (investigar escribo, pues no se hace para lesionar la confidencialidad mercantil…).
La AEMPS y el CEIC tampoco conocen el contenido pues sólo tienen copia de la póliza y por ello entre otros motivos es poco fiable ese acuerdo entre la aseguradora y la farmacéutica porque su contenido puede ser manipulado.
Los allegados de Santos Sierra se ponen entonces en contacto con la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), la cual contesta que no son competentes sobre la citada póliza de seguros, que es la AEMPS la que es competente en la materia y que se la soliciten a ella. Tras pedirle dicho documento a la Agencia española ésta NO contesta.
El oscurantismo que reina en los ensayos clínicos es brutal. Todo parece controlado; un sin número de instituciones públicas parecen velar por la salud de los “cobayas humanos”; el promotor cubre los posibles daños con una póliza de seguros, pero a la hora de la verdad, cuando uno de los participantes muere, todos se lavan las manos, del primero al último participante. Todos se pasan la pelota para huir de sus responsabilidades.
En el trabajo supuestamente científico que hacía AstraZeneca con la sustancia sifalimumab ha habido muchos trapos sucios que no interesa que se sepan:
Hemos tenido conocimiento a través de diversa documentación que nos ha facilitado la EMA, que en el mismo ensayo clínicos en el que estaba Juan Santos ha habido al menos cinco muertes. De manera paradójica, son fallecimientos que reconoce AstraZeneca a la autoridad sanitaria pero entre ellas NO está la de nuestro familiar pese a que en la compañía lo saben, vaya que si lo saben pues hemos estado reunidos con ellos varias veces”, comenta Cuenca.
¿Qué era para el laboratorio farmacéutico J.S.S. sólo unas siglas, un número, un objeto?, se preguntan su mujer y su hijo. ¿Tampoco la Agencia de Medicamentos española ha trasladado la información del deceso a la europea?
España, lo ha comentado incluso el prestigioso catedrático de Farmacología catalán Joan-Ramon Laporte es unparaíso para la industria farmacéutica. Nuestro país es una potencia mundial en ensayos clínicos, como todos se hagan como el de AstraZeneca y todo apunta a que la coyuntura, el contexto, es similar…
Una persona muere entregando su vida a la investigación clínica; una familia queda destrozada y ni siquiera el fallecimiento es reconocido. Las instituciones sanitarias públicas fallan, para esto no sirven pues se ponen de manera sistemática del lado del poderoso. Y el laboratorio no reconoce los hechos para no tener que asumir responsabilidades y compensar de alguna manera a las víctimas.
A todo esto, lo que comentaba al principio, un portavoz de AstraZeneca ha manifestado a FierceBiotech:
Si bien los datos sifalimumab fueron alentadores, creemos que anifrolumab tiene unperfil riesgo-beneficio más favorable y por lo tanto no tenemos la intención de desarrollar sifalimumab en el lupus”.
La muerte de Santos y de las otras cinco personas no valió para nada. Jugaron con su vida, le prometieron una salida a su enfermedad si prestaba su cuerpo a la ciencia (la ciencia entendida como marketing para vender medicamentos que es como la entienden en AZ) y falleció en el intento.
Para el laboratorio sólo son “daños colaterales”. Quizá sifalimumab se les fue de las manos y por ellono fue favorable el beneficio riesgo. Por eso lo sustituyen por anifrolumab.
A saber, pues el problema aquí está en que quienes hacen las pruebas, los laboratorios, consiguen una información cuya confidencialidad está protegida legalmente.
Sólo ellos saben lo que ocurre entre las bambalinas hospitalarias y en los despachos. Pero iremos sabiendo más pues el proceso judicial de la familia de Juan Santos continúa.
Pobres enfermos de lupus.
Las muertes en un ensayo clínico ¿hicieron abandonar la prueba a AztraZeneca?