Una colaboración de Vania Gutierrez
La geometría sagrada, la música que genera armónicos y los seres humanos sintonizados con su esencia verdadera, y la Naturaleza, genera la armonía que propicia el encuentro de las almas gemelas: El Paraíso.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JsM_j6A4umE]
Condiciones de servicio online de Google AdSense
1. Bienvenido a AdSense
Gracias por tu interés en nuestros servicios de búsqueda y publicidad (los “Servicios”).
Al utilizar nuestros Servicios, aceptas estas condiciones (las “Condiciones de AdSense”), las Políticas del programa AdSense y las Directrices de uso de las marcas de Google (conjuntamente, el “Contrato”). Si alguna vez se contradicen, en la medida de dicha contradicción, las Condiciones de AdSense prevalecerán sobre cualquier otra estipulación del Contrato. Lee este Contrato detenidamente.
Según se utilice en el presente Contrato, “tú” o “editor” significa la persona física o entidad que utilice los Servicios (y/o cualquier persona, entidad o entidad sucesora, agencia o red que actúe en tu nombre), “nosotros” o “Google” significa Google Ireland Ltd., y las “partes” significa tú y Google.
2. Acceso a los Servicios; Cuentas de AdSense
Tu uso de los Servicios está sujeto a tu creación y nuestra aprobación de una cuenta de AdSense (una “Cuenta”). Tenemos derecho a rechazar o limitar tu acceso a los Servicios. Al enviar una solicitud para utilizar los Servicios, si eres una persona física, manifiestas que tienes por lo menos 18 años de edad. Solamente puedes tener una Cuenta.
Al inscribirte en AdSense, permites que Google proporcione, según corresponda, (i) anuncios publicitarios y otro contenido (“Anuncios”), (ii) cuadros de búsqueda y resultados de búsqueda de Google, y (iii) consultas de búsquedas relacionadas y otros enlaces a tus sitios web, aplicaciones móviles, reproductores multimedia, contenido móvil y/u otras propiedades aprobadas por Google (cada una individualmente, una “Propiedad”). Asimismo, otorgas a Google el derecho a acceder, indexar y almacenar en caché las Propiedades, o cualquier parte de las mismas, incluso a través de medios automatizados. Google puede rechazar prestar los Servicios a cualquier Propiedad.
Cualquier Propiedad que sea una aplicación de software y acceda a nuestros Servicios (a) puede requerir la aprobación previa de Google por escrito, y (b) debe cumplir con los Principios de software de Google.
3. Uso de nuestros Servicios
Puedes utilizar nuestros Servicios solo según lo permitan este Contrato y las leyes vigentes. No uses incorrectamente nuestros Servicios. Por ejemplo, no interfieras en nuestros Servicios ni intentes acceder a ellos utilizando un método distinto de la interfaz y las instrucciones que proporcionamos.
Puedes dejar de utilizar cualquier Servicio en cualquier momento si eliminas el código pertinente de tus Propiedades.
4. Cambios en nuestros Servicios; cambios en el Contrato
Estamos cambiando y mejorando constantemente nuestros Servicios. Podemos añadir o eliminar funcionalidades o prestaciones de los Servicios en cualquier momento y podemos suspender o interrumpir un Servicio por completo.
Podemos modificar el Contrato en cualquier momento. Publicaremos cualquier modificación de las Condiciones de AdSense en esta página y cualquier modificación de las Condiciones del Programa AdSense o las Directrices de uso de las marcas de Google en sus páginas respectivas. Los cambios no se aplicarán retroactivamente y, en general, entrarán en vigor 14 días después de su publicación. Sin embargo, los cambios relacionados con nuevas funciones de un Servicio o los cambios efectuados por motivos legales entrarán en vigor de manera inmediata. Si no aceptas las condiciones modificadas del Contrato, tendrás que dejar de utilizar los Servicios afectados.
5. Pagos
De acuerdo con esta Sección 5 y la Sección 10 de estas Condiciones de AdSense, recibirás un pago relacionado con la cantidad de clics válidos en los Anuncios mostrados en tus Propiedades, la cantidad de impresiones válidas de los Anuncios mostrados en tus Propiedades u otros eventos válidos realizados en relación con la visualización de los Anuncios en tus Propiedades, en cada caso según lo determine Google.
Excepto en caso de resolución, te pagaremos al final del mes siguiente al mes en el que el saldo de tu Cuenta sea equivalente o supere el umbral de pago correspondiente. Si implementas Servicios de búsqueda, nuestros pagos pueden compensarse con los cargos aplicables por dichos Servicios.
A menos que Google lo autorice expresamente por escrito, no puedes celebrar ningún tipo de acuerdo con un tercero por el cual dicho tercero reciba pagos que se te efectúen en virtud del Contrato u otros beneficios financieros en relación con los Servicios.
Los pagos se calcularán únicamente de acuerdo con nuestra contabilidad. Podremos retener los pagos que se te efectúen o ajustarlos para reflejar o excluir cualquier cantidad reembolsada o abonada a los anunciantes y cualquier cantidad derivada de una actividad no válida, según lo determine Google a su exclusivo criterio. Google determinará las actividades no válidas en todos los casos, entre las que se incluyen, (i) correo no solicitado, consultas no válidas, impresiones no válidas o clics no válidos de Anuncios generados por cualquier persona, robot, programa automatizado o dispositivo similar, incluidos los que se realicen a través de clics o impresiones que procedan de tus direcciones IP o de ordenadores bajo tu control; (ii) clics solicitados o impresiones generadas mediante pagos, declaraciones falsas o solicitudes dirigidas a los usuarios finales instándoles a hacer clic en los Anuncios o a realizar otras acciones; (iii) Anuncios proporcionados a usuarios finales cuyos navegadores tienen Java Script inhabilitado; y (iv) clics o impresiones entremezclados con una cantidad significativa de la actividad descrita en los apartados anteriores (i, ii y iii).
Además de cualesquiera otros derechos y recursos que Google pueda tener, podemos (a) retener y compensar cualquier pago que se te adeude conforme al Contrato con los cargos que nos adeudes conforme al Contrato o cualquier otro acuerdo; o (b) solicitarte que nos reembolses, en un plazo de 30 días desde la fecha de cualquier factura, las cantidades que podamos haberte abonado en exceso en periodos anteriores. Si quisieras disputar algún pago efectuado o retenido en relación con los Servicios, debes notificarlo a Google por escrito dentro de los 30 días siguientes a dicho pago. Si no lo haces, renuncias a cualquier reclamación relacionada con el pago disputado. Si algún anunciante cuyos Anuncios se muestran en relación con tu Propiedad no ha realizado sus pagos a Google, podemos retenerte el pago o retrotraer el pago realizado en tu cuenta.
Para asegurar el pago adecuado, eres responsable de proporcionar y mantener actualizada la información de contacto y pago en tu Cuenta. Eres responsable de cualquier cargo que realice tu banco o proveedor de pagos.
6. Impuestos
Entre Google y tú, Google es responsable de todos los impuestos (si los hubiese) asociados con las transacciones entre Google y los anunciantes en relación con los Anuncios mostrados en las Propiedades. Tú serás responsable de todos los impuestos (si los hubiese) asociados con los Servicios, distintos de los impuestos basados en la ganancias netas de Google. Se considerará que todos los pagos que te efectúe Google en relación con los Servicios incluyen impuestos (si corresponde) y no deberán ser ajustados.
7. Propiedad intelectual e industrial; Signos Distintivos
A menos que se establezca expresamente lo contrario en este Contrato, ninguna de las partes adquirirá ningún derecho, título o interés sobre los derechos de propiedad intelectual o industrial que pertenezcan a la otra parte o a los licenciatarios de esta.
Si Google te proporciona software en relación con los Servicios, te otorgamos una licencia no exclusiva y no sublicenciable, durante el plazo de vigencia del Contrato, para el uso de dicho software. Esta licencia tiene el único fin de permitirte usar y disfrutar del beneficio de los Servicios prestados por Google, de la manera permitida por el Contrato. Excepto distribuir contenido a través del SDK de AdMob, no puedes copiar, modificar, distribuir, vender ni arrendar ninguna parte de nuestros Servicios o software incluido, ni llevar a cabo actividades de ingeniería inversa o intentar obtener el código fuente de dicho software, a menos que las leyes prohíban dichas restricciones o tengas nuestro permiso expreso por escrito. No puedes eliminar, ocultar ni alterar el aviso de derechos de autor de Google, los Signos Distintivos de Google ni ningún otro aviso de derechos de propiedad incluido o incorporado en cualquier servicio, software o documentación de Google.
Te otorgamos una licencia no exclusiva, y no sublicenciable, durante el plazo de vigencia del Contrato, para utilizar los nombres comerciales, marcas comerciales, marcas de servicio, logotipos, nombres de dominio u otros signos distintivos de Google (“Signos Distintivos»), únicamente en relación con tu uso de los Servicios y de acuerdo con el Contrato y las Directrices de uso de las marcas de Google. Podemos revocar esta licencia en cualquier momento. Todo fondo de comercio que surja de tu uso de los Signos Distintivos de Google pertenecerá a Google.
Podemos incluir tu nombre y Signos Distintivos en nuestras presentaciones, materiales de marketing, listados de clientes e informes financieros, para lo que otorgas a Google una licencia no exclusiva, no sublicenciable y de ámbito mundial, durante el plazo de vigencia del Contrato, para utilizar tus Signos Distintivos.
8. Privacidad
Nuestra Política de privacidad explica cómo tratamos tus datos personales y protegemos tu privacidad cuando utilizas nuestros Servicios. Al utilizar nuestros Servicios, aceptas que Google utilice dichos datos de acuerdo con nuestra Política de privacidad.
Te asegurarás de que en todo momento en que utilices los Servicios, las Propiedades tengan una política de privacidad claramente etiquetada y fácilmente accesible que proporcione a los usuarios finales información clara y completa sobre cookies, información específica del dispositivo, información de ubicación y otra información almacenada, accesible o recogida de los dispositivos de los usuarios finales en relación con los Servicios, incluida, según corresponda, la información sobre las opciones de los usuarios finales para gestionar las cookies. Realizarás esfuerzos razonables para asegurar que un usuario final preste su consentimiento para el almacenamiento y acceso tanto a las cookies como a información específica del dispositivo, información de ubicación y otra información sobre el dispositivo del usuario final en relación con los Servicios cuando la ley exija dicho consentimiento.
9. Confidencialidad
Aceptas no revelar Información Confidencial de Google sin nuestro consentimiento previo por escrito. La «Información Confidencial de Google» incluye: (a) todo el software, la tecnología y la documentación relacionada con los Servicios de Google; (b) porcentajes de clics u otras estadísticas relacionadas con la actividad de la Propiedad en lo que respecta a los Servicios; (c) la existencia e información de funcionalidades beta en un Servicio; y (d) cualquier otra información facilitada por Google que esté designada como confidencial o que normalmente se consideraría como confidencial en las circunstancias en las que se presenta. La Información Confidencial de Google no incluye la información que ya conozcas antes de tu uso de los Servicios, que pase a ser de dominio público sin que medie un incumplimiento tuyo, que hayas desarrollado de forma independiente o que hayas obtenido legalmente a través de un tercero. Sin perjuicio de esta Sección 9, puedes revelar la cantidad exacta de los pagos brutos de Google originados por tu uso de los Servicios.
10. Resolución
Puedes resolver el Contrato en cualquier momento completando el proceso de cancelación de la cuenta. El Contrato se considerará resuelto dentro de los 10 días hábiles siguientes a la recepción por Google de tu notificación. Si resuelves el Contrato y tu saldo equivale o supera el límite pertinente, te pagaremos el saldo que hayas ganado en un plazo de aproximadamente 90 días después de que finalice el mes en el que se haya resuelto el Contrato. Cualquier saldo obtenido por debajo del límite pertinente permanecerá impagado.
Google puede resolver el Contrato en cualquier momento, o suspender o finalizar la participación de cualquier Propiedad en los Servicios por cualquier motivo. Si resolvemos el Contrato debido a tu incumplimiento o a una actividad no válida, podemos retener las cantidades no pagadas o retrotraer el pago realizado en tu cuenta. Si incumples el Contrato o Google suspende o cancela tu Cuenta, (i) no se te permitirá crear una nueva Cuenta, y (ii) puede que no se te permita monetizar el contenido en otros productos de Google.
11. Indemnización
Aceptas indemnizar y defender a Google, sus entidades asociadas, agentes y anunciantes frente a cualesquiera reclamaciones y responsabilidades que surjan o se relacionen con las Propiedades, incluido el contenido proporcionado en las Propiedades que Google no haya suministrado, tu uso de los Servicios o tu incumplimiento de alguna de las condiciones del presente Contrato. Los anunciantes de Google son terceros beneficiarios de esta indemnización.
12. Manifestaciones; Garantías; Exenciones de responsabilidad
Manifiestas y garantizas que (i) tienes plena facultad y autoridad para celebrar el Contrato; (ii) eres el propietario, o estás legalmente autorizado para actuar en nombre del propietario, de cada Propiedad; (iii) eres la persona que toma las decisiones técnicas y editoriales en relación con cada Propiedad en la que se implementan los Servicios y tienes el control sobre la manera en la que se implementan los Servicios en cada Propiedad; (iv) Google nunca ha cancelado o desactivado de otro modo una cuenta de AdSense creada por ti debido a tu incumplimiento del Contrato o a una actividad no válida; (v) la celebración o el cumplimiento del Contrato no infringirán ningún acuerdo que tengas con un tercero ni derechos de terceros; y (vi) toda la información que proporcionas a Google es correcta y está actualizada.
Cada parte garantiza a la otra que utilizará la atención y diligencia razonable para cumplir con sus obligaciones conforme al Contrato.
A menos que se establezca expresamente lo contrario en el Contrato, no hacemos ninguna promesa sobre los Servicios. Por ejemplo, no asumimos ningún compromiso sobre el contenido de los Servicios, la función específica de los Servicios, o su rentabilidad, fiabilidad, disponibilidad o aptitud para satisfacer tus necesidades.
No se aplican condiciones, garantías ni otros términos a los Servicios ni a los bienes o servicios suministrados por Google conforme al Contrato, a menos que este establezca expresamente lo contrario. No se aplican condiciones, garantías ni otros términos implícitos (incluidos los términos implícitos en cuanto a calidad satisfactoria, aptitud para un fin o cumplimiento de la descripción).
13. Limitación de responsabilidad
Nada de lo estipulado en el presente Contrato excluirá o limitará la responsabilidad de ninguna de las partes por (a) fraude o declaración fraudulenta; (b) muerte o lesiones personales causadas por negligencia; o (c) cualquier otra cosa que no se pueda excluir o limitar por ley.
Ninguna de las partes será responsable en virtud de este Contrato (ya sea contractual, extracontractualmente o de cualquier otro modo) por pérdidas especiales, indirectas o consecuenciales (tanto si dichas pérdidas hubieran sido previsibles, conocidas o de cualquier otro tipo).
La responsabilidad total agregada de cada una de las partes en virtud de este Contrato (ya sea contractual, extracontractualmente o de cualquier otro modo) no superará el 125% de la cantidad abonada o pagadera por Google en el periodo de los 12 meses inmediatamente anteriores a la primera fecha en la que surgiera dicha responsabilidad.
Las limitaciones y exclusiones de responsabilidad de esta Sección 13 no se aplicarán con respecto a la responsabilidad en la que puedas incurrir conforme a la Sección 7 (Propiedad intelectual e industrial; Signos Distintivos), la Sección 9 (Confidencialidad) o la Sección 11 (Indemnización).
14. General
Contrato completo; Modificaciones. El Contrato es nuestro único acuerdo en relación con tu uso de los Servicios y reemplaza cualquier otro acuerdo anterior o contemporáneo al respecto. Ninguna de las partes tendrá ningún derecho o recurso basado en ninguna declaración, manifestación o garantía (ya sea efectuada negligente o involuntariamente) no expresamente establecida en el Contrato. Este Contrato puede modificarse (i) por escrito firmado por ambas partes y en el que expresamente se indique que se modifica el Contrato; o (ii) según lo establecido en la Sección 4, si continuas utilizando los Servicios después de que Google modifique el Contrato.
Cesión. No puedes ceder ni transferir ninguno de tus derechos conforme al Contrato.
Contratistas independientes. Las partes son contratistas independientes y el Contrato no crea un contrato de agencia, sociedad colectiva o joint venture alguna entre las partes.
Inexistencia de terceros beneficiarios. Excepto por lo previsto en la Sección 11, el presente Contrato no concede ningún beneficio a terceros.
Ausencia de renuncia. Excepto por lo previsto en la Sección 5, el hecho de que cualquiera de las partes no ejerza su derecho a hacer cumplir alguna disposición del Contrato no constituirá una renuncia a tal ejercicio.
Divisibilidad. En caso de que una condición específica del Contrato resultara no ser válida, el resto de él permanecerá vigente.
Supervivencia. Las Secciones 7, 9, 10, 11, 13 y 14 de estas Condiciones de AdSense seguirán vigentes incluso en caso de terminación del Contrato.
Ley vigente; jurisdicción. El Contrato se regirá por la ley española y las partes se someten a la competencia exclusiva de los tribunales de Madrid capital en relación con cualquier controversia (contractual o extracontractual) con respecto al Contrato.
Fuerza mayor. Ninguna de las partes será responsable del incumplimiento inadecuado en la medida en que haya sido causado por una situación (por ejemplo, desastre natural, acto de guerra o terrorismo, rebelión, condición laboral, acción gubernamental e interrupción de Internet) que estuviese más allá del control razonable de la parte.
Comunicaciones. En relación con tu uso de los Servicios, podemos comunicarnos contigo con respecto a anuncios de servicio, mensajes administrativos y otra información. Puedes optar por no recibir alguna de dichas comunicaciones en la configuración de tu Cuenta. Para obtener información sobre cómo comunicarte con Google, visita nuestra página de contacto.
* * *
15. Condiciones específicas del Servicio
Si optas por implementar alguno de los siguientes Servicios en una Propiedad, también aceptas las condiciones adicionales identificadas a continuación:
AdMob: las Directrices y políticas para editores de AdMob.
Motor de búsqueda personalizada: las Condiciones de servicio del Motor de Búsqueda Personalizada.
CÓDIGO DE INSERCIPON
<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Ricardo C. –>
<ins class=»adsbygoogle»
style=»display:inline-block;width:336px;height:280px»
data-ad-client=»ca-pub-1730179929632364″
data-ad-slot=»3023785737″></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
DIRECCION PARA SOPORTE
https://support.google.com/adsense/?guide=28893&sct=app-12156&sourceid=Welcome_Email&medium=link&subid=CodeImplementationGuide_Welcome_Email_EN#topic=3373519
INSTRUCCIONES PARA METER EL CODIGO
http://www.ehowenespanol.com/insertar-codigo-adsense-post-blog-wordpress-como_203668/
plugins para insertar el código
La explotación del continente africano es una historia que sirve como un ejemplo de lo que ha pasado en otras partes del mundo. Fue una operación orquestada por los Rothschild, los Oppenheimer, Cecil Rhodes, Alfred Milner y Jan Smuts, entre otros. Lo organizaron a través de una sociedad secreta llamada la Mesa Redonda, formada en los últimos años del siglo XIX. Fue encabezada por Cecil Rhodes, que dijo que quería crear un gobierno mundial centrado en Gran Bretaña. La sociedad secreta la Mesa Redonda 
nació en 1891. Fue creada según el modelo de la francmasonería. El círculo interno de Rhodes fue llamado el Círculos de los Iniciados; y el círculo externo, la Asociación de Auxiliares. El nombre de la organización, la Mesa Redonda, era una alusión al Rey Arturo y su legendaria mesa redonda. Por extensión, todos los miembros de la Mesa Redonda eran “caballeros”. Hay un código en la Biblia, un código esotérico para iniciados. Un tema común en todas las tradiciones de las escuelas de misterios es la existencia de 12 discípulos, caballeros o seguidores rodeando una deidad. El número 12 es un código, entre otras cosas, para los 12 mes del año y las casas del zodíaco a través de las que se desplaza simbólicamente el Sol, el “Dios“, simbolizado como el número 13. Estos son los sagrados “12 y uno” y es una razón principal de porque los números 12 y 13 siguen repitiéndose. Por lo tanto, se tienen las 12 tribus de Israel, los 12 príncipes de Ismael, los 12 discípulos de Jesús, Buda, Osiris y Quetzalcoatl. También está el Rey Arturo y sus 12 caballeros de la Mesa Redonda, el círculo de zodíaco, de donde proviene el nombre de la sociedad secreta de la Mesa Redonda. Asimismo tenemos a Himmler y sus 12 caballeros de las SS nazis, así como la mujer (Isis, Semíramis) con una corona de 12 estrellas en el Libro De La Revelación(Apocalipsis). En Escandinavia encontramos los misterios de Odín, otra vez inspirados en los arios. En esta tradición encontramos doce “Drottars” presidiendo los misterios de Odín. Estas historias son el simbolismo de las escuelas de misterios. Esto continúa hoy en día, con estos mismos símbolos utilizados por la red de sociedades secretas de la Hermandad de Babilonia, en banderas nacionales, escudos de armas, publicidad y logotipos de compañías. Desde 1925 en adelante, las mayores contribuciones para la sociedad secreta de la Mesa Redonda llegaban de personalidades financieras muy ricas, fundaciones y compañías asociadas a la fraternidad bancaria internacional. Entre ellas encontramos el Carnegie United Kingdon Trust, organización asociada a J. P. Morgan y a las familias Rockefeller y Whitney.
David Vaughan Icke (nacido el 29 de abril de 1952) es un escritor y conferencista británico. Me he basado en algunas de sus ideas e informaciones (especialmente de su libro El Gran Secreto) para construir este artículo. Desde 1990 Icke se ha dedicado a buscar “quién/quienes controlan el mundo“. Icke es un ex jugador de fútbol, reportero, presentador deportivo, y portavoz del Partido Verde del Reino Unido. También es autor de más de veinte libros, en los cuales explica sus puntos de vista junto a los resultados de sus indagaciones sobre diferentes temas, principalmente referidos al control mundial por unos pocos seres humanos y con especial hincapié en los Illuminati, en su mayoría magnates y miembros de diferentes realezas, actuando conjuntamente con seres extraterrestres de origen reptiliano , los cuales llevarían ejerciendo su dominación sobre la humanidad desde los albores de ésta. Según Icke hay una fuerza oculta que controla a la humanidad, los llama Illuminati, aunque reconoce que es una sociedad secreta sin nombre. Esta sociedad secreta u “hombres en las sombras” tienen una agenda que tiene como principal objetivo la instauración de un gobierno mundial de corte fascista; una dictadura controlada por las élites mundiales, muy en la forma de lo descrito por George Orwell en su libro 1984. Esta elite mundial está conformada por varias familias poderosas, dentro de las cuales Icke posiciona a los Bush, los Rockefeller, los Rothschild y la familia real de Inglaterra, entre otros. Además argumenta que todos tienen la misma línea sanguínea, que viene esparciéndose por las aristocracias mundiales desde los reyes de Sumeria hasta los actuales ya nombrados. Según los textos antiguos y las leyendas, el fundador de Babilonia fue Nimrod (o Nemrod), que reinaba con su esposa, la Reina Semíramis. Nimrod parece que era un tirano muy poderoso y uno de los gigantes que se relatan en las tradiciones. Se cree que después del Diluvio fue Nimrod el que reconstruyó la impresionante mega estructura en Baalbek, Líbano, con sus enormes bloques de piedra. Parece que su reino llegaba hasta la región que es ahora Líbano y, según el Génesis, los primeros centros del reino de Nimrod eran Babilonia, Acadia y otros en la región de Shinar (Sumer). Después se expandió hacia Asiria construyendo ciudades como Nínive, donde fueron encontradas la mayoría de las Tablillas Sumerias, en las que encontramos gran parte de la información de aquella época.
Después de la Primera Guerra Mundial, la Mesa Redonda experimentó un período de expansión durante el cual fueron creados muchos sub-grupos. El hombre responsable del reclutamiento y arranque de muchos de los sub-grupos fue Lionel Curtis. En Inglaterra y en cada dominio británico, Curtis estableció un capítulo local, en palabras de Curtis, “un grupo de choque”, de la Mesa Redonda, llamado el Instituto Real de Asuntos Internacionales (Royal Institute of International Affairs). En los Estados Unidos, el “grupo de choque” de la Mesa Redonda fue denominado: el Consejo de Relaciones Exteriores, (Council on Foreing Relations – CFR). El CFR se conoce como un think tank del cual sale una gran cantidad de empleados públicos que ocupan altos cargos. Bajo la administración de Ronald Reagan por ejemplo, más de setenta de los miembros de su administración pertenecían al CFR, incluyendo varios miembros del gabinete de gobierno. El CFR ha dominado pasadas administraciones presidenciales, como la administración de George Bush padre (1989-1993). Los grupos de la Mesa Redonda se dedicaron a establecer otras organizaciones. Una de ellas fue el Instituto para Estudios Avanzados (Institute for Advanced Study – IAS), localizado en Princeton, New Jersey. El IAS ayudaba a los científicos que estaban desarrollando la primera bomba atómica para los Estados Unidos. Los miembros del Instituto incluían a Robert Oppenheimer, que ha sido apodado el “Padre de la Bomba A”, y Albert Einstein, para quien el Instituto fue como su hogar. La familia Rothschild, conocida como la Casa Rothschild o simplemente «los Rothschild», es una dinastía europea de origen judío alemán, algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa. A cinco hermanos de la rama austríaca de la familia se les otorgaron baronías hereditarias del Imperio de los Habsburgo por el Emperador Francisco I de Austria, en 1816. La rama británica de la familia fue elevada a la nobleza por la reina Victoria. En lo que respecta a la familia Oppenheimer, debemos decir que a la edad de 16 años Ernst Oppenheimer, de origen judío, decidió abandonar la localidad alemana de Friedberg y trasladarse a Inglaterra, donde se convertiría en uno de los comerciantes de diamantes más poderosos del siglo XX. Su espíritu de trabajo y su instinto para el mercado de las piedras preciosas, le valieron a Ernst Oppenheimer a tomar la delantera a todos los buscadores de diamantes de Sudáfrica. Desde entonces, el clan familiar de los Oppenheimer dirige el consorcio De Beers en Sudáfrica y, después de 4 generaciones, continúa a la cabeza del mercado mundial de diamantes. Además, la familia posee gran parte del consorcio de oro y metales preciosos Anglo American. Se calcula que el capital privado de los Oppenheimer oscila entre 4 y 6 mil millones de dólares. Sir Cecil John Rhodes (1853 – 1902) fue un empresario, colonizador y político británico. Gran defensor del imperialismo británico, fundó el país que a su muerte llevaría su nombre: Rodesia, cuyo territorio está actualmente dividido entre Zambia y Zimbabue. Fue también fundador de la influyente Fundación Rhodes. También fue el fundador de la compañía De Beers, que en la actualidad controla el 60% del mercado de diamantes en bruto del mundo y que en un tiempo llegó a comercializar el 90%
Alfred Milner, 1er Vizconde Milner, (1854 – 1925) fue un polémico estadista británico nacido alemán y administrador colonial. Fundador de la Sociedad Milner. Se hizo notorio por el Jardín de infantes de Milner, un grupo de hombres jóvenes de los que él fue el mentor y quienes en algunos casos se convirtieron en importantes figuras del Imperio británico y tuvieron una influencia clave en la historia de Sudáfrica, por su búsqueda despiadada de la hegemonía británica. El mariscal Jan Christiaan Smuts (1870 – 1950), condecorado con la Orden del Mérito y la Compañía de Honor, distinguido como Consejero del Rey, y miembro de la Sociedad Real, fue un prominente estadista de Sudáfrica y de la Mancomunidad Británica de Naciones, líder militar, naturalista y filósofo. Además fue varias veces ministro, fue Primer Ministro de la Unión Sudafricana desde 1919 hasta 1924 y desde 1939 hasta 1948. Sirvió como Mariscal de Campo británico en la Primera Guerra Mundial y en la Segunda Guerra Mundial. Como primer ministro, se opuso a la mayoría de los Afrikaners que querían que continuara y se extendiera el apartheid de facto de los años de entre guerras. Después de la Segunda Guerra Mundial, estableció y apoyó la labor de la Comisión Fagan, que abogaba por el abandono de toda segregación en Sudáfrica. Sin embargo, Smuts perdió las elecciones generales de 1948 antes de que pudiera implementas las recomendaciones, y murió en 1950, al tiempo que el apartheid se comenzaba a poner en ejecución. Rhodes encabezó la Compañía de Sudáfrica y compañías establecidas como Minas Consolidadas De Beers y Consolidated Gold Fields. Rhodes también fue Primer Ministro de la Colonia del Cabo. De él dice el escritor John Coleman, posiblemente un ex agente de Inteligencia Británica, que era un miembro de una organización llamada el Comité de 300, también conocido como Los Olímpicos. Según afirma Coleman, son las trescientas personas que, en cada generación, gobiernan el mundo bajo la supervisión de grupos aún más pequeños, que están en los niveles más altos de la pirámide. De todos modos, algunos investigadores dudan de las conexiones de Coleman con la Inteligencia Británica. Rhodes empezó su carrera como estudiante en la Universidad de Oxford, aparente semillero de miembros de la Hermandad de Babilonia. El mentor de Rhodes fue John Ruskin, el profesor de bellas artes que todavía sigue siendo una leyenda en Oxford.
John Ruskin (1819 – 1900) fue un escritor, crítico de arte y sociólogo británico, uno de los grandes maestros de la prosa inglesa. Influyó notablemente en Mahatma Gandhi. Abogó por un socialismo cristiano. Ruskin era hijo de un rico comerciante de vinos, uno de los promotores de la constitución de la compañía Ruskin, Telford y Domecq. Se crio en South London y viajó mucho por Europa durante su juventud. Con su trabajo influyó notablemente en los gustos de los intelectuales victorianos. Entre sus amistades personales se contaba la familia de Robert Baden-Powell, a quien enseñó y vio crecer. Lord Robert Stephenson Smith Baden-Powell, I barón Baden-Powell de Gilwell (1857 – 1941) fue un actor, pintor, músico, militar, escultor y escritor británico. Fundador del Movimiento Scout Mundial, participó en distintas campañas militares en África, en las cuales destacó y obtuvo gran popularidad entre la población británica, especialmente por su heroica dirección en la defensa de Mafeking. Tras regresar a su isla natal, las publicaciones de sus libros se multiplicaron y se convirtió, así, en un destacado autor en materia de educación y formación juvenil. Sus ideas, plasmadas en Escultismo para muchachos y otras obras, inspiraron a grupos de jóvenes británicos a formar patrullas, con lo que se inició de manera informal el escultismo. Tras su renuncia al ejército británico por consejo del rey Eduardo VII, se dedicó plenamente a la formación del movimiento scout. Participó en actividades por todo el mundo, propagando y asentando las bases del escultismo moderno. Escribió una gran cantidad de libros adecuados a las necesidades del movimiento y a los diferentes niveles de participación de los scouts, permitiendo que éstos, en todo el mundo, tuviesen la oportunidad de aprender mediante textos especializados para su edad. Tras obtener diversos premios y reconocimientos, se retiró con su esposa a Kenia, donde murió. Fue sepultado en Nyeri, y su tumba tiene inscrito un mensaje de Baden-Powell para todos los scouts del mundo. “Intentad dejar este mundo mejor de como os lo encontrasteis”. En 1837 Ruskin ingresó en Oxford, ganó un importante premio con su poema «Salsette and Elephanta», en 1839, y se graduó en 1842. En 1843 apareció el primer volumen de «Modern Painters, by a Graduate of Oxford», en el que Ruskin sostenía la superioridad de los paisajistas modernos sobre los viejos maestros. Sucesivos volúmenes dilataron el tema hasta convertir la obra en un amplio tratado acerca de los principios que debían constituir los fundamentos del arte, lo que contribuyó a consolidar su prestigio como esteta y crítico de arte. En tanto que aplicó consideraciones parecidas a otro dominio del arte en sus «Seven Lamps of Architecture» (1849) y sus «Stones of Venice» (1851-1853), obras que analizan la importancia religiosa, moral, económica y política de la arquitectura doméstica.
La obra de Ruskin destaca por la excelencia de su estilo. Rebelándose contra el entumecimiento estético y los perniciosos efectos sociales de la Revolución industrial, formuló la teoría de que el arte, esencialmente espiritual, alcanzó su cenit en el Gótico de finales de la Edad Media, un estilo de inspiración religiosa y ardor moral. Su idea de belleza posee una doble naturaleza: la belleza abstracta de las cosas, sin ninguna consideración más que la forma, y la que se puede reconocer tras un proceso de elaboración y trabajo paciente del artista en la obra. De ahí su gran admiración por Fra Angélico. También es conocida su fascinación hacia la belleza de las niñas. En 1859 Ruskin conoció en una escuela infantil de Wington a la que será más tarde su esposa, Rose La Tounche, de 10 años de edad. Según K. Clark en ‘Ruskin Today’ , Ruskin tenía: “…una noción infantil de la feminidad, mitad gatito, mitad reina de las hadas, y cuando la confrontaba con la realidad retrocedía horrorizado“. Señaló a Rafael como autor del pecado de pintar con más detalle unas partes que otras. Los alumnos de Ruskin fueron llamados prerrafaelistas. Él mismo señaló a este grupo como la esperanza artística de Inglaterra. Como economista y reformador social, se manifestó franco e inflexible enemigo de lo que consideraba egoísta y letal en las doctrinas de la llamada escuela manchesteriana, siendo en esta esfera donde se concentró su serie de cartas dirigidas a los obreros y braceros del Reino Unido, que influyeron en los reformistas sociales durante tres generaciones. Obtuvo la primera cátedra Slade de Arte de la Universidad de Oxford en 1869, cargo que ejerció hasta 1879. Legó a esta Universidad una importante colección de grabados, dibujos y fotografías, además de donar una importante suma de dinero para la creación de un centro de enseñanza del dibujo. Ruskin ilustró numerosas de sus obras con dibujos de su propia mano. Desde 1885 hasta su muerte en 1900 vivió retirado en Brantwood, en el noroeste de Inglaterra, después de que en 1889 quedara incapacitado por el agravamiento de los episodios de locura que venía padeciendo desde 1870. Entre sus obras sobre asuntos económicos, sociales y éticos destacan Sesame and Lilies (1865), Ethics of the Dust (1866) y Crown of Wild Olive (1866).
Seguir leyendo Las dos guerras mundiales de la primera mitad del siglo XX, ¿fueron planificadas?
El Islam y sus fundadores. El Islam y sus seguidores. Separados están pues.
¿Por quién?
Lejos queda Mohamed y el sufismo (Quinientos años antes de Jesús) como práctica a realizar por “los borrachos de Dios”, fundamento de eso que llamamos Islam. Su práctica hacia la vida real.
Una vez más intentan separar a la población de sus orígenes, aunque fueran impuestos.
Esa separación nace del plan sionista (siglo XIX y XX) continuación del plan de separación de creencias impuesto por el actual Imperio Jázaro, Ashkenazi o Khazar ya referenciado.
Destinado todo ello a seguir, cual invasión de langostas, la prospección e invasión de Oriente Medio (ya caduco) acerca de “nuevas energias” en tal enclave.
No nos engañemos, a las mismas castas (eternas) solo les interesa el control absoluto de la energía y su distribución, como siempre. Sea el que sea el punto del mundo en el que suceda esa separación.
¿Cuándo nos convenceremos de que no son humanos?, ¿De que son subhumanos? ¿Y de que mientras no nos demos cuenta de ello, ellos imperarán por los siglos de los siglos? Pues esa es su ventaja. El humano “pierde” su vida en valores y ellos no. Ellos solo se procuran a sí mismos rentabilidad, vivir a costa de…, y eso es lo que impera desde hace miles de años. Y no nos damos cuenta. Y la diferencia entre lo que hay y lo que pudiera haber es eso: Darnos cuenta.
Solo nos basta eso. Dicho una vez más, darnos cuenta, esta vez con el Islam (Mohamed), el último reducto humano que queda, y que ellos, si Dios no lo remedia (o sea nosotros) de que son humo, humo, humo, humo, frente a la absoluta superioridad cuantitativa y cualitativa de lo que nosotros somos o representamos.
Siempre que nos lo creamos, pues somos los únicos Dioses de la Tierra, los únicos inquilinos de ésta y los únicos valedores, pues esa es nuestra responsabilidad:
NO dejar que se salgan con la suya, pues una vez nos condujeron a la falsa democracia, a los falsos valores (consumo-deuda), a la separación de religiones (re-ligio sin vaticanos ni Islam impuesto, sin auténtico ateismo o nihilismo) nuestros fundamentos como sabiamente, se apunte ignominiosamente quien se apunte, propugnaron Nietzche, Jesús, Hesse, Mohamed, Lao, Arjuna, Chichén.., y tantos otros que pulularon en su tiempo entre nosotros, y que no debiéramos olvidar nunca jamás, pues vienen duras.
Es y va a ser una prueba de hasta que punto es capaz de resistir el genio humano a los avatares que nos serán impuestos. Pues es aquello de que el cuerpo nace, vive y se pudre, pero el genio humano siempre pervive.
Y esa, queridos, es una gloria que nunca tendrán ellos por subhumanos que son.
Una parafernalia más (vía masonerías). La exposición de este artículo acerca de a donde ha llevado el sionismo y sus avatares al Islam a fín de defenestrarnos como indivíduos.
“Pues ellos también son humanos” ¿No?
En principio Masonería e Islam están en las antípodas, de hecho la Masonería ha estado, y está, prohibida en todo el mundo islámico, excepto en Turquía, Marruecos y Líbano. Esto, lógicamente, no ha impedido la existencia de masones en los países islámicos y haber logrado cierto influjo sociopolítico, también en Egipto, Túnez, etc.
LA INFILTRACIÓN MASÓNICA EN LOS PAÍSES ISLÁMICOS
Dos organismos musulmanes de autoridad suprema en sus ámbitos: la interpretación de la Ley islámica y el conocimiento de su doctrina:
– el Colegio Jurisdiccional Islámico, en colaboración con
– la Universidad Al-Azhar
promulgaron una declaración sobre la “Organización de los masones”, alguno de sus fragmentos son:
“la masonería es una organización clandestina, que oculta o revela su sistema, dependiendo de las circunstancias.
Sus principios reales están ocultos a sus miembros, excepto para los selectos de sus grados más elevados.
Los miembros de la organización, a escala mundial, son escogidos entre hombres sin tener en cuenta su religión, fe o secta.
La organización atrae miembros sobre la base de otorgar beneficios personales … los nuevos miembros participan en ceremonias de diferentes nombres y símbolos, y son amenazados si desobedecen sus regulaciones y órdenes …
Es una organización política …
Ha servido a todas las revoluciones, ha propiciado transformaciones políticas y militares, y en todos los cambios peligrosos siempre aparece una relación explícita o velada con esta organización …
Es una organización judía en sus raíces … Su cuerpo administrativo más alto está integrado por judíos y promueve actividades sionistas …
Su objetivo principal es la eliminación de todas las religiones, y aparta del Islam a los musulmanes …
Pugna por reclutar personas con influencia financiera, política, social o científica para usarlas.
Posee ramas bajo diferentes nombres como camuflaje, de tal modo que la gente no pueda rastrear sus actividades, especialmente cuando el apelativo “masonería” tiene opositores. Estas ramas ocultas son, entre otras: Leones, Rotarios y otras.
Han abrazado principios que abiertamente contradicen las normas del Islam.
Existe una clara relación entre la Masonería, el Judaísmo y el Sionismo Internacional …
El Colegio Jurisdiccional determina que la masonería es una organización peligrosa y destructiva. Cualquier musulmán que se afilie a ella, conociendo sus verdaderos objetivos es un infiel al Islam.
INCOMPATIBILIDAD ENTRE EL FUNDAMIENTALISMO ISLÁMICO Y EL LAICISTA O MASÓNICO.
En contraste con el Cristianismo el Islam no diferencia entre “lo de Dios y lo del César (autoridad civil, profano)” (Mt 22,21).
Lo confunde e identifica. Somete todo a la regulación exclusiva del Corán y se la Sunna o Tradición Islámica, a saber, lo ético-religioso y también lo específicamente profano (lo socio-político, lo administrativo, lo penal, lo judicial, etc.).
Es la sharia, que los gobiernos imponen en sus países, al menos en los de mayoría musulmana. La sharia tiene vigencia y regula todos los ámbitos de la vida y actividad personal, familiar y pública.
En cambio la masonería recluye lo propio de cualquier religión determinada al foro de la conciencia individual y dentro de los templos. Permite la presencia y capacidad reguladora de cada religión solamente en el ámbito estrictamente privado, no admitiéndolo en lo público.
De ahí la dificultad para la vigencia de la libertad religiosa en los países musulmanes. Aunque se intentara, estaría siempre expuesta a las reacciones tanto de los grupos fundamentalistas como del pueblo sencillo, cuyo voto -dado su número- es decisivo en una democracia.
Los levantamientos “populares” de la Primavera Árabe del 2011 pueden contribuir a realizar uno de los objetivos del fundamentalismo islámico: el derrocamiento de los regímenes autoritarios que, a su juicio, han apostatado de la ortodoxia musulmana en el Oriente Próximo y en el Norte de África.
Consideran a Obama y EEUU como promotores del laicismo y del relativismo. Es una valoración acertada respecto a Obama (judío) y grado 32º en la logia Prince Hall cuando inauguró su mandato presidencial.
LA HISTORIA SE REPITE
La infiltración masónica en los países islámicos mediterráneos y de Oriente Medio coincide en líneas generales con un proceso. A mediados, o segunda mitad, del XIX aparecen allí logias masónicas. Cada una vinculada con otra en Europa (francesa, inglesa, alemana e italiana) del GOF o de la GLUI (Gran Oriente Francés y Gran Logia Unida Inglaterra).
Pasadas varias décadas, las logias de la misma Obediencia y nación se integran en una Gran Logia nacional (de Egipto, de Irán, etc.) pero sus miembros son durante mucho tiempo -en su mayoría extranjeros- (diplomáticos, comerciantes, etc.) o nativos de religiosidad musulmana débil y deslumbrados por la influencia del progreso occidental.
Con la llegada de las tropa napoleónicas empezó la actividad masónica en Egipto. Cien años después a inicios del XX ya había casi 600 logias a orillas del Nilo. En 1921 estallan los disturbios árabes contra la población judía de Palestina.
Los masones musulmanes de sus logias fueron acogidas por la Gran Logia de Egipto. Curiosamente en las logias egipcias había algunos judíos de habla árabe.
En 1932 la familia real egipcia participó de los ideales masónicos y ayudó a la masonería. Se inicia su declive cuando los militares expulsan al rey Faruk.
Gamal Abdel Nasser la prohibió en 1967. Donde más tarde hubo y triunfó una reacción de fundamentalismo islámico, la masonería pasó a la clandestinidad o exilio de sus miembros, generalmente en París o Londres.
¿Qué ocurrirá tras la “primavera árabe” de 2011 y el triunfo de los movimientos islámicos más o menos fundamentalistas?
INFILTRACIÓN MASÓNICA EN EL IMPERIO OTOMANO
Aunque masonería e Islam se excluyen frontalmente no impide que algunos masones ilustres se hayan convertido al Islam. Es el caso de René Guénon en 1912.
Los masones, además, han intentado infiltrarse en países islámicos e imponer en ellos sus principios, especialmente el laicismo. En Turquía lo han conseguido.
Ya en 1762 hay logias vinculadas a la GLUI en Estambul, Esmirna y Tesalónica. Pero sus miembros eran diplomáticos y mercaderes judíos, armenios y cristianos, ninguno turco musulmán. Pierden pronto su vigor. Un siglo más tarde, la masonería se difunde en todo el imperio otomano. El GOF y la GLF (Gran Logia de Francia) establecen sendas redes de logias en el imperio otomano: Grecia (Tesalónica); Turquía (Esmirna y Estambul), Líbano (Beirut) y Egipto (Alejandría, El Cairo, Ismailía, Port-Said, Suez) entre 1871 y 1958 aún son mayoritariamente de procedencia no islámica, así 53 de los 143 masones de la Logia Unión de Oriente, constituida en 1864. Generalmente son musulmanes contagiados del progreso y admiradores de lo europeo, entonces sin presencia islámica.
En Egipto se inician en las logias:
– el príncipe Mustafa Pazil Pashá con el correspondiente cortejo de consejeros y sirvientes.
– el príncipe Abdul Halin, hijo menor de Mohamed Ali Pashá que fue Gran Maestro cuando el Gran Oriente de Egipto consiguió la autonomía en 1867.
EL LAICISMO MASÓNICO IMPUESTO POR LA FUERZA EN TURQUÍA
Fueron masones casi todos los integrantes del movimiento Jóvenes Otomanos, que eran creyentes. En 1903 el GOF y sobre todo las logias italianas se infiltraron en el movimiento de los Jóvenes Turcos, casi todos agnósticos y masones, que en cierto modo relevan a los Jóvenes Otomanos. Fueron financiados por judíos masones y afines de la logia de Tesalónica, su lema “Patria, Libertad, Igualdad, Fraternidad”.
Según Maurice Bondet, los Jóvenes Turcos, que lanzaron a Atartük a la jefatura, “habrían sido, en su mayoría, judíos convertidos al Islam, pero que habrían observado en secreto los cultos hebreos” (M. Blondet en Gli Adelphi Della dissoluzione, Ares, 1994, pag. 50)
En 1909 los Jóvenes Turcos nombran granvisir a su jefe Tallat Bey (Mehmet Tallat Pashá) Gran Maestro del GO Otomano, la primera obediencia masónica naiconal, creada ese año. Pero fue Mustafá Kemal, conocido como Astartük (padre de los turcos) el que sembró la idea de la República en los Jóvenes Turcos y del traslado de su centro de operaciones de Constantinopla/Estambul, centro tradicional islámico, también cristiano ortodoxo, a Ankara, luego la capital y centro del laicismo masónico en Turquía.
Astartük fue el que proclamó la República Turca en 1923 e introdujo el estado confesional masónico en Turquía, transformando bruscamente el fundamentalismo de signo musulmán en otro masónico, laicista, confinando la religión mayoritaria islámica y sus manifestaciones al ámbito privado. Lo consiguió por la fuerza y no sin muchos “mártires” entre los practicantes y defensores del islam tradicional.
En 1925 prohibiría las “confraternidades” sufíes, que encarnaban la dimensión esotérica y mística del islam. Solamente tendrán autorización legal para danzar una vez al año los giróvagos, más como representación folclórica que de la mística islámica.
En 1970 ya había varios maestros sufíes que se habían integrado en logias masónicas desarrollando su particular misticismo como si fuera compaginable la doble pertenencia. Ante el dilema de modernizar el islam o islamizar la modernidad para salir del atraso y atasco de los musulmanes, la masonería turca -con Astartük y sus sucesores- se inclinó, decididamente, por modernizar el islam e incluso occidentalizarlo (imposición del alfabeto latino por el árabe, calendario gregoriano, igualdad de hombres y mujeres en asuntos como derechos de herencia, derecho al voto, prohibición poligamia, etc.) más aún por imponer un laicismo radicalizado que afectó especialmente al cristianismo (prohibición de construir nuevas iglesias, con una excepción en 2011, vedar a los cristianos seguir la carrera militar e incluso ser soldados).
Desde Turquía la masonería se extiende a Asia Central y sur de Rusia, zonas con numerosos musulmanes. Así se explica la complacencia con que se ha recibido la propuesta de inclusión de Turquía en la UE, apoyada por bastantes eurodiputados.
Es la clave masónica la que ha contribuido a la sintonía entre el presidente ZP y el turco, así como la calurosa acogida de la Alianza de Civilizaciones por ZP que es de iniciativa turca.
En la enumeración de las Grandes Logias (en la pág. web de la masonería española se sitúa a Turquía en Europa, no en Asia).
En ningún otro país musulmán de Oriente Próximo o del Norte de África (excepto Egipto) hay Gran Logia y Gran Oriente constituidas autónomamente.
En 2005 la Gran Logia de Turquía tiene casi 200 logias adscritas y unos 12.000 miembros activos.
EL GENOCIDIOS ARMENIO, OBRA DE UN ESTADO MASÓNICO
Las autoridades, los libros, los mass media turcos o no hablan del “genocidio” armenio o lo llaman simplemente masacre, nunca genocidio. Lo que realmente fue.
El genocidio armenio fue obra de un estado masónico (Bernard Antony). En tres años masacraron a algo más de 2 millones de armenios cristianos y a un elevado número de siriocaldeos católicos por un decreto (febrero 1915) de un gobierno, cuyos miembros eran masones, especialmente el fanático nacionalista turco Dr. Nazim Bey.
En 1922 Atartük, también masón, eliminó unos 150.000 armenios más, que habían podido refugiarse en Cilicia. Es genocidio por el hecho en si mismo y porque en su declaración se lee: “hay que exterminar totalmente la nación armenia y no dejar un solo armenio sobre nuestro suelo. Es necesario que se olvide, incluso, el nombre de Armenia“.
El silenciamiento del GENOCIDIO ARMENIO tiene un doble origen: masónico y nacionalista turco.
IRÁN
Con logias desde 1906, pero sus miembros, de forma mayoritaria, no eran musulmanes, sino diplomáticos y comerciantes iniciados en Europa.
La revolución de 1921, promovida por los Jóvenes persas, imitadores de los Jóvenes Turcos, elevó al poder a la dinastía Reza Pahlevi. Durante su gobierno se abrieron en sus dominios numerosas logias dependientes de Inglaterra, Francia, y Alemania hasta que se integraron en la Gran Logia de Irán.
En 1978 la GL Irán tenía 43 logias con unos 1.500 miembros.
La revolución islámica del ayatollah Jomeini terminó con la dinastía Reza Pahlevi, cerró las logias y confiscó sus propiedades. Algunos de sus miembros se exiliaron en Francia. Varios supervivientes han recreado la Gran Logia de Irán en California (EEUU).
MARRUECOS
La historia de la masonería en Marruecos sigue el ritmo del influjo colonial desde 1904. Especialmetne en las zonas del Protectorado francés (la gran parte del territorio) y del español, además del reflujo inglés desde Gibraltar.
Según fuentes masónicas, “se llegó a un acuerdo con el sultán Muley Hassán, por el cual éste y 5.000 de los personajes más relevantes de Marruecos serían iniciados en logias del GOE a cambio de protección de los gobiernos español y la masonería“.
Pero el proyecto fracasó porque el Duque de Tetuán: L. O’Donell, presidente del Consejo de Ministros, lo calificó de “tremendo disparate”, no obstante, muestra que “los masones españoles no hacían más que inspirarse en el comportamiento colonial inglés y francés (Pere Sánchez Ferré en Masonería y Colonialismo Español).
La oficialidad militar española en marruecos estaba muy infiltrada por la masonería como confirmó el general Agustín Muñoz Grandes, en 1959, cuando era ministro del Ejército: “los militares españoles que hemos estado en África hemos caído en uno de estos dos escollos: la masonería o las mujeres africanas, algunos en los dos; todos menos Franco que no cayó en ninguno de ambos”.
En el protectorado francés había más de 30 logias, casi todos sus miembros, generalmente de izquierdas, desempeñaban cargos de relevancia en la administración. Conseguida la independencia (1956, en francés en marzo, el español en abril) el rey Mohamed V prohibió por ley la masonería. Pero en 1966, dependiente de la Obediencia Suiza Alpina, se constituyó la GL de Marruecos, patrocinada por la GL Nacional Francesa.
En 1973 un Alto Tribunal de Casablanca determinó la compatibilidad de la masonería y el Islam (José Menéndez-Manjón en La Masonería: cara y cruz, pag 285).
Sus miembros políticos mantienen excelentes relaciones con los masones españoles, especialmente con los del PSOE.
ORDEN ARÁBIGA ANTIGUA DE LOS NOBLES DEL SANTUARIO MÍSTICO
Pese a que normalmente usamos como sinónimos los términos “árabe” y “musulmán” no lo son. Hay árabes cristianos y de otras religiones. Pero lo mayoría sí son musulmanes. Además el Islam nación en Arabia y una de sus ciudades: La Meca, es lugar de nacimiento de Mahoma es un gran centro de peregrinación obligada para todo musulmán.
En esta confusión semántica han caído todos a los que se les manifiesta la denominación de una de las sectas promovidas por la masonería: Anciente Arabic Order Nobles of the Mystic Shrine, vulgarmente “Shirners” (santuario, templo) fundada en 1872.
Para ingresar en ella “se requiere pertenecer a la Masonería Capitular, en su grado 32º del REAA o su equivalente en el Rito de York (Caballero Templario). Para incorporar activamente a sus esposas y familiares femeninos se crearon, respectivamente las organizaciones llamadas: Señoras del Templo Oriental de Norteamérica (1903), y las Hijas del Nilo (1913).
Cuentan con cerca de 600.000 miembros distribuidos en 191 Templos en EEUU (más algunas en Canadá, Méximo, Panamá, …) (según el masón Richtofen Carrasco en La Masonería en EEUU, Hiram Abif, 2010, pags. 35-38).
FUENTE: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/452069-masoneria-y-islam.html
LAS GUERRAS DE ROTHSCHILD (XXIII): El Islam dentro del contexto sionista.
Hace poco conocimos que Reino Unido indemnizará con 100 millones por los daños de la vacuna de la gripe A. Ahora nos enteramos de que Irlanda confirma efectos de narcolepsia en vacunados contra dicha enfermedad. Cinco años después va cerrándose el círculo del pelotazo.
Investigadores irlandeses confirmaron el 1 de mayo un aumento del riesgo de narcolepsia en niños y adolescentes que recibieron en Irlanda la vacuna contra la influenza A H1N1 que derivó en la pandemia de gripe porcina en el 2009. Así lo confirma un estudio publicado por Eurosurveilance, el equipo de vigilancia europeo en temas epidemiológicos y control de enfermedades.
El estudio se refiere a la vacuna Pandemrix, fabricada por GlaxoSmithKline, que contiene el adyuvante AS03, que es una emulsión de aceite en agua. Los resultados de Irlanda se suman a la lista de países europeos como Suecia, Finlandia, Inglaterra, Francia y Noruega que reportaron hallazgos similares.
La incidencia de narcolepsia fue de 5,7 por 100.000 jóvenes vacunadas con Pandemrix frente al 0,4 por 100.000 que no fueron vacunados. Los autores dijeron que el riesgo narcolepsia era 13,9 veces mayor en los niños que recibieron la vacuna contra la pandemia, “un aumento significativo”, destacaron.
Señalaron que el hallazgo es similar a la de un estudio realizado en Finlandia, que encontró un riesgo 12,7 veces mayor en los que recibieron la vacuna contra la pandemia.
Sobre la peligrosidad de la vacuna Pandemrix ya advertimos en plena “pandemia”. Esta es una de las que compró el Gobierno español pero aquí no hay noticias de daños, ni demandas, ni indemnizaciones, ni nada. Debemos ser de otra pasta.
Suele repetirse el mantra de que aún no se sabe cómo daña el sistema inmunitario la vacuna Pandemrix pero en este enlace tenéis alguna pista.
El círculo del pelotazo de la falsa pandemia se cierra. Se infló el miedo. Se vendieron vacunas a mansalva ineficaces y peligrosas. Y se acompañó todo ello de venta de antivirales como Tamiflu, inútiles y dañinos.
http://www.migueljara.com/2014/05/04/irlanda-tambien-confirma-los-danos-en-ninos-por-las-vacunas-de-la-gripe-a/
Los titulares de la prensa en español sobre el incendio en Odesa no mencionan quiénes fueron los autores o las víctimas del mismo. Puede que esto haya pasado desapercibido para muchos, pero otros se preguntan indignados: “¿Qué nos tratan de vender?”.
Las imágenes de la retransmisión en vivo desde Odesa y los testimonios de testigos y activistas que apoyan al Gobierno autoproclamado de Kiev confirmaban que el incendio en la Casa de los Sindicatos de la ciudad portuaria de Odesa en el que decenas de personas fallecieron fue provocado por manifestantes favorables a la nueva administración.
Sin embargo, gran parte de la prensa hispana (y especialmente los medios dominantes) evitó mencionar en sus titulares quiénes estaban detrás del ataque y quiénes fueron las víctimas del mismo, aun conociendo esos datos, que si bien no aparecen ni tan siquiera en el primer párrafo de numerosos artículos, sí se incluyen más adelante en el texto como algo comprobado, pero sin darle la importancia que por lo general, y cumpliendo con las normas periodísticas básicas, merecería.
Esta forma de presentar la información a menudo ignora por completo la clásica fórmula de oro del periodismo conocida como la de las ‘cinco W’ (y una H), en referencia a las seis preguntas que toda noticia correctamente redactada debería responder, en caso de conocerse esas respuestas: what, who, how, when, where y why (es decir, qué, quién, cómo, dónde, cuándo y por qué).
‘El País’
El inicio del artículo de ‘El País‘, el diario de mayor difusión de España, apunta que un foco de violencia “arrasó un edificio en Odesa” dejando 36 muertos.
Solo en el segundo párrafo de la noticia, como si no fuera algo especialmente importante como para encabezar la ‘pirámide invertida’ (estructura clásica de la información en la que los datos más trascendentales se sitúan al inicio de la misma), se señala que efectivamente fueron “los partidarios de Kiev” quienes “prendieron fuego” a la Casa de los Sindicatos.
Ese mismo artículo indica más adelante que en la ciudad de Slaviansk “los milicianos derribaron con misiles dos helicópteros Mi-24 y acabaron con la vida de dos tripulantes”. Para describir este suceso sí se decide emplear a un sujeto activo que “acaba” con la vida de otros. Sin embargo, cuando anteriormente se relató el episodio de Odesa el autor de la nota se limitó a poner simplemente que el incendio tuvo “un balance de 36 muertos”, sin que aparentemente hubiera un responsable directo de estos hechos. Algo extraño, teniendo en cuenta de que se trató de un incendio provocado en un edificio en el que se habían refugiado cientos de personas.
‘ABC’
En este otro artículo de ‘ABC‘ el lector únicamente conoce varias versiones de lo que pudo haber ocurrido cuando lee el tercer y el cuarto párrafo.
En primer lugar sugiere, citando a un portal ucraniano, que los manifestantes anti Kiev lanzaron desde la azotea de la Casa de los Sindicatos botellas de gasolina que causaron el incendio de ese mismo edificio en el que se encontraban. Después, incluye la versión del Kremlin, que ha responsabilizado a las autoridades ucranianas de la tragedia.
Infobae
“Treinta y ocho personas murieron este viernes en el incendio de un edificio en Odessa (sur de Ucrania) tras los enfrentamientos entre partidarios del gobierno de Kiev y militantes prorrusos”, publicó el portalInfobae el pasado 2 de mayo, limitándose a citar al Ministerio del Interior ucraniano y sin mencionar quiénes fueron estas víctimas mortales o quién incendió el edificio en llamas en el que murieron.
CNN
En el portal de la CNN, la muerte de estas 46 personas no pareció ser lo suficientemente importante como para dedicarle un artículo entero. De hecho, únicamente dos frases casi al final de una información acerca de la liberación de los observadores militares de la OSCE, dan constancia de esta tragedia muy por encima.
“En la ciudad puerto de Odessa, en el sur, los enfrentamientos en el edificio de un sindicato provocaron un incendio que dejó 46 muertos, de acuerdo con un vocero de la fiscalía local”, reportó.
‘La Razón’
El periódico ‘La Razón‘ informó que “el incendio, que se desató durante los violentos enfrentamientos entre proucranianos y prorrusos, habría sido provocado previsiblemente por los cócteles molotov lanzados contra la segunda y tercera planta del inmueble”. ¿Por quién? Parece que este dato también carece de importancia.
En la parte final del texto se agrega que la cadena RT “culpó” a miembros del ultranacionalista grupo ucraniano Sector Derecho de provocar intencionadamente el fuego.
“¿Qué nos tratan de vender?”
Numerosas personas, incluyendo figuras emergentes de la política española como Alberto Garzón(diputado por el partido Izquierda Unida), denuncian esta manipulación mediatica.
Además, cientos de internautas han escrito comentarios en las páginas de los medios mencionados y arremeten también contra esta forma de hacer periodismo.
“Los golpistas de Kiev y sus amigos de la OTAN han matado a 40 prorrusos en Odessa y ‘ABC‘ disculpándolos y diciendo que los rusos son culpables, esta es la libertad de prensa [de la] que tanto hablan los amigos de EE.UU. y del ‘mundo libre’”, apunta el usuario Rafamasia.
Otra persona, apodada Freedom999, escribió en la sección de comentarios que le parecía una “vergüenza”. “No creo que hayan sido ellos mismos los que se incendiaron. Los españoles pedimos que se nos cuente la verdad de lo sucedido”, exige.
“Lo que entiendo es que un grupo de neonazis ha quemado vivas a más de 30 personas. No sé la noticia que me quiere vender este periódico”, escribió una persona con el apodo de Meloxpliquen en el artículo publicado por ‘La Razón‘.
http://periodismo-alternativo.com/2014/05/04/el-incendio-de-odesa-para-la-prensa-en-espanol-una-triste-tragedia-sin-responsables/
Manifestación del 15-M en Madrid. ACIDO | FLICKR
De este modo, el movimiento que en mayo de 2011 llenó las plazas de decenas de ciudades españolas exigiendo una «democracia real ya», quiere volver a hacerlo tres años después para reivindicar que siguen «en las calles» y para clamar una vez más contra «los programas de austeridad y las privatizaciones impuestas por la troika», informa Europa Press.
Si en 2011 las protestas emergieron a modo de campamentos en plazas de toda España días antes de las últimas elecciones municipales, en este tercer aniversario la vertiente madrileña del 15-M no menciona la posibilidad de acampar en la Puerta del Sol, pero sí hace «un llamamiento a la fuerza multitudinaria de estos movimientos para instituir una democracia real desde abajo».
«En tiempos de crisis, se nos dice que no hay alternativa a la austeridad. Pero la gente pagamos, sufrimos y morimos, mientras los bancos han sido rescatados con centenares de millones de euros. La deuda y la explotación, la riqueza y la precarización, son dos caras de la misma moneda. Este régimen autoritario en crisis no nos representa», sentencian en un comunicado publicado en su web a modo de «llamada a la acción y a la participación», proclaman.
«Ni fronteras, ni deuda, ni miedo»
El acto central para conmemorar el tercer aniversario del surgimiento del movimiento consistirá en una manifestación que transcurrirá el sábado 17 de mayo entre Cibeles y la Puerta del Sol a partir de las 18.00 horas bajo el lema ‘Ni fronteras, ni deuda, ni miedo’. Una vez en la emblemática plaza, a las 20.00 horas, celebrarán una asamblea, «coordinada con movilizaciones a nivel estatal e internacional».
Previamente, el 15 de mayo –día que da nombre al movimiento pues fue aquella jornada de 2011 la que acogió la manifestación en Madrid que derivó en acampada–, los indignados celebrarán por la mañana en la Puerta del Sol dos debates, uno sobre el «genocidio financiero» y otro titulado con su habitual lema ‘No nos representan’, sobre «la timocracia española y la constituyente, la democracia y las libertades políticas por un nuevo modelo de sociedad entre iguales».
Tras las asambleas, los organizadores proponen dejar sillas vacías con mensajes en la plaza, antes de partir hacia Madrid Río para celebrar su ya habitual ‘San Isidro indignado’ con una comida popular. Después realizarán un pasacalles con el que volverán a la Puerta del Sol, donde instalarán un «micro abierto» para que quien quiera pueda difundir sus mensajes.
Además, entre el 17 y el 18 de mayo ‘Acampada Sol’ y el resto de colectivos que se han sumado al aniversario celebrarán las ‘Jornadas Abiertas 15M’ en el Campo de la Cebada, «un espacio para que los colectivos de las redes 15-M, mareas y afines» expongan sus alternativas al sistema actual, con actividades tanto culturales como reivindicativas.
Las movilizaciones y actos conmemorativas culminarán el 25 de mayo, día en que los españoles están llamados a las urnas para elegir a los representantes del Parlamento Europeo. Ese domingo, las ‘asambleas populares’ surgidas en los barrios de todo Madrid a raíz de la acampada se volverán a reunir en Sol, tres años después de hacerlo por primera vez.
Nuevos partidos indignados
Aunque el movimiento ciudadano que protagonizó el 15-M sigue defendiendo que su método de trabajo asambleario y al margen del sistema tradicional es el único válido para conseguir una «democracia real», en este último año han surgido varias formaciones de perfil indignado –algunas con claros vínculos con el movimiento–, que también pretenden capitalizar el descontento de la población de cara a las próximas elecciones europeas.
Se trata, por ejemplo, de Podemos, partido liderado por el profesor y tertuliano Pablo Iglesias; de Red Ciudadana Partido X, cuya lista encabeza el informático Hervé Falciani; de la Agrupación Electoral Recortes Cero; o de la formación RED, liderada por el juez Elpidio Silva, a quien varios colectivos ligados al movimiento indignado acusaron de tratar de apropiarse de la imagen del 15M.
No obstante, los colectivos que constituyen el núcleo del 15-M siguen defendiendo tres años después su carácter «apartidista» y la necesidad de cambiar la situación sin entrar «en el sistema», mediante la organización y «la práctica diaria de las luchas» de organizaciones como por ejemplo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).
La ofensiva de las tropas ucranianas sobre Slaviansk y Kramatorsk, baluartes de los separatistas prorrusos, quedó hoy en suspenso, pero persiste el temor entre la población rusohablante a que el Gobierno de Ucrania amplíe sus acciones militares a otras ciudades.
«Simplemente, déjennos separarnos de manera pacífica. Queremos separarnos. Queremos vivir por nuestra cuenta. Que dejen ya de una vez por todas de abusar de nosotros y decirnos lo que tenemos que hacer», declaró a Efe una residente de Konstantínovka, región de Donetsk (este).
Esta ciudad, de casi 60.000 habitantes y a unos 40 kilómetros al sur de Kramatorsk, podría ser el próximo objetivo de la «operación antiterrorista» lanzada por Kiev.
Con lágrimas en los ojos, la mujer confesó que teme por la vida de sus hijos y aseguró que todos los milicianos que defienden las barricadas son locales.
La noche anterior, las fuerzas gubernamentales habían atacado unas instalaciones de la radiotelevisión de Konstantínovka, operación en la que cuatro milicianos resultaron heridos, dijo a Efe un médico del hospital local.
A mediodía de hoy el ulular de las sirenas de los bomberos ponía en alerta a los milicianos, que tomaron posiciones junto a la barricadas con escasas armas, pero con ingentes reservas de cócteles molotov.
El ruido de las sirenas se acompañó de gritos de «¡Vienen blindados!», pero la alarma resultó ser falsa y, poco a poco, volvió la calma.
«Es cierto que Rusia no nos prometió nada, pero nos ha dejado abandonados a nuestra propia suerte», se lamentó una mujer.
Mientras, en Donetsk, la capital de la región sublevada, los líderes de la autoproclamada República Popular de Donetsk continúan los preparativos para el referéndum de autodeterminación que han convocado para el próximo día 11.
«¿Apoya usted el acta de autonomía estatal de la República Popular de Donetsk?», reza la pregunta de la consulta, declarada ilegal por las autoridades de Kiev.
El centro de prensa de los prorrusos ha acreditado ya a cerca de 200 periodistas. «Comenzamos a acreditar a los periodistas este viernes, a fin de facilitarles el trabajo», explicó a Efe la coordinadora de la oficina de prensa de la República Popular de Donetsk, Klavdia Kulbatskaya, en la sede del Gobierno regional, tomada hace un mes por los activistas prorrusos.
La noticia de que la policía ucraniana liberó a 67 detenidos en los disturbios del viernes pasado en Odesa (mar Negro), en los que perdieron la vida cerca de medio centenar de personas, fue recibida con gritos de júbilo por los asistentes al mitin permanente junto la sede gubernamental, convertida en el cuartel general de los prorrusos.
La Fiscalía regional de Odessa decidió poner en libertad a los participantes en los desórdenes «por exigencia de los manifestantes», según un comunicado policial.
Los prorrusos liberados fueron recibidos por familiares, amigos y simpatizantes concentrados en el patio interior del edificio al grito de «Odessa, ciudad rusa».
Entre los liberados figurarían también partidarios de la integridad territorial de Ucrania.
Centenares de manifestantes llegaron a la comisaría tras marchar por las calles de la ciudad desde la Casa de los Sindicatos, donde un incendio se cobró el viernes la vida de unas 40 personas, en su mayoría prorrusos partidarios de la federalización de Ucrania.
Se sumaron a los cientos de familiares y amigos de los detenidos que se concentraron horas antes frente al edificio para exigir su puesta en libertad.
Precisamente, hoy viajó a Odesa el primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, quien responsabilizó a la policía de los trágicos sucesos del viernes.
«Si los órganos de seguridad funcionaran, entonces esos terroristas deberían haber sido neutralizados», dijo Yatseniuk, quien encargó a la Fiscalía «encontrar a todos los cabecillas y organizadores» de los disturbios.
Decenas de miles de habitantes de Odesa acudieron hoy a las iglesias para rendir homenaje a los muertos, mientras los transeúntes depositaban ramos de flores frente a la Casa de los Sindicatos.
Ucrania declaró ayer y hoy jornadas de luto nacional por la tragedia de Odessa, en la que la mayoría de los muertos en el incendio eran prorrusos que habían tomado el edificio para escabullirse de ultras ucranianos.
Los prorrusos acusan al bando contrario de incendiar el edificio al lanzar cócteles molotov y otros artefactos explosivos caseros, mientras la policía asegura que los primeros también tiraron objetos y dispararon desde la Casa de los Sindicatos contra la multitud.
El Corte Inglés, Mercadona, Carrefour… han conseguido que el ministro Gallardón incluya sanciones de hasta 18 meses de cárcel por hurtos en grandes superficies
Robar en un supermercado será delito en el nuevo Código Penal que elabora el Gobierno. Contemplará condenas de más de un año de cárcel por los hurtos en grandes superficies. Alberto Ruiz-Gallardón ha aceptado la propuesta de las empresas de distribución más importantes del país para frenar el aumento de las sustracciones en sus centros.
Centro comercial de El Corte Inglés.
Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes del Gobierno, el Ministerio de Justicia incluirá en el texto definitivo del nuevo Código Penal esta modificación tan relevante para los centros comerciales y grandes supermercados.
Estas prácticas pasarán a ser delitos y a estar castigados con penas de entre 6 y 18 meses de cárcel. Eso sí. Se incluirá como atenuante, explican, la situación económica cuando el valor de lo sustraído no supere los 1.000 euros.
En todos los demás supuestos se considerará delito de hurto, independientemente de la cuantía sustraída. El límite que establece la legislación actual para ser tipificado como delito es el apropiamiento indebido de más de 400 euros.
Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD confirman que este cambio ha sido posible gracias al trabajo discreto de la Asociación Española de Codificación Comercial (AECOC).
Representantes de este colectivo se han reunido en los últimos meses con altos cargos delMinisterio de Justicia, la Fiscalía General del Estado y el Consejo General del Poder Judicial para que sus reclamaciones se tuvieran en cuenta en la redacción del nuevo texto legal.
La patronal AECOC representa a las empresas más importantes del sector de la alimentación y distribución en España como El Corte Inglés, Mercadona, Coca Cola, Caprabo, Fnac, Carrefour y Mango.
El proyecto de ley de reforma del Código Penal se encuentra todavía en fase de tramitación parlamentaria. Algunas fuentes políticas dudan de que vaya a ser aprobado en esta legislatura.
Sin embargo, según las fuentes consultadas, el ministro Gallardón ya ha trasladado a los directivos del sector de los grandes de la distribución que esta medida será incluida en la nueva normativa ante el aumento de los hurtos en centros comerciales en los últimos años por la crisis.
En 2013, se produjeron en España más de 130.000 hurtos en supermercados, grandes almacenes y pequeñas tiendas de barrio, según fuentes del sector.
Hay que tener en cuenta, sin embargo, que –según datos del propio sector- sólo se denuncian un 18% de las sustracciones. Motivo: con la ley actual, no sirve de mucho interponer una denuncia
http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Robar-supermercado-pasara-Codigo-Penal_0_2264173563.html
Usted puede ser consciente del libro de Mark Levin “Las enmiendas de la libertad” publicado el año pasado, que pidió un “Convenio de los Estados”. El artículo 5 de la Constitución da a los varios estados de la capacidad de convocar a una convención en la que la Constitución puede ser modificada, cambiada, o incluso desechada.
La semana pasada, la legislatura de Michigan votó y aprobó una resolución que llama a una Convención Constitucional. Ellos son el estado 34º de hacerlo, y esto debe desencadenar la Convención de los Estados.
Bastante importante, sin embargo, el MSM está ignorando ella.
Desde TRN Noticias:
El acontecimiento político más importante en 200 años se desencadenó la semana pasada, cuando la legislatura estatal de Michigan se convirtió en el 34º estado para exigir una “Asamblea Constituyente” en el Estados Unidos. En virtud del artículo 5 de la Constitución de los EE.UU., si 2/3rds de los estados piden que esa convención, (es decir, 34 estados) que deberá tener lugar. Durante una convención de ese tipo, la Constitución TODO se puede cambiar; nada está fuera de límites. Esto permitiría incluso los Estados para desmantelar el federal gobierno sin su consentimiento, y repudiar la deuda que ese gobierno ha incurrido! Cuando se votó a favor de la convención de la semana pasada, Michigan se convirtió en el 34 ºestado, cumpliendo así con el requisito.
Uno de los objetivos ha sido alcanzado por detrás de lo que sería un esfuerzo sin precedentes para enmendar la Constitución de los EE.UU., a través de una disposición poco conocida que da a los estados y no al Congreso la facultad para iniciar los cambios. Este es el acontecimiento político más importante en el mundo entero en los últimos 200 años.
La cuestión es lo que se conoce como una “convención constitucional”, un escenario enclavado en el artículo V de la Constitución de los EE.UU.. En su esencia, el artículo V proporciona dos maneras para que las enmiendas que se proponen. La primera – que se ha utilizado para todos los 27 de modificación hasta la fecha – requiere dos tercios de ambos la Cámara y el Senado para aprobar una resolución, antes de enviarlo a los estados para su ratificación. Los fundadores Padres , sin embargo, idearon una forma alternativa que dice que si dos terceras partes de las legislaturas estatales exigen una reunión, el Congreso “convocará a una convención para proponer enmiendas.”
La idea ha ganado popularidad entre los estudiosos de la Constitución en los últimos años -, pero nos dieron un gran impulso la semana pasada cuando los legisladores de Michigan aprobaron ella.
Michigan importa, porque según algunos cálculos que era el estado 34a a hacerlo. Eso hace que las dos terceras partes.
A raíz de la votación, el representante republicano de California Duncan Hunter apretó la Cámara de Representantes, John Boehner, en la actualidad para determinar si los estados acaba de cruzar el umbral de este tipo de convención. Como legisladores de Michigan, el interés de Hunter en la materia se debe a un deseo de impulsar una enmienda del presupuesto equilibrado – algo que se podía hacer en una convención constitucional.
“Sobre la base de varios informes y dictámenes, Michigan es el 34 º estado a emitir una llamada de este tipo y, por tanto, se presenta el número que requiere la Constitución de los Estados para iniciar el proceso de lograr una enmienda del presupuesto equilibrado “, escribió Hunter.
“Con la reciente decisión de los legisladores de Michigan, es importante que la Cámara – y aquellos de nosotros que apoyamos una enmienda del presupuesto equilibrado – determinar si el número necesario de estados han actuado y la función apropiada del Congreso debe ser éste el caso. “
Si dos terceras partes de los estados de hecho han aplicado, la pelota está presumiblemente en la cancha del Congreso para llamar a la convención.
Pero el artículo V es bastante vago, y es en última instancia, no está claro si 34 estados han aplicado técnicamente. En el pasado, los estados como Oregon, Utah y Arizona han votado en silencio para aprobar la disposición de su legislatura.
Pero algunos de los 34 o así han rescindido sus peticiones. Otros han rescindido, y luego volver a aplicarse.
Alabama rescindió su solicitud en 1988, pero en 2011, los legisladores aplica de nuevo para una convención relacionada con una enmienda encaminada a que equilibró el presupuesto federal. Era una historia similar en la Florida en 2010.
Louisiana revocó en 1990, pero los legisladores han intentado varias veces, sin éxito, para reinstalar la aplicación desde entonces.
GET “ENMIENDAS DEL LIBERTY” AQUÍ. Ser educado.
No está claro si las aplicaciones todavía cuentan en estos escenarios.
Algunos eruditos constitucionales como Gregory Watson, analista en Texas, dicen una vez estados piden, puede que no haya tomas de espaldas.
“Hay un desacuerdo entre los eruditos en cuanto a si un estado que ha aprobado una solicitud más tarde puede revocar esa solicitud,” Watson dijo a The Washington Times. “Si finalmente se adjudicó de que un Estado no puede dejar sin efecto una solicitud anterior, luego de 2013 la solicitud de Ohio para una enmienda del presupuesto equilibrado convención sería la 33 ª y 2014 la aplicación de Michigan sería el 34º en ese tema. “
Otros dicen que si un estado cambia de opinión, ya no puede ser parte de la 34.
Incluso si el número requerido de estados han aplicado, sigue habiendo dudas sobre cómo funcionaría esa convención – y si, como quiere Michigan, esa convención podría limitarse a sólo discutir una enmienda del presupuesto equilibrado.
Todavía puede ser una posibilidad remota, pero algunos analistas están advirtiendo sobre las consecuencias no deseadas de tal movimiento.
En Louisiana, Budget Policy Project Analyst Steve Spire argumentó en contra de la resolución del Estado, diciendo que la convención podría dañar permanentemente el sistema político de la nación. Lo que él llama otros “daños” llaman a la mejora.
CAMBIOS QUE PUEDEN SER
Cambiar de una forma federal de nacional del gobierno , de nuevo a una confederación, que era lo que existía antes de la aprobación de la Constitución en 1789. No, no es la que existía durante la Guerra Civil, el que existía entre el momento en que ganamos el Revolucionario La guerra y el momento en que adoptó la Constitución de los EE.UU.. ¿Qué es eso que usted dice, nunca se sabía el Estados Unidos fue una Confederación antes de la Constitución? Esto en cuanto a la educación pública. De hecho, los EE.UU. fue una Confederación y bajo esa forma de gobierno , no hay NACIONAL DE GOBIERNO , a los estados que están de acuerdo para hacer negocios entre sí y para defender unos a otros en caso de ataque. ¿Cómo es eso de simple?
Si cometemos el error de mantener un federal gobierno , podríamos reducir dramáticamente sus poderes.Todos los funcionarios elegidos podrían ser de duración limitada. Los jueces podrían ser mandato limitado.La jurisdicción de la federal gobierno podría ser para el comercio solamente; ya no permitir que criminales poderes de enjuiciamiento, dejando eso a los estados por sí solos.
Todos los Tratados actualmente en vigor, podrían ser desechados. Podríamos cancelar nuestra participación en la OTAN ya no tener que garantizar la seguridad de Europa por el derramamiento de sangre estadounidense para resolver sus disputas. (Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, Bosnia, Serbia, Kosovo, etc) hacer de Europa defenderse. Podríamos desechar los tratados con Corea del Sur, Taiwán y Japón, por lo que se defienden en lugar de prometer sangre americana para mantenerlos a salvo. Después de todo, a los cincuenta años o más que hemos garantizado la seguridad de estos países, ¿qué han hecho por nosotros? Sugerencia: Nada.
Podríamos desechar los tratados con Rusia en relación con nuestro arsenal nuclear, lo que nos permite rearmar para afrontar los nuevos retos planteados por China se convierta en una superpotencia, la India, Pakistán e Israel se conviertan en potencias nucleares.
HAGA CLIC AQUÍ PARA UN MENSAJE DE EMERGENCIA PARA TODOS LOS PATRIOTAS AMERICANOS.
Podríamos acabar con el poder federal para hacer la guerra; delegar ese poder a una mayoría simple de los cincuenta legislaturas de los estados que votan en concierto.
Podríamos acabar con la Reserva Federal, que crea dinero de la nada, lo que la inflación para erosionar nuestros ahorros y los ingresos, y empezar a imprimir nuestro propio dinero real, respaldado por el oro, plata, platino, etc No más Banqueros centrales parásito de nuestra trabajar duro como lo hacen ahora.
Podríamos acabar con el Código de Regulaciones Federales y el Registro Federal, los cuales sofocar el ingenio de América a través de páginas y páginas de gobierno de la regulación.
Podríamos poner a las personas por delante de los animales y acabar con las reglas que prohíben el desarrollo de la tierra debido a alguna pequeña criatura vive en ella.
Podríamos acabar con el Departamento de Educación , que durante su existencia, ha visto el nivel de educación de los niños estadounidenses cae del nº 1 en el mundo en algún lugar hacia la parte inferior.Este departamento es un fracaso total y completa y debe ser borrado de la existencia.
Podríamos acabar con el Departamento de Energía, que fue creado durante el gobierno de Carter con el propósito de weening el Estados Unidos de las importaciones de petróleo. Hágase esta pregunta simple: En los cuarenta años que ha estado en existencia, tiene el Departamento de Energía siquiera cerca de lograr lo que se creó para hacer? No. Es otro fracaso total y que debería ser borrado de la existencia.
GET “ENMIENDAS DEL LIBERTY” AQUÍ. Ser educado.
Podríamos llegar a ser autosuficientes de energía dentro de un año, por lo que permite a nuestros propios recursos naturales para desarrollarse, entonces dirá a los árabes a tomar su petróleo y empujarlo.
Podríamos parar las dádivas a la clase de bienestar permanente, obligándolos a bajarse sus buenos-para-nada colillas perezosos y conseguir un trabajo.
Podríamos acabar con el impuesto sobre la renta!
Podríamos restaurar el libre mercado en todos los sectores; sacar al gobierno de en medio para que los empresarios puedan crear productos y servicios nuevos y mejores para mejorar todas nuestras vidas.
Este sería un nuevo comienzo para Estados Unidos; una nueva oportunidad en la gran prosperidad , la libertad y la responsabilidad personal.
La última vez que hubo una reforma exitosa fue hace más de cuatro décadas – el 26 th . Enmienda que cambió la edad para votar a 18 Estados ratificaron la 27 ª Enmienda de los aumentos de sueldo en el Congreso, pero se tardó más de 200 años para hacerlo. Con el voto de Michigan, en esta ocasión podemos derecha tantos males, y, finalmente, conseguir que el gobierno fuera de nuestras vidas.
http://ahoraeseltiempo.wordpress.com/2014/05/04/algo-enorme-acaba-de-suceder-y-los-grandes-medios-de-comunicacion-estan-haciendo-caso-omiso-de-ello/
Es un monolito de 24 metros de largo 3 metros de altura, totalmente cubiertos de petroglifos que muchos investigadores creen que es un mensaje cifrado antiguo dejó para la posteridad por antiguos viajeros.
Gabriele Baraldo, investigador y estudioso de las lenguas antiguas y escrituras, argumentó que la piedra Inga narra la historia de la catástrofe de la Atlántida y sus caracteres grabados, son similares a los utilizados en el idioma original que fue hablado en el Medio Oriente hace 18 mil años durante la edad de hielo.
Algunos eruditos famosos, como Luigi Luca Cavalli Sforza, sostienen que desde este alfabeto primordial haberse originado las lenguas egipcias idiomas indoeuropeas, urálicas, lenguas altaicas, semitas y dravídicas…
Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=684424704948837&set=a.172407969483849.42127.100001439423126&type=1&theater
http://ahoraeseltiempo.wordpress.com/2014/05/04/el-inga-stone-el-tesoro-prehistorico-de-brasil/
http://tormenta-solar.blogspot.com.es/2014/05/probabilidad-llamaradas-solares-alerta-geomagnetica.html
Muchas ciudades del mundo aspiran a entrar en el Libro Guinness de los Récords por las más diversas cuestiones… y soltar más de un millón y medio de globos de helio era el objetivo que quería batir la ciudad de Cleveland, en el estado de Ohio, para entrar en el selecto club de los poseedores de este reconocimiento.
Sin embargo, lo que iba a ser una jornada festiva acabó convertida en una auténtica tragedia. El 27 de septiembre de 1986 fue el día escogido para lograr la hazaña.
Durante varias horas, cientos de voluntarios inflaron miles de globos con helio y los almacenaron bajo una inmensa red. Poco después del mediodía, el cielo de Cleveland se cubrió con un millón y medio de globos.
La estampa, como demuestran algunos vídeos del momento era impresionante. A pesar de ser un sábado gris y ventoso, el “Balloonfest ‘86”, organizado por la Fundación United Way, parecía haber sido todo un éxito. Pero los problemas solo estaban a punto de comenzar.
En el momento de la suelta de los globos, una tormenta con fuertes vientos del norte se dirigía hacia la ciudad. Las fuertes corrientes de aire impidieron que ascendieran y se dispersaran y la lluvia acabó por depositarlos en el suelo, creando un espectáculo aterrador. Sin embargo, lo peor estaba aún por llegar.
Dos personas habían caído de un bote mientras navegaban por el lago Erie y necesitaban la asistencia de los servicios de rescate. Sin embargo, la enorme masa de esferas flotantes sobre la ciudad y sus alrededores impedía a los helicópteros volar hacia el lago.
Cuando, finalmente, los equipos de emergencia lograron llegar a la zona donde se había producido el naufragio, la gran cantidad de globos que se habían depositado sobre el agua les impedía distinguir las cabezas de los tripulantes desaparecidos.
Todos los esfuerzos por localizarlos fueron inútiles y fallecieron ahogados en mitad de un mar de bolas rellenas de helio. Un trágico final para una jornada festiva que podría haberse evitado solo con haber consultado las previsiones meteorológicas.
http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2014/03/03116-lo-que-puede-pasar-si-sueltas-un-millon-de-globos-a-la-vez.html
Open Aerial Panorama (high resolution)