Archivo por meses: agosto 2014

vania “La masonería y el sionismo se han hecho con España”.

Por pura lógica algo terrible ha de pasar en España.
No puede ser que estén vendiendo España a la banca sionista, las empresas, los pisos del Sareb y a Fondos buitres, que cada semana se coloque deuda española, que siga todo el sistema corrupto intocable, y que nada de esto pare.
Cuando todo cambie los sionistas seguirán ahí viniendo a pedir factura de una crisis que han fabricado para forrarse con España comprando a políticos y banqueros, con una banca que ya es suya.
El futuro de España se adivina terrible. No hay que ser un gran economista para con estos vectores poderlos calcular. Hambre, necesidad, esclavitud, y una élite criminal en el poder.

Ensayaron el experimento en los EEUU -la hicieron suya-, y ahora lo repiten con la UE y España.

La fórmula del sionismo es hacernos desear lo corrupto que nos han creado para que no ocurra nada peor.
Son como distribuidores de heroína acercándose para darte más diciéndote que te encontrarás mejor.
Mientras los distribuidores forrándose, quedándose con tu dignidad y no pudiendo jamás devolverles lo que han creado con su sistema.
El sionismo se hizo con la masonería mundial a partir del siglo XVIII, cuando los Rothschild en Inglaterra vieron que éstos estaban exentos de impuestos.
Se unieron a ellos para no pagar impuestos, algo parecido a poder darse de alta en una Sicav, y terminaron por controlar la masonería.
Hoy en día sus actuaciones son directamente sionistas, o masónicas, lo mismo da pues todo es uno.

Eiil será el nuevo estado nación creado y controlado por Israel con la ayuda de los EEUU con su ejército terrorista ISIS. Y que con sus actuaciones terroristas ayudará a crear la segunda Transición española y europea con el paso de la monarquías a las manos del sionismo y la masonería controlada en el caso de España por los jesuítas.

http://eladiofernandez.wordpress.com/2014/06/24/la-masoneria-y-el-sionismo-se-han-hecho-con-espana/

domi CONSTRUCCIÓN DE CONCIENCIA.

La adquisición de conocimientos no es el único fin de la inteligencia, porque una de sus manifestaciones más importante es en realidad la conciencia. Es decir, la recta razón que nos dicta lo que tenemos que hacer cuando, en pleno goce de nuestra libertad, nos encontramos ante una elección. La conciencia no es innata, se construye, se forma.

¿Y cómo construir la conciencia en el hombre?, ¿Qué elementos nos permiten generar raciocinios en la mente del hombre para construir conciencia?

La conciencia en el hombre se construye a partir del análisis de pensamiento que éste tiene sobre la naturaleza, la sociedad y de él mismo. Cada uno de estos pensamientos se han formado a partir de la interacción que tiene el hombre a través de los sentidos con la naturaleza y con quienes le rodean (sociedad).

Cuando el hombre interactúa con la naturaleza, adquiere información que le permite identificar y diferenciar una cosa de la otra (objetos),  y a través de la interrelación de cada una de esas ideas se construye el concepto del objeto con el cual a interaccionado.  A partir de este concepto que se ha construido, se forma una imagen abstracta en el pensamiento del hombre, el cual tiene su identificación en el mundo real que es dicho objeto.

Con esta forma del hombre relacionarse con la naturaleza, construye una conciencia de su existencia, con sus formas, sus colores, sus funciones, o posibles aplicaciones que le pueda llegar a encontrar.  A este conjunto de conceptos de la naturaleza, se le puede denominar la conciencia natural o conciencia del mundo real.

De forma similar  a como el hombre se relaciona con la naturaleza, también se da la relación con las personas que están a su alrededor, es decir, a través de sus sentidos obtiene información de cada una de ellas, formaliza ideas de su actúas, forma de proceder, formas de pensar y actuar y de muchas situaciones más que se dan de la conducta humana, permitiendo que el hombre en la medida que interrelaciona cada una de estas ideas, forma un concepto de ella y de la forma en que podrá seguir relacionándose, sin traspasar los límites de la personalidad de la otra.  Esta relación del hombre con otras personas le permiten a él, la construcción de una conciencia social.

Todo este conjunto de conceptos que el hombre construye en la interrelación con la naturaleza y la sociedad, permite que se genere un cuestionamiento al interior del mismo hombre, preguntando si cada una de esas construcciones conceptuales son las correctas o no, la relación de él con la naturaleza y la con la sociedad, generando una construcción de pensamiento sobre su existencia como ser, de su relación con lo demás y los demás, y su papel en este mundo. Esto nos lleva a una construcción de conciencias cognitiva del ser.

A partir de esta reflexión, finalmente se puede decir que el hombre puede construir conciencia desde tres ámbitos, lo natural, lo sociedad, y lo cognitivo, el cual las podemos definir como:

  • Conciencia de lo Natural.
  • Conciencia Social o Moral: tienen un aspecto interno, que es el que hace que sean valorables las cosas
  • Conciencia Psicológica: Esta permite a la persona en particular mirarse como alguien que es capaz de trasformar el mundo o por otro lado también verse sujeto a situaciones irrelevantes.

El hombre tiene el conocimiento de generar pensamientos donde puede crear ideas y donde puede diferenciar una persona u objeto, que hace que el hombre pueda integrarse con la  sociedad fácilmente.

El hombre ha tenido varios aspectos, que con eso, pueden generar conciencia en sí mismo, unos de los elementos seria lo social: es la forma como uno interactúa con las demás personas, en el medio en que lo rodea.

http://filosofico1.bligoo.com.co/construccion-de-conciencia

domi La sociedad desalmada

¿Futuro o presente?
Por JOSÉ LUIS CANO GIL
Quien quiera comprender el espíritu de estos tiempos no tiene más que leer dos novelas fundamentales del siglo XX: 1984 (George Orwell, 1949) y Un mundo feliz (Aldous Huxley, 1932). Tales obras, como muchas otras que se han escrito o filmado, hablan de mundos futuros donde las personas, vaciadas de toda identidad, serán reducidas a meras cáscaras huecas sometidas a terribles totalitarismos. Una pesadilla irreversible. Pues bien, tras enterarme de esta horrible noticia, quisiera reflexionar un poco sobre ello.

Es difícil demostrarlo, pero quizá está dándose, en efecto, en las últimas décadas y por todo tipo de razones históricas, un cierto deterioro, una progresiva destrucción del alma humana. Entiendo por «alma», en sentido amplio, el conjunto de peculiaridades (rasgos, sentimientos, anhelos, pensamientos, conductas…) que caracterizan específicamente a cada individuo particular. El alma es nuestra «huella dactilar» psíquica, nuestro yo o identidad penosamente madurados a través de nuestra biografía. Pero este yo individualizado no conviene a los intereses de la Megamáquina, que constituye nuestra civilización. Por eso creo que, si existe algún modo de prevenir ese sombrío futuro que predicen las distopías, urge concienciar nuestro estado actual y las distintas etapas que nos han conducido hasta él. Lo que sigue es mi propia versión de lo que quizá, aproximadamente, ha sucedido.

1. REVOLUCION INDUSTRIAL. Tras la invención de la máquina de vapor y el inicio de la revolución industrial a finales del siglo XVIII, la vida social occidental cambió drásticamente. La gente perdió todo control sobre su gestión del tiempo y del espacio y se convirtió en esclava del ritmo de las máquinas, y de las nuevos intereses, poderes e injusticias que éstas generaron. Se trabajaba 14 horas diarias, las condiciones sociales eran terribles, dejó de haber tiempo para sentir, pensar, vivir. La identidad personal pasó a ser un lujo; la única prioridad era la supervivencia. Entonces estallaron las revoluciones sociales.

2. IDEOLOGÍAS. El vehículo de estas revoluciones fueron las ideologías, centradas en el poder de las mayorías, es decir, en la «socialización» de la gente, como única defensa contra los abusos de los poderosos. Esta socialización exigía sacrificar -como en todas las épocas, aunque por distintos motivos- las peculiaridades de cada individuo frente a las necesidades colectivas, lo que requirió, como siempre, enormes cantidades de alienación y violencia. Y un riguroso «pensamiento único» lleno de eufemismos («neolengua»). Una de estas ideologías, el feminismo, nutrido por el dolor de millones de mujeres, ayudó además a demoler las nociones consideradas ya obsoletas de maternidad, familia, etc., lo que socavó gravemente los viejos «nidos emocionales» donde quizá, pese a sus grandes defectos y violencias, muchos seres humanos aún alcanzaban a desarrollar cierta identidad (que incluía, p.ej., valores útiles, sentimientos propios, autonomía personal). En su lugar, fueron apareciendo las guarderías, los progenitores ausentes, las socializaciones prematuras, la sustitución de las relaciones por los objetos, la sobreprotección materialista, las modas consumistas, etc. Y el resultado fueron millones de personas desconfiadas, desorientadas e inmaduras.

3. SUPERTECNOLOGÍA. La Megamáquina seguía a tope y entró en una nueva fase: la automatización. Ahora máquinas y robots cada vez más complejos y autosuficientes vinieron a expulsar a los antiguos trabajadores, que se quedaron sin empleo. La angustia social aumentó. Para contrarrestarla, los poderes tuvieron que aumentar sus controles de siempre (doctrina única, neolengua, propaganda, medios de comunicación omnipotentes, sobreinformación y desinformación, trivialidad, censura del pensamiento libre…). Y también tuvieron que distribuir («democratizar») toda clase de entretenimientos -audiovisuales, deportes, supertecnología- para halagar y distraer a los millones de  huérfanos «inmaduros», pero potencialmente peligrosos. La supertecnologia se convirtió, así, en una especie de opio sedante y unificador de las identidades ya muy mermadas de la gente. Y los inadaptados fueron tratados con los métodos expeditivos del conductismo y la psiquiatría.

4. INTERNET. Como el mundo real era insoportable para muchos, los mundos virtuales que ofrecía la supertecnología atrajeron de inmediato a millones de personas. Una especie de «pequeño matrix» lúdico, un parque temático virtual, dentro del Gran Matrix que es la civilización. Pero toda obra humana tiene su doble filo. Internet es, sin duda, un formidable medio de comunicación, pero también es un Ojo que supera en mucho a los medios de control anteriores. Casualmente o no, cuando surgieron las exitosas «redes sociales», ¿qué significó? A millones de personas, parcialmente desindividualizadas por los procesos anteriores, se les sugirió dar un paso más: nada menos que «compartir» toda su vida en la red -como en una especie de Show de Truman-, es decir, renunciar a su último reducto genuinamente personal: su espacio, sus gustos, sus pensamientos, sus aficiones, sus creencias (1), su familia, sus amigos… Es decir, su intimidad. ¿No es, en efecto, la intimidad lo primero que se impide a cualquier prisionero para mejor confundirlo, anularlo, obtener de él lo que se quiere?

Pero mirémoslo bien. Cuando «compartes» algo muy personal, cuando abdicas de tu intimidad, tu yo deja de contenerte, dejas de ser «alguien», pierdes tu identidad. Tu alma. Te conviertes en una casa sin puertas ni paredes, en un espacio vacío que todo el mundo puede traspasar, en un indigente desnudo en plena calle. ¡Y ni siquiera lo sabes! Incluso las prostitutas hay cosas que no venden, tienen sus límites, conservan cierto pudor e intimidad. Cuando amas algo, lo proteges. No lo expones al conocimiento general. Al igual que las personas aprendemos a controlar los esfínteres, nuestras expresiones mocionales, etc., también debemos aprender a controlar las fronteras de nuestro yo. No nos desparramamos a la menor oportunidad, ni frente a cualquiera. Sólo las personas muy infantiles lo hacen. Pero, en fin, así millones de maltratados parcialmente socializados -es decir, anulados- desde las guarderías, las familias, la televisión, el pensamiento único, etc., reniegan con alegría de sus últimos jirones de identidad y libertad interior.

¿Qué será lo siguiente? Por lo pronto, recordemos la noticia que me ha movido a escribir este post. ¿Llegará un día en que no siendo suficiente que, como anunció Huxley, los niños se generen en probetas, se inserten en vientres propios o ajenos, se aborten a discreción, se aíslen en guarderías, se les programe en las escuelas y la televisión, se les abuse sexualmente, se les den cursos de cocina, se les provea de robots-niñera y telepantallas, se les drogue para calmarlos, etc., sea necesario además que sus últimos sentimientos, vínculos, afectos y pensamientos -todo aquello que conforma su alma- sea proscrito? Después de todo, nada de todo eso le interesa lo más mínimo a la Megamáquina. ¿Se prohibirá definitivamente cualquier intimidad? ¿Acabará siendo ilegal el amor? De momento, hace décadas que casi nadie habla de amor. Ni intelectuales, ni psicólogos, ni políticos. Se lo considera un tema cursi, trivial, incluso «reaccionario» (propio de curas y religiones). Sólo se difunde todo aquello que tiene que ver con el odio, el conflicto, el control. Como si no viviésemos en un bello planeta azul, sino en un sórdido campo de concentración.

Muchos lectores, sin duda, considerarán todo esto demasiado pesimista y querrán creer en otras posibilidades, en ciertas esperanzas, etc. A mi entender, la mejor manera de prevenir el futuro es observar muy bien -es decir, sin miedos- el presente y el pasado, que son sus semillas. Y, así, pese a las muchas minorías que nos esforzamos contra la Megamáquina, nunca deberíamos perder el realismo, por muy oscuro que éste sea. Después de todo, más que trabajar por «cambiar el futuro», lo hacemos porque no podemos hacer otra cosa. Nuestro único deber es ser fieles a nosotros mismos.

http://www.psicodinamicajlc.com/_blog/pivot/entry.php?id=319#.U9jL-_l_uHg

domi ¿Creas un mundo amable o uno peligroso?

Sólo es posible construir con la vibración del corazón.

Arbol Yin Yang

Para quien se “informa” por distintos miedos, perdón, medios de comunicación, el mundo parece estar más violento que nunca, mientras iría a la deriva en lo económico.  Esta aseveración se presenta mechada con bonitas publicidades que nos venden productos que nos salvarían de tal horror.  Es irónico observar el vacío generalizado, que procura ser llenado con cosas y actividades que lo distraigan.

¿Hay que pelear contra eso, hay que rendirse y ser uno más, hay que huir, hay que desentenderse, hay que aceptarlo, hay que contribuir a uno distinto?  ¿Está el mundo peor que nunca o se encamina a algo mejor?  ¿Cuál sería la posición de quien dice ser espiritual?  ¿Despertarse a este tipo de preguntas lo hace más fácil o más difícil?  ¿La ignorancia es bendición?  ¿La información es poder?

Nos hagamos estos cuestionamientos o no, la verdad es que estamos inmersos en los hechos.  ¿Se puede observarlos objetiva o subjetivamente?  Algunos dirán que no existe la objetividad y tiendo a convenir, ya que no podemos evitar ver con nuestros propios ojos, por más entrenados que estén.  Finalmente, creamos el mundo con nuestras ideas y emociones, con nuestra vibración y elección.

La mayoría piensa que no es así, que eso ahí afuera no tiene mucho que ver con ellos, que son las víctimas de un sistema ya construido.  En el fondo, todos pensamos eso.  Los que alegamos estar más despiertos también, porque cada uno de nosotros tenemos puntos ciegos y caemos en la ceguera común en algún momento.

Un comienzo sería preguntarnos si el mundo es amable o peligroso.  Lo que elijamos marcará intensamente el tono de lo que encontremos, de lo que atraigamos y de lo que construyamos colectivamente (Todos Somos Uno, así que seremos responsables de las consecuencias).  Hace tiempo, conté cómo se presentó este dilema para mí (nota de Caminos al Ser: copiamos el artículo al que se refiere Laura aquí debajo). Sigue siendo una propuesta, porque cada día trae nuevos misterios y aprendizajes.

Una interrogación más profunda nos revelaría que no existe tal mundo, que es una ilusión colectiva.  Aun así, mientras una parte nuestra está existiendo en ella, ¿qué elegimos ser, creer, crear?  Me parece que ésa sería una pregunta oportuna en estos tiempos…

¿Vives en un mundo amable o en uno peligroso?

Durante bastante tiempo, yo albergué una persona “mala” en mí. Por momentos, era inocente, despreocupada, amorosa, confiada. Otros, estaba llena de rabia, violencia, inseguridad, era manipuladora y ventajista. Por supuesto, era mi terrible secreto, uno que me quemaba como un ácido y que me distanciaba de los demás. No es que ellos no se dieran cuenta de algunas de estas cosas: rezumaba agresión de a borbotones o era pinchuda como un puercoespín. Me odiaba tanto como odiaba al mundo.

En algún momento, comencé a plantearme esta esquizofrenia. Una de las cosas que primero me alertó fue un episodio que me sucedió cuando tendría unos 20 años. Estaba caminando por Lavalle, en el centro de Buenos Aires, y una anciana pordiosera me pegó y me insultó cuando pasé a su lado. No sólo me sorprendió porque iba distraída en mis asuntos y porque fue furioso sino porque arrancó una pregunta instantáneamente: “¿por qué a mí?”. Cientos de personas circulaban por la misma calle… ¿qué tenía yo que me eligió para sus agravios incoherentes?

En esa época, yo me ponía cualquier objetivo y lo conseguía. Los demás decían que yo tenía “suerte”. A veces, pensaba que tenían razón: mientras ellos estaban detenidos por sus prejuicios o sus miedos, yo avanzaba como un tren sin frenos. No es que no tuviera temores (tenía montones), pero mi deseo de experimentar, de conocer, de aprender eran más fuertes.Hasta que los efectos de algunos desaguisados me detuvo en seco y aprendí que todo tiene consecuencias y que había que ser responsable de lo que uno creaba.

Mi mundo estaba dividido: cosas increíbles y cosas horribles me pasaban; personas buenas y cariñosas me rodeaban al igual que otras manipuladoras y egoístas; recibía ayuda desinteresada y también indiferencia; sentía que podía lograr cualquier cosa que me propusiera y que la sociedad me lo negaría; que era omnipotente e impotente; que había un bien y un mal… ¿o no? El camino espiritual se estaba desplegando al igual que mi conciencia.

Entonces, no sé adónde, leí que la gran pregunta que definía todo era: ¿es este un mundo amable o uno peligroso? Según la respuesta que nos diéramos, era lo que encontraríamos. Yo me estaba planteando uno peligroso, que reflejaba mis propios aspectos “malos”. La vieja que me pegó era un espejo, de mi violencia, de mi nula autoestima, de esa idea de que la vida estaba en mi contra o de que se me castigaría por mis pecados. Cuando me desconectaba de eso, aparecía un mundo que me protegía, me seguía en mis juegos, se mostraba brillante y bello. ¿Cuál de los dos era real? Los dos, por supuesto. Y ninguno.

Esta es una ilusión poderosa que le da a cada uno lo que quiere ver y experimentar. Es una realidad inmensamente variada y múltiple, pero, a la vez, muy acotada: buena o mala, amable o peligrosa. Esta última incluye al Demonio, la Nada, el Otro, la Maldad, el Enemigo, etc. ¿Cómo salir de la ilusión? Saliendo del Ego, yendo a la Unidad.

Cuando acepté e integré a mi “mala” como un aspecto mío (uno sumamente enriquecedor y pleno de aprendizajes), también acepté e integré a mi “buena” y cesaron las luchas y los conflictos con el exterior. El mundo se hizo amable. O sea, digno de ser amado. Como yo.

Así como la situación con la anciana fue un marcador, hubo otro para este cambio. Yo había sido robada unas cuantas veces, hurtos menores pero a veces muy costosos (más reflejos de mis traumas internos…). Una desierta noche de invierno, voy a ver a una amiga. Normalmente, cruzaba las barrancas, pero, al poner un pie para ir en esa dirección, escucho claramente una voz en mi cabeza que me advierte: “no vayas por ahí”. No le hago caso. Un hombre aparece en la oscuridad y me pide dinero. Yo llevaba muy poco y se lo doy. Me pide más, le digo que no tengo. Saca un enorme revolver y me dice: “señora, démelo, que se lo estoy pidiendo con respeto”. Casi me da un ataque de risa. No sólo por lo absurdo de las palabras y la situación sino porque me siento absurdamente tranquila y cuidada. Le contesto sonriente y calmadamente que no tiene sentido seguir porque no tengo nada más. Me dice que me vaya y lo despido con un “que te vaya bien” que me sale solo. Desde ese momento, nunca más me robaron ni atravesé ninguna circunstancia peligrosa (y seguí los consejos que recibí…).

Hace poco, una persona se comenzó a quejar de lo maleducada que estaba la gente, de la violencia que tenía, que la chocaban y ni disculpas le pedían, que la trataban mal en cualquier lado. Recordé que, antes, a mí también me pasaba. A partir de habitar un mundo amable, no sólo me dejó de suceder, sino que me di cuenta de que no se me despega de los labios el“gracias” y el “perdón”. Si, por casualidad, tengo un mínimo choque con alguien, pido perdón inmediatamente (aunque el otro lo hubiera provocado) y el otro hace lo mismo, al instante. Y en cualquier lado, no solamente en lugares “educados”, sea donde sea. Es como si todo transcurriera entre sábanas de seda. Y si no es así es porque YO me pierdo, porque me distraigo y me olvido de que el mundo es amable, de que Dios/Diosa está detrás de la fachada, de que soy Amor y reflejo amor.

http://www.caminosalser.com/i1660-creas-un-mundo-amable-o-uno-peligroso/

domi POR QUE NO HABRA NUEVO ORDEN MUNDIAL

POR QUE NO HABRA NUEVO ORDEN MUNDIAL

No me agrada darle demasiado bombo a estos tipos, aquellos que trabajan por y para el lado negativo, pero soy consciente de que hay muchas personas que se preocupan y siguen minuciosamente la agenda de estos grupos. Si de verdad queremos beneficiar al ser humano y acabar de una vez por todas con el sistema impuesto por estos tipos, debemos descentrar nuestra atención de sus objetivos, olvidarnos de sus metas y cegarnos ante sus propósitos. Podrás pensar que es una locura, vivir ignorante de lo que la negatividad opera diariamente en nuestra realidad, pero solo debes recordar que ese sistema injusto y esclavista, lo es gracias a que programan a millones de conciencias para crear y conseguir que ese sistema sea real y se mantenga vivo.

Enfocando toda nuestra atención en sus propósitos y centrando nuestro potencial en sus objetivos, lograremos que eso que se proponen se haga realidad sin remedio, por obra y gracia nuestra. Somos su herramienta y saben como canalizar todo nuestro poder, para lograr lo que se proponen, para ello disponen de todos los medios mediáticos a su alcance. Nos tiramos horas mirando una pantalla y nuestra mente esta constantemente bombardeada con sus consignas que automáticamente y de forma subconsciente ponemos a trabajar, creando aquello que en el fondo más nos perjudica. No queda lejos cuando se propusieron crear una crisis, durante meses, estuvieron bombardeándonos las 24 horas del día con esa palabra, hasta que finalmente ese estado que querían crear se materializó y golpeo a todo el planeta. Ellos solo se limitaron a ofrecernos el concepto y nosotros nos limitamos a hacer el resto, consiguiendo resultados que aun hoy sufres en tus carnes.

Tranquilo que esto se acabó, afortunadamente hay mucha gente que se ha percatado del juego y están enfocando su atención de forma mas positiva, creando una realidad ligeramente distinta a la que ellos programaron.  Desbaratan sus planes y logran alargar sus plazos en esa agenda oscura. Somos muchos los que desviamos nuestra atención de sus objetivos, pero no lo bastantes como para liquidar por completo sus opciones. Debemos ser más y con ese propósito escribo este artículo.

Apaga tu TV, no visites sus webs de noticias, no escuches sus mensajes a través de sus medios de ocio, boicotea sus herramientas mas preciadas, evita centrar tu atención en sus películas, su música, sus eventos de masas, en definitiva los medios que logran distraer tu atención y descentrarte de lo realmente importante. Suelen atraparte con sus consignas estrella, guerra, atentado terrorista, integrismo, homicidio y corrupción. Con estos latiguillos, logran focalizar tu atención y ponerte a trabajar en su agenda como un borrego dócil. Apelan a tu indignación, te quieren permanentemente cabreado, horrorizado y expectante, así es mucho mas fácil sacar de ti todo tu potencial, y crear para ellos ese mundo idílico donde reina el caos y la desigualdad.

Finalmente no se van a salir con la suya, al menos en este planeta. El reino del caos esta próximo a su desaparición, es probable que no te lo parezca a priori, apaga tu TV y levanta la mirada de la pantalla de tu moderno smartphone, en el mundo real, las personas también colaboran y se ayudan entre ellas, el humano no es ese ser vil, corrupto y desalmado que nos venden en los medios, los  salvadores de la humanidad, caminan por la calle y viven de forma anónima. No permitas que consigan que creas que somos insensibles al dolor y al drama, vinimos a este mundo a remangarnos y a echar una mano y cuando todos poco a poco nos percatemos de ello, habremos creado un mundo donde la igualdad, el respeto y la empatía reinen, una sociedad plural hermanada  construida con el ladrillo que habremos colocado cada uno de nosotros.

Olvida el nuevo orden mundial, olvida a los Rothschilds y los Rockefellers, olvida la 3ª tercera guerra mundial y olvida tus miedos, comienza a crear aquello que desde tu corazón mas anhelas, y te darás cuenta como la gran mayoría quiere lo mismo que tú. No va haber plagas, no se van a cumplir sus planes eugenésicos. No se van a materializar todos esos planescontral el nuevo orden mundial que se relatan en sus agendas. Por mucha cábala y por mucha conjunción astrológica que utilicen para llevar a cabo sus planes, solo será un recurso estéril, que solo tendrá efecto en aquellos que se empeñen en continuar dormidos, ciegos ante su propia grandeza y divinidad. Aquellos que omiten su potencial y se niegan el poder que poseen, son los que finalmente caerán bajo el influjo de estos regresores esclavistas y no podrán abandonar su celda.

La lucha no se hace con las armas, ni tomando las calles, esta revolución es silenciosa, por eso es tan peligrosa y por eso gastan tantos recursos en evitarla, porque cada uno de nosotros trabajando de forma insistente e incansable, tenemos mas poder que todas sus bombas nucleares. No te creas incapaz, no pienses que estas solo, no te convenzas de que es inútil, por que no es así, somos gotas de agua con la capacidad de trabajar unidas y como un tsunami arrastrar todo sus esfuerzos y convertirlos en pólvora mojada. Sus crisis y sus conflictos, se convierten en nuestro aliado, si consiguen que el humano saque de dentro su compasión. Solo ganan si logran nuestra indiferencia, nuestro miedo o nuestra ira, pero somos humanos y albergamos sentimientos, que en las situaciones más oscuras, podemos hacer brillar con fuerza nuestra luz.

No hay modo posible de impedir nuestra realización, no hay modo, por mucho poder que creas que tienen, de impedir que despertemos y nos elevemos hacia nuestro próximo destino evolutivo. Todo, esta en marcha y la agenda que tiene asignado el universo para nosotros es más poderosa e importante que lo que puedan hacer estos cuatro locos con la raza humana. Nuestro destino esta escrito desde hace miles de años y no habrá orden mundial que lo desvíe, cuando llegue el momento ascenderemos y nada impedirá que lo logremos. El nuevo orden mundial esta muerto y ellos lo saben, sólo debemos esperar que mas hermanos despierten y se unan a nosotros, que dejen de prestar atención a estos seres oscuros y comiencen a buscar en su interior su verdadera grandeza. Si piensas que es una utopía, es que ya te estas dando por vencido.

No somos un recurso, no somos borregos, no somos dóciles animalillos que se conforman con su dosis diaria de ocio mercantil. Somos poderosos, pero solo lo seremos realmente si lo creemos. Nada va a venir de fuera y nos va a hacer más fácil este paso, nadie logra andar si antes no se levanta, nadie llega a la meta si haber cruzado la salida, por eso debemos emprender por fin todos juntos con nuestra propia fuerza y motivación, para sacar la cabeza del agujero y empezar a enfrentarnos a nuestros propios programas, nuestros propios dogmas y nuestros propios paradigmas. Debemos auto formatearnos y buscar nuestra esencia, aquellos quienes realmente somos y que se encuentra escondido dentro de nosotros.

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2014/07/28/por-que-no-habra-nuevo-orden-mundial/

Descubren cómo convertir la luz en materia después de 80 años de búsqueda –

Una colaboración de Francisco Guanipa
por Gail Wilson

Los físicos del Imperial College de Londres han descubierto la forma de crear la materia de la luz, una hazaña que parecía imposible cuando tal idea fue teorizada por primera vez hace 80 años. En un solo día y durante varias tazas de café en una pequeña oficina del Laboratorio de Física Blackett Imperial, los tres físicos fueron calculando una forma relativamente sencilla de probar físicamente una teoría, ideada por primera vez por los científicos Breit y Wheeler en 1934.


Breit y Wheeler sugirieron que debería ser posible convertir la luz en materia rompiendo únicamente dos partículas de luz (fotones), para crear un electrón y un positrón, el método más simple jamás predicho de convertir la luz en materia. El cálculo era teóricamente bueno, aunque tanto Breit como Wheeler ya señalaron que nunca esperarían que nadie pudiese demostrar físicamente su predicción. Nunca se había observado en el laboratorio, y los experimentos anteriores para probarlo requerían la adición masiva de partículas de alta energía .

La nueva investigación, publicada en la revista Nature Photonics, muestra por primera vez cómo la teoría de Breit y Wheeler se podía probar en la práctica. Este «colisionador fotón-fotón’ que convertiría la luz directamente en materia, mediante una tecnología que ya está disponible, sería un nuevo tipo de experimento de física de alta energía. Dicho experimento podría recrear un proceso que fue muy importante en los primeros 100 segundos del universo y que también se ve en los estallidos de rayos gamma, que son las mayores explosiones del universo y uno de los misterios sin resolver más grandes de la física.

Los científicos habían estado investigando los problemas no relacionados con la energía de fusión, cuando se dieron cuenta que aquello con lo que trabajaban podría aplicarse por la teoría Breit -Wheeler. El avance se logró en colaboración con su compañero y físico teórico del Instituto Max Planck de Física Nuclear, que estaba de visita en el Imperial College

Demostrar la teoría de Breit -Wheeler proporcionaría la pieza definitiva del rompecabezas de la física que describe las maneras más simples en las que la luz y la materia interactúan. Las otras seis piezas de este rompecabezas, incluyendo la de 1930 por la teoría de Dirac, sobre la aniquilación de electrones y positrones, y la de 1905 con la teoría de Einstein sobre el efecto fotoeléctrico, están asociadas con la investigación del ganador del Premio Nobel (ver imagen).


El profesor Steve Rose, del Departamento de Física del Imperial College de Londres, explicaba: «A pesar de que todos los físicos aceptan esta teoría como verdadera, cuando Breit y Wheeler propusieron por primera vez la teoría, dijeron que no esperaban que se pudiera demostrar en el laboratorio. En la actualidad, casi 80 años más tarde, demostramos que estaban equivocados. Lo que fue tan sorprendente para nosotros,fue el descubrimiento de que podemos crearla directamente de la luz utilizando la tecnología hoy presente en el Reino Unido. Como somos teóricos, ahora estamos hablando con otras personas que puedan utilizar nuestras ideas para llevar a cabo este experimento histórico.»

El experimento colisionador que han propuesto implica dos pasos principales . En primer lugar, los científicos usarían un láser de alta intensidad, extremadamente potente, para acelerar los electrones hasta justo debajo de la velocidad de la luz. Entonces dispararán estos electrones en un bloque de oro, a fin de crear un haz de fotones mil miillones de veces más energéticos que la luz visible.

La siguiente etapa del experimento que incolucra una poco de oro se llama hohlraum (palabra alemana para «cuarto vacío’). Los científicos podrían dispararán el láser de alta energía hacia la superficie interna de este bloque de oro, y así crear un campo de radiación térmica, lo que genera una luz similar a la luz emitida por las estrellas.

Entonces, dirigirán el haz de fotones de la primera etapa del experimento a través del centro del bloque, haciendo que los fotones de las dos fuentes choquen y formen electrones y positrones. Así sería posible detectar la formación de los electrones y positrones cuando salieran del bloque.

El investigador principal, Oliver Pike, que actualmente está completando su doctorado en física de plasma, dijo: «Pese a que la teoría es conceptualmente simple, es muy difícil de verificarlo experimentalmente. Pudimos desarrollar la idea para el colisionador rápidamente, y en el diseño experimental proponemos que puede llevarse a cabo con relativa facilidad con la tecnología existente. Al cabo de mirar unas cuantas horas las aplicaciones del hohlraums fuera de su papel tradicional en la investigación de la energía de fusión, nos quedamos asombrados al descubrir que proporcionaba las condiciones perfectas para la creación de un colisionador de fotones. La carrera para necesaria para completar el experimento está en marcha.»


– La investigación fue financiada por el Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC), the John Adams Institute for Accelerator Science, and the Atomic Weapons Establishment (AWE), and was carried out in collaboration with Max-Planck-Institut für Kernphysik.
– Imagen.1. Ilustración de colisión fotónica. Web Imperial College.  
– Imagen: Muestra la teoría que describe la interacción materia-luz. Oliver Pike, Imperial College London – See more at: http://bitnavegante.blogspot.com.es/2014/05/descubren-como-convertir-luz-en-materia.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader#sthash.k7F0BK0Z.dpuf

http://bitnavegante.blogspot.com.es/2014/05/descubren-como-convertir-luz-en-materia.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader

Por qué juez de Yucatán prohibió soya transgénica de Monsanto

“Ningún cultivo debe atentar contra otras actividades productivas, menos si éstas son básicas para la economía de los campesinos o son de importancia comercial, como lo es la producción de miel, que Yucatán exporta al extranjero”

Agricultores y apicultores ganaron una demanda de inconstitucionalidad a una autorización de siembra de transgénicos en Yucatán, emitida por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (SAGARPA), y ahora se van contra los agrotóxicos. Al igual que en el estado de Campeche en marzo pasado, el juez de Yucatán consideró que es un riesgo para la producción de miel tradicional.

El juzgado primero de distrito de Yucatán anuló el permiso otorgado por SAGARPA y avalado por la Secretaría del Medio Ambiente (SEMARNAT), por la siembra de 253.500 hectáreas de soya transgénica de Monsanto al empresario Jacobo Xacur Eljure, a escala comercial, porque lo apicultores mayas podrían verse afectados en sus bienes jurídicos – económicos, laborales o ambientales, informó Greenpeace el 22 de julio.

La justicia mexicana reconoció que el cultivo transgénico podría generar consecuencias en el ambiente y en la principal actividad económica de los mayas, que es la apicultura.

El juez desechó los argumentos que exigían a los apicultores pruebas científicas de que los permisos influyen negativamente en la producción de miel, y “exigió a SAGARPA que lleve a cabo, de manera adecuada, la consulta pública en las comunidades indígenas de Santa Elena, Ticul, Oxkutzcab, Tekax, Tzucacab, Peto y Tizimin, ubicadas en el estado de Yucatán, previo a poder expedir cualquier otro permiso de soya transgénica a nivel comercial, y que la misma  deberá realizarse por los medios idóneos que estén al alcance de dichas comunidades indígenas, dentro de los seis meses contados a partir de que se notifique a las autoridades responsables esta sentencia, una vez que sea definitiva”, agregó Greenpeace.

La sentencia expuso que SEMARNAT “decidió ignorar que la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) y el Instituto Nacional de Ecología (INE), dictaminaron que no se debía autorizar la siembra de soya transgénica en la península por los riesgos que significa”, informó La Jornada el 22 de julio.

Ningún cultivo debe atentar contra otras actividades productivas, menos si éstas son básicas para la economía de los campesinos o son de importancia comercial, como lo es la producción de miel, que Yucatán exporta al extranjero’”, declaró el presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Congreso del Estado, Mauricio Vila Dosal, al ser cuestionado sobre la decisión del juez de prohibir la siembra de soya transgénica, según La Verdad el 24 de julio.

Vila destacó que “si el amparo concedido a los demandantes dice que no se pueden sembrar semillas modificadas genéticamente, lo que queda es acatar esa resolución. Y si los afectados con esa decisión no están conformes, que sigan los cauces legales que existen”, dijo.

Pablo Duarte, coordinador de la Unión de Campesinos UNORCA-Yucatán, expresó a Greenpeace que “el flujo del polen transgénico representa un estigma en la calidad de la miel mexicana, poniendo en riesgo una de las pocas ventajas comparativas con las que cuenta nuestro país dentro del mercado global”.

México es el tercer exportador de miel a nivel mundial, 40% de la miel nacional se obtiene de Yucatán, Campeche y Quintana Roo. Duarte añadió que “el 98% de la miel de la Península se exporta a la Unión Europea, y alrededor de 20 mil apicultores de origen indígena viven de esta actividad y el actual gobierno de Enrique Peña Nieto pretende borrar el contenido indígena del campo mexicano, por eso es importante una prohibición total a la liberación de transgénicos en la Península”.

Ximena Ramos, asesora de Litiga OLE, analizó la resolución legal e indicó que hizo “valer el principio de multiculturalidad contenido en la Constitución, así como los derechos humanos que implica derecho a la consulta previa del pueblo maya”, a la vez que “determinó que la consulta previa procede para los casos de posible afectación, esto es, que no se requiere que el daño esté probado”; y reconoce el principio 10 de la Declaración de Río, a saber, que la mejor manera de abordar cuestiones ambientales y socioculturales es garantizando a las comunidades afectadas el acceso a la información, la participación en la toma de decisiones y el acceso a la justicia. Por lo anterior, hacemos un llamado a las autoridades responsables a no recurrir la sentencia y cumplir cabalmente por lo ordenado por el juez, puesto que ello supondría un avance en la construcción de la democracia sustancial en el país”, afirmó.

«Ganan agricultores y apicultores yucatecos el primer “round” con empresas dedicadas a la siembra de soya transgénica, el siguiente paso es emprender una lucha con los agrotóxicos en toda la Península», describió de esta manera el Grupo de noticias Sipse.

El representante de No a los Transgénicos, Luis Arturo Carrillo Sánchez, declaró al medio impreso Sipse que la decisión del juez de Yucatán “es un llamado de atención muy fuerte al Gobierno Federal, que los agricultores y apicultores yucatecos, en general, la gente no queremos transgénicos en el Estado”.

Carrillo Sánchez advirtió que en el siguiente paso, si SAGARPA y Monsanto hacen sus impugnaciones, lo resolverá la Corte Suprema de una vez.

http://www.lagranepoca.com/32719-que-juez-yucatan-prohibio-soya-transgenica-monsanto

 

Los ‘safaris humanos’ en islas del Indico escandalizan a organizaciones proindígenas

Los ‘safaris humanos’ de las islas Andamán, en la India, han sido denunciados por el movimiento global ‘Survival’, que exige al Gobierno indio que prohíba el acceso de los turistas al hábitat de las tribus indígenas.

La organización ‘Survival’ llama ‘safaris humanos’ a los viajes organizados de turistas que atraviesan por carretera la selva de las islas Andamán (India) donde habitan las tribus indígenas, explica el portal de la organización. Junto con organizaciones locales, ‘Survival’ lleva años luchando por los derechos de las indígenas que habitan en el Índico desde hace 55.000 años.

Según ‘Survival’, la carretera ‘Trunk Road’, que cruza la isla a través de la reserva natural donde vive la tribu de las jarawas, lleva cada día a casi 400 turistas que tratan a los miembros de esta tribu como si fueran atracciones de safari y que perturban a los animales de los que dependen para sobrevivir. “Prohibido tomar fotografías o vídeos” o “prohibido dar comida o bebida a los jarawas”, son algunas de las advertencias que figuran en carteles o que suenan por megafonía.

Un tribunal indio dictaminó hace 12 años la clausura de esta carretera, pero aún permanece ahí y no está muy claro si se prohibirá el tránsito. Según ‘Survival’, el diputado de Andamán, Bishnu Pada Ray, ha anunciado la ampliación de la carretera hasta la reserva de los jarawas y la construcción de dos nuevos puentes.

Estos planes contravienen los compromisos de la administración de las Andamán de disminuir el tráfico por la controvertida carretera mediante la apertura de una ruta marítima alternativa prevista para marzo de 2015.

‘Survival’ afirma en su portal que más de 7.000 personas han unido sus voces a favor del boicot turístico a las islas Andamán hasta que se ponga fin a los ‘safaris humanos’. Según la organización, este intento de ‘asimilar’ a los pueblos tribales (que se considera ilegal según el derecho internacional), ha contribudo a la desaparición de una tribu vecina de los jarawas, la de los granandamaneses. ‘Survival’ asegura que, actualmente, solo sobreviven 53 miembros.

“Todas las poblaciones de las tribus de las islas Andamán han resultado aniquiladas desde que los foráneos robaron sus tierras: los jarawas son las últimas víctimas de esta colonización y se enfrentan a la devastación, a menos que su territorio sea protegido”, declaró este jueves el director de ‘Survival’, Stephen Corry. “No podemos permitir que esta tribu autosuficiente siga el mismo destino que sus vecinos, que resultaron diezmados por las enfermedades contraídas […]. Es el momento de que la carretera ilegal se cierre definitivamente”, añadió.

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/135617-safaris-humanos-islas-indias-organizaciones

La Junta de Andalucía concedió una subvención de 21,6 millones a Egmasa de manera ilegal

La Juez Mercedes Alaya.  EUROPA PRESS

La Juez Mercedes Alaya. EUROPA PRESS

La Junta de Andalucía concedió una subvención de 21.673.680,62 euros a la Empresa de Gestión Medioambiental (Egmasa) para el pago de la indemnización por despido a los 349 trabajadores afectados por el ERE de 2003 «prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido», lo que «pudiera ser causa de nulidad de pleno derecho», según un informe de la Intervención General de la Administración del Estado.

En el informe entregado a la juez que investiga el caso de los ERE irregulares, al que ha tenido acceso Europa Press, los interventores explican que «no consta en el expediente examinado la existencia de ningún análisis que ponga de manifiesto si estas ayudas, en sí mismas,eran procedentes en atención a las circunstancias del beneficiario, especialmente en lo que se refiere a que la empresa no tuviera capacidad económica para hacer frente, en todo o en parte, a las obligaciones asumidas por la Junta».

A su juicio, la Consejería de Empleo «ha concedido esta ayuda con cargo a fondos procedentes de un concepto presupuestario inadecuado«, como es la transferencia de financiación, cuya finalidad legal «es sólo la cobertura de pérdidas de la entidad pública IFA/IDEA, por lo que pudiera ser nula de pleno derecho».

A ello se suma, según los interventores, que la concesión de la ayuda «ha sido realizada» por la Dirección General de Trabajo «sin competencia legal para ello», y que «no se han publicado por la Junta ni existen bases reguladoras para el otorgamiento de este tipo de subvenciones concedidas por la Consejería de Empleo».

«Discrecionales»

Además, «no consta la existencia de ninguna norma dictada por la Junta en la que se publiciten las ayudas y se establezcan los criterios de selección de los beneficiarios, así como los baremos, límites y condiciones de las subvenciones a conceder», por lo que «los sistemas utilizados por Empleo para determinar tanto la empresa elegida como los importes a financiar son totalmente discrecionales«.

Los interventores dicen en su informe que tampoco «consta la aplicación de los criterios de publicidad, concurrencia y objetividad legalmente establecidos para la concesión de subvenciones», mientras que «no se ha acreditado el carácter excepcional de las ayudas concedidas por Empleo«.

Del mismo modo, según el informe entregado a la juez Mercedes Alaya, estas subvenciones «en ningún caso podrían tener carácter excepcional, dado que han sido concedidas por la Junta ayudas similares de forma habitual y reiterada durante un largo periodo de más de diez años».

Los interventores aseveran que, además, «no consta solicitud formal de las ayudas por parte del beneficiario ni resolución motivada de concesión por parte de la Consejería, ni los requisitos exigidos a los beneficiarios», a lo que se suma que «no consta que se haya seguido el procedimiento exigido por la Ley de Contratos del Estado para la selección de la entidad aseguradora ni de la entidad mediadora«.

Asimismo, las pólizas «se suscribieron con la intervención de la mediadora Vitalia, la cual, según informes de la Dirección General de Seguros, realizaba de manera irregular actividades de mediación en seguros privados al no disponer de autorización para operar como correduría de seguros«.

«Renta vitalicia»

A todo ello se suma que la concesión de la ayuda «no fue sometida por la Consejería de Empleo a la fiscalización previa de la Intervención Delegada en dicha Consejería, como era legalmente exigible», mientras que los baremos y criterios utilizados para cuantificar el importe económico de las ayudas derivadas de la aprobación del ERE «son muy superiores y más amplios» que los previstos en la Orden del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 5 de octubre de 1994.

Los interventores aseveran que la empresa y los trabajadores alcanzaron un acuerdo para establecer un plan de rentas que garantizaba una renta del 95 por ciento del salario neto incrementado un dos por ciento anual hasta la fase de jubilación, y a partir de la edad de jubilación la pensión del Instituto Nacional de la Seguridad Social, pero «mediante una modificación posterior de la póliza, se les concedió como complemento a los 349 trabajadores una renta vitalicia«.

En relación al coste medio por trabajador afectado por el ERE, fue de 68.793,51 euros, asumiendo la Junta «al menos el 90 por ciento del coste total, no habiendo constancia en el expediente de que la empresa haya pagado el importe que asumió».

Asimismo, «con una parte de las ayudas concedidas a Egmasa se pagaron, mediante la utilización del irregular sistema denominado ‘pagos cruzados’, ayudas concedidas a otras empresas diferentes«.

«Sobrecoste de comisión»

Los peritos concluyen que, según un informe emitido por la Dirección General de Seguros, del estudio de las pólizas «se desprende un exceso de la comisión a mediadores de 1.818.450,32 euros sobre la media del mercado», pero «al haber abonado la Junta solamente el 69 por ciento de la totalidad de la prima, se ha producido un sobrecoste de comisión de 1.258.014,93 euros«.

Por último, dicen que «no existe constancia en el expediente de que por parte de la Consejería de Empleo se haya realizado un seguimiento de las ayudas concedidas«.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/31/la_junta_andalucia_concedio_una_subvencion_millones_egmasa_manera_ilegal_20188_1012.html