El ex ministro de finanzas griego, Yanis Varufakis / SANDRA LÁZARO
Ningún ex ministro de un país de la periferia europea genera tanta expectación allá por donde pisa como Yanis Varufakis, titular de la cartera de finanzas griega hasta el pasado julio. El hombre que llegaba a su ministerio en moto y enfundado en chaqueta de cuero sigue siendo azote de las políticas de austeridad que han sumido a Grecia y parte del continente en una crisis que parece que nunca acaba. Ya fuera de las instituciones, Varufakis ha presentado en Barcelona su fórmula para refundar la Europa de las oscuras reuniones del Eurogrupo que le tocó sufrir: una red ciudadana apartidista que apueste por el interés colectivo y arrincone las actuales formas de las instituciones. En otras palabras, ‘Europa en Común’.
La propuesta del ex ministro para “democratizar” la Unión Europea tiene inevitables conexiones con las candidaturas ciudadanas que, como Barcelona en Comú, conquistaron varias alcaldías en las elecciones del pasado mayo. La música es conocida. Esta red europea, a juicio de Varufakis, debería “incluir a todo el mundo independientemente de su afiliación política”, incluidos los perfiles conservadores. Aunque inconcreta, la propuesta ha gustado al millar de asistentes que una hora antes del comienzo de la conferencia ya llenaban el centro cultural del Born de Barcelona y que han salido encantados. Los ecos de la tarde de junio en que se presentó la candidatura que llevó a Ada Colau a la alcaldía han resonado este jueves en el Born.
¿Qué propone Varufakis? Se trata de una asamblea de representantes europeos elegidos por los ciudadanos para debatir “el futuro de Europa”. Esta asamblea, a juicio del ex ministro griego, debería elaborar una nueva constitución europea “para sustituir al panteón de tratados que tenemos ahora”.
Varufakis ha remarcado la importancia de que no sea un movimento “de arriba a abajo”, sino fruto de la movilización ciudadana. Por eso ha evitado incluir a Podemos o al nuevo laborismo británico de Jeremy Corbyn como parte nuclear del proyecto. Sin embargo, no ha dudado en afirmar que esa red “encontrará una expresión espontánea” en las distintas elecciones nacionales “que yo no he de determinar”, ha remarcado.”El partido político nacional ya no es una buena base para construir el movimiento que necesita Europa”, ha remachado Varufakis.
¿Quién le apoya en este reto? “Mucha gente en Alemania, Grecia, Portugal, España o el Reino Unido”, ha contestado el ex ministro a la periodista Mònica Terribas. Ciudadanos de a pie y políticos de varios países europeos que se han acercado a Varufakis “no por solidaridad con Grecia, sino porque estaban preocupados por si se trasplantaban las políticas aplicadas en mi país”.
El temor a una europeización permanente de la austeridad griega es el propulsor de la red que propone tejer Varufakis. “La manera como Grecia ha sido destrozada ha abierto una ventana de oportunidad en Europa”, ha valorado el ex ministro. Otra conexión con las candidaturas ciudadanas, que maduraron y lograron buena parte de su base electoral en los barrios más castigados por la crisis.
Varufakis ha presentado en Barcelona su propuesta para el futuro de Europa / SANDRA LÁZARO
No todo ha sido propuesta política. Varufakis también se ha puesto en el bolsillo al público (y a los muchos ciudadanos que han seguido la conferencia desde fuera del recinto del Born) con sus frases grandilocuentes contra los poderes europeos: “El Eurogrupo no se distingue por su nivel intelectual”, ha sido de las más aplaudidas. Varufakis también ha levantado aplausos con la declaración de intenciones previa a su propuesta de red ciudadana: “La democracia molesta a los eurócratas”, ha afirmado.
Con o sin red ciudadana, el autor de El minotauro global ha expuesto su receta para terminar con las cuatro crisis que azotan Europa (bancaria, de deuda, de inversiones y de miseria). Un programa que pasa por “romper la alianza desagradable entre banqueros y políticos” y, en especial, por que el dinero acumulado en las cuentas bancarias de los ricos europeos se destine a la inversión productiva. “Los estados tienen que decir a los ricos que si invierten sí habrá demanda”, ha afirmado.
El ex ministro que se enfrentó y perdió contra el Eurogrupo también ha tenido tiempo para reivindicar la lucha contra la pobreza como uno de los objetivos europeos en el corto plazo. “Tendríamos que sentir vergüenza como europeos por el aumento vertiginoso de la pobreza y por la manera en como tratamos a los refugiados”, ha dicho Varufakis antes de explicar durante media hora su proyecto político europeo.
Seguramente el objetivo más importante de la red de Varufakis es terminar con “la soledad” que sienten los habitantes de las banlieues de París o los barrios castigados por la crisis de Barcelona y Atenas con la respuesta europea a la crisis. Parece un reto imposible. Pero también parecía imposible que una okupa antidesahucios fuese alcaldesa de Barcelona. “Es mejor encender una pequeña vela que maldecir a la oscuridad”, ha dicho Varufakis. Él ya ha prendido la mecha.
Un nuevo informe del Banco Mundial, expone una serie de datos inquietantes sobre el futuro de la economía y la sociedad a escala global.
Según el informe, el mundo tendrá que crear unos 600 millones de empleos en los próximos 10 años sólo para mantener el sistema actual a flote, una tarea casi insuperable dado que los trabajos están siendo eliminados, especialmente para los trabajadores más jóvenes, a través de los Estados Unidos, Europa y Asia y debido también a la creciente robotización de los procesos productivos.
“En todas las regiones y continentes, las personas de 15 a 29 años tienen al menos el doble de probabilidades que los adultos de estar desempleados.
El mundo tendrá que crear 600 millones de empleos en los próximos 10 años, es decir, 5 millones de empleos al mes, sólo para evitar que la situación empeore.
Está en juego el bienestar de toda la economía mundial. Sin un ingreso, millones de jóvenes se desploman en la pobreza. Al retrasar su entrada en la fuerza de trabajo o aceptar trabajos mal pagados, muchos límitan enormemente su potencial de ingresos vital. Cuando los jóvenes no trabajan, los gobiernos no obtienen ingresos fiscales y las empresas dejan de ganar clientes.
Además, los costos sociales van cada vez más en aumento, provocando revueltas en múltiples países , el aumento de la insurgencia económica y extremismo juvenil”
Esta es una realidad global que se dibuja en el horizonte y que nos están indicando las grandes entidades financieras (mafioso-criminales), como el FMI o el Banco Mundial.
Y lo más grave, es que no parece existir un remedio fácil para este gravísimo problema.
Sin embargo, los políticos falsarios nos siguen hablando de “recuperación económica” y de “medidas de austeridad” presuntamente exitosas que “aumentarán el crecimiento económico”, cuando en realidad, esto ya no tiene arreglo…
Si has llegado hasta aquí debes leer este artículo.
De hecho, este artículo debería ser leído con atención por todas aquellas personas con una mente inquieta que no se conforman con las informaciones oficiales de los grandes medios y que acuden a fuentes alternativas en Internet para hallar puntos de vista más auténticos e independientes.
Este artículo habla de una realidad oculta que mucha gente desconoce y que está empezando a afectar a muchos de los que publicamos en medios alternativos.
Deben saber cómo se está empezando a perseguir a estos medios alternativos y cómo, poco a poco, esta persecución se irá recrudeciendo hasta convertirse en una auténtica guerra sin cuartel contra todos aquellos que resulten incómodos para el poder establecido.
A continuación reproducimos un artículo escrito por Joe Wright en Activist Post en el que se habla de cómo se trata de ahogar económicamente a los medios alternativos…podemos dar fe de que todo lo que dice el artículo es cierto, porque a nosotros nos está sucediendo algo similar; detallaremos nuestro caso particular al final del artículo.
Mientras los principales medios de comunicación utilizan rutinariamente imágenes chocantes para inducir miedo entre la población sobre todo tipo de amenazas a Estados Unidos y sus aliados, algunos periodistas independientes de Internet se están viendo restringidos por políticas publicitarias que les castigan por contrarrestar las opiniones propugnadas por el establishment.
Antes de entrar en el tema, debeis saber lo qué es AdSense.
Para quien no lo sepa, AdSense es un producto publicitario de Google que permite a los editores de internet obtener ingresos mediante la colocación de anuncios en sus sitios web, ya sean de texto, gráficos o publicidad interactiva avanzada.
Estos anuncios son administrados por Google. Como más visitas recibes en tu video o web, más dinero recibes por ingresos publicitarios y esto lo ha convertido en una fuente de ingresos indispensables para muchos medios alternativos.
Por ejemplo, cuando subes un video a Youtube, si reúnes una serie de condiciones, tus videos pueden ser “monetizados”, es decir, a ellos se puede incorporar publicidad que Google/Youtube comparte contigo y que te permite obtener unos ciertos ingresos (generalmente muy limitados)
Pues bien, sabido esto, Joe Wright nos habla de una tendencia preocupante que parece haber surgido en torno a marzo de 2015.
El día 24 de marzo, un activista llamado Luke Rudkowski, que desde hace mucho tiempo publicaba información en YouTube procedente deWeAreChange.org, anunció sus sospechas de que su cuenta de AdSense de YouTube era blanco de una crisis extrema.
Así es como lo denunciaba Luke Rudkowski:
“En los últimos días nos dimos cuenta de que nuestros ingresos en YouTube bajaban masivamente mientras que la mayoría de nuestros nuevos videos y los mejores videos habían sido desmonetizados sin ninguna explicación en absoluto.
Nos fijamos en la cantidad de visitas que recibíamos en nuestros sitios web y en los medios sociales y resulta que estaban mejor que nunca, pero por alguna razón, los ingresos en nuestro canal de YouTube bajaron en picado.
WeAreChange es una organización de noticias totalmente independiente que se mantiene, en su mayor parte, de la financiación procedente de la cuenta de Adsense-YouTube-Google y de los anuncios que se reproducen antes o junto al contenido que ofrecemos.
Estos anuncios han sido retirados en la mayoría de videos de nuestro canal; algunos videos permanecen monetizados, pero sospechosamente, los que generan la mayor cantidad de visitas y los más, nuevos se han desactivado, sin opción de cambiar, revertir ni desafiar la decisión, lo que implica que todas esas visitas no generan ingresos para WeAreChange”
El 29 de marzo, uno de los principales sitios web centrados en la lucha contra la guerra, Antiwar.com, publicó un artículo titulado: “No vean el Mal: Campaña de Boicot de Google contra los fotógrafos de Guerra y los Medios de Comunicación Alternativos”
En este artículo se cuenta la forma en que Google se ha convertido en un instrumento asfixiante al servicio de la “seguridad nacional” de EEUU.
El artículo en cuestión, da detalles acerca de cómo es en realidad la política de Google para asfixiar a todos aquellos que han ayudado a exponer los crímenes de guerra de EEUU o sus alidados y otras atrocidades:
“En la mañana del 18 de marzo, Eric Garris, fundador y webmaster del sitio, recibió un formulario de correo electrónico de Google AdSense que le informaba de que todos los anuncios de Google en antiwar.com habían sido desactivados. La razón dada por Google, fue que una de las páginas del sitio con anuncios, ofrecía imágenes que violan la política de AdSense contra la visualización de “contenido violento o perturbador, incluyendo sitios con texto sangriento o imágenes incómodas”
Por supuesto, las imágenes en cuestión no eran “snuff”, ni nada por el estilo.
Eran las famosas imágenes de abusos a detenidos en la prisión militar de Abu Ghraib en Irak.
Esas imágenes son importantes para la información pública, especialmente para los estadounidenses. Son la documentación previamente secreta de la espantosa violencia de estado infligida en nuestro nombre y financiada con nuestros impuestos”
Esto, que puede parecer un hecho puntual que solo afecta a unas pocas webs y que algunos podrían calificar como “un simple malentendido”, se está convirtiendo en un patrón de conducta de Google que está adquiriendo tintes de persecución en masa contra cada vez más sitios de internet.
WeAreChange puso un tweet el 20 de mayo en el que llamaba la atención sobre otro de sus videos que había sido objetivo del castigo de Google-Youtube.
El último sitio en ser víctima de la política de YouTube es el fantástico trabajo de StormCloudsGathering, un canal que cuenta con medios alternativos de forma rutinaria, y que ha crecido hasta los 475.000 suscriptores y 45 millones de visitas.
Es una historia inspiradora de cómo un equipo formado por un marido y una esposa construyeron una plataforma de gran éxito para el activismo contra la guerra y el análisis político. Muestra tanto el poder que cada uno de nosotros puede manejar, así como el poder del mensaje mismo que sigue creciendo de manera exponencial.
Pero al parecer, nuestros amigos de Google, esos jovencitos simpáticos y aparentemente informales que tienen conexiones con el complejo militar dedicado a la vigilancia masiva, se sienten muy amenazados.
La historia de StormCloudsGathering es explicada en un video, en el que básicamente sus autores exponen cómo están siendo sometidos a presión por parte de Youtube, lo que pone en peligro no solo el canal en sí mismo y toda la información que ofrece, sino a la familia que lo gestiona.
Esta familia, empezó su canal de video como una diversión, pero poco a poco fueron aprendiendo, se fueron profesionalizando y cada vez ofrecieron mejores informaciones.
Sus magníficas investigaciones atrajeron a miles de visitantes y pronto decidieron dejar sus trabajos y dedicar todo su tiempo a informar a la gente,confiando en los ingresos que les ofrecería la publicidad de Adsense.
Fue entonces cuando empezaron a recibir acusaciones fraudulentas de violación de copyright y empezaron a ver sus videos desmonetizados, siempre resultando ser, curiosamente, los que acumulaban más visitas y los más incomodos para el poder, pues denunciaban las actividades del gobierno norteamericano en Siria, Irak y Ucrania.
La presión empezó a aumentar hasta que en 2015, Youtube empezó a desmonetizar grandes cantidades de sus videos, con el fin de estrangularlos económicamente de forma definitiva.
Entonces, el administrador de StormCloudsGathering se sumergió en la infinidad de cláusulas que ofrece Youtube en sus contratos de Adsense y descubrió que Youtube podía retirar la publicidad y por lo tanto, los ingresos de un video si el video contenía:
“Acontecimientos y asuntos controvertidos y delicados, como conflictos bélicos o políticos, desastres naturales y tragedias (aunque no aparezcan imágenes explícitas)”
Obviamente, un canal de video dedicado a denunciar la guerra, necesita ofrecer imágenes relacionadas con la guerra y tratar sobre “asuntos controvertidos o delicados”
Así pues, lo que estamos viendo, es una política estructurada de estrangulamiento económico y censura encubierta sobre todos aquellos medios incómodos.
Joe Wright-Activist Post
Sería lógico pensar que Google y Youtube solo realizan estas maniobras contra medios alternativos que han alcanzado una amplia difusión y que realizan graves denuncias a través de grandes trabajos de investigación.
Pero parece que este tipo de presiones se están extendiendo hacia abajo, hacia aquellos blogs, webs o canales de Youtube muchísimo más modestos y que no llaman tanto la atención…como por ejemplo es el caso de Gazzetta del Apocalipsis, el Robot Pescador o el Microlector.
Quiero exponer el caso de los tres blogs, para evitar que otros blogueros caigan en las mismas trampas en las que hemos caído aquí.
EL CASO DE GAZZETTA DEL APOCALIPSIS Y EL ROBOT PESCADOR
No pretendo contaros aburridas batallitas, pero como debeis imaginar, gestionar un blog que publica diariamente representa muchas horas y una buena cantidad de trabajo. Y como podreis imaginar, gestionar 3 blogs y un canal de video es aún más complicado.
Para intentar cubrir gastos (cosa que muy difícilmente se consigue), es necesario poner publicidad en los blogs y en el canal de Youtube, aunque a uno le repugne y le de una rabia terrible tener que hacerlo.
Por otro lado, una de las cosas más laboriosas y difíciles para cualquier persona que administre un blog, es conseguir un buen número de seguidores.
PERSECUCIÓN EN FACEBOOK
En el caso del blog Gazzetta del Apocalipsis, gran parte de sus lectores procedían de su página de comunidad de Facebook, donde tras 2 años de trabajo, consiguió acumular unos 7000 seguidores.
Esa página de Facebook era administrada a su vez por una cuenta de Facebook anónima llamada “Gazzetta del Apocalipsis”, que era la única administradora de la comunidad.
Fue entonces, cuando de repente, Facebook inició una política de persecución de todas las cuentas anónimas, pidiéndole a sus usuarios que se identificaran como personas reales, obligándoles a dar, en muchos casos, su número de teléfono y su carnet de identidad para autentificarse. El objetivo de Facebook era, simplemente, asegurarse de que detrás de cada cuenta hubiera una persona real.
Esa maniobra de identificación masiva se aplicó a mucha gente, pero por lo visto, especialmente a todos aquellos que tenían cuentas con nombres extraños o abstractos que no parecían propios de una persona real, como Gazzetta del Apocalipsis o Robot Pescador.
Curiosamente, muchas de esas cuentas absolutamente falsas y dotadas de nombres e identidades fictícias siguen ahí, pululando fraudulentamente y parece que Facebook no ha hecho absolutamente nada para que se identificaran como personas reales.
Pero en el caso de Gazzetta del Apocalipsis y el Robot Pescador, se emplearon a fondo.
Puesto que las personas físicas “Gazzetta” y “Robot” no existen y no pudieron demostrar su existencia con un carnet de identidad, ambas cuentas fueron inmediatamente anuladas.
Y con la pérdida de la cuenta de la Gazzetta, se perdió el control sobre la comunidad de Facebook de Gazzetta del Apocalipsis y con ello, la posibilidad de publicar en ella, perdiendo así, a 7000 seguidores de un plumazo, lo que representó un impacto devastador para el blog.
Muchos de los lectores del blog, estaban acostumbradas a acceder a los artículos de Gazzetta del Apocalipsis a través de Facebook y al no encontrarlos ahí, muchos se olvidaron completamente de su existencia.
Así de simple.
Internet es un mundo en el que si desapareces de repente, la gente se olvida de ti en 1 minuto, simplemente porque tienen millones de otras páginas a un solo click de ratón.
Obviamente, nadie puede denunciar a Facebook por lo que hizo. Simplemente, aplicó sus condiciones de servicio, que todos los usuarios aceptan por el simple hecho de tener una cuenta.
Pero no es difícil intuir que ese exceso de celo no se aplicó a todos por igual…
PERSECUCIÓN POR “ESTRANGULAMIENTO PUBLICITARIO”
Como hemos visto en el artículo de Joe Wright, uno de los métodos preferidos por estos esbirros al servicio del poder, es el estrangulamiento de los ingresos publicitarios.
La estrategia que siguen, es tan simple como efectiva y básicamente, sigue 3 fases:
-MONOPOLIO: Empiezan creando un monopolio en Internet que acumula a la mayoría de la audiencia. Si quieres que tu mensaje llegue a un buen número de público, debes acudir allí donde se encuentra ese público para que te conozcan. Y eso implica acudir a las grandes redes sociales: Facebook, Youtube o Twitter.
-DEPENDENCIA: Una vez acudes a estas redes sociales y empiezas a acumular audiencia, empiezas a depender plenamente de ellas para mantener esa audiencia. Dependes, no solo de la visibilidad que te brindan, sino de los pequeños ingresos que te ofrecen a través de sus plataformas publicitarias y que te permite seguir con tu actividad de divulgación.
-ESTRANGULAMIENTO: Es entonces, cuando, al depender de ellas, pueden hacer contigo lo que quieran. Un buen día, deciden cambiar sus condiciones de servicio o sus políticas de datos unilateralmente y no puedes hacer absolutamente nada para impedirlo, aparte de abandonar a tu audiencia y dejar de publicar sumiéndote en el más absoluto silencio.
Este proceso en 3 fases es lo que hemos visto reflejado en el artículo de Joe Wright.
Lo estamos experimentando en nuestros blogs de WordPress y es algo que también hemos experimentado en nuestro canal de Youtube de Gazzetta del Apocalipsis.
Nuestros seguidores habituales sabrán que en él hemos subido videos en nombre de Gazzetta del Apocalipsis, el Robot Pescador o la recopilación diaria de noticias de El Microlector.
Puesto que este canal de Youtube dispone de un cierto número mínimo de visitas, sus videos son considerados “monetizables” por Youtube; eso implica que un porcentaje de los ingresos procedentes de los anuncios publicitarios que Youtube asocia a cada video, repercuten directamente en el propietario del canal.
La cantidad es meramente simbólica, pero si alguien acumula centenares de miles de visitas mensuales como en los casos de los que nos hablaba el artículo de Wright, entonces se puede llegar a ganar un sueldo mínimo para ir tirando (no es nuestro caso, desgraciadamente).
Comprendido esto, debemos indicar que uno de los puntos clave para que tus videos sean monetizables, es no violar las leyes de copyright. Es decir, que las imágenes que pongas en los videos o la música de fondo que se utilice en ellos, no esten sometidas a derechos de propiedad intelectual.
Este es un punto importante, porque se sabe que es una de las claves que contiene el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y que también contendrá la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP).
Se ha filtrado que ambos tratados establecerán leyes estrictas para perseguir la violación de los derechos de copyright, con el objetivo de obligar a cualquier persona que publique información, a través de videos, blogs o webs, a que pague los derechos de difusión correspondientes a cualquier imagen, foto, música o fragmento de texto citado que publique y a verse obligado a pedir permiso para simplemente poner un link a cualquier información.
Eso implicará que los únicos que podrán afrontar esos gastos serán los grandes medios de comunicación y con ello se hará imposible que ninguna pequeña web, blog o publicación pueda llevar adelante sus proyectos de denuncia o de información alternativa, acallando así cualquier tipo de disidencia popular.
Pero en el caso de los videos que publicamos en el canal de Youtube de Gazzetta del Apocalipsis, no tenemos estos problemas de momento.
Sabiendo que la música es lo primero que detecta y denuncia Youtube por motivos de copyright (como detectamos con los primeros videos publicados en nombre de Gazzetta del Apocalipsis, que contenían música de películas), decidimos componer nuestras propias sintonías de fondo para los videos de el Robot Pescador y del boletín diario del Microlector, garantizándonos los derechos de copyright sobre la música.
Sin embargo, Youtube nos ha atacado con el mismo argumento con el que atacaron a StormCloudsGathering.
De repente, a algunos de nuestros videos, se les retiró la monetización, sin previo aviso y sin justificación alguna. Y en el caso de los videos del Microlector, eso ha sucedido, precisamente, en algunos de los videos con más visitas.
Decidimos preguntar a Youtube sobre las razones para esta anulación de la monetización de algunos videos.
La respuesta que obtuvimos fue la que ofrecemos en la siguiente imagen…
“Hola,
Hemos decidido que tus vídeos no son aptos para el programa de publicidad por el momento debido a que incluye contenido delicado.
Te agradecemos tu comprensión.
Saludos,
Thierry.
El Equipo de YouTube”
Como vemos, Youtube utiliza el mismo argumento esgrimido para StormCloudsGathering:
“Acontecimientos y asuntos controvertidos y delicados, como conflictos bélicos o políticos, desastres naturales y tragedias (aunque no aparezcan imágenes explícitas)”
Curiosamente, algunos de los videos del canal que siguen monetizados, contienen el mismo tipo de información “delicada”. Hablan de la guerra de Siria, de terroristas y realizan afirmaciones incómodas.
Por esa razón pedimos a nuestros amiguitos de Youtube que nos contaran exactamente qué distinguia a unos videos de otros.
Lo hicimos con estos términos:
A estas alturas, nadie ha respondido a estas preguntas y es de imaginar que jamás serán respondidas.
Esto nos lleva a concluir que la eliminación de la publicidad en algunos de estos videos, no tiene nada que ver con contenidos delicados o violentos concretos, sino que es meramente arbitraria.
Simple y llanamente, es una llamada de atención al canal para que deje de publicar este tipo de contenidos y proceda a hacer lo que se supone que debe hacer un buen canal de Youtube: subir videos de gatitos.
Y ya podemos intuir que poco a poco irán sacando la monetización de más y más videos de forma arbitraria, como hicieron con la gente de StormCloudsGathering.
De hecho han aplicado decisiones unilaterales sobre otros videos del canal sin pedir nuestro permiso y empezamos a temer que detrás de ello se oculta una maniobra malintencionada.
Curiosamente, el exceso de celo de Youtube no ha sido aplicado a los múltiples robos sufridos por el canal, provocados por usuarios que se dedican a descargar los videos de Gazzetta y subirlos a su canal como si fueran propios. Para detectar estos robos, parece que Youtube no dispone de tecnología; sin embargo, dispone de los más eficientes métodos de detección de contenidos incómodos para sus amos.
Y lo que sucede con nosotros sucede con muchos otros usuarios.
La conclusión a la que lleva todo esto es obvia.
Google, Youtube, Facebook o Twitter, elementos al servicio de la CIA, del gobierno de EEUU y por lo tanto de las élites que controlan el mundo, solo quieren que consumamos y que compartamos entre nosotros estupideces vacías de contenido.
Ninguno de los múltiples idiotas que pululan por Youtube pegándose tortazos con skateboards, soltanto mamarrachadas ante la cámara con expresión idiotizada o imitando el bailecillo de moda, serán censurados o sufrirán persecución alguna.
La razón es simple: la estupidez no incomoda al poder.
Queremos dejar claro que todo lo que hemos expuesto en este artículo no es para hacernos las víctimas ni para hacernos los interesantes o los mártires por la verdad.
Hay mucha gente ahí fuera que realmente se está partiendo la cara por revelar la verdad y nosotros no somos más que una pequeña anécdota.
Gente como por ejemplo TÉCNICO PREOCUPADO, que lleva tiempo denunciando valientemente la existencia de una red pedófila que implica a altos cargos y que está sufriendo en sus propias carnes una persecución evidente, tal y como nos indica en esta entrada de su blog: GOOGLE SE UNE A LA FIESTA DE LA CENSURA
Este artículo y la exposición de nuestro humilde caso, es solo una llamada de atención ante lo que se avecina.
La misma estrategia en 3 fases de Monopolio, Dependencia yEstrangulamiento, será aplicada a múltiples facetas de nuestra vida.
El propio Internet ha sido implantado en nuestras vidas siguiendo esta estrategia: primero, Internet ha Monopolizado nuestra forma de comunicación y de intercambio de información en sociedad; eso nos ha convertido en Dependientes por completo de esta herramienta para vivir en una sociedad moderna y una vez nos ha convertido en dependientes, es la herramienta a través de la cual se nos vigila, controla y clasifica; y pronto será el instrumento principal para restringir y Estrangular todas nuestras libertades.
Y lo mismo podemos decir de la implantación del dinero electrónico. Primero será una herramienta útil, cómoda y eficiente para gestionar nuestros intercambios monetarios, hasta que los Monopolice todos. Entonces eso nos convertirá en Dependientes completos del dinero electrónico y por último, podrán controlar nuestra vidas negándonos el acceso a ese dinero a distancia, pulsando un simple botón, con la misma facilidad con la que Youtube corta la monetización de un video.
Y vayamos aún más allá: asocien ustedes al dinero electrónico, la implementación de la Renta Básica Universal que en unos pocos años recibirán todos los ciudadanos por el simple hecho de nacer y que les garantizará la subsistencia de por vida; se implementará en un mundo en el que el empleo escaseará a causa de la falta de recursos y de la robotización de todos los servicios y procesos industriales. Esa Renta Básica Monopolizará todos nuestros posibles ingresos para subsistir, eso nos convertirá en Dependientes absolutos de su recepción para no morir de hambre y en conclusión nos convertirá a todos en Esclavos obedientes, que obedecerán las leyes a rajatabla para no ver cortado ese suministro de subsistencia con un simple click de ratón.
¿Alguien creía que la Renta Básica Universal había sido concebida como algo bueno y positivo? Vayan abriendo los ojos, amigos.
Como podemos ver, todo está bien planeado y sigue la misma estructura en 3 fases.
Se trata de un sutil modelo de sometimiento de los individuos, basado esencialmente en la legalidad y la normativa, siguiendo principios aparentemente razonables.
Si resultas incómodo o molesto por alguna razón, no enviarán a Terminator a tu casa para eliminarte, ni te dispararán un misil con un dron.
Simplemente, los mecanismos legales y normativos del sistema te harán la vida imposible mediante la aplicación de un conjunto de fríos protocolos.
No esperes que vengan a tu casa un par de siniestros hombres vestidos de negro con sombrero para amenazarte; simplemente te enviarán una notificación al correo, acusándote de haber “violado las condiciones de servicio” y un gris operario anónimo o un simple bot informático te cortará el suministro de aire con la misma indolencia con la que uno tira de la cadena del váter.
Hay quien cree que podremos luchar contra esta malvada maquinaria de forma épica, como en las películas, en la que un grupo de ciudadanos valientes se erigen en “la resistencia” y defendiendo la libertad se enfrentan a unos enemigos malvados con cara de calavera.
La realidad da mucho más miedo, porque el enemigo es difuso y muchas veces, imposible de identificar.
Lo que estamos experimentando ahora los blogs, webs y canales de Youtube alternativos, es solo un avance de lo que sufrirá toda la sociedad si no se rebela de forma inmediata y masiva y echa abajo todas las estructuras del poder del sistema…
España ha desperdiciado una espléndida oportunidad. Otra más. Hace un años me interrogaba en este blog para qué quería España estar en el Consejo de Seguridad. Ya tenemos la respuesta: para nada. Este mes de octubre España preside el Consejo de Seguridad. El mes de octubre cruza su ecuador con un balance penoso para la diplomacia española en la presidencia de este importantísimo órgano.@Desdelatlantico.
¿Qué va a hacer España en relación con el Sahara Occidental si resulta elegida miembro del Consejo de Seguridad?
Sorprende, y mucho, el absoluto silencio de nuestro gobierno (y de la oposición) sobre este punto.
–
Ya van 10 meses de membresía de España de este órgano. Y ya ha pasado la mitad del tiempo de su presidencia de este organismo, que le correspondía este mes de febrero.
Si atendemos a la página oficial del Consejo de Seguridad, esta mitad de mes se salda con la aprobación de cuatro resoluciones cuyo contenido político es bastante pobre:
– S/RES/2243 (2015), 14 de octubre de 2015, sobre la situación en Haití
– S/RES/2242 (2015), 13 de octubre de 2015, sobre las mujeres y la paz y la seguridad
– S/RES/2241 (2015), de 9 de octubre de 2015, sobre Informes del Secretario General sobre el Sudán y Sudán del Sur
– S/RES/2240 (2015), de 9 de octubre de 2015, sobre Mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales (en relación con la tragedia migratoria en el Mediterráneo).
Resoluciones donde hay poco más que buenos deseos. Resoluciones que no van a cambiar nada, en mi opinión.
la Corte llegó a la conclusión de que los elementos e informaciones puestos a su disposición no demostraban la existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra.
Por lo tanto, la Corte no comprobó que existieran vínculos jurídicos capaces de modificar la aplicación de la resolución 1514 (XV) en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, a la aplicación de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio.”
Finalmente, el Secretario General enfatizó la necesidad de un nuevo impulso para resolver la situación en el Sahara Occidental
El propio SG de la ONU estaba diciendo que España DEBÍA JUGAR UN PAPEL EN LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO DEL SAHARA OCCIDENTAL. La gestión de este asunto está asumida por la Asamblea General y por el Consejo de Seguridad. Es cierto que, en principio, hasta abril no está previsto debatir una nueva resolución sobre el asunto. Pero el Consejo de Seguridad puede hacer mucho más. Y, de hecho, en el pasado, ha hecho mucho más en este y en otros temas: solicitar un dictamen del Consejo de Seguridad, o del Asesor Jurídico de la Organización de las Naciones Unidas, enviar una Misión visitadora, …. Habiendo voluntad política se podía haber hecho lo que se debía haber hecho…. pero no se ha hecho.
III. GRAVES PROBLEMAS PARA LA PAZ Y LA SEGURIDAD, IGNORADOS DURANTE LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA
¿Cuales son algunos de los problemas más graves que encontramos en el mundo? De entre los graves problemas que hay en el mundo se pueden destacar dos-tres que tienen mayor o menor relación entre sí:
– el éxodo migratorio hacia Europa, mayormente de sirios procedentes de Turquía
– la guerra de Oriente Medio (Siria-Iraq)
– la escalada de violencia en Israel y Palestina
¿No podría hacer nada España desde la presidencia sobre estos asuntos, alguno de los cuales le va a afectar directamente, como el del éxodo migratorio?
En noviembre de 1991, España albergó una conferencia de paz sobre Oriente Medio, meses después de terminada la primera guerra de Iraq. Aquella conferencia, convocada por el gobierno de Felipe Gonzálezfracasó porque no contó con Naciones Unidas.
Ahora que España preside el Consejo de Seguridad se nos brinda la oportunidad, de oro, de convocar una nueva Conferencia de paz sobre Oriente Medio y el Norte de África, y esta vez desde y con Naciones Unidas. Una nueva conferencia de Madrid. La oportunidad de que el gobierno español tome la iniciativa y dé relevancia a nuestra diplomacia para situar a España en la mesa de resolución de graves conflictos que directa o indirectamente nos afectan. Una conferencia de paz donde se puedan discutir y solucionar los problemas del Sahara Occidental, de Mali, de Libia, de Palestina, de Siria, de Iraq, de Yemen. Problemas donde, en todos ellos, hay ciertos actores siempre presentes, directa o indirectamente.
Pero para eso hace falta ambición política e inteligencia estratégica.
Demasiado pedir para un gobierno presidido por Rajoy con García-Margallo como canciller.
(CNN) — Un estudio descubrió que el virus del ébola es hábil y más persistente de lo que se pensaba, lo que agrega una nueva capa de preocupación sobre la manera en que se necesita erradicar el virus y mitigar la amenaza.
Un nuevo estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha descubierto que la desaparición de los síntomas del ébola no significa que el virus se haya ido… lejos de ello.
En cambio, los estudios preliminares descubrieron que el virus todavía puede ser encontrado en el semen de los supervivientes al menos nueve meses después de la aparición de los síntomas.
El estudio solo se añade a las preocupaciones sobre la persistencia del virus, y su potencial para ser transmitido, en personas que anteriormente se pensaba que habían quedado curadas.
Aquellos quienes se pensaban curados todavía pueden portar el virus.
Esto le da seguimiento a la noticia de que una enfermera, Pauline Cafferkey, quien fue dada de alta de un hospital de Londres hace cerca de nueve meses, aparentemente curada del ébola, ahora está gravemente enferma.
Además, le da seguimiento a un informe anterior en este año acerca de un médico estadounidense llamado Ian Crozier, quien fue declarado libre del virus en su sangre, y que se descubrió que aún lo tiene merodeando en su ojo.
Ébola en el semen de supervivientes
El informe de la OMS, publicado en la revista New England Journal of Medicine, proporciona los primeros resultados de un estudio a largo plazo que está siendo conducido conjuntamente por el Ministerio de Salud y Servicios Sanitarios de Sierra Leona, el Ministerio de Defensa de Sierra Leona, la Organización Mundial de la Salud y el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos.
«Sierra Leona está comprometida a llegar a cero casos y a cuidar de nuestros supervivientes, y parte de ese esfuerzo incluye la comprensión de cómo los supervivientes pueden ser afectados después de su recuperación inicial», dijo el doctor Amara Jambai, subdirector médico del Ministerio de Salud y Saneamiento de Sierra Leona.
La primera fase del estudio se enfocó en pruebas del virus en el semen porque investigaciones pasadas mostraron que el virus puede persistir allí.
«Estos resultados llegan en un momento de importancia crítica que nos recuerda que, si bien el número de casos del ébola continúan cayendo, los supervivientes del ébola y sus familias continúan luchando con los efectos de la enfermedad», dijo Bruce Aylward, Representante Especial del Director General para la respuesta al ébola.
«Este estudio proporciona una prueba más de que los supervivientes necesitan apoyo continuo y sustancial durante los próximos seis a 12 meses para cubrir estos desafíos y asegurar que sus parejas no estén expuestas a un virus potencial», dijo Aylward.
En el estudio, 93 hombres mayores de 18 años, de Freetown, Sierra Leona, proporcionaron muestras de semen que fueron examinadas para detectar la presencia de material genético del virus del ébola.
Los hombres fueron incluidos en el estudio entre dos y 10 meses después del inicio de su enfermedad.
De los hombres que se sometieron a exámenes durante los primeros tres meses después del inicio de su enfermedad, todos dieron positivo. Más de la mitad de los hombres que se sometieron a exámenes de cuatro a seis meses después del inicio de su enfermedad dieron positivo, mientras que una cuarta parte de los examinados de siete a nueve meses después del inicio de su enfermedad, también dieron positivo.
Junto con los resultados de sus pruebas, los hombres recibieron consejería y preservativos.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en Atlanta están llevando a cabo más pruebas de las muestras para determinar si el virus está vivo y si es potencialmente infeccioso.
«Los supervivientes del ébola se enfrentan a un número cada vez mayor de complicaciones de salud reconocidos», dijo el director de los CDC, Tom Frieden, Doctor en Medicina y con una Maestría en Salud Pública. «Este estudio proporciona nueva e importante información acerca de la persistencia del virus del ébola en el semen y nos ayuda a darle recomendaciones a los supervivientes y a sus seres queridos para ayudarlos a mantenerse sanos».
(CNNMoney) — Los mismos reporteros que recibieron documentos de Edward Snowden, excontratista de la NSA, ahora están publicando información de una segunda fuente del gobierno.
Este jueves, el sitio web de The Intercept publicó una investigación titulada The Drone Papers. Esta se basa en un conjunto de documentos secretos acerca del programa de asesinatos selectivos del gobierno de Estados Unidos.
El reportero Jeremy Scahill dijo que los documentos provenían de un «nuevo informante» que buscaba que el público supiera más sobre los asesinatos con drones en Afganistán, Yemen y Somalia. La identidad de la fuente se mantiene en el anonimato.
Snowden ha estado en el exilio desde junio de 2013. La posibilidad de que hubiera un «segundo Snowden» fue planteada inicialmente en agosto de 2014, cuando The Intercept informó sobre el «sistema secreto de Obama para rastrear terroristas». Funcionarios estadounidenses dijeron a CNN en aquel momento que ellos habían concluido que un nuevo informante era el responsable.
The Intercept está siendo muy cauteloso acerca de lo que dice y no dice respecto al nuevo informante.
El informe de prensa del jueves dice que la información provino de una «fuente dentro de la comunidad de inteligencia que trabajaba en los tipos de operaciones y programas descritos en las diapositivas».
The Intercept caracteriza las motivaciones de la fuente de esta manera: «Él cree que el público tiene el derecho a entender el proceso por el cual las personas son puestas en listas de muerte, y a la larga, asesinadas por órdenes de los escalones más altos del gobierno de Estados Unidos».
Scahill se negó a comentar con mayor detalle sobre cuándo y cómo la fuente se puso en contacto con ellos.
«Esta administración ha sido implacable en su guerra contra los informantes», dijo en un correo electrónico, «y admiro la valentía de alguien que toma tales riesgos para llevar información de vital importancia para el público estadounidense a fin de que podamos tener un debate honesto sobre estos temas de la vida y la muerte».
Scahill también se negó a comentar sobre «los métodos por los cuales obtuvimos estos documentos».
Glenn Greenwald, quien junto a Scahill es un editor cofundador del sitio, dijo en Twitter que el «informante llegó a The Intercept con un enorme tesoro de documentos secretos sobre los asesinatos con drones de Obama».
Un documental sobre las filtraciones de Snowden, Citizenfour contiene una escena al final que anuncia la existencia de la nueva fuente.
En la película, Greenwald le dice a Snowden que otra persona ha salido a luz con información interna del gobierno. Greenwald se refiere a un documento que fue publicado en su totalidad este jueves, el cual muestra un proceso de toma de decisiones para los ataques con drones.
Citizenfour salió hace un año. Eso significa que The Intercept ha tenido en su poder al menos algunos de los documentos durante más de un año.
The Intercept anima a las fuentes anónimas a que salgan a la luz al proporcionar un servidor cifrado para las entregas y una guía tituladaCómo filtrar documentos a The Intercept.
Para su lanzamiento, uno de los principales objetivos «era permitir que fuentes se presentaran de una manera segura», me dijo Greenwald enReliable Sources de CNN el año pasado.
En el caso de The Drone Papers, The Intercept trabajó con Huffington Post para ayudar a que su primicia llegara a más personas. Huffington Post volvió a publicar porciones de la historia de Scahill este jueves bajo el titular «Aparece un nuevo Snowden».
Ryan Grim, el jefe de la agencia de Huffington Post en Washington, dijo que la colaboración se dio porque «hemos conocido y trabajado con muchos de los reporteros de una u otra manera y Jeremy, por supuesto, es uno de los principales reporteros sobre seguridad nacional en el país».
Grim dijo que «esperamos poder hacer más en el futuro».
La contundente entrada militar rusa en el caótico y complejo paisaje bélico de Siria el 30 de septiembre, y su plan para poner fin al conflicto, han dado un vuelco al equilibrio de fuerzas en la región. La propuesta de Vladimir Putin incluye la formación de una coalición internacional dirigida por la ONU, que integre al ejército sirio y el gobierno de Bashar al Assad para luchar contra el terrorismo, y la celebración de unas elecciones parlamentarias con la participación de la “oposición sana”. La primera consecuencia de la magistral jugada diplomática y militar de Putin ha sido hacerse con el mando de la situación de Siria y humillar a la ineficiente Coalición Anti-Estado Islámico (CAEI) de unos 40 países y dirigida por EEUU. Los rusos en unos días al parecer han destruido más posiciones de los yihadistas que la CAEI durante 7000 bombardeos en dos años. El efecto inmediato de su acción ha sido poner nerviosos a los rebeldes y perplejos a sus patrocinadores regionales y mundiales.
Objetivos de Rusia
Poner en evidencia la pantomima de la CAEI en su falsa lucha contra el terrorismo. Que la Casa Blanca explique qué hacían los yihadistas afganos – embrión del EI, gestado por la CIA, MI6 e ISI-, en el Despacho Oval en 1983.
Delatar la ilegalidad de las acciones de CAEI. Rusia tiene el permiso del gobierno sirio, y del parlamento ruso, por lo que su acción está conforme al derecho internacional.
Presentarse como un actor mundial, y presentando un plan de paz que cree viable, frente a las políticas de EEUU, responsable de la expansión del terrorismo religioso por todo el mundo. Así que, si alguien busca un líder para el mundo, ese es él: maneja la diplomacia, pero también es un tipo duro.
Mostrar poderío, haciendo que todo el planeta esté pendiente de lo que hace Rusia en Siria, recordando a la crisis de los misiles de Cuba.
Producir brechas en la CAEI: Alemania e incluso Turquía y Arabia apoyan el Plan Putin de paz. Les convenció de que la principal amenaza para la paz es el EI y no Assad.
Reducir la presión sobre el régimen sirio. Pasar de la postura de “Asad debe irse” de la CAEI a la de “de momento, mejor que se quede”.
Fortalecer la posición rusa en Siria, y por ende en Oriente Próximo, lo que le permitiría negociar con Occidente las sanciones que le impusieron por la anexión de Crimea.
Negociar el destino de Ucrania: hasta ahora había preferido una Ucrania inestable en la frontera europea que una integrada en la OTAN. Desde Damasco su voz sobre Kiev tendrá otra melodía.
Ofrecer a Arabia Saudi el cese del presidente sirio a cambio de dejar de financiar el yihadismo en la región.
Presumir de ser quien apartó a Assad del poder de forma no violenta, y como recompensa tener la voz cantante en la elección de su sucesor.
Contener el avance de los islamistas. Los chechenos, liderados por el comandante Tarkhan Batirashvili, son el mayor contingente de extranjeros en las filas de EI. En esta tarea, Moscú cuenta con el apoyo de China, que sigue sufriendo continuos ataques terroristas yihadistas.
Demostrar la eficacia de la coalición formada por Rusia, Irán, Irak, Hizbolá, al contar con el ejército sirio y los efectivos iraníes y libaneses, que luchan sobre el suelo sirio. Que Irán haya conseguido que Turquía (patrocinador del Frente Al Nasra y del Ejército de Siria Libre) acepte un alto el fuego para seis meses en seis ciudades sirias, le avala.
Empujar al alza los precios de hidrocarburo, ahora que cuatro de los productores mundiales -Rusia, Arabia, Irak e Irán-, están en guerra, y así salvar la economía rusa. Sin embargo, dichos precios se fijan en los despachos políticos (de Arabia Saudi y de EEUU) ignorando la ley de oferta y demanda del mercado.
Desactivar el plan de EEUU y Turquía de crear una zona de exclusión aérea en el suelo sirio, para proteger a los yihadistas, y desde allí empezar a desintegrar el país como se hizo en Irak, Yugoslavia y Libia.
Cambiar las alianzas de la región: Israel se acerca a Rusia: además de negociar la formación de una Unión Aduanera, coordina con Moscú el vuelo ilegal de los cazas israelíes en el cielo sirio y estudia la posibilidad de que Rusia dirija la explotación del gas del campo Leviatán en el Mediterráneo, para así impedir la tentación de Irán o de Hizbolá en atacarlo algún día. A cambio, Moscú cortaría el suministrar iraní de armas a la milicia libanesa y forzaría a Teherán retirar sus efectivos, una vez pacificado siria.
Ganar ventajas respecto a Irán, mostrándole que sólo Rusia puede sostener al régimen. Y eso a pesar de que los cazas rusos están utilizando el espacio aéreo de Irán (y de Irak) para acceder al cielo sirio. El mensaje es: “tener en cuenta los intereses rusos en Irán en vuestro acercamiento a Occidente”.
Presionar a Tayyeb Erdogan, (ahora que está muy debilitado por los resultados electorales, soporta el peso de cerca de dos millones de refugiados sirios y se enfrenta a una nueva guerra civil con los kurdos) para que deje de apadrinar a las fuerzas anti-Assad.
Conseguir el apoyo de Egipto, el principal país árabe. El general Al Sisi se apunta a liquidar a los islamistas.
Regresar al club de “occidente”. Y eso va dirigido a aquel sector de izquierda que aún confunde Rusia con la URSS y piensa que Putin es la reencarnación de Lenin, y no el líder de una élite capitalista que desde 1994 es socio de la OTAN. Otra cosa es que la multilateralidad sea mejor para la paz mundial que la unilateralidad.
Probar los nuevos y sofisticados cazas bombardeos Sukhoy su-34 por primera vez en un campo de batalla.
¿Afganistán 2?
Los rusos cuentan con los siguientes factores para no considerar Siria como un segundo Afganistán:
Que los yihadistas afganos recibían de EEUU armas avanzadas como los misiles “Stinger”. En Siria, Rusia goza de superioridad militar sobre el enemigo.
Que Siria es plano, carece de montañas rocosas, donde caer en emboscadas. Aun así, afirman que no enviarán tropas.
En Afganistán se encontraron con la hostilidad de los lugareños, en Siria parte de la población mira a Putin como un salvador.
Rusia entra desde mar y aire. Cerrarle el paso por el Mediterráneo provocaría un enfrentamiento directo entre las superpotencias.
Moscú es consciente de que Assad ha perdido el poder sobre el país de forma irreversible. Ahora sólo hay que salvar la región alrededor deLatakia de los alauíes, y allí preservar su importantísima base naval en el puerto de Tartus.
Ya dijimos “¡Que viene los rusos!”
El alivio que sintió Barak Obama con la iniciativa de Putin en Siria duró poco. Los republicanos endurecen sus ataques y burlas a los demócratas, no solo por perder el control sobre otro país de Oriente Próximo, sino también porque EEUU con Obama ha dejado de actuar como un jugador mundial.
Para ellos, los enemigos de América son Rusia e Irán, y no China como afirma el presidente.
Obama sigue oponiéndose a enviar tropas a Siria (tampoco lo hizo en Ucrania), por los siguientes motivos: Los fracasos en Irak y Afganistán -donde otro avión de la OTAN acaba de ser derribado por los Talibán que han vuelto a conquistar Kunduz-; la convicción de que tal acción puede animar a Teherán a armarse realmente; la incapacidad de la oposición siria de unirse y formar una alternativa real y viable, y que al contrario de lo esperado, el pueblo no apoyó a los rebeldes, siendo ellos más brutos que el ejército.
Obama también teme que un caos total amenace la seguridad de Israel, o que un hipotético vacío de poder con la caída de Al Assad fuese ocupado por los terroristas yihadistas. Además, Siria carece de la importancia estratégica necesaria para justificar una intervención terrestre y aplicar la doctrina de Responsabilidad de Proteger (R2P) a la población. Por último, lo que no necesita en la víspera de las elecciones del 2016 es recibir una avalancha de imágenes de sus soldados decapitados o cientos de ataúdes.
Obama debe elegir entre aceptar el plan ruso o chocar con Putin en Siria. Ninguna de las opciones dará votos a los demócratas.
Se complica el escenario
A pesar de que Rusia, de momento, ha reorganizado el escenario, se enfrenta a otro en el que el Pentágono ha actualizado los planes de acciones militares contra Rusia, desde Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Bulgaria y Rumania.
Es poco probable que la arriesgada apuesta de Putin, que no incluye ningún plan para aliviar el sufrimiento de la población, cumpla con sus objetivos, sin contar con las consecuencias que dejaría tal intervención sobre las arcas vacías de su país y por ende sobre la población.
No habrá un final feliz para tantos comensales sentados en la mesa de la “última cena” siria.
Lo más probable es que Siria, después de pasar varios años más en su trágico proceso de ‘libanización’, pase a ser ‘balcanizada’.
La migración y el asilo son los temas que dominan la campaña electoral ante los comicios de este domingo para elegir a los miembros de las dos cámaras del parlamento de Suiza, donde las preocupaciones económicas están relegadas a un segundo plano.
El partido de derecha nacionalista UDC ha conseguido nuevamente imponer su agenda, en la que los temas prioritarios son los extranjeros y refugiados.
El material es tan ligero que puede posarse encima de una flor de diente de león.
Cuando pensamos en un material resistente, siempre lo imaginamos como algo rígido y pesado.
Sin embargo, esta vez habrá que dejar volar más la imaginación para equipararnos con la realidad. Pues la compañía Boeing acaba de anunciar la invención de un material superresistente y tan ligero que casi flota.
Se trata de la estructura metálica más ligera y resistente creada hasta la fecha, anuncian los científicos que trabajan para la firma.
Bautizada como Microlattice, es una retícula metálica 100 veces más ligera que la espuma de poliestireno.
O, para que lo entendamos mejor, Boeing nos la muestra delicadamente posada en los frágiles pétalos de una flor de diente de león.
Al soplar una porción de Mitrolattice, cae casi flotando, como si fuera una pluma.
Según explica el fabricante de aviones, está formada por un 99,9 por ciento de aire.
Microlattice se compone de una estructura en 3D de tubos huecos interconectados, similar a la de un panal.
Cada uno de estos tubos tiene paredes con un grosor de apenas 100 nanómetros de espesor, 1.000 veces más delgadas que un cabello humano.
Su peculiar construcción es lo que le permite absorber una gran cantidad de energía, lo que le otorga esa resistencia.
Boeing está pensando utilizarlo para algunas estructuras de sus aviones, ya que permitiría aligerarlos y ahorrar combustible.
Para demostrar sus cualidades, sus creadores explican que si envolviésemos un huevo en microlattice y lo dejáramos caer del piso 25 de un rascacielos, caería al suelo sin romperse.
Sophia Yang, especialista de arquitectura de materiales de HRL Labs -firma que ha participado en el proyecto- explica que tiene cierta inspiración en la composición de los huesos humanos, que son sólidos por fuera y porosos por dentro.
¿Uso en aviones?
Ahora hay que dejar volar de nuevo la imaginación para conocer las posibilidades de uso que tendrá este nuevo material.
Yang indica que «una de las principales aplicaciones» que tienen en mente es, lógicamente, la industria aeroespacial.
Explica que empleándolo en la estructura de los aviones serán mucho más eficientes, porque permitiría rebajar «mucho el peso” de los mismos con una consecuencia inmediata: el ahorro de combustible.
Se prevé que podía utilizarse en el suelo de las aeronaves, en los asientos y en las paredes interiores
Además de militar y diplomática, la guerra contra el yihadismo en Siria tiene un componente político importante que siempre ha existido de hecho pero que sólo ahora, cuando el ejército regular avanza, aparece con mucha más claridad.
El gobierno de Damasco no combate en soledad sino que ha creado una alianza con fuerzas nacionales (kurdos) y religiosas (cristianos).
La principal milicia kurda YPG (Unidades de Protección del Pueblo Kurdo) ha formalizado una alianza con el gobierno con el nombre de “Fuerzas Democráticas Sirias”, en el que también se ha integrado el grupo Burkan Al-Furat, mayoritariamente árabe.
En Siria está apareciendo un nuevo escenario que repercutirá más allá de la guerra, en las negociaciones de paz, en la transición y, en definitiva, en una nueva correlación de fuerzas interiores, hasta ahora oculta detrás de una agresión internacional.
Los protagonistas no volverán a ser los mismos, como ha reconocido Federica Mogherini, la responsable diplomática de la Unión Europea. La creación de las Fuerzas Democráticas Sirias “cambia el dato”, dijo ayer, añadiendo que hay que coordinar “las intervenciones en el conflicto”. No aclaró qué es lo que hay que coordinar ni quién se va a encargar de ello, seguramente porque no lo sabe.
No obstante, el uso del plural ya pone de manifiesto que en Siria empiezan a aparecer actores de los que nadie ha hablado antes y, por lo tanto, son posibles muchas combinaciones, que van más allá de la guerra.
Como es característico en Oriente Medio, esas combinaciones recurren a padrinos foráneos, por lo que quienes, como Turquía, han apostado por el caballo perdedor, pueden quedarse fuera de juego, salvo que las próximas elecciones saquen a Erdogan del gobierno de Ankara. Hasta la fecha Erdogan ha apostado por promover el yihadismo en Siria y por catalogar a YPG como la sucursal siria del PKK, es decir, como una organización terrorista.
Erdogan es la versión yihadista de la Audiencia Nacional. Tiene tal paranoia con Bashar Al-Assad y con los kurdos, al mismo tiempo, que ve terroristas, brazos, tentáculos y “entorno” por todas partes. Está tan desesperado por acabar con el terrorismo que no hace otra cosa que promocionarlo.
Va a acabar muy mal. Será el cazador cazado. Culpar al Califato Islámico por el último atentado de Ankara, que ha costado casi 100 vidas, es como culparse a sí mismo.
Israel condena a cadena perpetua a 5 niños palestinos por tirar piedras a un vehículo
Ali Shamlawi, Mohamad Kleib, Mohamad Suleiman, Ammar Souf y Tamer Souf, todos menores de edad, se enfrentan a una condena de cadena perpetua en territorio palestino ocupado.
Son acusados de tirar piedras contra un vehículo de un colono israelí que tuvo un accidente.
Los menores niegan estar involucrados y sus familias apelan a la justicia internacional.
El coche donde se encontraban los colonos israelíes chocó contra un camión que se encontraba parado cerca del asentamiento ilegal de Yakir. Aunque el camionero alegó estar parado porque había pinchado una rueda, los colonos testificaron en contra de un grupo de niños palestinos.
Las organizaciones de derechos humanos y derechos del niño denuncian que el 74% de los niños palestinos arrestados por el régimen de Israel son objeto de violencia física durante el arresto, el traslado a la cárcel o el interrogatorio.
La autoridad israelí es la única autoridad en el mundo que procesa en tribunales militares a niños sin ni siquiera asegurarles un juicio justo y con garantías.
Según las últimas estadísticas, 173 niños palestinos se encuentran en cárceles israelíes, 16 de ellos tienen entre 12 y 16 años.
El Presidente Thomas Sankara representaba la esperanza de todo un continente y encarna hoy el modelo de dirigente resuelto, íntegro, valiente y creativo.
Molestaba por sus posicionamientos sin concesiones contra las potencias occidentales, al tiempo que ponía en marcha un nuevo modelo de desarrollo
El Presidente Thomas Sankara tendría hoy 62 años si no hubiese sido asesinado por los hombres de Blaise Compaoré, el actual presidente de Burkina Faso, y de Gilbert Diendéré, su actual Jefe del Estado Mayor particular.
Este último fue ascendido al rango de caballero en la Orden nacional de la legión de honor francesa durante una estancia en Francia en mayo de 2008.
El Presidente Thomas Sankara representaba la esperanza de todo un continente y encarna hoy el modelo de dirigente resuelto, íntegro, valiente y creativo.
Molestaba por sus posicionamientos sin concesiones contra las potencias occidentales, al tiempo que ponía en marcha un nuevo modelo de desarrollo alternativo autocentrado.
Por desgracia, todo parece preparado para impedir que una investigación sobre su asesinato sea llevada a cabo en Burkina, pero también en los demás países.
Blaise Compaoré fue invitado en noviembre de 2011 por la Corte Penal Internacional para hablar de paz, a pesar de que numerosas voces se elevaron durante el juicio contra Charles Taylor ante el tribunal especial para Sierra Leona para que se sentara en el banquillo de los acusados.
Mientras tanto, poderosos lobbies, en Francia y en EEUU fundamentalmente, se organizan para defender la imagen de Blaise Compaoré en la escena internacional.
Existe una buena razón para que así sea: se trata de dos de los países citados por los testigos liberianos como participantes en el complot contra el presidente Thomas Sankara.
Pero es preciso aumentar la presión ciudadana, sin la cual la justica es imposible.
El año 2012 será el del 25 aniversario de su asesinato.
Debe ser también el de la verdad y la justicia.
Hacemos un llamamiento a los ciudadanos, los partidos y las asociaciones para ampliar la campaña mediante nuevas iniciativas públicas.
Y sin esperar a una investigación judicial, hacemos igualmente un llamamiento a los periodistas para que se animen a investigar, a los historiadores para que inicien nuevos estudios, a los documentalistas para que produzcan nuevas películas, para lograr al fin conocer toda la verdad sobre el asesinato de Thomas Sankara.
Hacemos también un llamamiento a los cargos electos, los miembros de la Comisión de Asuntos Exteriores, los candidatos a las próximas elecciones para que se pronuncien en favor de una investigación parlamentaria.
Los animadores de la campaña Justicia para Sankara, Justicia para África.
En Uagadugú, París, Turín, Lieja, Madrid y Toulouse, a 21 de diciembre de 2011.
La radiación WiFi es peligrosa como las armas de microondas, advierte el físico Barry Trower
Barrie Trower, un físico británico y experto en armas de microondas, advirtió esta semana sobre los peligros de la radiación Wi-Fi, que, dice, es tan peligroso como la radiación emitida por las armas de microondas. El Sr. Trower no es sólo un científico que pasó a estudiar la energía de microondas como una herramienta para la guerra, dedicó la mayor parte de su carrera a estudiar los efectos que este tipo de tecnología tiene sobre quien sea y lo que se expone a él.
El Sr. Trower a cabo una investigación para la Royal Navy británica y la inteligencia militar sobre los efectos de la energía de microondas. Trower decidió abandonar su retiro para despejar la niebla sobre si la radiación emitida por la tecnología WiFi es inofensivo para los seres humanos, como otras personas han dicho recientemente.Durante una entrevista con el diario Toronto Star , Trower habló sobre los peligros de la radiación Wi-Fi y la forma en que otros electrodomésticos también emiten el mismo tipo de energía también es dañino para todos los seres vivos.
Previo al Sr. Trower hablando, una organización llamada Health Canada ha dicho públicamente que las redes WiFi no representaba una amenaza para la salud humana y que por lo tanto, que estaba bien para instalar y mantener las redes WiFi en las escuelas y otros lugares públicos a menudo visitado por un gran número de personas . El Sr. Trower negó la validez del informe de Salud de Canadá, diciendo que las frecuencias de radiación emitidos por señales WiFi es igual a los utilizados en armas de microondas. En sus discursos y reuniones con los miembros de Health Canada, Barrie Trower proporcionado pruebas documentales en soporte papel en el que explica cómo y por qué la radiación Wi-Fi es tan peligroso para los seres humanos y en especial a los niños.
En el documento, el Sr. Trower comienza ofreciendo un relato de su experiencia en el estudio de los efectos de la radiación de microondas y, a continuación se describe cómo estas radiaciones tiene la capacidad para cocinar, literalmente, los seres vivos, mientras están vivos.
“La Guerra Fría ampliado mi formación militar en toda la diversidad de sistemas de guerra stealthmicrowave y la comunicación”, dijo Trower. “Yo tenía conocimiento previo de los informes relativos a las aves muertas en los alrededores de las bases de la comunicación. En el examen que estas aves se han encontrado para ser cocinados. ”
Trower va más allá para explicar que la tecnología de microondas es el modo seleccionado de la comunicación en entornos militares, ya que sus ondas de radio son tan fuertes que son capaces de penetrar lugares donde no hay otra forma de ondas de radio pueden obtener.
Trower añade que la enfermedad debido a la exposición a la radiación de microondas fue visto por primera vez e informó en 1932, cuando fue identificado como “microondas o la enfermedad de ondas de radio. Entre los síntomas de cualquier enfermedad, los expertos han encontrado gran cansancio, sueño fatiga, irregular, dolores de cabeza, intolerancia y alta susceptibilidad a la infección. Los síntomas, dice, son una consecuencia de los efectos atérmicos de la radiación, es decir, los efectos de la radiación tiene sin emitir o exponer las víctimas a cualquier tipo de olas de calor notables.
En su documento preparado para el tipo de Botswana, Trower cita el ejemplo de la Embajada de EE.UU. en Moscú, que se irradió con energía de microondas de baja el nivel durante la Guerra Fría. Las consecuencias de esta radiación, dice Trower, fueron múltiples cánceres, leucemias y otros illnessess que apareció entre los trabajadores de la Embajada y sus familiares.
En cuanto a la exposición a las personas y especialmente a los niños a los bajos niveles de la radiación Wi Fi, Trower dijo: “Eso está mal”, como él afirmó que no hay niveles seguros de exposición a este tipo de radiación. De acuerdo con su investigación y la Comisión Internacional para la No-Ionizantes Directrices de protección radiológica, niños, ancianos y personas con mala salud son los más propensos a tener menos tolerancia a la radiación Wi Fi, es por eso que considera que es inadmisible para promover la instalación de Wi Fi en áreas densamente pobladas o en lugares como escuelas, donde los niños pasan una gran cantidad de tiempo.
Cuarenta años más tarde después de que los efectos de la radiación de microondas fueron descubiertos y documentados, los EE.UU. Naval Medical Research Institute (NMRI) documentó 2.300 artículos de investigación que reportaron más de 120 enfermedades se originaron en la frecuencia de la radio y la radiación no ionizante de microondas. Esta información obtenida a través de una solicitud de Libertad de Información Ley de extractos de documentos que confirman los militares era muy consciente de los peligrosos efectos de la radiación de microondas, pero optó por ocultar esa información para evitar inconvenientes a las aplicaciones comerciales.
“Si las naciones más avanzadas de Occidente son estrictos en la aplicación de las normas de exposición rigurosos, podría haber efectos desfavorables una producción industrial y las funciones militares”, dijo Trower.
Barrie Trower dijo que “los niños son fisiológica y neurológicamente inmaduros. Se necesitan años para la barrera sangre-cerebro a la forma, dejando a los niños más propensos a las células de las fugas de radiación de microondas. “Y añade que una persona del sistema inmunológico natural tarda 18 años en desarrollarse, por lo tanto, los niños están totalmente desprotegidos frente a esta radiación. Él ha visitado numerosas escuelas en todo el mundo y encontró que los niños expuestos al Wi-Fi, informar de los mismos síntomas reportados en 1932: fatiga, dolores de cabeza, náuseas, dolor en el pecho y problemas de visión.
En el documento que proporcionó al rey de Botswana, Trower menciona que su investigación revela que los niños y las mujeres son más vulnerables a la enfermedad causada por la exposición a la radiación, tales como el tipo emitido por Wi-Fi y un microondas. “Los niños tienen los huesos menos densos y sistemas inmunitarios inmaduros y, en virtud de su tamaño, pueden actuar como antenas. Las hembras tienen los sistemas más complejos basados en la hormona que se interrumpió a los hombres. “, Añade.
De hecho, los gobiernos han mantenido esta información oculta por más de 40 años. Ellos aprendieron sobre los peligros del Wi-Fi y la radiación de microondas durante décadas y optaron por no decir nada por temor a que las ganancias que las corporaciones se han acumulado a través de la venta de la tecnología Wi-Fi y todos los productos y servicios que se originaron de la misma.
Trower la investigación, así como los documentos obtenidos a través de las solicitudes de la FOIA debería ser prueba suficiente más allá de toda duda razonable que esta tecnología se ha utilizado no sólo para las personas adictas a ella, sino también para causar la enfermedad de masas durante décadas. “Tienen miedo de demandas judiciales si admiten que esto es peligroso”, dijo Trower. Afortunadamente, no es necesario admitir que tales peligros, con el fin de la acción jurídica que deberá adoptar. No sería extraño ver a las demandas surgiendo como consecuencia de las revelaciones de Trower. Tanto los gobiernos como las empresas de tecnología deben ser considerados responsables de colaborar con el envenenamiento masivo de la humanidad y todas las otras formas de vida.
Porqué el wifi es tan malo hoy en día, por la masificación de redes wifi para evitar los costes de inversión, pero la pandemia del siglo 21 será el wifi y sus predecesores, que aumentarán la frecuencia y la potencia, haciendo de las ciudad, verdaderas cajas de migrañas, y esto es solo el principio pero lo peor es la contaminación de los espacios rurales, porque las operadoras se niegan a invertir en infraestructuras demasiado caras, condenando a la gente que huye de la ciudad para buscar el descanso, y a la gente que ya vivia allí y que con el tiempo empezarán a notar sus efectos.
Enseñar cualquier materia, tiene los mismos principios.
César Bona ha sido apodado por los medios como ‘el mejor profesor de España’, a raíz de su nominación al premio conocido como el Nobel de los Profesores.
Su método de trabajo lo condensó en una charla TED de 13 minutos donde reivindica el papel de los profesores y de un modelo basado en fomentar la creatividad.
Entre otras algunas de sus enseñanzas:
«Educar en empatía, sensibilidad, emociones, respeto. Si realmente queremos una sociedad mejor debemos empezar por la escuela».
«Cada niño es un universo. Cuanto más difícil sea el niño, mayor ha de ser nuestro reto».
«Nuestra misión como maestros debería ser darles las herramientas para que sean niños y adultos felices. Al fin y al cabo, da igual los idiomas que hables, las carreras que tengas si no sabes respetar justo al que tienes al lado, o si no sabes reaccionar ante un estímulo de la sociedad o si no sabes buscar tu propia felicidad.»
(CNN) — Un estudio descubrió que el virus del ébola es hábil y más persistente de lo que se pensaba, lo que agrega una nueva capa de preocupación sobre la manera en que se necesita erradicar el virus y mitigar la amenaza.
(CNNMoney) — Los mismos reporteros que recibieron documentos de Edward Snowden, excontratista de la NSA, ahora están publicando información de una segunda fuente del gobierno.
